overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

03 серпня 2007 р.
Справа № Б-21/183

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

кредитора :  Долинської оДПІ, вул. Грушевського,16, м.Долина, 77500

до боржника :  Філія ТзОВ фірми "Монтаж",вул.Д.Галицького,169, м.Болехів,77200

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити  провадження  у  справі  про банкрутство Філія ТзОВ фірми "Монтаж", вул.Д.Галицького,169, м.Болехів 77200   (код 22195116)

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.08.07 р. о 11 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 03 серпня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в засідання суду  довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність боржника  на ознайомлення суду, довідку про включення в ЄДРПОУ боржника.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору (м.Долина, пр.Незалежності,5).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.08.07                                                                                 Справа№ 13/252А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до   ПП "Тавр-МВІ", м.Стрий

про    зобов"язання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.07   о      10:50

позивачу: явка.

Відповідачу подати: пояснення на позовну заяву, явка.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.08.07р.

Справа № А2/1531-07

За позовом  Криворізької МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Підприємства "ПРОФЕСІНАЛ-КРИВБАС", Нікопольське шосе, 3, смт.Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Підприємства "ПРОФЕСІНАЛ-КРИВБАС", Нікопольське шосе, 3, смт.Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081   ()   про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Підприємство "ПРОФЕСІНАЛ-КРИВБАС", Нікопольське шосе, 3, смт.Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081   ()  .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 27.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.07.07
Справа № 13/117пн.

Заступник голови господарського
суду Рябцева О.В.,  розглянувши
матеріали справи  за позовом
приватного
підприємця ОСОБА_1 17пн                                                               09.01.07.ча:, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до  відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі   Сєвєродонецького Центру електрозв'язку
№ 7 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про спонукання здійснити
підключення телефону, відшкодування збитків в сумі 28223,48 грн. та моральної
шкоди в сумі  12 000 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Справа  № 13/117пн знаходиться в провадженні судді
Корнієнко В.В.

Позивачем заявлено вимоги:

-          про спонукання відповідача поновити
надання незаконно припинених послуг -підключити йому телефон з номером НОМЕР_1,
як це передбачено договором про надання послуг електрозв'язку від 05.07.2005
НОМЕР_2;

-          про спонукання відповідача зробити
перерахунок суми абонентської плати із зарахуванням зайвої суми, що утворилася
за невикористання номера з моменту його відключення (04.08.2005) до моменту
ухвалення рішення суду, за рахунок майбутніх платежів;

-          про відшкодування з відповідача
збитків в сумі 28233,48 грн. (упущеної вигоди), які заподіяні відповідачем
порушенням договору про надання послуг електрозв'язку від 05.07.2005 НОМЕР_2
(незаконним відключенням телефону з номером НОМЕР_1);

-          про відшкодування з відповідача
моральної шкоди в сумі 12000 грн. за душевні страждання, порушення життєвих
зв'язків, що сталося через порушення відповідачем договору про надання послуг
електрозв'язку від 05.07.2005 НОМЕР_2 (відключення телефону з номером
НОМЕР_1).

Заявою від 21.04.2006 позивач
збільшив розмір заявлених до відшкодування збитків (упущеної вигоди) на 7052,61
грн.; всього заявлено до відшкодування збитки в загальній сумі 35286,09 грн.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від  02.04.2007 по
справі 13/117пн провадження у справі було зупинено у зв'язку з тим, що
матеріали вказаної справи були надіслані до прокуратури для організації
перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального
кодексу України за фактом підробки договору від 28.07.2001 № 280, укладеного
між ПП ОСОБА_1 т а ВАТ “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру
електрозв'язку № 7 Луганської дирекції ВАТ “Укртелеком”.

Обставини, які були підставою
зупинення провадження по справі усунені.

Позивач подав клопотання про
поновлення провадження у справі  №
13/117пн.

За таких обставин провадження у
справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Однак, строк розгляду спору
закінчився 02.04.2007 р.

За таких обставин, строк розгляду
спору слід продовжити на 1 місяць -до 24.08.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на
1 місяць -до 24.08.2007 р.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області
О.В. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа № 5/171-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Національного Центру НовітніхТехнологій "Хай Технолоджи", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластюкрейн", м. Обухів

про стягнення 41774,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "05" червня 2007 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал та завірену копію для залучення до матеріалів справи Акту виконаних робіт від 27.02.07 № 150 на суму 10290,47 грн.;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар по договору поставки від 05.02.2007 р. № 050207;

- контррозрахунок штрафу;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.06.07р.

Справа № А2/1269-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 02.08.07р. о 12:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа № Б-7/20

ініціюючий
кредитор  : Управління Пенсійного Фонду
України в Галицькому районі  , вул.
Шевченка,10, м.Галич,77100

до
боржника  : Галицька районна заготівельна
контора Галицького СТ  , вул.
Пекарська,36, смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

Cуддя  Кишинський Микола
Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
боржника Галицької районної заготівельної контори, смт.Більшівці,
вул.Пекарська, 36 (призначення до розгляду звіту ліквідатора).

Ліквідатор ОСОБА_1подав суду звіт
ліквідатора по справі №Б-7/20 про банкрутство
Галицької районної заготівельної контори, смт.Більшівці, вул.Пекарська,
36.

Розглянувши матеріали справи та
поданий звіт, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду
звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до розгляду звіт ліквідатора.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
30.08.07  о 10:40 год.

Дану ухвалу направити: кредитору,
боржнику, ліквідатору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.07 р.                                                                                           Справа № 15/176б

за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ

про банкрутство

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від кредитора: Демниченко С.Б. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.11.2005р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт” м. Шахтарськ, відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2007р. було зобов’язано в строк до 17.07.20107р. Виконавчий комітет Шахтарської міської ради письмово повідомити суд, чи припинено юридичну особу Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „Старт”, м. Шахтарськ (код – 32299531) станом на 04.07.2007р., згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2005р. № 2-3189 та надати довідку щодо перебування вказаного підприємства в ЄДРПОУ.

Оскільки станом на 19.07.2007р. відповідь господарським судом не отримана, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов’язати Виконавчий комітет Шахтарської міської ради надати інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повторно зобов’язати Виконавчий комітет Шахтарської міської ради (86200, м.Шахтарськ, Донецька область, вул. Леніна, 4) письмово повідомити суд, чи припинено юридичну особу Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „Старт”, м. Шахтарськ (код – 32299531) станом на 04.07.2007р., згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2005р. № 2-3189 та надати довідку щодо перебування вказаного підприємства в ЄДРПОУ.

Витребувані дані надати представнику Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ  Демниченко С.Б.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя

І.О.А.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.06.07р.

Справа № А2/1070-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 6/76

За заявою  Управління Пенсійного фонду  України в Міжгірському районі, смт.Міжгір”я,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Болетус”, с.Колочава, Міжгірський район,

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування звіту та ліквідаційного балансу  у справі про банкрутство №6/76 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора (ліквідатора) –не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/76 від 22.05.2007р. ліквідатором ТзОВ „Болетус” призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі, якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідпроцедури у судовому засіданні.

Ліквідатором вимог суду не виконано, відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс не подано. У судове засідання ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Болетус”, с.Колочава, Міжгірський район не з'явився, проте направив суду телеграму, в якій повідомляє про неможливість забезпечення свого представника для участі у судовому засіданні та просить перекласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти  засідання  по заслуховуванню  звіту та  ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заслуховування звіту  ліквідатора в судовому засіданні  відкласти  на   "18" жовтня 2007 р. на 11:45 год.

2.       Ліквідатору подати суду  звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.          Явку представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) у судове засідання   визнати обов’язковою.

4.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя                                                                                  Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№04/117-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.07.2007р.
Рішення набрало законної сили 30.07.2007р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с.Несвіч Рожищенського району,

на користь Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

153,74грн. державного мита та 118грн. платежу за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2010р.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07
Справа №5/492-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про відміну торгів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 вересня 2007року о  10 год. 10 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази проведення торгів на закупівлю картону гофрованого відповідно до чинного законодавства; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати оригінали установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      В.Д.Гудим
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

22 травня 2007 р.                               справа №  6/180а

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви 03/6 від 23.04.07  за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", вул. Богдана Хмельницького, 62, м.Остер,Козелецький район, 17044
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"12" червня 2007 р.

Справа № 03/66-2А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ковельсільмаш», м. Ковель

до відповідача
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції,               м. Ковель

про визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень

визнала подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 05.07.2007р. на 14 год.30 хв.

3. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати:

3.1. Позивача подати
первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

3.2. Відповідача подати
пояснення щодо позовних вимог.

4. Копію ухвали разом з інформацією
про процесуальні права і обов'язки надіслати позивачу та відповідачу.

5. Відповідачу надіслати
копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка повноважних
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2343-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "ДІАМАНТ", вул.Комунарівська,60, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р   МФО 306630

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 11:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська