СУД
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 11/272-07

За позовом  спільного Українсько-Польського підприємства
товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус", м. Дубляни
Жовківського району Львівської області

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
ПавлоградДніпропетровської області

про
стягнення  60 445, 41 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 55 109, 61
грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі
договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 04.04.06р. по розхідним накладним №НОМЕР_2
від 02.10.06р., №НОМЕР_3 від 22.08.06р.,
№НОМЕР_4 від 22.08.06р.,  №НОМЕР_5
від 12.08.06р., №НОМЕР_6 від 29.07.06р.,
№НОМЕР_7 від 28.07.06р.,  №НОМЕР_8
від 21.07.06р., №НОМЕР_9 від 06.07.06р.,
№НОМЕР_10 від 06.07.06р.,
№НОМЕР_11 від 29.06.06р., №НОМЕР_12 від 20.06.06р.,  №НОМЕР_13 від 19.06.06р.,  №НОМЕР_14 від 19.06.06р.,  №НОМЕР_15 від 13.06.06р.,  №НОМЕР_16 від 13.06.06р., №НОМЕР_17 від
10.06.06р.,  №НОМЕР_18 від 10.06.06р.,
№НОМЕР_19 від 16.05.06р., №НОМЕР_20 від 16.05.06р.,  №НОМЕР_21 від 10.05.06р.,  №НОМЕР_22 від 10.05.06р., №НОМЕР_23 від
04.05.06р., №НОМЕР_24 від 19.04.06р., №НОМЕР_25 від 28.07.06р., №НОМЕР_26 від
30.05.06р., 4 535, 80 грн. пені, 800 грн. річних.

Від позивача надійшло клопотання
про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в справі
матеріалами.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав відзив де зазначив, що позовні вимоги визнає в
позовному обсязі.

Дослідивши  матеріали справи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.06р. між спільний
Українсько-Польським підприємством товариством
з обмеженою відповідальністю "Етрус", м. Дубляни Жовківського
району Львівської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області було укладено договір купівлі-продажу
НОМЕР_1 від 04.04.06р., на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача
товар на загальну суму 254 610, 01 грн. по розхідним накладним №НОМЕР_2 від
02.10.06р.,№НОМЕР_3 від 22.08.06р.,
№НОМЕР_4 від 22.08.06р., №НОМЕР_5 від 12.08.06р., №НОМЕР_6 від
29.07.06р., №НОМЕР_7 від 28.07.06р.,
№НОМЕР_8 від 21.07.06р., №НОМЕР_9 від 06.07.06р.,  №НОМЕР_10 від 06.07.06р., №НОМЕР_11 від
29.06.06р., №НОМЕР_12 від 20.06.06р., №НОМЕР_13 від 19.06.06р.,  №НОМЕР_14 від 19.06.06р., №НОМЕР_15 від
13.06.06р.,  №НОМЕР_16 від 13.06.06р.,
№НОМЕР_17 від 10.06.06р.,  №НОМЕР_18 від
10.06.06р., №НОМЕР_19 від 16.05.06р., №НОМЕР_20 від 16.05.06р., №НОМЕР_21 від
10.05.06р.,  №НОМЕР_22 від 10.05.06р.,
№НОМЕР_23 від 04.05.06р., №НОМЕР_24 від 19.04.06р., №НОМЕР_25 від 28.07.06р.,
№НОМЕР_26 від 30.05.06р.

Згідно п.6.1 договору оплата за
кожну партію товару повинна бути здійснена не пізніше 14 днів з моменту
здійснення поставники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті
отриманого товару виконав частково у сумі 199 500, 40.

Доказів погашення заборгованості на
суму 55 109, 61 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від
простроченої суми.

Сума річних за період прострочення,
від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 800 грн.

За порушення термінів розрахунків
сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки
(п.9.2).

Пеня у сумі 4 535, 80 грн. підлягає
до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625
Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області на користь спільного
Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
"Етрус", м. Дубляни Жовківського району Львівської області 55 109, 61
грн. боргу, 800 грн. річних, 4 535, 80 грн. пені, 604, 45 грн. держмита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко