ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07                                                                                           Справа  № 3/217

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради за вих. №8-2497 від 08.06.2007 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2007 року

у справі № 3/217 (суддя –Дутка В.В.)

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці», м. Чернівці

про визнання недійсним протоколу засідання зборів учасників №6 від 23.06.2005 року

за участю представників сторін:

від позивача: Волкова Н.О. –начальник відділу правової експертизи проектів документів юридичного управління (довіреність за №8/18-691 від 25.09.2006 р.)

від відповідача: Софяк В.В. –представник (довіреність за №4 від 30.10.2006 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2007 р. у справі № 3/217 відмовлено в задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради, м. Чернівці (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці»м. Чернівці (надалі –Відповідач) про визнання недійсним протоколу засідання зборів учасників №6 від 23.06.2005 р.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що звернення Чернівецької міської ради з позовом про визнання недійсним протоколу засідання зборів учасників №6 від 23.06.2005 р. має на меті захист інтересів учасника МТРК «Місто», оскільки Позивачем не подано доказів порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів прийняттям засновниками Відповідача оскаржуваного рішення, а також норм чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням , Чернівецька міська рада звернулась з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати таке, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: на думку апелянта, місцевим господарським судом безпідставно не прийнято до уваги той факт , що один із засновників Відповідача –МТРК «Місто»- при прийнятті оскаржуваного рішення зборів засновників Міської  телерадіокомпанії «Чернівці»був представлений не уповноваженим на це представником –в.о. генерального директора Кіндій В.М., який не був наділений правом приймати будь-які рішення щодо майна МТРК «Чернівці», оскільки Чернівецька міська рада , як орган, який управляє діяльністю ТРК «Місто»та виступає його засновником не делегувала в.о. директора Кіндію В.М. повноважень щодо прийняття рішень з даного питання.

Сукупність зазначених положень, на думку скаржника, є достатньою підставою для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення позову.

Відповідач у відзиві заперечує доводи апеляційної скарги, вважає, що Кіндій В.М., який призначений на посаду виконуючого обов‘язки директора МТРК «Місто»розпорядженням міського голови 17.03.1999 р. №22-к і виконує ці обов‘язки по сьогоднішній день, на час проведення зборів учасників ТзОВ МТРК «Чернівці»23.06.2005 р., був уповноваженим представляти одного із засновників Відповідача - МТРК «Місто». Крім того, Кіндій В.В. зазначений керівником МТРК «Місто»і в довідці про включення до ЄДРПОУ , а тому покликання в апеляційній скарзі на прийняття рішення не уповноваженою особою , Відповідач вважає необґрунтованими.

Також Відповідач вважає вірним висновки місцевого господарського суду про не порушення прав та охоронюваних законом інтересів Чернівецької міської Ради в зв‘язку з прийняттям засновниками ТОВ МТРК «Чернівці»23.06.2005 р. оскаржуваного рішення , просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши пояснення представників сторін судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення місцевого господарського суду нормам чинного матеріального та процесуального права та дійсним обставинам справи, виходячи з наступного.

Засновниками ТОВ МТРК «Чернівці»є –МТРК «Місто», ТОВ «Машзавод», ТОВ «Артекс». В редакції Статуту від 23.07.2001 р. із змінами та доповненнями від 07.05.2003 р. розмір Статутного фонду становить 418700 грн., частка МТРК «Місто»у Статутному фонді складала 50%.

На засіданні зборів Учасників ТОВ МТРК «Чернівці»від 18.05.2004 р. вирішено збільшити статутний фонд підприємства на суму 200 000 грн. у існуючих долях засновників, тобто: МТРК «Місто»- на 100 000 грн. (50 часток), ТОВ «Машзавод» - на 80 000 грн. (40 часток), ТОВ «Артекс»- на 20 000 грн. (10 часток).

Рішенням зборів учасників ТОВ МТРК «Чернівці»від 23.06.2005 р. був змінений розмір часток в Статутному фонді ТОВ МТРК «Чернівці». А саме: МТРК «Місто»- 45 часток , що складають 309950 грн. , ТОВ «Артекс»10 часток, що складають 68745 грн.

Відповідно до зазначеного рішення були внесені міни до Статуту товариства та проведена реєстрація нової редакції Статуту. . Згідно з новою редакцією розмір Статутного фонду збільшений, відбувся перерозподіл часток, але розмір однієї частки в грошовому еквіваленті залишився без змін –4187 грн. кожна.

Зі Статуту Муніципальної телерадіокомпанії «Місто»(а.с.58-68) вбачається, що така є комунальним виробничо-торгівельним підприємством, що створюється відповідно до чинного законодавства Чернівецькою міською радою. У відповідності до п. 2.1. Статуту –ТРК самостійний господарюючий статутний суб‘єкт , що здійснює підприємницьку діяльність на правах юридичної особи. ТРК набуває прав юридичної особи з дня її державної реєстрації. ТРК може набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов‘язання , виступати в суді , арбітражному та третейському судах від свого імені.

Як вбачається з викладеного вище, Позивач у справі –Чернівецька міська рада не виступає засновником Відповідача –ТзОВ «Міська телерадіокомпанія «Чернівці».

Таким чином, лише факт заснування Чернівецькою міською радою МТРК «Місто»не може служити підставою звернення останньої з позовом в господарський суд про визнання недійсними рішень інших юридичних осіб , засновником яких виступає МТРК «Місто», оскільки ТРК може займатись будь-якою підприємницькою діяльністю, що не суперечить законодавству України та його установчим документам (п.2.6. Статуту (а.с.59)).

Як вбачається зі Статуту МТРК «Місто»таке є юридичною особою публічного права. У відповідності до вимог ст.. 83 ЦК України на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу , якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути Позивачем та Відповідачем в суді.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку Чернівецька міська рада не обґрунтувала документально порушення її прав чи охоронюваних законом інтересів прийняттям ТзОВ «Міською телерадіокомпанією «Чернівці»оскаржуваного рішення.

Щодо повноважень представника Муніципальної телерадіокомпанії «Місто»Кіндія В.М. , судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до п. 7.2 Статуту МТРК «Місто»вищим органом управління ТРК є Засновник (Чернівецька міська рада) або його уповноважений орган. До виключної компетенції Засновника ТРК належить: визначення основних напрямків діяльності ТРК і затвердження її планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту ТРК; призначення та відкликання членів виконавчого органу; установлення розміру, форми й порядку внесення додаткових вкладів.

Директор ТРК призначається та звільняється з посади розпорядженням міського голови. При призначені на посаду з директором укладається контракт.

Директор підзвітний Засновнику і, організовує виконання його рішень. Директор вирішує всі питання діяльності ТРК, за винятком тих , що належать до виключної компетенції Засновника.

Директор діє від імені ТРК у межах, встановлених установчими документами та чинним законодавством. Директор має право без довіреності виконувати дії від імені ТРК.

Як вбачається з матеріалів справи Кіндій В.М. призначений на посаду виконуючого обов‘язки директора МТРК «Місто»розпорядженням міського Голови від 17.03.1999 р. №22-к (а.с.66). Як з‘ясовано в судовому засіданні контракт з останнім в порушення п. 7.4 Статуту не укладався. Зі змісту Статуту вбачається, що при представленні інтересів МТР «Місто»на зборах засновників ТОВ МТРК «Чернівці»23.06.2006 р. Кіндій В.М. діяв в межах наданих йому Статутом підприємства повноважень, оскільки питання , що розглядались на зборах засновників ТОВ МТРК «Чернівці»не належать до виключної компетенції Засновника МТРК «Місто»

З огляду на наведене вище, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що Позивачем не доведено належними і допустимими доказами в розумінні ст.. 34 ГПК України порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів з прийняттям засновниками ТОВ МТРК «Чернівці»23.06.2006 р. оскаржуваного рішення.

Оцінивши докази в їх сукупності , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та законність рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2007 р. залишити без змін, апеляційну скаргу Чернівецької міської ради –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу № 3/217 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська