ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.
Справа  № 15/62-07-1171

Господарський суд Одеської області  у складі:

судді                                                Петрова В.С.

при секретарі                                  Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача –                              Мельник І.І.;

від відповідача –                          Юдін О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” Мельник Ігоря Івановича до Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” про визнання недійсними загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” Мельник Ігор Іванович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсними загальних зборів Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод”, які відбулись 29.12.2006 р., посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” при повідомленні акціонерів про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів часткове виконання відповідачем договірних зобов’язань, а також ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2007 р. порушено провадження у справі № 15/62-07-1171 та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 21.02.2007 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у поясненнях по справі, посилаючись при цьому на дотримання відповідачем порядку проведення загальних зборів, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

06 листопада 2006 р. правлінням ВАТ „Деревообробний завод” було прийнято рішення про проведення 29.12.2006 р. загальних зборів акціонерів, про що свідчить протокол засідання правління № 60 від 06.11.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом.

Як вбачається зі змін до статуту ВАТ „Деревообробний завод”, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально засобами поштового зв’язку (п. 7.2.3 статуту).

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до зазначених вимог законодавства, ВАТ „Деревообробний завод” було надруковано загальне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства, а саме: в газеті „Вечерняя Одеса” № 169-170 (8511-8512) від 11.11.2006 р., а також в одному із офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –газеті  „Вісник. Цінні папери” № 261-262 (1773) від 13.11.2006 р.

Більш того, персональне повідомлення акціонерів держателів іменних акцій було вчинено належним чином, відповідно до вимог законодавства та статуту шляхом направлення 10 листопада 2006 р. відповідних поштових повідомлень, що підтверджується Журналом розсилки персональних повідомлень про проведення загальних зборів акціонерів власникам іменних цінних паперів (а.с. 28-31).

Таким чином, ВАТ „Деревообробний завод” були дотримані вимоги законодавства щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, які відбулись 29.12.2006 р. Факт відповідності вимогам чинного законодавства повідомлення відповідачем своїх акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів був встановлений також Одеським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що зазначено у протоколі про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” від 29.12.2006 р. (а.с. 32-35).

Як з’ясовано судом, у строки передбачені законодавством акціонер Задіянчук Борис Антонович, володіючий пакетом простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод” кількістю 255 508 грн., що складає 22,83% від розміру статутного фонду”, звернувся до ВАТ „Деревообробний завод” з пропозицією щодо внесення до порядку денного загальних зборів, що були призначені на 29.12.2006 р., деяких доповнень.

Так, згідно ч. 2 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 7.2.3 статуту відповідача акціонери держателі іменних акцій повідомляються персонально засобами поштового зв’язку; крім того, загальне повідомлення друкується у засобах масової інформації.

Отже, ВАТ „Деревообробний завод” повинно було внести пропозиції Задіянчука Б.А. до порядку денного загальних зборів, опублікувати інформацію про зміну у порядку денному у засобах масової інформації та персонально повідомити акціонерів держателів іменних акцій засобами поштового зв’язку.

Як встановлено судом, ВАТ „Деревообробний завод” було включено до порядку денного загальних зборів, що були призначені на 29.12.2006р, пропозиції Задіянчука Б.А., що підтверджується протоколом засідання правління ВАТ „Деревообробний завод” № 62 від 30.11.2006 р., а також було доведено до відома всіх акціонерів рішення про внесення змін до порядку денного не пізніш як за 10 днів до проведення зборів, зокрема, відповідачем було надруковано загальне повідомлення про зміни у порядку денному загальних зборів акціонерів в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства –„ Газета Одесских строителей” № 9 (21) від 15.12.2006 р., також про внесення змін до порядку денного відповідачем було персонально повідомлено акціонерів держателів іменних акцій засобами поштового зв’язку, що підтверджується Журналом розсилки персональних повідомлень власникам іменних цінних паперів про проведення загальних зборів акціонерів (а.с. 42-44).

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на порушення відповідачем вимог законодавства щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та щодо внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів.

Також безпідставними є доводи позивача щодо порушення ВАТ „Деревообробний завод” прав акціонера Задіянчука Б.А. на участь у загальних зборах акціонерів, що відбулись 29.12.2006 р., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Аналогічні положення міститься у ч. 1 ст. 159 Цивільного кодексу України, згідно якої у загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Однак, як з’ясовано судом, на час проведення загальних зборів Любашівським  районним судом Одеської області було порушено провадження у справі за позовом Басалик С.В. до акціонерів ВАТ „Деревообробний завод” Гладких Ю.А., Задіянчук Б.А. та Мельник І.І. про визнання недійсним передавального розпорядження від 03.10.2006 р., на підставі якого у Задіянчука Б.А. виникло право власності на 254 140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”. Так, ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 25.12.2006 р. про вжиття заходів забезпечення позову було накладено арешт на  254 140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, що належать Задіянчуку Б.А. згідно передавального розпорядження від 03.10.2006 р.; було заборонено ВАТ „Деревообробний завод” та ТОВ „Регран” враховувати 254 140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, які зареєстровані за Задіянчук Б.А., при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ „Деревообробний завод”; було зобов’язано ТОВ „Регран” провести блокування 254 140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, які зареєстровані за Задіянчук Б.А. на особовому рахунку Задіянчук Б.А.

Отже, оскільки під час проведення загальних зборів зазначена ухвала Любашівського районного суду Одеської області була чинною, а відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, ВАТ „Деревообробний завод” було зобов’язано виконати вказану ухвалу райсуду.

Крім того, слід зазначити, що окрім 254 140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, які Задіянчук Б.А. отримав на підставі передавального розпорядження від 03.10.2006 р. та на які був накладений арешт, Задіянчуку Б.А. належало ще 1368 простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, оскільки у вимозі про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів, з якою Задіянчук Б.А. звернувся до ВАТ „Деревообробний завод”, вказано про володіння Задіянчуком Б.А.  саме 255 508 шт. простих іменних акцій відповідача.

Таким чином, вищевикладене, свідчить про те, що Задіянчук Б.А. мав право на участь у загальних зборах акціонерів ВАТ „Деревообробний завод” від 29.12.2006 р.

Крім того, посилання позивача на безпідставну відмову у реєстрації Задіянчука Б.А. як учасника зборів спростовуються журналом реєстрації учасників загальних зборів акціонерів (а.с. 46-48), згідно якого Задіянчук Б.А. був зареєстрований як учасник загальних зборів. Також факт відсутності порушень прав акціонерів з боку відповідача під час реєстрації акціонерів, що прибули 29.12.2006 р. для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ „Деревообробний завод”, у т.ч. і прав Задіянчука Б.А., підтверджується протоколом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” від 29.12.2006 р.

Відтак, ВАТ „Деревообробний завод” не були порушені права Задіянчука Б.А. на участь у загальних зборах ВАТ „Деревообробний завод”.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеними обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, у зв’язку з чим відсутні підстави для визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ „Деревообробний завод”, що відбулись 29.12.2006 р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, у зв’язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви акціонера Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” Мельник Ігоря Івановича до Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” про визнання недійсними загальних зборів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Рішення підписано 03.03.2007 р.

Суддя                                                                                       Петров В.С.