СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.06.2007

Справа №2-21/6990-2007

за позовом ОСОБА_1, м. Чернігів

до відповідача Акціонерного товариства
закритого типу "Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з'явився

Відповідач Маліков Л.Д., голова
правління, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1; Варавін С.В., представник, д/п б/н від
06.10.2006 р.

Сутність спору: ОСОБА_1, м.
Чернігів,  звернувся до Господарського
суду АР Крим із позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Творча
промислово-будівельна експериментальна організація "ЕКСО", м.
Щолкіне, у якому просить визнати недійсним рішення позачергових зборів
акціонерів від 26.01.2007 р. Крім того, просить стягнути судові витрати,
пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач вказує, 26.01.2007 р. відбулися позачергові збори акціонерів
Акціонерного товариства закритого типу "Творча промислово-будівельна
експериментальна організація "ЕКСО", м. Щолкіне. Позивач вважає, що
під час скликання та проведення вказаних зборів правлінням товариства були
порушені норми чинного законодавства. В друкованих засобах інформації
оголошення про скликання зборів не було опубліковане, крім того правління
відповідача не направило позивачу письмового повідомлення про скликання
позачергових зборів.

05 червня 2007 р. на адресу суду
від ОСОБА_2 надійшла позовна заява як третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, у якій ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення
позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
"Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне, від 12.11.2006 р. протокол № 1 та від 26.01.2007
р. - протокол № 2.

У засідання суду представник
позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,
направив до суду телеграму, у якій просить слухання по справі відкласти у
зв'язку з неможливістю явки у засідання суду.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність представника позивача, оскільки у матеріалах справи є
достатньо документів, для розгляду справи по суті. У позивача було достатньо
часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи.
Крім того, статтею 69 Господарського суду АР Крим передбачений двомісячний
строк розгляду справи.

Представник відповідача у засідання
суду з'явився, позовні вимоги визнає. Відзив на позовну заяву не надав.

У засідання суду третя особа не
з'явилась.

У порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 р. відбулися
позачергові збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
"Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне.

Частина 1 статті 43 Закону України
«Про господарські товариства» визначає, що про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим
статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій  пресі за місцезнаходженням акціонерного
товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в
зазначених засобах масової інформації.

Крім того, згідно з пунктом 23
Статуту Акціонерного товариства закритого типу "Творча
промислово-будівельна експериментальна організація "ЕКСО", м.
Щолкіне, про скликання загальних зборів власники акцій повідомляються письмово.

Однак, відповідач у порушення вимог
чинного законодавства, статуту підприємства, оголошення у друкованих засобах
масової інформації про скликання зборів акціонерів не опублікував; письмового
повідомлення на адресу позивача не надіслав.

При таких обставинах, вимоги
позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного
законодавства, підтверджені матеріалами справи, та не заперечуються
відповідачем.

Крім того, суд вважає, що позовна заява
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу "Творча промислово-будівельна експериментальна
організація "ЕКСО", м. Щолкіне, від 12.11.2006 р. протокол № 1 та від
26.01.2007 р. - протокол № 2, також підлягає задоволенню за підставами
викладеними вище.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на
відповідача.

У засіданні суду було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано
відповідно до ст. 84 ГПК України 22 червня 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Чернігів,
- задовольнити.

Визнати недійсним рішення
Акціонерного товариства закритого типу "Творча промислово-будівельна
експериментальна організація "ЕКСО", м. Щолкіне, позачергових зборів
акціонерів від 26.01.2007 р.

Стягнути з Акціонерного товариства
закритого типу "Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне (м. Щолкіне, пожДепо; Ленінський район, м. Щолкіне,
49/140; код 19012268; поштова адреса: Ленінський район, м. Щолкіне, а/с 131;
банківські рахунки не відомі) на користь ОСОБА_1, м. Чернігів (АДРЕСА_1; іден.
НОМЕР_1; рік народження не відомий; банківські рахунки не відомі) 85 грн.
Державного мита та 118 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Прийняти до провадження позовну
заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2.

Визнати недійсним рішення
позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
"Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне, від 12.11.2006 р. протокол № 1 та від 26.01.2007
р. - протокол № 2.

Стягнути з Акціонерного товариства
закритого типу "Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", м. Щолкіне (м. Щолкіне, пожДепо; Ленінський район, м.
Щолкіне, 49/140; код 19012268; поштова адреса: Ленінський район, м. Щолкіне,
а/с 131; банківські рахунки не відомі) на користь ОСОБА_2, Ленінський район, м.
Щолкіне (АДРЕСА_2 іден. номер не відомий; рік народження не відомий; банківські
рахунки не відомі) 85 грн. Державного мита та 118 грн. Витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.