ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

№ 14/206

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

на ухвалу
господарського суду Донецької області від 30.01.2007р.

та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р.

за скаргою
на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька

у справі
№14/206

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

до
Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядько"

до органу виконання

Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька

про
стягнення коштів,

за участю представників:

-          позивача: не з'явились;

-          відповідача: не з'явились;

-          органу виконання: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2003р. у справі №14/206 (суддя Арсірій Р.О.) позов Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" задоволено. Стягнуто з Орендного підприємства "Шахта ім.А.Ф. Засядько" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню на суму 1238908,16грн., інфляційної складової 14676,46грн., 3% річних –3803,7грн., неустойки в сумі 17869,67грн., витрати за державним митом в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Розстрочено виконання рішення на 12 місяців з виплатою боргу 101162,35грн. до 30.09.2003р., далі рівними частинами щомісячно по 106735,94грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2005р. у даній справі (суддя Арсірій Р.О.) задоволено скаргу позивача на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька при виконанні рішення господарського суду по справі №14/206 від 14.08.2003р., визнано такою, що не відповідає діючому законодавству, бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька при виконанні рішення господарського суду по справі №14/206 від 14.08.2003р., зобов’язано Відділ Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька забезпечити виконання рішення господарського суду по справі №14/206 від 14.08.2003р. відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

09.11.2006р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просив визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Київському районі м. Донецька по закінченню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2003р. по справі №14/206 та зобов'язати Державну виконавчу службу в Київському районі м. Донецька поновити виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу, посилаючись на відсутність законних підстав для закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2003р. по справі №14/206.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. у цій справі (суддя Мальцев М.Ю.) у задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька відмовлено за безпідставністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. у справі №14/206 (колегія суддів у складі головуючого судді Дзюба О.М., суддів Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. по справі №14/206 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. по справі №14/206 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, постановою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Донвуглеводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. у даній справі як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Київському районі м. Донецька по закінченню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2003р. по справі №14/206, зобов’язати Державну виконавчу службу в Київському районі поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2003р. у справі 14/206.

Відзив на касаційну скаргу Вищому господарському суду України наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2003р. у справі №14/206 виданий наказ від 25.08.2003р. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню на суму 1238908,16грн., інфляційної складової 14676,46грн., 3% річних –3803,7грн., неустойки в сумі 17869,67грн., 1818грн. судових витрат із зазначенням про розстрочення виконання рішення на 12 місяців з виплатою боргу 101162,35грн. до 30.09.2003р., далі рівними частинами щомісячно по 106735,94грн.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судами попередніх інстанцій зазначено, що постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Донецька від 25.11.2003р. відкрито виконавче провадження №382/12-03 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2003р. по справі №14/206.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Постановою державного виконавця від 02.11.2006р. закінчено виконавче провадження (т.2 а.с.19) відповідно до п.8 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження" з урахуванням фактичного виконання рішення суду на суму 1277075,69грн. (т.2 а.с.34-36)

Судом апеляційної інстанції обґрунтовано не прийняті до уваги твердження позивача щодо сплати боржником 23.09.2003р. в рахунок виконання рішення суду у справі №14/206 платіжним дорученням №18100 коштів на суму 101162,35грн., призначення якого змінено сторонами шляхом зарахування даної суми в рахунок погашення оплати послуг водопостачання і водовідведення, наданих боржнику у вересні 2003р. згідно акту звірки розрахунків від 02.12.2003р., із зазначенням, що 02.12.2003р. представниками ВАТ „Донвуглеводоканал" та ОП „Шахта ім. А.Ф. Засядько" була проведена звірка взаємних розрахунків за надані послуги водопостачання і водовідведення, за результатами якої складений акт (т.2 а.с.13), який не містить відомостей щодо проведення розрахунків за договором або рішенням суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов мотивованого висновку, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), а саме: договором, накладними, рахунками тощо, тобто акт звірки розрахунків від 02.12.2003р. не є документом, який змінює призначення платежу по платіжному дорученню №18100 від 23.09.2003р.

Згідно п.4 р.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.03.2001р. N135, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.04.2001р. за N368/5559 (чинної на дату складення вищезазначеного платіжного доручення), платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок одержувача.

Відповідно до п.7 р.3 цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів одержувачу. Посилання на суму податку на додану вартість платник робить у випадках, передбачених чинним законодавством. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цьому розділі, лише за зовнішніми ознаками.

З урахуванням зазначеного, судом апеляційної інстанції правильно встановлено, що спірна сума 101162,35грн. перерахована на рахунок позивача ВАТ „Донвуглеводоканал" 23.09.2003року платіжним дорученням №18100, у призначені платежу якого вказано „Погашення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно рішення господарського суду по справі №14/206 від 14.08.2003р." (т.2 а.с. 10).

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що постанова Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька від 02.11.2006р. про закінчення виконавчого провадження винесена з законних підстав, а матеріалами справи підтверджено, що Державною виконавчою службою у Київському районі м. Донецька були здійснені необхідні заходи щодо виконання зазначеного наказу суду, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а відтак оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. у справі №14/206 про залишення без задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал" відповідає фактичним обставинам справи та винесена з дотриманням норм чинного законодавства, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що при винесенні ухвали господарського суду, залишеної без змін постановою суду апеляційної інстанції, не було допущено порушень матеріального та процесуального законодавства, тобто підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ст. 1119, ст.ст.11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. у справі №14/206 залишити без змін.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді

С. Владимиренко

С. Шевчук