ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                                                Справа №  20/193

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сарненське ремонтно-транспортне підприємство”

до відповідача Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Івашина Г.В. (дов. № 5361/10 від 16.07.2007р.); Литвинчук Т.В. (дов. № 2216/10 від 21.05.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Сарненське ремонтно-транспортне підприємство” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі –Відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду від 16 травня 2007 року по справі № 20/193 (а.с. 87), справу було призначено до судового розгляду на 28 травня 2007 року у попередньому судовому засіданні. Участь представників сторін визнавалася судом обов’язковою.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2539235 (а.с. 88). Дане повідомлення отримано Позивачем 21 травня 2007 року.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання від 28 травня 2007 року не з’явилися.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2007 року в даній справі  (а.с. 91), було закінчено підготовче провадження та розгляд справи було призначено на 19 червня 2007 року на 10 год. 00 хв.. Участь представників сторін визнавалася судом обов’язковою.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2645078 (а.с. 92). Дане повідомлення отримано Позивачем 7 червня 2007 року.

19 червня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання (а.с. 96) представника Позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з перебуванням представника Позивача на стаціонарному лікуванні.

Представник Позивача в судове засідання від 19 червня 2007 року не з’явився.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 червня 2007 року в даній справі  (а.с. 99), розгляд справи було відкладено на 17 липня 2007 року на 9 год. 30 хв.. Участь представників сторін визнавалася судом обов’язковою.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2657327 (а.с. 102). Дане повідомлення отримано Позивачем 26 червня 2007 року.

Представник Позивача в судове засідання від 17 липня 2007 року не з’явився.

Позивач не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання від 17 липня 2007 року та не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сарненське ремонтно-транспортне підприємство” слід залишити без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сарненське ремонтно-транспортне підприємство” залишити без розгляду.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                          Василишин А.Р.