СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

Справа № А-10/123

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:Бабінець
У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали  адміністративної справи

за  позовом:         Державної податкової інспекції в
Надвірнянському районі

78400, м.
Надвірна, вул. Визволення, 2

до відповідача:
Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                        стягнення заборгованості
за рахунок активів боржника на загальну суму

1602 грн. 66
коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      Яремин М.М. - старший державний податковий
інспектор,

(довіреність № 446/10 від
16.03.06р.)

від  відповідача: ОСОБА_1
- підприємець,

(паспорт серія
НОМЕР_1.)

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією в
Надвірнянському районі заявлений позов про стягнення заборгованості за рахунок
активів боржника на загальну суму 1602 грн. 66 коп.

Позивач  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
заперечень по суті заявлених вимог не навела, несплату штрафних санкцій пояснює
скрутним фінансовим становищем..

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив, що податковий борг відповідача становить 1602 грн. 66 коп.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»/далі Закону/ є податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Податковий борг відповідача
виник внаслідок несплати нарахованих відповідачу штрафних санкцій за
несвоєчасне подання (неподання) декларації з ПДВ протягом одинадцяти податкових
періодів (з ІУ кварталу 2003 року по ІІ квартал
2006 року).

Наявність податкового боргу  підтверджується корінцем податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.11.06р., корінцем першої податкової вимоги
№ НОМЕР_3 від 23.11.06р., корінцем другої податкової вимоги  № НОМЕР_4, актом  № НОМЕР_5 від 27.10.06р., довідкою ДПІ в
Надвірнянському районі № НОМЕР_6 від 20.06.07р. та іншими матеріалами
справи.

Доказів сплати податкового боргу в
сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такого боргу відповідачем
не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а
також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законами
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», «Про державну податкову службу України», ст.
ст. 94, 158, 160, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (код
НОМЕР_7) в дохід державного та місцевого бюджетів -1602 грн. 66 коп. податкового
боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 30.07.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.