overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
Справа № 30/265-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 09.07.07р., яке набрало законної сили  20.07.07р.
Стягнути з закритого акціонерного
- ОСОБА_1 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, фактична адреса:
АДРЕСА_2, р/рНОМЕР_1 у АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 1079 грн. (одна тисяча
сімдесят дев'ять гривень), 3% річних від простроченої суми у розмірі 250,48
грн. (двісті п'ятдесят гривень 48 коп.), витрати по сплаті державного мита в
розмірі 106 грн. (сто шість гривень) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень)
витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.

Справа №  1/161/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
19.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 13.04.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.04.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку з адресного
бюро про знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа
№ 1/363.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.
Краснодон  Луганської області

до суб"акта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Свердловськ   Луганської області

про стягнення 30319 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Піганова Н.А., дов. від 23.02.07 № 181;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 30319 грн. 74 коп. боргу за
недораховану електроенергію.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у
засідання суду не прибув.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 07.08.07, 12 год. 10 хв., к. № 318.

2. Зобов'язати :
позивача
- подати заперечення на відзив відповідача, їх
документальне та нормативно-правове обгрунтування, протоколи засідань комісії
по визначенню вартості недорахованої електроенергі; оригінали акту перевірки та
протоколу;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надіслання позивачу, оригінал договору НОМЕР_1 зо всіма додатками для огляду у
засіданні, документи у підтвердження кількості спожитої електроенергії,
проведення розрахунків за укладеним договором відповідно пред”явлених позивачем
до стягнення сум, документальне підтвердження заперечень у справі.

Явка  представників
сторін  в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/2150-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі,м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-ЕКСКЛЮЗІВ" вул. Наб. Перемоги, 32/209,м.Дніпропетровськ,49094   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 10:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07
р.
Справа № 39/216пн

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про:

припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/216пн.Судове засідання
призначити на  05.07.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-відомості про
наявність/відсутність заборгованості перед бюджетом;

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

-відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07 р.                                                                           Справа № 36/127

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства  “Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецьк

про стягнення 100 468,74грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з”явився ;

від відповідача: Анохіна Т.І.- по дов.№ юр/6025;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “ Донецьктеплокомуненерго”, про стягнення 100 468,74грн.

Ухвалою від 23.05.07р.,господарський суд порушив провадження по справі та призначив судове засідання на 13.06.07р.,зобов”язав сторін надати необхідні документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Однак позивач у судове засідання не з”явився , вимоги суду згідно ухвали від 22.05.07р. не виконав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  16.07.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          надати документи , які підтверджують правовий статус підприємства ;

·          надати акт звірки взаєморозрахунків;

·          уточнити позовні вимоги у частині підстави виникнення спору;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 16/123

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до ТОВ "ВКФ "Універсал", м. Луганськ

про стягнення  321 439  грн.  63  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 23.03.2007р. о  12  год  05  хв.,              кабінет №307.

3.Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату заявленої суми (за наявністю); надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву  з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал кредитного договору                   від 30.09.05 № 010/09-11/403; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: ТОВ "ВКФ "Універсал", м. Луганськ,  кв. Шевченко, д. 19, кв. 44, код 32900191.

Явка компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                    Р.М. Шеліхіна
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.08.07р.

Справа № 10/278-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Морський транспортний банк" , м.Іллічівськ в особі філії  Відкритого акціонерного товариства
"Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську , м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 19371,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  23.08.07 р. о 9:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до
позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами
(ПдоВ).

Відповідачу: відзив на позов; акт
звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що  посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.07.07р.

Справа № А2/1497-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 11:55год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.
№ 16/29

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р.

у справі
№16/29 господарського суду Луганської області

за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"

до
Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"

про
Стягнення 232961,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.   Прийняти  касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі №16/29   до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 19 вересня 2007року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.06.07                                                             Справа  № 1/153-11/38
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю  представників:

позивача      не з”явився,

відповідача       з”явився,

розглянув апеляційну скаргу колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів

на рішення    господарського суду Львівської області від 19.04.2007 року, суддя Сало І.А.,   у справі    № 1/153-11/38

за позовом  колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд», м.Львів

про   знесення самочинно збудованого приміщення,

в с т а н о в и в :

позивачем подано  апеляційну скаргу на рішення господарського суду  Львівської області від 19.04.2007 року в справі  за  позовом колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд»про знесення самочинно збудованого приміщення.

В судове засідання представник позивача не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою позивача та неможливістю завершення розгляду справи в зв»язку з відсутністю судді Марко Р.І., суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти  на 25.06.2007 р.,  на   10 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.

Справа №  10/225/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (54052, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності,

Суддя
Горобченко Д.М.

Ухвалою господарського суду від
17.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.08.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 22.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 811.

Позивачу надати: довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на час звернення з позовом; довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № 5/127

За заявою: Комунального житлового підприємства № 36 м. Кривий Ріг

Про надання розстрочки виконання судового рішення господарського суду Дніпро-петровської області від 14.10.04 р.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41  код ЗКПО 00130843

до  Комунального житлового підприємства № 36 (50081 м. Кривий Ріг мр-н Зарічний, 8а  )

про стягнення 3 727  074 грн. 79 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов. № 527 від 10.11.05р.

Від відповідача :  Шаповал С.В.- юрисконсульт дов. № 832 від 04.10.06р.

СУТЬ  СПОРУ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочення виконання судового рішення від 14.10.04 р. № 5/127 на 60 місяців.

Позивач заперечує проти надання розстрочки, посилаючись на значну заборгованість комунально-житлових підприємств, що ускладнює розрахунки з енергоринком за електро-енергію.

Приймаючи до уваги, що на фінансовий стан відповідача негативно вплинули не тільки неповна оплата населення за комунальні послуги, але й різниця в тарифах для населення і підприємств, в зв’язку з чим суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити частково, надавши розстрочку виконання судового рішення на один рік.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розстрочити на один рік виконання судового рішення від 14.10.04 р. № 5/127.

Ухвала набирає чинності з дня  її прийняття  і дійсна для пред'явлення  до виконання  до 07.08.10 року.

Суддя                                                                                                                  С.Л. Шевченко

15:00

Суддя

С.Л. Шевченко