ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.07 р.                                                                                          Справа № 12/42пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  - Саленко О.О;

від відповідача-1  – Михайлов А.Л - довіреність;

від відповідача-2 – не з’явився;

від 3-ї особи Костянтинівське БТІ – Волобуєв О.В.- довіреність

від 3-ї особи РВ ФДМУ по Дон.обл. – не з’явився;

від 3-ї особи Іллічівська МР – не з’явився;

від 3-ї особи – Макаров В.В. –свідоцтво;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива” с. Ілліча Костянтинівського району; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Берестовой” м. Костянтинівна;

за участю третіх осіб: 1) Бюро технічної інвентаризації м. Костянтинівна, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 3) Іллічівська сільська рада с. Ілліча Костянтинівський район Донецької області, 4) Макаров Володимир Віталійович с. Ілліча Костянтинівський район Донецької області.

про визнання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – Акціонерне товариство закритого типу “Агроспецмонтаж” м. Донецьк  з  позовом   до відповідачів  - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива” с. Ілліча Костянтинівського району;  2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Берестовой” м. Костянтинівна; треті особи: 1) Бюро технічної інвентаризації м. Костянтинівна, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, 3) Іллічівська сільська рада с. Ілліча Костянтинівський район Донецької області, 4) Макаров Володимир Віталійович с. Ілліча Костянтинівський район Донецької області про визнання договору купівлі-продажу.

Треті особи 1, 2 та  у судове засідання не з’явились.

Відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Берестовой”, у судове засідання не з’явився, зазначені  вимоги викладені в ухвалах господарського суду  не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи згідно ст.. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи іншого відповідача залучає сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестолвой” м. Краматорськ , вул.Леніна19,).

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та  ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, в зв’язку з неявкою сторін, необхідністю дослідження та надання додаткових документів, керуючись  ст. 24п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залучити в якості іншого відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестолвой” м. Краматорськ , вул.Леніна19, Соловйову В.Б”)

Відкласти  розгляд  справи   на  16.05.2007р.  о 13-40год.

Надіслати ухвалу до Державної виконавчої служби м. Костянтинівки для примусового її виконання, а саме:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Берестовой”,                        м. Костянтинівка (за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Фрунзе,11), виконати певні дій, а саме:

1. забезпечити явку представника з посвідченням;

2. представити документи витребуванні ухвалою суду від 06.02.2007р. ;

3. надати відзив на позов та докази його надсилання позивачу;

4. довідку про включення до ЄДРПОУ;

5. довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафован на суму до 1700 грн. ( п. 5 ст. 83 ГПК України).

залучає в якості іншого відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестолвой” м. Краматорськ , вул.Леніна19, Соловйову В.Б”)

Зобов’язати позивача – надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви.

Зобов’язати відповідача 2 КСП Агрофірма “Берестовой” – надати додаткові документи, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу з ТОВ “Перспектива”; надати докази права власності на гаражі, які були  введені в експлуатацію в 1984р.; надати письмове пояснення з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2006р.

Зобов2язати відповідача 3 СТОВ “Берестовой” – прибути в судове засідання, надати відзив на позовну заяву, надати документи, які підтверджують реорганізацію підприємства.

Суддя