ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.

Справа № 5/82.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю
"Рома"

до
Приватний підприємець  ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості -11323,57 грн

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Юрійчук М.А. - представник. Довіреність
від  21.10.2006 р.

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Рома”
м. Чернівці звернулосьз позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Вашківці, Вижницького району Чернівецької області про стягнення боргу в розмірі
11323,57 грн.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався в зв'яжу з неявкою представника відповідача в судове
засідання та для витребування додаткових доказів.

Розпорядженням голови
господарського суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. справу до розгляду
передано судді Миронюку С.О.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2
р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов
до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами
наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору
поставки товару НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. укладеного між сторонами позивачем
було відпущено продукцію на загальну суму 10700,89, що підтверджується
видатковими накладними НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., НОМЕР_2,56 грн. та
розпискою відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Згідно п. 5.4 зазначеного договору
відповідач зобов'язаний був у термін до 10 календарних днів повністю оплатити
отриманий товар.

Проте, відповідач зобов'язання
згідно договору не виконав.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в
сумі 10700,89 грн.

Крім того, позивачем правомірно
нарахована згідно п. 6.1, 6.2 Договору пеня в сумі 408,68 грн. та штраф у
розмірі 2% невчасно сплаченого платежу, що становить 214 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача

З огляду на викладене,
керуючись  статтями ст. 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, с у д -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 1нд. Код НОМЕР_4 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю “Рома” вул. Коломийська, 2-Ж м. Чернівці інд. Код 30208421,
(р/р 72 в ВАТ “Укрсімбанк”, МФО 356271) борг в сумі 10700,89 грн.,
214 грн. штрафу, 408,68 грн. пені, 114 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
.