СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 5/537ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Рисухіна А.В. (довіреність б/н від 15.06.07.);

розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Свірол»(м. Житомир, вул. І Гонти, 85А, код 30558635) до відділу державної виконавчої служби Сєверодонецького міського управління юстиції Луганської області (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. 8-го Березня, 1, код 25686375);

про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та відшкодування збитків в сумі 4838 грн., –

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Свірол».

В адміністративному позові позивачем на підставі Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про:

- визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби в Сєверодонецькому районі Луганської області стосовно примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10 лютого 2004 року № 13/13;

- стягнення з державної виконавчої служби в Сєверодонецькому районі Луганської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свірол»4838 грн.

Як зазначив позивач в адміністративному позові, оскаржувані дії були вчинені державним виконавцем  в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області  № 13/13 від 23.02.2004 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал»(м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 2, код 13408783) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свірол»(м. Житомир, вул. І Гонти, 85А, код 30558635) боргу, штрафних санкцій, витрат по держмиту та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного  судочинства України учасники  виконавчого провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 1212 Господарського  процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Таким чином, розгляд    господарськими    судами   скарг   у   порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України є однією  з  форм  судового  контролю щодо  виконання  рішень,  ухвал,  постанов господарських судів, а виконання рішення, ухвали  постанови  господарського  суду  є  невід'ємною частиною судового процесу.

З урахуванням викладеного, а також приписів Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007  N 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», суд вважає, що скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий  документ (наказ чи ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно другої вимоги позивача щодо відшкодування йому заподіяних державною виконавчою службою збитків слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Відшкодування збитків юридичними особами регулюється Цивільним та Господарським кодексами України і повинно розглядатись господарським судами в порядку позовного провадження у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного  судочинства України суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, за таких обставин провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Позивач має право звернутися до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії або бездіяльності органів Державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського  процесуального кодексу України, а також заявити позов про відшкодування заподіяних йому збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається  через суд першої  інстанції  протягом п’яти днів з дня її отримання стороною.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                   О.В. Закропивний