overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"12" червня 2007 р.
Справа №          3/205

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.

Керуючись ст. 71 (ч. 5), 101 (ч.
1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві
та перехідні положення"  Кодексу
адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на  04.07.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 02.07.07
подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника;  копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

5. Визнати обов'язковою участь у
попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                             Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.07р.

Справа № А2/965-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Приватної фірми "БІБЛІОТЕКА ПРЕС-ІНФОРМ", вул.Комунарівська, 257, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 2001   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07
Справа №7/142-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПАН - КУХЛА»

до відповідача  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»

Про стягнення 33 719  грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2007р. о 10.10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Також суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподанні відповідних документів, суд вимушений буде розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.                                                               Справа № 4/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/256

за позовом:Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 21789,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук О.М. , довіреність № 04-04/20  від 11.01.07;

від відповідача - Шаповалов Ю.С. , довіреність № б/н  від 01.11.06;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про  стягнення 21789,32 грн.

Ухвалою від 03.08.2007 року відкрито провадження по справі та витребувано відповідні документи по справі. Розгляд справи призначено в судове засідання на 28.08.2007 року.

28.08.2007 року представники сторін були присутні в судовому засіданні, проте у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти розгляд справи  з витребуванням документів

Керуючись ст. ст. 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Розгляд справи призначити до розгляду на  25.09.07 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази сплати штрафних санкцій (при  наявності); первинні документи про зарахування на робочі місця Хмару Л.М., Єрмакову Н.В., Смирнова В.І., Агафонова М.І. та про час їх перебування на цих робочих місцях (накази, витяги з трудових книжок та інше).

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                     Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.07 р.                                                                               Справа № 45/170пн
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. по справі №45/170пн, яка набрала законної сили 04.07.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається  у  матеріалах справи №45/170пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа
№ 6/168пн.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши
матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської
області  , м. Лутугине  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

с. Біле Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп'ютерній верстці  в тексті рішення  по справі № 6/168пн від 10.04.07 було
допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме було зазначено:

«...
ОСОБА_2...”, у той час, як
треба було зазначити: «... ОСОБА_1.

За
таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,  суд

у х
в а л и в :

1.
Виправити описку в тексті рішення по справі № 6/168пн від 10.04.07 та вважати
належним:

“Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

с. Біле Луганської області”.

2.
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення від 10.04.07 по справі 6/168пн.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник
судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                                  Справа № 164/14б-06

За заявою  Закритого акціонерного товариства "Олейна", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго", м. Вишгород

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою попереднього судового засідання від 01.02.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго", м. Вишгород  та призначено засідання суду на 01.03.2007 року на 12-20.

У зв’язку  з неявкою учасників судового провадження розгляд справи №164/14б-06 підлягає відкладення.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд   справи  відкласти на 29.03.2007 року о 12-10.

2.          Явка  учасників судового провадження обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати  учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                               Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/39-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Піщанському р-ні

до:ЗАТ Піщанське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспбуд", смт. Піщанка  Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/39-07.

30.08.07 р. до суду надійшла заява  Крижопільського відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків навиробництві та професійних захворювань  у Крижопільському р-ні про визнання поточним кредитором з грошовою вимого до боржника в сумі  33684-34 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК УКраїни суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  25.10.07 о 09:50, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражномукеруючому  Лещенко А.М. .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А40/224-07

Суддя   Садиліна О. Є.,   розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровське”, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської  області

про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі 2 057,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на   30.08.07 р. об 11:30  год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядає суддя Садиліна О. Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою

Суддя                                                                                                             О.Є.Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.08.07                                                                                 Справа№ 26/282

Суддя

Розглянувши матеріали

За позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”,                 м. Львів

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Львів

Про:  стягнення 5 283,60 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.09.07   о      10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу – оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка  повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній  матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                        Справа №          18/172

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай", м. Кіровоград

до відповідача:Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан", с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 800000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на  вересень 2007 р.

Відповідача: відзив на позов з прикладеням доказів направлення копії відзиву відповідачу; докази виконання зобов"язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №21/10-06 від 30.10.2006 р.; оригінал вказаного договору (для огляду у судовому засіданні); у разі сплати боргу - платіжні чи інші документи на підтвердження факту сплати.

5.До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - Приватне сільськогосподарське  підприємство "Лан", с. Олександро-Мар"ївка, Петрівський район, Кіровоградська область.

7. Примірники ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

21.06.07р.

Справа № А9/128-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополь Дніпропетровської області,

м.Нікополь
Дніпропетровської області

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізична особа                    ОСОБА_1,
м.Нікополь Дніпропетровської області

про
стягнення 360 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
05.07.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку
ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.06.07р.

Справа № А2/1256-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 02.08.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" липня 2007 р.
№ 4/198

Господарський суд Кіровоградської області в
складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи № 4/198

за позовом: Фізичної особи -
учасника (акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград"  ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача:    господарського товариства: Універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

, 1.фізичної особи - учасника
(акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград: ОСОБА_2 м. Київ

2.фізичної особи - учасника
(акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград: ОСОБА_3, м. Київ

3. фізичної особи - учасника
(акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград: ОСОБА_4, м. Київ

4. фізичної особи - учасника
(акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград: ОСОБА_5, м. Київ

5. юридичної особи  - учасника (акціонер) ЗАТ
"УТП"Кіровоград: товариства з обмеженою відповідальністю
"Концерн Чиста лінія", м. Київ

6.
юридичної особи  - учасника
(акціонер) ЗАТ "УТП"Кіровоград: закритого акціонерного товариства
"Тект - Брок"  м. Київ

7. юридичної особи  - учасника (акціонер) ЗАТ
"УТП"Кіровоград: закритого акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Тект", м. Київ

про визнання загальних  зборів акціонерів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання
загальних  зборів акціонерів від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року недійсними.   .

Ухвалою господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. порушено провадження по справі та витребувано відповідні
документи.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
розгляд справи відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 року в зв'язку з неподанням
витребуваних ухвалою суду документів.

Представники сторін та 3-іх осіб
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в судовому засіданні участі не брали, витребуваних
документів не подали. Розгляд справи відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи те, що надані сторонами
докази є недостатніми для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи,
господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на один
місяць.

Керуючись статтями 69, 86
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення
спору  по справі № 4/198 на один місяць,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Голова суду
В.М. Балик