ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 29/218
Вищий  господарський суд України у
складі колегії  суддів:
Т. Дроботової -головуючого
Н. Волковицької  Л. Рогач
за участю представників:
не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином
не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу
Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
від 20 липня 2005року
господарського суду Донецької області
у справі
№ 29/218 господарського суду
Слов'янської об'єднаної держаної
податкової Інспекції
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  стягнення 644,
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 травня 2007 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення від 20
липня 2005року господарського суду Донецької області за позовом Слов'янської
об'єднаної держаної податкової Інспекції про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 644, 82 грн.
Касаційна скарга була обґрунтована
порушенням прав відповідача на участь в судовому засіданні, що відповідно
безумовною підставою для скасування прийнятого у справі рішення.
Як вбачається з матеріалів справи,
спір стосується адміністративних правовідносин.
В липні 2005 року прийнято Кодекс
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 року.
Виходячи з положень пунктів 1, 7, 9
статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції
(адміністративною справою).
Вирішення спору фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності відповідно до підпункту 1 пункту 1статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративного
суду.
В силу приписів підпункту 4 пункту
1 цієї ж статті до компетенції адміністративного суду віднесені спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом,
зокрема, пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6
розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційний перегляд рішень за
такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6
розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий господарський суд України,
Припинити провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
від               20 липня 2005року
господарського суду Донецької області за позовом Слов'янської об'єднаної
держаної податкової Інспекції про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі  644, 82 грн.
Судді
Н. Волковицька                                                                                                                         Л.Рогач