СУД
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № Б24/112/04

За заявою     працівників товариства з обмеженою
відповідальністю телефонна компанія "Моком-Зв'язкобуд",
м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю телефонна компанія "Моком-Зв'язкобуд",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора:  не з'явився

від
боржника:  ОСОБА_1 -арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.03.2006р. у справі               № Б24/112/04 за заявою
працівників ТОВ ТК “Моком-зв'язкобуд” про банкрутство останнього, затверджено
звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ ТК “Моком-зв'язкобуд” припинені повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

14.06.2007р. до господарського суду
надійшло клопотання від 28.05.2007р. арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому
просить суд поновити провадження у даній
справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого, вивчивши додані до
клопотання документи, суд

встановив:

Ліквідатором 28.05.07р.  були отримані відомості, що ТОВ ТК
“Моком-зв'язкобуд” на праві власності належить майно, зокрема гараж цегловий
літ.В, загальною площею 58,08м.кв., розташований за адресою м. Дніпропетровськ,
пр. Калініна, 12, що був збудований останнім але не оформлений відповідно до
вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що вимоги кредиторів не
були задоволені в повному обсязі, а виявлене майно не входило до складу
ліквідаційної маси та, відповідно не було реалізовано з метою погашення
кредиторських вимог. Отже, дані обставини спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення, та є підставою для відновлення провадження
у справі про банкуртство за нововиявленими обставинами.

У відповідності до норм ст. 112 ГПК
України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність
нововиявлених  обставин для вирішення
спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення
нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для
зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу ХІІІ ГПК України.

Нововиявлені обставини  за свою юридичною суттю є фактичними даними,
що в установленому порядку  спростовують
факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК
України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою від 16.06.07р.
господарський суд поновив провадження у даній справі

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 112 ГПК України ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити повноваження ліквідатора
у справі № Б24/112/04 про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія
"Моком-Зв'язкобуд", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія серія НОМЕР_1.

Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до
01.08.07р. підготувати доповнення до звіту та ліквідаційного балансу з
поясненням, направити вказані документи до господарського суду.

Суддя

Л.М. Калиниченко