overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2007 р.                                                            Справа №          16/320

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський меблевий комбінат", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 197,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  26.09.07 о 11:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.Направити сторонам у справі та Знам"янському міжрайонному прокурору інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Направити сторонам у справі та Знам"янському міжрайонному прокурору повістки про виклик у судове засідання.

9.Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                          Л.С. Коротченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

№ 4/148"б"

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С. -головуючого

Яценко О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Підприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер"

на ухвалу

господарського суду Житомирської
області від 16.11.2006р.

у справі
за заявою  до керуючий
санацією

№4/148"Б"
господарського суду Житомирської області Підприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер" Спільного українсько-іспанського підприємства
"Іскор" ОСОБА_1

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О
ВИ В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.12.2006р.      касаційна
скарга Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу
ТОВ "Фірма "Вітал-Тер" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 16.11.2006р. у справі №4/148"Б" була
прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.02.2007 року об 09 год.
55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2007р.
відкладено розгляд касаційної скарги Підприємства з
іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер" на 24.04.2007 року об 11 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду
України надійшла заява генерального директора Підприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер" Ільїна В.Р. про відмову від касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
господарський суд України вважає за можливе прийняти відмову підприємства з
іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер" від касаційної скарги у справі №4/148"Б",
оскільки зазначена ухвала не оскаржена іншою стороною та відмова не суперечить
законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх
осіб.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову підприємства з
іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма
"Вітал-Тер" на ухвалу господарського суду Житомирської області від
16.11.2006р. у справі №4/148"Б".

Касаційне провадження за касаційною
скаргою підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу
ТОВ "Фірма "Вітал-Тер" на ухвалу ухвалу господарського суду
Житомирської області від 16.11.2006р. у справі №4/148"Б" припинити.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
О.В. Яценко

Л.Й. Катеринчук
СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 14/313.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича фірма “Торнадо - М”, м. Свердловськ, Луганської області

до  Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 320656 грн.  97коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Серогородський С.В., довіреність № б/н від 20.06.07;

від відповідача –Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-112 від 29.12.06.-

встановив:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки у сумі 320656грн.97 коп.

Сторони вимоги суду, зазначені в ухвалі від 22.06.07. виконали частково.

Відповідач відзивом на позов б/н від 16.07.07. визнав заборгованість в сумі 246037 грн. 23 коп., однак заперечив проти розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

З метою повного та всебічного вирішення справи по суті, а також для витребування додаткових документів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2007 р.   на 14год. 15 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження пояснень; докази отримання відповідачем товару за накладною № 579 від 25.07.06.; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3.  Зобов'язати відповідача надати: нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів, контррозрахунок суми позову, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                         Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07
Справа №9/455-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:        Виробничо-комерційного підприємства “Спектр-СІП” ТОВ

До відповідача: Приватного підприємства “А.В.Т.”

Про  стягнення 3831 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10 вересня 2007 року о  10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати сторони надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

1) Позивача – оригінали документів, доданих  до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

2) Відповідача – письмовий відзив на позовну заяву  з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі .

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                   М.С.  ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа №          4/290

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є, Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача:Володимирівської сільської ради, с. Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  18.09.07 о 15:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази сплати штрафних санкцій (при  наявності).

4.На підставі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики надати довідку про включення до ЄДРПОУ  Володимирівської сільської ради, с. Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області.

5. Справа буде розглядатися суддею Хилько Ю.І.

6. Копії ухвали направити сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки), прокурору області та Головному управління статистики в Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.05.07
Справа № 2/269пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Первомайськ  Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, код НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 05.06.07 о 12 год. 05 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської  міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" серпня 2007 р.
Справа №13/221

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю
"ОЛБІ-РОС"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості - 2136,19грн.

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Палій С.І. - представник. Довіреність № 2 від
02.01.2007 року.

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю
«Олбі-Рос» вул. Проектна, 3, м. Чернівці звернулось з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Чернівецька область, про стягнення заборгованості
- 2136,19 грн.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги
позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.00  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Вдруге зобов'язати відповідача
подати відзив на позов.

Участь представників сторін у судовому
засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Попередити сторони про те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.07
р.
Справа № 22/183пн

За позовом: Шахтарського
міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Шахтарської міської ради

до: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Шахтарськ

про зобов'язання відповідача
повернути самовільно зайняті земельні ділянки із земель житлової та громадської
забудови Шахтарської міської ради по АДРЕСА_1площею 0,0016 га., вул. Ковпака
площею 0,0018га та зобов'язати відповідача привести вказані земельні ділянки в
придатний для використання стан, включаючи знос торгівельних кіосків.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю прокурора Гармашова І.В.

представників сторін:

від позивача: Москаленко О.В.-за
довір.

від відповідача: не з'явився

Шахтарський міжрайонний прокурор,
звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Шахтарської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Шахтарськ про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняті земельні
ділянки із земель житлової та громадської забудови Шахтарської міської ради по
АДРЕСА_1площею 0,0016 га., вул. Ковпака площею 0,0018га та зобов'язати
відповідача привести вказані земельні ділянки в придатний для використання
стан, включаючи знос торгівельних кіосків.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  з'явився.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  21.08.07 року.

1.Зобов'язати позивача уточнити
позовні вимоги та надати довідку адресного бюро про фактичне місце проживання
відповідача;

2.Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 27.07.2007р., а саме надати суду відзив на позовну заяву
(при наявності); забезпечити явку представника в судове засідання з належним
чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.07.07
Справа № 4/494пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м.
Луганську,  м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради,    відомості про знаходження до Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.08.07 на  12 год. 40хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; докази відправки позовного матеріалу відповідачу на
другу адресу.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської  ради у строк до 26.04.07  надати відомості про  реєстрацію Суб"єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.07р.

Справа № А2/944-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІКС", пров. Металургів, 6/5, м.Дніпропетровськ,49102   () ,  р/р 1001   МФО 306016

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"26" липня 2007 р.

Справа № 5/67-2А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за
позовом ОСОБА_1

до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління державного казначейства у Волинській області

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1
та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 77617грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив :

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.Справу
призначити до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_2р. на 11год.00хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі,
54а.

4.Зобов'язати
сторони надати суду:

позивачу: документи в підтвердження
заявленої до відшкодування суми;

відповідачу та третій
особі: відзиви.

5.У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки
згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на
звороті).

6.Копії
позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу та
третій особі.

7.Справа
буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя