ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
справа № 20-2/195

За позовною заявою прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави

в особі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

Державної інспекції з енергозбереження (02094, м. Київ, вул. Краківська, 17)

Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по АР Крим та м. Севастополю (95050, м. Сімферополь, вул. Молодих Підпільників, 7)

до відповідача комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

про стягнення 14 720,47 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурор - Шульга А.М., посвідчення №  319   від 11.08.2003;

позивачів:

Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів –не з’явився;

Державної інспекції з енергозбереження - Коновалова О.Ю., довіреність № 12/139-629 від 02.04.2007; Блізнецов К. В., довіреність № 12/139-631 від 02.04.2007;

ТУ державної інспекції з енергозбереження по АР Крим та м. Севастополю - Коновалова О.Ю., довіреність № 12/139-629 від 02.04.2007; Блізнецов К. В., довіреність № 12/139-631 від 02.04.2007;

відповідача – Дорожко О.Л., довіреність № 01-юр, 02.01.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Севастополя звернувся до господарський суду міста Севастополя  з позовною заявою в інтересах держави в особі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по АР Крим та м. Севастополю до комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення застосованих до відповідача економічних санкцій у вигляді підвищеної плати у сумі 14 720,47 грн. за нераціональне використання газу.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 3 вищевказаного Кодексу справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення застосованих до відповідача економічних санкцій у вигляді підвищеної плати у сумі 14 720,47 грн. за нераціональне використання газу не повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу у судовому порядку, можуть бути предметом розгляду у суді у порядку господарського судочинства з урахуванням підвідомчості справ, визначеної статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 20-2/195 за позовом прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по АР Крим та м. Севастополю до комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради про стягнення застосованих до відповідача економічних санкцій у вигляді підвищеної плати у сумі 14 720,47 грн. за нераціональне використання газу  закрити.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку частини п’ятої цієї статті шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                      Н.Г.Шевчук