ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 серпня 2007 р.           Справа 8/183-07

за позовом:Вінницького обласного Інституту післядипломної освіти педагогічних працівників (вул. Грушевського , 13, м. Вінниця , 21100)

до:Вінницького ПТУ № 7 (вул. Київська, 118, м. Вінниця, 21100)

до : Третьої особи  без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління освіти  Вінницької облдержадміністрації (вул. Козицького, 33, м. Вінниця, 21100)

до : Третьої особи  без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницького ПТУ №- 2, (вул. Гонти, 39, м. Вінниця, 21100)

про витребування майна.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :      Яворська Л.І. - представник.

відповідача : Степаненко С.Я. - представник.

Першої 3-ї особи - не з'явився,

Другої 3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про витребування майна із незаконного володіння автобусу КАВЗ - 3270, д/н 59-94-ВИО, 1987 року випуску, номер двигуна - 205984, номер шасі - 1044838, номер кузова - 0016125.

Відповідач і треті особи без самостійних вимог відзиву на позовну заяву  не надали і не надіслали. Не надали і також не надіслали в засідання суду витребуваних судом  ухвалою від 30.03.07 року, від 07.05.07 року та від 12.06.07 року матеріалів, необхідних для  розгляду позову по суті і прийняття  рішення.

Позивач надав суду в засідання лист № 1/11-494 від  03.03.1999 року Міністерства  освіти України в якому  Міністерство дає згоду щодо передачі автобуса по позову з балансу  Вінницького ПТУ - 2 на баланс  Вінницького ПТУ №7 . Листом  №  03/706 від 19.07.1999 року і № 2436/01 від 15.08.07 року управління освіти і науки Вінницької облдержадміністрації підтвердило факт передачі автобуса по позову  з балансу Вінницького ПТУ - 2 на баланс  Вінницького ПТУ №-7.

Сторони і треті особи без самостійних вимог  надали суду  докази, що Вінницьке ПТУ -7, м. Вінниця 17.04.01 року було  перейменоване  в Вище  професійне  училище №7,  м. Вінниця.

Управління освіти Вінницької облдержадміністрації, м. Вінниця  перейменоване в Управління  освіти і науки Вінницької облдержадміністрації, а Вінницьке ПТУ - 2 , м. Вінниця  перейменоване  в Вінницький професійний  машинобудівний ліцей, м. Вінниця.

Тому на підставі ст. ст. 24 і 27 ГПК  України неналежного відповідача - Вінницьке ПТУ №7 , М. Вінниця  необхідно замінити на належного - Вище професійне  училище №7, м. Вінниця, вул. Київська, 118.

-  Неналежну третю особу  без самостійних вимог - Управління освіти Вінницької облдержадміністрації замінити на належну - Управління  світи і науки Вінницької облдержадміністрації, м. Вінниця, вул. Козицького, 33.

-  Неналежну  3-ю особу без самостійних вимог - Вінницьке ПТУ - 2, м. Вінниця замінити на належну -  Вінницький професійний  машинобудівний ліцей, м. Вінниця, вул. Гонти, 39.

По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом  встановлено, що автобус  по позову з дозволу  Міністерства освіти України листом № 1/11-494 від 03.03.1999 року знято з балансу  Вінницького ПТУ - 2 (в даний  час "Вінницький професійний  машинобудівний ліцей, м. Вінниця ") і передано на баланс Вінницькому  ПТУ №7 (в даний час "Вище професійне  училище №7, м. Вінниця"), що стверджується  листом  № 1/11-494 від 03.03.1999 року, листом № 03/706 від 19.07.1999 року, наказом Вінницького ПТУ -2 від липня місяця 2001 року та актом передачі від 04.06.1999 року.

Судом встановлено, що позивач не надав суду в засідання доказів права власності чи права користування  автобусом  по позову як на день укладання  договору оренди так і на час розгляду  справи в суді.

По цим  обставинам  позивач не мав права передавати автобус по позову в оренду відповідачу.

На цій підставі, суд керуючись п.1 ч.1 ст. 83 ГПК України договір оренди автобусу по позову укладеному  сторонами від  16.06.1998 року, який пролонговано на підставі п. 4.3 договору до 16.06.2008 року визнає не дійсним, оскільки позивач не був і не є його власником (користувачем).

В позові по вищезазначеним  і фактичним  обставинам  позивачу  необхідно відмовити.

Судові витрати по позову віднести за рахунок позивача.

Враховуючи  вищевикладені і фактичні обставини , керуючись ст. ст. 24, 27, 44, 49, 82, п.1 ч.1 ст.83, 115 та ст. 116 ГПК України, ст. 614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Договір оренди від 16.06.1998 року автобусу по позову, укладеному  Вінницьким обласним  інститутом післядипломної  освіти педагогічних  працівників та Вінницьким ПТУ - №7 визнати недійсним.

2. В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  29.08.07