ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.05.07                                                                                           Справа  № 6/33-12 (04/26-12)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу Любомльської міської ради

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 20.02.2007р. у справі №6/33-12

за позовом Любомльської міської ради

до відповідача комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»(м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне комунальне підприємство «Любомль-ринок»(м. Любомль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська обласна спілка споживчих товариств(м. Луцьк)

про визнання незаконними рішення

за участю представників:

від позивача: Шамова Г.Р.

від відповідача: Гаїзер С.А.

від третьої особи-1: Дячук П.Х.

від третьої особи-2: Діхтяренко Ю.І.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 20.02.2007р. у справі №6/33-12 господарського суду Волинської області (колегія суддів у складі: Пахолок В.А. - головуючий, Соломка Л.І., Шум М.С.) припинено провадження у справі за позовом Любомльської міської ради до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»(м. Луцьк) про визнання незаконним рішення реєстратора, недійсними витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення запису в реєстрі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Любомльською міською радою подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм процесуального права, вважає, що ухвала господарського суду Волинської області підлягає скасуванню, з огляду на наступне:

Предметом позову, який розглядав суд, як зазначено вище, було про скасування реєстраційних записів за Волинською обласною спілкою споживчих товариств за №9780224, 9780531, 9780332, що записано в книзі №1 за номером запису 108 та зобов’язання БТІ внести в реєстр прав власності на нерухоме майно –м’ясний павільйон В-1 пл. 269,9 м кв, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. 1-го травня,32 за Любомльською міською радою.

Позивачем була подана заява від 19.02.07 №60 про зміну позовних вимог, яка судом не прийнята до задоволення. Проте, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, вирішуючи питання щодо даної заяви, зазначив, що прийшов до висновку про залишення її без розгляду. Такий висновок суду суперечить вимогам ГПК України, оскільки залишенню без розгляду підлягає позов, який був прийнятий судом до розгляду (ст. 81), а в даному випадку на розгляд суду була подана заява в порядку ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову, яка могла бути або задоволена, або ж відхилена.

Щодо прийнятої судом ухвали по суті –про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, то такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

Зокрема, в оскаржуваній ухвалі судом наводяться обґрунтування того, що позивач не є власником майна, якому надано право на вчинення правомочностей щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, зазначається, що доводи позивача та третьої особи –ДКП «Любомль-ринок»є необґрунтованими і недоведеними в судовому засіданні, що є ознаками розгляду спору по суті заявлених вимог. Проте, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Разом з цим, судом не надана оцінка характеру спірних правовідносин, і не прийнято до уваги, що за своїм предметом даний спір містить ознаки адміністративного спору у зв’язку з набранням чинності з 01.09.05 КАС України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 20.02.2007р. у справі №6/33-12 господарського суду Волинської області скасувати. Справу направити на розгляд господарського суду Волинської області по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна М.І.

суддя                                                  Юркевич М.В.