overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.06.07р.

Справа № А2/1268-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 02.08.07р. о 12:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа №          4/291

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі Кіровоградської області, м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача 1:Смолінської санітарно-епідеміологічної станції об"єкту з особливим режимом роботи, смт. Смоліне

відповідача 2: Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва, м. Харків,

про скасування санітрано-гігієнічної характеристики

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  19.09.07 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Відповідачам: відзив на позов та докази направлення його позивачу.

4. Справа буде розглядатися суддею Хилько Ю.І.

5. Копії ухвали направити сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки). Відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.07 р.

Справа № Б24/336-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Іварін", м.Донецьк

до боржника приватного підприємства "Кредоторг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Орлова В.В., дор. ВЕО № 179060 від 14.05.07р.

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 22330,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Кредоторг", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Кредоторг", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Іварін", м.Донецьк.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  14.08.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.08.07 р.                                                                                                Справа № 43/188

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою  Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк (представник позивача – Жолоб Ю.О., за довіреністю від 22.01.07р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Донецьк (представник – не з’явився) про стягнення 506 027, 68 грн.,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 15:00 год.  13.09.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 111

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/448

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/448

за позовом: Вільшанського  районного  споживчого  товариства, м. Вільшанка Кіровоградської  області

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі, м. Вільшанка Кіровоградської області

про визнання  недійсною вимоги

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Малок Л.В., довіреність №85  від 07.08.07р., головний бухгалтер;

від відповідача - Драганова Н.О., довіреність №125/07-28  від 02.01.07р., головний спеціаліст-юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Вільшанським районним  споживчим  товариством подано позов про визнання недійсною вимоги управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі №Ю-94 від 08.05.2007 року про сплату боргу на суму 1608 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 06.07.2007 р. відкрито провадження у даній справі і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.08.2007 р.

В попередньому судовому засіданні 08.08.2007р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач адміністративний позов не визнав. Сторони в особі їх повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу №17/448 до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.08.2007 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ВІДПОВІДАЧУ: всі документи, на підставі яких виставлялась оскаржувана вимога № Ю-94 від 08.05.2007 року, в тому числі акт перевірки підприємства позивача.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07
Справа №6/17-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції № 14-11/2746 від 18.05.2007р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 12.02.2007р. по справі № 6/17-06 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Нафтабудінвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландиш» про визнання банкрутом

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому клопотання та заяви до розгляду.

Керуючись ст.  112-114  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 12.02.2007р. по справі № 6/17-06 на 30.05.2007 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченко, 18/1, м. Суми, каб. 109.

2.           Зобов‘язати Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції подати суду додаткові докази в підтвердження нововиявлених обставин.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду  справа може бути розглянута без їх участі.

4.           Копію ухвали надіслати ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, ТОВ промисловій компанії «Нафтабудінвест».

СУДДЯ                                                                М.Б.РИЖКОВ
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1628-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 16:45год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 6/334-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока" ст. Бар.

до:ТОВ "Поділля-молоко"ст. Бар

до: Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" вересня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді).

2.Оригінал  договору купівлі-продажу від 24.09.2003р. з додатками.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду ).

4.Копію рішення господарського суду Вінницької області на яке є посилання у позовній заяві.

Відповідачу 1:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням  і підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Статут , Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Оригінали договорів : застави від 02.03.2004р., іпотеки від 02.03.2004р. , застави від 02.03.2004р. (для огляду)

Відповідачу 2:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням  і підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Оригінали договорів: застави від 02.03.2004р., іпотеки від 02.03.2004р. , застави від 02.03.2004р. (для огляду)

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.07 р.

Справа № Б15/151-07

За заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Павлоград

до боржника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Мельник В.В., представник Західно-Донбаської ОДПІ, довіреність №564/10 від
15.01.07р.

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  170 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник не звітує до податкової
інспекції з листопада 2003 року.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора -  Західно-Донбаську ОДПІ, м. Павлоград, яке суд
вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград призначити
ініціюючого кредитора Західно-Донбаську ОДПІ, м. Павлоград

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  14.08.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 20/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

на рішення
від 28.03.2007 р. господарського суду міста Києва

у справі
№ 20/97

за позовом
ЗАТ “Інформаційні комп’ютерні системи”

до
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

про
стягнення 626592,43 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 1114, 1211 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до касаційного провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2007 р. у справі № 20/97 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.07.2007 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Т. Козир

Н. Мележик
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 5/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. –головуючого,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон”, м. Запоріжжя

на
рішення господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2006 року

у справі
№ 5/36

за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Антопол”,
м. Запоріжжя,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Променерго”,
м. Запоріжжя

за участю:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон” –третя особа

про
визнання недійсними акцептів переказних векселів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон” про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Авалон” строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон” на рішення господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2006 року у справі № 5/36 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  7 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Головуючий суддя
В.С. Перепічай

Суддя
І.В. Вовк

Суддя
П.А. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.08.07 р.                                                                               Справа № 25/246

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк (структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове Донецької області)

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю торгове товариство  „Юзівські аптеки” м. Донецьк

про    стягнення   3520грн.69коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/246.Судове засідання призначити на  16.08.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, документи в підтвердження правового статусу підприємства, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/275

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Квітнева", Кіровоградська область,  Знам'янський район, с. Суботці, вул. Леніна, 24,

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  25.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності  до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

07.05.07
Справа№ 02-2/5-11A

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок

До: Приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2007 року позовну заяву ДПІ у Городоцькому районі залишено без руху, так як вона була  подана з порушенням вимог встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвалою, зобов»язано позивача усунути допущені в позовній заяві недоліки до 07.03.2007р., вимоги ухвали позивач не виконав.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108, Кодексу адміністративного судочинства України,

суд.-

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

(додаток на 6-ми аркушах)

Суддя