СУД
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 33/29-07

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

до  Селянського фермерського господарства
"Злагода" , с.Ляшківка, Царичанський район, Дніпропетровська
область

про
стягнення 40 721 грн. 41 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Секретар Пишна В.О.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1, паспорт  ІНФОРМАЦІЯ_2

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- приватний підприємець
ОСОБА_1      звернувся з позовом до
господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача -
Селянського фермерського господарства "Злагода" за договором б/н  від 11.07.2006 р. заборгованості в сумі 33
120 грн. , інфляційних втрат 2848, 32 грн. , 3% річних  - 711, 55 грн. ,  пені -              4041, 54 грн. і витрати по
справі.

Позовна заява обґрунтована ,
тим  що відповідачем не виконанні
зобов"язання по договору б/н  від
11.07.2006 р.  в зв"язку з чим
виникла заборгованість перед позивачем.

Позивач свої позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач  відзив на позов  не надав, явку повноважного представника у
судові засідання 17.05.2007 р., 05.06.2007 р.
не забезпечив , про час і місце судових засідань був повідомлений
належним чином .   В своїй заяві до суду
просить задовольнити позовні вимоги
позивача.

Суд вважає за можливим розглянути
справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні за згодою
представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно
ст.. 85 Господарсько-процесуального кодексу України.

Розглянувши  наявні матеріали справи, дослідивши та
оцінивши надані докази, заслухавши
представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2006 р. між приватним
підприємцем ОСОБА_1  (підрядник) і Селянсько
-фермерським господарством "Злагода" (замовник) укладено договір на
збирання урожаю сільськогосподарських культур, за умовами якого замовник
доручає , зобов"язується прийняти роботи
і оплатити  їх , а підрядник
зобов"язується виконати роботу у відповідності до договору.

Відповідно до п.4.1 Договору
замовник розраховується з підрядчиком готівкою, на розрахунковий рахунок  або сільськогосподарською продукцією, при
цьому остаточна кількість продукції по видам , яку замовник  повинен поставити підрядчику, визначаються в
акті виконаних робіт.

Ціна   на збирання 1 га ранніх зернових становить
160 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору
розрахунок за виконану роботу повинен розпочатися не пізніше чим на третій день
від початку робіт та завершитись не пізніше 01.08. 2006 р.

Актом здачі -приймання виконаних
робіт по договору на виконання сільськогосподарських робіт  від 12.09.2006 р.  позивачем були виконані роботи: - збирання
урожаю зернової пшениці на площі 45 га, по ціні 160 грн. за 1 га на суму 7200
грн., збирання урожаю зернових ячменя на площі
162 га, по ціні 160 грн.  за 1
га  на загальну суму 25920 грн., збирання
урожаю городів на площі 14 га, по ціні 160 грн. за 1 га на загальну суму 2240
грн., збирання  урожаю рапсу на площі
42,1 га, по ціні 160 грн. за 1 га на загальну суму 6730 грн., а всього виконано
робіт на суму 42096 грн.

14.04.2007 р. між  приватним підприємцем  і Селянсько -фермерським господарством
"Злагода"  проведено акт звірки
взаємних розрахунків станом на                     01. 04.2007 р. Як
вбачається з акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем
складає  33 120 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів
своєчасного виконання умов договору щодо оплати позивачу виконаних робіт.

На момент розгляду справи
заборгованість відповідача складає 33 120 грн.
, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення
платежу  у розмірі 4041, 54 грн. , інфляційних
втрат  у розмірі 2848, 32 грн. і 3%   річних у розмірі 711, 55 грн.   (за період з
01.08.2006 р. по 19.04.2007 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом  або договором грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання
зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України  боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, перевіривши
розрахунок пені  в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу  у розмірі 4041, 54 грн. , інфляційних
втрат  у розмірі 2848, 32 грн. і 3%   річних у розмірі 711, 55 грн.   (за період з
01.08.2006 р. по 19.04.2007 р.
позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 32-34, 44, 49,
82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з селянського
фермерського господарства "Злагода", (51012, Дніпропетровська
область,  Царичанський район,  с.Ляшківка,
пер. Ламаний, 13 р/р 0100 Райфайзен банк Аваль Царичанське
відділення, МФО 305653, ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 33120 грн. основного боргу, інфляційних втрат  2848, 32 грн., 3% річних  711, 55 грн., пені 4041, 54 грн., 407, 21
грн. витрат на державне мито і 118 грн.
витрат  на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя
І.А. Рудовська

І