ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07
Справа № 9/192-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”

До 1-го відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні інформаційні технології”

До 2-го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинський хлібокомбінат”

Про стягнення: 1747 грн. 75 коп.

СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:              Рекун С.В., довіреність від 26.02.2007 р.

Від 1-го відповідача:  не з’явився.

Від 2-го відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1747 грн. 75 коп., із них: 1265 грн. 88 коп. боргу за спожиту відповідачем теплоенергію відповідно до договору №165, укладеного між сторонами 15.10.2006 року,  481 грн. 87 коп. пені.

Відповідачі відзив на позов не подали, в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Позивач просить стягнути з відповідача 1265 грн. 88 коп. боргу за спожиту відповідачем теплоенергію відповідно до договору №165, укладеного між сторонами 15.10.2006 року та  481 грн. 87 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідно до договору № 165, укладеного між позивачем та першим відповідачем 15.10.2006 року  позивач забезпечує першого відповідача – ТОВ “Сучасні інформаційні технології” тепловою енергією.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту відповідачем теплоенергію відповідно до договору № 165, укладеного між сторонами 15.10.2006 року за період з 29 жовтня 2006 року по 20 березня 2007 року в сумі 1265 грн. 88 коп.

Як вбачається з поданих сторонами документів вищезазначеного  договору про надання послуг з теплопостачання № 165 від 15.10.2006 між сторонами укладено не було,  оскільки на договорі наданому позивачем до матеріалів справи відсутній підпис уповноваженої особи відповідача та печатка підприємства.

Посилання позивача на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 12 березня 2007 року у справі 3 2/67-07 зобов‘язано товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні інформаційні технології”  укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» договір №165 від 15.10.2006р. про надання послуг з теплопостачання в редакції товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», суд вважає необґрунтованими, оскільки фактично між сторонами так і не було досягнуто згоди щодо договору про надання послуг з теплопостачання та не підписано відповідачем зазначений договір.

Зважаючи на те, що між сторонами не було укладено письмового договору  на надання послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1265 грн. 88 коп. боргу за спожиту відповідачем теплоенергію відповідно до договору №165, укладеного між сторонами 15.10.2006 року,  481 грн. 87 коп. пені. необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 258, 260, 261, 267 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                             М. С. ЛУЩИК