overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № Б24/133/06-Б29/121/05

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-клас", м.Дніпродзержинськ

до боржника приватного підприємства "Інеко", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

21.06.05р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-клас", м.Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Інеко", м.Дніпродзержинськ.

30.06.05р. господарський суд виніс постанову, визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Шикуленко О.В., ліцензія серія АА № 783245.

Ухвалою від 06.06.06р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята дана справа до свого провадження.

02.08.07р. до господарського суду надійшли:

*  звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс, в якому просить суд розглянути та затвердити;

*  лист АБ "Банк регіонального розвитку", м.Київ, в якому надано пояснення щодо звернення до правоохоронних органів стосовно посадових осіб банкрута. Доказів про порушення кримінальної справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання на грудень 2007р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 06.12.07 р. на 11:30.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа №  3/687/07

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши
матеріали справи

за позовом прокурора Снігурівського
району Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.
Щорса, 16, в інтересах держави в особі: 1. Снігурівської районної державної
адміністрації, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72; 2.
Новопетрівської сільської ради, Миколаївська область, Снігурівський район, с.
Новопетрівка

до приватного підприємця ОСОБА_1,
Миколаївська область, м. Снігурівка, АДРЕСА_1

про дострокове розірвання договору
та стягнення орендної плати в сумі 2295,83 грн., -

Враховуючи, що у судді Смородінової
О.Г. 13 серпня 2007 року закінчуються повноваження,

Керуючись статтею 86 ГПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Справу
прийняти до свого провадження.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.07 р.                                                                           Справа № 20/130

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка

про  стягнення 65571,95 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Шахова Г.О. –дов.

від відповідача: Співак О.Є. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка, про  стягнення 65571,95 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 31.08.07 р.

У зв’язку необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 31.08.07 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  14.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати судузавірені належним чином копії пам"яток на користування вагонами за 29.09.06 р. - 23.10.06 р.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2007 р.                                                                                         справа № 4/7993/06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою            Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в

особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

до                    відкритого акціонерного товариства “Веселинівське хлібоприймальне

підприємство”,

вул. Жовтневої революції, 2, смт. Веселинове Миколаївської області, 57001

про                 стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. по постанові № 150-МИ від 21.09.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До заяви не надано відповідних копій позовної заяви, а додані квитанції  свідчить про відправку позивачу та відповідачу лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

Керуючись ст.108  КАС України ,  суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до  відкритого акціонерного товариства “Веселинівське хлібоприймальне підприємство” про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. по постанові № 150-МИ від 21.09.2006р.  без  руху.

Зобов'язати  прокурора  до 27 червня 2007р. надати суду:

-          копії позовної заяви для позивача та відповідача;

-          копію довідки  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

Копію ухвали надіслати заявнику -  прокурору Веселинівського району Миколаївської області, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа
№ 14/321пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи  за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Сімейкінське", смт. Сімейкине, Краснодонський район Луганської
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Старобільськ, Луганської області

про
спонукання виконання зобов'язання
за договором

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Юрченко Є.О., довіреність № б/н від 09.12.06.;

від
відповідача - не прибув;

Позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи:
позивачем  заявлено вимоги про спонукання
відповідача поставити пшеницю 5 класу (фуражна) у кількості 99,462т.

Відповідач
витребувані документи суду не надав,
участі уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

А також для вирішення спору від
сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и
в :

1. Розгляд справи відкласти
на 19.07.2007 р.   на 14год. 00 хв.,
кім.№323.

2. Зобов'язати Позивача: заперечення на відзив відповідача;
докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів;  надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду;

3.Зобов'язати Відповідача: відзив
на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів;  докази направлення копії
відзиву позивачу;

свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи   (копію або витяг до
справи);

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з
них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.
№ 26/378/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя

на постанову

та рішення
від 08.02.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду
від 14.11.2006 р. господарського суду Запорізької області

у справі
№ 26/378/06 господарського суду Запорізької області

за позовом
АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя

до
Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Запорізькій області

третя особа
Громадська організація “Вкладники банку “Наш банк”, м. Запоріжжя

про
стягнення 567,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу АТ “Наш банк” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 червня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.  Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання                                                                                               судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        Б.М. Поляков

Судді                                                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/361

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград

до відповідача:    управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м.Кіровоград

про скасування рішення

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  20.08.07 о 17:00 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; Положення про управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді; всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення №1154 від 26.12.2006 року; докази направлення оскаржуваного рішення позивачеві у справі.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - комунальне підприємство "Кіровоградводоканал", ідентифікаційний код 05398770 та відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул.50-років Жовтня, 4.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                  С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.

Справа №  4/121/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за заявою           Державної податкової інспекції у
Заводському р-ні м.Миколаєва

вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв,
54029

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про скасування державної реєстрації
та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні. У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 10.04.2007р. об 11год. 50хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
06.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
У зв’язку з хворобою судді Забарющого М.І., відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, наказу голови господарського суду Донецької області              № 23 від 15.01.2007р.,   -
Справу № 23/178 за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області м. Донецьк до приватного підприємства ”Консул” м. Донецьк про стягнення 1 000 грн.
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.07.07
Справа № 13/400пн

Суддя Шеліхіна
Р.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
Артеміському районі у м. Луганську,  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м.  Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської  ради,
відомості про знаходження Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 у
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.08.07 на  11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 304 ( суддя Яресько Б.В .).

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до
суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової
звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської    ради у строк до 01.08.07  надати відомості про  реєстрацію Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Шеліхіна Р.М.

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13 липня 2007 р.
Вх.№ 4406

Суддя господарського суду Івано - Франківської області Деделюк Борис Васильович

розглянувни матеріали

за позовом:  Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському  районі,  майдан Шевченка,3, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача:  Івано-Франківського міського об"єднання "Продтовари"  вул.Будьонного,26, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання регресних вимог в сумі 695 грн. 09 коп. до Івано - Франківського міського об"єднання "Продтовари" безнадійним боргом.

встановив:

Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулось в суд із позовом  до Івано-Франківського міського об"єднання "Продтовари" про визнання регресних вимог в сумі 695 грн. 09 коп. до Івано - Франківського міського об"єднання "Продтовари" безнадійним боргом.

Як вбачається з поданих позивачем документів, зокрема довідки  Головного управління статистики в Івано - Франківській області № 16-03/1/185 від 03.03.07 та довідки з відділу Державної реєстрації в місті Івано - Франківську №11-15/97 від 02.03.07, відповідач - Івано - Франківське міське  об"єднання "Продтовари" в єдиному державному реєстрі  підприємств та організацій не значиться та  відсутні відомості про державну реєстрацію. Отже  станом на час подання  позивачем позовної заяви  на території Івано - Франківської області відповідач не зареєстрований та не значиться.

Зважаючи на викладене та керуючись п. 3 ст. 62, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви відмовити.

позовні матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя                                                                                Деделюк Борис Васильович

Додаток  на 18 аркушах.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2007 р.                              Справа № 8/104

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/1481 від 20.03.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р Т.Шевченка 18, м.Київ, 01030

(Центр електрозв'язку № 6 Чернігівської філії Відкритого акціонерноготовариства "Укртелеком", , вул.Київська 166, м.Прилуки, 17500)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Птах", , вул.Леніна 104, смт.Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область,17300

Предмет спору: про стягнення 2338,45 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2007 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача:  надати суду відомості про номери рахунків сторін у банківських установах.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номери  рахунків у банківських установах.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07

Справа №11/422-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України                                         в
Ковпаківському   районі м.Суми

до
відповідача     Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  265  грн.
38   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -       Макотренко В.П.

Від
відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача  265 грн. 38 коп., що
становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування за  травень
2007 року.

Представник відповідача про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання  не з'явився але до суду надіслав  відзив
в якому зазначає, що борг в сумі 265 грн. 38 коп. сплачений в повному
обсязі, про що надав відповідні докази - копія платіжного доручення №154 від
16.07.2007р.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що
заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд
припинити провадження  по даній справі по
п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну
заяву від 07.08.2007р.

Відмова
позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського  процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № 11/422-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ