overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.07                                                                                                            Справа № 19/293-07

за позовом          Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща

до          суб’єкта підприємницької діяльності Нестеренко Олени Василівни

м. Тараща

про          стягнення 8450,00 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
Кобець Л.В. (дов. № 15 від 05.01.07);

від відповідача:
не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 19/293-07 за позовом Таращанського районного споживчого товариства до суб’єкта підприємницької діяльності Нестеренко Олени Василівни про стягнення             8450,00 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2007 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 19/293-07 відкласти на 20.09.07 року. на 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від    23.07.2007 року.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  9/836/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Пріоритет», м.Миколаїв, вул.Новобузька, 101, кв.86

до відповідача: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Суть спору: спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 31 ” серпня 2007 року о 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
вересня 2007 р.

Справа
№  7/587/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
пенсійного фонду України в Доманіському районі Миколаївської області, 56400,
Миколаївська область, смт.Доманівка, вул. Леніна, 61

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 183,82 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 4 жовтня 2007 року о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати обгрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з
зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні
документи підтверджуючі дану заборгованість, надати письмові пояснення та
докази в обґрунтування чи знаходиться вимога № НОМЕР_1 від 03.07.2007р. на
виконанні у Державній виконавчій службі.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.07
Справа №15/394-07.

27.06.2007р.                                                     №15/394-07

Суддя Резниченко О.Ю.,   розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Унісервіс», м. Суми

про стягнення 2 895 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2007р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.07р.

Справа № 3/361-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 194 000 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.09.07 р.                                                                                            Справа № 5/214б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до боржника Міжобласного громадського благодійного фонду „Надія-Експрес”,                     м. Донецьк (код ЄДР 23035544), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 17.09.07 року о 09:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.07 р.                                                                               Справа № 26/175
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2007р.
Наказ видано господарським судом Донецької області.
Рішення набрало чинності 09.08.07р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  10.08.10р.

Суддя                                                                                          Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2007 р.
Справа № Б-7/64

Господарський суд Івано-Франківської області вскладі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до боржника  Тисменицький міський комбінат комунальних підприємств

вул. Галицька,41, м.Тисмениця, Тисменицький район, 77400

про             визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін:

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника Тисменицького міського комбінату комунальних підприємств.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що  ліквідатором у порядку , встановленому Кодексом Адміністративного судочинства України  було заявлено адміністративний позов щодо визнання протиправним та скасування рішення ІІІ сесії V демократичного скликання Тисменицької міської ради від 12.10.06р. На даний час справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури боржника.

Зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи клопотання ліквідатора, суд приходить до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури боржника Тисменицького міського комбінату комунальних підприємств  на 3 місяці    ( до13.11.07).

На підставі наведеного, керуючись ст. п.2 ст.22, ст.52  Закону           України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника  Тисменицького міського комбінату комунальних підприємств  на 3 місяці (до 13.11.07).

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Ватутіну І.П. (м.Коломия, вул.Новодворського,24), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
СУД
ПОСТАНОВА

31.08.07р.

Справа № А2/2185-07

За позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Сеннов О.А.-ДПІ, довіреність№ 16083/9/10-017 від
07.08.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 11.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 18/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2007 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 липня 2007 року

у справі
№18/100

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний стандарт"

До
Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія "

про
Стягнення 3852,04грн.

в с т а н о в и в :

Подана акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія " на рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 липня 2007 року до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2007 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № А10/255-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська , м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економетрики та інтелектуальної власності", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80,73 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся  до  господарського  суду  Дніпропетровської області з  адміністративним  позовом до Відповідача про стягнення недоїмки по страхових внесках  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року в сумі 80,73 грн.

Представники сторін у судове засідання вдруге не з'явились , витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи те , що  представник Позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин  , а також те , що від Позивача  не надходило заяви про розгляд справи за відсутності його представника, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду .

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.155,165 КАС України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Особа ,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після  усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду має  право звернутися до адміністративного суду в  загальному порядку.

Суддя

І.М. Кощеєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.

№ 10/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерного товариства
"Градобанк"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.
по справі № 10/11 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промекс" до Акціонерного товариства  "Градобанк" про банкрутство., -

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства
"Градобанк"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.
по справі № 10/11 до провадження.

2.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  21 листопада 2007 року на 11 год. 10 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.  Про
день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" вересня 2007 р.
Справа № 14/1667

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі (смт.Черняхів)

До  Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" (с. Славів Черняхівський район)

про стягнення 2208,69 грн. (заява про виправлення описки)

Суддя

Присутні:

від стягувача:не з'явився

від боржника: не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.06.2007р. по справі №14/1667 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" були задоволені в повному обсязі.

29.08.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява від стягувача з повідомленням про те, що в постанові від 19.06.2007р. по справі №14/1667 в пункті 2 резолютивної частини була допущена описка в назві боржника.

Згідно  п.1 ст. 169 . КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи  іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.08.2007р. для вирішення вищезазначеного питання було призначене судове засідання.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 19.06.2007р. по справі №14/1667, а саме: в назві боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 19.06.2007р. по справі №14/1667, а саме: в назві боржника, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське", Черняхівський район, с. Славів, вул. Черняхівська, ідентифікаційний код 13551807 на користь Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, смт. Черняхів, майдан Рад, 2, ідентифікаційний код 20405147 - 2208,69 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала господарського суду набирає законної сили у строки та в порядку встановленому ст.ст. 186,254 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.
Справа №  7/555/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнстю “Туран”, 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2007 року о 14:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази відсутності заборгованості у відповідача перед державними та іншими цільовими фондами.

Суддя
Н.О.Семенчук