СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2007 р.
Справа № 8/70-06

Суддя господарського суду Мельник
І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Віницького
обласного управління у справах захисту прав споживачів (вул Хмельницьке шосе,
7, к. 803, м. Вінниця , 21100)

про визнання постанов нечинними

Секретар
судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про визнання не
чинною постанови НОМЕР_1 та постанови НОМЕР_2 Вінницького обласного управління
у справах захисту прав  споживачів.

Заявою від 09.03.2006 року позивач
уточнив позовні вимоги. Заявив  позов про
визнання не дійсною постанови НОМЕР_1 та постанови НОМЕР_2 Вінницького
обласного управління у справах захисту прав споживачів заява якого прийнята
судом до розгляду.

Відповідач  в відзиві на позовну заяву і в попередніх
засіданнях проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відібрані ним у позивача
зразки дизпалива у відповідності до ГОСТ-2517-85 без порушень вимог цього
ГОСТ(у). У позивача під час перевірки  та
відбору проб на дизпаливо не було
виявлено необхідних документів на якість бензину і дизпалива. По вимозі
відповідача їх надати під час перевірки позивач їх не надав. Крім того,
дизельне пальне під  час перевірки і
відбору проб виявилося  не якісним. По
цим обставинам відповідач клопоче в позові позивачу відмовити.

Ухвалою суду від 23.02.07 року
зупинено провадження у справі  та
призначено по справі почеркознавчу експертизу рукописного тексту та підпису СПД
-ОСОБА_1 для ідентифікації виконавця, яку доручено «Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інститут судових експертиз», вул. Кірова,1, м.
Вінниця, 21001.

25.05.07 року на адресу суду
надійшов висновок № 868 від 21.05.07 року Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інститут судових експертиз, м. Вінниця зроблений на
виконання ухвали суду від 23.02.07 року.

Ухвалою суду від 29.05.07 року
провадження по справі поновлено та призначено її до розгляду.

Представник відповідача  в засідання суду не з'явився . Вимог суду
передбачених ухвалою суду від  29.05.07
року не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не
надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення
справи розглядом , з яким погодився представник позивача та яке прийнято судом
до розгляду.

По клопотанню представника позивача
справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу .

Розглянувши матеріали справи, давши
їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що сторони не
виконали вимог суду передбачених ухвалою суду від 29.05.07 року . Представник
відповідача в засідання суду не з'явився , не повідомив адреси свідка ОСОБА_3 і
не забезпечив його явку в засідання суду.

Відповідач надав через канцелярію
суду клопотання про відкладення справи розглядом , з яким погодився представник
позивача та яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою явки в засідання суду
керівників сторін , надання ними матеріалів , які вимагались ухвалами суду та
забезпечення відповідачем явки в засідання суду свідка ОСОБА_3 , по клопотанню
сторін справу розглядом слід відкласти на 31.08.07 року слуханням в 10 год. 30
хв.

Враховуючи викладене,
керуючись  ч. 1, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В
:

1. Справу розглядом відкласти на
"31" серпня 2007 р. слуханням в
10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім 1111.

2. Явка в засідання суду керівників
сторін з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається судом
обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по
справі  за три робочі дні до судового
засідання надати через канцелярію суду
матеріали , які вимагались ухвалою суду від 29.05.07 року та зобов'язати
відповідача вказати адресу місцепроживання ОСОБА_3 - свідка по відбору проб і
забезпечити його явку в засідання суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Мельник І.Ю.