ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07                                                                                           Справа№ 24/92А

За позовом: Прокурора Кам’янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача : Малого приватного підприємства „Оптиміст”, м.Кам’янка-Бузька

Про зобов’язання вчинити дії

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –Ярчак І.С. –прокурор відділу представництва

Від позивача –Бондарець М.А. –представник

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позов заявлено прокурором Кам’янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до Малого приватного підприємства „Оптиміст” про зобов’язання вчинити дії, а саме: зобов’язати відповідача зареєструватися у Львівському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Фонд).

Прокурор та представник позивача в судове засідання з’явились, подали заяву б/н від 10.07.2007р. про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач зареєструвався у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів. В підтвердження поданої заяви, суду подано довідку Фонду за №356 від 02.07.2007р. про  реєстрацію 22.06.2007р. відповідача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 27.06.2007р. поштового відправлення за №1781113.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мале приватне підприємство „Оптиміст” зареєстроване Кам’янка-Бузькою районною державною адміністрацією 23.05.1994р., рішенням №147.

Згідно із ст.19 Закону України” Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” в редакції Закону України від 06.10.2005р. № 2960-ІУ „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо професійної і трудової реабілітації інвалідів” , підприємства, установи, організації, фізичні особи, у яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Порядок реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, його відділеннях, строки подання йому звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, зарахування кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів, контролю за виконанням нормативів робочих місць та перевірки підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, щодо їх реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, його відділеннях, подачі щорічного звіту та сплати ними адміністративно-господарських санкцій, а також надання державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007р. № 70 затверджено Порядок реєстрації підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, що використовують найману працю, пункт 1 якого також передбачає реєстрацію у відділеннях ФСЗІ тих юридичних та фізичних осіб –підприємців, що використовують найману працю, в яких за основним місцем роботи  працює 8 і більше осіб.

Після відкриття провадження у справі відповідач зареєструвався у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, що підтверджується довідкою Фонду за №356 від 02.07.2007р. про  реєстрацію 22.06.2007р. відповідача у Фонді, у зв’язку з чим прокурор та позивач відмовились від позову.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно із п/п. 2 п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача та прокурора від позову належить прийняти як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 60, 61, 69, 70, 79, 94, 157, 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя