СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

19 червня 2007 року
Справа № 2-16/14193.2-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: Ушакова Микити Вікторовича, довіреність № 147 від 09.11.06,  товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан";

відповідача: Ярцева Альберта Анатолійовича, довіреність № 364/01-р від 06.06.07, Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Кримтур";

відповідача: не з'явився,  фірми "Каурія";

відповідача: Харчук Олега Борисовича, довіреність № 08/01-р від 09.01.07,  Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Кримтур";

3-ої особи: не з'явився,  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства);

3-ої особи: Чернової Валентини Петрівни,  довіреність № 3717 від 18.05.06,  філії "Кримське центральне відділення "Промінвестбанк" ;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (колегії суддів Омельченко В.А., Башилашвілі О.І., Чонгова С.І.) від 30 березня 2007 року у справі № 2-16/14193.2-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан"

(вул. 50 років Жовтня, 16-20, місто Алушта, 98500)

(вул. Винороба Єгорова, 18/33, смт Масандра, місто Ялта, 98600)

(вул. Кеппена, 9, смт Бондаренково, село  Малий Маяк, місто Алушта, 98500 )

до

1)Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Кримтур"

(вул. Шмідта, 9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017)

2) фірми "Каурія"

(пр. Кірова, 39-44, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  (пров. Шевченка, 12,  місто Київ, 01001)

в особі: філії "Кримське центральне відділення "Промінвестбанк"

(вул. Севастопольська, 10,  місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року у справі № 2-16/14193.2-2006  (колегія суддів: Омельченко В.А., Башилашвілі О.І., Чонгова С.І.)  провадження у справі №  2-16/14193.2-2006 зупинено до вирішення  по суті пов'язаної з нею іншої справи № 2-21/3388.3-2006.

Не погодившись з цим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року у справі № 2-16/14193.2-2006 скасувати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан"  звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до 1)Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Кримтур";                     2) фірми "Каурія" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  в особі: філії "Кримське центральне відділення "Промінвестбанк"  про визнання права власності та просило з урахуванням доповнень до позовної заяви визнати право власності на цілісний майновий комплекс  закритого акціонерного товариства "Кримтур" турбази "Карабах", який розташований за адресою:  вул. Кеппена, 9, село Малий Маяк, місто Алушта, згідно додатків до передаточного балансу та право власності на майно, придбане за додатковою угодою від 03.11.2003 до договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2005 у справі № 2-6/1035.1-2005 позовні вимоги були задоволені.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2005  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2005 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2006 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2005 та  постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12. 2005 в частині визнання права власності на певні об'єкти залишено без змін.

Постановою Верхового суду України від 18.07.2006 постанова Вищого господарського суду України від 21.03.2006, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12. 2005 та  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2005 у справ №  2-6/1035.1-2005 були скасовані та справа була передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Від  фірми "Каурія" надійшло клопотання про  зупинення провадження у справі № 2-26/14193.2-2006 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-21/3388.3-2006.

Ухвалою  господарського суду  Автономної республіки Крим від  30 березня  2007 року  провадження у справі було  зупинено до  вирішення по суті пов'язаної з нею  іншої справи № 2-21/3388.3-2006.

Не погодившись цим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року у справі № 2-16/14193.2-2006 скасувати, оскільки   справа № 2-21/3388-2006 за позовом закритого акціонерного товариства "Кримтур" до Фонду майна Автономної Республіки Крим; фірми "Каурія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який був укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим та фірмою "Каурія" не може впливати на розгляд справи № 2-26/114193.2-2006, предметом якої є  визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Фонтан", яке було придбане за договором купівлі-продажу № 01/01 від 31.10.2003.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу  - господарський суд  зупиняє провадження в разі неможливості розгляду даної  справи до вирішення пов'язаної з нею  іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у справі № 2-21/3388.3-2006 є визнання недійсним договору  купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва  - спального корпусу  на 55 місць.

Як вбачається з   матеріалів  справи  товариством з обмеженою відповідальністю "Фонтан" при розгляді справи № 2-16/14193.2-2006 було надано заяву про  зменшення позовних вимог, в якій виключено з переліку  майно на яке претендує  фірма "Каурія" - спальний корпус на  55 місць.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення розгляду справи                  №  2-16/14193.2-2006, оскільки розгляд справи № 2-21/3388.3-2006  не може впливати на розгляд справи № 2-16/14193.2-2006.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає помилковими висновки господарського суду щодо припинення провадження у справі № 2-26/14193.2-2006 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-21/3388.3-2006.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан"  задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року у справі № 2-16/14193.2-2006  скасувати.

3. Справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя

Судді