ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.
№ 2-5/17999-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Колективного підприємства “Кооператив “АГРО”, м. Саки

на
постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 15.03.2007р.

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим  № 2-5/17999-2006

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Київський Холодокомбінат №2”, м.Київ

до
Колективного підприємства “Кооператив “АГРО”

про
стягнення 75 190,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Зорич Л.В., Нитченко І.В.;

від відповідача –Удод В.А..

У С Т А Н О В И В:

12.10.2006р ВАТ “Київський Холодокомбінат №2” звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим  з позовом про стягнення з відповідача 75 190,74грн. Позов мотивовано тим, що 06.06.2006р. ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим затверджено мирову угоду між ВАТ “Київський Холодокомбінат №2” та КП “Кооператив “АГРО” згідно умов якої кооператив визнав заборгованість по оплаті за оренду обладнання в розмірі 75 190,74грн. та зобов’язувався сплатити її на протязі 12 місяців, сплачуючи з першого по п’яте число кожного місяця 1/12 від суми 75 190,74грн. на розрахунковий рахунок  ВАТ “Київський Холодокомбінат №2”, починаючи з 01.07.2006р. У зв’язку з порушенням КП “Кооператив “АГРО” умов цієї угоди щодо сплати суми заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом.

09.01.2007р. рішенням господарського суду Автономної республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.), залишеним без змін 15.03.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Гонтар В.І. –головуючий, Голик В.С., Лисенко В.А.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з КП “Кооператив “АГРО” на користь ВАТ “Київський Холодокомбінат №2” 37 595,40грн. боргу та судові витрати, мотивуючи тим, що оскільки мировою угодою передбачена щомісячна оплата заборгованості (по 6 265,90грн. на місяць) протягом 12 місяців, борг підлягає стягненню за період з 01.07.2006р. по 01.01.2007р., що становить  37 595,40грн.

У касаційній скарзі КП “Кооператив “АГРО”  посилались на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу такою, що  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення” від 29.12.76 № 11 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій в цій справі вказаним вимогам не відповідають, оскільки ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача суми боргу відповідно до ухвали господарського суду Автономної республіки Крим від 06.06.2006р. про затвердження мирової угоди, у зв’язку з порушенням КП “Кооператив “АГРО” умов договору оренди майна №315 від 31.05.2002р., судами не досліджувався зазначений договір оренди через відсутність його примірника у матеріалах справи. Крім того, судом не з’ясовано правомірність обраного позивачем способу захисту цивільних прав та інтересів, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.62 ГПК України за умови наявності ухвали господарського суду  Автономної республіки Крим від 06.06.2006р. у справі 2-8/9678-2006, яка набрала законної сили, про затвердження мирової угоди між ВАТ “Київський Холодокомбінат №2” та КП “Кооператив “АГРО”.

За таких обставин, судові рішення не може бути визнано законними і обгрунтованими та підлягать скасуванню з направленням справи для нового розгляду, оскільки причини, що призвели до їх ухвалення не можливо усунути в процесі касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Колективного підприємства “Кооператив “АГРО” задоволити частково.

Постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2007р. у справі  № 2-5/17999-20062 скасувати,  а справу направити для нового розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан