ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р.
Справа № 2/67-54А.

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцькоїоб’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Оптфінторгсервіс”, м. Луцьк

про стягнення 2410,10 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Голомах О. А. – податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: -

в засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І. М.

Представнику позивача та прокуратури у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Луцька заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з активів відповідача - Приватного підприємства “Оптфінторгсервіс” 2410,10 грн. податкового боргу по податку на додану вартість.

Правовою  підставою  стягнення  податкових  зобов’язань  є норми  п. 2 ст. 10  Закону  України „Про  державну  податкову  службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та  доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов’язань  платників   податків  перед бюджетами  та державними  цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Відповідач – ПП “Оптфінторгсервіс” пояснень на позов не подав, в засідання суду представника не направив, хоча був належно повідомлений про розгляд справи – ухвала суду від 18.07.2007 р. отримана директором підприємства, про що свідчить розписка від 07.08.2007 р..

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представника позивача та прокурора суд

встановив:

Зворотній бік облікової картки (а. с. 39-44), податкові декларації по ПДВ (а. с. 5-13), акт перевірки від 14.02.2005 р. свідчать про наявність у відповідача 2410,10 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, в т. ч. 1653,62 грн. основного боргу та 756,48 грн. пені

Луцькою ОДПІ у зв’язку з несплатою підприємством податкового боргу прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.2006 р. № /0 (а. с. 14), яке на день розгляду спору у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене та є чинним.

З метою  погашення  податкового  боргу  відповідачеві  направлялись  податковою службою перша  та друга  податкові вимоги:  № 1/1410 від 21.12.2005 р.,  № 2/172 від 15.02.2006 р. (а. с. 27, 29) щодо  погашення  податкового зобов’язання, яке  підпадає  під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов’язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9  Закону України „Про  систему  оподаткування”  від 25.06.91 №1251  обов’язок  юридичної  особи  щодо  сплати  податків  припиняється  їх  сплатою. Доказів  сплати  заборгованості  відповідач суду  не  надав. Заходи,  прийняті  податковим  органом  щодо  стягнення  податкового зобов’язання, не   призвели  до його  погашення, строки  їх  добровільної  сплати  вийшли  у   відповідності  до  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону  України  №2181.

Виходячи  з  правил  ст.  124 Конституції  України,  юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що  є  у  державі. Суд  вважає, що  позивач,  виходячи  з покладених на нього  функцій,  правомірно  звернувся  про стягнення бюджетної  заборгованості.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягнені  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов’язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі  2410,10 грн.

Керуючись  ст. ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов’язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнення недоїмки по податку на додану вартість в сумі 2410,10 грн. на користь держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, р/р 0295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21732256) звернути на активи Приватного підприємства “Оптфінторгсервіс” (43000, м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 4/37, код 33075083).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк

Суддя