ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/178

15.06.07

За позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Саплай Україна»

до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс Трейд Сервіс»

про                               стягнення 344 281,84 грн.

Суддя: Дідиченко М.А.

Секретар: Приходько Є.П.

Представники:

від позивача               Тонченко –довіреність від 14.02.07р.

від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № К-225 від 10.03.06р. у розмірі 280 495,37 грн. та 63 786,47 грн. –пені.

Ухвалою від 10.04.07р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.04.2007р.

26.04.07р. розгляд справи відкладено на 10.05.07р., у зв’язку з неявкою сторін.

10.05.07р. розгляд справи відкладено на 05.06.07р., у зв’язку з неявкою відповідача та зобов’язано позивача надати суду Додаток № 1 до Договору № К-225 від 10.03.06р. та розрахунок суми пені з урахуванням положень п. 8.4 Договору № К-225 від 10.03.06р.

Позивач у судове засідання 05.06.07р. з’явився, але не виконав у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.05.07р., а саме: не надав суду розрахунок суми пені з урахуванням положень п. 8.4 Договору № К-225 від 10.03.06р.

Відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.05.07р.

05.06.07р. розгляд справи відкладено на 15.06.07р.

Позивач у судовому засіданні 15.06.07р. надав суду розрахунок суми пені з урахуванням положень п. 8.4 Договору № К-225 від 10.03.06р.

Крім того, позивач зазначив, що всі товари, які передавались відповідачу за Договором № К-225 від 10.03.06р. належали до третьої категорії.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзив на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2006р. між сторонами було укладено Договір № К-225  (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язаний був передати відповідачу товар, а останній -  прийняти та оплатити його.

Виконуючи умови договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму  322 345, 73 грн., що підтверджується накладними № АМ-3006034 від 30.06.06р., № АМ-1307022 від 13.07.06р., № АМ-1407017 від 14.07.06р., № АМ-2007026 від 20.07.06р., № АМ-1708020 від 17.08.06р., № АМ-2808010 від 28.08.06р., № 3108042 від 31.08.06р., № АМ-0409016 від 04.09.06р., № АМ-0709024 від 07.09.06р., № АМ-0709025 від 07.09.06р., № АМ 1109036 від 11.09.06р., № АМ-1509020 від 15.09.06р., № АМ-1509021 від 15.09.06р., № АМ 1909016 від 19.09.06р., № АМ 2109015 від 21.09.06р., № АМ-2209018 від 22.09.06р., № АМ-2809030 від 28.09.06р., № АМ-0510018 від 05.10.06р., № АМ-1110022 від 11.10.06р., № АМ 1710014 від 17.10.06р., № АМ-2410011 від 24.10.06р., № АМ-2610014 від 26.10.06р., № АМ-1511016 від 15.11.06р., № АМ-2211015 від 22.11.06р., № АМ-0000001 від 03.05.06р. та довіреністю ЯМД 3 746426 від 24.04.06р.

У п.8.4 договору сторони встановили, що відповідач повинен оплачувати переданий товар у такі строки:

- товар, який входить до першої категорії –протягом 14 днів;

- товар, який входить до другої категорії –протягом 21 дня;

- товар, який входить до третьої категорії –протягом 30 днів.

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлено, що останній передавав відповідачу товар, який входить до третьої категорії.

Згідно п.8.5 договору, строк для оплати товару починається з дати його отримання, яка вказується у накладній.

У вказаний в договорі строк відповідач розрахувався з позивачем частково у розмірі 41 850,36 грн., за товар який був переданий по накладній № АМ-3006034 від 30.06.06р та на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 280 495,37 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по договору у розмірі  280 495,37 грн. є доведеною та обґрунтованою.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього пеню у розмірі 63 786,47 грн. з 30.07.06р. по 12.12.06р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

У пункті 10.2 договору сторони встановили, що у випадку порушення відповідачем строків оплати товару, останній сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від вартості не оплаченого товару, а також пеню у розмірі 0,5% від вартості не оплаченого товару за кожен день прострочення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.8.4 договору, відповідач повинен був розрахуватись з позивачем протягом 30-ти днів з моменту його отримання.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Облікова ставка НБУ за період з 10.06.06р. по 01.06.07р. становила 8,5 %.

Таким чином, розмір пені становить: 5941,63 грн.

Накладна
Граничний строк оплати
Кількість днів
прострочення
Заборгованість
станом на
12.12.06р.
Розмір пені

АМ-3006034 від 30.06.06р
30.07.06р.
135
6126,80 грн
385,23 грн.

АМ-1307022 від 13.07.06р
12.08.06р.
122
11 185,66 грн
635,59 грн.

АМ-1407017 від 14.07.06р.
13.08.06р.
121
3032,28 грн.
170,88 грн.

АМ-2007026 від 20.07.06р.
19.08.06р.
115
3876,00 грн.
207,60 грн.

АМ-1708020 від 17.08.06р.
16.09.06р.
87
6057,90 грн.
245,46 грн.

АМ-2808010 від 28.08.06р.
27.09.06р.
76
2013,00 грн.
71,25 грн.

АМ-3108042 від 31.08.06р.
30.09.06р.
73
3722,70 грн.
126,57 грн.

АМ-0409016 від 04.09.06р.
04.10.06р.
69
9473,88 грн.
304,46 грн.

АМ-0709024 від 07.09.06р.
07.10.06р.
66
3272,94 грн.
100,60 грн.

АМ-0709025 від 07.09.06р.
07.10.06р.
66
7928,94 грн.
243,73 грн.

АМ-1109036 від 11.09.06р.
11.10.06р.
62
5327,04 грн.
153,82 грн.

АМ-1509020 від 15.09.06р.
15.10.06р.
58
17878,32 грн.
482,95 грн.

АМ-1509021 від 15.09.06р.
15.10.06р.
58
7643,40 грн.
206,47 грн.

АМ-1909016 від 19.09.06р.
19.10.06р.
54
4144,80 грн.
104,24 грн.

АМ-2109015 від 21.09.06р.
21.10.06р.
52
8133,72 грн.
196,99 грн.

АМ-2209018 від 22.09.06р.
22.10.06р.
51
45 533,52 грн.
1081,57 грн.

АМ-2809030 від 28.09.06р.
28.10.06р.
45
3223,92 грн.
67,56 грн.

АМ-0510018 від 05.10.06р.
04.11.06р.
38
25 258,80 грн.
447,04 грн.

АМ-1110022 від 11.10.06р.
10.11.06р.
32
10 656,24 грн.
158,82 грн

АМ-1710014 від 17.10.06р.
16.11.06р.
26
6229,44 грн.
75,43 грн.

АМ-2410011 від 24.10.06р.
23.11.06р.
19
19 701,72 грн.
174,34 грн.

АМ-2610014 від 26.10.06р.
25.11.06р.
17
38 020,44 грн.
301,03 грн.

На підставі вищевказаного, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені частково у розмірі 5941,63 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу, ст.ст. 525,526,548,549,655,663 ЦК України, ст.ст. 230,231,232 Господарського кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс Трейд Сервіс»(04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.37, кв.246, ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Саплай Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27, ) суму заборгованості  у розмірі 280 495,37 грн., суму пені у розмірі 5941,63 грн., суму державного мита у розмірі 2864,37 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 98,17 грн.

3.  В іншій частині  позову відмовити

4.  Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                        М.А. Дідиченко