ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.07 р.                                                                                Справа № 34/219а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про врахування недійсними  податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року  №/0/8863, №/0/8861, №/0/8868, №/0/8865, №/0/8866, №/0/8864, №/0/5569, №/0/8860, №/0/8862, №/0/8867.

Представники:

від позивача – Чеверда Г.А. (за довір.)

від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька  про врахування недійсними  податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року  №/0/8863, №/0/8861, №/0/8868, №/0/8865, №/0/8866, №/0/8864, №/0/5569, №/0/8860, №/0/8862, №/0/8867, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 серпня 2006року відкрито провадження по справі.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 26 квітня 2007року (вхід. № 02-41/17667), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у попереднє судове засідання не з”явився.

Позивачем заявлене клопотання від 26 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 24 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/219а за   позовом Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про врахування недійсними  податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року  №/0/8863, №/0/8861, №/0/8868, №/0/8865, №/0/8866, №/0/8864, №/0/5569, №/0/8860, №/0/8862, №/0/8867 за  клопотанням  позивача  до 24 травня  2007 року до 14 год. 00 хвил.

2. Відповідачу надати акт звірки з позивачем, розрахунок нарахованих штрафних санкцій із зазначенням суми погашеного боргу, документ, яким був погашений борг, період нарахування та суму. Акт звірки надати через канцелярію суду до 16.05.07р.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя