ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

26 червня 2007 р.           Справа 8/243-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського , 14, м. Вінниця) в інтересах держави в особі  Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (вул. Фрунзе, 68, м. Вінниця)

до: СГ ТОВ "Вікторія" (с. Івонівка, Могилів - Подільського району , Вінницької області)

про стягнення 25 000 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор: Стеценко Н.Д., пом. прокурора

позивача :   Посполіта Л.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  25000 грн. , з яких 20000 грн. зворотня фінансова підтримка та 5000 грн. штрафу.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 29.05.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача та прокурором подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора , які позовні вимоги підтримують, судом встановлено , що згідно п. 2.1  умов договору № 37 від 13.03.03 року фінансової підтримки відповідач отримав у позивача 20000 грн.  позики , що стверджується  випискою з банку від 17.03.03 року , яку відповідач повинен був повернути позивачу до 13.03.04 року (виправлено сторонами на 01.12.03 року) .

Відповідно до п. 4.4 договору позивач нарахував відповідачу 25% штрафу від суми зворотної фінансової допомоги за невиконання ним своїх зобов'язань по поверненню коштів , що складає 5000 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів повернення  в добровільному порядку  зворотної фінансової допомоги  в сумі 20000 грн. прокурору , позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються повністю  в сумі 25000 грн. , з яких 20000 грн. зворотної фінансової допомоги та 5000 грн. штрафу , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити  .

2.  Стягнути з  СГ ТОВ "Вікторія" , с. Івонівка, Могилів - Подільського району , Вінницької області (р/р 260086440 в АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь  Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області , вул. Фрунзе, 68, м. Вінниця (р/р 6 в ПІБ ,МФО 302571, )  20000 грн. зворотної фінансової допомоги та 5000 грн. штрафу.

3. Стягнути з  СГ ТОВ "Вікторія" , с. Івонівка, Могилів - Подільського району , Вінницької області (р/р 260086440 в АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України 250 грн. державного мита.

4.  Стягнути з  СГ ТОВ "Вікторія" , с. Івонівка, Могилів - Подільського району , Вінницької області (р/р 260086440 в АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  27.06.07