ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2007                                                                                             Справа  № 12/134

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп

до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 19 614,99 грн.

Суддя      Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –Паламарчук О.В., командир військової частини Т 0300

Від відповідача – Біланинець І.І., (представник за довіреністю № 01/917 від 09.10.2006 року)

В засіданні приймав участь – Кащук О. О.,(представник за довіреністю від 23.07.2007 року), помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 19 614,99 грн.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не заявлено.

Військовий прокурор Ужгородського гарнізону уточненням від 25.07.2007 року (вх. № 2206) та Служба автомобільних доріг у Закарпатській області відзивом на позов від 25.07.207 року (вх. № 1053(01-4/7)) відповідно до ст. 24 ГПК України повідомили суд про необхідність заміни належного відповідача (з огляду на фактичні обставини справи) - дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”( м. Ужгород, вул. Собранецька, 39).

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,  може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі,  допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене та в порядку ст. 24 ГПК України підлягає заміні первісний відповідач: – служба автомобільних доріг у Закарпатській області на: - належного відповідача: - дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”.

Отже, судом здійснюється подальше провадження у справі, де відповідачем є дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”.

Письмовим відзивом на позов (вх. № 7047 від 26.07.2007 року) дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” (належний відповідач) надав суду докази про часткове погашення боргу в сумі 4 663,66 грн. (платіжне доручення № 1855 від 12.07.2007 року), а решту боргу 14 949,62 грн. заперечив, в доказ чого надав суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.05.2007 рік. між військовою частиною Т 0300, засвідчений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин представник військового прокурора Ужгородського гарнізону та представник позивача у судовому засіданні відповідно до ст. 22 ГПК України письмовою заявою (вх. № 7645 від 26.07.2007 року) просять суд припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 (п. 1-1) ГПК України, оскільки спір відсутній.

З огляду на таке, провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору, поклавши відшкодування судових витрат на відповідача за зміст ост. 49 ГПК України, оскільки часткове погашення боргу в сумі 4 663,66 грн. відбулось 12.07.2007 року, після порушення провадження у справі 04.07.2007 року (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»).

Виходячи з викладеного, оцінивши повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України; ст. 2 Закону України „Про судоустрій України”; ст. ст. 4, 33, 34,  77, 78, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород; вул. Собранецька, 39; код 31179046) в доход держбюджету суму:

-    102 грн. - державного мита

-  118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                              Тисянчин В. М.