ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19"
липня 2007 р.
Справа № 18/234

За позовом Управління
Пенсійного фонду України у Варвинському районі

17600, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3 -а

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 38 грн. 98 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники
сторін не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду
України у Варвинському районі заявлено адміністративний позов до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 38,98
грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Позивач під розписку був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак
причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся
належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання
позивач надіслав заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява
мотивована сплатою відповідачем суми заборгованості по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими
статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає
за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136,
157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження
у справі закрити.

2.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.С.Сидоренко