ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 12/164-07

за скаргою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, проспект Возз"єднання,15, м. Київ, 02160, ідент.код 324195)  на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції  Вінницької області (22300, вул. Фабріціуса, 30, м. Літин, Вінницька область)по виконанню наказу господарського суду Вінницької області  по справі № 12/164-07 за позовом:   Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, проспект Возз"єднання,15, м. Київ, 02160, ідент.код 324195) (стягувач) до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" (22351, с. Горбівці, Літинський р-н, Вінницька обл., ідент.код 03731543) (боржник) про стягнення 3368,24 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

За участю представників сторін:

Позивача (стягувача): Варга А.І.-представник за довіреністю.

Відповідача (боржника): не з"явився.

ВДВС: Гаврилюк С.В.-представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

07.08.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 10-30/77-Т від 30.07.2007 року  приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області по справі № 12/164-07.

Відповідно до розпорядження голови суду від 07.08.2007 р. розгляд скарги на бездіяльність ДВС Літинського районного управління юстиції Вінницької області по виконанню рішення суду винесеного 12.04.2007р. суддею Кожухар М.С. у справі № 12/164-07 передано судді Балтаку О.О.

Розгляд вказаної скарги був призначений на 29.08.2007р.

В судовому засіданні, в зв’язку із неявкою представника боржника, представник позивача та ВДВС просили розглянути справу без його присутності, оскільки неявка  представників не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та ВДВС, дослідивши докази, судом з’ясовано: 12.04.2007р.  господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі  № 12/164-07, позов яким задоволено, зокрема вирішено стягнути з СВК “Колос”на користь ПП “Хімагромаркетинг 2000” 3368 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Відповідач (боржник) заборгованість не погасив, тому 27.04.2007р. стягувач звернувся до відділу ДВС Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області з заявою про примусове стягнення боргу. 10.05.2007 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом. Станом на 30.07.2007р. виконавчий документ не  виконаний , грошові кошти не одержано тому, стягувач вважає, що по виконанню наказу господарського суду від 24.04.2007р. № 12/164-07 наявна неправомірна бездіяльність  державного виконавця та інших посадових осіб що причетні до виконання даного наказу.

Дана скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

10.05.2007р. державним виконавцем, відповідно до ст..3,18,24 ЗУ “Про виконавче провадження”винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику виконати рішення суду в строк до 17.07.2007р. Боржником - СВК „Колос" рішення суду добровільно не виконано, на підставі ст. 46 ЗУ “Про виконавче провадженнях державним виконавцем 17.05.2007р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

18.05.2007р. в порядку ст. 49 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження.

01.06.2007р.   керуючись   ст.   55   ЗУ   „Про   виконавче   провадженні державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника оголошення   заборони   на  його   відчуження  та   направлено  для   виконання державному   нотаріусу   у   Літинському   районі,   начальнику  Хмільницького МРЕВ, начальнику ВООБТІ м. Вінниця, начальнику інспекції держтехнагляду по Літинському районі.

04.06.2007р. виставлені платіжні вимоги та направлені для виконання до банківських установ, які повернулися без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

13.07.2007р. в порядку ст. 5,50 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника СВК “Колос”, копію якої направлено на виконання до банківських установ.

18.07.2007р.    державним    виконавцем    здійснено    виїзд    за    місцем знаходження   боржника   СВК   „Колос",   вказаному   у   наказі,   с     Горбівці, Літинського району про що складено акт державного виконавця, згідно якого проведення   виконавчих  дій   по   опису   й   арешту   майна   призначається 02.08.2007р.

02.08.2007р.    складено    акт    державного    виконавця    згідно    якого встановлено, що при виїзді державного виконавця для проведення виконавчих дій, а саме опису й  арешту майна за місцем розташування СВК “Колос”с. Горбівці керівника господарства та головного бухгалтера на місці не було, хоча  були   повідомлені   завчасно   актом   державного   виконавця   від 18.07.2007р.

02.08.2007р. державним виконавцем була надіслана вимога про проведення виконавчих дій в якій зазначено час та місце їх проведення, та надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

07.08.2007р. складено акт державного виконавця про те, що опис та арешт майна боржника не можливо провести в зв'язку з тим, що були відсутні поняті для засвідчення вищезазначеного факту, а відповідно до ст. 16 ЗУ „Про виконавче провадження" присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій при проведенні огляду, арешту, вилученні і передачі майна.

20.08.2007р.  держаним  виконавцем  на  підставі  ст.ст.  5,88  ЗУ  „Про виконавче провадження" винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. на директора СВК „Колос" Волинця В.П. за невиконання законної вимоги   державного   виконавця,   згідно   акта   державного   виконавця    від 02.08.2007р.

Крім того, посилання скаржника щодо місячного терміну накладення арешту на кошти боржника є безпідставними, тому що, в Законі України „Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій відсутня норма Закону щодо місячного терміну накладання арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст.  25  ЗУ  „Про  виконавче  провадження" державний виконавець   зобов'язаний   провести   виконавчі   дії   по   виконанню   рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від  24.04.2007 року по справі № 12/164-07,  вчиняв дії які не порушують вимог Закону України „Про виконавче провадження", а тому в задоволенні скарги   ПП “Хімагромаркетинг 2000” з підстав наведених в ній - слід відмовити..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні скарги № 10-30/77-Т від 30.07.2007 року приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ на бездіяльність  відділу Державної виконавчої служби  Літинського районного управління юстиції Вінницької області, м. Літин, Вінницька область  по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від  24.04.2007 року по справі № 12/164-07.–відмовити.

2. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику, Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції (рекомендованим листом).

Суддя                                           Балтак О.О.