ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.07 р.                                                                               Справа № 6/150

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м.Київ

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”  м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення збитків у сумі    1 185грн. 64коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –   Станова Ю.В. – представник  по довіреності №ЦХП-18/461 від 21.02.2007р.

від відповідача –   Латиш С.В. – представник по довіреності №Н-01/1695 від 30.05.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк збитків у сумі 1 185грн. 64коп. внаслідок неналежного виконання умов договору №ЦХП-14-00404-02 від 10.01.2004р., в частині оплати відповідачем.

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та для витребування додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позовних вимог, оскільки  майнову шкоду позивачу не завдавав, за фактичну поставку кошти були сплачені у повному обсязі. Крім того зазначив, що позивач підписав акт приймання-передачі №55/6 від 09.05.2004р., тим самим підтвердив свою згоду по факту нестачі палива в розмірі 0, 638т при поставці у цистерні №79441218 за залізничної накладною №43158504.

У процесі слухання справи позивач надав додаткові пояснення від 26.06.2007р. №ЦХП Ю-172, в яких зазначив, що сума збитків в розмірі 1 185грн. 64коп. включає в себе:  вартість поставленої продукції без ПДВ у сумі 988грн. 03коп., 1% транзитної націнки, що одночасно є неодержаним прибутком, у сумі 9грн.88коп. та 20% ПДВ у сумі 197грн. 61коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

10 січня 2004р. між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м.Київ та Державним підприємством “Донецька залізниця” м.Донецьк був укладений договір №ЦХП-14-00404-02, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання поставити відповідачу нафтопродукти найменуванням, маркою, за ціною та кількістю оговорених у специфікаціях, які є невід”ємними частинами даного договору, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити їх вартість.

Умови та терміни поставки регламентуються розділом 3 договору, відповідно до якого поставка вважається виконаною з моменту відвантаження постачальником товару залізничним або автотранспортом по вантажних реквізитах покупця на умовах та в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору.

Умови та порядок проведення розрахунків за поставлений товар передбачені розділом 6 договору, відповідно до якого розрахунки здійснюються шляхом акцепту сповіщення “авізо”, яке постачальник повинен надати покупцю разом із рахунком-фактурою та податковою накладною на поставлений товар.

Згідно умов договору позивач поставив відповідачу 1 903,50тон дизельного палива марки Л-0,2-62 за ціною 1533,3грн/тн (без ПДВ) на загальну суму 2 917 946грн. 57коп.

Керуючись п.2.2 договору позивач нарахував за поставлений товар 29 179грн. 47коп. транзитної націнки та 589 425грн. ПДВ.

Отже, всього до оплати  ДП “Укрзалізничпостач” виставило ДП “Донецька залізниця” рахунок-фактуру №ТОП04-335 та сповіщення №4820 від 09.05.2004р. на суму 3 536 551грн. 24коп.

Як вказує позивач, ДП “Донецька залізниця” акцептувала ДП “Укрзалізничпостач” лише 3 535 365грн. 60коп., тобто недоплатив 1 185грн. 64коп. боргу за отриману продукцію.

Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання умов договору, в частині оплати, з боку ДП “Донецька залізниця” він зазнав збитки, що становлять різницю в сумі між  поставленим ДП “Укрзалізничпостач” та сплаченим відповідачем дизельним паливом. Тому намагається стягнути з відповідача  понесені збитки у сумі 1 185грн. 64коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України). Тобто відповідно до матеріалів справи ДП “Укрзалізничпостач” повинно вимагати від відповідача  стягнення заборгованості за відвантажену продукцію, а не збитків як він вказує у позовній заяві, де збитки  це є витрати, які понесла сторона понад вартості продукції.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог,  відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог,  але такої заяви позивач не заявляв, лише у додаткових поясненнях від  26.06.2007р. за №ЦХПЮ-172 на суму боргу знову вказує, що це збитки з урахуванням транзитної націнки та ПДВ. Крім того, у матеріалах справи є залізнична накладна №43158504 з якої не видно хто саме отримав цистерну №79441218, так як у графі 6 немає  відмітки про видачу вантажу. Відправником вантажу вказано ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта”, а власником  ЗАТ “Укртатнафта”. Ані позивача як власника продукції, ані відповідача як отримувача у залізничній квитанції немає.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки позивач не доказав тих обставин, на які він посилається у позовній заяві, і не представив суду доказів, що підтверджують факти, викладені у позовній заяві, тому у позові слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м.Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк  про стягнення  1 185грн. 64коп.  відмовити.

Рішення було оголошено у судовому засіданні  03.07.2007р.

Суддя