ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07                                                                                        Справа №  11/420/07

Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Никитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” в особі виробничого структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції, м.Енергодар

до відповідача: Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло водоканал”, м. Енергодар

у присутності представників :

позивача: Неумитих  В.В. –дов. №10/9084-65 від 29.12.06

відповідача: Галька  Н.О. –дов. № 345 від 06.03.2007р.

про стягнення 22850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.07 у господарський суд надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” в особі виробничого структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції про стягнення з КП “Виробничий комбінат “Тепло водоканал” 22850,00 грн., як вказано в заяві, суми заборгованості за спожиту теплоенергію.

11.06.07 порушене провадження по справі і справа призначена до розгляду на 12.07.07.  В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.07.07.

Позивач зменшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача  заборгованість на загальну суму 17911,44грн.

Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач наводить суму щодо постачання теплової енергії відповідачу за рахунок збільшення тарифів, затверджених постановою НКРЕ України.

Що стосується підвищення позивачем ціни на постачання теплової енергії відповідачу з жовтня 2006року,  воно є помилковим, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, позивачем не було належним чином інформовано відповідача про зміни в умовах договору.

До того ж, Постанова НКРЕ №1304 “Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для ВАТ “Дніпроенерго” є недійсною, оскільки не зареєстрована в Міністерстві юстиції України, що  суперечить Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”.

Підприємство обслуговує  населення та підприємства  за тарифами, які є обов’язковими  в зв’язку з рішеннями Енергодарскої міської ради від 14.09.06 №200 “Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення”, та № 201 “Про встановлення тарифів  на теплопостачання”.

Позивач вказує на те, що на адресу підприємства не надходило  ніяких документів про зміну тарифів.

Також позивач заперечує проти стягнення  з нього 3 відсотків річних, оскільки ця санкція не передбачена в договорі.

На підставі викладеного відповідач просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № 27 від 04.02.05 ( далі –Договір), додаткової угоди до договору від 25.09.2006р. №2, позивач за період січень, лютий 2007р. поставив  відповідачу  теплоенергію на суму 22252,50грн.

Відповідно до п. 6 1  Договору, за відпущену теплову енергію у парі в межах договірної величини, вказаній в Додатку 1 до договору Споживач (відповідач)  сплачує Енергопостачальній організації  (позивач) за діючими тарифами, затвердженими розпорядженням Запорізької облдержадміністрації від 08.04.04 №143-54,60грн. за 1 Гкал. ( в т.ч. ПДВ).

Згідно ч.8 ст.20 Закону України “Про теплопостачання”, регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється теплоелектроцентралями, іншими установками з комбінованим виробництвом електричної і теплової енергії, здійснюється Національною комісією регулювання електроенергетики України... .

05.10.2006р. Постановою №1304 НКРЕ України в сфері теплопостачання введений новий тариф на теплову енергію для Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” 126,56грн. за 1 г/кал. ( в т.ч. ПДВ 21,09 грн.).

Ця постанова НКРЕ України не є регуляторним актом, оскільки відповідно до п.1.2 Положення про порядок підготовки в Національній колегії регулювання електроенергетики України проектів регуляторних актів, затвердженого наказом НКРЕ України №31 від 18.06.2004р., регуляторний акт –це нормативно-правовий акт, прийнятий у відношенні невизначеного кола осіб. В даному випадку постанова НКРЕ прийнята конкретно стосовно Запорізької ТЕС.

При зміні  тарифів на теплову енергію державними органами України, сума сплати за відпущену теплоенергію перераховується з моменту введення нових тарифів та доводиться до Споживача (п. 6.1 Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачений обов’язок позивача  повідомляти Споживача  письмово про зміну тарифів.

На виконання п.п. 4.2, 6.1 Договору позивач  повідомив відповідача   про зміну тарифів листом  від 11.10.2006р. № 14/2131, що вручений особисто. ( вх. № 1701 від 11.10.2006р.).

Відповідно до п. 6.5 Договору  розрахунки за теплову енергію Енергопостачальна  організація здійснює з Споживачем у 5-денний строк з дати підписання акта про відпуск теплової енергії.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовґязання по сплаті боргу виконав частково в сумі 6060,60грн.

Остаточна  заборгованість  складає 16191,90грн.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 7.2.2 Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків  за теплову енергію –пеня в розмірі 0,5%  суми, що підлягає  сплаті за кожен день прострочення.

А відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції в розмірі  16730,94грн.,  пені в сумі 994,84грн. та   річних в сумі 185,66грн.  законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Доводи  відповідача не приймаються до уваги у зв’язку з викладеним.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71500,  Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, код  за , р/р №0243, МФО 313764 в філії “Біг Енергія”) на користь ВАТ “Дніпроенерго” в особі виробничого структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції (71503 Запорізька обл., м.Енергодар,  вул. Промислова, 95,  код  за ,  р/р №5031, МФО 313355 в ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя)  16730,94грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 994,84грн.  пені,   185,66грн.  річних, 179,11грн. державного мита та 92,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В засіданні 27.07.07 за згодою сторін оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 01.08.07.