суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2007 р.
Справа № 9/1659

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Руденький А.О. - директор.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива експо" (смт. Черняхів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 16190,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його
користь 16190,36 грн. боргу  за
поставлені товари.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на пред'явлені позовні вимоги не надав, свого
представника в засідання суду не направив, хотя про дату та час слухання справи
був належним чином повідомлений.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами у
відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та
оглянувши їх оригінали в судовому засіданні господарський суд приймає до уваги
наступне:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Нива експо"
25.05.2006 року уклало з ПП.ОСОБА_1 Договір НОМЕР_1 купівлі -продажу;

- згідно умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу
продовольчі товари за які він зобов'язаний був належно здійснити розрахунки;

- позивач поставив відповідачу по видатковим накладним
ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 42525,62 грн.;

-згідно п.4.2 Договору , відповідач зобов'язувався перерахувати
кошти  за товар не пізніше 14 банківських
днів. Однак розрахунки провів частково на суму 27780,44 грн.

Таким чином борг відповідача перед позивачем на день розгляду
справи складає 14745,18 грн.

Згідно ст.525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 Договору за несвоєчасне проведення розрахунку
позивач нарахував відповідачу пеню від суми несплаченого боргу в розмірі
1228,25 грн.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції трьох відсотків річних
від простроченої суми. Сума нарахованих 3-х% річних від суми заборгованості
складає 216,93 грн.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований,підтверджений документально, заявлено у відповідності вимог
чинного законодавства і підлягає задоволенню в сумі 14745,18 грн. основного
боргу, нарахованої пені в сумі 1228,25 грн. і 216,93 грн.3% річних, а всього
16190,36 грн.

Сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Код - НОМЕР_2

на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Експо",12301,
смт.Черняхів, вул.Коростенська,101. Код - 32578852 борг в сумі 16190,36 грн.,
держмито в сумі 161,9 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Суддя

Дата підпису__07__06___2007 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам.