ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
№ 16/260

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної  скарги
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"

на  рішення
господарського суду Полтавської області від 29.03.2007р.

у справі
№16/260

за позовом
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"

до
ТОВ "НВКФ "Влів"

про
стягнення суми

та за зустрічним позовом
ТОВ "НВКФ "Влів"

до
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"

про
стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.

На рішення господарського суду Полтавської області  від 29.03.2007р. скаржник    звернувся з касаційною скаргою 20.07.2007р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги., та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що   рішення суду першої інстанції було оскаржено до апеляційної інстанції, однак апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з пропуском процесуального строку, а тому він просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційних та касаційних скарг свідчить лише про необізнаність скаржника з нормами  ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"  на  рішення господарського суду Полтавської області  від 29.03.2007р.  у справі   №16/260  повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                               М.Черкащенко

Судді                                                                                                           В. Рибак

В.Дерепа