СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.07
Справа №  20/170/07

Суддя

За позовом: Комунального
підприємства “Запоріжринок”, м.Запоріжжя

до: Приватного
підприємця ОСОБА_1,  м.Запоріжжя

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   -Белан С.В. (довіреність №0508/1980 від
20.01.2007р.);

Від відповідача  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про зобов'язання ПП
ОСОБА_1 звільнити територію Заводського ринку (земельна ділянка в м.Запоріжжя,
по вАДРЕСА_1) від належних їй металевих кіосків №№НОМЕР_1 шляхом їх демонтажу
та виносу металевих конструкцій (їх частин) за межі території Заводського
ринку.

Ухвалою суду від 27.03.2007р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 20/170/07,  судове засідання  призначено на 25.04.2007р. На підставі ст.77
ГПК України розгляд справи відкладено на 21.05.2007р.

21.05.2007р. за згодою представника
позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 21.05.2007р.
представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до
якої просить: усунути КП “Запоріжринок” перешкоди з боку ПП ОСОБА_1. у
землекористуванні шляхом спонукання її звільнити територію Заводського ринку
(м.Запоріжжя, АДРЕСА_1) від належних їй п'яти металевих кіосків №№НОМЕР_1,
демонтажу зазначених кіосків та виносу їх частин (металевих конструкцій) за
межі території Заводського ринку на користь КП “Запоріжринок”.  Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 152, 212
Земельного кодексу України, п.п. 15, 34 Правил торгівлі на ринках, затверджених
рішенням Запорізької міської ради від 23.12.2005р. №5.

У порядку ст. 22 ГПК України заява
про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Ухвали суду направлялися відповідачу за
адресою, яка вказана у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи та довідці державного реєстратора
виконавчого комітету Запорізької міської ради, а саме: 69067, м.Запоріжжя,
АДРЕСА_2.

Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради від 29.07.1999р. №377/54  Державному комунальному підприємству
“Запоріжринок” (позивач у справі) видано Державний акт на право постійного
користування землею НОМЕР_2, згідно з яким надано у постійне користування
0,6380 га землі для функціонування ринку Заводського району по АДРЕСА_1.

Управлінням з питань торгівлі та
побутового обслуговування населення Запорізької міської ради КП “Запоріжринок”
надано дозвіл №НОМЕР_3 на розміщення об'єкту торгівлі та сфери послуг ринку по
АДРЕСА_1.

На вищезазначеній земельній ділянці
розташований структурний підрозділ КП “Запоріжринок” -Заводський ринок.

Як свідчать матеріали справи (акт
огляду кіоску від 20.04.2007р.), на території вказаного ринку незаконно, без
наявності будь-яких підстав та документів, відповідно до наданої схеми торгових
місць на Заводському ринку,  розташовані
п'ять металевих кіосків №№НОМЕР_1, які належать відповідачу -ПП ОСОБА_1.  Позивач листом  НОМЕР_4. повідомляв відповідача про
необхідність звернення до адміністрації ринку для надання документів та укладення
договору на надання послуг по наданню та
утриманню торгових місць та попереджений про примусове видалення з
території Заводського ринку належних відповідачеві кіосків. Належні докази
отримання цього листа відповідачем, а саме копія повідомлення про вручення
поштового відправлення №НОМЕР_5, міститься в матеріалах справи (а.с. №9).
Однак, відповідач територію ринку від належних йому кіосків №№НОМЕР_1 не
звільнив, в адміністрацію ринку для укладення договору не з'явився. Згідно з
журналом повідомлення підприємців, працюючих на Заводському ринку КП
“Запоріжринок” від укладення договору відмовився.

Таким чином, відповідач незаконно,
без укладення договору, займає торгові місця на земельній ділянці користувачем
якої є КП “Запоріжринок”, чим порушує права позивача як самостійного суб'єкта
підприємницької діяльності  та
землекористувача.

Проаналізувавши норми чинного
законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню на наступних підставах.

Приписами ст. 116 Земельного
кодексу України встановлено, що юридичні особи набувають права власності та
користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю
здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у
користування.

Матеріалами справи встановлено, що КП
“Запоріжринок” на підставі  Державного
акту на постійне користування землею, дозволу на розміщення об'єкту торгівлі та
сфери послуг є користувачем земельної ділянки площею 0,6380 га по АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя, на якій розташований Заводський ринок.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного
кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть коли ці порушення не
пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Згідно з п.15 Правил торгівлі на
ринках, затверджених рішенням Запорізької міської ради від 23.12.2005р. №5 в
разі встановлення стаціонарного об'єкта торгівлі на території ринку (кіоску,
павільйону тощо) або зняття торгівельного місця на визначений термін (понад 10
робочих днів ринку) суб'єкт господарювання зобов'язаний укласти з
адміністрацією ринку договір про отримання торгівельного місця.    Пунктом 34 Правил встановлено, що
адміністрація ринку має право позбавляти продавців торгівельного місця,
зокрема, в разі відмови продавців, що здійснюють торгівлю із стаціонарних
торгівельних місць, які не належать ринку, від укладення договору про утримання
торгівельного місця.

Відповідач від укладення договору
про отримання торгівельного місця відмовився, розташував на території
Заводського ринку п'ять металевих кіосків.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам  землі  або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення    самовільно    зайнятих
земельних   ділянок провадиться за
рішенням суду.

Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав доказів, які б
спростовували викладені в позовній заяві обставини, обґрунтовували правові
підстави розташування кіосків на земельній ділянці, яка на праві користування
належить позивачу, на час вирішення спору.

На підставі викладеного, позивач на
законних підставах має право вимагати усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою і звільнення її від належних відповідачу кіосків. Таким
чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69067,
м.Запоріжжя, АДРЕСА_2; фактична адреса: 69081, м.Запоріжжя, АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_6)  усунути на
користь Комунального підприємства “Запоріжринок” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна,
2, ) перешкоди у землекористуванні шляхом звільнення
території Заводського ринку (м.Запоріжжя, АДРЕСА_1) від належних їй п'яти
металевих кіосків №№НОМЕР_1 (згідно зі схемою торгових місць на Заводському
ринку), демонтажу кіосків №№НОМЕР_1 та виносу їх частин (металевих конструкцій)
за межі території Заводського ринку.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (69067, м.Запоріжжя, АДРЕСА_2; фактична адреса: 69081, м.Запоріжжя,
АДРЕСА_3,  ідентифікаційний кодНОМЕР_6,
відомості про рахунки відсутні) на користь Комунального підприємства
“Запоріжринок” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 2, п/р 0001 в АКБ
“Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 85 грн. витрат на
державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.П.  Гандюкова

Рішення  господарського суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у
повному обсязі 26.06. 2007р.