ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
№ 17/207-05-7278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,
Грека Б.М.,
Чабана В.В.,

за участю повноважних представників:

позивача
Суворової Л.С.,

відповідача

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
Одеської міської ради

на рішення

від 29 серпня 2005 року
господарського суду Одеської області

за позовом
ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс"

до
Малиновської районної державної адміністрації

про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2005 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 серпня  2005 року позов задоволено. Визнано право власності ВАТ “Одеса-Мотор-Сервіс” на реконструйовані пункт технічного обслуговування АТ “Мотор-Сервіс”, загальною площею 216,1 кв.м., розташований за адресою: м.Одеса, вул.Гастело,1 та нежиле приміщення кафе-бару, загальною площею 160,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16.

У касаційній скарзі Одеська міська рада просить вказане судове рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки суд прийняв рішення, що стосується її прав і обов’язків, а вона не були залучена до участі у справі.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 13 грудня 2000 року № 14-рп/2000 по справі № 1-16/2000 правовий режим власності, порядок і умови придбання і припинення права власності, а також права володіння, користування і розпорядження майном встановлюється законом.

Відповідно до ст. 83 ЗК України землі, що належать на праві власності територіальним громадам міст, є комунальною власністю.

Ст. 31, п. 2 ст. 32 Закону України “Про власність” визначено, що комунальна власність адміністративно-територіальних одиниць входить до складу державної власності, а суб’єктами права комунальної власності є останні в особі обласних, районних, міських, селищних рад.

Згідно ст. 60 закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, земля в межах м.Одеси є комунальною власністю, належить територіальній громаді м.Одеси, представником якої є Одеська міська рада.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні приміщення знаходяться на земельній ділянці, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста.

У відповідності зі ст. 125, 126 ЗК України право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що підтверджує право власності або право постійного користування земельною ділянкою, його державної реєстрації і встановлення меж земельної ділянки в натурі. Право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою підтверджується державним актом на землю або договором оренди землі.

Одеська міська рада не приймала будь-яких рішень відносно передачі земельних ділянок ВАТ “Одеса-Мотор-Сервіс”.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.24 ГПК України, господарському суду Одеської області, при вирішенні даного спору, необхідно було залучити до участі у справі Одеську міську раду.

Крім того,слід також зазначити, що рішення місцевого господарського суду не відповідає вимогам ст.84 ГПК України та п. п. 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1976 року № 11 “Про судове рішення”, оскільки суд виклав в рішенні положення певних статей законів, проте в ньому відсутні висновки відносно встановлених судом обставин та юридична оцінка  доказів.

За вказаних обставин, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати наведене, більш повно та всебічно з’ясувати обставини справи, суть позовних вимог і заперечень, їх обґрунтованість, вирішити питання про залучення осіб права і інтереси яких можуть бути порушені при розгляді спору по суті та відповідно до вимог закону вирішити спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111  Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2005 року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Головуючий, суддя                                                                        В.Дерепа

Судді:                                                                                           Б.Грек

В.Чабан