АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.07
№ 2-1938/07

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

розглянувши
апеляційну скаргу Універсального торговельного підприємства
"Кіровоград" у формі закритого акціонерного товариства

на ухвалу Господарського суду
м.Києва від 23.02.2007

у справі № 2-1938/07

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3

Універсального торговельного підприємства "Кіровоград" у формі
закритого акціонерного товариства

третя особа відповідача           Відкрите акціонерне товариство
"Комекс-реєстратор"

третя особа позивача

про
усунення порушень трудових прав позивача, перешкод у їх здійсненні,
відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними актів та рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не викликались,

від відповідача 1 : не викликались,

від відповідача 2: не викликались,

від відповідача 3: не викликались,

від третьої особи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду
м. Києва від 23.02.2007 рокупровадження у цивільній справі було відкрите та
призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду,   відповідач 3  звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу від 23.02.2007р. скасувати, оскільки вважає її прийнятою з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до внесених змін у ст.12
ГПК України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів, Верховним Судом України
було встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають
з корпоративних відносин.

Зазначені зміни до ГПК України були
внесені 15.12.2006р.

Пунктом 5 ст. 293 ЦПК України
встановлено, що  окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В даному випадку судом першої
інстанції спір було розглянуто з дотриманням правил підсудності .

Таким чином, відповідно до  ЦПК України ухвала про відкриття провадження
у справі не оскаржується.

Крім того, відповідно до ст.106 ГПК
України ухвали місцевого  господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у  випадках,
передбачених  цим  Кодексом та Законом  України
"Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, в п.9 Інформаційного
листа  ВГС України від 13.02.2003 р.
№01-8/115 в редакції  від 26.06.2003р. із
змінами, внесеними інформаційним листом ВГС України від 09.09.2003  N 01-8/1000 Вищим господарським судом України
роз'яснено, що  відповідно  до
частини  першої  статті
106  ГПК ухвали  місцевого господарського  суду
можуть  бути  оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених названим Кодексом та Законом
України "Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його  банкрутом".            Отже,  у  разі  подання апеляційної  скарги
на  ухвалу,  яку
не  може  бути  оскаржено,
апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті такої скарги і виносить з
цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на названу норму  ГПК та вирішує у необхідних випадках питання
про повернення державного  мита.

За таких обставин, колегія вважає,
що апеляційна скарга Універсального торговельного підприємства „Кіровоград” в
формі закритого акціонерного товариства
на ухвалу від 23.02.2007 р.  не  може бути прийнята до розгляду апеляційною
інстанцією та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.86, ст.106 ГПК України,  Київський
апеляційний господарський суд ,-

ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Універсальному
торговельному підприємству „Кіровоград” в формі закритого акціонерного
товариства  у прийнятті до розгляду
апеляційної скарги на ухвалу
Подільського районного суду  м.
Києва  від 23.02.2007 р. у справі  №2-1938/07.

Повернути Універсальному
торговельному підприємству „Кіровоград” в формі закритого акціонерного
товариства  апеляційну скаргу на ухвалу
Подільського районного суду    м.
Києва  від 23.02.2007 р. у справі  № 2-1938/07 та додані до неї матеріали.

Матеріали справи № 2-1938/07
повернути до  Подільського районного
суду  м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.05.07
(відправлено)