overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А2/1692-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 15:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.07
Справа №4/393-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача          Приватного підприємства «Юстар», м. Суми

про стягнення 323 грн. 52 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  09.08.2007 року

на 11  год.  05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 06.08.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.

Справа №  16/115/07

м.Миколаїв

за позовом
: Приватного підприємства „ Горожанське Агро”, 56130, Миколаївська
область, Баштанській район, с. Привільне, вул. Перемоги,202

до відповідача :  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення 17078,84 грн. заборгованості

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Смагин О.Г., дов. №
22/1-03/07 від 22.03.2007 р.

Від
відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 05.03.2007 р. не виконав.

Представник позивача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів та проведення звірки взаєморозрахунків.

Приймаючи до уваги, суд вважає
необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України ,
-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
12.04.2007 р. на  10 год. 10 хвил.

2.          Позивачу надати докази та документи,
з яких вбачається: з якого моменту настало його право вимоги, відносно
виконання зобов'язання по сплаті основного боргу відповідачем.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали
суду від  05.03.2007 р.

4.          Попередити відповідача, у разі
наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.   Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
СУД
СУД
УХВАЛА

13.07.07                                                                                 Справа № 15/476.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД», м. Лисичанськ Луганської області

Державна виконавча служба у м. Лисичанську

про стягнення 13 823 грн. 45 коп.

Без виклику  представників сторін.

Від Державної виконавчої служби у м. Лисичанську надійшла заява від 18.04.07р. № 2575 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 15/476 виданого господарським судом Луганської області 13.03.07р. про стягнення з ТОВ «ЛІСПРОД»на користь Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром»боргу на загальну суму 11800 грн. 98 коп. з  Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром»на ТОВ «Харчовик»(94400, Луганська область, м. Краснодон, проспект 60-річчя СРСР, 12, ід.код 32025548).

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.06р. по справі                         № 15/476 позовні вимоги задоволено частково.

26.03.2007р. справа № 15/476 була надіслана до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

ДВС у м. Лисичанську постановою від 28.03.2007р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області у справі                          № 15/476. Постановою від 13.04.2007р. виконавче провадження зупинено до розгляду справи по суті.

12.07.2007р. справа № 15/476 повернулася з Вищого господарського суду України.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и л:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2007р., на 11 год. 55 хв.

3.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачу та ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, письмові пояснення щодо виконання наказу.

5.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання позивачу та ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

6.Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції –надати відзив на пояснення з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів відносно заяви; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду                № 15/476 від 13.03.2007р.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1422-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.08.07р. о 14:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 7/359пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,  м. Свердловськ
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Свердловської міської районної держадміністрації відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,  суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
21.06.07 о  11  год.
30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 326.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
державного  реєстратора Свердловської
міської районної держадміністрації -надати відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа  № 16/128

за позовом                    Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Свалява

до
відповідача           приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява

про                                стягнення
податкового боргу в сумі 16820,59 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Ковач
Т.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від
10.04.07 №25/9/10)

від відповідача -не
з'явився

В С Т А Н О В
И В:

Відповідач письмові пояснення
(заперечення) по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився,
участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою
всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

судовий
розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"16" липня 2007 р. о 10:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати
суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та
відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.07 р.                                                                               Справа № 38/212
про примусове виконання рішення
На виконання  рішення господарського суду   від _05.07.2007р.
Рішення  набрало чинності    16.07.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  05.07.2010р.

Суддя                                                                                          Радіонова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.

Справа №  13/40/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя  Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача  -Білецький О.П, дов. № б/н від 01.09.2005 р.,
Ремешевський Є.А., дов. №б/н від 01.09.2005 р.;

від відповідача -1  - ОСОБА_2, дов. №б/н від 26.10.2006 р.,
ОСОБА_3, дов. №б/н від 26.10.2006 р.;

відповідача -3 -Мініна В.Д., дов.
№03/22 від 22.03.2007 р., Кукушкіна Г.І.- керівник, протокол зборів учасників
від 31.08.2005 р.;

відповідача -2 -не з'явився,

за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (надалі -ЗАТ КБ
“Приватбанк”), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

в особі Миколаївського
РУ Приватбанку, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,

до відповідача -1 -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

відповідача -2 -ОСОБА_4,
АДРЕСА_2,

відповідача -3  - товариства з обмеженою
відповідальністю “Міжрайагросервіс” (надалі -ТОВ “Міжрайагросервіс” ), 54030,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 1,

про
визнання договору недійсним, визнання права власності на цінні папери та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі
Миколаївського РУ Приватбанку пред'явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ТОВ
“Міжрайагросервіс” про визнання договору недійсним, визнання права власності на
цінні папери та зобов'язання вчинити певні дії

Враховуючи, що у суду відсутні
відомості про отримання відповідачем -2 ухвали про порушення провадження в
зазначеній справі, а також те, що позивачу необхідно надати всім відповідачам
копії матеріалів, доданих до позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 03.04.2007
року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22,
поверх, 9, к. 912.

2. Зобов'язати сторін виконати
вимоги ухвали суду від 27.02.2007 р. , а саме:

Позивача надати:

·          Положення
про Миколаївську філію РУ Приватбанку;

·          Пояснення
щодо зв'язку договору купівлі-продажу цінних паперів від 13.01.2006 р. з
відкладальною умовою та кредитного договору НОМЕР_1 від 09.03.2005 р.;

·          Довідку  про включення до Єдиного державного
реєстру  із зазначенням юридичної адреси
на день видачі довідки

Відповідачів -1,2,3 надати:

·          Відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

·          Докази
на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідача -3,
крім того:

Засвідчені належним чином
документи, на підставі яких  ОСОБА_4
оформлено право власності на акції ВАТ ВТФ “Фанагорія” та  довідку
про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки.

Позивача, крім
того надати відповідачам копії матеріалів, доданих до позовної заяви.

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/179-54А.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/179-54А від 16.01.2007р., яка набрала законної сили 29.01.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до 16.01.2010р.
Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 1/407пд

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії:

головуючого
Л. І.  Рогач,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Т.Г. Гоголь

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

на  постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007р.

у справі
№ 1/407пд

господарського суду
Донецької області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”

за участю третьої особи
Закритого акціонерного товариства “Азовзв’язокбуд”

про
розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників:

позивача
не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

відповідачів
Шайнога О.В., дов. від  01.01.2007р.

третьої особи
не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області звернулася з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 1/407пд господарського суду Донецької області.

Подана скарга ухвалою від 10 липня 2007року прийнята до касаційного провадження, її розгляд призначений у засіданні на 24 липня 2007 року  на  11 год. 30 хв.

В зв’язку з  необхідністю з’ясувати  обставини  справи № 1/407пд господарського суду Донецької області, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відкласти  розгляд    зазначеної  справи   та    провести      судове     засідання  “11” вересня  2007 року о 11 год. 50  хв.   у  приміщенні суду  за    адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 , зала № 202.

Головуючий                                                                                         Л. Рогач

Судді:                                                                                                    Н. Волковицька

Т.Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа №          6/244

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської
області

до відповідача:    Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції,м. Знам"янка Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та
скасування актів

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити у попереднього судовому засіданні на  06.09.07 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду за
адресою:             м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 30.08.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження; копії всіх документів, що пов"язані з перевірками (копії
наказу про призначення перевірки, копії направлень, копії актів перевірок,
копії пояснень отриманих в ході перевірок); обгрунтований розрахунок 45 грн. за
основним платежем та 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій визначених по
податковому повідомленню-рішенню НОМЕР_1 від 06.07.07 р. та 1145 грн. штрафних
(фінансових) санкцій визначених по рішенню про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 09.07.07 р. НОМЕР_2.

Особиста участь представників
позивача, відповідачів, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачам  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2007
Справа №  5/168-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Ужгодської МДПІ, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 537,42 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача:

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 30 липня 2007 р. 0 10:30 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.

Справа №  6/191/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1, корп. 1.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати суду довідку
адресного бюро щодо місцезнаходження відповідача.

3.          Розгляд справи призначити  на 19 квітня 2007 року о 12:05.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні

Суддя

О.В.Ткаченко