ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2007  року                                                            Справа № 1/451

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Єжової С.С.

Медуниці О.Є.

секретар

судового засідання:                                Антонова І.В.

за участю представників:

від  позивача:                                         -Булатов В.А., начальник юридичного відділу,            дов. №47 від 04.01.07;

від відповідача:                                          -Шепіль Ю.М., заступник начальника юридичного

відділу, дов. №200 від 10.01.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

“Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне

об’єднання”, м. Луганськ;

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            20.11.06

по справі                                                  №1/451 (суддя –Зюбанова Н.М.)

за позовом:                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне

об’єднання”, м. Луганськ;

до відповідача:                                        Обласного комунального підприємства

“Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ;

про                                                            стягнення 8501338 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року  Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ (далі за текстом –ТОВ “ЛЕО”, позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №11870 від 15.09.06 про стягнення з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ (далі за текстом –ОКП “Компанія “Луганськвода”, відповідач), заборгованості у сумі 7785055 грн. 56 коп. за спожиту у березні –квітні 2006 року активну електроенергію, 529 грн. 82 коп. боргу з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 528261 грн. 43 коп. пені (з яких      528229 грн. 81 коп. за прострочку оплати активної електроенергії  і 31 грн. 62 коп. –за прострочку оплати з компенсації перетікання реактивної електроенергії), 3 % річних в сумі 87020 грн. 35 коп. (з яких 87015 грн. 09 коп. –за несвоєчасну оплату активної електроенергії та 05 грн. 26 коп. –за несвоєчасну оплату з компенсації перетікання реактивної електроенергії) та 100471 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань (з яких       100463 грн. 60 коп.  – за несвоєчасну оплату активної електроенергії і 07 грн. 95 коп. –за несвоєчасну оплату з компенсації перетікання реактивної електроенергії).

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.06 по справі №1/451 позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 4285055 грн. 56 коп., борг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 529 грн. 82 коп., пеню у сумі 50031 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 87020 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 100471 грн. 55 коп., а також витрати по державному миту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. В частині стягнення боргу за активну електроенергію у сумі 3500000 грн. 00 коп. провадження у справі припинено,  в решті позову відмовлено.

Приймаючи згадане рішення, господарський суд Луганської області скористався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, та зменшив розмір пені, яка була заявлена позивачем, за прострочку оплати спожитої активної електроенергії до 50000 грн. 00 коп., відмовивши у стягненні решти пені (478229 грн.        81 коп.) за прострочку оплати спожитої активної електроенергії.

У частині задоволених позовних вимог та у частині припинення провадження у справі рішення суду першої інстанції від 20.11.06 у справі №1/451 мотивоване їх обґрунтованістю та частковим врегулюванням спору під час розгляду справи, а стосовно зменшення розміру пені, що була заявлена позивачем у позові, - несвоєчасним здійсненням розрахунків з боку відповідача перед позивачем у зв’язку з несвоєчасним проведенням розрахунків перед відповідачем з боку споживачів наданих послуг з водопостачання та водовідведення, з яких питому вагу складає населення та підприємства вугільної галузі.

Господарським судом Луганської області при вирішенні питання щодо зменшення розміру заявленої пені взяті до уваги доводи відповідача щодо великих втрат води внаслідок її витоку (до 40% в Луганській області) через зношеність системи, що потребує витрат на реконструкцію водопровідних мереж, а також той факт, що відповідач є нерентабельним підприємством.

Позивач частково не погодився з рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.06 по справі №1/451 та звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31371 від 05.12.06, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати частково щодо зменшення розміру пені за прострочку оплати активної електроенергії та стягнути пеню за прострочку оплати активної електроенергії у повному обсязі, а саме: у сумі 528229 грн. 81 коп.

На думку скаржника, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для повного або часткового звільнення боржника (відповідача у справі) від відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

Відповідач у відзиві №20/7 від 15.01.07 на апеляційну скаргу позивача просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення –без змін.

Згідно зі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.12.06 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06 по справі №1/451 була призначена судова колегія у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя – Єжова С.С., суддя –Медуниця О.Є.

Згідно з ч. 2 ст. 99  Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, оцінивши надані сторонами докази у сукупності, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи та встановлено господарським судом Луганської області, між сторонами у справі укладений договір від 16.06.04 №120 про постачання електричної енергії (далі за текстом - договір), за умовами якого Постачальник електричної енергії (позивач у даній справі) зобов’язався постачати Споживачу (відповідачу у даній справі) електроенергію, а останній зобов’язався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату спожитої електроенергії.

За умовами договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання (п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до договору).

За несвоєчасне здійснення розрахунків умовами п. 4.4.1 договору сторони передбачили нарахування та сплату пені.

Відповідачем у березні –квітні 2006 року спожито активну електроенергію на суму 7785055 грн. 56 коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію.

Позивачем відповідачу були пред’явлені до оплати активної електроенергії рахунок №8974 від 31.03.06 та №13424 від 30.04.06 на суму 4078057 грн. 27 коп. і 3706998 грн.      29 коп., відповідно, а також рахунок №13425 від 30.04.06 для оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 17084 грн. 81 коп.

Відповідач своєчасно і у повному обсязі зазначені вище суми позивачу не перерахував, у зв’язку з чим позивач нарахував та пред’явив відповідачу для оплати пеню у розмірі 528261 грн. 43 коп. за рахунком №32024  від 14.09.06.

Матеріалами справи підтверджено факт існування боргу (на день звернення позивача до місцевого господарського суду з позовом) за спожиту активну електроенергію у березні –квітні 2006 року у сумі 7785055 грн. 56 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 529 грн. 82 коп., та відповідачем цей факт не оспорений.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасну оплату активної електроенергії позивач розрахував відповідачу 3% річних у сумі 87015 грн. 09 коп. та 100463 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, а за несвоєчасну оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії –3% річних у сумі 05 грн. 26 коп. і 07 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань.

Під час розгляду даної справи у суді першої інстанції, відповідач в рахунок погашення заявленого до стягнення боргу за активну електроенергію частково погасив борг у сумі 3500000 грн. 00 коп.

В мотивувальній частині рішення від 20.11.06 у даній справі господарський суд Луганської області правильно зазначив, що у частині стягнення боргу у сумі 3 500 000 грн. 00 коп. за активну електроенергію провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, але в резолютивній частині допустив описку щодо суми боргу та виклав її пункт  3  в  наступній редакції: “3. На суму 350 000 грн. 00 коп. боргу за активну електроенергію провадження у справі припинити.”

Допущена описка має бути виправлена господарським судом Луганської області за правилами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Пеня, інфляційні нарахування та 3% річних заявлені до стягнення обгрунтовано у повному обсязі та розраховані правильно.

Відповідач у відзиві на позов заявив клопотання про зменшення розміру заявленої пені до 1000 грн. 00 коп.

Господарський суд Луганської області з урахуванням тих обставин, що відповідач під час розгляду справи вжив заходів щодо часткового погашення боргу за активну електроенергію у сумі 3500000 грн. 00 коп., а також, що неоплата спожитої відповідачем електроенергії пов’язана і з нездійсненням оплати послуг з водопостачання та водовідведення з боку фізичних осіб як споживачів цих послуг, які в законодавчому порядку звільнені від відповідальності за несвоєчасну оплату комунальних послуг, та що відповідач є комунальним і нерентабельним підприємством, обгрунтовано з використанням права, передбаченого у п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір заявленої позивачем пені за прострочку оплати активної електроенергії до 50000 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що господарським судом Луганської області по даній справі прийнято рішення від 20.11.06, яке відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення.

За таких обставин, судовою колегією рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06 у справі №1/451 залишається без змін, а апеляційна скарга позивача №31371 від 05.12.06 –без задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у розмірі 2391 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покладаються на заявника скарги -  позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ.

Позивачем за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції за платіжним дорученням №370 від 29.11.06, яке знаходиться в матеріалах даної справи, було зайве сплачене державне мито у сумі 250 грн. 00 коп., яке підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 43, 47, 49, 85, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, №31371 від 05.12.06 на рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06 у справі №1/451 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06 по справі №1/451 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті державного мита у розмірі 2391 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покласти на заявника скарги –Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ.

Доручити господарському суду Луганської області видати позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, довідку про повернення йому з Державного бюджету України зайве сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 250 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №370 від 29.11.06, яке знаходиться у матеріалах даної справи.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця