СУД
СУД
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа № 10/309ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/309ад за позовом

Прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик, Лутугинський район

третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 10526 грн. 87 коп.

Представники  сторін:

Прокурор - Ногіна О.М.;

від позивача - Литвин Л.В. - зав.юр.сектору, довіреність № 2281-10 від 27.03.07.;

від відповідача - Сайгак С.І., довіреність № 2121 від 22.06.07.;

від третьої особи - Мінаєва І.І. - провідний спец.-юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-65 від 16.03.07.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за отримані бюджетні позички у сумі 10526 грн. 87 коп., звернувши стягнення на його активи.

Позивачем подана заява  про зменшення  розміру позовних вимог  до  суми  8000 грн. 08 коп.,  в  зв’язку  з арифметичною помилкою.

Відповідач  відзивом  №  65 від 18.07.07.  проти  позову  заперечує,  посилаючись  на  те,  що  згідно  ухвали господарського суду  Луганської області № 9/36б  від  21.05.04.  розпочата  процедура  банкрутства  відповідача,  в  газеті  «Голос України»№  179 (3429)  від 25.09.2004.  опубліковано  відповідне  оголошення. Ні позивач ні  інші  зацікавлені  особи  своїх вимог  по  справі  не  заявили.  Перелік  кредиторів,  які  заявили  свої  вимоги,  затверджений  ухвалою  суду  від  10.02.05.

Також  відповідач  зазначає,  що   спірні  правовідносини  є  цивільно –правовими і регулюються  нормами цивільного  права,  а  не  бюджетного,  а  відтак  вважає,  що по даним вимогам  сплинув  строк  позовної давності.

Відповідач  вважає  також  неправомірним  нарахування  пені  відповідно до  Інструкції  про порядок нарахування  та  погашення  пені  за  платежами, що контролюються  органами Державної податкової служби № 77  від 01.03.2001.,  оскільки   дана  Інструкції  розроблена  відповідно  до   Закону   України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон  2181),  а  даний  Закон  не  регулює  питання  погашення  та обслуговування

кредитів, наданих за рахунок бюджетних коштів або позик, залучених державою   чи   під   державні  гарантії,  інших  зобов'язань,  що випливають з угод,  укладених державними органами та/або від імені держави,  які  регулюються  нормами  цивільного  законодавства  та

іншими законами з питань державного боргу та його обслуговування.

Керуючись статтями 150, 160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у  судовому засіданні  по справі №10/309ад до «03»серпня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,  нормативне обґрунтування  нарахування пені,

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення щодо одержання  коштів, їх повернення, відомості про банківські реквізити.

4.Зобов’язати третю особу –надати   нормативне обґрунтування  нарахування пені,  заперечення  на  доводи  відповідача,  викладені  у  відзиві.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська