ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" травня 2007 р.
Справа № 9/039-07

Господарський суд Київської області
в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом   до

Відкритого акціонерного товариства
“Перший Інвестиційний Банк”, м. Київ Приватного підприємства “Племзавод
Трубізький”, с. Коржі, Баришівський район

про

стягнення 27 596 451,24
грн.,

за участю представників:

позивача:

Симончук О.М. довір. № 13 від
13.02.2007р.,

відповідача:

не з'явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Перший
Інвестиційний Банк” (далі -позивач) до Приватного підприємства “Племзавод
Трубізький” (далі -відповідач) про стягнення 27 596 451,24 грн., з яких 21 250
000,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 6 345 985,49 грн.
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 465,75 грн. пені
за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору застави
майна № 138/0411-З від 23 липня 2004 року, укладеного в забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме пункту 2.2. вказаного
договору, не здійснив страхування заставленого майна від ризику випадкової
загибелі або псування на користь позивача, а також що відповідач в порушення
умов додаткової угоди № 29 від 25.12.2006р. до кредитного договору № 65/0411-КЮ
від 02.07.2004р. в строк до 26.01.2007р. не сплатив позивачу частину відсотків
за користування кредитом за період з червня 2005р. по листопад 2006р. у сумі
200 000,00 грн., в строк до 19.02.2007р. не сплатив позивачу частину відсотків
за користування кредитом за період з червня 2005р. по листопад 2006р. у сумі
200 000,00 грн., в строк до 19.03.2007р. не сплатив позивачу частину відсотків
за користування кредитом за період з червня 2005р. по листопад 2006р. у сумі
200 000,00 грн. У зв'язку з нездійсненням відповідачем страхування заставленого
майна згідно з умовами Договору застави майна, а також у зв'язку з несплатою
відповідачем понад 30 днів відсотків за користування кредитними коштами за
період з червня 2005 р. по листопад 2006 р., позивач, на підставі п. 4.3.4. та
п. 4.3.8. Кредитного договору вимагає від відповідача дострокового повернення
кредиту у сумі 21 250 000 грн. за кредитним договором № 65/0411-КЮ від
02.07.2004р., відсотків за користування кредитними коштами за період з червня
2005р. по січень 2007р. включно за кредитним договором № 65/0411-КЮ від
02.07.2004р. у сумі 6 345 985,49 грн., та 465,75 грн. пені. Всього загальна
сума позову становить 27 596 451,24 грн.

В судовому засіданні 07.05.2007
року позивач повідомив, що  30.03.2007
року відповідач погасив частину заборгованості з погашення кредиту в сумі 17
500 000,00 грн., та частину заборгованості з погашення відсотків за
користування кредитними коштами в сумі 600 000,00 грн., у зв'язку з чим
позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній зменшив
позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3 750 000,00 грн.
заборгованості по поверненню кредиту, 5 745 985,49 грн. заборгованості по
сплаті відсотків за користування кредитом та 465,75 грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 12.02.2007 року,
від 27.02.2007 року, від 13.03.2007 року, від 27.03.2007 року, від 10.04.2007
року та від 24.04.2007 року, в судове засідання жодного разу не з`явився,
відзиву та інших витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд

встановив:

02 липня 2004 року між Відкритим
акціонерним товариством “Перший Інвестиційний Банк” та Приватним підприємством
“Племзавод Трубізький” був укладений кредитний договір № 65/0411-КЮ (далі
-Кредитний договір), відповідно до умов якого ВАТ “Перший Інвестиційний Банк”
(Банк) відкриває ПП “Племзавод Трубізький” (Позичальник) кредитну лінію у
розмірі 5 000 000,00 грн. на кредитування виробничих витрат, пов'язаних із
закупівлею паливно -мастильних матеріалів, кормів, ветеринарних препаратів,
запасних частин для ремонту техніки та обладнання, закупівлею мінеральних
добрив, засобів захисту рослин, насіння, молодняку сільськогосподарських
тварин, птиці, яєць для інкубації, енергоносіїв, фінансування інших виробничих
потреб, реконструкції та розширення виробничих потужностей, а також здійсненням
страхових платежів на умовах, передбачених цим кредитним договором, а
Позичальник зобов'язується використати кредитні кошти за цільовим призначенням,
своєчасно погасити заборгованість, своєчасно сплатити відсотки за користування
отриманим траншем у строк та в порядку, передбаченому цим договором. Пунктом
2.3. Кредитного договору № 65/0411-КЮ від 02 липня 2004р. встановлено, що
кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії
встановлюється до 29 червня 2006 року включно.

Додатковою угодою № 1 від
12.07.2004р. до кредитного договору розмір кредитної лінії, яку позивач відкрив
відповідачу, збільшено та визначено в сумі 7 000 000 грн., додатковою угодою №
2 від 21.07.2004р. -в сумі 9 000 000 грн., додатковою угодою № 3 від
10.08.2004р. -в сумі 9 700 000 грн., додатковою угодою № 4 від 19.08.2004р. -в
сумі 14 000 000 грн., додатковою угодою № 6 від 29.10.2004р. -в сумі 16 700 000
грн., додатковою угодою № 9 від 17.05.2005р. -в сумі 18 100 000 грн.,
додатковою угодою № 10 від 18.05.2005р. -в сумі 18 450 000 грн., додатковою
угодою № 12 від 24.06.2005р. -в сумі 21 250 000 грн. Копії додаткових угод наявні
в матеріалах справи.

Кредитним договором визначено, що
кредитні кошти надаються одним або кількома траншами.

Позивач на виконання умов
кредитного договору № 65/0411-КЮ від 02.07.2004р. в період з 02.07.2004р. до
25.07.2005р. перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 21 250 000,00 грн.,
що підтверджується випискою по Кредитному рахунку Відповідача № 4097,
відкритим в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», зокрема, 02.07.2004р. -в сумі 946
333,63 грн. 05.07.2004р. - в сумі 3 399 997,08 грн., 07.07.2004р. -в сумі 210
956,71 грн., 09.07.2004р. -в сумі 250 894,00 грн., 12.07.2004р. -в сумі 505
164,72 грн., 19.07.2004р. -в сумі 721 240,40 грн., 21.07.2004р. -в сумі 1 935
270,28 грн., 26.07.2004р. -в сумі 104 680,99 грн., 27.07.2004р. -в сумі 120
995,47грн., 28.07.2004рн. -в сумі 99 230,46 грн., 29.07.2004р. -в сумі 568
447,42 грн., 04.08.2004р., - в сумі 60 122,00 грн., 10.08.2004р. -в сумі 713
384,14 грн., 19.08.2004р. -в сумі 2 356 397,22 грн., 27.08.2004р. -в сумі 443
761,00 грн., 30.08.2004р. -в сумі 755 607,46 грн., 01.10.2004р. -в сумі 805
000,00 грн., 30.11.2004р. -в сумі 1 000 000,00 грн., 08.02.2005р. -в сумі 1 399
022,32 грн., 03.03.2005р. -в сумі 131 232,68 грн., 31.03.2005р. -в сумі 26
854,81 грн., 06.04.2005р. - в сумі 81 085,75 грн., 14.04.2005р. -в сумі    64 321,46 грн., 17.05.2005р. -в сумі 1 364
760,00 грн., 18.05.2005р. - в сумі 350 000,00 грн., 24.06.2005р. -в сумі 1 398
386,98 грн., 04.07.2005р. -в сумі 357 163,34 грн., 15.07.2005р. -в сумі 555 094,84
грн., 19.07.2005р. -в сумі 408 340,90 грн., 25.07.2005р. -в сумі 116 253,94
грн.

Відповідно п. 2.2. кредитного
договору № 65/0411-КЮ від 02.07.2004 р. за користування Позичальником
кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 18 % річних. Згідно з п. 3.3.
Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником
відповідно до розрахунків Банку у період з останнього робочого дня цього ж
місяця до десятого числа наступного місяця включно та одночасно з кінцевим
строком повернення  кредиту.

Відповідач фактично сплатив
Позивачу відсотки за користування кредитними коштами в сумі 2 308 195,35 грн.,
що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача, а саме,
21.08.2004р. - в сумі 86 231,38 грн. за липень 2004 року, 27.09.2004р. - в сумі
160 574,06 грн. за серпень 2004 року, 01.11.2004р. - в сумі 194 643,19 грн. за
вересень 2004 року, 14.12.2004р. - в сумі 213 404,25 грн. за жовтень 2004 року,
22.12.2004р. - в сумі 207 012,04 грн. за листопад 2004 року, 02.02.2005р. - в
сумі 228 650,15 грн. за грудень 2004 року, 18.02.2005р. - в сумі 196 000 грн.
частково за січень 2005 року, 21.02.2005р. - в сумі 33 276,59 грн. частково за
січень 2005 року, 31.03.2005р. - в сумі 221 577,03 грн. за лютий 2005 року,
29.04.2005р. - в сумі 252 554,44 грн. за березень 2005 року, 01.08.2005р. - в
сумі 246 456,19 грн. за квітень 2005 року, 31.08.2005р. -в сумі 267 816,03 грн.
за травень 2005 року.

За період з червня 2005 року по
січень 2007 року Відповідач нараховані відсотки не сплачував та звертався з
проханнями про продовження терміну погашення відсотків. На прохання Відповідача
продовження терміну погашення відсотків здійснювалося на підставі укладених між
Позивачем та Відповідачем Додаткових угод до Кредитного договору, копії яких
наявні в матеріалах справи.

29 червня 2006 року між Позивачем
та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 23 до Кредитного договору, згідно з
умовами якої визначено, що кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 26
жовтня 2006 року включно.

26 жовтня 2006 року між Позивачем
та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 28 до Кредитного договору, згідно з
умовами якої визначено, що кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 25
грудня 2006 року включно.

25 грудня 2006 року між Позивачем
та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 29 до Кредитного договору, згідно з
умовами якої визначено, що кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 02
липня 2007 року включно, а нараховані Банком відсотки за користування
кредитними коштами за період з червня 2005 року по листопад 2006 року, а також
відсотки, які будуть нараховані за грудень 2006 року, що у загальному розмірі
становить 6 021 122,48 грн., сплачуються позичальником за наступним графіком:

- до 26 січня 2007 року включно, до
19 лютого 2007 року включно, до 19 березня 2007 року включно по 200 000,00
грн., причому 26 січня 2007 року, 19 лютого
2007 року, 19 березня 2007 року є граничним терміном виконання
зобов'язань по поверненню визначеної частини нарахованих відсотків;

- до 02 липня 2007 року включно
суму у розмірі 5 421 122,48 грн., причому 02 липня 2007 року є граничним
терміном виконання зобов'язань по поверненню визначеної частини нарахованих
відсотків.

Відповідно до п. 4.3.8. Кредитного
договору 65/0411-КЮ від 02.07.2004р. за прострочення сплати відсотків за
користування кредитними коштами більш ніж 30 календарних днів, Банк має право
відмовитися від подальшого кредитування, вимагаючи від Позичальника
дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за
користування ними.

Відповідач у строк до 26 січня 2007
року, та до 19 лютого 2007 року, та до 19 березня 2007 року, відсотків за
користування кредитними коштами згідно встановленого Додатковою угодою № 29 від
25.12.2006 року графіку у сумі 600 000 грн., позивачу не сплатив. Отже, станом
на 07 травня 2007 року відповідач порушив умови Кредитного договору та
Додаткових угод до нього та прострочив сплату відсотків більше, ніж на 30
календарних днів -з 26.01.2007р. по 07.05.2007р.

Крім того, згідно з пунктом 4.3.5.
Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та
відсотків за користування ним у випадку погіршення фінансового стану
Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню
звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50
відсотків від попереднього місяця та інше). Про суттєве погіршення фінансового
стану Відповідача свідчить факт зменшення надходжень коштів на поточний рахунок
№ 4097 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», який вказаний в Кредитному
договорі, а саме, надходження в грудні 2006 року склали 192 453,00 гривень, а в
січні 2007 року лише 53 243,61 гривень. Наведені факти підтверджуються
виписками з поточного рахунку Відповідача за вказаний період, які наявні в
матеріалах справи.

В цьому випадку Позичальник
зобов'язується не пізніше двох робочих днів з моменту отримання відповідного
листа від Банку повернути Банку кредит та нараховані відсотки за користування
ним.

В забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 65/0411-КЮ від 02 липня 2004 року між
Позивачем та Відповідачем укладений Договір застави майна № 138/0411-З від 23
липня 2004 р. Згідно з пунктом 1.1. Договір застави забезпечує виконання
Заставодавцем (Відповідачем) зобов'язань за Кредитним договором № 65/0411-КЮ
від 02 липня 2004 року.

Згідно умов п. 1.2. Договору застави
майна з метою забезпечення виконання всіх зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором Відповідач надав в заставу Позивачу майно:

6 кнурів, 483 свиноматки, 903
ремонтних свинки, 4 ремонтних кнури, 1371 поросят сосунів, 726 поросят на
дорощуванні, які є власністю Відповідача.

Згідно з п. 1.3. Договору застави
майна № 138/0411-З від 23 липня 2004 року загальна вартість майна, що
передається в заставу визначена за погодженням сторін, складає 1 011 226,00
грн. Пунктом 1.4. Договору застави майна визначено, що майно, яке є предметом
застави за цим договором, на час застави буде знаходитись у володіння та
користуванні заставодавця (відповідача).

Відповідно до підпункту 2.1.
Договору застави Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або
неналежного виконання в строк умов кредитного договору звернути стягнення на
майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими
кредиторами.

Пунктом 2.2. Договору застави
визначено, що Відповідач зобов'язаний застрахувати за свій рахунок в повному
обсязі заставлене майно від ризику випадкової загибелі або псування на користь
Заставодержателя у триденний термін з моменту підписання цього Договору.
Відповідач страхування майна, як передбачено умовами Договору застави майна №
138/0411-З від 23 липня 2004 року, не здійснив, відповідні документи Позивачу
не надав.

Тобто Відповідач не виконав
обов'язків щодо забезпечення кредиту, передбачені Кредитним договором №
65/0411-КЮ від 02 липня 2004 року та Договором застави майна № 138/0411-З від
23 липня 2004 року.

Згідно з п. 4.3.4. Кредитного
договору № 65/0411-КЮ від 02 липня 2004 року у разі невиконання Позичальником
обов'язків щодо забезпечення кредиту, передбачених цим Договором та
відповідними договорами забезпечення, а також в разі втрати забезпечення
незалежно від причин такої втрати або погіршення його умов чи стану Банк має
право вимагати від позичальника дострокового наданого траншу та нарахованих
відсотків за користування ним. В цьому випадку Позичальник зобов'язується не
пізніше двох робочих днів з моменту отримання відповідного листа від Банку
погасити фактичну заборгованість за отриманим траншем та нарахованими
відсотками за користування ним.

05.02.2007 р. Позивач на підставі
п. 4.3.4. Кредитного договору направив Відповідачу вимогу за № 11/294 про
дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за
Кредитним договором не виконав, відсотки не погасив, кредитні кошти не
повернув.

В забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором № 65/0411-КЮ від 02 липня 2004 року між
Позивачем та Відповідачем укладений Іпотечний договір від 30 березня 2005 року,
посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального
округу, та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1 (далі -Іпотечний договір). За Іпотечним
договором  Позивачу передані в іпотеку:

А) Нежитлові будівлі, які
знаходяться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Коржі по вул.
Промисловій, 40/5:

Санпропускник площею 304 кв.м., №
за планом земельної ділянки - 1,

Слюсарний
цех (склад) площею 179,8 кв.м., № за планом земельної ділянки -2,

Трансформаторна
підстанція площею 43,5 кв.м., № за планом земельної ділянки -4,

Свинарник
№ 33 площею 826,9 кв.м., № за планом земельної ділянки -5,

Свинарник
№ 32 площею 826,9 кв.м., № за планом земельної ділянки -6,

Свинарник
№ 31 площею 826,9 кв.м., № за планом земельної ділянки -7,

Свинарник
№ 30 площею 523,0 кв.м., № за планом земельної ділянки -8,

Свинарник
№ 29 площею 1 182,4 кв.м., № за планом земельної ділянки -9,

Свинарник
№ 28 площею 802,7 кв.м., № за планом земельної ділянки -10,

Огорожа,
№ за планом земельної ділянки -1,

Асфальтне
покриття, № за планом земельної ділянки -2;

Б) Нежитлові будівлі які
знаходяться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Коржі по вул.
Промисловій, 40/8:

Карантине
приміщення площею 306,5 кв.м., № за планом земельної ділянки -1,

Карантине
приміщення площею 254,9 кв.м., № за планом земельної ділянки -2,

Огорожа,
№ за планом земельної ділянки -1,

Асфальтне покриття, № за планом
земельної ділянки -2;

Згідно з пунктом 4 Іпотечного
договору загальна вартість майна встановлена за погодженням сторін складає 986
458,00 грн.

Пунктом 10.1. Іпотечного договору
встановлено, що Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або
неналежного виконання Іпотекодавцем в строк, передбачений Кредитним договором
зобов'язань по сплаті відсотків, поверненню кредиту, сплаті неустойки,
відшкодуванню збитків, інших зобов'язань, встановлених Кредитним договором,
виконання яких забезпечено іпотекою за цим Договором, звернути стягнення на
майно та одержати задоволення з його вартості.».

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ПП “Племзавод Трубізький” за кредитним договором № 65/0411-КЮ
від 02.07.2004 року заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на
05.02.2007р. становить: по кредиту 21 250 000,00 грн., та по відсоткам за
користування кредитними коштами за період з червня 2005 року по січень 2007
року включно 6 345 985,49 грн.

В ході судового розгляду спору по
суті, 30 березня 2007 року, відповідач погасив частину заборгованості з
погашення кредиту в сумі 17 500 000,00 грн., що підтверджується випискою по
особовому рахунку відповідача від 30.03.2007р. Таким чином, заборгованість
відповідача з повернення кредиту станом на 07.05.2007р. становить 3 750 000,00
грн.

Крім того, 30 березня 2007 року,
відповідач погасив частину заборгованості з погашення відсотків за користування
кредитними коштами в сумі 600 000,00 грн., що підтверджується випискою по
особовому рахунку відповідача від 30.03.2007р. Таким чином, заборгованість відповідача
з погашення відсотків за користування кредитними коштами станом на 07.05.2007р.
становить 5 745 985,49 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено,
що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки відповідач в
порушення умов Кредитного договору № 65/0411-КЮ від 02.07.2004р. та додаткових
угод до нього не сплатив позивачу відсотки за користування кредитними коштами в
строки, визначені графіком згідно Додаткової угоди № 29 від 25.12.2006 року до
Кредитного договору, не повернув позивачу кредит у сумі 3 750 000,00 грн. та
відсотки за користування кредитними коштами у сумі 5 745 985,49 грн., то вимога
позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 3 750
000,00 грн., та за відсотками за користування кредитними коштами за період з
червня 2005 року по січень 2007 року включно у сумі 5 745 985,49 грн., підлягає
задоволенню.

Згідно з п. 5.3. Кредитного
договору № 65/0411-КЮ від 02.07.2004р. за несвоєчасну сплату кредиту та/або
процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує пеню за кожний
день прострочення повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом,
яка обчислюється від суми простроченого платежу та встановлюється у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у сумі 465,75 грн., яка нарахована за період з 27.01.2007р. по
01.02.2007р, та розрахована від суми заборгованості за відсотками за
користування кредитом станом на 26.01.2007р. Зазначена сума нарахована
відповідно до пункту 5.3. Договору з додержанням вимог статті 3 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а тому
підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 750 000,00
грн. заборгованості по поверненню кредиту, 5 745 985,49 грн. заборгованості по
сплаті відсотків за користування кредитом та 465,75 грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відшкодування витрат по сплаті
державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. 49, ст.ст. 75,
82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Племзавод Трубізький»(07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі,
вул. Промислова, 40/1, код 32886476) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Перший Інвестиційний Банк” (04073, м. Київ, просп. Московський, 6,
код 26410155) 3 750 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 5 745
985,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та
465,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними
коштами, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя