ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 43/86пн
За позовом: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Шахтарськ
до відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ
про звільнення та очищення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за зустрічним позовом: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ
до відповідачів: 1.Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Шахтарськ,
2. Стожковської селищної ради, смт.
Стожковське, м. Шахтарськ
третя особа: Шахтарська міська
про визнання незаконним рішення
Стожковської селищної ради від НОМЕР_1 та визнання права користування земельною
Суддя господарського суду Донецької
області Зубченко І. В.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
м. Шахтарськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ, про
звільнення та очищення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Господарським судом Донецької
області було прийнято до розгляду вказаний позов та порушено провадження по
справі №43/86пн.
20.04.2007р., через канцелярію суду
надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ,
до відповідачів: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, та
Стожковської селищної ради, смт. Стожковське, про визнання незаконним рішення
Стожковської селищної ради від НОМЕР_1 та визнання права користування земельною
Розглянувши вказану зустрічну
позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено
За вимогами п.3 ст.57
Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви
повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку та розмірах.
Згідно із Декретом Кабінету
Міністрів України  “Про державне мито” та
“Інструкції  про порядок обчислення та
сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної
заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення  про перерахування державного мита  з відміткою установи банку про зарахування
державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і
другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.
Однак,  позивачем не додано до позовної заяви доказів
сплати державного мита, чим порушено вимоги п. 4 ст.63 ГПК України.
Одночасно, до позовної заяви
позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, чим порушено вимоги п.10 ст.63 ГПК України.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 розмір витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу встановлено у сумі 118 грн. 00 коп.
Крім того, в позовній заяві
всупереч вимогам п.6 ст.63 ГПК України не представлені докази направлення  відповідачу копії позовної заяви та доданих
За таких обставин, враховуючи
викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу
На підставі викладеного, керуючись
п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
Повернути зустрічну позовну заяву
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ, до відповідачів: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, та Стожковської селищної ради, смт.
Стожковське, про визнання незаконним рішення Стожковської селищної ради від
НОМЕР_1 та визнання права користування земельною ділянкою., без розгляду.
Додаток для Позивача (за зустрічним
позовом):  позовна заява з доданими
документами всього на 25 аркушах, конверт, акт розкриття конверту №02-51/158
Суддя
- до справи