СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05"
лютого 2007 р.

справа
№ 20-12/479

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/479 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі
1019,25 грн.,

За участю представників:

позивача  - Ліннік О.В., довіреність №7202/10-0 від 15.12.06,
старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107
Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної
заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі
1019,25 грн. з  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пунктів 2,
9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не роздруковане
розрахункового документу на повну суму проведеної операції, сума готівкових
коштів на місце проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті, незабезпечене зберігання в книги обліку розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків, а також їхнє щоденне розпечатання на реєстраторі
розрахункових операцій,  у зв'язку з чим,
до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1019,25 грн., які на цей
час не сплачені.

У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалами
від 05.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/479,
призначено попередньо судове засідання.

Під
час підготовчого провадження від позивача надійшла заява про закриття
провадження у справі № 20-12/479 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідач
погасив заборгованість перед бюджетом у повному обсягу  (вх. №3555 від 05.02.2007).

Відповідно
до частин 1 і 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України,
позивач  може  відмовитися
від  адміністративного  позову повністю  або
частково. Відмова від адміністративного позову під  час
підготовчого провадження мають бути
викладені  в  адресованій
суду  письмовій заяві, яка приєднується
до справи. Про  прийняття  відмови
від  адміністративного позову суд
постановляє ухвалу,  якою закриває
провадження у  справі.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження
по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 112, 121, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/479 за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському
районі м. Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед бюджетом
в  сумі  1019,25 грн. -  закрити.

3.           Роз'яснити позивачу, що
повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко