ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.
Справа № 22/66-06-1484

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Мирошниченко М. А.,

Суддів:    Бєляновського В. В.,   Шевченко В. В.,

при секретарі   -  Юзьковій  І.В.,

за участю представників:

позивача  –Кодимської районної ради –Тростянецький І.І.,

позивача  –Акціонерного товариства закритого типу „Одесаагробуд” –Тростянецький І.І.,

відповідача –Дарієнко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса  заяву кооперативу „Кодимський агробуд”, м. Кодима, Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2007 р. про повернення апеляційної скарги кооперативу „Кодимський агробуд”, м. Кодима, Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. про відмову у задоволенні заяви кооперативу „Кодимський агробуд”, м. Кодима, Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. у справі № 22/66-06-1484 за позовом Кодимської районної ради, м. Кодима, Одеської області та Акціонерного товариства закритого типу „Одесаагробуд”, м. Одеса до Кооперативу „Кодимський агробуд”, м. Кодима, Одеської області про визнання права власності засновників на майно та частки в статутному фонді кооперативу „Кодимський агробуд”, у зв’язку зі зміною власника, у співвідношенні: спільна власність територіальних громад сіл, селища, міста Кодимського району –57,6 % та АТЗТ „Одесаагробуд” –42,4 %,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р.  (а.с. 84-85, т.1) суддею Торчинською Л. О. позов Кодимської районної ради та АТЗТ „Одесаагробуд” до Кооперативу „Кодимський агробуд” про визнання права власності задоволено, а саме, визнано право власності засновників на майно та частки в статутному фонді кооперативу „Кодимський агробуд”, у зв’язку зі зміною власника, у співвідношенні: спільна власність територіальних громад сіл, селища міста Кодимського району –57,6 % та АТЗТ „Одесаагробуд” –42,4 %.

Зазначене судове  рішення набуло законної сили.

21.11.2006 р. (вх. №14945) головою кооперативу „Кодимський агробуд” Войтко Г. Н. було подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. (а.с. 102-105, т.1), в якій він просив відновити строк на звернення з цією заявою, рішення скасувати, а позов залишити без розгляду, у зв’язку з поданням його особою, посадове становище якої у позові не зазначено, та  вказав, що позов підписаний від Кодимської районної ради нібито її головою Тростянецьким І. І., а від АТЗТ „Одесаагробуд” –його засновником (за дорученням) Задорожнюк В. О., хоча доручення на його ім’я у вказаних у позовній заяві додатках не міститься. Крім того, заява на адресу апеляційного суду Одеської області, що міститься в справі, датована 04.04.2006 р., за підписом голови Кодимської районної ради Тростянецького І. І., який не схожий з підписом у позові, але схожий з підписом заступника голови Софич М. С., тобто позов підписаний від Кодимської районної ради, замість голови цієї ради Тростянецького І. І., особою, посадовий стан якої не вказаний. Рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. обґрунтовано рішенням Кодимського районного суду від 05.12.2005 р., яке скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області, а справа направлена на новий розгляд іншому судді. Також, інтереси Кодимської районної ради представляла фізична особа, яка не перебуває з радою в будь-яких відносинах, Задорожнюк В. О., доручення на ім’я якого підписане лише заступником. В оскаржуваному рішенні йдеться про те, що у п.3 невідомого заявнику протоколу №2 від 06.09.1990 р. йдеться про „передачу кооперативу в оренду основних засобів Райагробуду”, однак позивачі не надали суду першої інстанції ні договору оренди, ні актів передачі в оренду конкретно визначеного майна. Не зважаючи на те, що у справі (а.с. 86) наявне повідомлення 93439 за №22/1484 з поштовим штемпелем відправлення у порядку повернення 15.03.2006 р. про вручення 14.03.2006 р. копії оскаржуваного рішення Казачку П. П., який з 11.08.2005 р. за зловживання та спричинення шкоди кооперативу був знятий з посади голови кооперативу і тому зі вказаного часу не має ніякого відношення до керівництва кооперативом, який скрив від кооперативу факт існування вказаного рішення суду, у зв’язку з чим, вказані обставини заявник вважає нововиявленими.

14.02.2007 р. (вх. №3631) головою кооперативу „Кодимський агробуд” Войтко Г. Н. було подано до суду заяву (уточнену) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. (а.с. 23-24, т.2), в якій він просив поновити строк на звернення з заявою, скасувати рішення суду від 07.03.2006 р., а позов залишити без розгляду, у зв’язку з поданням його від Кодимської районної ради особою, посадове становище якої у позові не зазначено, а позов від АТЗТ „Одесаагробуд”, за відсутністю такої юридичної особи в ЄДРПОУ, взагалі не підлягає розгляду, про що стало відомо лише на початку лютого 2007 р. з вих. листа №01-02-111-138 Головного управління статистики в Одеській області від 25.01.2007 р., та вказав, що рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. базується на рішенні Кодимського районного суду від 05.12.2005 р. по справі №2-569/2005, яке скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2006 р. по справі №22-1853/2006, про що заявник дізнався лише у грудні 2006 р., коли був відсторонений від виконання зобов’язань в.о. голови кооперативу Максимішин, який утримував документи кооперативу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р.  (а.с. 31, т.2) суддею Торчинською Л. О., враховуючи ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відмовлено у задоволенні заяви (з урахуванням уточнень до неї) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р., а вказане рішення залишено без змін, з тих підстав, що заява підписана не уповноваженою особою, оскільки під час розгляду справи, судом було встановлено, що Балтська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з заявою про визнання кооперативу “Кодимський Агробуд” банкрутом, оскільки він неспроможний сплатити заборгованість у сумі 76281,07 грн.. Відповідно до постанови від 12.02.2007 р. за заявою Балтської МДПІ Одеської області до боржника кооперативу “Кодимський Агробуд” по справі №24/282-06-11465, визнано Балтську МДПІ кредитором кооперативу “Кодимський Агробуд” з грошовими вимогами у сумі 76281,07 грн., визнано банкрутом кооператив “Кодимський Агробуд”, відкрито відносно кооперативу “Кодимський Агробуд” ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором –арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, ліцензія серія АБ №271772 від 04.04.2006 р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2007 р. (а.с. 34-35, т.2), враховуючи п.2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, апеляційну скаргу  кооперативу „Кодимський агробуд” на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. повернуто скаржнику без розгляду, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати, так як подана 21.02.2007 р. кооперативом „Кодимський Агробуд” апеляційна скарга підписана 20.02.2007 р. головою кооперативу Войтко Г. Н., але постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. у справі №24/282-06-11465 кооператив „Кодимський Агробуд” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та його ліквідатором призначений гр. Дарієнко В. Д.. З дня прийняття господарським судом Одеської області постанови від 12.02.2007 р. у справі №24/282-06-11465 про визнання кооперативу „Кодимський Агробуд” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повноваження голови зазначеного кооперативу припинилися, а тому останній не мав повноважень на підписання апеляційної скарги на ухвалу від 14.02.2007 р..

30.05.2007 р. (вх. №1704)  представником кооперативу „Кодимський агробуд” Жуковим  В. І. (який діяв на підставі доручення від 17.04.2007 р. виданого головою кооперативу Войтко Г. Н.) до Одеського апеляційного господарського суду було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2007 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги кооперативу „Кодимський агробуд” на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2007 р. про відмову у задоволенні заяви кооперативу „Кодимський агробуд” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006 р. з цієї справи, в якій він просив розглянути апеляційну скаргу кооперативу „Кодимський агробуд”, з тих же підстав, що були вказані заявником в уточненій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.03.2006 р., а також вказав, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. у справі №24/282-06-11465 апеляційну скаргу кооперативу „Кодимський Агробуд” на постанову від 12.02.2007 р. у справі №24/282-06-11465  про визнання кооперативу „Кодимський Агробуд” банкрутом та призначення ліквідатором Дарієнко В. Д. було задоволено, оскаржена постанова скасована, а справа направлена на новий розгляд по суті іншому судді, тобто відновлені права голови кооперативу „Кодимський Агробуд” Войтко Г. Н., що і є нововиявленою обставиною.

Розгляд  заяви було призначено на 03.07.2007 р., про що сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

Фіксування судових засідань здійснювалось технічними засобами, а саме програмно - апаратним комплексом “Діловодство суду” на диск CD-R №5270108RC37372.

Представляти інтереси відповідача - кооператив „Кодимський агробуд” в судове засідання 03.07.2007 р. з’явились:

- Войтко Г. М. - голова кооперативу, згідно протоколу зборів кооперативу  №1/2006 від 18.09.2006 р. (а.с. 125, т.  №1);

-  Жуков В. І., який діє на підставі доручення, підписаного головою кооперативу Войтко Г. М.;

- Дарієнко В. Д., який діє на підставі доручення, підписаного головою кооперативу Максимішиним Ф. О..

Судова колегія, на підставі наданих Дарієнко В. Д. документів, а саме протоколу загальних зборів засновників - співвласників кооперативу від 01.06.2007 р. та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 22.06.2007 р., встановила, що офіційно головою кооперативу на цей час є Максимішин Ф. О..

Представник позивачів Тростянецький І. І., діючий відповідно до наданих йому доручень, який займає посаду заступника голови Кодимської районної ради, підтвердив, що головою кооперативу на цей час є саме Максимішин Ф. О., а не Войтко Г. М..

Враховуючи зазначені обставини та документи, судова колегія допустила до участі у розгляді заяви в якості представника кооперативу Дарієнко В. Д. і не допустила як представників кооперативу Войтко Г. М. і, відповідно, Жукова В. І., як осіб не уповноважених на цей час представляти кооператив.

Представник кооперативу Дарієнко В. Д. не підтримав, підписану представником кооперативу Жуковим В. І., заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2007 р. та просив залишити цю заяву без розгляду, оскільки її підписано не уповноваженою особою.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а саме встановлений судом факт того, що Войтко Г. М.  та Жуков В. І. не мають повноважень  представляти інтереси кооперативу та звертатись від його імені з заявами, тобто, враховуючи, що заява підписана не уповноваженою особою, а уповноважена особа не підтримує цю заяву, судова колегія дійшла до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 81 ГПК  України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву (вх. №1704 від 30.05.2007 р.) кооперативу „Кодимський агробуд” (підписану представником кооперативу Жуковим В. І.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали  Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2007 р. у справі №22/66-06-1484 –залишити без розгляду.

Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий:                                                                                       Мирошниченко М. А.

Судді:                                                                                                      Бєляновський В. В.

Шевченко В. В.

Повний текст ухвали підписаний 04.07.2007 р.