ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.

№ 12/224-3018 (12/223-3017)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Колективного підприємства
"Тернопільський територіальний відділ Українського відділення
Всесвітньої лабораторії", м. Тернопіль

на рішення

від 25.01.2007

у справі
господарського суду

№ 12/224-3018 Тернопільської області

за  позовом

Акціонерного товариства
"Глобал Поллєна" Фабрика Господарської хімії, Республіка Польща

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поллєна Україна",              с. Нагірянка

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 26.04.2005 р.

за участю
представників сторін:

від позивача      - Кузнєцова
М.І.

від відповідача  - Шевчук Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством “Глобал
Поллєна” Фабрика Господарської хімії заявлено позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Поллєна Україна” про визнання недійсними рішень зборів
учасників Товариства “Поллєна Україна”, що відбулися 26.04.2005 та 27.05.2005.

На обгрунтування позову зазначено
про те, що зазначені рішення зборів не відповідають ч.1 ст. 203 ЦК України та
ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 25.01.2006 у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення вмотивовано тим, що
при дослідженні матеріалів справи судом встановлено про те, що прийняті зборами
учасників товариства рішення відповідають вимогам чинного законодавства та
компетенції органу, що ухвалив ці рішення.

Суд відмічає в рішенні, що однією з
обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення, у зв'язку з його
прийняттям, прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації.
Факту порушення прав позивача судом не встановлено і самим позивачем не
доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України порушення його прав.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України скаржник просить скасувати ухвалене у справі
рішення, а справу передати на новий
розгляд, посилаючись на те, що суд першої інстанції при розгляді даної
справи вирішував питання щодо прав та обов'язків скаржника, однак не залучив
його до участі у справі, чим істотно порушив норми процесуального права.

На зборах учасників товариства від
26.04.2005 прийнято рішення провести позачергові збори 27.05.2005,до порядку денного
яких включити питання щодо виключення зі складу Товариства КП “Тернопільський
територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії”. Вказане
питання не було включене до порядку денного зборів учасників товариства від
26.04.2005. За прийняття вказаного рішення проголосували не всі учасники,
присутні на зборах, що підтверджується протоколами зборів учасників від
26.04.2005, чим порушені вимоги ч.5 ст. 61 Закону України “Про господарські
товариства”.

Не згоден скаржник і з підставами виключення
його зі складу учасників товариства, посилаючись на те, що відмова від
підписання нової редакції статуту товариства не перешкоджає досягненню цілей
товариства.

Заслухавши учасників судового
процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом Тернопільської
області встановлено, що 26.04.2005 відбулися загальні збори учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Поллєна Україна”.

Відповідно до Статуту товариства до
його складу входять:

-Акціонерне товариство підприємство
косметики “Clobal Cosmed” Республіка Польща (19,32% голосів);

-Акціонерне товариство підприємство
господарської хімії “Clobal Pollena” Республіка Польща (19,9% голосів);

-Товариство з обмеженою
відповідальністю “Dr. Mielimonha Clobal Croup” (19,3 голосів);

-Товариство з обмеженою
відповідальністю “Clobal Serwis” Республіка Польща (11,74%);

-Колективне підприємство
“Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої
лабораторії” (28,32% голосів);

-Фізична особа -ОСОБА_1,(1,42%
голосів).

З протоколу зборів учасників
товариства від 26.04.2005 вбачається, що на цих зборах були присутні всі
учасники товариства, в тому числі і позивач.

Розглянувши питання, що були
визначені порядком денним, учасники зборів ухвалили рішення, за яке
проголосовано 70,26% голосів про проведення зборів учасників товариства
27.05.2005, до порядку денного яких включити питання про виключення із
учасників товариства “Колективне підприємство “Тернопільський територіальний
відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії”, за невиконання рішення
зборів учасників товариства.

Приймаючи  участь у зборах товариства 26.04.2005
Колективне підприємство “Тернопільський територіальний відділ Українського
відділення Всесвітньої лабораторії” був проінформований про те, що збори
учасників товариства відбудуться 27.05.2005, що до порядку денного цих зборів
включено питання, що стосувалося виключення вказаного підприємства зі складу
його учасників.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Закону
України “Про господарські товариства” будь-хто з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляд  питання на зборах учасників за умови, що воно
було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів.

Рішення на зборах учасників
Товариства, що відбулися 26.04.2005, як вбачається з протоколу зборів, прийнято
більшістю голосів, відповідно до вимог Закону та статуту Товариства.

З протоколу зборів учасників
товариства, що відбулися 27.05.2005 вбачається, що на зборах були присутні всі
учасники товариства і рішення, що прийнято на цих зборах щодо виключення зі
складу учасників товариства Колективного підприємства “Тернопільський
територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” прийнято
більшістю голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону України
“Про господарські товариства” учасника товариства, який систематично не виконує
або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей Товариства, може бути виключено з товариства, на основі рішення, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Скаржник посилається у касаційній
скарзі на те, що порушено порядок скликання зборів учасників товариства щодо
повідомлення про скликання зборів, протокол зборів підписано лише головою
зборів та секретарем зборів.

Як зазначено в постанові Верховного
Суду України від 25 вересня 2003 року, встановлені законом вимоги до порядку
скликання зборів акціонерів мають завданням забезпечити власникам акцій  реальну можливість реалізувати своє право на
участь у зборах. Тому недотримання вказаних вимог може бути підставою визнання
прийнятих на зборах рішень недійсними, якщо це істотно вплинуло на здійснення
акціонерами своїх прав та прийняття зборами рішень.

У даному випадку скаржник приймав
участь у зборах учасників товариства як 26.04.2005 так і 27.05.2005. Рішення
приймалися учасниками зборів більшістю голосів відповідно до вимог Закону та
статуту Товариства, тобто право учасника Товариства на участь у зборах
Товариства та ухвалення рішень не були порушені.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає юридичну оцінку, дану господарським
судом Тернопільської області обставинам справи такою, що грунтується на
матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної
скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119,
11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду Тернопільської області від 25.01.2007 залишити без змін, а
касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий
Л.
Невдашенко

Судді:
М. Михайлюк

Н. Дунаєвська

дп