ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

17.07.07 р.                                                                              Справа № 7/126а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському р-ні м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.03.2007 р.

Особи, які беруть участь у справі:

представники:

від позивача – Гребенюк Н.В. – довіреність №юр/2008 від 17.05.2007 р., Коржова О.О. – довіреність №юр/2007 від 17.05.2007 р.;

від відповідача – Ваховська Г.О. – довіреність №20449/10/10 від 16.05.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.03.2007 р.

Позивачем надане клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53) та про зупинення провадження у справі у зв’язку з цим, а також для надання суду додаткових документів.

Клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи КП “Вугледартепломережа” обґрунтовується тим, що саме у діяльності цієї особи, яка у перевіряємому періоді знаходилась у складі ОКП „Донецьктеплокомуненерго” як виробнича одиниця та, на теперішній час, є правонаступником всіх прав та обов’язків структурної одиниці, відповідачем були виявлені порушення ст.5 Закону України “Про оподаткування підприємств”, а отже ця особа може надати відповідні пояснення та оригінали документів щодо включення до валових витрат у 4 кварталі 2005 р. суму у загальному розмірі 78546,00 грн., а рішення по цьому спору може вплинути на права та обов’язки такої особи.

Відповідач вказані клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на боці позивача або відповідача за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, причини викладені сторонами та необхідність залучення третьої особи, суд вважає можливим задовольнити зазначені клопотання.

Керуючись ст.ст.53, п.4 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Комунальне підприємство “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53).

2.          Зобов’язати позивача надати суду: копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі; доказ включення до складу валового доходу у відповідному звітному періоді надходжень від структурної одиниці “Вугледартепломережа” на утримання позивача.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно відображених порушень ст..12 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” з боку вказаної виробничої одиниці, а також наявності та надання до перевірки позовних матеріалів, на підставі яких списаний безнадійний борг; обґрунтований розрахунок суми податку на прибуток та штрафних санкцій по кожному структурному підрозділу (виробничій одиниці) окремо.

4.          Зобов’язати третю особу, після отримання копії позову з додатками, надати письмові пояснення (відзив) стосовно обставин справи, зокрема: стосовно наявності витрат (відрахувань) у відповідних періодах, що перевірялися, на утримання ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, розрахунок з документальним підтвердженням суми таких витрат.

5.          Зупинити провадження у справі до отримання від сторін та третьої особи документів, витребуваних п.2-4 цієї ухвали.

Суддя