overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  2/394/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 04.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від 25.05.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.06.07р.

Справа № А2/1028-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 12:15год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/251-06
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.07р., яка набрала законної сили  20.02.07р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ Б-14/27-13

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції  в                        м. Івано-Франківську

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р.  по справі № Б-14/27-13 за заявою
ліквідатора  Дочірнього підприємства ТОВ
"Fisher GmbH" ("Фішер сервіс") ОСОБА_1 до  Дочірнього підприємства ТОВ "Fisher
GmbH" ("Фішер сервіс") про банкрутство., -

В
с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24 січня  2007 р. зупинено
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції  в  м.
Івано-Франківську на  постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р.  по справі № Б-14/27-13 до перегляду Верховним
Судом України касаційної скарги
Державної податкової інспекції  у
м. Івано-Франківську на постанову  Вищого
господарського суду України  від 26.07.2006
р., в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного суду
України   від 15.02.2007 р. по
справі                     № Б-14/27-13
було відмовлено Державній податковій інспекції
у м. Івано-Франківську у порушенні провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України  від 26.07.2006 р. Справу № Б-14/27-13
повернуто до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Поновити касаційне провадження у справі № Б-14/27-13.

2. Призначити розгляд справи за
касаційною скаргою  Державної податкової
інспекції  в  м. Івано-Франківську  на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 01.11.2006 р.
на 11 квітня 2007 року на  11:50
год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 302.

3.          Про день та час розгляду справи
повідомити сторони.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий -
Б.М. Поляков

Судді -
Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.07 р.                                                                               Справа № 39/253

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-маркетинговий дім Ясинуватський машинобудівний завод”

про:

про стягнення 489 058, 18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/253.Судове засідання призначити на  23.08.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.

№ 5/302

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Селянського фермерського
об'єднання "Володимірівське"

на

постанову від 05.03.2007р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№
5/302 господарського суду
Кіровоградської області

за позовом

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Селянського фермерського
об'єднання "Володимірівське"

про

стягнення 27166,81 грн.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114  ГПК України
Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому
розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Селянського
фермерського об'єднання "Володимірівське" на постанову від
05.03.2007р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у  справі
№  5/302 господарського суду  Кіровоградської області .

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на                  07 червня 2007 року об 11
год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім.
№211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 47/302-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
розглянувши касаційне подання
Заступника прокурора Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області від 10 січня 2006 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року
у справі                                       № 47/302-05
Прокурора Харківської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
на стороні позивача та
Управління майном комунальної власності Харківської обласної державної адміністрації
Харківської обласної громадської організації "Нова регіональна політика"
Акціонерного товариства "Давтян і К"
Приватного підприємства "Зірка-2004"
Харківська обласна державна адміністрація
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
Визнання недійсним договору купівлі-продажу
Внесене заступником прокурора Харківської області касаційне подання відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти касаційне подання заступника прокурора Харківської області на  рішення господарського суду Харківської області від 10 січня 2006 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року  до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України   4 жовтня 2007 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги та касаційного подання.
Головуючий суддя                                                                О. Кот
Суддя                                                                                       С. Владимиренко
Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "12" березня 2007 р.                                             по справі  № 7/95-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Державної виконавчої служби у м. Луцьку

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 188 663,29 грн.

ВСТАНОВИВ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби у м. Луцьку та просить визнати недійсною постанову від 19.02.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 23.01.2007р. №7/95-1.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи (в даному випадку скарги) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Враховуючи, що матеріали справи №7/95-38.1 направленні 26.01.2007р. у Вищий господарський суд України та на даний час справа не повернута, суд прийшов до висновку про прийняття скарги до розгляду та зупинення розгляду до вирішення касаційної скарги у Вищому господарському суді України та повернення матеріалів справи в господарський суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 79, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги зупинити до вирішення касаційної скарги у Вищому господарському суді України та повернення матеріалів справи в господарський суду Волинської області.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А11/282-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Мітрідат ФК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 356, 14 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Парнюк А.С., довіреність №1496/01-14 від 26.03.07р., головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства "Мітрідат ФК", м. Дніпропетровськ  356, 14 грн. заборгованості.

07.06.07р. на адресу відповідача було направлено ухвалу №А11/282-07 від 07.06.07р. та позовні матеріали. Вищезазначена ухвала та позовні матеріали, які були  адресовані відповідачу повернуті підприємством зв'язку з поміткою  про те, що адресат вибув за адресою, вказаною позивачем.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150,  165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до  02.08.07р. о 10:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- встановити місцезнаходження відповідача;

- надіслати на адресу відповідача ухвалу господарського суду №А11/282-07 від 26.06.07р., копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в засідання;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"15" лютого 2007 р.
Справа № 10/22/Б

Суддя
господарського суду Чернівецької області
Ковальчук Тетяна Іванівна

По
заяві Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі
Чернівецькоїобласті

до  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина"

про
визнання банкрутом

Суддя       Т.І.
Ковальчук

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про
банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити
провадження у справі про банкрутство.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на"13" березня 2007 р.
в 11:00

в приміщенні господарського суду
Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 4. Участь
представників  сторін  у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3.          Зобов'язати сторони не
пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до
господарського суду: кредитору: докази правонаступництва боржника за
колгоспом “Родіна”, копії рішень господарського суду Чернівецької області від
02.09.2001 р. по справі № 7/156, від 12.03.2002 р. по справі № 8/143-28/5,
від 24.03.2003 р. по справі № 2/27, від 25.07.2006 р. № 11/93; боржнику:
відзив на заяву, відомості про загальну суму заборгованості боржника перед
кредиторами, у тому числі по заробітній платі перед працівниками, про наявне
майно і кошти, які знаходяться на його рахунках в банках чи інших
фінансово-кредитних установах із зазначенням їх поштових адрес, баланс на
останню звітну дату, копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ,
відомості про частку виручки від реалізації власної  сільськогосподарської продукції в загальній
сумі виручки за 2006 рік (копії документів повинні бути засвідчені). 4.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна
призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1
від 19.10.2005 р.

5. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів. З дня введення мораторію зупиняється виконання
боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. 6. Цю
ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1, Державному органу з
питань банкрутства, Державній виконавчій службі Глибоцького району,
Глибоцькій районній державній адміністрації

Суддя                                                            Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.
Справа № 5/304-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янка", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківконтракт", м. БілаЦерква

про стягнення 12586,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "18" вересня 2007 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за угодою від 26.04.05 р. № 179 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за видатковою накладною № СЛ-5537 від 24.10.05 р.;

- контррозрахунок штрафу, пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
№ 17/86

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 17/86

за позовом: ОСОБА_1, м.
Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» первинним власником акцій ОСОБА_2 громадянину
ОСОБА_3.

Заявою № б/н від 16.04.2007 р.
позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійним договір
дарування  цінних паперів закритого
акціонерного товариства „Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в
кількості 27 шт. первинним акціонером ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007 року  дану справу
передано на розгляд судді
Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/86 до свого
провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи в
засіданні призначено на 07.08.2007 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  313.

Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ та третій особі.

Суддя