СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/247-07

за позовом:
Cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра", 22881, Вінницька область, Немирівський район, с.Н.Кропивна

до : Сільськосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Кропив'янське", 22881,
Вінницька область, Немирівський район, с.Н.Кропивна

про стягнення 25689,95 грн.

Головуючий суддя     Мельник
П.А.

При секретарі судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1
-  підприємець

відповідача : Ходацька А.В.  - дов. № 78 від 30.07.07 р.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлений
позов суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Київ до СТОВ «Довіра» с.
Н. Кропивна та СТОВ «Кропивнянське» с. Кропивна про стягнення 25689,95 грн. в
т.р. 216000 грн. боргу, 4098,95 грн. пені.

В
позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з укладеним договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1 між СПД ОСОБА_1 та СТОВ «Кропивнянське», СПД
Гораєвський  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  передав СТОВ «Кропивнянське» 50 тн. кукурудзи
на 21600 грн. за яку СТОВ «Кропивнянське» повинно у відповідності з п. 6.2
договору  переказати кошти на протязі
5-ти банківських днів  з дня отримання.

Розрахунки
СТОВ «Кропивнянське» не провело.

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. СПД Горянський та СТОВ «Кропивнянське» уклали додаткову  угоду до договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
про доповнення п.7 договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. підпунктом 7.2
слідуючого змісту «Забезпеченням виконання умов договору і проведення
розрахунків покупцем за фуражну кукурудзу
є фінансова порука СТОВ «Довіра» с. Н.Кропивна.

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. СТОВ «Довіра» та СПД ОСОБА_1 уклали договір поруки згідно якого поручитель
зобов'язався перед кредитором за виконання всіх зобов'язань СТОВ
«Кропивнянське» що виникли з договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., який був
укладений між кредитором та боржником та додаткової угоди НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Представник
СТОВ «Довіра» в судовому засіданні заявили, що звернулася до суду з зустрічною
позовною заявою про визнання  договору
поруки припиненим.

Відповідно
до ст.. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору
подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України , -

У Х В А Л И В
:

1.
Об'єднати зустрічний позов СТОВ «Довіра»до СПД ОСОБА_1 про визнання договору
поруки припиненим в одне провадження для розгляду з первісним позовом.
Призначити номер справи № 2/247-07

2.
Розгляд справи призначити  на
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1112

3. Явка
в засіданні  представників позивача,
відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.