overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

04.04.07
р.
Справа № 36/232

за позовом: Закритого акціонерного
товариства “Бетон Нова” м. Дебальцеве

до відповідача:  Приватного підприємства “Агротранс” м.
Донецьк

за участю третьої особи з боку
позивача: ОСОБА_1. м. Донецьк

за участю третьої особи з боку
відповідача:  ОСОБА_2

м. Донецьк

про: стягнення 259820грн. 84коп.

Позивач, Закрите акціонерне
товариство “Бетон Нова” м. Дебальцеве,
звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства
“Агротранс” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє сакмомтійних
вимог на предмет спору, з боку позивача ОСОБА_1, м. Донецьк, та третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_2
м. Донецьк про стягнення
259820грн.84коп.

У зв'язку зі складністю спору та
необхідністю  надання пояснень експерта -
автотехніка, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
06.05.07  .

Заступник  голови господарського

суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/1975-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 11:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.07.07
Справа № 9/365пн

Суддя  Палей О.С.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
м. Красний Луч Луганської області

Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красний Луч  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 27.07.2007р. о 10 год. 20 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.(суддя Ворожцов
А.Г.)

4.Зобов'язати позивача - надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем  на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва  на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                О.С.
Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.07.07
Справа № 18/386пн

Суддя
Корнієнко
В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до  приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
10.08.2007 р. на 11 год. 25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); заяву про державну
реєстрацію відповідача.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: на день слухання справи подати
довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації відповідача -
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

7.          Державному реєстратору управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на
день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у міському
реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07
р.
Справа № 43/176пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  (ЄДРПОУ )

до відповідача 1: Донецької міської
ради м. Донецьк  ()

до відповідача 2: Виконавчого
комітету Донецької міської ради м. Донецьк
()

про зобов'язання поновити договір
оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1  довіреність № б/н   від 11.06.07

від відповідача 1: Авдєєва Г.В  довіреність № 01/15-6712   від 12.12.05

від відповідача 2: Авдєєва
Г.В.  довіреність № 01/15-6723   від 12.12.05

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк (ЄДРПОУ ), позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Донецької
міської ради м. Донецьк  () та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  (), про зобов'язання поновити
договір оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Проти відзивів
відповідачів від 13.06.2007р. заперечив, відповідно до пояснень від
14.06.2007р.

Представник відповідача 1 у
судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до відзиву від
13.06.2007р.

Представник відповідача 2 у
судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до відзиву НОМЕР_1 від
13.06.2007р.

У зв`язку з необхідністю
витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  04.07.07 року.

Зобов'язати відповідачів надати
відзив на пояснення позивача від 14.05.2007р.

Явка представників сторін у судове
засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ССЗ Максимова В.В. Надр. 4 прим.

1
- позивачу, 2 - відповідачам,

1
- у справу. 381-86-46
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

02.07.07
Справа№ 20/130А

Господарський суд Львівської області
у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, визнав представлені
матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Суддя

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до
розгляду в засіданні на : 17.07.07
о      14:25

3.Судове
засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу:
явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та
докази, які у нього є; докази, що підтверджують подання податкової звітності;
копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.

№ 22/78

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Полтава-Авто"

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.

та рішення

господарського суду Полтавської
області від 16.10.2006р.

у справі

№22/78

за позовом

CDT Trading International Co

до

Відкритого акціонерного
товариства "Полтава-Авто"

про

стягнення 96322,48 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого
акціонерного товариства "Полтава-Авто" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про
відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в
обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на
увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному
товариству "Полтава-Авто" строк касаційного оскарження постанови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та
рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2006р.

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Полтава-Авто" на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та рішення
господарського суду Полтавської області від 16.10.2006р. прийняти до
касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2007 року об
12год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.
330, зал судових засідань №10.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання
касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне
перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07
Справа №3/327-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Прокурора  Зарічного району в інтересах держави в особі

Сумського дочірнього агролісгосподарського підприємства  «Сумський агролісгосп»

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спец монтаж-плюс»

про  стягнення 8 525 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:           Лисянський С.М., довіреність № 121 від 21.06.07 року ;

від відповідача:       не з’явився

прокурор                 Яковенко В.В.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев на загальну суму 8 525 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але 21.06.2007 року подав до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на право постійного користування земельною ділянкою; реєстрації, стосовно реєстрації у відповідному державному органі інформації щодо реєстрації земельної ділянки за позивачем.

Позивач не виконав вимог п.2 ухвали суду від 21.06.2007 року .

З метою подання в наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх позовних вимог, прокурор та  позивач в усному порядку заявили клопотання про перенесення  розгляду даної справи на іншу дату .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Справу не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, а також в зв’язку з  необхідністю витребувати повторно  докази , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання представника позивача та прокурора про відкладення розгляду даної справи задовольнити .

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 02.08.2007 року об 12 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

4.          Зобов’язати прокурора та позивача надати суду докази та правові обґрунтування своїх позовних вимог , враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву .

5.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №14/333-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6014)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан – Сумипром»

про стягнення 13033 грн. 36 коп..

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.07 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
СУД
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа № 5/295.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Северодонецьк-Втор-Сировина", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 258522 грн. 43 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Радченко О.В., дов. від 25.05.07. №1342;

від відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 30.05.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.09.05. №284 у сумі 198000 грн. за період з 27.09.06. по 13.04.07., процентів за користування кредитом у сумі 60522,43 грн. за період з 11.10.06. по 13.04.07.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2007р. о 10 год. 20 хв., каб № 307.

2. Зобов’язати позивача надати: заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

3. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                  Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                  О.М. Кочетова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А2/1685-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 16:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № Б40/15/176/02-

За заявою    Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області

до боржника відкритого акціонерного товариства
“Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники: без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду від
25.12.06 р. відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський автомобільний
завод”, м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура
у справі.

05.02.07 р. до господарського суду
надійшла заява Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області
про визнання грошових вимог до ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний
завод”, м. Дніпродзержинськ.

Ухвалою від 15.02.07 р. ліквідатора
було зобов'язано розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої
дирекції  Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську, і про результати повідомити у письмовій формі господарський
суд.

15.03.07 р. від ліквідатора боржника  арбітражного керуючого ОСОБА_1. до
господарського суду  надійшла заява  про часткове визнання грошових вимог
кредитора.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про
необхідність розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог у судовому
засіданні  за участю кредитора, та
ліквідатора.

Керуючись ст.  86 ГПК України,  ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В:

Призначити  розгляд грошових вимог
Відділення виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області
у судовому  засіданні  на
25.06.07 р.

об
11 год. 00 хв.,
у  каб. №16.

Визнати
явку  представників кредитора,
ліквідатора  у судове засідання
обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.06.07                                                                                 Справа№ 5/1167-18/160А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.06.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.07 р.                                                                           Справа № 12/178пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аптека № 339” м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства „ Бонаник  и К”  м. Донецьк

про звільнення   відповідачем нежилого приміщення  та його повернення позивачу, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 110

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Кудяєва В.І. за довіреністю

від відповідача –   Трубіцин В.В. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Аптека № 339” м. Донецьк звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Малого приватного підприємства „ Бонаник  и К”  м. Донецьк про звільнення   відповідачем нежилого приміщення  та його повернення позивачу, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 110

В судове засідання  представники позивача  та відповідача з”явилися.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додатоквих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  23.07.07 року.

Позивачу надати до суду для огляду оригінал протоколу № 5 від 04.04.1998р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова

Суддя