ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.07                                                                                        Справа №  6/166/07

Суддя

По иску            Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»г. Киева в лице обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»г. Энергодара Запорожской области

К          Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья

О взыскании 3 294  грн. 02 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Татаренко А.Н. –дов. № 55 от 06.02.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»в лице обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»г. Энергодар Запорожской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья о взыскании 3 294 грн. 02 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную поставку продукции по договору, в сумме 3 294 грн. 02 коп., из которых сумма штрафа составляет 2 058 грн. 80 коп., пеня –1 235 грн. 22 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать  с ответчика  пеню  за не своевременную поставку продукции за период с  18.09.2006г. по 29.10.2006г. в сумме  1 235 грн. 22 коп. и штраф, за просрочку поставки продукции более чем 30 дней, в сумме 2 058 грн. 80 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеются справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/2919 от 21.05.2007г. и справка с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей № 26866 от 10.05.2007г., согласно которым Общество с ограниченной ответственностью “Південь” находится по адресу: г. Запорожье, ул. Ковальская, д. 15.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца  , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

07.09.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 236 (1) 06 УК (далее –договор).

Согласно указанному договору ответчик обязался поставить истцу продукцию на общую сумму 29 412 грн. 42 коп.

При этом, в п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что поставка продукции  производится в течение 10-ти дней с момента подписания договора.

Таким образом, ответчик обязан был поставить продукцию  до  17.09.2006г.

Ответчик поставил продукцию истцу  30.10.2006 года, что подтверждается накладной № 41 (л.д. 16),  т.е. с просрочкой поставки на 42 дня.

В соответствии с п. 7.2 договора, за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции ответчик обязан уплатить истцу  пеню в размере 0,1 %  за каждый день просрочки, а за просрочку более 30 (тридцати) дней, ответчик уплачивает дополнительно штраф в размере 7 % (семи) от стоимости недопоставленной продукции.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 1 235 грн. 22 коп. и штраф в размере  2 058 грн. 80 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Ковальская, 15, в пользу Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»в лице обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»Промзона, г. Энергодар Запорожской области, р/ счет № 0053 в ЭФ ОАО Банка «Биг Энергия», МФО 313764, ОКПО 19355964, пеню в сумме 1 235 грн. 22 коп., штраф в размере 2 058 грн. 80 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Південь” г. Запорожья, ул. Ковальская, 15, в пользу Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»в лице обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»Промзона, г. Энергодар Запорожской области, расходы по уплате госпошлины  в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 13.06.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра