КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007                                                                                           № 9/329

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Зеленіна  В.О.

Кошіля В.В.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Скиба О.С. (довір. №05від 09.01.07);

від третьої особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "АТП-1"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.12.2006

у справі № 9/329 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "АТП-1"

третя особа відповідача           Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"

про                                                  стягнення 20416,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 у справі №9/329 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" , стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „АТП-1" на користь Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" 10 507 грн. 91 коп. - затрат на виплату страхового відшкодування, 105 грн.07 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачем було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю „Борис" , автомобіль якого був пошкоджений, вартість відновлювального ремонту автомобіля 19966,98 грн. та 450 грн. -послуги експерта по складенню автотоварознавчого дослідження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2005 за порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано Зарудного О.В., який керував автомобілем КРАЗ-6510, що належить ВАТ „АТП-1" та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.27 Закону „Про страхування" до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до висновку №738 автотоварознавчого дослідження від 10.08.05 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  Volkswagen Т4, становить 9459,07 грн., а вартість відновлювальних робіт становить 19 966,98 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що згідно з актом автотоварознавчого дослідження №738 від 10.08.2005 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Т4 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9459,07, при цьому у вказаному акті зазначається, що вартість відновлювального ремонту становить 9459,07 грн., тому дорівнює розміру матеріального збитку. Оскільки, між ВАТ „АТП-1" та ВАТ СК „Універсальна" укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 9399,07 грн. ВАТ „АТП-1" перерахувало на користь позивача 510 грн. Всього було відшкодовано 9 909 грн.07 коп.. Вказана сума складається з вартості відновлювального ремонту (вартості матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Volkswagen Т4) - 9459,07 грн. та суми сплаченої за проведення експертизи. Ст.1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Однак, розмір збитків, які поніс власник автомобіля Volkswagen Т4 дорівнює вартості відновлювального ремонту.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.07. В судове засіданні апеляційної інстанції представники позивача та третьої особи не з’явилися ,  у зв’язку з чим розгляд апеляційної  скарги відкладено на 29.01.07. В судове засідання  29.01.07 представники позивача та третьої особи не з’явились.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази направлення всім учасникам судового  процесу ухвал про призначення апеляційної скарги до розгляду та про відкладення розгляду апеляційної скарги на 29.01.07 колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без представників позивача та третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника ВАТ „АТП-1”, колегія суддів встановила наступне:

30 липня 2005 на вул. Червоноармійській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер 139-03 КА, яким керував Зарудний Олександр Васильович та який належить ВАТ -АТП-1"   та автомобіля Volkswagen Т4, реєстраційний номер 178-08 КА, яким керував Редько Павло Петрович та який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Борис".

Як вбачається з довідки, виданої ІДПС Печерського ВДАІ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Т4, номерний знак 178-08 КА отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.06 Зарудного О.В визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосоване до нього адміністративне стягнення за порушення ним п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з висновків комісії страхового акту №1241/АТ від 26.08.2005, наявного в матеріалах справи, зазначена подія визнана страховим випадком по ризику „пошкодження внаслідок ДТП".

В результаті наїзду автомобілю Volkswagen Т4, реєстраційний номер 178-08 КА, керованому Редько Павло Петровичем завдані пошкодження, розмір яких визначено актом автотоварознавчого дослідження №738 від 10.08.2005, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Т4 становить 9 459,07 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування №50099 від 12.01.2005, укладеного між позивачем та ТОВ „Борис" і на підставі страхового акта №1241/АТ від 26.08.2005 позивач перерахував платіжним дорученням №4900 29.08.2005 ТОВ „Борис" страхове відшкодування в розмірі 19 966,98 грн. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг №738 від 10.08.2005 позивач поніс затрати на оплату послуг експерта у розмірі 450,00 грн.

В судовому засіданні суду першої інстанції ВАТ „АТП-1" заявлено клопотання про притягнення в якості третьої особи ВАТ „Страхова компанія „Універсальна", так як відповідно до договору №31-21/00/0024 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 10.11.2004 укладеного між ВАТ „Страхова компанія „Універсальна" та ВАТ „АТП-1", у разі настання страхового випадку, яким є заподіяння шкоди майну третьої особи внаслідок ДТП, відшкодування здійснюється страховиком. Ухвалою суду першої інстанції клопотання відповідача задоволено та притягнуто в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Універсальна", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси зазначеної особи.

Частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в  межах  фактичних  затрат  переходить  право  вимоги,  яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1192 ЦК України одним із способів відшкодування  шкоди, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається  відповідно до реальної  вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку, взявши до уваги не кінцеву формулу у висновку експерта про стягнення вартості відновлювального ремонту, що складає 19 966,98 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Т4  держномер 178-08 КА з урахуванням значення  коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 9459,07 грн., про що і зазначено у резолютивній частині висновку.

29.05.2006 ВАТ „АТП-1” перерахувало ЗАТ  „Акціонерна  страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам"  510,00 грн.,  ВАТ „Страхова компанія „ Універсальна” було відшкодовано позивачу 9 909 грн. 07 коп., що складається з вартості матеріального збитку та суми сплаченої за проведення експертизи.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, вказуючи на те, що ВАТ СК „Універсальна” виконуючи взяті на себе обов”язки відповідно до договору №Б/5537764 від 17.11.04р. зробила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 399,07 грн. (9 909,07 грн. – 510,00 грн).

Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір збитків, які поніс власник автомобіля Volkswagen Т4  дорівнює вартості відновлювального ремонту, тому висновки суду про те, що розмір фактичної шкоди не покритий страховою виплатою не ґрунтуються на матеріалах справи та чинному законодавству, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „АТП-1”.

2. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 у справі №9/329.

3. В позові відмовити.

4.Стягнути з  Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія  з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”  52, 54 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

5.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7.Матеріали справи № 9/329 повернути  до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

Судді                                                                                          Зеленін  В.О.

Кошіль В.В.

31.01.07 (відправлено)