СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 13/114.

За позовом обласного комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

до міського комунального підприємства «Центрожилком», м. Луганськ

про стягнення 65000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом міського комунального підприємства «Центрожилком»м. Луганськ

до обласного комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

про стягнення 15900 грн. 00 коп.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя

Яресько Б.В.
Ворожцов А.Г.
Середа А.П.

За участю:

Від позивача
Директор Крюкова Г.Г., паспорт ЕМ 441117 від 01.12.1999 р. Шкуматова З.В. дов. № 364від 11.05.2007 р.

Від відповідача
Директор Северина О.С., посвідчення № 434 від 18.01.2002 р., Коновалова О.О. дов. б/н від 14.05.2007 р.

У судовому засіданні 06.08.2007 р. була оголошена перерва до 14 год. 45 хвилин 16 серпня 2007 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення 65 000 грн. перерахованих в якості попередньої оплати за договором від 03.02.2004 р.

Представники позивача позов підтримали.

Представники відповідача проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем заявлений зустрічний позов про стягнення з позивача суми витрат пов’язаних з виконанням спірного договору в розмірі 15 900 грн. 00 коп.

16.08.2007 року від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача, та інших осіб доказів, для підтвердження факту виконання робіт відповідачем по друку та доставці рахунків населенню м. Луганська.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що витребуванні відповідачем матеріали не можуть розглядатися як доказі по справі.

З врахуванням положень ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України відповідно до яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, суд задовольняє зазначене клопотання частково, та витребує зазначені матеріали у позивача по справі.

При друку ухвали від 20.06.2007 року була допущена описка –замість члена колегії судді Пономаренко Є.Ю. була зазначена суддя Седляр О.О.

Відповідно до ст. 89 Господарського  процесуального кодексу України зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, в зв’язку з витребуванням нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.08.2007 на 14 годин 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 304.

2. Зобов’язати позивача –завчасно до дати слухання справи надати до матеріалів справи засвідчені копії наступних документів:

акти виконаних робіт (послуг) за лютий 2004 р., березень 2004 р., квітень 2004 р. за договором з компанією “Луганськвода” від 31.12.2003 № 3-Т-01/СП/;

акти виконаних робіт за трьохсторонніми договорами № 12/04-13; № 12/04-14 від 26.01.2004 р., № 12/03-158 від 14.10.2003 р. з ДП “Газ-Тепло” та постачальниками послуг МКП “Луганськ-Сервіс-Плюс”, МКП “Луганськтеплокомуненерго”, МКП “Теплозабезпечення” за лютий-квітень 2004 р.

копії трьохсторонніх договорів № 12/04-13; № 12/04-14 від 26.01.2004 р., № 12/03-158 від 14.10.2003 р. з ДП “Газ-Тепло” та постачальниками послуг МКП “Луганськ-Сервіс-Плюс”, МКП “Луганськтеплокомуненерго”, МКП “Теплозабезпечення”.

Копію договору з Луганським МУЕГХ ВАТ “Луганськгаз” № 4-Т-01/СП/01-6 від 01.01.2002 р.

Акти виконаних робіт за зазначеним договором за лютий-квітень 2004 р.

інформацію стосовно оплати контрагентами за наданні за вищеназваними договорами позивачем послуги за період з лютого по квітень 2004 року.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 5 дня до дати слухання.

3. Зобов’язати відповідача –завчасно ознайомитися з наданими позивачем матеріалами, надати на день слухання письмові пояснення з врахуванням наданих матеріалів.

4. Виправити допущену в ухвалі суду від 20.06.2007 р. описку замінивши по тексту ухвали слова “Седляр О.О.” на “Пономаренко Є.Ю.”

Годовуючий суддя                                                             Б.В. Яресько

Суддя                                                                                          А.Г. Ворожцов

Суддя                                                                                          А.П. Середа