overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.07 р.                                                                               Справа № 24/172

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом  Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відособленого підрозділу Красноармійського районного управління м. Красноармійськ

до відповідача: Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове)

про стягнення 979 643,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/172.Судове засідання призначити на  10.09.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 32; 35, надати докази пред’явлення відповідачу вимог на оплату.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                            Справа №          14/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднано державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    селянського (фермерського) господарства "Калина-М", с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 10430 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  26.09.07 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні); відомості щодо оскарження податкових повідомлень рішень № /0 від 22 вересня 2005 року та № /0 від 3 листопада 2005 року; витяг з особового рахунку відповідача по податку на додану вартість;

Відповідача: заперечення на позов з прикладенням доказів на підтвердження своїх доводів, докази направлення заперечень позивачеві; докази оскарження податкових повідомлень рішень № /0 від 22 вересня 2005 року та № /0 від 3 листопада 2005 року; докази повної або часткової сплати боргу.

5. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Примірники ухвали сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                  С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07
Справа №АС10/390-07.

за позовом          управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача           відкритого акціонерного товариства «Центроліт» м.Суми

про стягнення           117315,13 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача             Макотренко В.П.

Від відповідача Давидка І.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 117315,13 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2007р. по 27.07.2007р.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні ним заявлено усне клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості скласти з позивачем акт звірки.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Враховуючи заявлене клопотання, необхідність витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.09.2007 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати відповідачу надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, скласти разом із позивачем акт звірки, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2007 р.
Справа №  9/763/07

За позовом: ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль”, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

До відповідача: ПКВО „Фармація” в особі Центральної районної аптеки №81, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 98-б

Про: стягнення 7546,34грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65  Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 15 ” серпня 2007 р.   о   12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07
Справа №17/394-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7259)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське», м. Новомосковськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми», м. Суми

про стягнення: 28996 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  30.08.2007 року

о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 27.08.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 13/649/15/093-07

Суддя  розглянувши матеріали справи № 13/649

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БС Груп”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод”, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Гребені

про  визнання актів укладеними та стягнення 139311,00 грн.

яка надійшла за підсудністю з Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 17  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти справу № 13/649 до свого провадження, присвоївши їй  № 13/649/15/093-07

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2007р.  о 12год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, каб 214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 2/309пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Гірське  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 22.06.07 о
12  год. 20  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
-  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  2/296/06

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Шелтон - Миколаїв»,                                          смт.Первомайське,вул.Заводська,2,Жовтневого району, Миколаївської області.

Ліквідатор: Черепенко В.Г., м. Миколаїв. вул.Московська,54-а

Суддя  Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 33746,25 грн.  по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Шелтон - Миколаїв»,                                                        смт. Первомайське.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :

Ліквідатора надати  відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Попереднє засідання  призначено на 21.09.2007р. о 10 год. 30 хв.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 9/660/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2007

у справі
господарського суду Миколаївської області

за позовом
ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”

до
ТОВ “ТС ЛТД”

про
стягнення 4878, 08 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”  на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 у справі № 9/660/06 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30.05.2007 року на 10.20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" липня 2007 р.                                                                  Справа № 2/247-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. розглянувши справу

за позовом:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до:  Приватного підприємства "Гранд ВК", м.Херсон

про повернення майна та стягнення неустойки

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.09.2006 року по справі № 2/247-ПН-06 задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до приватного підприємства "Гранд ВК" про повернення майна та стягнення неустойки. 29.11.2006 року після розгляду даної справи за апеляцією відповідача Запорізьким апеляційним судом, рішення набрало законної сили 19.12.2006 року по даній справі № 2/247-ПН-06 виданий наказ на примусове виконання судового рішення.

Листом від 11.06.2007 року за вих.№ 1887 регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області просить привести процесуальні документи суду по даній справі у відповідність до діючого законодавства у зв'язку із поверненням наказу державною виконавчою службою.

З матеріалів справи  вбачається, що у резолютивній частині рішення, а саме у п.2, що стосується виселення відповідача та повернення майна позивачу, суд не вказав реквізити сторін, а саме: їх юридичні та поштові адреси, код ЄДРПОУ та розрахункові рахунки.

За таких обставин судове рішення підлягає виправленню, а виданий наказ підлягає визнанню таким, що втратив чинність. На підставі внесених виправлень  у рішенні господарського суду (п.2 резолютивної частини рішення) видати  новий наказ.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2006 року  по справі № 2/247-ПН-06

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення, викласти в такій редакції:

Виселити Приватне підприємство "Гранд ВК", 73000, м.Херсон вул.Запорізька, 140, , р/р. в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 та повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області, поштова адреса: м.Херсон, бульвар Мирний, 3, , р/р.0002 в УДК по Херсонській області об'єкт оренди - вбудовані нежитлові приміщення у п'ятиповерховому житловому будинку, загальною площею 53,3 кв.м. за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 163 по акту приймання-передачі.

3. Визнати наказ № 2/247-ПН-06 господарського суду Херсонської області від 15.03.2007р. таким, що втратив чинність.

4. Видати  наказ по справі № 2/247-ПН-06 щодо виконання пункту 2 резолютивної частини рішення суду в новій редакції, згідно із внесеним виправленням,  зазначеними в даній ухвалі.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та ДВС у Дніпровському районі м.Херсона.

Суддя                                                                                         С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа №  10/384/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області (вул.Миру, 191, смт.Казанка, 56000) до відповідача: Казанківське СГОФ «Агро»(вул.Миру, 200, смт.Казанка, 56000) про: стягнення 944, 20 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 17.09.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 18.09.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Зобов’язати позивача надати суду в строк до 17.09.2007р. копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ станом на час подачі позову; довідку з адресного бюро про знаходження відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві (вул.Сільська, смт.Казанка).

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/313-04

за позовом:Національної Акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Вінницької філії НАК “Украгролізинг”

до:Відкритого акціонерного товариства “Вінницька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с. Сосонка Вінницького району

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнинцької області здійснюється провадження у справі № 5/313-04.

21.08.07 р. до суду подано заяву  Фонду соціального страхування з тимчаосової втрати працездатності Вінницького обласного відділення про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі  1666-04 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України  суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  06.11.07 о 09:05, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Заворотному О.А. .

Суддя