Господарський суд    Чернігівської  області
м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                     Тел.7-99-18
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

05 червня 2007р.                                                                                                    справа   № 14/135

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укроптбакалія”, вул.Любецька,189, м.Чернігів

До відповідача: Підприємство Хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, вул.Фрунзе,55, м. Щорс

про  стягнення  1586грн.55коп.

Суддя  Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Халус В.М. голова правління

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача помилково безпідставно перерахованих коштів в сумі 1586,55грн. згідно платіжного доручення №675 від 22.03.07р.

В судове засідання з’явилась Зіненко Л.В., яка не була допущена до участі у розгляді справи, оскільки не подано документів, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача надійшло пояснення, в якому він зазначив, що у своїх позовних вимогах керується ст.1212 Цивільного кодексу України, що бухгалтер ВАТ „Укроптбакалія” безпідставно перерахувала кошти відповідачу, помилково спираючись на наказ господарського суду Чернігівської області від 04.05.05р. по справі №14/138 про примусове стягнення з підприємства Хлібокомбінат Щорської райспоживспілки на користь ВАТ „Укроптбакалія” грошових коштів.

Від відповідача до суду надійшло пояснення №32 від 30.05.07р., в якому він з позовними вимогами погодився повністю, проте зазначив, що повернути грошові кошти в сумі 1586,55грн. не має можливості, оскільки підприємство знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані, практично припинено виробничий процес, накладено арешт на майно та поточні рахунки підприємства, примусове виконання судових рішень передано до зведеного провадження відділу примусового виконання рішень ДВС Чернігівської області, який розпоряджається всіма активами підприємства та просив суд витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмито утримати із позивача.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.06.05р. по справі №14/138 стягнуто з Підприємства Хлібокомбінат Щорської райспоживспілки (м.Щорс, вул.Фрунзе,55, рр в Ощадбанку м. Щорса МФО 343240 код 01735293) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укроптбакалія” (м. Чернігів, вул.Любецька,189, рр 700 “Укрсоцбанк” в м. Чернігові МФО 353014 код 01553439) 2663грн.81коп. боргу, 64грн.37коп. пені, 102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.07.05р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Позивач помилково платіжним дорученням №675 від 22.03.07р. перерахував на рахунок відповідача 1586,55грн., з призначенням платежу: “повернення суми стягнення згідно наказу господарського суду від 04.07.05р., в т.ч. ПДВ 264,43”

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути  потерпілому це майно.

07.05.07р. позивачем було направлено відповідачу вимогу №11-91 щодо повернення помилково перерахованих коштів в сумі 1586,55грн.

У відповіді на вимогу від 18.05.07р. за №29 відповідач зазначив, що повернути грошові кошти в сумі 1586,55грн. не може у зв’язку з блокуванням коштів на рахунку.

Згідно двостороннього акту звірки розрахунків від 15.05.07р., який підписаний сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1586,55грн.

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав суму позову 1586,55грн. при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 1586,55грн. безпідставно отриманих відповідачем коштів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини позивача суд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на нього сплату державного мита у розмірі 102грн.00 коп. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства Хлібокомбінат Щорської райспоживспілки (вул.Фрунзе,55, м.Щорс, р/р Щорське відділення 3274 Ощадбанку МФО 343240, код 01735293) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укроптбакалія” (вул.Любецька,189, м.Чернігів, р/р 8700 Укрсоцбанк МФО 353014, код 01553439) 1586грн.55коп. безпідставно перерахованих коштів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш

Рішення підписано 06.06.2007р.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш