ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.
№ 30/253

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2007р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2007р. у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу, заінтересована особа –Закрите акціонерне товариство “Управління матеріально-технічного постачання “Криворізький центральний рудоремонтний завод”

Заслухавши пояснення представників сторін, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзивів на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У січні 2007р. ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” пред’явило у господарський суд скаргу на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу і просило суд, враховуючи наступне доповнення, визнати незаконними дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу спрямовані на виконання наказу №30/253 та зобов’язати останню закінчити примусове виконавче провадження наказу №30/253.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2007р. (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2007р. (судді Лотоцька Л.О. –головуючий, Бахмат Р.М., Чус О.В.), скаргу було задоволено частково, визнано незаконними дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу спрямовані на виконання наказу №30/253 із зміненим ухвалою господарського суду від 04.05.2006р. способом виконання рішення господарського суду в частині направлення ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” листа-повідомлення від 31.10.2006р. про проведення виконавчих дій з виконання наказу суду №30/253, акту державного виконавця від 08.11.2006р. та вимоги від 13.11.2006р. В іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2007р., змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2007р. в частині відмови у задоволенні скарги та визнати дії і бездіяльність Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2004р. по справі №30/253, вчиненими після затвердження господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі про банкрутство боржника від 16.11.2006р. по справі №Б29/21/05 незаконними; зобов’язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу закінчити примусове виконавче провадження за наказом від 12.02.2004р. №30/253, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У справі оголошувалася перерва з 04.07.07 на 11.07.07.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 34 Закону України “Про виконавче  провадження” виконавче провадження  підлягає  обов'язковому  зупиненню   у випадку, зокрема, порушення  господарським  судом  провадження у справі про банкрутство   боржника.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003р., яке набрало законної сили, з ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ЗАТ „Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ” було стягнуто долота шарошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук на загальну суму 568320грн. та судові витрати.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2004 року було видано наказ №30/253.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 р. у справі № 30/253 було змінено спосіб виконання рішення господарського суду та звернуто стягнення на майнові активи ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на суму 570 138грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 01.02.2005 р. у справі № Б29/21/05 було порушено провадження про банкрутство відповідача (т.2 а.с. 44) і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено посадовим особам боржника або  власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать –ВАТ “Південний ГЗК”.

З огляду вищевикладеного, а також враховуючи те, що в період проведення виконавчих дій –31.10.2006р., 08.11.2006р., 13.11.2006р. діяв мораторій, господарський суд обґрунтовано визнав незаконними дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу спрямовані на виконання наказу №30/253 із зміненим ухвалою господарського суду від 04.05.2006р. способом виконання рішення господарського суду в частині направлення ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” листа-повідомлення від 31.10.2006р. про проведення виконавчих дій з виконання наказу суду №30/253, акту державного виконавця від 08.11.2006р. та вимоги від 13.11.2006р.

Правильно з таким висновком погодився і суд апеляційної інстанції.

Разом з тим, висновок суду про правомірність проведення ДВС виконавчих дій в період після прийняття господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 16.11.06 р. у справі № Б29/21/05 (т.2 а.с.52-54), якою було затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами, від імені яких, відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виступив комітет кредиторів, та припинено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство, є непереконливим виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку, зокрема, визнання  судом  мирової угоди між стягувачем і боржником про  закінчення  виконавчого провадження.

Затверджена ж ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.06 р. у справі про банкрутство № Б29/21/05 мирова угода, укладена між боржником та кредиторами, від імені яких виступив комітет кредиторів.

Суд як першої, так і другої інстанції на зазначене уваги не звернули, як і не дослідили природи виникнення сум, які було включено за заявою ЗАТ “Управління матеріально-технічного постачання “Криворізький центральний рудоремонтний завод” до реєстру кредиторів, а у подальшому і мирову угоду, це з одного боку.

З іншого, чи може вплинути на вирішення спору зміна способу виконання рішення суду як з огляду досягнення кінцевої мети –отримання кредитором за задоволеним судом позовом, так і порушення принципу законності і справедливості в разі подвійного стягнення.

За таких обставин судові рішення в зазначеній частині, а також щодо актів від 22.11.2006, 27.11.2006, вимоги від 22.11.2006 б/н визнати законними і обґрунтованими не можна, а тому вони в цій частині підлягають скасуванню, з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2007р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2007р. в частині відмови у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” щодо визнання дій і бездіяльність Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2004р. по справі №30/253, вчиненими після затвердження господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі про банкрутство боржника від 16.11.2006р. по справі №Б29/21/05 незаконними та зобов’язання Державної виконавчої служби в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу закінчити примусове виконавче провадження за наказом від 12.02.2004р. №30/253, так і щодо вирішення спору стосовно актів від 22.11.2006 р., 27.11.2006 р., вимоги від 22.11.2006 р. б/н, скасувати і справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.

В решті судові рішення залишити без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук