ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.07 р.                                                                               Справа № 1/175

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області.

до відповідача:  Державного  виробничого Підприємства по зовніньому та Централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк.

про стягнення  183 104 грн. 10 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача  –   Царенко О.В. - юрисконсульт

Від відповідача –  Панченко Т.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне  товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк звернулось до Державного виробничого Підприємства по зовнішньому та Централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію  у сумі 175 545 грн. 11 коп., інфляційних витрат у сумі 967 грн. 89 коп. та пені в сумі 6591 грн. 10 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договорів № №29 від 15.06.1999 року, та від 28.11.2005 року розрахунку ціни позову, акти прийому – передачі електричної енергії.

Відповідач  надав відзив  в якому  вимоги визнав частково  і заявив клопотання  про  розстрочку виконання рішення на 24 місяці, обґрунтовуючи  тим, що він  є державним підприємством з 100% формою державної власності, яке забезпечує переобробку води  в маловодні регіони, єдиним постачальником технічної води для промислових  підприємств Донецької області: підприємствам, які здійснюють очищення води до вимог Держстандарту “Вода питна” з метою подальшої її передачі водоканалам та іншим підприємствам Донецької області з метою забезпечення населення області питною водою, щоденно споживачам подається більш 2-х млн. куб. м. води. Для проведення цих робіт необхідно постійно набувати відповідне обладнання для  доведення якості води по мікробіологічним, токсикологічним, органолептичним показникам згідно до державного стандарту. Відповідач  постачає воду  міським водоканалам області за  тарифами, які врегульовані  державою. Тарифи низки та не покривають витрати підприємства. При цьому  більшість міськводоканалів неплатоспроможні,  тому відповідач не має можливості своєчасно сплачувати електричну енергію. Про фактичний стан справ на підприємстві стратегічного значення, зі 100% формою  державної власності , свідчить баланс підприємства  та статистичний звіт про фінансові результати, дебіторської та кредиторської заборгованості. Так, непокриті збитки підприємства складають 67,5 млн. грн. таким чином на підприємстві склалася критична фінансова ситуація з розрахунками,  та необхідністю виконати з однієї сторони 100% оплату за спожиту електроенергію, а з іншої – гарантоване забезпечення водою населення та промисловості Донецької області навіть в умовах несвоєчасних та неповних розрахунків міськводоканалами за отриману воду.  Усі кошти, які надходять спрямовані на забезпечення населення та підприємств області питною та технічною водою і відсутні кошти для негайного погашення боргу ВАТ “Донецькобленерго”.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що між сторонами укладені два договори №№29 на постачання та користування електричною енергією від 15.06.1999 року та 28.11.2005 року

Пунктом 1.1. вказаних договорів постачальник (позивач)  постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується енергією та оплачує постачальнику (позивачу) електричної енергії її вартість згідно діючим тарифам та в строки, передбачені договором.

В  силу  ст.  526  Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем здійснено постачання електричної енергії відповідачу, але він порушував свої договірні зобов’язання, які передбачені п. 2.2.3 договору, несвоєчасно і не в повному об’ємі здійснив оплату за електричну енергію, в результаті чого  виникла заборгованість  в сумі 175 545 грн. 11 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки . Позивач нарахував  інфляційні  витрати у сумі 967 грн. 89 коп.

Пунктом 4.2.1.  договору за несвоєчасне виконання розрахунків за електричну енергію сторони передбачили відповідальність у виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивач нарахував її в сумі  6591 грн 10 коп. і вона підлягає задоволенню, однак суд за власною ініціативою зменшує розмір пені до  4 000 грн 00 коп., враховуючи пояснення відповідача.

Крім того суд задовольняє частково клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82, 84, 85, ст. 83п.п. 3, 6  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк задовольнити частково.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому та централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема,85, р/р 5477 в РУ АК БІБ, МФО 334635, код 00191678, представник якого Єнакієвське РВ 86427, м. Єнакієве-27, Луганське шосе,22, р/р 5094 в АКБ ПІБ МФО 334215, код 00191661) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горліівка, пр. Леніна,11 п/р0283 в ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, , в особі Харцизьких електричних мереж, 86700, м. Харцизьк, вул.. Адамця,58 п/р 5311 в Харцизькому відділенні ПІБ України, МФО 334613) : заборгованість у сумі 175 545 грн. 11 коп., пеню в сумі 4000 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 967 грн. 89 коп.,  та судові витрати по сплаті державного мита у сумі  1795 грн. 58 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині  відмовити.

Розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя