ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“  03  ”  квітня  2007 року                                                                  справа № 1/30

Стягувач:  Селянське (фермерське) господарство "Гуд Мен Ко",

вул. Шевченка 3, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська

область,15531

поштова адреса: вул. Кирпоноса, 29, м. Чернігів, 14000

Боржник1: Міністерство аграрної політики України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Боржник2: Управління державного казначейства в Чернігівський області,                вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про погашення кредиторської заборгованості

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

Стягувача: Тищенко А.М. довіреність № 154 від 07.02.06р. –гол. бухгалтер

Боржника1: не з`явився.

Боржника2: Редозубова І.В. довіреність  № 2 від 14.02.07р. - представник

Постановою господарського суду від 21.02.06 року по справі № 1/30 зобов’язано Міністерство Аграрної політики України направити на  спеціальний рахунок відділу Державного казначейства у Чернігівській області для СФГ „ГудМенКо”  грошові кошти у розмірі 30 000 грн. для погашення бюджетної заборгованості за програмою „Закладення і нагляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками” (код програмної класифікації  видатків та кредитування державного бюджету 2801350) та зобов’язано Управління державного казначейства в Чернігівській області, вул. Комсомольська,27, м. Чернігів виплатити Селянському (фермерському) господарству „ГудМенКо”  грошові кошти у розмірі 30 000 грн. в рахунок погашення бюджетної заборгованості за програмою „Закладання і нагляд за молодими садами,  виноградниками і ягідниками” (код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2801350) за 2004 рік після їх надходження на спеціальний рахунок казначейства.

Відділом  примусового виконання  рішень Департаменту державної виконавчої служби подано заяву про відстрочку виконання рішення на невизначений строк до отримання  відповідного порядку використання  бюджетних коштів та паспорт бюджетної  програми.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що  Міністерство аграрної політики України листом  від 03.03.2007р. повідомило про неможливість виконання зазначеного рішення  через те, що у відповідності до ч.4 ст. 26 ЗУ „Про державний бюджет України на 2007 рік” перелік бюджетних програм, по яких затверджується порядки використання коштів державного бюджету, визначається КМУ.  Державне казначейство здійснює платежі за дорученням розпорядників коштів державного бюджету виключно за наявності затверджених в установленому порядку паспортів бюджетних програм.

Представник   ГУДКУ в  Чернігівській області, як і заявник, посилаються на те, що  на сьогоднішній день в Міністерстві аграрної політики України відсутні відповідний порядок використання бюджетних коштів  та паспорт бюджетної програми, що і є перешкодою для виконання  рішення суду. Крім того, представник боржника2 пояснив, що рахунки відкриті, але кошти від розпорядників не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про зобов`язання Міністерства аграрної політики України направити грошові кошти  прийнята 21.02.06р. але на даний час  не виконана. Крім того, заборгованість  виникла  ще за 2004 рік. Отже, задоволення заяви про відстрочку виконання постанови не буде стимулювати боржника виконувати судове рішення та  може призвести взагалі до його невиконання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини та те, що боржники просять відстрочити виконання постанови на невизначений строк, суд вважає заяву про відстрочення  недостатньо обґрунтованою та доходить  до висновку про неможливість її задоволення.

Керуючись ст.263 Кодексу  адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву  Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про відстрочення виконання постанови від 21.02.06р. залишити без задоволення.

Суддя                                                                    В.І.Шестак