overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.05.07
Справа № 16/339пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Прокурора м.Стаханова
Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції Луганської області, м.Стаханов Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Алмазна Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 04.06.2007р. о 12 годині 45 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4.
Зобов'язати заявника -надати докази направлення копії позову позивачу та
відповідачу.

5. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив
відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

7. Зобов'язати Державного реєстратора -Виконавчий
комітет Стахановської міської ради народних депутатів Луганської області
-надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати
господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.01.2007
р.
справа №  16/298

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1
за довіреністю

від
відповідача:

Колобов
Л.В.- без  повноважень

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
„Азовснабторг” м.Маріуполь Донецької
області

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

13.11.2006р

у
справі

16/298

за
позовом

Суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_2  м.Донецьк

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Азовснабторг” м.Маріуполь Донецької  області

про

стягнення
30815 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Азовснабторг” м.Маріуполь Донецької  області звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області від
13.11.2006р.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.07р порушив
апеляційне провадження по апеляційній  скарзі заявника та призначив розгляд справи на
31.01.07р.

Представник відповідача -
Колобов  Л.В. до  судового засідання з"явився із
довіреністю, строк дії якої закінчився
01.01.07р., через що він не був
допущений до  участі у  справі.

Судова колегія вирішила
зобов”язати     позивача надати  оригінали платіжних документів, які
підтверджують часткове  повернення  попередньої оплати.

Зобов"язати відповідача надати:
оригінал спірного Договору; платіжні документи, які  підтверджують
отримання суми  за рахунком
НОМЕР_1 та  часткове ії  повернення; документи, на підставі яких  була отримані
спірна  сума; письмові пояснення
по  суті позовних  вимог та
обгрунтування апеляційної  скарги,
а також направити представника   с належним  чином підтверджуючими  повноваженнями для  участі в судовому засідані  апеляційної
інстанції.

Керуючись  п.3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної
скарги відкласти на  28.02.07 о  10:20, зал судових засідань № 10

2.Зобов”язати   позивача надати  оригінали платіжних документів, які
підтверджують часткове  повернення  попередньої оплати.

3.Зобов"язати
відповідача надати:

-  оригінал спірного Договору;

-  платіжні документи, які  підтверджують
отримання суми  за рахунком
НОМЕР_1 та  часткове ії  повернення;

-
документи, на підставі яких  була
отримані  спірна  сума;

-  письмові пояснення по  суті позовних
вимог та   обгрунтування
апеляційної  скарги, а також направити
представника   с належним  чином підтверджуючими  повноваженнями для  участі в судовому засідані  апеляційної
інстанції.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.07.07
Справа№ 12/197А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.
Львова, м. Львів

До відповідача : СПД
ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення
до бюджету коштів  в сумі  3035,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 21.08.07   о      10:40

3. Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 -каб.

Позивачу:            - Забезпечити в попереднє засідання
явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -
Суд направляє відповідачу копію позовної заяви з долученими матеріалами
на 14 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-
Докази погашення боргу, з представленням
платіжних документів (належно
завірених)

-    Забезпечити в попереднє засідання явку
уповноважених представників.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 1/230ад.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  99 грн. 70 коп.

представники сторін:

від позивача –Полупан Д.А., дов. від 29.05.07 № 12;

від  відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 99 грн. 70 коп. недоїмки по страхових внесках.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 1/230ад.

2. Призначити справу № 1/230ад до судового розгляду  на 05.07.07, 10 год. 00 хв., к. № 318.

3.   Пропонувати :

позивачу  - подати письмові заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обгрунтування; провести з відповідачем звірення розрахунку суми недоїмки за станом на час слухання справи, акт звірення подати суду;

відповідачу –подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у проведенні звірення розрахунків.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"01" серпня 2007 р.

Справа №  10/346/07

Суддя  Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали

за позовом:
ТОВ «Протек-Фарма»(04073, м.Київ, вул.Семена Скляренка, 4-а)

до відповідача: СПД
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про:
стягнення 7895, 45 грн.,

Керуючись
ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 05.09.2007р. о
10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м.Миколаїв , вул.Адміральська, 22, к. 811.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
в судове засідання  копію довідки про
включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі
довідки, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування  відзиву і заперечень проти
позову; копію довідки про включення
установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4. Звернути увагу сторін на
наступне:

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;

- докази, що подаються
господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України);

- представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу).

5. Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  5/608/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1Новоодеського р-ну Миколаївської обл.

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 19.09.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Додаток: позовна
заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД
ПОСТАНОВА

20.08.07р.

Справа № А2/1962-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Прихожанова І.В., довіреність № 11-10 від
03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно ч. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
30.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" травня 2007 р.                                                            Справа № 2/157"НМ"

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" вособі Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Київ)

До  Житоимирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (м. Київ)

2) Приватного підприємства "Антар" (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Житомир)

Житомирської міської Ради

про скасування свідоцтва про право власності на вбудоване приміщення банку від 17.12.2004 року

Суддя   Давидюк В.К.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Борсученко Р.В. довір. від 06.04.07р.

від відповідача: не з'явився

ІІІ особи: Антоневська О.П. довір.№136/09-06 від 01.09.06р.

Сечін С.М. довір.№78 від 10.01.07р.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" звернулось до суду з позовом про скасування свідоцтва про право власності на вбудоване приміщення банку від 17.12.2004 року.

До господарського суду надійшла заява позивача  №29-05/1414 від 11.05.07 року   про  відмову від позову (т. 2 а.с.14)  у  зв'язку  з   укладенням    сторонами  мирової  угоди   у  справі  №  8/18 "Д".

Суд перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідних дій, а також враховуючи, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157,165  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №2/157 "НМ" .

Суддя                                                                                        Давидюк В.К.

Віддрукувати: 6 примірн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2007 р.
Справа № 4/79

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Хотинському районі

до відповідача Приватне підприємство "Тера"

про стягнення заборгованості до державного бюджета - 1315,37 грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:00 "07" травня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/180-05

за позовом:ТОВ БМУ "Вінницяградобуд", м. Вінниця

до:ПБМП "Потік", м. Вінниця

стягнення 12 072,44 грн.

Суддя                  Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2007р. через канцелярію суду надійшла заява  № 27 від 16.05.2007р.  ТОВ БМУ "Вінницяградобуд",  м. Вінниця про виправлення описки в наказі . Свою заяву  позивач мотивує тим, що  наказ від 14.08.2006р.  було пред"явлено на виконання до ДВС  Ленінського  району м. Вінниці, але  його  ДВС не може виконати, в зв"язку з тим, що  в наказі  невірно  вказано  назву  підприємства на користь  якого необхідно  стягнути кошти.

З огляду на мотиви викладені в заяві, її слід призначити до  розгляду  в судовому засіданні.

Керуючись   ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.  Призначити судове засідання на  29.05.07 о 12:00, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про

повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та

організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28

ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове

посвідчення), визнати обов’язковою.

3.  Наказ господарського суду Вінницької області від 14.08.2006р. №4/180-05, визнати

таким, що втратив чинність.

4. Позивачу з супровідним листом до 28.05.2007р. через канцелярію суду:  Надати

оригінал наказу  від 14.08.2006р. № 4/180-05.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                           Білоус В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.07                                                                                 Справа № 5/519

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Кондрашевський пісчаний кар’єр" смт. Петрівка Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 26122 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 27.08.07. о  12 год. 40  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова