ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

№ 2-5855/05

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,
м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ, та

ОСОБА_3, штат Нью-Йорк (Сполучені
Штати Америки)

на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.12.2005 та

ухвалу  Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2006

зі справи № 2-5855/05

за позовом корпорації
"Diamonds in the sky international corp.", Республіка Панама

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Редакція газети "Дзеркало тижня", м. Київ
(далі -ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня", Товариство),

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та

Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, м. Київ

про визнання недійсним рішення
зборів, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації
статуту, поновлення товариства у складі учасників та зобов'язання внести запис
до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.

Судове засідання проведено за
участю представників:

корпорації "Diamonds in the
sky international corp."-Колодій Є.В.,

ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня" -не з'яв.,

ОСОБА_1 -не з'яв.,

ОСОБА_2 -не з'яв.,

ОСОБА_3 -не з'яв.,

Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації -Санжак Н.О.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Wilnorth
Inc." звернулася до Шевченківського районного суду в м. Києві з позовом (з
урахуванням доповнень та уточнень до нього) до ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня", ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня", оформленого протоколом від 06.12.2004;

- визнання недійсним статуту ТОВ
"Редакція газети "Дзеркало тижня" в новій редакції,
зареєстрованій 13.12.2004 Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією
(номер запису 1001235), скасування державної реєстрації зазначеного
статуту та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб;

- поновлення порушених прав
корпорації "Diamonds in the sky international corp." (правонаступника
корпорації "Wilnorth Inc.") у складі учасників ТОВ "Редакція
газети "Дзеркало тижня" з часткою 40% у статутному капіталі
Товариства, визнання права корпорації "Diamonds in the sky international
corp." на частку 40% у статутному капіталі ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня";

- зобов'язання Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб про те, що учасником ТОВ "Редакція
газети "Дзеркало тижня" є корпорація "Diamonds in the sky
international corp." -правонаступник корпорації "Wilnorth Inc."
з часткою 40% у статутного капіталі Товариства.

Рішенням Шевченківського районного
суду в м. Києві від 12.12.2005 (суддя Ізмайлова Т.Л.), залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду                   м.
Києва від 04.04.2006 (колегія суддів у складі: суддя Лапчевська О.Ф.
-головуючий, судді Неміровська О.В., Шиманський В.Й.), позов задоволено. Судові
рішення з посиланням на статті 60, 61 і 64 Закону України "Про
господарські товариства" (далі -Закон) мотивовано тим, що загальні збори
учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня", на яких
приймалося оспорюване рішення, не були повноважними, оскільки на них були
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності не більш
як 60 відсотками голосів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять
зазначені рішення та ухвалу судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити. Скаржники посилаються на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Зокрема, на
думку скаржників, на порушення статті 179 Цивільного процесуального кодексу
України, судовими інстанціями не було досліджено обставини, які мають значення
для справи, а висновки суду є суперечливими та такими, що не відповідають
фактичним обставинам справи. Крім того, скаржниками зазначається про
неправильне застосування судами статті 100 Цивільного кодексу України, а саме,
що судом було неправомірно застосовано процесуальне правонаступництво позивача
у справі, а тому неправильно поновлено корпорацію "Diamonds in the sky
international corp." в її правах на частку у статутному фонді ТОВ
"Редакція газети "Дзеркало тижня" .

Верховним Судом України відповідно
до пункту 6 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 № 483-V
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" зазначену
касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 2-5855/05 передано для розгляду в
касаційному порядку Вищому господарському суду України.

Відзив на касаційну скаргу не
надходив.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу
України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі
встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування
ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників
сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав
для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Судовими інстанціями у справі
встановлено, що:

- ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня" зареєстроване Радянською районною державною
адміністрацією м. Києва 01.08.1994;

- корпорація "Wilnorth
Inc." зареєстрована в Республіці Панама 14.06.1996;

- 24.12.1996 конецформыначалоформы
загальними зборами учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня" прийнято угоду про створення та діяльність Товариства і нову
редакцію його статуту. Відповідно до рішення загальних зборів про затвердження
розподілу часток у статутному фонді названого Товариства, оформленого
протоколом № 6, корпорація "Вілнорс Інк." як учасник ТОВ
"Редакція газети "Дзеркало тижня" набувала частку 40% у
статутному фонді.

Назва корпорації -учасника ТОВ
"Редакція газети "Дзеркало тижня" англійською мовою є
"Wilnorth Inc.". У зазначених угоді та статуті Товариства, викладених
українською мовою, назва корпорації -"Вілнорс Інк.";

- 27.12.1996 рішенням Радянської
районної державної адміністрації зареєстровано установчі документи ТОВ
"Редакція газети "Дзеркало тижня" в новій редакції, відповідно
до яких частки в статутному фонді названого Товариства розподілено таким чином:
ОСОБА_1 -1,5% статутного фонду, ОСОБА_2 -1,5% статутного фонду, ОСОБА_3 -57%
статутного фонду і корпорація "Вілнорс Інк." -40% статутного фонду;

- у серпні 1997 року при
затвердженні змін до установчих документів ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня" від імені корпорації "Вілнорс Інк"
діяв                Зоря В.С. на підставі
довіреності від 30.07.1997 без зазначення терміну її дії.  Зоря В.С. здійснив реєстрацію інвестицій
корпорації і більше ніяких дій від імені корпорації "Wilnorth Inc."
не вчиняв;

- 06.12.2004 проведено загальні
збори учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня", за
результатами яких прийнято рішення, згідно з яким:

корпорацію "Вілнорс Інк."
виключено зі складу учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня" на підставі статті 64 Закону за систематичне невиконання обов'язків
учасника Товариства;

частки в статутному фонді
товариства розподілено таким чином:
ОСОБА_3 -60% статутного фонду, ОСОБА_1 -20% статутного фонду і ОСОБА_2
-20% статутного фонду;

вирішено затвердити відповідні
зміни до установчих документів ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня" та їх зареєструвати;

вирішено залишити вартість частини
майна ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня", що належала до
виплати корпорації "Вілнорс Інк", у володінні та розпорядженні Товариства;

- згідно з протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня" від
06.12.2004:

на зборах були присутні: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Зоря В.С.(від корпорації "Вілнорс Інк");

рішення приймалися одноголосно,
Зоря В.С. у голосуванні участі не брав;

Зоря В.С. не надав пояснень та
коментарів щодо систематичного порушення зобов'язань корпорацією "Вілнорс
Інк"; натомість він заявив, що корпорація "Вілнорс Інк" офіційно
відмовляється від отримання належної їй вартості частини майна Товариства на
користь ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня"; фінансових,
матеріальних та інших претензій до Товариства та його учасників корпорація
"Вілнорс Інк" не має;

- у дійсності корпорацію
"Wilnorth Inc." не було належним чином повідомлено про час і місце
проведення загальних зборів учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня". Представник корпорації "Wilnorth Inc." на зборах
присутній не був;

- 13.12.2004 Шевченківською
районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано зміни до установчих
документів ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня" (номер запису
1001235) та статут ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня", згідно з новою редакцією якого частки учасників в статутному фонді
цього Товариства розподілено таким чином: ОСОБА_3 -60% статутного фонду,
ОСОБА_1 - 20% статутного фонду і ОСОБА_2 -20% статутного фонду;

-
у пакеті документів, на підставі яких Шевченківською районною у                  м. Києві державною
адміністрацією здійснювалася  оспорювана
реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Редакція газети
"Дзеркало тижня", відсутня довіреність на повноважного представника
компанії "Wilnorth Inc.";

- 03.03.2004 на засіданні
акціонерів корпорації "Wilnorth Inc." вирішено передати всі права та
активи названої корпорації до корпорації "Diamonds in the sky
international corp.", яка належним чином зареєстрована в реєстрі
Республіки Панама.

Відповідно до статті 55 Закону при
реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю
громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне
право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від
вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у
прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або
натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації
або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного)
капіталу товариства підлягає зменшенню.

Згідно з абзацом першим частини
п'ятої статті 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі
товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи
або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших
учасників товариства.

Таким чином, ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2005 в зв'язку з припиненням
діяльності корпорації "Wilnorth Inc." цілком правомірно було
здійснено процесуальне правонаступництво позивача зі справи,- до участі у
справі залучено корпорацію "Diamonds in the sky international corp.".

Згідно з частиною першою статті 58
Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними
представників.

Відповідно до частини першої статті
59 Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю,
належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

Згідно з частиною першою статті 60
Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Частиною п'ятою статті 61 Закону
передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За приписами частини першої статті
64 Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично
не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей
учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З огляду на наведене, встановивши,
що у загальних зборах учасників ТОВ "Редакція газети "Дзеркало
тижня" брали участь учасники Товариства, що володіють у сукупності 60
відсотками голосів (не більш того), а відтак ці збори були неповноважними,
судові інстанції дійшли вірного висновку про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 06.12.2004.

Згідно з частиною другою статті 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті
4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців" порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності
документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що
вказані в реєстраційній картці.

Встановивши, що у комплекті
документів, підготовлених для здійснення реєстрації змін до установчих документів
ТОВ "Редакція газети "Дзеркало тижня", була відсутня довіреність
на повноважного представника компанії "Wilnorth Inc.", Шевченківський
районний суд в м. Києві, з яким погодився і Апеляційний суд м. Києва, дійшов
правильного висновку про необхідність задоволення позову в частині скасування
державної реєстрації статуту Товариства та внесення відповідного запису до
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.

Скаржником не наведено переконливих
доводів щодо порушення попередніми судовими інстанціями правил оцінки доказів у
встановленні фактичних даних з цієї справи.

Таким чином, судові інстанції, з
достатньою повнотою встановивши обставини, що входять до предмету доказування у
справі, надали цим обставинам правильну юридичну оцінку. Отже, передбачені
законом підстави для скасування оскаржуваних рішення та ухвали судів відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.12.2005 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
04.04.2006 зі справи № 2-5855/05 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 -без задоволення.

Суддя                                                                                                    В.
Селіваненко

Суддя                  І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов