ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.
Справа  № 22/27-07-340

За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Росія";

2) Санаторного підприємства "Росія";

3) Одеської міської ради;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеського відділення Фонду державного майна України;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерації професійних спілок України;

про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтв на право власності

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1): Дігол С.О. –за довіреністю № б/н від 01.09.2005р.;

Від відповідача 2): не з'явився;

Від відповідача 3): не з'явився;

Від третіх особ на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", звернувся  до господарського суду  Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Росія", Санаторного підприємства "Росія", Одеської міської ради про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтв на право власності.

Поряд з цим, позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів товариства та підприємства, що розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60 та забороні відповідачу Одеській міській раді розглядати питання та приймати рішення, щодо відведення кому-небудь земельної ділянки під будівлі Санаторію “Росія”, що розташовані за адресою: Україна, м. Одеса, Французький бульвар, 60.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2007р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Судом було встановлено, що судами різних інстанцій було винесено ряд рішень щодо зазначеного в позовній заяві нерухомого майно, зокрема зазначені рішення стосуються Одеського відділення Фонду державного майна України та Федерації професійних спілок України.

07.02.2007р. ухвалою господарського суду Одеської області залучено до участі в розгляді справи Одеське відділення Фонду державного майна України  та Федерацію професійних спілок України в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування права власності на нерухоме майно Санаторію «Росія», розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60, позивач надав Статут ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"; Постанову президії ради профспілок про створення АТ "Укрпрофоздоровниця" № П-11 -1 від 22.11.1991 р., рішення правління АТ "Укрпрофоздоровниця" про затвердження переліку закладів, що входять до товариства на правах філіалу, Витяг з Переліку санаторних закладів профспілок, що передані АТ ''Укрпрофоздоровниця", Переліку оздоровниць, що увійшли в одеське відділення на правах філіалів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок та обов’язковість реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлене Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5.

Відповідно до вимог п.п. 1.2. Положення, воно діє на всій території України і є обов'язковим для  виконання  громадянами, міністерствами, іншими центральними і місцевими   органами   виконавчої   влади  та  органами  місцевого самоврядування,   підприємствами,   установами   й   організаціями незалежно від форм власності.

Обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб,  у тому числі іноземців та осіб без громадянства,  іноземних юридичних  осіб,  міжнародних організацій,  іноземних  держав,  а  також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном (п.п. 1.5 Положення).

Позивачем не надано суду доказів державної реєстрації за ним права власності на спірне майно.

Позивачем також не надано первинної будівної документації якою б доводилося те, що він є власником будівель Санаторію «Росія», або замовником їх будівництва.

Документи надані позивачем, які він вважає доказами права власності на спірне майно  (Статут, постанова, рішення, перелік), носять локальний (внутрішній) характер, тобто складені самим позивачем, або його засновниками, а як наслідок цього не можуть бути прийняти судом у якості доказу існування права власності позивача на це майно.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що відсутні докази існування права власності позивача на спірні будівлі у той час, як до справи долучені докази існування права власності відповідача ТОВ «Санаторій «Росія»на об’єкти нерухомості, а саме Свідоцтва про право власності.

Відповідач ТОВ «Санаторій «Росія»звернувся до суду з заявою про відмову в задоволенні позову в зв’язку зі спливом позовної давності.

Дійсно, як вбачається з самого позову, заявленого ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», останньому про набуття Санаторним підприємством «Росія»прав на спірне майно відомо з 21.02.1992 р. тобто з моменту реєстрації підприємства.

Доказів зупинення, або переривання перебігу позовної давності позивачем суду не надано.

Судом встановлено, що під час перебування майна санаторію у власності Санаторного підприємства «Росія», а пізніше ТОВ «Санаторій «Росія»останніми, на підставі Дозволу Інспекції ДАСК м. Одеси №232 від 18.07.2000 р. на виконання будівних робіт по комплексу будівель та споруд, за адресою Французький бульвар, 60, своїми силами здійснено реконструкцію об’єктів нерухомості.

Розпорядженнями Приморської районної державної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради №1232 та №428 затверджено акти державної технічної комісії по готовності до експлуатації закінчених реконструкцією будівель СП «Росія».

Таким чином, суд вважає, що вимоги відповідача про відмову в позові в зв’язку зі спливом позовної давності обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачем, ТОВ «Санаторій «Росія»надані докази того, що Санаторне підприємство «Росія»ліквідовано, шляхом реорганізації в Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія».

Постановою Вищого Господарського суду України від 24 липня 2002 р. по справі № 17-6-14/01-8472 залишено без змін Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2002 року. Останньою Постановою  залишено в силі Рішення від 20.01.1997 р. по справі № 137/7 за позовом Фонду державного майна України до Федерації профспілок України, Фонду соціального страхування України та АТ «Укрпрофоздоровниця»про визнання недійсним установчих документів товариства «Укрпрофоздоровниця»з тих підстав, що майно, на якому створено акціонерне товариство, не належало засновникам. Органом управління цим майном, на думку позивача, був саме Фонд державного майна України.

Рішенням суду у позові відмовлено, з тих підстав, що майно до Статуту вносилося саме власником Федерацією профспілок України.

Самостійних вимог, залучені до участі у справі у якості третіх осіб Фонд державного майна України та Федерація профспілок України не заявляли.

Таким чином,  суд доходить висновку, що їх право не порушено.

З урахуванням зазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          В задоволення позову Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»- відмовити.

2.          Ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 24.01.2007р. по зазначеній справі –скасувати.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.