ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.07 р.                                                                               Справа № 43/7

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативресурс”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 1 617,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сергієнко О.Г. за дов. № 2 від 23.01.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецький хлібокомбінат”, м. Донецьк,  позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативресурс”, м. Донецьк, про стягнення боргу у сумі 1 615,24 грн.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач уточнив позовні вимоги, якими збільшив суму позову, та просив стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 1 617,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, господарського та цивільного законодавства.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір поставки №827/1322 від 19.09.2005р. з протоколом розбіжностей, товарно-транспортні накладні, претензії №855-юр від 20.02.2006р., №926-юр від 25.12.2006р.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (згідно з штампами вихідної кореспонденції). Причин нез`явлення відповідача у судове засідання судом не встановлено.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2005р. між позивачем та відповідачем, був укладений договір поставки №827/1322.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу хлібобулочну продукцію, а відповідач – прийняти та оплатити поставлений товар, відповідно до умов договору.

За приписом п. 6.2 договору строк оплати здійснюється протягом п`яти банківських днів з моменту прийому товару й після підписання накладних покупцем (відповідачем).

Фактичне виконання позивачем умов договору обумовлено товарно-транспортними накладними (підписаними обома сторонами) на загальну суму 1617,01 грн.

Свої зобов’язання щодо своєчасної сплати грошових коштів за одержаний товар відповідач, всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого на момент подачі позову заборгованість складає 1617,01 грн.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З метою мирного врегулювання спору, позивачем направлялися претензії на адресу відповідача №855-юр від 20.02.2006р., №926-юр від 25.12.2006р. про стягнення заборгованості за поставлену хлібопродукцію, однак зазначені претензії залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 04.01.2007р. та 07.02.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить штамп канцелярії на ухвалах суду, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Відповідно до  витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 19.09.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Креативресурс” (код ІНН 32942996) є юридичною особою.

Враховуючи викладене, та те, що позов повністю доведений позивачем, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат”, м.Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативресурс”, м. Донецьк, про стягнення основної заборгованості у сумі 1617,01 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат”, м.Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативресурс”, м.Донецьк, про стягнення основної заборгованості у сумі 1617,01 грн.., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативресурс” (83017, м. Донецьк, бул.Шевченка, 67; ІНН 32942996) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат” (83000, м. Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, 1а; ІНН 00378112) заборгованість в сумі 1617,01 грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.02.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу, 1- у справу