overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.
Справа № А11/260-07

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши подані до суду матеріали:

За позовом   Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Васагро”, м. Васильків

про                припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2007 р. о 10:40.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 210.

4.          Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.          Залучити на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора –виконавчий комітет Васильківської міської ради.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7.          Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа № 1/124-38.

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали

за скаргою  Акціонерного товариства закритого типу "Волиньнафта"

до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

на дії (бездіяльність) ВДВС Нововолинського міського управління юстиції

по справі № 1/124-38

за позовом Консалтингової фірми "Реєстратор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства закритого типу "Волиньнафта"

про стягнення 1 152 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в  засіданні на  05.07.2007 р.  о   10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 213.

3.  Зобов’язати сторони подати суду:

3.1. ВДВС Нововолинського міського управління юстиції: пояснення по суті вимог, викладених в скарзі.

4.0.Явку представників скаржника та ВДВС Нововолинського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою

5.0.Копію ухвали надіслати скаржнику, ВДВС Нововолинського міського управління юстиції, Консалтинговій фірмі "Реєстратор" у формі ТзОВ.

Суддя                                                                                              М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07р.

Справа № Б24/90-07

За заявою  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Кронід", смт.Покровське

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

18.07.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 3883/8/24-10 від 18.07.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Покровської МДПІ, смт.Покровське.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 31.07.07 р. на 12:00.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора Покровську МДПІ, смт.Покровське.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1859-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 12:15год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.07 р.                                                                                   Справа № 41/193пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Краматорськ

про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0828га із земель промисловості Краматорської міської ради, що розташована по вул. Орджонікідзе, 1а, а також привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос споруд.

При участі представників:

від позивача: Мірошниченко А.Ю. – довіреність від 08.08.2007 року

від відповідача: Оксаниченко А.С. – довіреність від 03.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Краматорськ  про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0828га із земель промисловості Краматорської міської ради, що розташована по вул. Орджонікідзе, 1а, а також привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос споруд.

Відповідачем вимоги суду за ухвалами від 12.06.2007 року та від 26.06.2007 року належним чином не виконані.

Сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи до 31.08.2007р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 31.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  31.08.07 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалами від 12.06.2007 року та від 26.06.2007 року.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.07 р.                                                                               Справа № 34/225пн

Суддя господарського суду Донецької о?бласті Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного малого підприємства “Івушка”   м. Донецьк

до відповідача: Київської районної в м. Донецьку Ради

про визнання права власності.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/225пн.Судове засідання призначити на  30.08.07  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, уточнити  найменування позивача .

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву, Довідку ЄДРПОУ.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.08.2007р.                                                                                 Справа №  6/98

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України  у  Воловецькому районі, смт. Воловець

до Селянського (фермерського) господарства „Латориця”, (Воловецький район, с. Біласовиця, б/н)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.           Засідання призначити на 21 серпня 2007 р. на 12:00 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а.

3.          Зобов’язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

-          відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” подати суду відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які містяться в Єдиному державному реєстрі, для чого звернутися до державного реєстратора;

-  письмову заяву Воронцова Ю.М. відповідно до  положень п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

б)    БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                    Й.Й. Кадар

секретар судового засідання А.В. Кіддер:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07
Справа №АС17/398-07.

За позовом: Приватного підприємства агрофірми «Коровинці» в особіпредставника Манівця Романа Олександровича, с. Коровинці

до відповідача: Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів

Третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Комінтерн», с. Коровинці

про спонукання вчинити дії.

Суддя Коваленко О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2007 р. по справі АС№ 17/398-07 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

При винесенні зазначеної ухвали судом у тексі була допущена друкарська описка, а саме: дата розгляду справи зазначена «09.09.2007 р. о 10 год. 20 хв.» замість «03.09.2007 року о 10 год. 20 хв.».

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали від 22.08.2007 р., зазначивши дату призначення до розгляду справи «03.09.2007 р. о 10 год. 20 хв.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Сумської області від 22.08.2007 р. по справі № АС17/398-07, зазначивши дату та час призначення до розгляду справи «03.09.2007 р. о 10 год. 20 хв.».

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2/208"нм"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
розглянув касаційну скаргу
Малого приватного підприємства "Фактор-Агро"
Житомирського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р.
господарського суду Житомирської області від 06.11.2006 р.
у справі
№2/208 "нм"
Акціонерного страхового товариства "Вексель"
1)          Малого приватного підприємства "Фактор-Агро"
2)          Закритого акціонерного товариства "Фактор"
усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,
В судове засідання з’явився лише представник Закритого акціонерного товариства "Фактор" –Михаленко Л.С.
Представники Акціонерного страхового товариства "Вексель" та Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" в судове засідання не з’явились.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд касаційної скарги на 15 год. 05 хв. 19 липня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. 330.
Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07
Справа №5/429-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С.

про стягнення  8255  грн. 88 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 серпня 2007 року о  10 год. 40 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов’язати  позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної сплати страхових внесків; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д. Гудим
СУД
СУД
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа № 14/285.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Дочірнього підприємства «Машинобудівник», відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Едельвейс», с. Литвинівка, Біловодський район, Луганської області

про стягнення 17697 грн. 05 коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Боряк Д.Ю., довіреність від 18.06.07;

від відповідача - Сєргєєва Л.О., довіреність №10/2007 від 16.05.07;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12919грн.68 коп.,   пені у розмірі 799,60грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3977,77 грн., за  договором купівлі –продажу від 28.07.04.

При друкуванні ухвали господарського суду  від  29 травня  2007 по справі               № 14/285 у вступній частині ухвали  була допущена  описка. Невірно вказано найменування відповідача.

Було надруковано: “ …Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс...” тоді як треба було надрукувати: «…Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Едельвейс…»

За таких обставин, описка підлягає  виправленню.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2007 р.   на 14год. 00 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, чітко визначити дату та підстави виникнення у відповідача зобов’язання з уплати заявленої у позову суми; оригінал договору купівлі –продажу  від 28.07.04.та листа від 08.07.04. №24 - для огляду у судовому засіданні, завірені копії до матеріалів справи; докази направлення претензії;  протокол заліку;

3. Виправити описку у вступній частині  ухвали від 24 травня  2007 по справі            № 14/285. Вважати належним відповідачем по справі №14/285 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Едельвейс

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.07
р.
Справа № 8/95пн

за позовом: Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

Про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Жовтнева міжрайонна
державна податкова інспекція м.Маріуполя, м.Маріуполь, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь, про
припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи, що сторони не з'явилися
на виклик суду, а також в засідання суду не надані витребувані судом документи,
керуючись п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  17.07.07 року.

Позивачу представити в засідання
суду посвідчення на представника;документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також
довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви
документів.

Відповідачу представити в засідання
суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву
позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий
статус відповідача, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін в засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

10.07.07
Справа№ 31/13 А

Господарський суд Львівської
області розглянув матеріали справи :

за позовом:

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Львів

про :

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця

Представники:

від позивача:

Брославська О.О. -представник
(довіреність № 11022/10-010 від 16.01.07 року)

від відповідача:

не з'явився

Суть спору: На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Ухвалою господарського суду
Львівської області  від 25.06.2007 року
про відкриття провадження у справі
призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.07.07 року.

В судове засідання 10.07.07 року
відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про
відкриття провадження у справі від 25.06.07 року не виконав, причин неявки суду
не повідомив.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем вимог ухвали суду від 25.06.07 року та неподанням документів, що
вимагались судом -розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам
виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
невиконанням сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі від
25.06.2007 р., з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору,
керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

1.      Розгляд справи відкладено на :
19.07.07   о      14:25

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014,

м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.

Позивачу:  виконати вимоги ухвали суду про
відкриття провадження у справі від 25.06.07 року;

явка уповноваженого представника в
судове засідання для дачі пояснень обов'язкова;

Відповідачу :

виконати
вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.06.07 року;

забезпечити
явку представника в судове засідання для дачі пояснень.

Попередити позивача, що
згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України,
у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів

Суддя