Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.                                                           Справа № 40/115-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників сторін:

позивача - Колодій Л.І. (дов. № 337 від 01.09.2005 р.)

першого відповідача -  Старченко О.В. (дов. б/н від 29.01.2007 р.)

другого відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Готель "Харків" (м. Харків) (вх. № 1780 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.07 р. по справі № 40/115-07

за позовом Закритого акціонерного товариства "Готель "Харків" (м. Харків)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер" (м. Харків)2. Приватного підприємства "Діатрек" (м. Харків)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Апсида" (м. Харків)

про розірвання договору та повернення акцій, -

встановила:

У лютому 2007 року Закрите акціонерне товариство "Готель "Харків" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер" (м. Харків) та Приватного підприємства "Діатрек" (м. Харків) про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № К 140 від 30.06.2005 р., укладений між ЗАТ "Готель "Харків" і ТОВ "Вітер" та про повернення у власність позивача 92 946 539 простих іменних акцій емітента ЗАТ "Апсида" номінальною вартістю 0,01 грн. кожна, що випущені в бездокументарній формі, на загальну вартість 929 465,39 грн., для чого списати зазначену кількість цих акцій з рахунка у ЦП № 055005, який відкритий в АКБ "Базис" ПП "Діатрек" та зарахувати їх на рахунок у ЦП № 055004, який відкрито в АКБ "Базис" ВАТ "Готель "Харків".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі № 40/115-07 (суддя Хотенець П.В.) провадження у справі зупинено та зобов`язано першого відповідача надати суду докази розгляду справи за позовом Дінерштейн В.З. до ТОВ "Вітер" та ЗАТ "Готель "Харків" про визнання правочину недійсним Київським районним судом м. Харкова.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2007 р. скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області. На думку ЗАТ "Готель "Харків", оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права.

ТОВ "Вітер", ПП "Діатрек" та ЗАТ "Апсида" письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі не надали.

Другий відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, своїх представників 12.06.2007 р. у судове засідання не направили, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомили, у зв’язку з чим, справа за апеляційною скаргою розглядається за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника ЗАТ "Готель "Харків" Колодій Л.І., яка підтримала апеляційну скаргу, представника ТОВ "Вітер" Старченко О.В., яка просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2007 р. - без змін, виходячи з наступних підстав.

При винесенні ухвали про зупинення провадження у справі, господарський суд Харківської області дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання першого відповідача і зупинення провадження у справі до вирішення Київським районним судом м. Харкова справи за позовом Дінерштейн В.З. до ТОВ "Вітер" та ЗАТ "Готель "Харків" про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що суд першої інстанції не зазначив в чому полягає неможливість розгляду справи про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № К 140 від 30.06.2005 р. до вирішення справи про визнання недійсним правочину.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать матеріали справи, Київським районним судом м. Харкова з 8 вересня 2006 року розглядається цивільна справа за позовом акціонера ЗАТ "Готель "Харків" – Дінерштейн В.З. до ТОВ "Вітер" та ЗАТ "Готель "Харків" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К 140 від 30.06.2005 р., який є предметом господарського спору по даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2006 року заборонено вчинення будь-яких дій щодо будь-якої форми відчуження акцій, які є предметом спірного договору. Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку, після чого справа поступить до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На думку колегії суддів, господарський суд Харківської області правомірно зупинив провадження у справі № 40/115-07, оскільки на даний час неможливо розглянути справу в господарському суді до вирішення пов’язаної з неї цивільної справи, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, так як питання про визнання спірного договору недійсним може істотно вплинути на питання про його розірвання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ЗАТ "Готель "Харків" позбавлена фактичного та правового обґрунтування на її підтвердження, ухвала господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі № 40/115-07 прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права, а доводи з яких подана апеляційна скарга про скасування ухвали, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 43, 79, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Готель "Харків" (м. Харків)  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 квітня 2007 року по справі № 40/115-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Судді                                                                    Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.