СУД
СУД
У Х В А Л А

20.07.07                                                                                 Справа № 01-10/21-142.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -   Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТВТОРПРОМ”,

м. Луганськ,

до боржника  -   Приватного підприємства “Східно-українська торгова компанія

“ТВГ”, м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора без номеру від 12.07.07. (вхідний по канцелярії суду №142 від 20.07.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву без номеру від 12.07.07. (вхідний по канцелярії суду №142 від 20.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства “Східно–українська торгова компанія “ТВГ”, м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитором не додано:

- довідки БТІ та МРЕВ про відсутність у боржника на цей час відповідно нерухомого майна та транспортних засобів;

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:

- документ органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію (довідку поштового відділення про відсутність укладеного з боржником договору на доставку кореспонденції на 2006-2007 роки);

- акт перевірки знаходження боржника за юридичною адресою;

- довідку або пояснення власника будівлі, за місцем знаходження боржника, які підтверджують відсутність підприємства за його юридичною адресою, відсутність ведення підприємницької діяльності, а також стосовно відсутності керівних органів боржника;

- докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: неподання протягом року у встановленому законом порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органу державної податкової служби (довідка ДПІ –при наявності);

- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час (акти перевірок, довідки адресного бюро тощо);

- крім того, резолютивна частина заяви кредитора містить: за п. 3 –клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а за п.6 –щодо введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., що не відповідає приписам ст.ст. 4, 13, 22, 52 Закону, оскільки, водночас пред’явлена вимога введення двох судових процедур, що протирічить приписам Закону;

- отже, кредитору у разі повторного звернення з заявою до суду необхідно визначитись з питання: за якою із процедур банкрутства: загальною (ст.ст. 6,7 Закону) чи спрощеною (ст. 52 Закону) повинна бути подана ним заява, в обґрунтування якої повинні бути надані відповідні документи, які стосуються саме цієї процедури банкрутства;

- за таких обставин, суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст.ст. 4, 6, 7, 9, 13. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “30“ аркушах  (рекомендованим листом), у тому числі оригінали: платіжного доручення від 21.05.07. №35 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. і платіжного доручення від 21.05.07. №33 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                              С.В. Тіткова

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 –боржнику.

Вих. №

2 прим.

25.07.07.