СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.06.2007

Справа №2-28/7527-2007

За позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю «САДІН», с. Пісочин-2 Харківської області,

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР»,                             м. Сімферополь,

про стягнення 19 002,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Літвінова О.В. -
представник по довіреності від 01.02.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача - Терещенко І.Є. -
юрист, довіреність від 04.01.2007 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САДІН», с. Пісочин-2 Харківської області, звернулось до
господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛУКСОР», м. Сімферополь, про стягнення  19 002,00 грн. заборгованості, у тому числі
18 055,50 грн. основного боргу (позивачем при вказанні суми основного боргу
було допущено помилку, так, замість 18 088,50 грн. було вказано 18 055,50 грн.)
та 913,50 грн. пені.

Позивач у засіданні суду надав
клопотання від 21.06.2007 р., в якому в частині стягнення пені від позову
відмовився та просив стягнути з відповідача 18 088,50 грн. основного боргу та
судові витрати.

Наслідки часткової відмови від
позову представнику позивача роз'яснені у засіданні суду (про що зазначено у
протоколі судового засідання).

Представник відповідача у судовому
засіданні надав суду відзив на позовну заяву від 21.06.2007 р., в якому
відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
суд

В С Т А Н О В И В:

13.01.2007 року між сторонами було
укладено договір постачання № 0113/03.

Згідно з п. 1.1. цього договору
постачальник (позивач) зобов'язувався поставити і передати у власність покупця
(відповідача), а покупець прийняти та оплатити товар за умовами даного
договору.

Пунктом 5.1. даного договору
передбачено, що покупець (відповідач) сплачує у повному розмірі вартість
поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання цієї
партії товару.

Так, позивачем, на виконання умов
вищевказаного договору, за видатковою накладною № ДС0115001 від 15 січня 2007
року поставив відповідачу товар на суму
(з ПДВ) 121 340,00 грн.

Однак, відповідач, у порушення умов
даного договору, свої зобов'язання виконав не у повному обсязі та у нього перед
позивачем утворилась заборгованість у сумі 18 088,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
основний борг у сумі 18 088,50 грн. було визнано відповідачем у відзиві на
позовну заяву від 21.06.2007 року та в акті звірки взаємних розрахунків за період
з 01.01.2007 року по 31.03.2007 р., підписаному обома сторонами без заперечень.

Згідно з ч. 1  ст. 193 Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання  та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону,  інших
правових актів,  договору, а за
відсутності  конкретних  вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов договору.

Також, відповідно до п. 7.1. даного
договору відповідачу було нараховано пеню в сумі 913,50 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем було заявлено клопотання, в якому Товариство з обмеженою
відповідальністю «САДІН» в частині стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛУКСОР» пені в сумі 913,50 грн. від позовних вимог
відмовився.

За таких обставин, суд вважає, що
часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і
тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню на підставі                п. 4 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості
відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 18 088,50 грн.
основного боргу, документально встановлений. Він підтверджений матеріалами
справи, та основний борг не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у  відзиві на позовну заяву від 21.06.2007 р. та
в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2007 року по 31.03.2007
р., підписаному обома сторонами без заперечень.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню частково.

Витрати на державне мито та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача пропорційно задоволеним вимогам
відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представників сторін,
згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене
у  відповідності  до  ст.  84
ГПК  України  і
підписане 26.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80,
ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1).    Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР»                          (95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Монтажна, б. 2, п/р в КБ «Фінанси та кредит», МФО
384889, ідентифікаційний код 31103143) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «САДІН» (юридична адреса: 62418, Харківська область,
Харківський район, сел. Пісочин-2, вул Кільцева, 41; фактична адреса: 61012, м.
Харків, вул Червоножовтнева, 7, п/р 367 в ХФ АКБ «Правекс-банк» м.
Харків, МФО 350493, ідентифікаційний код 34445979) 18 088,50 грн. а також
180,88 грн. державного мита та 112,33 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині провадження у
справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням
господарського суду АР Крим  законної
сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Альошина С.М.