СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07                                                                                 Справа № 5/315.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит", м. Луганськ

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 743651 грн. 42 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Бухонін Є.В., дов. від 01.06.07. №4,

від відповідача –Шамкій В.М., дов. від 29.12.06. №1-3/3д-112,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 558923,12грн. за договором поставки від 29.04.05. №147т/15-515гп, укладеним між сторонами по справі, за несвоєчасне виконання обов’язків по оплаті товару –інфляційні нарахування в сумі 128961,45грн., 3% річних в сумі 16642,43грн., штраф в сумі 39124,62грн.

Відповідач відзивом від 06.06.07. визнав позов в частині основного боргу в сумі 558923,12грн. і заявив клопотання про його розстрочення протягом 1 року згідно викладеного графіку. Також відповідач заявив клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу) на підставі ст.233 ГК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в розмірі основного боргу в сумі 558923,12грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в розмірі основного боргу в сумі 558923,12грн., заявленого позивачем на підставі договору поставки від 29.04.05. №147т/15-515гп, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлений товар, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі 558923,12грн.

За таких підстав, позов в частині стягнення боргу в сумі 558923,12грн. слід задовольнити.

Позов в часті стягнення інфляційних нарахувань в сумі 128961,45грн., 3% річних в сумі 16642,43грн. слід задовольнити: інфляційні нарахування на суму несвоєчасно сплаченого відповідачем боргу підлягають задоволенню на підставі ст.625 ЦК України, якою встановлено обов’язок відповідача сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочки виконання грошового обов’язку.

Клопотання відповідача про зменшення неустойки (штрафу) слід задовольнити, враховуючи при цьому часткову згоду представника позивача. Позов в частині заявленого до стягнення штрафу в сумі 39124,62грн. слід задовольнити частково в сумі 20000грн., керуючись ст.233 ГК України -  господарський суд має право за своєю ініціативою зменшити суму штрафу з врахуванням положень даної норми права, якою передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому суд бере до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням норм Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», Закону України «Про виконавче провадження»щодо черговості задоволення вимог кредиторів, клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення слід залишити без задоволення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат повністю у відповідності із ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову  - на суму 19124,62грн. - слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,233,265 ГК України, ст.ст.526,625,629,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вулиця «Комуністична», 6, ід. код 23220704 борг в сумі 558923,12грн., інфляційні нарахування в сумі 128961,45грн., 3% річних в сумі 16642,43грн., штраф в сумі 20000грн., витрати по держмиту у сумі 7436,51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

3.   В решті вимог відмовити.

4. Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення залишити без задоволення.

Рішення підписане 12.06.07.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна