АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.02.2007
р.
справа №  8/218

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

Попков
Д.О. (довіреність б/н від 30.08.2006р.);

від
відповідача: 33особа
на боці позивача1 3особа на боці позивача2 3особа на боці
позивача3 3особа на боці відповідача1 3особа на боці
відповідача2 3особа на боці відповідача3

не
з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
„Планета”, м.Макіївка Донецької обл.

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

23.11.2006р.

у
справі

№
8/218  (Голов.суддя Приходько І.В.,
судді: Склярук О.І., Чернота Л.Ф.)

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване науково-виробниче підприємство
„Теплогазводбуд”, с.Кондратівка Костянтинівський р-н Донецької обл.

до
відповідача  3особа на боці позивача1  3особа на боці позивача2 3особа
на боці позивача3  3особа на
боці відповідача1 3особа на боці відповідача2  3особа на боці відповідача3

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Планета”, м.Макіївка Донецької обл. Відкрите
акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”,
м.Маріуполь Донецької обл. Акціонерне товариство „АРС”, м.Донецьк Товариство
з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія „Укрвуглемаш”,
м.Донецьк Приватне підприємство „Арсенал-Плюс”, м.Донецьк Закрите акціонерне
товариство „Укрспецмонтажобладнання”, м.Донецьк Акціонерне товариство „Норд”,
м.Донецьк

про

стягнення
460 944грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване науково-виробниче
підприємство „Теплогазводбуд”, звернувся з позовною заявою до господарського
суду Донецької області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю
„Планета” про стягнення 293 095,20 грн.

Відповідно
ст.22 ГПК України позивач заявою №82/04 від 02.12.04р. змінив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача шкоду у розмірі 460 944,00грн.

Ухвалами  господарського  суду
Донецької  області  від
06.10.04р. та 26.10.04р.  до  участі
у  справі  в
якості  третіх  осіб
без самостійних  вимог на предмет
спору на стороні  позивача і відповідача
залучено відповідно ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та
АТЗТ “Укрспецмонтажобладнання”, ПП Арсенал плюс”.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 21.01.2005р, яке залишено без змін
постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2005р.,
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство “Теплогазводбуд” до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Планета” про стягнення
шкоди в сумі  460 944 грн.  задоволені
у  повному  обсязі. Постановою  Вищого
господарського  суду  України
від  15.02.06р.  вищевказані рішення  та
постанова  скасовані  та
справу  передано  на
новий  розгляд  до
господарського суду Донецької області.

Ухвалою
від 06.09.2006 р. господарський суд Донецької області  до
участі  у  розгляді
справи  було залучено  третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Акціонерне товариство “Норд”  та  на
боці  позивача   АТ
“АРС”, ТОВ  ТПК  “Укрвуглемаш”.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 23.11.06р. позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване науково-виробниче підприємство
„Теплогазводбуд” задоволені повністю. Рішення мотивовано тим, що в порушення
норм п.33 Правил видачі вантажів відповідачем без згоди відправника замість
прийняття на відповідальне зберігання вантажу, відповідачем було передане
отримане від залізниці майно іншій особі. Позивачем також доведено факт
заподіяння шкоди його майну. Зокрема, метал у кількості 116,4 тони, який
знаходився у вагонах № 68483650 та № 68032275, було без  волевиявлення позивача безпідставно передано
іншій особі, чим позбавлено позивача права розпоряджатись, користуватись та
володіти вказаним майном. Суд дійшов висновку, що розмір шкоди, яка підлягає
відшкодуванню позивачу відповідачем, дорівнює 460944,00 грн. з урахуванням
податку на додану вартість.

Відповідач,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Планета”, з прийнятим рішенням не
згоден, вважає його необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм
матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення
господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. скасувати повністю.
Позивач просить прийняти нове рішення, яким відмовити у  задоволенні позовних вимог.

На
адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив
на апеляційну скаргу ТОВ „Планета”. Позивач просить залишити апеляційну скаргу
відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області
від 23.11.06р. без змін.

Відповідач
-заявник апеляційної скарги до судового засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Треті особи також у судове засідання не з'явились, ніяких
документів до суду не направляли.

В
зв'язку із неявкою до судового засідання представника відповідача, з метою
з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів
справи виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Засідання
суду призначити на 01.03.2007р. о 10.00. (корпус судових засідань Донецького
апеляційного господарського суду зал №10).

Головуючий

Судді:

Надрук.  10
прим.

1 -позив.,

2 -відпов.,

3-8- третім особам,

9 -у справу,

10 -ДАГС;

Ширіна Ю.М.