ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.
№ 16/103

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі Банк)

на рішення
господарського суду Дніпропетровської області

від
28.04.06

у справі
№ 16/103

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група Інтерпайп" (далі Корпорація)

до
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент)
товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (далі Товариство)

про
визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

В засіданні 22.02.07 взяли участь представники:

- позивача:
не з’явились;

- відповідача:
не з’явились;

- скаржника:
не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України,

встановила:

Ухвалою від 01.12.06 колегії суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04 заступника Голови Вищого господарського суду України, касаційна скарга Банку № 3525 від 10.11.06 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 18.01.07.

В процесі підготовки справи до розгляду у судовому засіданні 18.01.07, колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що взаємопов'язана з даною, справа № 25/95 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Корпорації на постанову Вищого господарського суду України від 06.11.06, якою залишено в силі рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанції про визнання недійсним договору від 23.11.04, укладеного між Корпорацією та Товариством про продаж 175 вантажних залізничних вагонів, скерована до Верховного Суду України. При цьому, колегією суддів Вищого господарського суду України було враховано, що результат вирішення спору по справі № 25/95 має безпосереднє значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 18.01.07 представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи до моменту прийняття рішення по справі № 25/95 Верховним Судом України. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.01.07 розгляд справи було відкладено на 22.02.07, без початку перегляду справи по суті.

У зв'язку з перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному, розпорядженням від 20.02.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 16/103 господарського суду Дніпропетровської області, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 22.02.07 колегією суддів у складі: головуючого – Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківська І.П., створено колегію суддів у складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за результатами розгляду касаційної скарги Корпорації на постанову від 06.11.06 Вищого господарського суду України по справі № 25/95 господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з наявністю якої відкладався розгляд даної справи, Верховним Судом України винесено ухвалу від 25.01.07 про відмову в порушення касаційного провадження.

У судове засідання 22.02.07 представники сторін та скаржника не з’явилися, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє їх можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд встановити фактичні обставини справи.

12.02.07 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Банку № 22 від 06.02.07 про відмову від касаційної скарги на рішення від 28.04.06 господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що змінились обставини, що мають значення для Банку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що за змістом ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.17 № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Відповідно до пункту другого і четвертого ч. 3 ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 ("рівність перед законом і судом") та 43 ("Змагальність") Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципів рівності, змагальності та гласності судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування відповідності клопотання Банку № 22 від 06.02.07 ч. 6 ст. 22, ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, а правову оцінку вказаному клопотанню Банку буде надано судом у судовому засіданні 15.03.07 в присутності представників сторін та скаржника по справі.

Керуючись ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2007 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

Головуючий
Є.Першиков

судді:
Т.Данилова

І.Ходаківська