ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.07.2007                                                                Справа №  9/344-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м.Херсон

про  стягнення 2095 грн. 87 коп.

Представників  сторін:

Від позивача –Желдукова Л.Г. –провілд. економіст, дов. б/н від 20.12.2007р.

Від відповідача –не прибув

Суть справи: Позивач 11.06.2007р. звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ “Квинт-22”) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку в сумі 1854 грн. 26 коп. - основний борг, 161 грн. 13 коп. - збитки від інфляції та пеня в сумі 80 грн. 48 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов  договору  № 044533 від 28.05.2004р. ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії (позивач) надає ТОВ “Квинт-22” (відповідач) телекомунікаційні послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку.

Відповідно до положень ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 97 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата послуг не проведена.

Станом на 20.04.2007р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1854 грн. 26 коп.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 793/29-31 від 23.02.2007р. про сплату боргу, але відповідач претензію залишив без відповіді.

Позивачем відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні збитки в сумі 161 грн. 13 коп.

Згідно ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, а який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 80 грн. 48 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до  п.1, п. 7  ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню  в сумі 2095  грн. 87 коп.

Витрати позивача зі сплати  державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.  та на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.526, ст. 625  ЦК України, п.1, п.7 ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт-22”, м.Херсон, вул. Перкопська, 168, кв. 47, та м.Херсон, вул. Овражная, 42 (р/рахунок 7801 в АКБ ТАС “Комерцбанк”, м.Київ, МФО 300164, код ЗКПО 31278154) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії, м.Херсон, вул.Белінського, 9 (р/р 260012199 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1854 грн. 26 коп. основного боргу, 161 грн. 13 коп. збитки від інфляції та 80 грн. 48 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат з держмита та  118 грн.    витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      С.В. Ребриста