overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.07р.

Справа № А18/355-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровск

до   Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Екоплазма"

м.Дніпропетровск

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 11.09.07р. о 9:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_29_ за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –уточнити назву відповідача згідно його правовстановлюючих документів,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідача.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/10-278
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.,

До господарського суду Тернопільської області  звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Козівському районі смт. Козова з заявою № 1639/04 від 20.08.2007 року про порушення справи про банкрутство ВАТ “ Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення “ с. Яструбово Козівського району Тернопільської області в порядку статті 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стверджуючи , що останнє неспроможне погасити заборгованість по обов’язкових платежах в сумі 140832,62 грн.

Розглянувши матеріали справи суддя встановив наступне :

Згідно статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації  інші юридичні особи , громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів .

Статтею 28 ГПК України встановлено , що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством та установчими документами , через свого представника .

Керівники підприємств та організацій , інші особи , повноваження яких визначені законодавством або установчими документами , подають господарському суду документи , що посвідчують їх посадове становище .

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства , організації . Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства та організації .

У відповідності до вимог ст. 63 п. 1 ГПК України суддя повертає позовну заяву  і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву  підписано особою , яка немає права її підписувати , або особою , посадове становище якої не вказано.

Заява про порушення справи про банкрутство ВАТ “Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення “   підписана в.о. начальника управління І.І. Кондрат , однак кредитор не представив суду  доказів, які б підтверджували його  повноваження щодо представлення  інтересів управління  у суді  .

При даних обставинах справи, суддя повертає заяву № 1639/04 від 20.08.2007 року без розгляду  згідно п. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись статтями 24,25 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; статтями 1, 54, 63 п. 1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління Пенсійного Фонду України в Козівському районі смт. Козова вул. Грушевського , 26 про порушення справи про банкрутство ВАТ “ Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення “ с. Яструбово Козівського району Тернопільської області з доданими документами - без розгляду.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2007 р.
№ 24/527

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “Голден Телеком”

на постанову
від 25.04.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 24/527 господарського суду міста Києва

за позовом
ТзОВ “Голден Телеком”

до
Соціал-демократичної партії України ( об’єднаної)

про
стягнення 90 288,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09 .  10  .07 р.   на    11    год.   20   хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

03 серпня 2007 р.
Справа № Б-21/182

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

кредитора :  Долинської оДПІ, вул. Грушевського,16, м.Долина, 77500

до боржника :  Профком ВАТ "Живиця",вул.Заводська,4, м.Долина,77500

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити  провадження  у  справі  про банкрутство    Профком ВАТ "Живиця", вул.Заводська,4, м.Долина,77500   (код 27205681)

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.08.07 р. о 11 : 20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 03 серпня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в засідання суду  довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність боржника  на ознайомлення суду, довідку про включення в ЄДРПОУ боржника.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору (м.Долина, пр.Незалежності,5).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
СУД
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № 7/220-07

За позовом  Дніпродзержинського коледжу фізичного
виховання, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 6 144, 40 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпродзержинський коледж
фізичного виховання, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, просить
стягнути з Відповідача -
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області, заборгованість в
розмірі 6 144, 40 грн.

До судового засідання від Позивача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю
присутності представника в судовому засідання в зв'язку з відпусткою.

Клопотання господарським судом
задоволено.

В зв'язку з неявкою представників
сторін, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.07.2007 року о
14:30 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову
матеріалів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців (від державного реєстратора) на Відповідача з зазначенням його
місцезнаходження.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1
700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

Справа №  5/647/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

Припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 04.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.07
Справа № 18/122

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши
апеляційні скарги підприємця ОСОБА_1 (вх. № 545 від 25.07.2007 року) та
ліквідатора Закритого акціонерно-пайового товариства “Коломийське РБУ-4”
ОСОБА_2 (вх. № 544 від 25.07.2007 року) на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2007 року у справі № 18/122

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Карпатрембудсервіс”, м.Івано-Франківськ.

до 1 -Державної госпрозрахункової установи Агенство з питань
банкрутства в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до 2 -Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Коломия

про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 29.05.2007
року з продажу нерухомого майна ЗАПТ “Коломийський РБУ-4”: Гвоздецької
майстерської дільниці (адмінкорпус, складські приміщення, столярний та
пилорамний цех), площею 688,7 кв.м., розташованого в смт. Гвіздець,
Коломийського району, нерухомого майна (адмінкорпус, складські та інші
нежитлові приміщення), загальною площею 1695 кв.м., розташованих за адресою:
АДРЕСА_1; та про визнання недійсними протоколів публічних торгів (аукціону)
НОМЕР_1 від 29.05.2007 року та НОМЕР_2 від 29.05.2007 року.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи документальне обгрунтування поважності пропуску строку
подання апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне
задоволити клопотання скаржників та відновити пропущений строк для подання
апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.
53,86,98 ГПК України,  -  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк
на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги підприємця ОСОБА_1 та ліквідатора
Закритого акціонерно-пайового товариства “Коломийське РБУ-4” ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2007 року у справі №
18/122 до свого провадження.

3. Призначити
апеляційні скарги до спільного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв.
19.09.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4. Позивачу подати суду письмові пояснення по суті вимог та
доводів апеляційних скарг.

5. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду скарг.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
СУД
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № А11/393-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльність ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 420, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 420, 03 грн.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 09.10.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання банкрутом без розгляду

06.08.2007р.                                                                       №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство „Гірське джерело”, м. Хуст

ВСТАНОВИВ:

Заявником не дотримано процесуальних вимог щодо оформлення заяви про визнання банкрутом, а саме: не додано квитанцію про направлення (чи докази про вручення) копії зазначеної заяви та доданих до неї документів боржнику (ТОВ СУЧП „Гірське джерело”, м. Хуст).

У разі повторного звернення, заявнику слід подати суду статутні документи ТОВ СУЧП „Гірське джерело”, м. Хуст, а також, відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які містяться в Єдиному державному реєстрі, для чого звернутися до державного реєстратора.

За вказаних обставин суд повертає заяву про визнання банкрутом без розгляду відповідно до положень п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України,

СУД УХВАЛИВ:

1.           Заяву про визнання банкрутом повернути без розгляду.

2.          Заяву з додатком повернути заявнику.

Суддя                                                                  Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  2/384/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
05.07.2007р. о 10-10 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                                 № 4/9-63

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом  -          Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м. Єнакієве

до відповідача -     Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіАД” м. Донецьк

про стягнення 10251,49грн.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Айс-Маркет” м. Єнакієве звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіАД” м. Донецьк про стягнення 10251,49грн.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №1446 від 01.08.2007року, не відповідає вимогам наведеної вище норми, через що не може розглядатись судом як належний доказ сплати державного мита.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м. Єнакієве

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіАД” м. Донецьк про стягнення 10251,49грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.
Справа № 2/65-38.

за позовом Приватного підприємства «Європацукор»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Колос”

про  стягнення 77669,17 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: -

Суть спору: Позивач - ПП «Європацукор» просить суд стягнути з відповідача – СГ ТзОВ «Колос» 77669,17 грн., в т.ч. 67539,97 грн. основного боргу, 3876,72 грн. пені, 3934,25 грн. плати за користування товарним кредитом, 1555,16 збитків, заподіяних інфляцією, 763,07 грн. - 3 % річних.

У заяві від 26.06.2007 р. представник позивача просить справу розглядати за його відсутності.

Ухвалою суду від 14.06.2007 р. відповідача було зобов’язано подати суду пояснення з приводу заявленого позову.

Однак, товариство вимог ухвали суду не виконало, в засідання суду представника не направило, витребуваних документів не подало, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 2 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.08.2007 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Відповідачу подати: пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/97-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 18.04.07р., яке набрало законної сили  19.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.07.10р.
Суддя
Помічник судді