ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 липня 2007 р.           Справа 12/254-07

за позовом: Прокурора Замостянського р-ну, в інтересах держави, в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (м. Вінниця. вул. Фрунзе, 68, ідент.код 13333677)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»(с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, ідент.код 31105482)

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники

прокурора:  Бабчук Н.Л.

позивача :   Посполіта Л.В.-за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про повернення зворотної фінансової підтримки в розмірі 10 000 грн., наданої відповідно до угоди № 101 від 13.02.2004р. про зворотню фінансову підтримку та 5000 грн. штрафу.

В судовому засіданні 25.07.07р. представники прокурора та позивача подали заяву, про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 5000 грн. штрафу. Просять стягнути з відповідача 10000 грн. фінансової допомоги, наданої відповідно до угоди № 101 від 13.02.2004р. Дана заява прийнята судом.

Відповідач відзиву не дав, правом участі в розгляді справи не скористався. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відсутність його представника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи. Тому вона розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представників прокурора та позивача, наданих матеріалів, суд вбачає таке.

На виконання угоди № 101 від 13.02.2004р. Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області відповідачу надано зворотню фінансову допомогу в розмірі 20000 грн. на підтримку сільського господарства шляхом перерахування коштів з казначейського рахунку Фонду на рахунок СТОВ "Обрій" (виписка з рахунку № 2574 за 23.04.04р. та за 26.03.04р.), з терміном повернення до 01.10.2004р.

До подання позову відповідач повернув 10000 грн. зворотньої фінансової допомоги. Решта суми (10000 грн.) не повернута.

Наведене стверджується:

-          угодою про зворотню фінансову підтримку № 101 від 13.02.2004р.;

-  карткою рахунку: 3612 за 01.01.03 –30.12.06.;

- договором застави від 13.02.04р.;

- випискою з рахунку № 2574 за 23.04.04р. та за 26.03.04р. про перерахування відповідачу коштів згідно з угодою про зворотню фінансову підтримку;

- виписками банку  на погашення заборгованості  від 27.10.06р. та від 15.09.06р.;

- іншими матеріалами справи;

-          відсутністю заперечень відповідача по суті спору.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що положення ЦК України, зокрема ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, щодо права позивача як позикодавця вимагати від позичальника повернення наданої позики, та обов’язку відповідача як позичальника повернути отриману позику в повному обсязі, застосовуються до правовідносин, які є предметом спору.

Доказів повернення зворотної допомоги в розмірі 10000 грн. відповідач не надав, а відтак позов про стягнення цієї суми підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  33, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства зобмеженою відповідальністю «Обрій» (с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, ідент.код 31105482, р/р 260005777 АППБ "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247):

- на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (вул. Фрунзе, 68, м. Вінниця, код 13333677, р/р 6 в ПІБ, МФО 302571) - 10000 грн. фінансової допомоги;

- до Державного бюджету України - 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам та прокурору.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  30.07.07