Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" червня 2007 р.
Справа № 3/607-НМ

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Судді Машевської О.П.

при секретарі Іщук О.Ф.

за участю
представників сторін

від позивача Котвицька Т.В. - дов. 26401/9/10 від
07.05.07р.;

від
відповідача не з'явився

прокурор:
Чорній Р.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора
Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі ДПІ в м.Житомирі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

Прокурор у
позовній заяві просить припинити підприємницьку діяльність  ОСОБА_1 (м. Житомир) згідно п.2 статті 46
Закону України "Про порядок державної реєстраціїюридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону, п.6 ст.128 ГК України, ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" та в порядку п.2 статті 121 Конституції України щодо
представництва інтересів держави у випадках, визначених законом.

Прокурор та
представник ДПІ в м.Житомирі в судовому засіданні позовнівимоги підтримали,
обґрунтовуючи їх наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в
засідання суду не з'явився, ухвала господарського суду з додатками повернулась
до суду з відміткою відділу пошт. зв'язку із закінченням терміну
зберігання.   .

Заслухавши
прокурора та представника ДПІ в м.Житомирі, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача
-  ОСОБА_1 (м. Житомир)  було зареєстровано Житомирською міською радою
як суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи, що
підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
-підприємця НОМЕР_1 від "01" червня 2005 р. за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.6) та поставлено на облік, як платника податків у ДПІ в м.Житомирі
"01" червня 2005 р. , що підтверджується інформаційною довідкою
позивача (а.с.4).

Згідно з п.2
ст.55 Господарського кодексу України, громадяни   України зареєстровані відповідно до закону
як підприємці, є суб'єктами господарювання.

Відповідно до
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91р. №1251-ХІІ,
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 6
ст.128 Господарського Кодексу України передбачено, що громадянин -підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В порушення
зазначених норм законів відповідач не звітує до ДПІ в м.Житомирі з
"01" червня 2005 р. , що підтверджується довідкою позивача НОМЕР_2
від "05" березня 2007 р. (а.с.4) , тобто на день звернення з позовом
до суду - більше року.

Частиною першою
статті 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими
актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами
місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Пунктом 1
ст.247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації,
що, у розумінні ст.238 цього Кодексу, є заходом організаційно-правового характеру.

Відповідно до
п.17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в
України" органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися
у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою)
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Наведене підтверджує повноваження Бердичівської ОДПІ на застосування до
відповідача адміністративно-господарської санкції у вигляді скасування його
державної реєстрації.

При цьому,
звернення до господарського суду із позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця може мати місце у разі,
якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, про що зазначено у
п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) (з
наступними змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України
19.02.1998 року за № 80 та зареєстрованого у Мінюсті 16.03.1998 року за № 172/
2612.

Згідно з
довідкою ДПІ в м.Житомирі (а.с. 4) заборгованість за платежами до бюджету у
відповідача відсутня.

Відповідач
позовні вимоги визнав, а також зазначив про те, що припинення підприємницької
діяльності в добровільному порядку не здійснював (а.с.16).

Оцінюючи
правомірність звернення прокурора з адміністративним позовомв інтересах ДПІ в
м.Житомирі, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до
статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається
представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених
законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень
або загрози порушень економічних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних дій, що вчинюються у відносинах між ними
або з державою (ст. 61-1 Закону України "Про прокуратуру"). Прокурор,
який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяв) самостійно
визначає , в чому полягає порушення 'її інтересів, обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах. Позивачем, відповідно до п.8 ст.З КАС України,
зокрема, є суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана
позовна заява до адміністративного суду.

Враховуючи
викладене, адміністративний позов прокурора, поданий в інтересах ДПІ в
м.Житомирі як суб'єкта владних повноважень відповідно до статті 4 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" є правомірним,
оскільки спрямований на захист інтересів держави.

Відповідно до
п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-І/, неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення про
припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Згідно 4.4.1,5
ст.49 цього Закону, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької
діяльності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Порядок
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням,
що не пов'язано з банкрутством фізичної особи- підприємця, здійснюється за
процедурами, встановленими частинами дев'ятою-вісімнадцятою статті 47 цього
Закону, а отже за особистою участю останнього.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а
тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність фізичної особи
-підприємця Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1(м.
Житомир) , слід припинити.

Судові витрати
стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 51,59, п.1 ст.247 ГК України, п.п.1,2 ст.9
Закону України "Про систему оподаткування", п.2 ст.46, ст.49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 4, 14, 69-73,
86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6,7 Розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов
задоволити.

Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи   ОСОБА_1 (м. Житомир)  , що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

2.Суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1 ( (м. Житомир)  вчинити
дії, передбачені ч.ч. 9,11 ст.47 Закону України "Про державнуреєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для здійснення процедури
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.

3. Копію
постанови направити сторонам та державному
реєстратору виконавчому комітету Житомирської міської ради (державному
реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Постанова
господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі
заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160
Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати: 4 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам;

4 - державному реєстратору.