ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
Справа № П-3/121

за позовом  Прокурора Галицького району в інтересах держави - органу місцевого самоврядування- Бурштинської міської ради в особі комунального підприємства "Житловик"  вул. В.Стуса,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача  Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал"   вул.Галицька,102, м.Рогатин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості на суму 16 768 грн. 66 коп.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Лазоришин Ігор Степанович - начальник юридичного відділу, (довіреність № 139 від 15.05.2007 року), (довіреність № 1 від 04.01.2007 року)

Від прокуратури:  Скора О. Д. - прокурор,

СУТЬ СПОРУ: прокурором подано позовну заяву про стягнення з відповідача16768 грн 66 коп. заборгованості.

Представника позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи на:

- згідно усної домовленості по видаткових накладних від 23.03.2005р №Ж-00000003, від 26.11.2003р № РН-0000118, від 28.10.2003р № 0000108, від 01.08.2003р №РН000006, від 18.04.2003р № РН-0000020 та накладних  від 16.01.2003р та  21.05.2003р відповідачу було відпущено матеріали, ;

- неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати за матеріали, внаслідок чого виник борг в розмірі 16768 грн. 66 коп.

Відповідач в судові засідання не з‘явився, вимог суду не виконав, не представив документально обґрунтованого відзиву на позов, не подав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій,  хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду та відкладення розгляду справи і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Комунальне товариство "Житловик", вул.Стуса, 2 м.Бурштин  Івано-Франківська область згідно видаткових накладних № Ж-00000003 від 23.03.2005р, № РН-0000118 від 25.11.2003р, № РН-0000108 від 28.10.2003р, № РН-0000066 від 01.08.2003р, № РН-0000020 від 16.04.2003р та накладних від 16.01.2003р, 21.05.2003р, передало, а дочірнє підприємство "Рогатинводоканал", вул.Галицька,102 м.Рогатин  отримало матеріали, а саме трубу та рідкий хлор на загальну суму 17979 грн. 66 коп. (належним чином копії видаткових накладних та накладних знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається з пояснень представників  позивача та прокуратури та акту звірки розрахунків станом на 31.01.2007р.,  відповідач - Дочірнє підприємство "Рогатин-водоканал" -   здійснив часткову оплату за одержані матеріали і залишок несплаченої суми боргу становить 16768 грн 66 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов’язання боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за отримані паливно-мастильні матеріали. В зв’язку із чим  позивач надіслав відповідачу претензію №76 від 17 серпня 2006 року здійснити оплату за отримані  матеріали.   Відповідач у відповіді на претензію № 56 від 31.08.2006р борг в сумі  16768 грн 88 коп  визнав, в зв'язку із поганим фінансовим станом підприємства просить провести відстрочку з виплатою боргу до 01.03.2007р. Однак, будь-яких доказів оплати за отримані матеріали  станом на день подання позову відповідач не надав.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 16768 грн. 88 коп. боргу за отримані матеріали.

Судові витрати ( 167 грн. 68 коп. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), відповідно до ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст 526, ч.2 ст.530 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства"Рогатин-водоканал", вул.Галицька,102 м.Рогатин Івано-Франківська область ( код.31619337) на користь комунального підприємства "Житловик", вулСтуса,2 м.Бурштин  Івано-Франківська область16768 грн. 88 коп боргу.

Стягнути з Дочірнього підприємства"Рогатин-водоканал", вул.Галицька,102 м.Рогатин Івано-Франківська область ( код.31619337) 167 грн 68 коп державного мита в доход державного бюджету

Стягнути з Дочірнього підприємства"Рогатин-водоканал", вул.Галицька,102 м.Рогатин Івано-Франківська область ( код.31619337) 118 грн  витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  на р/р 0002, отримувач Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 02.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна