ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.2007                                                             Справа  № 10/98

За позовом          ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ,    м. Ужгород  - Оноківці

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю ”Імперіал”,

м. Свалява

про                      стягнення суми  7836,14  грн.

Суддя              І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –  Кайла Д.І.- юрисконсульт, довіреність №267 від 23.01.07

Від  відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 7836,14 грн., в т.ч. 7032,71 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 586,49 грн. –за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії,                     173,11 грн. пені,  36,86 грн. 3% річних, 6,98  грн. інфляційних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву № 6-5-218 від 14.06.07, якою повідомлено про проведення відповідачем в пріод після пред»явлення позову проплати, спрямованої на погашення суми 7032,71 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію. На підтвердження подано копію довідки №185 від 14.06.07 за підписом начальника та економіста Свалявського РЕМ. Провадження в справі в цій частині вимог просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господасрького процессуального кодексу України. Позов частині решти вимог підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці / „ Постачальник електричної енергії „ / та Товариством з обмеженою відповідальністю” Імперіал”, м.Свалява / „Споживач” /  укладено  договір № 11-0122 від  29.07.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов”язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг  за активну електроенергії, спожиту протягом періоду 22.02.2007 р. по 19.04.2007 р. в розмірі 7032,71 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення  суми 7032,71 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму                      7032,71 грн. боргу за активну електроенергію (копію довідки №185 від 14.06.07 за підписом начальника та економіста Свалявського РЕМ додано до матеріалів справи). Провадження в справі в цій часині вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За період з 20.02.2007 р. по 19.04.2007 р. ( включно ) відповідачу нараховано за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 586,49 грн. Оплату відповідачем не здійснено, внаслідок чого утворився борг в розмірі 586,49 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування  за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості  в розмірі  586,49 грн. за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії  доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України   відповідачу нараховано пеню в розмірі 173,11 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –36,86 грн., інфляційних –6,98 грн.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином  позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 803,44 грн., в т.ч. 586,49 грн. –за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 173,11 грн. пені,               36,86 грн. 3% річних, 6,98  грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49,75, п.1-1ст.80, ст.ст. 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Імперіал”                      ( м.Свалява, вул.Старолюбовнянська,21, код 32221271) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”  ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 803,44 грн., в т.ч. 586,49 грн. –за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 173,11 грн. пені,  36,86 грн. 3% річних, 6,98  грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3 . Провадження в справі в частині стягнення суми 7032,71 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

Суддя                                                                                    І.В. Івашкович