ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/51-478
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Турецького
І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом:                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1  (
ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1)

до відповідача:   Суб'єкта підприємницької діяльності  -ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

за участю представників сторін:

позивача:  не з'явився

відповідача:   не з'явився

Суть справи:           До господарського суду
Тернопільської області поступила позовна заява
Суб'єкта підприємницької діяльності
- приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Суб'єкта підприємницької діяльності
- приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2 , в якій позивач просить
стягнути з відповідача  3 158 грн.
14 коп., в тому числі  2620 грн.  боргу
по оплаті за торгове місце  та 538
грн. 14 коп. пені  за не своєчасну оплату
за торгове місце , згідно договору
НОМЕР_2, укладеного  між сторонами
по справі.

Позивач своїм конституційним правом
на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач своїм конституційним
правом на захист  скористався. Явку в
судове засідання свого представника
забезпечив. Надав суд письмовий відзив , в якому проти позову заперечує.

В розпочатому судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено їх  права
передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

21 червня 2007 року  представник позивача заявив клопотання  про відкладення розгляду справи  , для надання можливості затвердити мирову
угоду  між сторонами.

Господарським судом ,  в порядку ст.77 ГПК України,  було надано термін  для надання можливості  складання мирової угоди і надання її суду на
затвердження.

Розглянувши матеріали справи , додатково представлені документи, суд
встановив наступне:

Позивач звернувся  до господарського суду  з позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_2  АДРЕСА_2 , в якому
просить  стягнути з відповідача  3 158 грн. 14 коп., в тому числі  2620 грн.
боргу  по оплаті за торгове
місце  та 538 грн. 14 коп. пені  за не своєчасну оплату за торгове місце ,
згідно договору  НОМЕР_2, укладеного  між сторонами по справі.

05 квітня 2007 року  до господарського суду поступило  доповнення до позовної заяви   про зміну позовних вимог , в якому  позивач просить  зобов'язати ОСОБА_2 звільнити незаконно  зайняті ним 4,4-ри  торгові місця
та усунути  перешкоди  в користуванні  мною
цими торговими місцями  на
території  ринку.

На адресу суду , 25 червня 2007
року  сторони по справі направили  мирову угоду ,а саме:

Мирова угода

Ми, сторони  по справі , СПД ОСОБА_1 та СПДОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПДОСОБА_1
до  СПД ОСОБА_2  про звільнення незаконно  зайнятих
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  торговими
місцями  на території  ринку дійшли згоди про наступне:

1.          Відповідач  СПДОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПДОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 3х3 м., що відповідає 4,4 торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3, орендарем  якої є СПДОСОБА_1, на підставі  укладеного між ним та Теребовлянською  міською Радою
21.07.2005р. договору оренди
земельної ділянки.

2.          Позивач СПДОСОБА_1  відмовляється від позову  по справі №3/51-478 про  звільнення
зайнятих ОСОБА_2.  торгових
місць  та усунення  перешкод
в користуванні  4, 4  торговими місцями  на території
ринкуАДРЕСА_3.

3.          У відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80 ГПК України ,
просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1 від заявленого позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити
провадження  по справі.

4.          Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007 року

Позивач:
Відповідач:

СПД ОСОБА_1
СПДОСОБА_2

Враховуючи, що сторони в
добровільному порядку вирішили переддоговірний спір між собою, уклали мирову
угоду, яка відповідає матеріалам справи ,не порушує чиїх не будь прав та  інтересів, сторони укладаючи мирову угоду
розуміли свої дії і вчиняли їх добровільно, а тому мирова угода  укладена між сторонами по справі підлягає
затвердженню судом.

Керуючись
ст..ст.43, 80 п.7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.  Затвердити мирову угоду від 21
червня  2007 року,  укладену між
сторонами по справі,  згідно
поданого та підписаного сторонами  по
справі ,  тексту:

Мирова угода

Ми, сторони  по справі , СПД ОСОБА_1 та СПДОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПДОСОБА_1
до  СПД ОСОБА_2  про звільнення незаконно  зайнятих
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  торговими
місцями  на території  ринку дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач  СПДОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПД ОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 3х3 м., що відповідає 4,4 торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3, орендарем  якої є СПДОСОБА_1, на підставі  укладеного між ним та Теребовлянською  міською Радою
21.07.2005р. договору оренди
земельної ділянки.

2. Позивач СПДОСОБА_1  відмовляється від позову  по справі №3/51-478 про  звільнення
зайнятих ОСОБА_2.  торгових
місць  та усунення  перешкод
в користуванні  4, 4  торговими місцями  на території
ринку   АДРЕСА_3.

3. У відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80 ГПК України ,
просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1 від заявленого позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити
провадження  по справі.

4. Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007 року

Позивач:
Відповідач:

СПД ОСОБА_1
СПД ОСОБА_2

2. Справу провадженням припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по
справі .

Суддя
І.М. Турецький