СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07                                                                                 Справа № 6/150

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Дочірнього підприємства «Екотех», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 16 980 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ніколащенко С.О., дов. № 420 від 15.09.05.;

від відповідача –не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 16 980 грн. 00 коп. штрафу, згідно ст.ст. 118,122 Статуту залізниць за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

Відповідач, надав до суду відзив на позовну заяву № 35 від 04.05.2007., за яким зазначив, що  позовні вимоги визнає повністю, в той же час, просить суд надати йому відстрочку при стягненні суми позову на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги що:

30 вересня 2006 р. на станцію Снигирьовка Одеської залізниці прибули вагони: №№ 68300250 і 60612843 (відправка № 48365397 від 26.09.06.), які слідували з вказаним в накладній вантажем «Антрацит АШ»за вказаними вантажовідправником –ДП «Екотех», м. Свердловськ Луганської області даними: станція призначення вказана Миколаїв вантаж, вантажоодержувач –ТОВ «Меткойл Холдинг Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Мала Могила, 108, оф. 204.

На  ст. Снигирьовка Одеської залізниці було проведене контрольне перевантажування і встановлено:

-          у вагоні № 68300250 в накладній маса нетто вантажу визначена 69000 кг., а фактично

вона склала 72490 кг, що більше даних вказаних в накладній на 3 490 кг. По даному факту  складено акт загальної форми № 1537 від 02.10.2006. та комерційний акт БК № 045532/118 від 30.09.06.;

-          у вагоні № 60612843 в накладній маса нетто визначена як 70000 кг, а фактично  склала 71850кг,  що більше даних, вказаних у накладній на 1850 кг, вказані відомості  були включені до акту загальної форми № 1538 від 02.10.2006. та комерційного акту БК № 045533/119  від 30.09.06.

Відповідно до розписки представника відповідача, який приймав участь у переваженні ним був отриманий та відвантажений надлишок вугілля у сумі 5300 кг.

Приймаючи до уваги зазначене, вимоги позову слід визнати такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно ст. 24 Статуту  вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084.  якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі  ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

В даному випадку були складені акти загальної форми №№ 1537 і 1538 від 02.10.2005. та комерційні акти  БК № 045533/119  і БК № 045532/118 від 30.09.06.

Згідно з ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній  масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме:

- провізна плата по вагону № 68300250 –1 693 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –                  1 693 грн. 00 коп. х 5 = 8 465 грн. 00 коп.;

- провізна плата по вагону № 60612843 –1 703 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –                  1 703 грн. 00 коп. х 5 = 8 515 грн. 00 коп.;

Загальна сума штрафних санкцій складає 16 980 грн. 00 коп.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Щодо клопотання відповідача про надання йому відстрочки при стягненні суми позову, слід

визначити, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.ст. 83, 121 ГПК України, суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим розглядає питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення. Але у даному випадку відповідачем до суду не надано будь –яких доказів, що свідчать про наявність вказаних вище обставин та можливість виконати рішення суду у майбутньому, також  не визначено на який строк необхідно надати  відстрочку.

На підставі викладеного,  Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства  «Екотех», м. Свердловськ Луганської області, вул. Травнева, 15, р/р60 в ТОВ «КБ-Актив-банк»м. Київа, МФО 300852, код 30921403, на користь:

- Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19, р/р 1 в Одеській філії  КБ «Експресс –Банк», МФО 328801, код 01071315 штраф у сумі 16 980 грн. 00 коп., держмито у сумі 169 грн. 80 коп. та  витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 10.05.2007.

Суддя                                                                                                    Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                                         Т.В.Шкуть