ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
травня 2007 р.

Справа №
6/53-1017

15 год. 35 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Шумського І.П.

при
секретарі судового засідання  Лучко Р.М.

Розглянув
справу

за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах
держави в особі Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кременецької
міжрайонної виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Драгоманова,
9а, м. Кременець, Тернопільської області

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 946,72 грн. страхових внесків.

За
участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

прокурора: Коруна Т.В.

Суть
справи:

Прокурор
Кременецького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з
позовом в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Тернопільського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 946,72 грн. страхових внесків.

За
ухвалою суду від 18 квітня 2007 року розгляд справи здійснюється за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Уповноважені
представники позивача та відповідача, участь яких не визнавалась
обов'язковою,  в засідання, призначене на
23 травня 2007 року не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи,
сторони були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суду не
повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Дані обставини,
відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

23
травня 2007 року в судове засідання від позивача повідомлення  про погашення відповідачем заявленої до
стягнення заборгованості.

У
судовому засіданні, у т.ч. попередньому, учасникам процесу роз'яснювались
належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За
відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не
здійснювався.

Розглянувши
матеріали справи, беручи до уваги пояснення, дані у попередньому судовому
засіданні представником позивача, заслухавши думку прокурора, суд встановив
наступне:

- згідно Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. соціальне страхування є окремим видом
загальнообов'язкового державного соціального
страхування   громадян,   що   здійснюється   Фондом соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності;

Розділом VI ст.
27 п. 2 (2) вказаного Закону на страхувальника, у т.ч. фізичних осіб
-підприємців, покладено обов'язок
нараховувати  і  сплачувати
в  установлені  строки
та  в повному обсязі страхові
внески;

Порядок сплати
страхових внесків визначених Законом України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р.
та Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду,
затвердженою Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності  №16 від
26.06.2001р. проводиться  за  безготівковими розрахунками  або
готівкою  через  установи
банків,  а  у
разі відсутності  рахунків  в
установах  банків - поштовими
переказами через підприємства зв'язку на рахунок Фонду.

Як вбачається з
поданого платником до згаданого Фонду звіту
за 2006 рік про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з
загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності, підприємець Маслій Н.Л. самостійно вказала розмір простроченої
заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду страхування з тимчасової
втрати працездатності в сумі 946,72 грн.

Разом з тим,
беручи до уваги повідомлення Тернопільського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23 травня 2007
року №07-02-1142, станом на час розгляду справи в суді, платіжним дорученням
НОМЕР_1, заявлену до стягнення заборгованість, сплачено повністю.

За таких
обставин, підстав для задоволення позову у суду немає.

Відповідно до ст. 94 КАСУ, судові
витрати стягненню не підлягають.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову відмовити.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про
апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі _____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
І.П. Шумський