ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2007 р.
Справа № 30/132-05-3822

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Мирошниченко М. А.,

Суддів:    Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,

ознайомившись з заявою ГУМВС України в Одеській області, м. Одеса та МВС України, м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р.

у справі №30/132-05-3822

за позовом   УМВС України в Одеській області, м. Одеса

до ТОВ „Меандр +”, м. Одеса

про визнання недійсним договору інвестування

та за зустрічним позовом  ТОВ „Меандр +”, м. Одеса

до  УМВС України в Одеській області, м. Одеса

про  присудження до виконання обов’язку в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2005 р. (вх. №4204) УМВС України в Одеській області у господарському суді Одеської області пред’явлено позов до ТОВ „Меандр +” про визнання недійсним договору між Управлінням та ТОВ „Меандр +” про інвестування 1,5 млн. грн. в реконструкцію дитячого оздоровчого садку „Салют” від 29.07.2003 р. в редакції від 25.03.2004 р. (а.с. 2-4).

17.05.2005 р. (вх. №5728) ТОВ „Меандр +” у господарському суді Одеської області пред’явлено зустрічний позов до УМВС України в Одеській області про зобов’язання УМВС України в Одеській області виконати обов’язки за інвестиційним договором від 29.07.2003 р. в редакції від 25.03.2004 р. зі змінами, внесеними додатковим договором від 24.12.2004 р., а саме: оформити дозвіл на виконання будівельних робіт в управлінні держархбудконтролю м. Одеси і приступити до виконання будівельно –монтажних робіт з реконструкції будинків і споруд, призначених для експлуатації в якості дитячого оздоровчого табору (а.с. 72-74).

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.05.2005 р. (суддя Рога Н.В.) позов УМВС України в Одеській області задоволено, а саме, визнано недійсним договір від 29.07.2003 р. в редакції від 25.03.2004 р., укладений між УМВС України в Одеській області  та ТОВ „Меандр +” про інвестування 1,5 млн. грн. в реконструкцію дитячого оздоровчого табору „Салют”, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський,9; стягнуто з ТОВ „Меандр +” на користь УМВС України в Одеській області 85 грн. держмита та 118 грн. витрат за ІТЗ судового процесу; у задоволенні зустрічного позову ТОВ „Меандр +” відмовлено  (а.с. 96-98).

Постановою  Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р. (судова колегія у складі суддів: Мирошниченко М. А. (головуючий по справі), Бєляновського В. В. та Шевченко В. В.) апеляційну скаргу  ТОВ „Меандр +” (з урахуванням уточнень до неї) задоволено; рішення господарського суду Одеської області від  17.05.2005 р. у справі № 30/132-05-3822, в частині  задоволення позову  УМВС України в Одеській області до ТОВ „Меандр +” про визнання недійсним договору інвестування від 29.07.2003 р. в редакції договору від 25.03.2004 р. (п.1 і п.2 резолютивної частини рішення) та у частині стягнення  з ТОВ „Меандр +” на користь УМВС України в Одеській області судових витрат (п.3 резолютивної частини рішення), скасовано; УМВС України в Одеській області в позові до ТОВ „Меандр +” про визнання недійсним договору інвестування від 29.07.2003 р. в редакції договору від 25.03.2004 р.,  укладеного між УМВС України в Одеській області та ТОВ „Меандр +”, та стягнення судових витрат  відмовлено; в решті рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2005 р. у справі № 30/132-05-3822, а саме в частині  відмови у задоволенні зустрічного позову  ТОВ „Меандр +” до УМВС України в Одеській області про присудження до виконання обов’язку в натурі (п.4 резолютивної частини рішення), залишено без змін (а.с. 157-165).

Зазначена постанова набула законної сили та до касаційної інстанції оскаржена не була.

23.03.2007 р. (вх. №961) ГУМВС України в Одеській області (на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції - УМВС України в Одеській області), тобто сторона зі справи №30/132-05-3822, та МВС України звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р., визнавши договір між УМВС України в Одеській області та ТОВ „Меандр +” щодо інвестування в реконструкцію дитячого оздоровчого табору „Салют” від 25.03.2004 р. не дійсним з моменту укладення, визнавши не дійсним акт приймання-передачі від 30.03.2004 р.. При цьому, 3-ми особами без самостійних вимог заявники вказали –Виконком Одеської міськради та КП „ОМБТІ та РОН”.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

МВС України не було стороною у справі №30/132-05-3822, тобто взагалі не мало права звернення з вищезазначеною заявою. Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, зазначені заявниками, 3-і особи без самостійних вимог –Виконком Одеської міськради та КП „ОМБТІ та РОН” також не були учасниками процесу у справі №30/132-05-3822.

Як зазначено вище, ГУМВС України в Одеській області  та МВС України звернулися до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р. 23.03.2007 р..

Зі змісту та суті цієї заяви вбачається, що  нововиявленими вони вважають обставини, викладені у листі представника МВС України №5/5-266 від 19.03.2006 р., в якому зазначено, що „дозволів на здійснення реконструкції дитячого оздоровчого табору „Салют” з подальшою уступкою частини земельної ділянки та його будівель, передачі зазначеного майна на підставі договору інвестування МВС України ніколи не надавало. Листом МВС України №5086/Пв від 19.05.2003 р. надано згоду тільки на здійснення реконструкції без передачі майна та відповідного зняття з балансу”.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що ГУМВС України в Одеській області та МВС України, звернувшись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 23.03.2007 р., пропустили, передбачений ч.1 ст. 113 ГПК України, строк для такого звернення більш ніж на десять місяців.

Слід також зазначити, що клопотань про відновлення цього строку для прийняття заяви ГУМВС України в Одеській області та МВС України не заявили, і судова колегія не вбачає правових підстав для його відновлення.

З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч.5 ст. 113 ГПК України, заява ГУМВС України в Одеській області та МВС України про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р. до розгляду не приймається  і підлягає поверненню разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 112 та 113 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Заяву ГУМВС України в Одеській області та МВС України від 23.03.2007 р. (вх. №961) про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 р. до розгляду не приймати і повернути її разом з доданими до неї документами ГУМВС України в Одеській області.

Головуючий суддя                                            Мирошниченко  М.А.

Суддя                                                                  Бєляновський В.В.

Суддя                                                                  Шевченко  В.В.