ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.07р.

Справа № 7/199-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК", м. Одеса, в особі Філії Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

До

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 416 203, 04 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: заступник начальника юридичної служби Кирилова О.Г., дов. № 190207 від 19.02.2007 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса) в особі Філії Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ) згідно уточнення прохальної частини позовної заяви, що надійшло до господарського суду 10.07.2007 року, просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" (м. Дніпропетровськ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість по кредиту за договором кредитної лінії № 1605/25 від 16 травня 2006 року в сумі 416 203, 04 грн., яка складається з:

- основного боргу по кредиту –400 000, 00 грн.;

- суми нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.03.2007р. по 16.05.2007р. –16 032, 94 грн.;

- пені за прострочення сплати нарахованих відсотків за період з 02.04.2007р. по 15.05.2007р. –170, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 зобов’язань за названим вище кредитним договором в частині дотримання строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача-1 за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами  у вигляді пені. Відповідач-2, як поручитель, в силу укладеного договору поруки № 0503/2-П від 05.03.2007р., несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача-1  та відповідача-2  на суму ціни позову.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-1 повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-2 повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 19.06.2007р. на 10.07.2007р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору кредитної лінії № 1605/25 від 16.05.2006р. (надалі –Договір), укладеного між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса) в особі філії Акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК” у м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" (м. Дніпропетровськ), позивач (банк) зобов’язався надати відповідачу-1 (позичальнику) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит) (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.1.1. Договору  надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 400 000, 00 грн. (кожна частина окремо пойменована транш, а у сукупності - транші), зі сплатою 19% річних  та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами 15 травня 2007 року на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами.

Кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів (п. 1.2. Договору).

Видача траншів кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку позичальника № 5001 в філії АКБ „ІМЕКСБАНК” у м. Дніпропетровськ розрахункових документів позичальника на цілі, визначені п.1.2. цього Договору.

Згідно платіжного доручення № 1 від 16.05.2006р. з позичкового рахунку позичальника № 5001 перераховані та отримані відповідачем-1 кредитні кошти в сумі 400 000, 00 грн.

Згідно з п. 2.6. Договору нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у році, та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору, а також на дату повного повернення кредиту у сумі, нарахованій на дату сплати.

Позивач посилається на невиконання належним чином відповідачем-1 зобов’язань за Договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитною лінією, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

На час звернення позивача з позовом до суду строк повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами  за період з 01.03.2007р. по 16.05.2007р. настав.

Відповідач-1 не надав доказів повернення кредиту в сумі 400 000, 00 грн. та сплати відсотків за користування кредитним коштами  за спірний період та в спірному розмірі.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення з відповідача-1 основного боргу в сумі 400 000, 00 грн. (борг по кредиту), відсотків за користування кредитними коштами за період користування кредитом з 01.03.2007 р. по 16.05.2007 р. в сумі  16 032, 94 грн. заявлені щодо відповідача-1 правомірно.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Згідно п.4.1. Договору у випадку прострочення позичальником строків сплати  нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору (позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Оскільки прострочення сплати відсотків за користування кредитом має місце, є правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача-1 пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період прострочення з 02.04.2007р. по 15.05.2007р. в сумі  170, 10 грн.

05.03.2007р. позивачем, відповідачем-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга" (м. Дніпропетровськ) укладено договір поруки № 0503/2-П (надалі –Договір поруки), згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга" (відповідач-2), як поручитель, зобов’язалося перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов’язань за Договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених Договором.

Згідно п.1.3. Договору поруки у випадку невиконання позичальником і поручителем зобов’язань, забезпечених порукою, кредитор має право звернути стягнення на майно і кошти поручителя і позичальника, як солідарних боржників.

Згідно п.1.4. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов`язань у термін, обумовлений Договором, і при відсутності коштів на рахунку позичальника, поручитель погашає заборгованість позичальника за першою вимогою кредитора протягом одного дня.

10.05.2007р. позивач направив відповідачу-2 лист про невиконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором, вказав на кінцевий строк повернення кредиту, який настане 15.05.2007р., просить вжити заходи по погашенню боргу.

Доказів оплати спірної суми відповідач-2 не надав.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення ст. 559 ЦК України  порука не є припиненою.

Доказів в підтвердження наявності обставин, що є підставою для припинення поруки, відповідач-1 та відповідач-2 не надали.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 спірної суми.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача-1 та відповідача-2. Позивачем не мотивована та не доведена шляхом надання належних доказів наявність підстав, зазначених в ст. 66 ГПК України, для вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ст.  75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 27, кв. 38, поштова адреса: 49106, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 15, кв. 8, ідентифікаційний номер 33004997, МФО 307093, п/р 5001 у Філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга" (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 15, кв. 8, ідентифікаційний номер 34231229, п/р 8001 у Філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Дніпропетровськ, МФО 307093) на користь Акціонерного  комерційного банку "ІМЕКСБАНК" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний номер 26238041) борг по кредиту в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 16 032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн. 94 коп., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 10 коп.,

про що видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 27, кв. 38, поштова адреса: 49106, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 15, кв. 8, ідентифікаційний номер 33004997, МФО 307093, п/р 5001 у Філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ) на користь Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний номер 26238041)  витрати на оплату державного мита в сумі 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 02 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроАгроЛіга" (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 15, кв. 8, ідентифікаційний номер 34231229, п/р 8001 у Філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, МФО 307093) на користь Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний номер 26238041)  витрати на оплату державного мита в сумі 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 01 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Л. А. Коваль