ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.                                                             Справа № 5/336

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув матеріали справи № 5/336

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Світловодський міськрайонний центр зайнятості, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 8566,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою від 26 вересня 2003 року № 2408вих, яка містить вимоги до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" наступного змісту: стягнути з відповідача на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості матеріальні збитки, пов'язані з несплатою страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 5935,55 грн., пеню за несплату страхових внесків в сумі 2630,59 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19 грудня 2003 року провадження у справі № 5/336 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/296 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання недійсним акта.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 4 березня 2005 року у справі № 9/296 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження директора Кіровоградського обласного центру зайнятості від 20.08.2003 року № 348 про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба".

Вирішено стягнути з Кіровоградського обласного центру зайнятості на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також з Кіровоградського обласного центру зайнятості на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 976,42 грн. за проведення судової експертизи.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 4 березня 2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року 1 липня 2005 року видано накази.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2007 року у справі № К-18809/06  рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 року 01.07.2005 року залишено без змін.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд, враховуючи викладені обставини вважає провадження у справі № 5/336 необхідно поновити.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/336.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.09.2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 202.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням прокурору, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя