ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.
Справа №     15/098-07

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу

За позовом            товариства з
обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”,               м. Київ

до                       суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла
Церква

про                   стягнення
104000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, про час
і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1

Обставини
справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Укравтозапчастина” (далі-позивач) звернулося до
господарського суду Київської області з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 104000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем згідно з накладною НОМЕР_1 від
27.07.2005 р. був поставлений позивачу трактор ХТЗ-16031 за ціною 160000,00
грн. Зазначений трактор згідно з накладною на повернення НОМЕР_2 від 27.04.2006
р. та довіреністю серії НОМЕР_3 від 26.04.2006 р.  був повернений позивачем відповідачу, про що
відповідачем був складений розрахунок НОМЕР_4 коригування кількісних і
вартісних показників до податкової накладної від 27.07.20005 р. НОМЕР_1.  В рахунок повернення позивачу вартості
Трактора ХТЗ -16031, який був повернений позивачем відповідачу, відповідачем
був поставлений позивачу згідно з накладною НОМЕР_4 від 10.04.2006 р. товар на
загальну суму 56000,00 грн. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача
перед позивачем становить 104000 грн. (160000,00 грн. (оплачена позивачем
вартість поверненого відповідачу трактора згідно накладною на повернення
НОМЕР_2 від 27.04.2006 р.) - 56000,00 грн. (вартість поставленого відповідачем
позивачу згідно з накладною НОМЕР_4 від 10.04.2006 р. товару).

Ухвалою господарського суду
Київської області від 26.03.2007 р. порушено провадження у справі № 15/098-07,
розгляд справи призначений на 17.04.2007 р..

В судовому засіданні 17.04.2007 р.
були присутні представники позивача та відповідача.  Відповідач частково заперечувала проти позову
з посиланням на те, що відповідачем 20.09.2004 р., за договором НОМЕР_5 від
15.03.2004 р.  згідно з накладною
НОМЕР_6, було поставлено позивачу навантажувач Т-156Б, саме який і було
оплачено позивачем.

Ухвалою суду від 17.04.2007 р.
розгляд справи відкладено на 15.05.2007 р.; зобов'язано позивача надати суду
обґрунтований розрахунок суми позову  з
зазначенням документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість.

В судовому засіданні 15.05.2007 р.
був присутній представник позивача, проте, вимоги ухвали суду від 17.04.2007 р.
не виконав, а саме: не надав суду обґрунтований розрахунок суми позову з
зазначенням документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість,
поважних причин, з яких він не виконав вимоги ухвали суду від 17.04.2007
р.  суду не повідомив.

Представник відповідача був
присутній в судовому засіданні 15.05.2007 р.

Ухвалою суду від 15.05.2007 р.
розгляд справи відкладено на 25.05.2007 р., зобов'язано позивача надати суду
первинні бухгалтерські документи, на підставі яких у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем, обгрунтований розрахунок суми позову та
пояснення до позову; явку представника позивача в судове засідання визнано
обов'язковою.

В судове засідання 25.05.2007 р.
представник позивача не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від
15.05.2007 р., а саме: первинні бухгалтерські документи, на підставі яких у
відповідача виникла заборгованість перед позивачем, обґрунтований розрахунок
суми позову, суду не надіслав, поважних причин, з яких представник позивача не
з'явився в судове засідання 25.05.2007 р. та не надіслав суду документи
витребувані ухвалою суду від 15.05.2007 р. суду не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України  господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позивачем без поважних
причин не надані суду документи, які підтверджуються перерахування позивачем
відповідачу 160000,00 грн. в рахунок оплати вартості трактора ХТЗ -16031, який
був повернений позивачем відповідачу згідно з
накладною на повернення НОМЕР_2 від 27.04.2006 р., та не надано інших
документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість.

Оскільки витребувані у позивача
ухвалами суду від 17.04.2007 р. та 15.05.2007 р. документи, необхідні для
вирішення спору, без поважних причин не надані ним суду, крім того позивач без
поважних причин не з'явився на виклик господарського суду, тоді як ухвалою суду
від 15.05.2007 р. явка представника позивача в судове засідання 25.05.2007 р.,
визнавалась обов'язковою, то  позов
підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному порядку.

Суддя