Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2007 р.                                                     Справа № 11/28-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Блажкевич О.М. дор. від 10.04.07 б/,Івнець І.В. дор. від 10.04.07 б/н

від відповідача Ратушний М.А. дор. від 03.03.07 №11351/Р/10,Колесник К.М. дор. від 08.06.07 №33841/0/10,Осадчук В.П. дор. від 08.06.07  № 33840/0/10

за участю прокурора6 Чорній Р.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" звернулось до господарського суду з позовом до ДПІ у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення  № 00001/2301/0 від 19.01.2007 р. в частині застосування та стягнення  штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в розмірі 120373 грн., посилаючись на безпідставність їх нарахування.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Розглянув метаріалисправи, вислухавши представників сторін, прокурора, який просив у позові відмовити, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні ДПІ у м. Житомирі планової документальної перевірки з питань дотримання податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2005 р. по 30.09.2006 р.  ДП "Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика" Рейнфорд"  встановлено порушення пп.. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" за наслідками якої позивачу визначено   суму податкового зобов'язання в розмірі 183,9 тис. грн., а саме: 52,9 тис. грн. основного платежу та 130,9 тис.грн. штрафних санкцій згідно оспорюваного рішення.

Фінансові санкції застосовані за вказаним податковим повідомленням-рішенням до позивача на підставі пп.. 17.1.3  п. 17.1  ст. 17  закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження сум податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, встановлених для такого податку, починаючи з податкового періоду ,на який припадає  така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь період недоплати, незалежно від кількості податкових періодів,що минули.

Сума недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за перевіряємий період  складає 261920 грн.,в тому числі : сума недоплати 209000,00 грн. та сума податкового зобов'язання 52920,00 грн. сума штрафу до сплати 130960 грн. нарахована сукупно за весь перевіряємий період та обмежена п'ятидесятими відсотками.

Суд вважає неправомірним застосування відповідачем фінансових санкцій сукупно в розмірі п'ятдесят відсотків  за весь період недоплати, оскільки перевіркою встановлено різну кількість  податкових  періодів  недоплати, о тому нарахування відповідачем 50% штрафних санкцій незалежно від кількості таких періодів  порушує права платника податків при визначенні його відповідальності за порушення вимог податкового законодавства.

Куруючись ст.ст. 86,94,159,160-163 КАС України,господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення  ДПІ у м. Житомирі від 19.01.2007 р. № 00001/2301/0 в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 15 403,50 грн.

В решті позову відмовити.

3.Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку,встановлених ст. 254 КАС України.

4.Постанова суду може бути оскаржено д Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя

дата складання   09.07.07 р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;