overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.07
р.
Справа № 43/214пд

За позовом: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   м. Донецьк

до відповідача: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про спонукання укласти договір
оренди нежитлового приміщення

Господарський суд Донецької області
у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від
25.06.2007р.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов.
від 25.06.2007р.

Суб`єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1,             м.
Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
м. Донецьк про спонукання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечив, відповідно до відзиву, наданого до суду 05.07.2007р.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  17.07.07 року.

Зобов'язати позивача надати
письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ
Максимова В.В., Надр. 3 прим.

1
- позивачу;1 - відповідачу;1-у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07р.

Справа № 32/228-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Реєстр" м.Житомир

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраторська компанія "Еталон" м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку м.Київ

Третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" м.Житомир

Про: "втинання товариства таким, що не має права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів " та спонукання вчинити певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Харет І.Л. ( дов. № 61 від 13.04.07 р.); Лозниця О.О. (дов. № 62 від 13.04.07 р.);

Від відповідача: Василенко Л.О. ( доручення від 11.07.07 р.);

Від 3-ї особи-1: не з"явився;

Від 3-ї особи-2: Вакуліна М.Л. ( дов. № 581 від 10.07.07 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить визнати ТОВ  "Реєстраторська компанія "Еталон" таким, що не має права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", та зобов'язати ТОВ  "Реєстраторська компанія "Еталон" припинити дії по веденню реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб".

Не з'явивя представник Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, треті особи не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.07р. о 14:40год.

2.Сторонам -  виконати дії, зазначені в ухвалі господарського суду від 21.06.07р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № Б29/357-06

За заявою  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ,

до боржника ПП "ЕКО", м.Новомсоковськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 05.12.2006р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути в судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд звіту в судовому засіданні на 09.07.07 р. о 11:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в каб. №28.

3. Явку кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.07

Справа №АС2/371-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Конотопської міжрайонної Державної податкової інспекції, м.Конотоп

до
відповідача: Приватний підприємець
ОСОБА_1, с.АДРЕСА_1Буринського райоу

про
припинення підприємницької діяльності.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 30.07.2007 року на 12 год. 50 хв. (Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.    Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

6.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №6/57-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом          – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача  – Приватного підприємства «Антарес»

про стягнення 1009 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.2007р. на             10 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.   В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.        Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О   П О Р У Ш Е Н Н Я   С П Р А В И   ПРО  БАНКРУТСТВО

16.07.07 р.                                                                                     Справа № 27/141б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Зубр” м.Краматорськ

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Зубр” м.Краматорськ () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.08.07 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Заявнику (боржнику) представити суду письмові пояснення щодо прийняття учасниками рішення про визначення уповноваженої особи учасників товариства для участі в процесі під час розгляду справи про банкрутство.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Явка представника боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                                            Справа №          2/159

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кіровоградське обласне відділення, м. Кіровоград

до відповідача: Торговицької сільської ради, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 750,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  02.07.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Прокурора, позивача: зазначити банківські реквізити на які необхідно здійснити стягнення.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору Кіровоградської області інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 17 від 08.05.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство  "Аттнер", ,

пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів,14017

Відповідач:          Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома  позивача повідомляємо, що поштова квитанція додається до позовної заяви в оригіналі.

До позовної заяви можуть надаватися  копії письмових доказів, які засвідчені належним чином.

Поштова квитанція про направлення відповідачеві копії позовної заяви та документів доданих до неї не є письмовим доказом по справі.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 11 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27"
квітня 2007 р.
Справа №05/1609

Суддя господарського суду
Черкаської області  Швидкий В.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів -
Акціонерний банк  "Київська
Русь", ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Халал» про
визнання рішення загальних зборів недійсним.

ВСТАНОВИВ:                                                                  20
квітня 2007 року винесено рішення у справі за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідачів - Акціонерний банк
"Київська Русь", ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Халал»про визнання рішення загальних зборів недійсним.

При виготовлені рішення у
вступній  частині рішення були допущені
описки, а саме не вказано, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на боці відповідачів є Товариство з обмеженою відповідальністю
«Халал», а також не вказано факту присутності в судовому засіданні його  представника - ОСОБА_4.

Зазначені описки підлягають
виправленню відповідно ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній
частині рішення описки, вказавши що, третьою особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці відповідачів є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Халал», а представником в судовому засіданні присутній його
представник - ОСОБА_4.

СУДДЯ                                                                                В.А.
ШВИДКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/222-07

за позовом:Приватного підприємства "Ельба-Інвест",м.Київ

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко",м.Вінниця

про стягнення 25 299,81 грн. за договором про надання охоронних послуг

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача     : Ткачук О.М.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25299,81 грн. боргу за надані послуги по договору про надання охоронних послуг.

Представник  відповідача в засідання суду не з'явився . Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 14.06.07 року суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду заяву про відкладення справи розглядом , яку прийнято судом до розгляду.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі , посилаючись на матеріали подані до позовної заяви. Представник позивача не заперечує проти відкладення справи розглядом.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що відповідачем подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

З метою явки в засідання суду представника відповідача , по клопотанню відповідача справу розглядом  слід відкласти на 18.07.07 року .

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2007 р. слуханням в  09:10 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засідання суду представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 14.06.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.07р.

Справа № 30/284-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Управління капітального будівництва виконкому міської ради м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 274939,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення актів ф. КБ-2 на адресу відповідача;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази сплати боргу.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.07 р.                                                                           Справа № 6/181

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “ЕВВА” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  2 612грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Архіпов Б.С. - представник по довіреності від 01.01.2007р.

Архіпов С.Б. – представник по довіреності від 01.01.2007р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи

Позивач, Дочірнє підприємство “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “ЕВВА” м.Донецьк заборгованості у сумі 2 612грн. по орендній платі відповідно договору оренди нежитлового приміщення від 20.05.2004р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від  30.05.2007р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

01.06.2007р. господарський суд Донецької області направив запит до Донецького обласного управління статистики, про надання інформації за якою адресою зареєстроване Приватне підприємство “ЕВВА” м.Донецьк.

11.06.2007р. надійшла відповідь на запит господарського суду, в якому  головне управління статистики у Донецькій області повідомило, що Приватне підприємство “ЕВВА” знаходиться за адресою: 83121 м.Донецьк, просп.Київський 1Б.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив та у зв”язку з необхідністю направлення ухвали суду за новою адресою відповідача, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  09.07.07 року.

Зобов’язати позивача у триденний строк направити на нову адресу Приватного підприємства “ЕВВА” м.Донецьк копію позовної заяви. Також представити акт звірки розрахунків та розрахунок позову.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від  30.05.2007р

.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.07 р.                                                                                        Справа № 10/163пд

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  - Писанка І.О. - довіреність;

від відповідача  –

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області          м. Донецьк

до відповідачів – товариства з обмеженою відповідальністю „Газбудінвест” м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  позивач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, з  позовом   до відповідача  - товариства з обмеженою відповідальністю „Газбудінвест” м. Київ, про розірвання договору купівлі-продажу.

Сторони заявили клопотання про прдовження строку розгляду спрви на 1 місяць. Суд Клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, , керуючись  ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  11.08.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.

Справа №  5/132/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 19.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.04.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко