СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 4/393.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії, м. Краснодон Луганської області

до  Житлово – експлуатаційної контори № 4 Управління житлово - комунального господарства Краснодонського міського виконавчого комітету, м. Суходольськ  Луганської області

про стягнення  4 199 грн. 22 коп.

представники сторін:

від позивача –Піганова Н.А., дов. № 181 від 23.02.07;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду в. о. голови  суду  Воронько В.Д. від 20.07.07справу передано  на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 4 776 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,   суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у засідання суду не з"явився, не виконав вимоги ухвали  від 02.07.07, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,75,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.07  на  10 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду у  кім. № 317.

3.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки пені,  3% річних –окремо; докази наявності повноважень юридичної особи (належний витяг із Статуту); з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії);  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                         Ю.А.Зайцева