overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.07 р.                                                                               Справа № 39/180

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Закритого акціонерного товариства “АРС” м. Донецьк

до відповідача:

Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитрово

про:

стягнення заборгованості в сумі 33 190 113 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/180.Судове засідання призначити на  21.06.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

-звірити (за ініціативою позивача) розрахунки, належним чином оформлений акт звіряння надати суду;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа
№ 12/317пн.

Суддя  Палей О.С. , розглянувши матеріали
справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Управління комунальним майном Луганської міської ради

про визнання права власності

Представники
сторін:

від
позивача - Колотович Д.О., дов. № 2194 від 03.05.06.;

від
відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про  визнання права власності на об'єкт
нерухомості -нежитлового приміщення №1, магазину загальною площею -144,1кв.м.,
що розташовано за адресою -м. Луганськ кв. Мирний, 1 -«ж».

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивачем, відповідно до ст. 22
ГПК України, подано заяву від 09.07.07. про відмову від позову про визнання
права власності. З  наслідками відмови
від позовних вимог позивач ознайомлений.

Оскільки відмова від позову по даному спору відповідає вимогам
закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних Законом інтересів, суд
відмову від позову приймає.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             О.С.Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.06.07р.

Справа № А2/1183-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 14:15год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/220

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: фермерського господарства "Безбожний", 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Чкалова, 21,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2007 року на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України фермерського господарства "Безбожний", що зареєстрований за адресою: 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Чкалова, 21.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2007 р.                                                                                 Справа № 10/22-07

за заявою : ДПІ у Шаргородському районі, м. Шаргород, вул. Леніна, 256   до: Шаргородського районного міжколгоспного комбікормового заводу у вигляді ТОВ Вінницька область, Шаргродський район, с. Слобода-Шаргородська, вул. Куйбишева, 120

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

За участю представників :

ДПІ у Шаргородському р-ні - Василик Р.А.,за дор;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

29.01.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/22-07.

Постановою господарського суду Вінницької області від 22.02.07р. боржника –Шаргородський районний міжколгоспний комбікормовий завод у формі ТОВ, Вінницька область, Шаргродський район, с. Слобода-Шаргородська, вул. Куйбишева, 120   визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

22.05.07р. до суду надійшло клопотання № 3566/10/10 від 17.05.07р. про припинення процедури ліквідації та переходу до загальної судової процедури у зв"язку з виявленням майна у банкрута..

12.07.2007р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Чешковської О. В.  про призначення її ліквідатором по справі № 10/22-07 про банкрутство Шаргородського районного міжколгоспного комбікормового заводу у формі ТОВ .

Розглянувши матеріали справи, клопотання по справі № 10/22-07, заслухавши кредиторів,  суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,3-7,11-13, п.3 ст. 52 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК У-країни –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Шаргородського районного міжколгоспного комбікормового заводу у формі ТОВ на шість місяців.

Абз. 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом  Шаргородського районного міжколгоспного комбікормового заводу у формі ТОВ  від 22.02.2007 р. вважати таким що втратив чинність.

Ліквідатором Шаргородського районного міжколгоспного комбікормового заводу у формі ТОВ  призначити арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну (ліцензія АВ № 158487 від 13.12.2005р., адреса: м. Вінниця, вул. Г. Успенського буд. 69, кв. 26).

Зобов"язати ліквідатора напротязі шести місяців подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам  по справі, арбітражному керуючому (ліквідатору) Чешковській О. В.,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом..

Суддя                                                  Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

16.07.07 р.                                                                                            Справа № 42/148б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Артемівської ОДПІ м. Артемівськ.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма „Артемхліб” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 2378271)

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма „Артемхліб” м. Артемівськ та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 30.07.07 року о 14:05 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  17/303/07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агропрмислової компанії „СП Укрсоя”,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 286,

До відповідача: закритого акціонерного товариства „Росток”, Миколаївська область,                 м. Баштанка, вул. Заводська, 2,

про: стягнення заборгованості,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на „8” травня 2007 року   об   12 год._30  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, Довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду, розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 8/264ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит с. Кріпенське Луганської
області

про стягнення  6257 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Пузікова Н.А., -
нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 штрафну санкцію у сумі 6257 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.05.07р. було призначено попереднє засідання на
12.06.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/264ад.

2. Призначити справу №8/264ад до
судового розгляду на «21»червня 2007 року об «11»год. «00»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзиви відповідачів; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 21.06.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.07

Справа №4/413-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за
позовом             Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на  26.07.2007 року

на 12
год.  20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 23.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П.
ЛУГОВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.

№ 28/247-06

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на рішення

господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.2006

у справі  господарського суду  за позовом

№ 28/247-06  Дніпропетровської області   Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
міських електричних мереж”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 2950,63 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
27.07.2006  у справі № 28/247-06. Також
заявником подано клопотання про відновлення строку для подання касаційної
скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В:

1.          Відновити суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.2006
у справі № 28/247-06  до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 04 червня 2007 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.
№ 2-27/15527-2005А

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Швеця В.О.

суддів:   Гоголь Т.Г.,
Рогач Л.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у  м. Алушті на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від   05 грудня 2005 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2006 року у справі № 2-27/15527-2005А за позовом державного підприємства "Радгосп - завод "Малоріченський" до Державної податкової інспекції у м. Алушті про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Алушті відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції у м. Алушті строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2005 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 березня 2006 року у справі № 2-27/15527-2005А.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на  06 вересня 2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                        В.О. Швець

Судді                                                                                        Т.Г. Гоголь

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А26/193-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Аудіт”, пр. Карла Маркса, б.117, кв.8,  м.Дніпропетровськ ()

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.09.2007р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

< Предмет спору >04.09.07< Список >10:30< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.07.07
Справа № 9/367пн

Суддя  Палей О.С.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
м. Красний Луч Луганської області

Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красний Луч  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 27.07.2007р. о 10 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.(суддя Ворожцов
А.Г.)

4.Зобов'язати позивача - надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем  на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва  на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                О.С.
Палей