ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2007 р.                                         Справа № 17/78

За ПОЗОВОМ: Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства “Укроптбакалія”

14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 189

Про стягнення 29482,64 грн. штрафних санкцій

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Ухвалою суду від 01.03.07р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України.

11.06.07р. від позивача до суду надійшло клопотання  у справі №17/78 про заміну сторони. В зв’язку з реорганізацією Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2007р. №58 „Про реорганізацію Департаменту  з питань адміністрування акцизного збору  і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів” та наказом ДПА України №43 від 31.01.2007р. „Про зміни в організаційній структурі органів ДПС”, на підставі ст..55 Кодексу адміністративного судочинства  України Позивач просить здійснити процесуальне правонаступництво та поновити провадження у справі.

Відповідно  до ст.. 55 Кодексу адміністративного судочинства  України: „У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив”.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача: Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України його правонаступником: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації  України, та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "22" червня 2007 р. о 11:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 21.

4.  Замінити первинного позивача: Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка 1, його правонаступником: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації  України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1.

5. Позивачу надати довідку Державного реєстратора про включення Позивача та Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

6. Зобов’язати сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Справа розглядається суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                   І.В. Кушнір