ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.08.07р.

Справа № 8/401

За позовом          Синельниківського міськрайонного центру зайнятості (м. Синельникове Дніпропетровської області)

до                Державного підприємства "Синельниківське" (с. Раївка Дніпропетровської області)

про                      стягнення 50 327,86 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача                    Захаров О.В. –гол. спец./юр (дов. № 1683 від 10.11.06 р.)

від відповідача          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української аграрної академії наук про стягнення з останньої 50 327,86 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за перше пвріччя 2005 року.

Ціна позову складається з суми основного боргу 39 029,87 грн. та пені в сумі 11 297,99 грн.

Відповідач повідомив суду, що його було реорганізовано, а також, що 23.05.05 р. стосовно нього було порушено провадження у справі № Б40/85/05 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 29.11.05 р. провадження у справі було зупинене.

Ухвалою господарського суду від 14.05.07 р. провадження у справі було поновлене.

Ухвалою господарського суду від 29.05.07 р., у зв'язку з помилковим порушенням провадження у справі за правилами господарського судочинства, розгляд справи було продовжено за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою господарського суду від 12.06.07 р. відповідача було замінено належним відповідачем-Державним підприємством дослідним господарством "Синельниківське" Інституту зернового господарства УААН.

В подальшому відповідачем було подано заяву про уточнення позову, якою повідомлялось, що Державне підприємство дослідне господарство "Синельниківське" Інституту зернового господарства УААН було реорганізоване в Державне підприємство "Синельниківське", яке є правонаступником відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає, що матеріалів у справі достатньо для можливості розгляду справи за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а строк вирішення спору по справі закінчується.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття від 13.10.05 р. № 60, за перше півріччя 2005 р. Синельниківській селекційно-дослідній станції Інституту зернового господарства Української аграрної академії наук була нарахована заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка) в сумі 39 029,87 грн. та пеня в сумі 11 297,99 грн., всього - 50 327,86 грн.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується іншими матеріалами справи.

В подальшому відповідач надав суду докази реорганізації Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української аграрної академії наук у Державне підприємство дослідне господарство "Синельниківське" Інституту зернового господарства УААН, що підтверджується постановою Президії УААН від 26.02.04 р., розподільчим балансом станом на 01.01.05 р. та актом прийому-передачі майна від 03.01.05 р.

Державне підприємство дослідне господарство "Синельниківське" Інституту зернового господарства УААН було перейменоване в Державне підприємство "Синельниківське", яке є правонаступником відповідача, що підтверджується статутом ДП "Синельниківське", зареєстрованим 10.10.06 р.

При викладених обставинах, господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Державне підприємство дослідне господарство "Синельниківське" Інституту зернового господарства УААН його правонаступником - Державним підприємством "Синельниківське".

Господарським судом також встановлено:

Сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здiйснюється вiдповiдно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття".

Згідно ст. 17 вказаного Закону, роботодавцi та застрахованi особи сплачують страховi внески один раз на мiсяць в день одержання роботодавцями в установах банкiв коштiв на оплату працi. У разi нестачi у роботодавцiв коштiв на виплату заробiтної плати та сплату страхових внескiв у повному обсязi нарахування їх на заробiтну плату i перерахування страхових внескiв до Фонду провадиться у пропорцiйних сумах. Якщо роботодавцi несвоєчасно чи не в повному обсязi сплачують страховi внески, до них застосовуються санкцiї, передбаченi статтею 38 цього Закону.

За п. 2 ст. 35 Закону, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмiрi сплачувати страховi внески.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 29 796,12 грн.

Згідно ст.ст. 38, 39 названого Закону, у разi несвоєчасної сплати страхових внескiв страхувальниками, у тому числi через ухилення вiд реєстрацiї як платника страхових внескiв, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внескiв (недоїмки), штраф та пеню. Не сплаченi в строк страховi внески, пеня i штраф стягуються в доход Фонду iз страхувальника у безспiрному порядку. Строк давностi у разi стягнення страхових внескiв, пенi, та фiнансових санкцiй, передбачених цiєю статтею, не застосовується. Спори, що виникають iз правовiдносин за цим Законом, вирiшуються в судовому порядку.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 50 327,86 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 50 327,86 грн. боргу.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Синельниківське" (52523, с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Горького, 3, код 32930949, п/р № 8001 в Індекс-банку м. Дніпропетровськ, МФО 307015) на користь Синельниківського міськрайонного центру зайнятості (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, код 24232330, п/р № 0034 в УДКУ в Синельниківському районі Дніпропетровській області, МФО 805012) –39 029,87 грн. недоїмки, 11 297,99 грн. пені.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін