ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                           м. Київ                                № А3/165-07

за позовом      Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних

випадків на
виробництві у Бориспільському районі, м. Бориспіль

до                      Закритого акціонерного
товариства „Будівельник-10”, м. Бориспіль

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Бориспіль

про                    визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

Суддя
О.М.Коротун

Представники:

позивача         Татаренко Ю.М. -керівник (паспорт
НОМЕР_1);

відповідача     ОСОБА_1 -голова ліквідаційної комісії;

третьої особи  ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Бориспільському районі (далі -позивач) звернулось до господарського суду
Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства
„Будівельник-10” (далі -відповідач) про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідач відхилив заяву про визнання кредиторських вимог у повному обсязі з
підстав того, що вищенаведена заява надійшла 02.03.2007р., а термін прийняття
кредиторських заяв до 01.03.2007р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.04.2007 року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на
15.05.2007р.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Тоді як адміністративний суд -суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ (п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Адміністративний позов -звернення
до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач -суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

А в силу ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Відповідач не є суб'єктом владних
повноважень, а поданий адміністративний позов в порядку адміністративного
судочинства України не є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів
у публічно-правових відносинах. В зв'язку з чим з відповідним позовом позивач
може звернутися в порядку господарського судочинства до відповідного
господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №
А3/165-07.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя