Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                          Справа № 33/121-07

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    Карбань І.С.,

судді    Кравець Т.В.,

судді   Шутенко І.А. -доповідач,

при секретарі – Крупі О.В.

за участю представників сторін:

позивача –Череповського О.В за довіреністю №07/80 від 23.05.2007р.,

відповідача –не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 1949 Х/2) ДП «Газ –тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2007р.  по справі № 33/121-07

за позовом ДП «Газ –тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до ВАТ «Харківська ТЕЦ – 5», с. Подвірки,

про стягнення 4464228грн. 50 коп., -

встановила:

Позивач, ДП «Газ –тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором №16/04-640 від 29.12.2004р., що був укладений між ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" на постачання природного газу. Позивач просив стягнути на свою користь з ВАТ «Харківська ТЕЦ -5»3674279,48 грн. основного боргу за природний газ, 311622,99 грн. пені, 304706,27 грн. інфляційних втрат, 173619,76 грн. 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань та відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із клопотанням про зупинення провадження у справі № 33/121-07, оскільки господарським судом Харківської області було винесено рішення у справі №46/296-05 від 14.05.2007р., яким було встановлено, що зобов'язання ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" за договором на постачання природного газу №16/04-640 від 29.12.2004 р. та зобов'язання ДП "Газ-тепло" НАК " Нафтогаз України" припинилися зарахуванням на загальну суму 3674279,48 грн. На підставі викладеного, відповідач вважав неможливим розгляд справи №33/121-07 до остаточного вирішення питання про зарахування 3674279,48 грн. в межах справи №46/269-05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2007р. по справі № 33/121-07 (суддя Лаврова Л.С.) було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання чинності пов'язаної з даною іншої справи №46/269-07.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2007р. по справі №33/121-07, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області про зупинення провадження у даній справі та поновити провадження у справі №33/121-07 з моменту прийняття ухвали про зупинення провадження, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що згідно ст.79 ГПК України, підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Апелянт зазначає, що підставою для зупинення провадження у даній справі стало винесення господарським судом Харківської області рішення по справі №46/296-05 від 14.05.2007р., але у прийнятому рішенні по справі №46/296-05 відсутні посилання на договір постачання природного газу №16/04-640. З рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. по справі №46/296-05  вбачається що спір щодо договору на постачання природного газу №16/04-640 від 29.12.2004 року, який є предметом даного спору, не розглядався, відповідно і винесене рішення, зазначає апелянт, не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки судом не досліджувались та не були предметом спору договірні відносини сторін щодо договору на постачання природного газу №16/04-640 від 29.12.2004 року.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу в якому ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року  по справі № 33/121-07 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.07.2007р. оголошувалась перерва до 09.07.2007р. до 09 год. 15 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2007р. порушено провадження у справі №33/121-07 за позовом ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»до ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»про стягнення 3674279,48 грн. основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до договору №16/04-640 від 29.12.2004р., 311622,99 грн. пені, 304706,27 грн. інфляційних витрат, 173619,76 грн. 3% річних  за прострочення виконання грошових зобов’язань .

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»було направлено заяву №01-19/682 від 06.04.2007 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог,  згідно якої ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» запропонувала ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»припинити зобов’язання ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»перед ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»за договором купівлі-продажу теплової енергії №17/04-641 від 29.12.2004р. та зобов’язання ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»перед ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»за договором на постачання природного газу №16/04-640 від 29.12.2004р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 3 674 279,48 грн.

Листом №54/11-670-1554 від 19.04.2007 р. ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»заперечило проти проведеного зарахування.

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. у справі №46/296-05 господарський суд задовольнив позовні вимоги ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»про стягнення 5772507,74 грн. основної заборгованості ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України» за договором №17/04-641 враховуючи заліки зустрічних однорідних вимог сторін, тобто судом встановлено, що зобов’язання ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»за договором на постачання природного газу №16/04-640 від 29.12.2004 р. та  зобов’язання ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»припинилися  шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак, колегія суддів вважає необхідним відмітити, що рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. у справі №46/296-05 на час розгляду даної справи не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області правомірно дійшов висновку, що до набрання законної сили рішенням  господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. у справі №46/296-05, яка пов’язана з даною справою, розгляд справи №33/121-07 неможливий.

З огляду на вищевикладене, при винесенні рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства і насамперед статтей 33, 38, 43, 79 ГПК України щодо повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ст. 106 ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області  від  15.05.2007р.  по справі № 33/121-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.

Судді                                                                    Кравець Т.В.

Шутенко І.А.