суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2007 р.
Справа № 10/1967

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В., дов.№26401/9/10 від 07.05.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Житомир)

про стягнення 2789,47 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь
бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 2788грн. 00коп. податку на додану вартість та
1грн. 47коп. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, в
судове засідання не з'явився, неодноразово надсилав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємця ОСОБА_1зареєстровано виконкомом Житомирської
міськради НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності (а.с.19).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі
та є платником податку на додану вартість.

Згідно акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства
від 01.12.05р. (а.с.6-10) відповідачем було допущено порушення вимог пп.7.4.4
п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість", що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню
на 2788,00грн.

На підставі вказаного акта перевірки Житомирською ОДПІ,
правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, було прийняте податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_2 (а.с.5) про зменшення бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість в сумі 2788,00грн.

Докази оскарження вказаного рішення в адміністративному порядку в
матеріалах справи відсутні, а тому вказане податкове повідомлення-рішення є
чинним на даний час, а зменшена сума бюджетного відшкодування - узгодженим
податковим зобов'язанням.

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки
податкового зобов'язання з ПДВ, позивачем були направлені на адресу відповідача
перша та друга податкові вимоги, однак борг ПП ОСОБА_1 не погашено до цього
часу.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі
2788,00грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення 1,47грн. пені.

Згідно довідки ДПІ у м.Житомирі за відповідачем станом на
06.06.07р. рахується лише заборгованість по податку на додану вартість в сумі
2788,00грн., в зв'язку з чим позов в частині стягнення пені в сумі 1,47грн.
задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в частині стягнення 2788,00грн. ПДВ.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, р/р. відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової
інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2,
р/р.857 в УДК у Житомирській області, МФО 811039 - 2788грн. 00коп.
заборгованості по податку на додану вартість.

3. В частині стягнення 1грн. 47коп. у задоволенні позову
відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;