Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2007 р.
Справа № 9/1443

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача Борисюк О.В. дов. від 26.02.07.

від відповідача не з'явився

прокурор  Чорній О.Р.  посв. №56

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Ремтехсервіс" (м.Бердичів)

про стягнення 510 грн.

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 510,00 грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.

07.12.05 та 03.04.06.  року позивачем було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №199-ЖИ, №17 П-ЖИ відповідно до яких відповідачу необхідно було у термін до 30.04. 2006 та до 30.09.06. року усунути порушення чинного законодавства  про цінні папери .

Відповідач дані правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.

Постановою №265-ЖИ від 26.10.2006 р. допущені правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (а.с.7-8).

Викладені обставини підтверджуються вказаними матеріалами справи.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ремтехсервіс", 13300, Житомирська область, м.Бердичів,  вул. Нізгірецька, 16,

в доход державного бюджету України (р/р 0005 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код одержувача платежу 22062831, балансовій рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код  бюджетної класифікации 23030300 "Адміністративні та інші санкції", символ 101) - 510,00 грн. штрафу.

3. Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення постанови у повному обсязі у відповідності до ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання постанови в повному обсязі 09.07.07.

Суддя
Алексєєв М.В.