ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.07.2007
Справа №2-26/7889-2007А

УХВАЛА

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи 02.07.2007р. у судовому засіданні, яке почалося о 11:00, за участю секретаря судового засідання  Комєдєва В.В.

За участю представників:

Від позивача –  Нікітіна А.А., дов. у справі

Від відповідача  -  не з’явився

Постановив ухвалу по справі №2-26/7889-2007А

За позовом Дитячого спеціалізованого  санаторію ім.. А.А. Боброва (м. Алупка,  вул.. Леніна, 35)

До відповідача Алупкінської міської Ради (м. Алупка, вул.. Красногвардійська, 32)

Про визнання нечинним акту

Сутність адміністративної  справи:

Позивач - Дитячий спеціалізований  санаторій ім.. А.А. Боброва звернувся до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом до відповідача - Алупкінської міської Ради та просить суд визнати нечинним державний акт  на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Алупка, вул.. Леніна,  район будинку №35, серія ЯД № 568874, виданий Хоролець В.І. для будівництва та обслуговування житлового будинку  та господарських  будівель та споруд.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як вбачається із наданого позову, його предметом є визнання нечинним державного акту  на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Алупка, вул.. Леніна,  район будинку №35, серія ЯД № 568874, виданий Хоролець В.І. для будівництва та обслуговування житлового будинку  та господарських  будівель та споруд.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа    адміністративної    юрисдикції  - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Спірні відносини виникли внаслідок того, що позивач вважає оспорюваний   державний акт на право власності на земельну ділянку  неправомірним. Тобто, між сторонами існує  спір щодо права користування земельною ділянкою, зокрема,  в частині  правомірного використання земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Алупка, вул.. Леніна,  район будинку №35, належним власником.

З огляду на те, що  предмет спору пов'язаний з реалізацією права на користування земельною ділянкою, тобто спірні відносини мають  цивільно – правовий характер, даний спір не є публічно – правовим, на який, в свою чергу, поширюється  компетенція адміністративних судів, а підлягає розгляду  у порядку  господарського судочинства.

Даний спір має розглядатися відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України  у порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати по дійсній справі п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження по дійсній справі закрити.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись п. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по дійсній справі закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена  за  наслідками   розгляду   питання   про   дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.