СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.

Справа № К-9/173

Господарський суд Івано - Франківської
області у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового
засідання  Олейняш Еліні Михайлівні
розглянувши справу за позовом  Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия"  вул. Шевченка,2, м.Коломия,Коломийський
район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача   ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
визнання права власності  на  частку в статутному капіталі

Представники:

Від позивача:  Буртник Ганна Михайлівна - директор, (
паспорт серія СС 037309 від 22.03.96 року),

Від позивача: Кравчук Володимир
Миколайович - адвокат, довіреність від 09.07.07 року),

Від відповідача представники не
з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про
визння за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия»права
власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універмаг Коломия»у розмірі 4,66% статутного капіталу
Товариства, що була набута ОСОБА_1 без достатніх підстав;скасування  змін до Установчого Договору Товариства з
обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия», зареєстрованих Виконавчим
комітетом Коломийської міської ради  від
24 грудня 2002р. за №390 в частині набуття ОСОБА_1 частки у розмірі 4,66%
статутного капітал та скасування змін до Установчого Договору Товариства з
обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия», зареєстрованих Виконавчим
комітетом Коломийської міської ради від 31 грудня 2003р. за №489 в частині
набуття ОСОБА_1 частки у розмірі 4,66% статутного капіталу.

Подано клопотання про поновлення
строку позовної давності для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю
«Універмаг Коломия»до суду за захистом права власності.

В судовому засіданні 10.07.07
позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в якій він просить визнати
відсутність у ОСОБА_1права на частку у розмірі 4,66% статутного капіталу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия"та права
на одержання вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універмаг Коломия" пропорційно до частки у розмірі 4,66% статутного
капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия",
у зв"язку із його виключенням з товариства 18грудня 2004року.

Подано клопотання про
поновлення строку позовної давності для звернення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універмаг Коломия»до суду за захистом права власності .

02.08.2008р.  позивачем
подано клопотання про відшкодування судових витрат,  а саме витрат пов"язаних з оплатою
послуг адвоката у розмірі 5 800 грн.

В обгрунтування позовних вимог  позивач вказує , що Загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия», які були
оформлені Протоколом № 8 від 18 листопада 2002 року   прийнято рішення про вихід з числа учасників
Товариства ОСОБА_2 (частка складала 1,56% статутного капіталу), ОСОБА_3 (частка
складала 1,55% статутного капіталу) та ОСОБА_4 (частка складала 1,55%
статутного капіталу), а також затверджено зміни до установчого договору у
зв'язку із виходом учасників.

Внаслідок цих змін, частка, що
належала учаснику ОСОБА_1 (до затвердження та реєстрації змін частка, складала
4,92% статутного капіталу) збільшилась на 4,66% статутного капіталу, що
становить 14 822 гривні та склала 9,37% статутного капіталу.

Позивач вважає , що частки, які
колись належали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були набуті Відповідачем без
достатніх підстав з огляду на наступне.

Зборів , на яких було вирішено
питання про вихід з числа учасників Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а
також відбулось затвердження змін до установчого договору ТзОВ «Універмаг
Коломия», внаслідок чого частка Відповідача у статутному капіталі Товариства
була збільшена иа 4,66%, не було. Протокол загальних зборів учасників від 18
листопада 2002р. був сфальсифікований. Відбулося порушення ст. ст. 59, 60, 61
Закону України «Про господарські товариства».

Частки учасниць ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 у розмірі 4,66% статутного капіталу Товариства набуті Відповідачем з
грубим порушенням переважного права інших учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універмаг Коломия», ст. 53 та ст. 59 Закону України «Про
господарські товариства».

ОСОБА_1 не сплатив вкладу до
статуного капіталу Товариства у встановвленому установчими документами  розмірі , що є порушенням  ст. 10 Закону України

" Про господарські товариства
".          За даними  бухгалтерського обліку товаритсва з
урахуванням усіх фактичних внесків станом на 18.12.2004р. ОСОБА_1 було внсено до
статуного капіталу товариства " Універмаг Коломия "  в розмірі 7127 грн.

Однак в статуті , що діяв на
час виключення , його частка помилково була заначена у розмірі  30645грн.

З урахуванням наведеного позивач
вказує , що  ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов"язань щодо сплати внеску до статного фонду , передбачених п. Б ст.
11 Закону України

" Про господарські товариства
" .

18 грудня 2004р. ОСОБА_1 виключено із
товарситва за вчинення дій , що перешкоджають досягненню мети товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України
" Про господарські товариства", виключеня учасника з товариства
приводить до наслідків, передбачених ст. 54 і 55 цього Закону. Відповідно до
ст. 54 цього Закону при виході учасника з товариства з обмеденою
відповідальністю йому виплачують вартість частини майна товариства, пропорційно
його частці у статуному  ( складеному )
капіталі . Виплата проводиться після затвердження звіту за рік , в якому він
вийшов з товариства , і в строк  до 12
місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товаритсва вклад може
бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Внаслідок безпідставного збільшення
ОСОБА_1 частки в статуному фонді , збільшився обсяг його  корпоративних прав та виник спір з приводу
вартості частки майна товариства , яку Товариство повинно виплатити йому у
зв"язку із виключенням із товариства. Зокрема ОСОБА_1, вважає , що його
частка в статуному фонді становить 9, 37 % фонду , в той час як Товариство
вважає , що такий розмір частки ОСОБА_1 не відповідає закону.

В обгрунтування пропуску
строку позовної давності позивач  вказує
,що відповідно до ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства»від імені товариства з
метою набуття, охорони та захисту його прав та інтересів вправі діяти лише
Директор Товариства. ОСОБА_1, який був Директором Товариства до 25 червня
2004р. і був зацікавлений у збереженні існуючого стану речей, забезпеченні та
охороні насамперед своїх особистих інтересів, як учасника Товариства, а не ТзОВ
«Універмаг Коломия»та його учасників. Саме тому, він не вживав жодних заходів
щодо оскарження змін до установчого договору затверджених Протоколом №8 від 18
листопада 2002р. Лише Директор як уповноважена особа має право підпису позовної
заяви (п.8.13., п.8.16., п.8.19. Статуту Товариства).

Буртник Г.М., яка стала
Директором ТзОВ «Універмаг Коломия»з 25 червня 2004р. про безпідставність
набуття ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства дізналася з Ухвали
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2005р. З цього часу
між ОСОБА_1 та Товариством велися усні переговори щодо позасудового
врегулювання питання повернення ОСОБА_1 частки Товариству. Проте домовленості
сторони не досягли.

Відповідач заперечив позов подавши
письмові  пояснення . Після зміни  позивачем позовних вимог в судовому засіданні  10.07.2007р.
відповідач  позов не спростував
письмових  заперечень не подав.    Відповідач та його представник в судовому
засіданні наполягали на тому , що
ОСОБА_1  набув частку у статутному
капіталі в розмірі 4, 66 %  законно ,
оскільки сплатив  за частки учасників ,
що вийшли із товариства , шляхом внесення в касу товаритсва  готівкових коштів.  В судове засідання  02.08.2007р. відповідач  не з"явився , представника не
направивив.

Відповідачем    направлено суду телеграму   з повідомлення про неможливість прийняти
участь  в розгляді справи 02.08.2007р. ,
у зв"язку із хворобою ,  та
висловлено клопотання  про  відкладання розгляду справи на два
тижні.

Позивач проти  відкладання розгляду справи заперечив .При
цьому в письмовому запереченні  зазанчив
, що відповідач  належним чином
повідомлений про час розгляду справи  ,
не представви суду жодних доказів в обгрунтуванння причин неявки , а крім того
має           представника, якого  міг би направити в судове засідання .

Суд , погоджується із міркуваннями
позивача,  та  враховує ту обставину , що  суд  не
вимагав обов"язкової явки   сторін .
Відповідач  не надав суду  жодних доказів в обгрунтування  неможливості направлення в судове засідання
свого представника  ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи ,
дослідивши подані докази , заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив, що  Загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия», які були
оформлені Протоколом №8 від 18 листопада 2002 року було прийнято рішення про
вихід з числа учасників Товариства ОСОБА_2 (частка складала 1,56% статутного
капіталу), ОСОБА_3 (частка складала 1,55% статутного капіталу) та ОСОБА_4
(частка складала 1,55% статутного капіталу), а також затверджено зміни до
установчого договору у зв'язку із виходом учасників.

Внаслідок цих змін, частка, що
належала учаснику ОСОБА_1 (до затвердження та реєстрації змін частка, складала
4,92% статутного капіталу) збільшилась на 4,66% статутного капіталу, що
становить 14 822 гривні та склала 9,37% статутного капіталу.

Компетенція загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлена ст. 59 ЗУ «Про
господарські товариства». Пунктом «б»ст. 59 ЗУ «Про господарські товариства»до компетенції
зборів товариства віднесено питання про придбання товариством частки учасника.

Відповідно до ст. 41 цього ж Закону
статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й
інші питання. З огляду на це відповідно до п.8.4. «б»Статуту Товариства
(редакція статуту станом від 27 квітня 1998р.) виключною компетенцією загальних
зборів є внесення змін та доповнень до установчих документів.

Перелік установчих документів
визначений ст. 4 ЗУ «Про господарські товариства». Для акціонерного товариства,
товариства з обмеженою і товариства з додатковою відповідальністю установчими
документами є установчий договір і статут.

Відповідно до ч.5 ст.61 ЗУ «Про
господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим сггатіутйіУІТйпосооом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за ЗО днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про господарські
товариства»збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.

За наведених норм закону  будь - які зміни до статуту та установчого
договору товариства в тому числі  ті які
пов"язані   із зміною складу
учасників товариства,  а також зміни
розподілу часток у статутному капіталі Товариства підлягають вирішенню на
загальних зборах учасників Товариства.

В матеріалах справи наявний  протокол Зборів  від 18.11.2002р. , відповідно до якого на
Зборах   було вирішено питання  виходу з числа учасників товариства ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також відбулось затвердження змін до установчого договору
ТзОВ «Універмаг Коломия».

Однак , суду не подано доказів  , що підтверджують  дотримання норм Закону України

" Про господарські товариства
" , а саме  ч. 5 ст. 61  щодо порядку скликання Зборів, а також
відсутні докази,  що підтверджують   реєстрацію учасників товариства , що
прибули  на збори  тобто
відсутні будь - які докази,  що
можуть підтвердити , що збори відбулися
та були повноважнми  ( ст. 60
вищевказаного Закону ).

Наявні в матеріалах справи фінансові
документи (прибуткові касові ордери) підтверджують, що ОСОБА_1 вносив в касу
Товариства з обмеженою відповідальністю кошти
із призначеням платежу - " внесок в статутний фонд", не
підтверджують  набуття  ОСОБА_1
права  на одержання часток  у статутному капіталі товариства  вибулих учасників   ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  Порядок відступлення частки у статутному
фонді товариства визначений ст. 53 Закону України " Про господарські
товариства"

За наведених обставин , суд дійщов
висновку , що ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку не набув права  на одержання
часток вибулих учасників товариства у розмірі 4, 66 % статуного капіталу
. А отже,  не вправі  отримати
вартість частини майна товариства в розмірі 4, 66 % ,  яку йому
належить виплатити  у зв"язку
із  виключеням  18.12.2004р. з учасників товариства,
відповідно до ст. 54, 64  Закону України
" Про господарські товариства ".

Дослідивши матеріали справи , суд
дійшов висновку  про поважність причин
пропуску позивачем  строку позовної
давності та необхідність  його поновлення
.

З урахуванням викладених обставин  , суд
дійшов висновку , також , про обгрунтованість позовних вимог та
задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати слід  покласти на
відповідача. Витрати   пов"язані з
оплатою послуг адвоката  підтверджені
належним чином.

Керуючись ст. 124 Конституції України
, ст.  ст.  53, 54, 59 , 61 ,  63,
64  Закону України " Про
господарські товариства " ст. 49, 82 - 85 ГПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов задоволити .

Поновити строк позовної давності для
звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Коломия»до суду .

Визнати відсутність у ОСОБА_1права
на частку у розмірі 4,66% статутного капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універмаг Коломия"та права на одержання вартості
частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг
Коломия" пропорційно до частки у розмірі 4,66% статутного капіталу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия", у
зв"язку із його виключенням з товариства 18грудня 2004року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1
АДРЕСА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універмаг Коломия"  вул.
Шевченка,2, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область  - 85 грн. витрат по сплаті державного мита ,
118 грн. витрат на  інформаційно -
технічгне забезпечення судового процесу та
5 800  грн. витрат пов"язаних
з оплатою послуг адвоката .

Про що останьому видати наказ після
набрання рішенням законної сили .

Позивачу видати довідку на
повернення зайво сплаченого державного мита .

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення його в
повнуму об"ємі та підписання.

Суддя                                                                       О.
М. Фанда

рішення виготовлено та підписано 08.08.2007р.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.Р.
Кіндрат