ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.07
р.
Справа № 43/226

Господарський суд Донецької області
у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій
В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торговий Флот Донбасу”, м. Маріуполь

про стягнення суми основного боргу
по підрядному договору НОМЕР_1 за виконання робіт у розмірі 38 411 грн., суми у
відшкодування витрат від зцінення засобів, унаслідок інфляції у розмірі 5 262,
31 грн., 3% річних за період з 06.10.2006р. по 19.06.2007р. в сумі 1 003, 95
грн., неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочки платежу в сумі 5 689, 02 грн.

Представники сторін:

від позивача: СПД ОСОБА_1

від відповідача: Шелехов Є.А. за
дов. №05 від 17.07.2007р.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий Флот Донбасу”, м. Маріуполь, про стягнення суми основного боргу по
підрядному договору НОМЕР_1 за виконання робіт у розмірі 38 411 грн., суми у
відшкодування витрат від зцінення засобів, унаслідок інфляції у розмірі 5 262,
31 грн., 3% річних за період з 06.10.2006р. по 19.06.2007р. в сумі 1 003, 95
грн., неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочки платежу в сумі 5 689, 02 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив. Однак, вимоги ухвали суду від 02.07.2007р. та
18.07.2007р. не виконав, а саме не надав правоустановчі документи (належним
чином засвідчену копію статуту підприємства).

26.07.2007р. представник
відповідача заявив клопотання щодо проведення судово-будівельної експертизи,
однак питання для експерта не надав.

26.07.2007р. до канцелярії
господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий Флот Донбасу”, м. Маріуполь до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 19 024 грн.

Зустрічний позов подано з
додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього
матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання
до справи № 43/226 у відповідності до ст.60 ГПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку
з  ненаданням витребуваних та
необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст.54-57, 58, 60, п. п.
2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
зустрічну позовну заяву.

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  02.08.07 року.

Зобов'язати позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним)надати письмові пояснення по зустрічній
позовній заяві.

Зобов'язати відповідача за
первісним позовом (позивача за зустрічним) виконати вимоги, викладені в ухвалах
суду від 02.07.2007р. та 18.07.2007р.  а
саме: надати правоустановчі документи (копію статуту підприємства, належним
чином засвідчену).

Явка представників сторін у судове
засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ПС Бойчук А.В.

Надруковано
3 прим.

1
- позивачу,

1
- відповідачу,

1
- у справу.

381-86-46