ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"27" червня 2007 р.
Справа № 5/138

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 5/138

за адміністративним позовом:
Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: Світловодської
міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,  м.
Світловодськ Кіровоградської області,

про визнання нечинним та скасування
рішення

за участі представників:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення №457;

від особи в інтересах якої подано
позов - участі не брали;

від відповідача - Андросов О.Л.,
довіреність № б/н  від 08.05.07;

від третьої особи - ОСОБА_2,
довіреність від 04.06.07;

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства України, з позовною заявою від 22.05.2007 року
НОМЕР_1 в інтересах Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області, у якій просить визнати нечинним та скасувати рішення
сесії Світловодської міської ради НОМЕР_2 від 15.11.2005 року "Про продаж
земельної ділянки підприємцеві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1".

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 29.05.2007 року відкрито провадження у
адміністративній справі № 5/138, справу призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні на 27.06.2007 року, від сторін витребувано документи
необхідні для вирішення спору у адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.05.2007 року залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Вказану особу
зобов'язано надати суду докази необхідні для розгляду справи по суті.

У попередньому судовому засіданні
прокурор у справі не відмовився від адміністративного позову, відповідач позов
не визнав.

Також суд уточнював позовні вимоги
та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,
з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та
заперечення.

Відповідачем вимоги ухвали суду від
29.05.2007 року не виконано, витребувані документи не надано.

Третьою особою надано заперечення
на позовну заяву.

У ході судового засідання виникла
необхідність витребувати від відповідача нові документи.

Відповідно до ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження
суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 52, п. 4 ч. 1 ст.
121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на
10.07.2007 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати до суду:

Відповідача: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача; пояснення причин того, що в один день, 15.11.2005 року, було
прийнято рішення про надання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також
про надання цієї земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1;
відомості про те, який саме був затверджений проект землеустрою - щодо надання
земельної ділянки в оренду чи ї продажу.

Примірники ухвали надіслати р/листом
прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя
О.А. Змеул