overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" липня 2007 р.
Справа №  5/647/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 19.09.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку, підписану
повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна
заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2007                                                                                      Справа №  17/141

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні  за участю представників:

позивача –не з’явився  ;

відповідача –не з’явився

розглянувши справу за позовом  управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява  до колективного підприємства „Райагробуд”, м. Свалява  про стягнення заборгованості в розмірі  2 519,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили та не виконали вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів. Позивач  письмовим клопотанням від 13.06.07  повідомив про неможливість забезпечення участі  представника у даному судовому засіданні у зв’язку з виробничими обставинами.

За наведених обставин суд вважає можливим закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 04 липня 2007 р. о 11:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3.  Запропонувати сторонам надати суду:

позивачу – докази на підтвердження здійснення позивачем виплат пенсій, стягнення сум яких є предметом спору

відповідача –письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Явка уповноважених представників сторін  у судове засідання –на власний розсуд сторін.

Суддя                                                                                                  Ушак І.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.

№ 9/3074

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, смт. Ружин

на постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду  від 19.06.2007р.

у справі

господарського суду Житомирської
області

за позовом

Ружинської центральної районної
лікарні, смт. Ружин Житомирської області

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, смт. Ружин

про

стягнення 65045, 31 грн.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р. у справі №
9/3074 до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.08.2007
р. об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 30/260-07

За позовом  приватного підприємства фірми "Іг і Ко", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 4171,66 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство фірми "Іг і Ко" (м. Дніпропетровськ)  звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпропетровськ) заборгованість по акту виконаних робіт від 28.02.2007 року в розмірі 4171,66грн., витрати, пов’язані з веденням справи в господарському суді в розмірі 4791,5грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та 118грн. витрат, пов’язаних зі сплатою, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

19.06.2007 року позивач надав доповнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 1600 грн.

20.06.2007 року від відповідача надійшло клопотання (вих. №62/юр-3-92 від 19.06.2007 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбулося 21.06.2007 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 04.06.2007 року не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 липня 2007 року на  11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
СУД
У Х В А Л А

10.07.07                                                                                 Справа № 5/68.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали скарги «METCOAL S.A.»по справі за позовом

«METCOAL S.A.», м. Женева  Швейцарія

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  122009,29 доларів США

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

10.07.07 позивач по справі звернувся зі скаргою № 156 від 03.07.07 на незаконні дії  державної виконавчої служби у м. Ровеньки з вимогами: відновити строк для оскарження дій ДВС у м. Ровеньки, визнати незаконними дії ДВС у м. Ровеньки по зупиненню виконавчого провадження, скоротити строк зупинення виконавчого провадження по стягненню з ДП “Ровенькиантрацит”, допустити рішення суду до негайного виконання.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 23.07.07 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

3.Явку повноважних представників сторін та державної виконавчої служби у м. Ровеньки визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача направити скаргу відповідачу по справі, надати докази відправки надати до суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

5.Зобов’язати: відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати державної виконавчої служби у м. Ровеньки - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                       С.А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 13/356

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційного підприємства «Компол», м. Дружківка Донецької області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ луганської області

про стягнення 5393 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 14.06.2007р.  об  12  год  40  хв., каб №304 ;

3.Зобов'язати Позивача:   чітко визначити підстави та предмет позову, надати докази спричинення збитків; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати розрахунок сум що заявлені до стягнення; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати  обґрунтований розрахунок суми що заявлена  до  стягнення; надати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до держаного бюджету.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; докази статусу юридичної особи;  прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи, надати докази правонаступництва.

5.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Державного підприємства «Первомайськвугілля», вул.. Куйбишева, 18-а,  м. Первомайськ луганської області, іден. код 32320594.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                        Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                А.В.Бабаян
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

Справа№

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на :    о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1”, м.Львів

До: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Стрий

Про стягнення 3747,63грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  02.08.07.р.о 11 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки
взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази олпати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення
по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.07 р.                                                                               Справа № 34/237пн

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кортмі” м. Донецьк

до відповідача: 1. Виконком Донецької міської ради м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Пипл комьюникейшн”                      м. Донецьк

Третя особа – КП БТІ м. Донецька

про визнання права власності та виділення в натурі долі.

Встановив:

Позов подано з додержанням ви?мог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/237пн.Судове засідання призначити на  04.09.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позовної заяви  (для огл?яду у судовому засіданні), уточнити повне найменування третьої особи.

3.Зобов’язати  відповідачів, третю особу представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника, Довідку ЄДРПОУ, копії документів в обґрунтування своїх заперечень  (при наявності).

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                              Справа № 14/232

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви  від 15.08.07

Позивач:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,НОМЕР_1(поштова адреса: НОМЕР_2 АДРЕСА_2)

Відповідач:
Приватне  сільськогосподарське
підприємство "Рекорд",
с.Б.Слобода,Корюківський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення 5223,22 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "18" вересня 2007 р. о 12:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

·          Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

· Письмово повідомити період нарахування (число, місяць,
рік) пені, 3% річних, надати докази часткової оплати відповідачем товару,
докази проведення звірки розрахунків по предмету спору.

5.Зобов'язати  відповідача :

·          Надати
відзив на позовну заяву,   всі документи
на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази
оплати товару (жмих соняшниковий).

·          Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

6.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в
судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                        Справа №          18/129

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Влад", с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського, с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання договору про припинення зобов'язань від 09.02.2005 року дійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  313.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); правове обґрунтування щодо звернення до суду з вимогою  про визнання права власності на передане за договором майно;  довідка про включення до ЄДРПОУ  станом на серпень 2007 р.;  банківські реквізити.

Відповідача: відзив на позовну заяву з прикладенням доказів направлення  копії відзиву позивачу; оригінал договору від 09.02.2005 р. про припинення зобов'язань (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення щодо виконання пункту 9 договору від 09.02.2005 р.; банківські реквізити.

Витребувані  документи направити до суду за супровідним листом у строк до 14.08.2007р.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського (27612, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Могутнє, вул. Кірова, 152, код 03756827).

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 17/186-07

За позовом: Державного підприємства "Київський деревообробний завод"

Міністерства оборони України

до:                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні

інвестиції"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Міністерства оборони України

2.          Закритого акціонерного товариства «Управління капітального будівництва»

про:               витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:  Злотківська І.Г.;

відповідача:   Трунілін М.О.; Гребенчук С.В.

третьої особи 1: не з’явився;

третьої особи 2: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа   № 17/186–07  за позовом Державного підприємства "Київський деревообробний завод"   Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                       1. Міністерства оборони України, 2. Закритого акціонерного товариства «Управління капітального будівництва» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 15.08.2007р.

Від представника третьої особи 2 надійшла заява бн від 16.08.2007 р. (вх. № 12688 від 17.08.2007 р.) щодо розгляду справи без участі представника Закритого акціонерного товариства «Управління капітального будівництва».

У зв’язку з тим, що в даному судовому засіданні спір не може бути вирішений, керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.09.2007р. о 10:30.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ,    вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя