ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2007
Справа №2-22/2661-2007

За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ( м.Джанкой, вул.Інтернаціональна, 48)

До відповідача  Джанкойський завод «Водоприлад»  ( м.Джанкой , вул.Промислова, 13)

Про стягнення 1301,95 грн.

Суддя  С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Красноперова В.О. – пр-ник, дов. від 27.01.07 р.

Від відповідача - не з’явився

За участю Куінджи М.О. – прокурор, посв. № 05380

Сутність спору: Джанкойський міжрайонний прокурор, діючи в  інтересах держави в особі  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (далі позивач),  звернувся до Господарського суду АРК з позовом про стягнення з  ВАТ  «Джанкойський машинобудівний завод»  ( далі відповідач)  7496,91 грн.

Представник  позивача під час судового засідання, яке відбулось 20.03.2007 р., позовні вимоги визнав у повному обсязі  ,  заявив клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Переходних положень КАСУ до початку  діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, подвідомчі  господарьским судам відповідно  до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначаеться ГПК України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Положення «Про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності» відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» є органом державної виконавчої влади і керується в своїй діяльності Конституцією України та Законами України.

За таких обставин, беручи до уваги  те, що позивачем по справі є орган державної виконавчої влади, який  у правовідносинах з суб’єктами підприємницької діяльності відповідно до положень Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, як спричинили втрату працездатності», п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, вважає необхідним  задовольнити клопотання позивача, продовжити розгляд справи згідно з КАСУ.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечував , посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду АР Крим   від 12.10.06 р. ,згідно з якою  у  відношенні Джанкойського заводу «Водоприбор» розпочато провадження по справі про банкрутство.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача , прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник внесків до Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.99 р.  № 1105 – ХIY усі види страхових випалат та соціальних послуг застрахованим особам, які перебувають на їх утримання , а також усі види профілактичних заходів, передбачених ст.ст. 21, 22 цього закону , здійснюються фондом соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань України за рахунок грошових коштів Фонду.

Ст.46 вказаного закону передбачає, що Фонд  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві здійснює збір та акумулювання страхових внесків , має автономну, незалежну від  будь-якої іншої  , систему фінансування. Як основне джерело фінансування Фонду соціального страхування  від нещасних випадків Закон передбачає внески роботодавців , для  підприємств - з віднесенням на валові витрати  виробництва, для бюджетних установ та організацій – з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення.

Кошти на  страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків, визначених кабінетом Міністрів України , або спеціалізованого  банку , який обслуговує фонди соціального страхування.

Обов’язок роботодавця ( страхувальника)  своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від не щасних випадків закріплена в абзаці 2 пункту 2 ст.45 вказаного вище закону.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на  01.10.06 р.  за відповідачем числиться заборгованість  по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань України у сумі 7496,91 грн. що підтверджується  розрахунковою відомостю про нарахування  і перерахування страхових внесків та  витрачання коштів Фонду соціального страхування  від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2006 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому   ст. 71 КАС України, не надав  доказів сплати заборгованості по сплаті страхових внесків.

Разом з тим,   суд не може прийняти до  уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов. Матеріали справи свідчать про  те, що ухвалою Господарського суду АРК  від 12.10.06 р. порушена справа  про банкротство  відносно Джанкойського заводу «Водоприлад».  Однак, до теперішнього часу останній не ліквідований та не виключений з  Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у звязку з чим  позивач має право  вимагати  від нього сплати страхових внесків з урахуванням особливостей  виконання рішення по справі, передбачених в Законі України «Про  відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» .

Під час судового засідання, яке відбулось 20.03.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 27.03.2007 р.

Керуючись ст. 160-163  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2.          Стягнути з Джанкойського заводу «Водоприлад»  ( м.Джанкой, вул.Промислова, 13, р/р  0001 КРУ КБ «Приватбанк» ЗКПО 01033355 на користь  Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м.Джанкой  , вул.Інтернаціональна, 48 , р/р 83 ОКБ 25872043 МФО 824026 банк УДК м.Сімферополь) 7496,91 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.