ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа
№ 3/268н.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л.
(головуючої),
Пономаренко Є.Ю., Лісовицького Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзхімпром",
м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Буд-Техносервіс", м. Луганськ

про
визнання недійсним договору та визнання переказного векселю таким, що не має
вексельної сили

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю представників сторін:

від позивача -Льовін А.П. (дов. від 14.02.07),

від відповідача -не прибув (явка обов"язкова),

від 3-ї особа - не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимоги визнати договір підряду від
01.10.04 недійсним з моменту його укладання та визнати переказний вексель №
01 таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті, а акцепт
на цьому векселі -недійсним.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не
прибув. Телеграмою, що надійшла до суду 20.06.07, повідомив, що з позовом не
згоден, та просить розглянути справу без участі свого представника.

Поясненнями по
справі, зданими у судових засіданнях 07.06.07 та 21.06.07, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти позову
заперечує з підстав, викладених у поясненнях.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області від 19.07.07 по справі
№ 3/268н, у зв'язку з відпусткою судді Яресько Б.В., останній виключений зі
складу колегії та до складу колегії по даній справі введено суддю Пономаренко
Є.Ю.

Сторонами не
повністю виконані вимоги ухвали суду 23.04.07, від 17.05.07, від 07.06.07 щодо
подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не
забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду,
необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у
даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
14.09.07  о  15
год. 00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 324.

3.Зобов'язати  позивача
надати: додаткові пояснення на відзив відповідача та 3-ї особи у справі,
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- додатково обґрунтувати фіктивність провочину за договором
підряду від 01.10.04, визначити підстави, крім раніше зазначених, з яких слід
вбачати  відсутність наміру сторін
вказаного договору щодо створення правових наслідків;

докази виконання умов мирової угоди, затвердженої по ухвалою суду
по справі № 20/143б.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та до суду до 13.09.07; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності - листування з позивачем зі
спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договір від 01.10.06;
відповідну проектно-кошторисну документацію; відповідні акти
виконаних робіт КБ-2в, довідки КБ-3;

відомості щодо стану процедури банкрутства підприємства (копії
відповідних ухвал суду -до матеріалів справи); копію довідки статуправління
щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи;
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову -документальне
підтвердження, нормативне обґрунтування; забезпечити явку свого повноважного
представника у судове засідання для надання пояснень по справі.

5.Зобов"язати Рубіжанський МВ УМВС України в Луганській
області у строк до 13.09.07 надати суду відомості про стан розгляду
кримінальної справи № 116050544, порушеної за постановою від 29.05.06, досудове
слідство за якої було зупинено за постановою від 26.07.06, ( дана кримінальна
справа порушена за фактом шахрайства невідомих осіб, які намагались заволодіти
грошовими коштами ТОВ "Союзхімпром" за ст.190 ч.4 КК України)/

6.Зобов'язати 3-ю особу у справі при наявності - надати
доповнення до пояснень по справі по суті заявлених вимог, забезпечити явку у
судове засідання для дачі пояснень по справі.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                             М.Л.
Доманська

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                                 Є.Ю.
Лісовицький