ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/310-4564
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" від 14.05.2007р. по справі

за позовом  Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області місцезнаходження: вул. Раївська, 60, м. Бережани Тернопільської області

за участю представників сторін:

прокурора: Кметик Л.Я. –посвідчення № 74.

стягувача: не з’явився.

боржника: директор Троценко Я.О. –паспорт № МС 907363 від 27.09.2002р.

Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції: не з’явився.

Суть справи:

14.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-2" звернулося до суду з заявою про скасування постанови про арешт майна боржника від 12.04.2007р. та постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2007р.

Прокурор у судовому засіданні заперечив заявлені боржником вимоги щодо скасування постанови про арешт майна боржника від 12.04.2007р. та постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2007р.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує викладені в заяві вимоги в частині скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2007р. серії АА № 699240, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 10.05.2007р. було надано розстрочку виконання рішення від 14.02.2007р., при цьому терміном першої сплати заборгованості на користь Пенсійного фонду в сумі 53026,85 грн. визначено 01.06.2007р., а тому беручи до уваги, що час сплати розстроченої суми не настав, продовження дії арешту на майно ТзОВ «Надія-2», накладеного в процесі виконання рішення від 14.02.2007р., вважає безпідставним та неправомірним, крім того, долучає до матеріалів справи копії наступних документів: постанови Державної виконавчої служби у Бережанському районі про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2007р. серії АА №699240 та постанов Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції від 15.05.2007р. про зняття арешту з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2".

Представник Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції у судове засідання не з’явився, однак подав копію постанови Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2007р. серія АА № 699241, а також лист № 74 від 17.05.2007р., у відповідності з яким арешт на розрахункові кошти боржника не накладався, 15.05.2007р. було винесено постанову про зняття арешту з розрахункових рахунків боржника, так як борг в сумі 33899,36 грн. погашений. Крім того, ДВС просить суд розглянути заяву боржника без присутності в судовому засіданні його представника.

Оцінивши заяву боржника та долучені до неї документи суд вважає, що за своїм змістом вона є скаргою на дії державної виконавчої служби, поданою у відповідності до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє Тернопільського району на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль 583295,34 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази від 06.03.2007р.

За результатами розгляду заяви № 46 від 03.05.2007р., господарським судом винесено ухвалу від 10.05.2007р. у справі № 15/310-4564, у відповідності з якою розстрочено виконання рішення суду від 14.02.2007р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі заборгованості в сумі 583295,34 грн. на одинадцять місяців шляхом сплати помісячно: до 01 червня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 липня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 серпня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 вересня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 жовтня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 листопада 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 грудня 2007 року –53 026,85 грн.; до 01 січня 2008 року –53 026,85 грн.; до 01 лютого 2008 року –53 026,85 грн.; до 01 березня 2008 року –53 026,85 грн.; до 01 квітня 2008 року –53 026,84 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів і інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України „Про виконавче провадження” (далі - Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших  органів  (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

12.04.2007р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 27 про стягнення з ТзОВ «Надія-2»в користь держави 102 грн. державного мита, в користь Управління Пенсійного фонду України 609098,52 грн. заборгованості, в користь Бережанського районного центру зайнятості 11287,01 грн. заборгованості, в користь Виконавчої дирекції з тимчасової втрати працездатності 17125,71 грн. заборгованості, в користь Відділення ВД ФСНВ 4749,86 грн. заборгованості, в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат, в користь Волянського М.Г. 10020,48 грн. заборгованості, в користь ДВС у Бережанському районі 61933,88 грн. виконавчого збору на загальну суму 714435,46 грн. винесено постанову, якою накладено арешт на все майно (рухоме, нерухоме), що належить ТзОВ «Надія-2»та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Підставою для винесення зазначеної постанови, як зафіксовано в постанові від 12.04.2007р., було те, що боржник в добровільному порядку борги та виконавчий збір не погасив.

У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження (ст. 49 Закону), що й було зроблено Відділом Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції постановою від 12.04.2007р.

Стаття 5 Закону покладає на державного виконавця обов’язок вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Для цього державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право накладати арешт: на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установ, на рахунки цінних паперах (ст. 5 Закону).

У відповідності до ч. 6 ст. 24 Закону, за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім  коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку,  визначеному цим Законом.

Згідно ст. 55 Закону арешт застосовується: для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації; для виконання рішення про конфіскацію майна боржника; при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Враховуючи викладене, оцінивши вказані законодавчі норми в їх сукупності, беручи до уваги, що ухвалою господарського суду від 10.05.2007р. розстрочено виконання рішення господарського від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 на одинадцять місяців шляхом сплати щомісячно встановленої суми боргу, при цьому терміном першої сплати заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі в сумі 53026,85 грн. визначено 01.06.2007р., а відтак зважаючи, що строк сплати розстроченої суми ще не настав, продовження дії арешту, накладеного постановою Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції від 12.04.2007р. серія АА № 699241 на все рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Надія-2»при примусовому виконанні рішення господарського суду від 14.02.2007р., суд вважає неправомірним.

Згідно ст. 59 Закону, у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

Щодо вимог боржника про скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2007р. судом встановлено наступне.

Пунктом 5.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерства юстиції України 15 грудня 1999р. № 74/5 (надалі - Інструкції) визначено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, а саме: звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів ДПІ, банків тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних установах, на них накладається арешт, про що виноситься постанова (ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.1. Інструкції).

При примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі № 369У від 15.05.2006р. та постанови ДП «Тернопільстандартметрології»№ 0104 від 24.02.2006р. про стягнення з ТзОВ «Надія-2»на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі 30100,05 грн. боргу, на користь держави 3910 грн. боргу, 3401 грн. виконавчого збору та 15,66 грн. витрат на загальну суму –37426,71 грн. було встановлено, що боржник погасив заборгованість повністю, а тому 15.05.2007р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції винесено постанови, якими знято арешт з розрахункових рахунків ТзОВ «Надія-2»- №№5, 8820.

Постановами про зняття арешту з коштів боржника від 15.05.2007р., винесеними державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі № 369У від 15.05.2006р. та постанови ДП «Тернопільстандартметрології»№ 0104 від 24.02.2006р. про стягнення з ТзОВ «Надія-2»на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі 30100,05 грн. боргу, на користь держави 3910 грн. боргу, 3401 грн. виконавчого збору та 21,16 грн. витрат на загальну суму –37433,21 грн., у зв’язку зі сплатою боржником боргу знято арешт з розрахункових рахунків ТзОВ «Надія-2»- №№ 3001, 0022, 0022.

Крім того, при примусовому виконанні чотирьох наказів господарського суду Тернопільської області від 23.05.2006р. № 8/50-521, від 03.07.2006р. № 2/175-2312, від 01.02.2007р. №6/212-5056, від 16.02.2007р. №3/21-195 про стягнення з ТзОВ «Надія-2»на користь Бережанського районного центру зайнятості 11287,01 грн. боргу, на користь виконавчої дирекції з тимчасової втрати працездатності 17125,71 грн. боргу, на користь відділення ВД ФСНВ у Бережанському районі 4749,86 грн. боргу, в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат, в користь держави 600 грн., 11,80 грн. виконавчого збору та 6,98 грн. витрат на загальну суму 33899,36 грн. також було встановлено, що боржник погасив заборгованість повністю, а тому 15.05.2007р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції винесено постанову, якою знято арешт з розрахункового рахунку ТзОВ «Надія-2»- №2600812.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановами від 15.05.2007р. Відділом Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції знято арешт з розрахункових рахунків ТзОВ «Надія-2», у зв’язку з погашенням боргу в повному обсязі, суд відхиляє скаргу боржника в частині скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2007р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" від 14.05.2007р. задоволити частково.

2. Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  серії АА № 699240 від 12.04.2007р.

3. В частині скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2007р. –скаргу від 14.05.2007р. відхилити.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська