ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.07.07                                                                                           Справа  № 9/362-4976
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торговий дім „Тернопіль”, м.Тернопіль

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2007р.

у справі № 9/362-4976

за позовом Приватного підприємства „Торговий дім „Тернопіль”, м.Тернопіль

до Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення від 07.12.2006р. № 83-51/7/24-0146

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився.

від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2007р. у справі № 9/362-4976 залишено без розгляду позов Приватного підприємства „Торговий дім „Тернопіль”, м.Тернопіль до Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль про визнання недійсним рішення від 07.12.2006р. № 83-51/7/24-0146 на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України з мотивів повторного неприбуття позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини відсутності.

Скаржник, позивач у справі, з ухвалою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи тим, що позивач не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, яке відбулось 22.02.2007р., а тому не зміг скористатись правами та обов”язками сторони.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом

Виходячи з приписів ч.4 ст.196 КАС України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2007р. закінчено підготовче провадження у справі № 9/362-4976 та призначено судовий розгляд справи на 22.02.2007р. на 17.30 год.

На адресу сторін, зокрема позивача судом була надіслана повістка про виклик на 22.02.2007р. на 17.30 год., яка отримана позивачем 07.02.2007р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 92162 з відміткою про його отримання.

В протоколі судового засідання від 22.02.2007р. зазначено час початку судового засідання - 17.30 та час закінчення судового засідання –17.45, відмічено, що представник позивача не з”явився. Технічний запис судового процесу не здійснювався.

Натомість, як зазначено в оскаржуваній ухвалі від 22.02.2007р., вона прийнята судом о 17.15 год., тобто раніше призначеного часу судового засідання, що позбавило позивача можливості скористатись належними йому процесуальними правами та виконати процесуальні обов”язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

За таких обставин, враховуючи допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду –скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відтак, керуючись ст.ст.195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України , -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу задоволити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2007р. у справі № 9/362-4976.

Справу № 9/362-4976 направити до Господарського суду Тернопільської області для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.

Суддя                                                                                                    Галушко Н.А.