ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.                                                               Справа № 3/239

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/239

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Харків";

до відповідача:    Олександрійської  об'єднаної  державної податкової  інспекції;

про скасування  податкового повідомлення -  рішення № /1 від 02.04.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Нєдова І.М., довіреність б/н від 03.03.07;

відповідача -  старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Максимчука О. А., довіреність № 6179/10 від 11.06.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Нерухомість-Харків" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати  податкове повідомлення -  рішення № /1 від 02.04.07 Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг)" у сумі 12 000 грн. податку, 6 000 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього - 18 000 грн.

Відповідач вимоги заявника не визнає з підстав, викладених в ухвалі від 05.07.07.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, в особі повноваженого представника  у судовому засіданні подала письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність збору та надання додаткових письмових доказів на підтвердження позову.

Представник  товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Харків"  не заперечив щодо доводів в обґрунтування  клопотання  та проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача  в обґрунтування клопотання, відсутність заперечень позивача, господарський суд  задовольняє  клопотання і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/239 до 16:00 04.09.07.

2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 04.09.07 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар