ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №5/349-07.

За позовом: Дочірнього підприємства «Сервіс» СП АТП, м. Суми

До відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми «Лев», м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумська

облспоживспілка

Про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Соломка М.М.

відповідача – Виноградов Є.Ф.

від третьої особи – Олійник В.А.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача – Приватну виробничо-комерційну фірму «Лев», знести огорожу на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільській шлях, 19.

Відповідач надав пояснення до позовної заяви, в якому зазначає, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 18.06.2007р., а саме пункт 2, відповідно до якого суд зобов’язував позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви; докази надсилання надати суду; надати докази, що підтверджують правомірність користування земельною ділянкою, її розміри та розташування (плани, схеми, Акти відповідних контролюючих органів).

Третя особа надала клопотання № 72 від 09 липня 2007 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з залученням третьої особи Виконавчого комітету Сумського міського управління земельних ресурсів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідач надав пояснення до позовної заяви, в якому зазначає, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 18.06.2007р., а саме пункт 2, відповідно до якого суд зобов’язував позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви; докази надсилання надати суду; надати докази, що підтверджують правомірність користування земельною ділянкою, її розміри та розташування (плани, схеми, Акти відповідних контролюючих органів).

Третя особа надала клопотання № 72 від 09 липня 2007 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з залученням третьої особи Сумського міського управління земельних ресурсів.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання, відповідно до якого просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не Сумське міське управління земельних ресурсів, яке не є юридичною особою, а виконавчий комітет Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи № 72 від 09 липня 2007 року та усне клопотання від 09.07.07р. та  залучити в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.07.07р. на 11 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Клопотання Сумської обласної спілки споживчих товариств № 72 від 09.07.07р. – задовольнити.

3.          Залучити у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2).

4.  Зобов’язати позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви; докази надсилання надати суду; надати докази, що підтверджують правомірність користування земельною ділянкою, її розміри та розташування (плани, схеми, Акти відповідних контролюючих органів).

- надіслати копію позову третьої особи – виконкому, докази надсилання подати суду.

5. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви, копію якого надіслати позивачу.

6. Третій особі (Виконкому Сумської міської ради) надати письмове пояснення по суті позовних вимог;

- надати докази (плани, схеми, викопіювання, відповідні рішення міської ради щодо земельної ділянки по вул. Білопільський шлях, 19, якою користується ДП «Сервіс» СП АТП, та земельної ділянки по вул. Білопільський шлях, 21, на якій знаходиться майно ПВКП «Лев».

7. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО