ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 10  ”  липня  2007 року                                                                              справа № 7/139

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Менського  району  в інтересах держави
15600, м. Мена, вул. Жовтнева, 9

В особі Менського районного  дочірнього  агролісогосподарського спеціалізованого  підприємства ?Менарайагролісництво?
15600, м. Мена, вул.. Леніна, 106а

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  ?Блистівське?
15675, Менський р-н, с. Блистова

Про  стягнення 3985,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача :  Черепан О.М. дов. № б/н від 09.07.2007 р.

Від відповідача :  не з?явився

Присутні: Турчин І.А. –пом. прокурора Чернігівської області

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 3985,80 грн. по неоплаті вартості  пиловника та  дров, отриманих відповідачем згідно накладної № 61 від 29.12.2004 р. на підставі  довіреності серії МАЖ № 526505 від 01.12.2004 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 533926.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора  суд

Встановив:

Договір між Менським районним  дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим  підприємством ?Менарайагролісництво? та відповідачем шляхом оформлення єдиного письмового документу не укладався.

Відповідно до накладної № 61 від 29.12.2004 р.. на підставі довіреності серії МАЖ № 526505 від 01.12.2004 р.  відповідачем отримано  пиловник та дрова на загальну суму 3985,80 грн.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.05.2007 р.  позивачем направлено відповідачу вимогу № 32 від 08.05.2007 р. про сплату боргу в сумі 3985,80 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не оплатив.

На момент винесення рішення судом  відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Таким чином, позовні вимоги прокурора є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст..530,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського  товариства з обмеженою  відповідальністю  ?Блистівське?, Менський р-н. с. Блистова (р. 0374 в Березнянській філії ?Промінвестбанк?, МФО 353516, код 30865847 ) на користь  Менського  районного  дочірнього агролісогосподарського  спеціалізованого підприємства ?Менарайагролісництво? , м. Мена, вул.. Леніна, 106а ( юр. адреса : м. Мена, вул.. Червоноармійська, 23, р. 8 в Менському відділенні  ?Ощадбанку?, МФО 343110, код 31324378) 3985,80 грн. боргу, в доход державного бюджету  (на рахунок  № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита, в доход державного бюджету  (р. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.О. Скорик

11.07.2007 р.