ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.                                                                Справа №  13/2063

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  справу за позовом   державного підприємства "Златодар" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47

до   відкритого акціонерного товариства  "Чорнобай-птиця"  смт. Чорнобай, вул. Черкаська, 74

про  стягнення 59653 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача:  Носенко Л.Г. –за довіреністю від 06.01.2007р.,

відповідача: не з’явився; Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу в сумі 59653 грн. від реалізації сільськогосподарської продукції. В обґрунтування вимоги позивач посилається на те, що уклав з відповідачем усний договір купівлі - продажу фуражної кукурудзи у спрощений спосіб  шляхом оформлення накладної та прийняття довіреності на передачу матеріальних цінностей.

Позивач продав відповідачу кукурудзу фуражну в кількості 108,460 тонн по ціні 506 грн. за 1 тонну (з ПДВ) на суму 59 653 грн. і відпустив її на підставі накладної № 144 від 19.05.2006р., а відповідач отримав вказаний товар та зобов’язаний був розрахуватися за отримане майно. У січні 2007р. між позивачем та відповідачем був складений акт взаємних розрахунків.

Відповідач станом на 01.04.2007р. кошти на рахунок не перерахував. Відповідач підтвердив актом звірки наявність заборгованості в сумі 59653 грн. Таким чином на день звернення позивача до суду за відповідачем залишилася несплачена заборгованість в сумі 59 653 грн.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, доказів проведеного розрахунку з позивачем не надав.

Суд дійшов висновку, що між сторонами укладено угоду купівлі-продажу з дотриманням вимог гл. 54 ЦК України. Суд вважає, що сторони досягли згоди по істотних умовах договору –ціна, кількість, якість кукурудзи фуражної, що придбавається. На користь відносин купівлі-продажу свідчить передача відповідачем довіреності серія ЯЛФ №017081 від 15 травня 2006 року на отримання товару з реквізитами господарства, та застереження про ціну товару з ПДВ, а також виставлення рахунку на оплату та податкової накладної.

Відповідач не спростував отримання майна за плату від позивача.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Вимоги позивача про стягнення боргу обгрунтовані, підтверджені належними доказами  та підлягають до задоволення. На користь позивача належить стягнути  59 653 грн. боргу.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України витрати по  оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу та державного мита покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84  Господарського процесуального кодексу  України, господарський  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Чорнобай птиця», смт. Чорнобай, вул. Черкаська, 74, код 14215201, рахунок №260082374 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411

на користь Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код 00952545,  рахунок №8700 в ЧОФ «Укрсоцбанк», МФО 354013

59653 грн. основного боргу, 597 грн. державного  мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим  рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття  рішення, оформленого відповідно вимог ст. 84 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                              Г.М. Скиба