СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.05.2007

Справа №2-25/4281-2007

За позовом Державного акціонерного
товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова/пров.
Совнаркомовський, 52/1,

До відповідача СПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про стягнення 4003,00 грн.

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача - Коцеруба П.А., ю/к,
дов. № 11/101 від 07.11.06р.

Від відповідача - ОСОБА_1, СПД

Обставини справи:

Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» звернулось у господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1
у якому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 4003,00 грн., а
також витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем перераховано відповідачу передплату у розмірі 50% вартості проекту
відповідно до умов договору за НОМЕР_1, однак відповідач не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку із чим позивачу завдано збитки на суму
здійсненої передплати, також міститься посилання на положення ст..ст. 224-226
Господарського кодексу України та ст.. 526, 530,532,610,611,621 Цивільного
кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку
ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, з наданому раніш відзиву на позов зазначає, що на поточний
час кошторисна документація перероблена, узгоджена та передана замовнику.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2004р. між Державним
акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» та СПД ОСОБА_1 договір підряду за
НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного
договору Підрядник (відповідач) зобов'язався розробити по завданню Замовника
(позивача) виготовити проектну документацію автоматичної пожежної сигналізації,
поєднаної на об'єкті Замовника: база виробничо-технічного обслуговування  та комплектації ДАТ «Чорноморнафтогаз»  (склади № 1;2;3;4, майстерні, бокс, котельна;
дизельна, КМУ; котельна), а Замовник у свою чергу прийняти та оплатити виконану
роботу згідно проектно-кошторисної документації (додатки №
1;2;3;4;5;6;7;8;9;10), що є невід'ємною частиною даної угоди.

П. 2.1. угоди передбачено, що
вартість робіт, згідно кошторису складає 8006,00 грн. без ПДВ.

Згідно п. 3.1. договору Замовник
(позивач) здійснює передплату Підряднику у розмірі 50% вартості договору шляхом
перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника, не пізніш 14-ти банківських
днів після підписання угоди.

На виконання взятих на себе
зобов'язань позивачем згідно платіжного доручення НОМЕР_2 (арк.. спр. 17)
здійснено передплату за автоматичну пожежну сигналізацію згідно рахунку
НОМЕР_3. у сумі 4003,00 грн.

Згідно п. 3.3. договору тривалість
виконання робіт, встановлених дійсною угодою складає 30 днів з моменту
надходження передплати на розрахунковий рахунок Підрядника.

Однак відповідачем взяті на себе
зобов'язання в строк встановлений договором не виконано.

Згідно до ст.. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання
та  інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  Цивільного
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог,
що  звичайно ставляться.

Оскільки позивачем здійснено
передплату відповідно до умов договору у сумі 4003,00 грн., а  відповідачем порушено зобов'язання щодо
своєчасного виконання робіт за договором то відповідно до ст.. 224
Господарського кодексу України СПД ОСОБА_1 повинен відшкодувати  завдані
цим  збитки  позивачу на суму 4003,00 грн. які зроблені
ДАТ «Чорноморнафтогаз», адже невиконанням зобов'язань порушено права та законні
інтереси позивача.

Крім того відповідно до п. 6 ст.
226 Господарського кодексу України у разі
невиконання  зобов'язання виконати
певну роботу (надати  послугу)  управнена
сторона має право виконати цю роботу самостійно або доручити  її
виконання  (надання  послуги)
третім особам,  якщо  інше не передбачено законом або
зобов'язанням, та вимагати відшкодування збитків,    завданих
невиконанням зобов'язання.

Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання настають
правові  наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд вважає, що вимоги
про стягнення з відповідача збитків у розмірі 4003,00 грн. є обґрунтованими та
підтверджуються матеріалами справи.

Виконання цивільних обов'язків
згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених
договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що
відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за
договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме
на нього.

У судовому засіданні 29.05.2007р.
за згодою сторін у справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись,
ст.. 193, 224, 226 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 611
Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р
НОМЕР_4 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 324436, ЗКПО НОМЕР_5) на користь
Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр.
Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; р/р 0204 Кримське ЦВ
Промінвестбанк, МФО 324439, ЗКПО 00153117, ІПН. 91, св. № 00397914)
суму збитків у розмірі 4003,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі
102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної чинності.

Рішення оформлене та підписане
04.06.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.