overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.07                                                                                           Справа № 18/25-13/44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства «Альрамі»(м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 27.04.2007р. у справі № 18/25-13/44

за позовом ДП «Івано-Франківський КХП»державного агентства з управління державним матеріальним резервом (м. Івано-Франківськ)

до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства «Альрамі»(м. Івано-Франківськ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ПП «Дельта-сервіс»(м. Київ); 2. ПП Смашний О.А.

про стягнення 90000грн. в тому числі: вартість цукру 56000 грн., втраченої вигоди 34000 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2007р. об 11год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Зобов’язати третіх осіб подати суду письмово викладені правові позиції у даній справі.

5.          Учасникам судового процесу забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.07 р.                                                                                           Справа № 6/279

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянув матеріали скарги: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

про розгляд скарги на дії ВДВС

по справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м.Донецьк

до відповідача Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про   стягнення    1 647 125грн. 00коп.

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

від третьої особи

28.08.2007р.  до господарського суду  Донецької області надійшла  скарга від   Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк     на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В  :

Розгляд скарги призначити на  11.09.2007р. о  11год. 20хв. (к.307).

Зобов”язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті скарги, посвідчення на представника.

Зобов”язати оскаржувача представити докази направлення копії скарги на адресу стягувача.

Зобов’язати виконавчу службу представити письмові пояснення на скаргу заявника, матеріали виконавчого провадження, всі документи на які йдеться посилання у скарзі, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.
№ 43/325

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову

та ухвалу
від 11.06.2007р. Київського апеляційного  господарського суду
від 14.03.2007 р. господарського суду м. Києва

у справі
№ 43/325 господарського суду м. Києва

за заявою
ТОВ "Юридична фірма "Апріорі", м. Київ

про
банкрутство

кредитор
НАК "Нафтогаз України", м. Київ

арбітражний керуючий
Нестеренко Р.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2007 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков

Судді                                                                                  Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.                                                                          Справа № 5/244-07

за заявою :Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні

до:Приватної виробничо-комерційної фірми "Вітос", с.Юрківці Могилів-Подільського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №  5/244-07.

12.06.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатором призначено  Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні.

22.08.07 р. до суду подано клопотання  Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні про  заміну ліквідатора, так як згідно довідки Могилів-Подільського відділення  № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України"  від 02.08.07 р. № 1358 на рахунку даного підприємства наявний  залишок грошових коштів.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні.

Призначити ліквідатором  арбітражного  керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (м. ВІнниця ліцензія АБ № 116214 від 27.01.05 р. моб. тел. 8-067-67-46-401).

Ухвалу надіслати кредитору, арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07р.

Справа № А27/296-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. дніпропетровська в інтересах держави вособі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко Н.П. дов. від 10.01.07р. №03-06/0024

від відповідача - Бойко О.П. дов. від 03.01.07р. №1

Прокурор - Рижик Г.М. наказ №855 від 03.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони та прокурор звернулися з клопотання про зупинення провадження у справі до 04.09.2007р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п  .4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 04.09.07р.

3.Судове засідання призначити на  04.09.2007р. об 09:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

7.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.

Справа №  5/602/07

м. Миколаїв

За позовом

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Новоодеського р-ну Миколаївської обл

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 02.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07

Справа №2/330-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство
“Внешпромсервіс”, м. Суми

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Суми

Про
визнання договору нікчемним

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
-Новіков В.О.

відповідача
-не з'явився

Суть спору: позивач просить суд визнати
договір доручення по купівлі об'єкту нерухомості через біржові торги № 5-бр від
27.12.06р. нікчемним.

Відповідач надав в судовому засіданні
суду клопотання б/н, б/д, в якому зазначає, що позивачем не було надано копії
позовної заяви, у зв'язку з чим він не мав можливості надати відзив з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідач надав в судовому засіданні
суду клопотання б/н, б/д, в якому зазначає, що позивачем не було надано копії
позовної заяви, у зв'язку з чим він не мав можливості надати відзив з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 23.08.07р. на 11 год. 40 хв. (Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2.
Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до
неї документів; докази надсилання (вручення) подати суду;

-  позивачу мати при собі оригінали документів
на які він посилається в позовній заяві, для огляду їх в судовому засіданні;

-  довідку ЄДРПОУ з зазначенням повної назви
підприємства, його реквізитів та адреси місцезнаходження.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву по суті з правовим
обґрунтуванням його позиції по справі.

4.  Представникам сторін в судове засідання при
собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для матеріалів справи
та документ, що посвідчує особу.

5.  Попередити представників сторін, що у разі
неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А

23.04.07                                                                                 Справа
№ 1/219ад

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області, м.
Антрацит Луганської області

до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,   сел. Крепінське, м.
Антрацит  Луганської області

про
стягнення 337 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Жданова А.В., дов. від 02.01.07; від відповідача -не
прибув;

прокурор
-Шидлаускас П.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 337 грн. 00 коп.
по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за
адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки
відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 1/219ад.

2. Призначити справу  до
судового розгляду  на 11.06.07, 10
год. 30 хв.

3.   Пропонувати :

позивачу  -
подати
письмові заперечення на відзив відповідача, їх документальне та
нормативно-правове обгрунтування;

відповідача -подати відзив на позовну заяву,
документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов"язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.07 р.                                                                               Справа № 36/189

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Торгівельний дім „МАРКЕТ-ГРУП”  м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОН”С” м. Донецьк

про стягнення 3 037,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/189.Судове засідання призначити на  24.07.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          надати докази , які підтверджують те, що належні позивачу майно та грошові кошти, можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю, на момент виконання рішення;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          надати докази погашення боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2007 р.
Справа № 5/111-64А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Нововолинськогоміського центру зайнятості

до Виробничо-торгової фірми «Волиньбудкомплектація»

про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 5848грн.88коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 18.09.2007р. на 12год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18"
липня 2007 р.

Справа
№  9/432/07

За позовом: Державна податкова
інспекція у Центральному районі, м.Миколаїв, вул..Потьомкінська, 24

До
відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1., м.АДРЕСА_1

Про: стягнення 700,00грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Давиденко
І.М., дор. №2608/9/10-00 від 12.06.2007р.

Від  відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає розгляд справи
відкласти на більш пізній термін.

Керуючись
ст. ст. 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 28.08.2007року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати
відповідача надати письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог.

Явка
представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" липня 2007 р.
Справа №  11/357/06-НР

Позивач:  КП “Центральний ринок”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 25

Відповідач:  СПД -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: розірвання договору

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін не викликались.

Справа №11/357/06-НР за касаційною скаргою була направлена до Верховного суду України.

На адресу господарського суду
Миколаївської області повернулась вказана справа.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на “30” серпня 2007р. о 15 год. 40 хв.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

30.05.07

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до   ТОВ «ВІК «СОЮЗ», 54030, м.Миколаїв,
вул.Спаська, 10-12, код 34033772

про порушення справи про
банкрутство згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
подала заяву без № від 24.05.2007р. про порушення справи про банкрутство ТОВ
«ВІК «СОЮЗ», м.Миколаїв згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються вимоги до боржника та не подано до заяви доказів, що
підтверджують ці обставини, а саме: не вказані безспірні вимоги до боржника та
не подано доказів безспірності кредиторських вимог, оскільки згідно ст. 1
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, які підтверджені
виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до
законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Керуючись п. 3 статті 63 ГПК України, ст. 9
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом",  суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93
державне мито у сумі   85   грн., перераховане по квитанції НОМЕР_1
від  24 травня 2007 р., підлягає
поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2352-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗЕРІ", вул. Яшина, 18/3, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 260030146   МФО 306180

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 12:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська