ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.
№ 2/2

Заступник  Голови   Вищого   господарського  суду    України         Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. –головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.  по справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства “Кордон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Кордон” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” надійшла заява від 25.07.2007р. №70 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. –головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства “Кордон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Норіс” про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Кордон” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Заява про відвід суддів мотивована тим, що судді судової колегії, що розглядає дану справу, оголосили перерву в судовому засіданні для додаткового обґрунтування касаційного подання та касаційної скарги. Також в заяві про відвід зазначено, що в касаційному поданні та касаційній скарзі були зазначені документи, що не були подані при розгляді в судах попередніх інстанцій; судова колегія дозволила надати дані документи в наступному судовому засіданні.

Зазначене викликає у заявника сумніви щодо об’єктивності та неупередженості колегії суддів, в провадженні  якої знаходиться справа №2/2.

Згідно з приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя  не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в  судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають  сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Жаботиної Г.В. та Уліцького А.М.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав, передбачених   ст.20 Господарського процесуального кодексу України, відвід  суддів Вищого господарського суду України у справі №2/2 господарського суду  Закарпатської області підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю “Норіс” відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі господарського суду Закарпатської області №2/2 відхилити.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                                      А.Осетинський