ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"31" травня 2007
р.
№ 02-03/

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши
заяву про вжиття запобіжних заходів

за заявою          ОСОБА_1, м. Біла Церква

до           Відкритого
акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”,

Київська
обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке

та          Закритого
акціонерного товариства “Сільгосппродукт”, м. Київ

про          вжиття запобіжних заходів

Обставини
справи:

ОСОБА_1
-акціонер ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове” звернувся до господарського суду
Київської області з заявою про вжиття запобіжних заходів до Відкритого
акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове” у вигляді витребування
наступних документів: протоколу позачергових загальних зборів ВАТ “Племінний
завод “Дзвінкове” від 19.05.07р.; переліку учасників, які зареєструвались для
участі в загальних зборах від 19.05.07р.; протоколу реєстраційної комісії від
19.05.07р.; протоколу лічильної (мандатної) комісії від 19.05.07р. та до
Закритого акціонерного товариства “Сільгосппродукт” у вигляді витребування
наступних документів: протоколу позачергових загальних зборів ВАТ “Племінний
завод “Дзвінкове” від 19.05.07р.; переліку учасників, які зареєструвались для
участі в загальних зборах від 19.05.07р.; протоколу реєстраційної комісії від
19.05.07р.; протоколу лічильної (мандатної) комісії від 19.05.07р.

Згадана заява мотивована тим, що
після того як заявнику стало відомо про скликання акціонера ВАТ “Племінний
завод “Дзвінкове” -ЗАТ “Сільгосппродукт” 19.05.07р. позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове” останній звернувся з запитом
до ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове” щодо надання йому протоколу позачергових
загальних зборів ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове” від 19.05.07р.; переліку
учасників, які зареєструвались для участі в загальних зборах від 19.05.07р.;
протоколу реєстраційної комісії від 19.05.07р.; протоколу лічильної (мандатної)
комісії від 19.05.07р. Відповіді на вказаний запит та копій згаданих документів
ОСОБА_1 не надано. Також зазначає, що ЗАТ ”Сільгосппродукт”, як акціонером ВАТ
„Племінний завод “Дзвінкове” заявнику, як акціонеру ВАТ ”Племінний завод
„Дзвінкове”, було відмовлено у надісланні на його адресу наступних документів:
протоколу позачергових загальних зборів ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове” від
19.05.07р.; переліку учасників, які зареєструвались для участі в загальних
зборах від 19.05.07р.; протоколу реєстраційної комісії від 19.05.07р.;
протоколу лічильної (мандатної) комісії від 19.05.07р.

Окрім цього, заявник вважає, що
позачергові збори ВАТ „Племінний завод „Дзвінкове” від 19.05.2007 року були
проведені з грубим порушенням Статуту Товариства, норм Закону України „Про
господарські товариства” та всупереч заборони на їх проведення, встановленої
ухвалою господарського суд від 18.05.2007 року у справі № К14/230-07, якою
вжито заходів до забезпечення позову заявника, у зв'язку з чим заявник просить
вжити запобіжних заходів до Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод
“Дзвінкове” та Закритого акціонерного товариства „Сільгосппродукт” у вигляді
витребування зазначених вище документів.

Приписами частини 431
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка має
підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або
існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду
з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 -акціонер ВАТ
“Племінний завод “Дзвінкове” про вжиття запобіжних заходів не вбачається, що
витребування згаданих доказів буде неможливо чи утрудненим, і відповідно
господарський суд не вбачає підстав передбачених приписами статті 431
Господарського процесуального кодексу України для вжиття згаданих заходів.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 411-431, ч. 6 статті 434, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмову в задоволенні заяви
ОСОБА_1  про вжиття запобіжних заходів

Суддя