ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.
№ 4/43

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  23.04.2007 року

у справі
№ 4/43 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство"

про
стягнення 1188147,91грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із  статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалю Вищого господарського суду України від 15.06.2007 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції після усунення обставин, зазначених в пункті  3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, що й було зроблено скаржником, але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" посилається на те, що усунувши зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.06.2007 року недоліки повторно подає касаційну скаргу, при цьому не просить поновити строк подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  23.04.2007 року у справі № 4/43 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова