ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження  в адміністративній справі

"27" квітня 2007 р.                                        № 02-03/

колегія суддів: Федоренко Ю.В., Скорик Н.О., Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 63 від 25.04.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",  вул. Шевченка, 2-б, смт. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552 - юридична адреса;

вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14017 - поштова адреса

Відповідач:          Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  Шевченка, 118, м. Чернігів,14030

Предмет спору: про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання неправомірними дії Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по не зупиненню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1216 від 06.04.2006р. вчинений приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Пантелієнко О.С.

Позов мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.2007р. порушено провадження по справі ТОВ "Інтрансавтострой" до Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" про визнання іпотеки припиненою та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Цією ж ухвалою  частково задоволено клопотання ТОВ "Інтрансавтострой" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого напису № 1216 від 06.04.2006р.

Відповідно до  ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження  рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначем особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки вимоги позивача є фактично скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби така скарга підлягає розгляду в порядку ГПК України.

В зв'язку з вищевикладеним, подану  позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток на 17 арк.

Суддя                                         Федоренко Ю.В.

Суддя                                                  Скорик Н.О.

Суддя                                                   Тимченко М.Г.