СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.06.2007

Справа №2-21/5488-2007А

Господарським судом Автономної
республіки Крим у складі

Головуючого - судді
Чонговою С.І.

при секретарі судового
засідання
Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа №
2-21/5488-2007А

за позовом ДПІ у м. Керчі (м. Керч,
вул. Борзенко, 40)

до відповідача Дочірнього
підприємства "Керченське спеціалізоване управління механізації" ВАТ
"Кримбудмеханізація" (98300, м.Керч, вул. Ст. Разіна, 12, ЗКПО
01271571)

про припинення юридичної особи .

У судовому засіданні приймали
участь представники:

Від позивача - Козичева Т.Ю.
старший державний податковий інспектор юридичного відділу дов. №701/10/10-0 від
17.01.07р.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору: ДПІ у м. Керчі
звернулася до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Керченське спеціалізоване управління
механізації" ВАТ "Кримбудмеханізація" у якому просить припинити
юридичну особу.

Всупереч вимогам статті пункту 2
статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12
від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових
декларацій, документи бухгалтерської звітності.

У судове засідання представник позивача
з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про
причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав. Ухвала
та судова повістка направлені за адресою, вказаною у позові  рекомендованою поштою.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав
чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року
(1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України,
дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дано
Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до
закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт  при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Позивач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства в Україні» № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., що набрав
чинність 01.11.2005 р. до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують
у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана
справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства
України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за
вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення
фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
"Керченське спеціалізоване управління механізації" ВАТ
"Кримбудмеханізація" (98300, м.Керч, вул. Ст. Разіна, 12, ЗКПО
01271571, банківські реквізити : Філія «Відділення Промінвестбанку» в м.Керч,
МФО 324548 № рахунку 1136,  №
рахунку 0824, № рахунку 1136, № рахунку 1136, №
рахунку 1136, № рахунку 0954, № рахунку 1136, №
рахунку 1136) зареєстровано Виконавчим комітетом Керченської міської
ради від 25.03.1998 року під № 2787, про що зроблено запис в журналі обліку
реєстраційних справ.

Відповідач з 01.02.2005 р. не
представляє в органи податкової служби податкові накладні, декларації,
фінансову звітність, про що складено акт № 33/19-02 від 06.02.2007 р., що
підтверджується довідкою ДПІ у м. Керчі.

Згідно з пунктом 3 статті 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція
здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків, бухгалтерських
звітів, податкових декларацій та інших документів, які пов'язані з  нарахуванням податків, зборів та інших
платежів.

Своїми діями відповідач порушив
вимоги Порядку складання декларацій про прибуток підприємств, якій затверджений
наказом ДПА України від 08.07.1997 року № 214, зареєстрований в Міністерстві
Юстиції України від 14.08.1997 року за № 313/2117 у зв'язку з чим затрудняється
належне виконання органами державної податкової служби своїх функцій в питанні
здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства суб'єктами
підприємницької діяльності.

П. 3 ч. 2 статті 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», №755 від
15.05.2003 року, підставою для винесення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності є ненадання у продовж року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно
із законом.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від
06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу -
Дочірнього підприємства "Керченське спеціалізоване управління
механізації" ВАТ "Кримбудмеханізація" (98300, м.Керч, вул. Ст.
Разіна, 12, ЗКПО 01271571, банківські реквізити : Філія «Відділення
Промінвестбанку» в м.Керч, МФО 324548 № рахунку 1136,  № рахунку 0824, № рахунку
1136, № рахунку 1136, № рахунку 1136, № рахунку
0954, № рахунку 1136, № рахунку 1136)

Постанова суду може бути оскаржена
у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу
Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення
або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.