СУД
СУД
У Х В А Л А

09.07.07                                                                                 Справа № 6/250.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши заяву від 25.06.2007. про надання розстрочки Комунального підприємства “Водоканал” № 992  у справі  № 6/250 за позовом

Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Водоканал”, м Краснодон  Луганської області

про стягнення 95 606 грн. 88 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача – Ковальов Д.М., дов. № 9 від 22.01.07.;

Шепель Ю.М., дов. № 200 від 09.01.07.

від  відповідача –Лупанов П.В., дов. № 9 від 04.01.07.;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2007. у справі № 6/250 позов було задоволено та на користь ОКП “Компанія “Луганськвода” з КП “Водоканал” було стягнуто  борг у сумі  85 540 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 10 045 грн. 59 коп. , держмито у сумі 1 250 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118  грн. 00   коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ № 6/250 від 29.05.2007.

До  господарського  суду  Луганської  області  02.07.2007.  звернувся  відповідач       в  порядку  ст.  121 ГПК  України  із  заявою  від 25.06.2007. про  розстрочення  виконання  рішення  по  справі  №  6/250.

За вказаною заявою відповідач  зазначає, що з причин тяжкого фінансового стану він не має змоги у добровільному порядку виконати рішення суду, а накладення арешту на активи підприємства призведе до погіршення якості надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню та юридичним особам.

Також позивач надав до суду пояснення до заяви про розстрочку, за яким вказує, що станом на 01.06.07. має дебіторську заборгованість у сумі 2718,5 тис. грн., з яких населення –1596, 7 тис. грн.

Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення затверджуються виконкомом Краснодонської міської ради та не покривають витрати підприємства на виробництво зазначених послуг.

З огляду на викладене, відповідач просить надати йому розстрочку виконання  рішення у справі № 6/250 від 11.05.07. та затвердити такий графік погашення заборгованості: липень 2007 р. –2 685 грн. 15 коп., з серпня 2007 р. по червень 2010 р. (включно) -  2 685 грн. 01 коп. щомісячно.

Позивач –ОКП “Компанія “Луганськвода” надав до суду  заперечення на заяву відповідача, за якою зокрема зазначив, що позивач як і відповідач є комунальним підприємством та має тяжке фінансове становища з огляду на несплату наданих послуг споживачами. Також компанія має заборгованість перед ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” у сумі близько 10 млн. грн. , що тягне за собою стягнення додаткових санкцій.

З огляду на викладене позивач вважає заяву відповідача необгрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до  ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що  ускладнюють  виконання  рішення  або  роблять  його  неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити рішення, ухвалу тощо.

У даному випадку відповідачем  не доведено суду наявність  обставин,  що  ускладнюють  можливість виконання  рішення  або  роблять  його  неможливим на цей час або в майбутньому. Разом з цим, відповідач  не  довів,   що  має  можливість  виконати  рішення  суду  в  строки,  зазначені  ним  у заяві , а також  наявність обставин,  з якими   закон пов’язує  можливість відстрочки  виконання  рішення.

На підставі викладеного    і,   керуючись ст.ст.86,89, 121  ГПК України, суд

у х в а л и в :

У  задоволенні  заяви відповідача –Комунального підприємства “Водоканал” про розстрочення виконання рішення у справі № 6/250 відмовити.

Суддя                                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                         Т.В.Шкуть