СУД
РІШЕННЯ

"24" липня 2007 р.

Справа №  2/216

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні
справуНОМЕР_3/216

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Знам"янка друга Знам"янського району
Кіровоградської області

до відповідача: професійно -
технічного училища № 39, с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської
області

про стягнення 10065,70 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача - участі не
брав,  про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином;

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до професійно - технічного училища № 39 про стягнення
10065,70 грн., з яких 9100 грн. основної заборгованості, 237,70 грн. пені та
728 грн. штрафу.

Відповідач позов не заперечив,
витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та професійно - технічним училищем
№ 39 укладено договір НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно п. 1 на умовах передбачених
цим договором постачальник ( фізична особа - підприємець ОСОБА_1)
зобов'язується поставити, а покупець ( ПТУ № 9) прийняти та за першої
можливості оплатити вартість товару отриманого згідно товаро - супроводжувальних
документів, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4 договору
покупець зобов'язується  за першої
можливості оплатити вартість отриманого товару, проте не пізніше 30 календарних
днів з дня його отримання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно
накладних  НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. на
суму 4700 грн. таНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. на суму 4400 грн. і довіреностей на
отримання товару серії НОМЕР_5від ІНФОРМАЦІЯ_2р. і серії НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Відповідач за отриманий товар в
строк визначений пунктом 4 договору - до ІНФОРМАЦІЯ_4р. та ІНФОРМАЦІЯ_5р. не
розрахувався, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить
9100 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати
майно  (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем
до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення
9100  грн. боргу за отриманий товар
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з
відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період за період з
ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р. на суму 237,70 грн. та штраф в розмірі 728
грн.

Сторони в п. 8. договору погодили у
випадку не оплати вартості отриманого товару до закінчення строку,
передбаченого в п. 4, покупець зобов'язується виплатити постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф в розмірі не нижче облікової
ставки НБУ.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення
пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р. на суму 237,70 грн. та штраф
в розмірі 728 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в
повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,
549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з професійно - технічного
училища № 39, вул. Миру, 42, с. Дмитрівка Знам"янського району
Кіровоградської області ( р/р 0052 в ГУДУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, код 05403398) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_8 в «Райфайзен
Банк Аваль» м. Київ, МФО НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) боргу в сумі
9100 грн., 237,70 грн. пені, 728 грн. штрафу, а також судові витрати на
державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом
порядку.

Суддя