ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.
Справа №  20/144

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Гальчина Р.С. (дов. №
250/10-20 від 12.04.2007р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Здолбунівська
об'єднана державна податкова інспекція

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 586 грн. 96
коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового
боргу в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 96 коп..

Під час підготовчого провадження
суду подано клопотання (а.с. 20) про заміну Державної податкової інспекції у
Здолбунівському районі на її правонаступника -Здолбунівську об'єднану державну
податкову інспекцію.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Господарський суд Рівненської
області допускає заміну Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі
на її правонаступника -Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в господарський
суд Рівненської області надійшла заява Відповідача (а.с. 18) в якій Відповідач
просив відкласти розгляд справи та зобов'язався погасити податковий борг.

1 )))          філії Райфайзинг а 2006 року тами.у
претензію в якій погодив зарахування боргу с.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, дату, час та місце
розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового вручення.

Враховуючи те, що закінчується
двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження,
який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд
справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до податкової декларації
з податку на додану вартість НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с. 5), самостійно
поданої Відповідачем, визначена сума з податку на додану вартість в сумі 313
грн. 96 коп.

Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3 року була
проведена планова документальна перевірка Відповідача з питань правильності
дотримання податкового та валютного законодавства Відповідачем, за результатами
якої представником Позивача складено акт і винисено податкове повідомлення
-рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с. 7), яким застосовано до Відповідача
штрафну санкцію в сумі 273 грн. 00 коп на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1
статті 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетними та державними цільовими фондами” за затримку на 157 календарних днів
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Позивачем для Відповідача,
відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано:

першу податкову вимогу НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8), в якому визначена сума податкового боргу за
погодженими податковими зобов'язаннями станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 273
(двісті сімдесят три) грн. 00 коп. штрафних санкцій;

другу податкову вимогу НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 9), в якому визначена сума податкового боргу за
погодженими податковими зобов'язаннями станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 586
(п'ятсот вісімдесят шість) грн. 96 коп. (у тому числі): 313 (триста тринадцять)
грн. 96 коп. -основного платежу та 273 грн. (двісті сімдесят три) грн. 00 коп.-
штрафних (фінансових) санкцій.

Дані податкові вимоги на момент
подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки Позивача про стан
розрахунків з бюджетом станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 3) за Відповідачем
рахується податкова заборгованість в сумі 586 грн. 96 коп., зокрема:

По податку на додану вартість в
сумі -313 (триста тринадцять) грн. 96 коп.

По податку з доходів найманих
працівеників в сумі -273 грн. (двісті сімдесят три) грн. 00 коп.

В добровільному порядку зазначена
податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до довідки ПозивачаНОМЕР_5від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 4) у Відповідача в установах банків відкриті рахунки в
банку,

-
НОМЕР_6 -РІВ. ОД “Райфайзен банк Аваль”, м. Рівне,  МФО 333227.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками
податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких
згідно з законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту
8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки,
встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим
органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого
погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової
застави.

Згідно підпункту 5. 1 статті 5
Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”  податкове зобов'язання
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове
зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або
в судовому порядку.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена
сума податкового зобов'язання,  не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1
статті 3  Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1, Рівненська область, м. Здолбунів -2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, р/р НОМЕР_6 в Рівненській обласній філії АППБ
“Аваль” податкову заборгованість в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 96
коп. (в тому числі): з податку на додану вартість в сумі 313 (триста
тринадцять) грн. 96 коп. на р/р 0171 Управління ДКУ в Рівненській
області,  код платежу 11010100 та з
податку з доходів  найманих працівників в
сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 00 коп. на р/р № 0172 Управління
ДКУ в Рівненській області, код платежу 11010100, одержувач - місцевий бюджет м.
Здолбунів.

3. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1, Рівненська область, м. Здолбунів- 2, АДРЕСА_1
р/р НОМЕР_6 в Рівненській обласній філії АППБ “Аваль”

м. Рівне  в доход державного бюджету України 5 (п'ять)
грн. 87 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у
справі.

5. Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 14.06.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.