СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07                                                                                 Справа № 14/326.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ,

про стягнення   97039 грн. 24  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Межеріцький В.І., директор.

від відповідача -  Рухадзе І.В., довіреність № 03/5-332 від 19.06.07;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 92175 грн. 60 коп. за виконані роботи за договором від 20.09.05 № 548 та пені 4863 грн. 64 коп.

Відповідач визнав позов в частині основного боргу та заперечує проти стягнення пені у зв’язку з пропуском позивачем позовної давності на стягнення даної неустойки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір № 548 від 20.09.05 згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з ремонту шляхів, що ведуть до породних відвалів, а відповідач –прийняти роботи та оплатити їх вартість.

Позивач надав відповідачу послуги за договором, що підтверджується складеними сторонами актами прийняття виконаних робіт за жовтень, грудень 2005 року на 330368 грн. 40 коп.

Згідно п.5.1 договору відповідач має оплатити надані послуги протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

За дані послуги відповідач розрахувався частково, борг складає 92175 грн. 60 коп., що визнано відповідачем.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 92175 грн. 60 коп. та пені 4863 грн. 64 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідачем не виконані взяті зобов’язання, за виконані роботи розрахунок повністю не проведений.

Тому позовні вимоги про стягнення 92175 грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно статті 258 Цивільного кодексу України спеціальна позовна давність на стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 1 рік.

Прострочення виконання відповідачем своїх зобов’язань ( і відповідно порушення права позивача) розпочалось  за грудень 2005 року –з 07.01.06 (01.01.06 не банківський день).

Нараховується пеня за перші 6 місяців порушення права позивача (ст.232 Господарського кодексу України)

Позовну заяву позивач здав до суду 07.06.07.

Отже, строк позовної давності для стягнення пені складає 1 день, на стягнення іншої пені строку позовної давності минув.

Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявляє про застосування позовної давності щодо стягнення пені.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково –21 грн. 47 коп., в решті позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1-В, ідентифікаційний код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект», м. Луганськ, вул.Монтажна, 28, ідентифікаційний код 32838071 борг 92175 грн. 60 коп., пеню 21 грн. 47 коп., витрати на сплачене держмито 921 грн. 97 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 112 грн. 11 коп. Наказ видати.

3.          У решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання. Дата підписання рішення 06.07.07.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький