overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 11/1661
Колегія суддів Вищого
господарського  суду  України у складі :
головуючий суддя
судді
рішення господарського суду
Хмельницької області від 03.07.2006 р. та постанову від 27.03.2007 р.
Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/1661 господарського суду
Хмельницької області

за позовом

Кооперативного підприємства
"Ринок" Славутського районного споживчого товариства

до

СПД -ФО ОСОБА_1

треті особи

1.          СПД-ФО ОСОБА_2
2.
СПД-ФО ОСОБА_3 3.          СПД-ФО ОСОБА_4
4.
СПД-ФО ОСОБА_5 5.          СПД-ФО ОСОБА_6

про

усунення перешкод у користуванні
торговими місцями

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 , 1211
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.     Відновити строк для подання касаційної
скарги СПД -ФО ОСОБА_1

2.    Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Хмельницької області від 03.07.2006 р. та постанову від 27.03.2007 р.
Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 11/1661
господарського суду Хмельницької області.

3.
Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від
03.07.2006 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.
Призначити   розгляд   касаційної
скарги   у   засіданні
Вищого

господарського суду України на 14
серпня 2007 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.                              Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.07
Справа №3/360-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, м. Шостка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕУ-2”, м. Шостка

про стягнення 647 грн. 82 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  09.08.2007 року                    об  11 год.  50 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

15.06.07р.

Справа № Б24/405-06

За заявою  закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Кредит-Дніпро",м.Дніпропетровськ

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого центру технічного
обслуговування "Варіант", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 20.12.06р.

Постановою від 12.04.07р.
господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру строком на один рік та призначив ліквідатором у даній справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

15.06.07р. до господарського суду
надійшло клопотання № 24/405-16 від 15.06.07р. ліквідатора, в якому просить
включити до ліквідаційної маси виявлене ним майно для подальшої реалізації та
погашення кредиторської заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає
за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та
ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22,
26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 19.06.07 р. на 9:55.

Визнати
явку комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання
обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

17.07.2007
Справа №  12/148

Суддя господарського суду Тисянчин
В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про
стягнення суми 392,72 грн. - 3 % річних та 1 911,73 грн. - інфляційних збитків.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 26 липня 2007
р. на 10:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з
доказами в його обґрунтування;

-
копію свідоцтва на право зайняття
підприємницькою діяльністю.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання
не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.
Справа №  4/233/07

Позивач           ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ “ПриватБанк”

54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27

Відповідач          ТОВ “Лакон”

вул. Декабристів 38/3,  м.Миколаїв 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Мельник І.В. довіреність № 3945-П  від 01.09.2005р.

Від відповідача           –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  заборгованості за кредитним договором № NK1Y6Q від 07.06.2006р. у розмірі 38200,97 грн., з яких: 35791,14 грн. заборгованість по кредиту, 2409,83

грн. заборгованість по відсоткам за термін з 31.10.2006р. по 26.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ “Лакон”, м. Миколаїв, про стягнення заборгованості за кредитним договором № NK1Y6Q від 07.06.2006р. у розмірі 38200,97 грн., з яких: 35791,14 грн. заборгованість по кредиту, 2409,83грн. заборгованість по відсоткам за термін з 31.10.2006р. по 26.03.2007р.

Заявою № 01880 від 16.07.2007р. позивач, керуючись  ст. 22, 81 ГПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.49, ст.81  ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа № 15/313.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства «Трест «Луганськміськбуд», м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Юрга”, м. Луганськ, с. Ювілейне

про стягнення 17020  грн. 00  коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Романенко Г.І. - директор

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором оренди № 5/1 від 31.12.04р. в сумі 15340 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором оренди № 5/2 від 31.12.04р. в сумі 1680 грн.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою документи не надав.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, витребувані ухвалою документи не надав.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.07.2007р. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- пояснення щодо періоду боргу.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- оригінал статуту (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінали договорів оренди від 31.12.2004р. № 5/1, № 5/2 - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.
№ 31-27/275-06-8690

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Колективної фірми "ВеСТТ"

на постанову
від 29.05.07 Одеського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 03.04.07

у справі
№31/27/275-06-7690

господарського суду
Одеської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехТрансСервіс"

до
Колективної фірми "ВеСТТ"

про
стягнення 20605,61 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.07 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 20/83

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",м.Горлівка

про стягнення 85016428,64 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий  суддя      Донець О.Є.

Суддя     Арсірій Р.О.

Суддя     Ломовцева Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Алмаз В.В. - за дов.

від відповідача: Костюк С.В. - за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок",м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", .м. Горлівка, про стягнення 85016428,64 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.09.07 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  22.08.07 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка до судового засідання представників сторін - обов"язкова.

Головуючий суддя

Суддя                            Арсірій Р.О.

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.

№ 2-768/07(2-3578/06)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  суддів:

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ОСОБА_1

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду  від 30.05.2007р.

у справі

№2-768/07(2-3578/06) Подільського районного суду м.Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Будсервіскомплект", ВАТ
"Інжинірінг"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2007р. об 11 год.  50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий
Н.
Кочерова

Судді
В. Рибак

М.Черкащенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

06.07.07р.

Справа № А2/1541-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16.08.07р. о 14:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 10/65-07

за позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії" , ,  (вул. Гагаріна, 12, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область)

до:  Сільськогосподарського фермерського господарства "Садівник" , ,(вул. Леніна,81, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район, Вінницька область)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Головуючий суддя     Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач,  Мастер П. В., довіреність № б/н  від 17.01.07,  ;

відповідач,  Борисюк Г. Я.,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством " ім. 9-ї Кримської кавалерійської дивізії" с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області до Сільськосподарського фермерського господарства " Садівник" с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу недійсним. 05.03.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/65-07. Розгляд справи призначено на 26.03.2007 року.

Заявою №10 від 03.03.2007 року (вх. канцелярії суду №4023 від 13.03.2007 року) відповідач проти заявлених вимог заперечує, просить позовну заяву повернути без розгляду. 26.03.2007 року позивач уточнив свої вимоги ( заява вх. канцелярії суду №4871 від 26.03.2007 року) і просить суд визнати усний договір укладений між СВАТ ім. "9-ї Кримської Кавалерійської дивізії" та СФГ "Садівник" купівлі-продажу автомобільного причіпу ОДНЗ -9370,1988 року випуску недійсним з дати його укладення.

Відповідач заявив клопотання (заява від 26.03.2007 року) про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 26.03.2007 року розгляд справи відкладено. Справу призначено на 23.04.2007 року.

23.04.2007 року позивач в судове засідання не з"явився, клопотанням від 20.04.2007 року просить розгляд справи відкласти. Справу призначено на 17.05.07р.

17.05.07р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід призначити на 25.06.2007 р. о 16:40 год. Керуючись ст. ст. 77, 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти

Призначити справу до розгляду на 25 червня 2007 р. о 16:40 год..

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Позивачу надати до суду журнал реєстрації вхідної пошти за грудень 2005р. по лютий 2006р.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завіреня копії в справу).

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

10.07.07
Справа№ 9/116

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 19.07.07   о      9:25

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Личаківському районі м. Львова,

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

Про
припинення (скасування) підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 19. 07.2007 року о 9 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                                            Справа
№ 15/097-07

Суддя  розглянувши матеріали

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
Львівська обл., Жовківський р-н., м. Дубляни

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Атлант плюс ЛТД”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 2703,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "17" квітня 2007 р.  о 14:00.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,
платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної
заяви документів.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів,
свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з
документальним обґрунтуванням заперечень;
платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя