ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2007 р.
Справа  № 29/237-07-5034

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд";

до відповідача  Підприємство "Афганфарм" Одеської обласної спілки ветеранів Афганістану

про стягнення 3084,72 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гафарова С.В. за довіреністю

Від відповідача:  не з'явився;

Суть спору:           ТОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" звернулось до суду з позовом до Підприємства "Афганфарм" Одеської обласної спілки ветеранів Афганістану, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3084,72 грн., яка складається з 2950,03 грн. основного боргу, 56,46 грн. пені, 78,23 грн. процентів за користування коштами.

Позивач уточнив позовні вимоги в зв’язку з частковою оплатою основного боргу та просить стягнути з відповідача 1650,03 грн. основного боргу, 56,46 грн. пені, 78,23 грн. процентів за користування коштами.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами 01.11.2006р. був укладений договір   № 4129  про поставку товару, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та поставив відповідачу товар на загальну суму 4131,94 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач повинен здійснити оплату товару відповідно до видаткових накладних-рахунків в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку товару.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1650,03 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховано 56,46 грн. пені, 78,23 грн. процентів за користування коштами.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за прострочення оплати отриманого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,21 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, позивачем правомірно нараховано 56,46 грн. пені, 78,23 грн. процентів за користування коштами.

З огляду на викладене позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином державне мито у спорі в сумі 102 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та послуги адвоката в сумі 400 грн. слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства "Афганфарм" Одеської обласної спілки ветеранів Афганістану (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 105, код 22468034) на користь ТОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26, код 23855371) 1650,03 грн. основного боргу, 56,46 грн. пені, 78,23 грн. процентів за користування коштами, 102 грн. держмита, 118 грн. за ІТЗ судового процесу та 400 грн. за послуги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складений 26.07.2007р.

Суддя