СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 20/103б.

Суддя Кірпа Т.С.,  при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Управління Пенсійного фонду України в Старобільському

районі Луганської області

до боржника   -   Відкритого акціонерного товариства “Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305”,

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Войтенко Н.Г., дов. №391//8/10 від 21.01.07. (Старобільська МДПІ);

- Ніколіна Т.В., дов. 4870/8/10 від 02.08.07. (Старобільська МДПІ);

- Митік А.Ю., дов. 12 від 21.03.07. (Старобільський районний центр зайнятості);

- Ільченко І.Ю., дов. №37 від 27.04.07. (ПП «Фелікс»);

- Звягінцева С.М., дов. №57 від 07.02.07. (УПФУ в Старобільському районі);

- Ткаченко А.В., дов. №1 від 03.01.07. (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської

області);

від боржника  -  Цукер І.Б., дов. №55 від 02.10.06.; розпорядник майна  - Рой О.А.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника,  розгляд заяви Стахановської МДПІ Луганської області про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.07. №20/103б за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення присутніх, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області господарським судом 08.12.06. порушено провадження у справі №20/103б про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»,  м. Старобільськ Луганської області.

Ухвалою суду від 21.12.06. у справі №20/103б введено  процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Роя О.А., якого зобов`язано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог, яких є заперечення боржника, про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду кредитором, Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією  Луганської області, подано заяву від 15.06.07. №3565/1/10 про перегляд ухвали господарського суду від 23.04.07. по справі №20/103б за нововиявленими обставинами, згідно ст.ст. 112-114 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція у Луганській області посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області № 20/103б від 23.04.07. визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредиторів, в тому числі вимоги кредитора, ПП «Фелікс», м. Краснодон, у сумі 999761 грн. 50 коп.

При цьому в квітні місяці поточного року Старобільською міжрайоною державною податковою інспекцією від Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції отримана інформація (вих. № 5533X15-119 від 04.04.07.), вх. №085 від 10.04.07. про те, що за результатами камеральної перевірки встановлено включення в декларацію по податку на прибуток з боку ПП „Фелікс", який знаходиться на обліку в Краснодонській ОДПІ, до складу валових витрат суми безнадійної заборгованості по ВАТ Старобільське САТП 0305" у розмірі 365832 грн. - декларація з податку на прибуток за 2006 р.

Старобільською МДПІ на підставі п.4 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні" 19.04.2007. направлено запит до ВАТ „Старобільське САТП 0305" про надання документів та пояснень щодо відображення суми заборгованості у складі валових доходів .

По результатам перевірки встановлено, що зазначена сума заборгованості, була предметом розгляду третейського суду при Луганській регіональній торгово-промисловій палаті за позовом ПП „Фелікс" до ВАТ „Старобільське САТП 0305", по результатам якого винесено рішення від 29.03.2005. на суму без урахування моральної компенсації 438998,81грн., у т.ч. ПДВ. З них заборгованість за товари, послуги становить 390643,32 грн. з ПДВ та 325536 грн без ПДВ. Заборгованість у розмірі 325536 грн. включена до складу валових доходів ВАТ „Старобільське САТП 03О5" (рядок 02.3 уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2005р.), яка надана до Старобільської МДПІ вх. № 14595 від 09.11.2006р. згідно п.п.12.1.1 п.12.1 ст.12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств".

Крім того, у рішенні третейського суду вказана заборгованість у розмірі 48355 грн з ПДВ, 40296 грн. без ПДВ, - вартість паливно-мастильних матеріалів, які знаходилися на зберіганні та яка не відображена у податковому обліку ВАТ „Старобільське САТП 03О5 та не включена до складу валових доходів.

Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва     іноземних     суб'єктів     господарської діяльності,     які     зобов'язані     вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність.

Статтею 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що метою ведення бухгалтерського обліку про складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Бухгалтерський облік є обов'язковим   видом   обліку,   який   ведеться   підприємством.   Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно ст. 6 даного Закону регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється Міністерством фінансів України, яке затверджує  національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності. На  підставі   Положення   (стандарту)   бухгалтерського   обліку   10   „Дебіторська заборгованість" (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 8 жовтня 1999 року N 237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 1999 р. за N 725/4018)    -    безнадійна    дебіторська    заборгованість    -    поточна    дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за  якою минув строк позовної давності, згідно п. 11 Положення виключення безнадійної  дебіторської   заборгованості   з   активів   здійснюється   з   одночасним   зменшенням  величини резерву сумнівних боргів. У разі недостатності суми нарахованого резерву сумнівних боргів безнадійна дебіторська заборгованість списується з активів на інші операційні витрати. Сума відшкодування раніше списаної безнадійної дебіторської заборгованості включається до складу інших операційних доходів. Поточна дебіторська заборгованість, щодо якої створення резерву сумнівних боргів не передбачено, у разі визнання її безнадійною списується з балансу з відображенням у складі інших операційних витрат.

На   підставі   Положення   (стандарту)   бухгалтерського   обліку    16   „Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за N 27/4248 до   інших    операційних    витрат    включаються    суми    безнадійної    дебіторської заборгованості і відрахування до резерву сумнівних боргів.

Таким   чином,   ПП   „Фелікс"   суму   365832 грн.   (заборгованість   ВАТ Старобільське САТП 0305") визнано безнадійною заборгованістю, але при цьому включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Старобільське САТП 0305".

Вищезазначене стало відомо Старобільській МДПІ після затвердження судом реєстру вимог кредиторів, тобто після 23.04.2007.

Сума кредиторських вимог ПП «Фелікс»999761 грн.50 коп. (в тому числі 390643,32 грн., без ПДВ –325535 грн.) включених до реєстру кредиторської заборгованості ВАТ „Старобільське САТП 0305", затвердженого ухвалою Господарського суду Луганської області №20/103б від 23.04.2007., впливає на голосування, яке проводиться комітетом кредиторів, та, враховуючи перевагу в голосах ПП „Фелікс" за умови прийняття рішень більшістю голосів, впливає на вирішення подальших питань в процедурі банкрутства ВАТ „Старобільське САТП-0305". Тобто має місце не врахування інтересів державних установ, зокрема податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду та має істотне значення для справи.

При цьому Старобільським РВ УМВС розглядається питання щодо прийняття рішення в порядку ст. 97 УПК України стосовно керівних органів ВАТ „Старобільське САТП-0305", оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочинів, а саме, доведення до банкрутства, тобто умисне вчинення власником дій, що призвели до фінансової неспроможності   суб'єкта  господарської  діяльності,   передбачених     Кримінальним кодексом України.

Враховуючи викладене, Старобільська МДПІ просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Луганської області у справі про банкрутство           № 20/1036 від 23.04.2007р. в частині затвердження кредиторських вимог ПП "Фелікс", виключивши 325535 грн. із загальної суми 999761 грн. 50 коп., включеної до реєстру кредиторських вимог до ВАТ „Старобільське САТП-0305".

Відзивом на заяву Старобільської МДПІ в Луганській області боржник,  Відкрите акціонерне товариство «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» заперечує проти заявленої вимоги, виходячи з наведеного..

Вимоги, викладені в заяві, про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами необґрунтовані, оскільки Старобільською МДПІ не вказано, якими саме нормами матеріального права обґрунтовується заява.

Кредитор, ПП «Фелікс» скористався наданим йому Законом правом і належним чином збільшив валові витрати   на 325535 грн. та відобразив дану суму у звітності по податку на прибуток підприємства.

Вказане збільшення кредитором валових витрат на суму 325535 грн. проведене в рамках податкового законодавства, тобто публічно правових відносин та не має ніякого відношення до регульованого цивільним  і господарським законодавством питання про право ПП «Фелікс»на стягнення з боржника визнаних судом 999761 грн. 50 коп.

Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, заслухавши представників сторін, розпорядника майна, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Старобільської МДПІ в Луганській області, з огляду на наступне.

З огляду на ст. ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими   обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Положень п. 1.25 ст. 1 і п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»факт включення ПП «Фелікс»в декларацію по податку на прибуток за 2006 рік до складу валових витрат суми безнадійної заборгованості по   Відкритому акціонерному товариству «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» у розмірі 365832 грн. не впливає на розмір заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів у сумі 999761 грн. 50 коп.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.07. №20/103б суд зобов’язав розпорядника майна боржника Роя О.А. та комітет кредиторів повторно провести засідання комітету кредиторів з питання вирішення подальшої судової процедури боржника, протокол з зазначеного питання надати суду.

У зв’язку з надісланням справи №20/103б до апеляційного господарського суду Луганської області зазначене питання у судовому засіданні не розглядалося.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного питання у новому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву кредитора,  Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області щодо перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 23.04.07. №20/103б за нововиявленими обставинами в частині виключення 325535 грн. 00 коп. із загальної суми 999761 грн. 50 коп. кредиторських вимог Приватного підприємства «Фелікс», включеної до реєстру грошових вимог до боржника,  Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»,              м. Старобільськ Луганської області, відхилити.

2. Призначити судове засідання на 06.09.07., на 12 год. 00 хв., каб. 333.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника Роя О.А. та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів з питання вирішення подальшої судової процедури боржника, протокол з зазначеного питання та інші матеріали надати суду у термін до 05.09.07.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      Г.С. Шабрацька

10 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - розпоряднику майна Рою О.А.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ПП «Фелікс», м. Краснодон;

6 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

7 - Старобільській МДПІ Луганської області, м. Старобільськ;

8 - ТОВ «Лаверне», м. Луганськ;

9 - Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ;

10 -  УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Вих. №

9 прим.

14.08.07.