ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"23" травня 2007 р.                                                           Справа № 9/213-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 322, 09 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона,м.Херсон

до:  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист", м.Херсон

про стягнення 3787 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Штуца О.М. –зав. юридичним сектором, дор. № 1430/06 від 05.04.2007р.

Від відповідача: Ревера І.К. –представник, дор. від 15.03.2007р. (паспорт серія МО № 960139 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області)

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ВАТ ПКТІ «Аметист»(відповідач), в якій просить стягнути 3787 грн. 42 коп. пенсій науковим працівникам.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання, в якій він просить суд повернути позовну заяву за позовом УПФУ в Суворовському районі до ВАТ ПКТІ “Аметист” про стягнення 3787 грн. 42 коп. для доопрацювання.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечує.

У судовому засіданні  22.05.2007р. оголошувалась перерва до 09 год. 35 хв. 23.05.2007р. з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи та заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Херсонської області 20.04.2007р. відкрито провадження за позовною заявою УПФУ в Суворовському районі до ВАТ ПКТІ “Аметист” про стягнення 3787 грн. 42 коп.

Згідно положень ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представником позивача подано письмову заяву, в якому він просить суд повернути позовну заяву за позовом УПФУ в Суворовському районі  до ВАТ ПКТІ “Аметист” про стягнення 3787 грн. 42 коп. на доопрацювання, такі дії позивача суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право  звернутися з нею до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5  ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     С.В. Ребриста