ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07
Справа № 7/71-07(7/172-06).

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки», Липоводолинський район

про стягнення           3 530 грн. 76 коп.

Суддя  Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача:               не з’явився

Від відповідача:              не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3 530 грн. 76 коп.  боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, який виник за листопад 2006р. - березень 2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Підставки» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача, згідно якого сума нарахованих внесків становить        3 530 грн. 76 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 3 530 грн. 76 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с.Підставки; ід. код 01332069) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 46; ід. код 21129519) 3 530 грн. 76 коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с.Підставки; ід. код 01332069) в доход державного бюджету України в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с.Підставки; ід. код 01332069) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 0002, Держбюджет м.Суми, МФО 837013, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                             М.Б.РИЖКОВ