СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.07                                                                                 Справа № 13/376

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Луганськ

до Дочірнього підприємства «Три толстяка»сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»,  м.Луганськ

про   стягнення 4590 грн. 50 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О., дов. № 1001 від 18.10.06

від відповідача – не прибув

Звукова фіксація процесу не здійснювалась.

В ухвалах від 29.05.07, 21.06.07 були допущені описки у зазначенні суми позову. Було вказано –45590 грн. 50 коп., тоді як треба 4590 грн. 50 коп. Дана описка підлягає виправленню.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4479 грн. 54 коп.,  пені 110 грн. 96 коп. за договором про надання послуг електрозв’язку  від 05.09.05 № 96405.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору від 05.09.05 № 96405 позивач надав  відповідачу послуги електрозв’язку, які складались з міського і міжміського зв’язку. Згідно умов договору розрахунок за послуги проводиться відповідачем щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року включно. Борг склав 4479 грн. 54 коп. Також, у зв’язку з не оплатою боргу, на підставі п.5.8 договору відповідачу нарахована пеня 110 грн. 96 коп. які позивач просить стягнути.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 4479 грн. 54 коп. боргу та 110 грн. 96 коп. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85,  ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Три толстяка»сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар»,  м.Луганськ, вул.Фрунзе 107, ідентифікаційний код 33620014 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820 борг у сумі 4479 грн. 54 коп., пеню 110 грн. 96 коп., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 17.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 19 липня 2007 р.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький