overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № П15/1617 (Б15/111-07)-

За заявою    Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпродзержинське житлово-комунальне
підприємство",  м. Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 31.05.07р.

Ухвалою господарського суду від
12.06.07р.  введено процедуру
розпорядження майном боржника та призначено розпорядника боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

26.06.07р в газеті "Голос
України” № 111 було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі
про банкрутство ТОВ "Дніпродзержинське житлово-комунальне
підприємство".

Ухвалою господарського суду від
31.07.07р. суд повернув без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України
в Баглійському районі  м. Дніпродзержинська
з кредиторськими вимогами до боржника, як таку, що подана після закінчення
строку, встановленого на її подання.

13.08.07р. до суду надійшов лист  розпорядника майна боржника ОСОБА_1, яким він
повідомив, що при публікуванні оголошення про банкрутство ТОВ
"Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство" був невірно
вказаний код ЄДРПОУ боржника: замість коду 33247531 було вказано 32247531.

До свого листа він додав копію газети
"Голос України” № 121 від 13.07.07р., в якій було опубліковане оголошення
про внесення уточнення в код ЄДРПОУ боржника - ТОВ "Дніпродзержинське
житлово-комунальне підприємство".

Вказані обставини суд вважає
нововиявленими, що є підставою для внесення змін у перебіг строку для подачі
заяв конкурсних кредиторів тобто строк подачі таких заяв закінчився не
25.07.07р., а 13.08.07р.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне скасувати свою ухвалу від 31.07.07р. про повернення без
розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі  м. Дніпродзержинська з кредиторськими
вимогами  до ТОВ "Дніпродзержинське
житлово-комунальне підприємство".

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.80 п.1-1, ст. 86, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу господарського суду
від 31.07.07р. у справі про повернення без розгляду заяви управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі
м.Дніпродзержинська з кредиторськими вимогами  до ТОВ "Дніпродзержинське
житлово-комунальне підприємство".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1865-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 10:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б24/80/06

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
"Тім Стайл", м.Кривий Ріг

до боржника
товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

19.06.07р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками  та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_1,
ліцензія серія НОМЕР_1

Згідно ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове
засідання призначити  на 19.07.07 р. на
10:50.

Про
дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1

Суддя

Л.М. Калиниченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.06.2007                                                                                        Справа № 2/440

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.(доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу  дочірнього підприємства “Кіровоградобленерго” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних іновацій Української нафтогазової академії”, м.Кіровоград  на рішення  господарського суду Кіровоградської  області від  27.04.07р.   у справі №2/440

за позовом  дочірнього підприємства “Кіровоградобленерго” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних іновацій Української нафтогазової академії”, м.Кіровоград

до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, с.Гірниче, м.Кіровоград

про стягнення 22 026,37грн. та зобов"язання відповідача укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про те,  що вказана сума у  платіжному дорученні зарахована в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  У даному випадку на платіжному дорученні №2687  від 14.05.2007р. не має підпису посадової особи начальника банку.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Кіровоградобленерго” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних іновацій Української нафтогазової академії”, м.Кіровоград   -  повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9  аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2687 від 14.05.2007р.

Головуючий суддя:                                                                                В.І.Крутовських

Суддя:                                                                                          А.К.Дмитренко

Суддя:                                                                                          А.Є.Прокопенко
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б15/40/291-06

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська

до боржника
Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Від кредитора:
не з'явився;

від ліквідатора:  ОСОБА_1 -арбітражний керуючий;

від боржника: Коваленко О. І. -начальник,
посвідчення  №5190 від 29.11.06 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою  ДПІ у Жовтневому
районі  м. Дніпропетровська про визнання
банкрутом   Дніпропетровської  пересувної державної механізованої колони №
11, м. Дніпропетровськ  перебуває на
стадії ліквідації.

Постановою  від  21.11.06 р. Дніпропетровська  пересувна державна механізована колона

№ 11 визнана банкрутом за правилами
ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом», призначено ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В ході
ліквідаційної процедури
ліквідатором була встановлена наявність філії банкрута -  Підгородненської філії Дніпропетровської
пересувної державної механізованої колони №11,

м Підгородне Дніпропетровської  області ().

Ухвалою від 31.05.07 р. було зобов'язано керівника Підгородненської
філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м.
Підгородне Дніпропетровської  області гр.
ОСОБА_2 представити у судове засідання реєстраційні документи та документи про
фінансово -майновий стан Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної
державної механізованої колони №11.

У судове засідання 19.06.07 р.
представники боржника та ліквідатора з'явились, представник  ДПІ у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська не з'явився, але про дату
судового засідання у справі був повідомлений належним чином, про причини неявки
не повідомив.

Розглянувши  матеріали справи, для повного та об'єктивного
розгляду суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи    у судовому
засіданні на 07.08.07 р. об 12:00.

Зобов'язати керівника Підгородненської
філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м.
Підгородне Дніпропетровської  області гр.
ОСОБА_2 представити у судове засідання реєстраційні документи та документи про
фінансово -майновий стан Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної
державної механізованої колони №11.

Визнати явку представників кредиторів,
ліквідатора, боржника, гр. ОСОБА_2  у
судове засідання обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

№ 20-7/088

Вищий господарський суд України у
складі  колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Козир Т.П.

розглянувши касаційну скаргу           Закритого
акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на ухвалу
господарського суду міста Севастополя

від 06.03.2007р.

у справі
№ 20-7/088

господарського суду                              міста Севастополя

за позовом
Виробничого кооперативу "Долина роз"

до          Закритого
акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"  в особі Севастопольської філії

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача:          1) Приватного
підприємства "Маві"

2) Приватного нотаріуса
Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про          визнання відсутнім права на стягнення
заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно за виконавчим
написом та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису

за участю представників:

позивача -          не з"явились

відповідача -             Мартюхіна О.П.

третіх осіб:           1) не з"явились

2) не з"явились

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.04.2007 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 06.03.2007р. у справі № 20-7/088 прийнято до касаційного
провадження.

Розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України від 27.06.2007 р. для розгляду вказаної касаційної
скарги утворено колегію суддів у складі: головуючого судді - Мележик Н.І.,
суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П.

До винесення постанови Закрите
акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" подало заяву про
відмову від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116
ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до
винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подане клопотання
підписано уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та
інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ст. ст. 86, 1116
ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову Закритого
акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" від касаційної
скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.03.2007р. у
справі № 20-7/088.

Головуючий
Н.І. Мележик

Судді
О.А.Подоляк

Т.П.
Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.

Справа №  12/315/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030.

до відповідача: фізична
особа- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.08.2007р. о
10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.07 р.                                                                           Справа № 26/192

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Харцизьких електричних мереж  (м. Харцизьк)

до Житлово-експлуатаційне підприємство (м. Торез)

про стягнення 8249грн. 94коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – представник не з’явився.

від  відповідача – Артемова Н.А. за дов. від 05.07.07р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Харцизьких електричних мереж  (м. Харцизьк)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-експлуатаційне підприємство (м. Торез)  про стягнення 8249грн. 94коп.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних доказів, керуючись,  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  19.07.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.06.07р.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.07
Справа №АС3/436-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення, м. Шостка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальінстю «Агрофірма «Глазівська», с. Глазово, Шосткинський район

про стягнення 1487 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  10.09.2007 року об 12 год. 10 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                         П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"30" липня 2007 р.
Справа №     А10/457-07

Суддя
, розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "24"
вересня 2007 р. о  10:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Вишгородську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

22.03.07
Справа№ 02-2/4-11

За позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Галавтоцентр” м. Львів

До: Суб»єка підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 м. Дрогобич

Про стягнення 2309,52грн.

При підготовці до розгляду
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Галавтоцентр” до
Суб»єка підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
2309,52грн. встановлено, що вона підлягає
поверненню з наступних підстав: згідно ст. 63 п. 3  ГПК України -до позовної заяви неподано
належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення ст.36 ГПК України до позовної заяви, не подано належним
чином засвідчених копій документів.

Враховуючи викладене  і
керуючись п.3 ст.63 ГПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути  заяву  і додані до неї матеріали без розгляду.

(додаток на
98-ми аркушах)

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.07 р.                                                                                           Справа № 15/176б

за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ

про банкрутство

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від кредитора: Демниченко С.Б. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.11.2005р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт” м. Шахтарськ, відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що Шахтарським міськрайонним судом Донецької області прийняте рішення від 12.07.2005р. № 2-3189, яким визнав недійсною державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтво про її реєстрацію, припинив юридичну особу, визнав недійсним свідоцтво платника ПДВ та документи податкового та бухгалтерського обліку від імені Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ.

Враховуючи викладене, виникла необхідність витребування даних для встановлення факту припинення юридичної особи Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Виконавчий комітет Шахтарської міської ради (86200, м.Шахтарськ, Донецька область, вул. Леніна, 4) письмово повідомити суд, чи припинено юридичну особу Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „Старт”, м. Шахтарськ (код – 32299531) станом на 04.07.2007р., згідно з рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2005р. № 2-3189 та надати довідку щодо перебування вказаного підприємства в ЄДРПОУ.

Витребувані данні направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) в строк до 17.07.2007р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.07 р.                                                                               Справа № 23/216
про примусове виконання рішення від 06.08.2007р.
Рішення набирає законної сили з 17.08.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 18.08.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.06.07р.

Справа № А2/1047-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 11:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська