ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.
Справа №А10/433-07

за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кагарлик

до Халчанської
сільської ради, с. Халча

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
-Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів, м. Кагарлик (третя особа
1.)

третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Воронівка”, м. Київ (третя особа
2.)

про
визнання недійсним та скасування рішення.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник за дорученням
від 13.08.2007р.;

Від відповідача: Ананьєва Л.В.
-голова сільської ради, рішення №1-І-У від 26.04.2006р.;

Від третьої особи 1.: не з'явився;

Від третьої особи 2: Короленко
В.В. -представник за довіреністю від 02.08.2007р.

Суддя
Тищенко О.В.

Ухвала
постановляється за наслідками підготовчого провадження.

До господарського суду Київської
області надійшов адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Воронівка” про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 09.07.2007р. було відкрито провадження у справі,
призначено попереднє судове засідання на 14.08.2007р. та залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача -Кагарлицький районний відділ земельних ресурсів.

Під час проведення підготовчого
провадження судом:

-          уточнено позовні вимоги;

-          були витребувані від осіб, які беруть
участь у справі документи та інші матеріали;

-          залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Воронівка”;

-          прийнято рішення про обов'язковість
участі осіб, які беруть участь у справі;

-          визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не
визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з'ясовано якими доказами сторони
можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС
України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і  призначення
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “25”
вересня 2007р. о 12 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну,
буд.16; зал судового засідання 222.

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          письмові пояснення, яким чином і які
саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, якими ці права та інтереси передбачені;

-          всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

3.          Зобов'язати  відповідача надати:

-          письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача;

-          оригінал (для огляду) та (копії для
залучення до матеріалів справи) рішення VІ сесії Халчанської сільської ради V
скликання від 10 листопада 2006р. про скасування рішення VІІ сесії ХХІV
скликання від 29 липня 2003р., а також рішення VІІІ сесії ХХІV скликання від 20
грудня 2006р. про надання ОСОБА_2 дозволу на замовлення технічної документації
по відведенню в оренду терміном на 25 років водного дзеркала площею 11,3 га та
прибережної смуги площею 2,5 га для укладення договору оренди;

-          заяву про надання в оренду терміном
на 25 років водного дзеркала площею 11,3 га та прибережної смуги площею 2,5 га
для укладення договору оренди.

4.          Зобов'язати третю особу 1. -
Кагарлицький районний відділ земельних ресурсів надати: подати суду
письмові пояснення з нормативно -правовим обґрунтуванням стосовно заявлених
позовних вимог.

5.          Зобов'язати третю особу 2. -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Воронівка” надати: подати суду
письмові пояснення з нормативно -правовим обґрунтуванням стосовно заявлених
позовних вимог.

6.          Попередити
сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої до належно викликаних
особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без
поважних причин не прибули у судове
засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути
застосовано  привід  до
суду  через органи внутрішніх
справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Явка представників
сторін обов'язкова.

7.            Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя