КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007                                                                                           № 7/178

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.05.2007

у справі № 7/178

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз"

до                                                   Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  зобов"язання вчинити дії

Суть рішення і скарги:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” (надалі – ВАТ “Харківгаз”, Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі – ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, Відповідач) про зобов”язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. провадження у справі №7/178 було зупинено до набрання законної сили судового рішення господарського суду міста Києва у справі № 6/267 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії і зобов”язано представників учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 6/267. Також, вказаною ухвалою було направлено запит до ЗАТ “Укргаз-Енерго” стосовно надання інформації та витребування документів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі №7/178 в частині зупинення провадження у справі та залишити без задоволення клопотання ДК “Газ України” про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було неповно з”ясовано обставини, які мають значення для справи і які суд першої інстанції визнав встановленими, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 4-3, 22, 32, 38 та 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), що є підставами для скасування такої ухвали.

Представник Відповідача, у своєму відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що ухвала господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у даній справі є законною, об”єктивною і такою, що відповідає дійсним обставинам справи, а тому просив залишити цю ухвалу без змін, а подану на неї Позивачем апеляційну скаргу – без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши та вивчивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказувалось вище, ВАТ “Харківгаз” звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії і ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. провадження у справі № 7/178 було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі господарського суду міста Києва № 6/267 за позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до НАК “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії і зобов”язано представників учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 6/267. Також, вказаною ухвалою було направлено запит до ЗАТ “Укргаз-Енерго” стосовно надання інформації та витребування документів.

При цьому, як вбачається із змісту ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2007р., підставою та обґрунтуванням зупинення провадження у даній справі є те, що представником Відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення пов”язаної з нею іншої справи а саме – справи № 6/267 за позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до НАК “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії, яке, на думку суду першої існтанції, підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна інстанція не погоджується з таким рішенням суду про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно матеріалів справи, ВАТ “Харківгаз” звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії, а саме: підписати акти приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2006 року по договору постачання такого газу № 06/06-95 від 31.01.2006р.

У справі № 6/267, яку суд першої інстанції визнав такою, що пов”язана зі справою № 7/178, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” було заявлено позовні вимоги до НАК “Нафтогаз України” про зобов”язання останньої вчинити дії, а саме: документально оформити факт поставки природного газу, отриманого ДК “Газ України” по договору № 06/06-121 від 31.01.2006р., шляхом підписання актів прийому-передачі такого газу за період жовтень-грудень 2006 року.

Отже, при прийнятті оскаржувальної ухвали судом першої інстанції не було враховано те, що сторонами по зазначеним справам виступають різні юридичні особи і вони виникли з різних договорів.

Крім того, суд повинен був належним чином мотивувати та обґрунтувати, чому саме справа № 6/267 пов”язана зі справою № 7/178, що унеможливлює розгляд останньої.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що ухвала місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі № 7/178, була винесена з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення (п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 104 ГПК України).

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва – скасуванню, в частині зупинення провадження у справі № 7/178, з направленням даної справи для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись 32 - 34, 36, п. 5 ст. 81,  91, 92, 99,  101 – 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі № 7/178 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про зобов”язання вчинити дії, в частині зупинення провадження у справі № 7/178, скасувати.

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі № 7/178 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 7/178 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

06.08.07 (відправлено)