overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" червня 2007 р.                                                                      Справа №13/103

За позовом    Прокурор Садгірського району м.Чернівці

до Чернівецька обласна державна санітарно-епідеміологічна станція

про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов"язань внаслідок порушення правил користування електроенергією - 2686,36 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь  Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернувся з позовом до Чернівецької обласної державної санітарно-епідемілогічної станції, вул. Гакмана, 7, м. Чернівці, про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов’язань внаслідок порушення правил користування електроенергією – 2686,36 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.04.2007 р.

Ухвалою суду від 24.04.2007 р. розгляд справи був відкладений на 10.05.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2007 р. розгляд справи був відкладений на 31.05.2007 р.

В зв’язку з відрядженням судді, слухання справи було відкладено на 14.06.2007 р.

14.06.2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням його представника у щорічній відпусці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 10.45  "10" липня 2007 р.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

Участь представниківсторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07 р.                                                                               Справа № 34/232пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi Кододова О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції у м.Крамоторську

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Індустріальний” м. Крамоторськ

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в  статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/232пн.Судове засідання призначити на  04.09.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 212

Зобов’язати позивача представити документи та учинити наступні дії: посвідчення на представника .

Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити наступні дії: відзив на позовну заяву з доказом  його надіслання позивачеві, письмові пояснення щодо причин ненадання декларацій та звітності посвідчення  на представника.

Сторонам забезпечити явку представників з документами, які підтверджують їх повноваження.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 1/280

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до  Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 92826 грн. 01 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.07. о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.) .

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державного реєстратора Брянківського міськвиконкому зобов’язати надати відомості що до реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65,  і.к. 30921639.

7. Головне управління статистики в Луганській області –надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65,  і.к. 30921639.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 18/434н.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  підприємства громадської організації інвалідів “Проміньбуд”, м. Київ

до Луганської обласної станції переливання крові, м. Луганськ

про  відміну торгів

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Фролова О.В., довіреність №383 від 22.08.07;

Торопцев Д.І., довіреність № 381 від 22.08.07;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про відміну торгів на закупівлю: центрифуга рефрижераторна 6л для закладів служби крові, що проводить Луганська обласна станція переливання крові (оголошення № 21022207, в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 21 (92) від 21.05.2007).

Відповідач проти позову заперечує.

Позивач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.09.2007 на 11 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

Явка представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
19.01.2007 року                                                Справа № 7/515ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді                        Іноземцевої Л.В.
суддів                                            Бородіної Л.І.
Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.2007
Розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                       Державного підприємства „Ровеньки-
антрацит” в особі Відокремленого підроз-
ділу „Шахта ім.Космонавтів”, м.Ровеньки
господарського суду                               Луганської області
від                                                             23.11.2006
у справі                                                    № 7/515ад (суддя Доманська М.Л.)
за позовом                                             Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів,
до відповідача                                         Державного підприємства „Ровеньки-
антрацит” в особі Відокремленого підроз-
ділу „Шахта ім.Космонавтів”, м.Ровеньки
про                                                           стягнення 599270 грн. 98 коп.
09 січня 2007 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 7/515ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею - доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовку справи № 7/515ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу № 7/515ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2007 року о 11.30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                                  Іноземцева Л.В.
Суддя                                                                                        Бородіна Л.І.
Суддя                                                                                         Журавльова Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 665/5-296

за  заявою: Управління ПФУ у  Барському р-ні ВІнницької області

до: Державного підприємства "Ялтушківський цукровий завод", с. Ялтушків Барського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснювалось провадження у справі № 665/5-296.

Ухвалою суду від  17.10.05 р. затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником і припинено провадження у справі № 665/5-296.

22.08.07 р. до суду надійшла заява про розірвання мирової угоди.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК  України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  25.11.07 о 11:00, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представників Барської МДПІ, "Барьких електричних мереж" ВАТ "АК Вінницяобленерго", Управління ПФУ у Барському р-ні, Барського районного центру зайнятості,  Державного підприємства  "Ялтушківський цукровий  завод",  Ялтушківської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції визнати обов"язковою

Зобов"язати Головне управління статистики у ВІнницькій області надати довідку з ЕДРПОУ стосовно боржника - ДП "Ялтушківський цукровий завод".

Ухвалу направити  Барській МДПІ, "Барьким електричним мережам" ВАТ "АК Вінницяобленерго", Управлінню ПФУ у Барському р-ні, Барському районному центру зайнятості,  Державному підприємству  "Ялтушківський цукровий  завод",  Ялтушківській  державній сільськогосподарській  машинно-технологічної станції, Головному управлінню статистики у ВІнницькій області .

Суддя                                           Бенівський В.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А23/381

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.09.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1879-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.
Справа № 6/156-1

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача -Чернівецького
комунального обласного бюро технічної інвентаризації

про
визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Паскарь А.Д.

представники:

від
позивача -ОСОБА_2., довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1року

від
відповідача -Шпак О. С., довіреність від01.09.2006 р. № 1965

СУТЬ СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1., м. АДРЕСА_1, звернулася з позовом до Чернівецького
комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нежитлову двоповерхову будівлю АДРЕСА_2, загальною площею 68,3 м2,  посилаючись на те, що Чернівецьке КОБТІ
незаконно  відмовило її в реєстрації
права власності на зазначені приміщення.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що в реєстрації права власності на приміщення позивачки було
відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу -свідоцтва
про право власності на об'єкт нерухомого майна, яке видається Чернівецькою
міською радою на підставі відповідного рішення її виконкому про затвердження
Державного акту про прийняття об'єкту в експлуатацію.

До початку судового засідання  позивачка заявила письмове клопотання
про  залучення Чернівецької міської ради
як власника земельної ділянки, де розташована нерухомість, третьою особою на
стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення у справі може
вплинути на права і обов'язки
Чернівецької міської ради як власника земельної ділянки, на якій
розташована зазначена нерухомість, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки
підлягає задоволенню, а розгляд справи -відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Чернівецьку міську раду
третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на
27.07.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3.Зобов'язати позивачку протягом 3
днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви,
а докази її надіслання надати суду у наступному судовому засіданні.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2007 р.                                                                      Справа №14/228

За позовом    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра

телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

до Приватної виробничо-комерційної фірми „ Олмокомп "

про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - 231,08грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  юрисконсульт Бабій Г.Я. доручення ВСІ№ 460985 від 03.08.2005 року

відповідача не з 'явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 231,08 грн. у т.ч.: 223,49 грн. -основного боргу та 7,59 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати отриманих послуг.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п.2, п.З ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 10:00  "05" вересня 2007 р.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені; довідку про стан розрахунків по позовних вимогах станом на 05.09.2007 року; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем по позовних вимогах та скласти відповідний акт станом на вересень 2007року;.

відповідача надати: провести звірку взаєморозрахунків з позивачем по позовних вимогах та скласти відповідний акт станом на вересень 2007 року; відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.Явку сторін визнати обов 'язковою.

4.У випадку повторної не явки представника відповідача в судове засідання, справа

буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя                                                                  М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №3/139-055.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши заяву Охтирської міської ради про видачу дублікату наказу від 23.05.2005р. по справі № 3/139-05, за позовом Охтирського міжрайонного  прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міської ради до приватного підприємця Зайцевої Наталії Дмитрівни, м. Охтирка, про стягнення 1112 грн. 44 коп., -

За участю представників сторін:

Від заявника             Лисенко І.В.

Від відповідача         не прибув

Прокурор                 Яковенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області рішенням від 12.05.2005р. по справі № 3/139-05, за позовом Охтирського міжрайонного  прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міської ради до приватного підприємця Зайцевої Наталії Дмитрівни, м. Охтирка, про стягнення 1112 грн. 44 коп., стягнув з приватного підприємця Зайцевої Наталії Дмитрівни, м. Охтирка, на користь Охтирської міської ради заборгованість за орендну плату в сумі 1112 грн. 44 коп.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2005р. по справі № 3/139-05 позивачеві був виданий наказ від 23.05.2005р. по вказаній справі про стягнення з приватного підприємця Зайцевої Наталії Дмитрівни на користь позивача заборгованості за орендну плату в сумі 1112 грн. 44 коп.

Охтирська міська рада представила довідку № 2-10/934 від 06.07.2007р. про те, що наказ по справі № 3/139-05 від 23.05.2005р. був втрачений.

Приймаючи до уваги обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити заяву  Охтирської міської ради про видачу дублікату наказу від 23.05.2005р. по справі № 3/139-05 та видати дублікат наказу по справі № 3/139-05 від 23.05.2005р., тому, керуючись ст. ст. 53, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву Охтирської міської ради про видачу дублікату наказу від 23.05.2005р. по справі № 3/139-05 - задовольнити.

2.  Видати дублікат наказу від 23.05.05р. № 3/139-05 про стягнення  з Приватного підприємця Зайцевої Наталії Дмитрівни (Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 79) на користь Охтирської міської ради, (Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 11, код 23635347) заборгованість за орендну плату в сумі 1112 грн. 44 коп.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.