ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2007
Справа №2-2/5724-2007

За позовом: КП «ЖЕК № 3» (м. Феодосія, вул.. Гарнаєва 75)

До відповідачів: ДВС у м. Феодосія ( м. Феодосія, вул.. Земська 10)

Головне управляння Державного казначейства України в АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 19).

З особа : ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська 74/6).

Про стягнення 18 755грн.83коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бабенко ю/к. дов. у справі, Чернишов дир., контр. №2 від 21.12.06р.

Від першого відповідача – Грудин зам. нач. дов. у справі, Івасюк гол. держвиконав. дов. у справі.

Від другого відповідача – Капран гол. фах. дов. у справі.

Від 3 особи : Шереметьєва  ю/к дов. у справі.

Суть спору:  Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в якому просить Головне   управляння Державного казначейства України в АРК списати суму заподіяної шкоди – 18755грн. 83коп. з  Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету АРК на користь  КП «ЖЕК №3».

Вимоги мотивовані  тим, що Господарським судом АРК у справі 2-21/13866-2004  на користь ВАТ «Крименерго» з КП «ЖЕК № 3» м. Феодосії був стягнутий борг в сумі 40543грн.21 коп., пеня в сумі 1677грн.28коп. ДВС в м. Феодосії було відкрито виконавче провадження. 17.11.2005р. держвиконавцем було винесено ухвала про закінчення виконавчого провадження., оскільки частина боргу підприємством «ЖЕК № 3» була сплачена добровільно, а частина боргу в сумі 18755грн.83коп. була примусово стягнута ДВС. Пізніше, позивачеві стало відомо, що грошові кошти в сумі 18755грн.83коп. не поступили ні на рахунок стягувача - ВАТ «Крименерго», ні на рахунок його структурного підрозділу. Після звернення позивача додержвиконавця, держвиконавець Голубінськая Ю.В дала копію платіжного доручення від 01.7.2005р. № 1114 на суму 18755грн.83коп.  за якій нібито дана сума перерахована стягувачу.

ДВС у м. Феодосії представила відзив на позов в якому пояснила, що у відділі знаходилося на виконання виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ГС АРК № 2-21/13866 від 04-18.11.2004р. про стягнення з КП «ЖЕК № 3»  на користь ФРЕМ ВАТ «Крименерго» 40 543грн.21коп. 17.11.2005р. виконавче провадження закрите. Вимоги позивача не засновані на законі, оскільки стягувач - ВАТ «Крименерго» не пред’являв вимог до відповідачів, постанова ДВС не оскаржена в установленому законом порядку, позивач не наділений правом на звернення до суду з таким позовом.

Головне   управляння Державного казначейства України в АРК позов також не визнає вважає, що воно не може нести відповідальність за даним позовом. Крім того, в доповненні  від 12.6.2007р. № 23-11.0/06-3983 до позову пояснило, що з депозитного рахунку  № 0423, відкритого на ім'я ДВС у м. Феодосії списання коштів за платіжним дорученням від 01.7.2005р. № 1114 у розмірі 18 755грн. 83коп. на користь ВАТ «Крименерго» не проводилося, крім того відтиснення штампу на вищенаведеному платіжному дорученні не співпадає з штампом Головного  управління Державного казначейства України в АРК.

3 особа пояснила суду, що грошові кошти за платіжним дорученням від 01.7.2005р. № 1114 на її рахунок і на рахунок Кіровського РЕМ не поступали.

У судовому засіданні оголошувалися  перерви  на 07.6.2007р, 15.6.2007р.

Після перерв засідання суду продовжено.

Інтереси позивача, другого відповідача, 3 особи представляли ті ж представники, представник першого відповідача до суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Господарським судом АРК у справі 2-21/13866-2004 на користь ВАТ «Крименерго» з КП «ЖЕК № 3» м. Феодосії були стягнуті борг в сумі 40543грн.21 коп., пеня в сумі 1677грн.28коп., всього стягнуте 42220грн.49коп..

За заявою стягувача ВДВС у м. Феодосії було відкрито виконавче провадження, прийнята постанова  від 22.02.2005р..

11.7.2005р. держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки частина боргу підприємством «ЖЕК № 3» була сплачена добровільно, а частина боргу в сумі 18755грн.83коп. стягнута примусово ДВС.

Наказ Господарського суду у справі № 2-21/13866-2004 про стягнення з КП «ЖЕК №3» виконаний в повному обсязі.

На боржнику виконавчого провадження, в даному випадку на КП «ЖЕК №3», нема обов'язку  та він немає можливості здійснювати контроль за ВДВС  за  перерахуванням з депозитного рахунку ВДВС на рахунки стягувачів.

Списання, перерахування КП «ЖЕК №3» грошових коштів за рішенням Господарського суду на депозитний рахунок ВДВС  є виконанням своїх зобов'язань перед стягувачем у справі № 2-21/13866-2004.

Виконавши рішення Господарського суду 2-2/13866-2004 позивачеві у даній справі не спричинені збитки, його позов не підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлено і підписане 18.6.2007р.

Керуючись, ст. ст.49,82,84,85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.