СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.06.2007
Справа №  15/143-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Клепай З.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Транс"

до
ОСОБА_1

Відповідача-1-ОСОБА_1,

Відповідача-2-ОСОБА_2,

Відповідача-3-ОСОБА_3

Відповідача-4-ОСОБА_4

про

за
участю

представників
сторін:

від  позивача
не прибули

від
відповідачів: ОСОБА_5 - представник, дор від 23.04.07р., 20.04.07р.

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить  стягнути з належного відповідача
чи відповідачів частки статутного  фонду,
яку вони повинні були внести після реєстрації товариства відповідно до норм
чинного законодавства. Повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Представник відповідачів проти позову
заперечує, оскільки таке стягнення не передбачено нормами Закону України
"Про господарське товариство".

Зважаючи на те, що в матеріалах
справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК
України розглядається за відсутності представника позивача за наявними в ній
доказами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника відповідачів, суд-

в с т а н о в
и в:

На підставі протоколу №1 зборів
учасників ТОВ "Мега-Транс" від 09.02.04р. "Про створення ТОВ
"Мега- Транс" затверджений статут ТОВ "Мега-Транс", який
зареєстрований реєстратором Херсонської міської ради за №2003392.

Згідно цього протоколу статутний  фонд товариства складає 20500грн.

Фактично учасниками внесено до
статутного фонду 10250грн., що складає 50% від його розміру. Підприємство
звернулось до його первісних учасників та до їх правонаступника за
дооформуванням статутного фонду шляхом стягнення  невнесеної частки статутного фонду у
примусовому порядку.

Оскільки реєстрація позивача
проведена у 2005 році, сторони в своїх правовідносинах в процесі створення
товариства повинні були керуватись нормами господарського кодексу та цивільного
кодексу України.

Позивач є товариством з обмеженою
відповідальності і відповідно до ст.143 ЦК України установчим документом
товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Ст.144 ЦК України передбачено, що
статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з
вартості вкладів його учасників.

Відповідно до статутного капіталу
визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його
кредиторів. Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру,
встановленого законом. При створені товариства його учасники передбачили, що розмір
статутного фонду складає 20500грн., що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п.3 ст.144 ЦК України
до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його
учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів.
Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті
протягом першого року діяльності товариства. При реєстрації учасниками сплачено
50% розміру статутного фонду, але в порушення норм цієї статті частина статутного
капіталу, що залишилась несплаченою ними не внесена до статутного фонду
протягом року, що є порушенням норм чинного законодавства. Наслідки такого
порушення чинного законодавства також передбачені ст.144 ЦК України. Відповідно
до ч. 2 п.3 цієї  статті якщо учасники
протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх
вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і
зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти
рішення про ліквідацію товариства. Таким чином засновники зобов'язані вчинити
перелічені у статті 144 ЦК України дії.

Щодо вимог позивача про примусове
стягнення несплаченої до статутного фонду частки статутного  капіталу, то чинним законодавством не
передбачено стягнення підприємством зі своїх засновників будь-яких сум, у тому
числі і недовнесених сум статутного капіталу.

За таких умов підстав для задоволення
позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1.В задоволені позову відмовити.

2.Рішення надіслати сторонам по
справі.

Суддя
З.В. Клепай

Дата підписання рішення 11.06.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України