СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.05.2007
Справа №  10/157-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

позивача 1: ОСОБА_1

позивача 2: ОСОБА_2

позивача 3: ОСОБА_3

позивача 4: ОСОБА_4

позивача 5: ОСОБА_5

позивача 6: ОСОБА_6

позивача 7: ОСОБА_7

позивача 8: ОСОБА_8

позивача 9: ОСОБА_9

позивача 10: ОСОБА_10

позивача 11: ОСОБА_11

позивача 12: ОСОБА_12

позивача 13: ОСОБА_13

позивача 14: ОСОБА_14

позивача 15: ОСОБА_15

позивача 16: ОСОБА_16;

позивача 17: ОСОБА_17

позивача 18: ОСОБА_18

позивача 19: ОСОБА_19

позивача 20: ОСОБА_20

позивача 21: ОСОБА_21

позивача 22: ОСОБА_22

позивача 23: ОСОБА_23

позивача 24: ОСОБА_24

позивача 25: ОСОБА_25

позивача 26: ОСОБА_26

позивача 27: ОСОБА_27

позивача 28: ОСОБА_28

позивача 29: ОСОБА_29

позивача 30: ОСОБА_30

позивача 31: ОСОБА_31

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектного інституту "Херсонагропроект"

третя особа на стороні відповідача: реєстраційна
палата відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому

про визнання недійсними рішень
загальних зборів; визнання недійсними Статутів, поновлення дії Статуту;
скасування державної реєстрації; поновлення державної реєстрації;

за
участю:

представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_32 - представник;

від  відповідача - ОСОБА_33 - голова
ліквідкомісії; Юхненко О.В. - представник;

від
3-ї особи - не прибув;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Від третьої особи уповноважений
представник в судове засідання не прибув,
у письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності його
представника.

У судовому засіданні представник
позивачів свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача (ТОВ ПІ «Херсонагропроект»), у якому просять визнати:

-          недійсними рішення загальних зборів
членів трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 2
від 26 березня 2004 р., рішення установчих зборів членів ВКПВІ
«Херсонагропроект», оформлених протоколом № 1 від 26 березня 2004 р., рішення
загальних зборів членів трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених
протоколом № 6 від 07 червня 2004 р., та рішення загальних зборів членів
трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 8 від 30
липня 2004 р., рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
проектно -вишукувального інституту «Херсонагропроект»оформлені Протоколом № 1
від 06 червня  2006 р.. ( № 4,5);

-          визнати недійсним Статут виробничого
кооперативу проектно-вишукувального інституту «Херсонагропроект», затвердженого
загальними зборами учасників 26 березня 2004 р. зі змінами та доповненнями від
30.07.2004 р., що був зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської
міської ради 09.09.2004 р., Статут Товариства з обмеженою відповідальністю
проектно - вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  30
серпня 2006 р., Статут Товариства з обмеженою відповідальністю проектного
інституту «Херсонагропроект», що був зареєстрований  відділом державної реєстрації Херсонської
міської ради  24 жовтня 2006 р.;

-          поновити дію Статуту Кооперативно
-державного проектно -вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської міської ради за
реєстраційним номером 5132 від 03.08.2001р.;

-          скасувати державну реєстрацію
Товариства з обмеженою відповідальністю проектний  інститут «Херсонагропроект», адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15, ;

-          поновити державну реєстрацію
Кооперативно -державного проектно -вишукувального   інституту «Херсонагропроект»адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15, ;

-          призначити головою комісію з
припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю
проектний інститут «Херсонагропроект»-ОСОБА_33, паспорт МО № НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи підстави задоволення
позову, посилаються на те, що згідно висновків № 101/04 судово -бухгалтерської
експертизи від 21.07.2004 р. встановлено, що власником майна та засновниками
інституту «Херсонагропроект»є члени трудового колективу, рішенням по справі №
14/168-ПН-05 встановлений факт наявності корпоративних прав в майні КДПВІ
«Херсонагропроект»у членів трудового колективу інституту.  Позивачі були членами трудового колективу
інституту «Херсонагропроект», а отже і його засновниками, їх не було запрошено
на проведення загальних зборів членів трудового колективу КДПВІ
«Херсонагропроект», установчих зборів членів ВКПВІ “Херсонагропроект”, у
зв'язку з чим їх не визначено в якості членів ВКПВІ «Херсонагропроект»у
протоколі № 1 від 26.04.2005 р., не нараховано розмір паю, не визначено у
Статуті ВКПВІ «Херсонагропроект»в якості засновників, вони не були повідомлені
та не приймали участі на зборах учасників ТОВ ПВІ «Херсонагропроект»06.06.2006
р., тому не визначені у статуті ТОВ ПІ «Херсонагропроект»в якості засновників,
вважають що цим порушено їх майнові та немайнові права. Посилаються на   невідповідність установчих документів ВКПВІ
«Херсонагропроект»та його правонаступників чинному законодавству, що згідно ч.
15 ст. 58 ГК України є підставою для скасування державної реєстрації  ТОВ ПІ “Херсонагропроект”.

Представник позивачів позов просила
задовольнити, на підставах зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Юхненко
О.В. та ОСОБА_33 позов визнали повністю, та пояснили, що рішення господарського
суду Херсонської області від 17.03.2006 р. по справі № 14/168-ПН-05 визнано
наявність корпоративних прав у членів трудового колективу інституту в
майні  інституті «Херсонагропроект»,
позивачі з моменту заснування працювали в інституті «Херсонагропроект», були
членами трудового колективу, що вбачається з трудових книжок, при прийнятті
загальними зборами оспорюваних рішень відбулись порушення чинного
законодавства, оскільки позивачі не повідомлялися про їх проведення, не
визначені в якості  засновників
інституту, не нараховано їм розмір паю,
не визначені в якості засновників у статуті відповідача, чим порушені їх
права, встановлені ст. ст. 98,116,164 ЦК України, ст. ст. 88,99 ГК України, ст.
ст. 12,21 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ч. 5 ст.22 ГК України
відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У судовому засіданні з метою
представництва інтересів ТзОВ ПІ “Херсонагропроект” прибув Ващук Я.В., який діє
на підставі довіреності від Колмакова К.Є. генерального директора ТОВ ПІ
«Херсонагропроект»датованої 05.12.2006 р.

Проте, з витягу з ЄДРПОУ  серія АА № НОМЕР_2 вбачається, що в реєстр
внесено запис щодо ОСОБА_33 як голови ліквідаційної комісії юридичної особи ТОВ
ПІ «Херсонагропроект», який перебуває в процесі припинення та  згідно з наказом № 1 «про скасування
довіреностей»від 18.12.2006 р. головою ліквідаційної комісії ТОВ ПІ
«Херсонагропроект» ОСОБА_33 скасовані довіреності видані ТОВ ПІ
«Херсонагропроект»на представництво його інтересів, зокрема і ОСОБА_34. У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 249 ЦК України представник повідомлений про
скасування довіреностей, про що свідчить повідомлення № 1 від 18.12.2006 р.

Крім цього, ОСОБА_34 надана
довіреність від Столярова В.В. -голови комісії з припинення товариства,
датована 03.04.2007 р., але ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову від
17.04.2007 р. по справі № 7/171-АП-07 зупинено вчинену реєстраційною палатою
відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому дію по внесенню до
ЄДРПОУ запису від 03.04.2007 р. щодо припинення ТОВ ПІ «Херсонагропроект», де
головою комісії з припинення зазначено Столярова В.В. до ухвалення судового
рішення. Зупинення дії вказаного запису від 03.04.2007 р. спричиняє заборону
подальших будь-який дій від імені Столярова В.В. з моменту вчинення
оскаржуваного запису, а саме з 03.04.2007 р.. Таким чином довіреність видана
Столяровим В.В. 03.04.2007 р. не відповідає вимогам ст. 246 ЦК України,
оскільки видана особою, не уповноваженою на це установчими документами.

Отже, повноваження ОСОБА_34 на
представництво інтересів відповідача припинено, що не позбавляє його можливості
бути присутнім у відкритому господарському процесі.

Клопотання Столярова В.В. про
залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача
відхиляється, оскільки його повноваження як голови ліквідаційної комісії
оскаржується  та з метою забезпечення
позову зупинені ухвалою господарського суду
від 17.04.2007 р. по справі № 14/171-АП-07, а його права як засновника
ТзОВ ПІ “Херсонагропроект” спростовуються рішенням Суворовського райсуду м.
Херсона  від 01.12.2006 р., яким визнано
недійсним рішення установчих зборів членів ТзОВ ПВІ “Херсонагропроект”
оформлене протоколом № 1 від 06.06.2006 р., де він був зазначений у якості
засновника.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі (їх представників), дослідивши
надані докази та з'ясувавши  обставини
справи,  господарський суд,

в с т а н о в
и в:

Наказом Державного агропромислового
комітету УРСР від 11.04.1986р. № 139 шляхом об'єднання Херсонської філії
республіканського проектно-дослідницького інституту “Укрколгосппроект”,
Херсонської філії “Укрсільпроект” і Херсонського відділу комплексного
проектування “Укрсільгосптехпроект” створено кооперативно- державний
проектно-вишукувальний  інститут
“Херсонагропроект”.

КДПВІ «Херсонагропроект»було
зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської Ради 18.07.1994 р. з
формою власності -колективна власність.

03.08.2001 р. Відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради була зареєстрована остання редакція Статуту
КДПВІ «Херсонагропроект».

26.03.2004р. відбулись загальні
збори членів трудового колективу Кооперативно-державного
проектно-вишукувального інституту “Херсонагропроект”. Згідно порядку денного на
зборах були розглянуті ряд питань і прийняті рішення, оформлені протоколом №2,
про реорганізацію шляхом перетворення КДПВІ “Херсонагропроект” у  виробничий кооператив проектно-вишукувальний
інститут (ВКПВІ) “Херсонагропроект” та створення комісії з припинення юридичної
особи, шляхом перетворення; та інше.

26.03.04 року повторно скликаються
установчі збори членів виробничого кооперативу проектно-вишукувального
інституту “Херсонагропроект”, на яких прийняте рішення, оформлене протоколом
№1, про затвердження статуту ВКПВІ “Херсонагропроект”, обрано нові органи
управління та контролю.

07 червня 2004 року було проведено
загальні збори трудового колективу КДПВІ “Херсонагропроект”, на яких заслухано
доповідь про роботу комісії з припинення юридичної особи, затверджено
передавальний акт.

30 липня 2004 року проведено загальні
збори членів трудового колективу КДПВІ “Херсонагропроект” на яких прийняті
рішення про затвердження нової редакція Статуту, створено комісію по внесенню
змін в організацію структури виробництва та управління на підприємстві та
конкурсну комісію та інші.

На підставі зазначених рішень,
відділом державної реєстрації
Херсонської міської ради було припинено юридичну особу КДПВІ
«Херсонагропроект», зареєстровано нову юридичну особу ВКПВІ
«Херсонагропроект»та  Статут у новій
редакції за реєстраційним номером 000372 від 09.09.2004 р.

З трудових книжок позивачів
вбачається, що вони знаходились  в
трудових відносинах з початку з Херсонською філією республіканського
проектно-дослідницького інституту “Укрколгосппроект”, Херсонською філією
“Укрсільпроект”, а з 1986 р. з КДПВІ «Херсонагропроект», були членами трудового
колективу.

З рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2006 р. по справі № 14/168-ПН-05 вбачається, що у
Високопільського колективного підприємства Райагробуд  ТОВ «Агробуд»ЛТД, Іванівського колективного
підприємства райагробуд, Скадовського колективного підприємства ВАТ
«Райагробуд», Нижньосирогозського колективного підприємства КП «Райагробуд»,
Колективного підприємства «Райагробуд»м. Каховка визнано відсутність
корпоративних прав в майні  інституті
«Херсонагропроект», визнано наявність корпоративних прав  у членів трудового колективу інституту.
Вказане рішення набрало законної сили 16.03.2006 р.

Згідно до висновків судово
-бухгалтерської експертизи № 101/04 від 21.07.2004 р. суб'єктом права
колективної власності інституту, з моменту проведення повного розрахунку зі
своїми первинними засновниками, залишилися члени трудового колективу.

Ст. 7 Закону України «Про кооперацію»передбачено,
що рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами,
оформляється протоколом. При створенні кооперативу складається список членів.

Відповідно до ст. 12 вказаного
Закону основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності
кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних
зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування
послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання
паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.

Як убачається з рішення установчих
зборів членів ВКПВІ “Херсонагропроект”, оформлених протоколом № 1 від 26
березня 2004 р. жодного з позивачів не визначено в якості членів.

У відповідності до ст 8  Закону України «Про кооперацію»статут
кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Він повинен
містити відомості про склад його засновників.

Статут  ВКПВІ «Херсонагропроект»не містить відомості
про склад його засновників.

Таким чином, у  Статуті ВКПВІ “Херсонагропроект”, в порушення
вимог ст. 8,33 Закону України “Про кооперацію”, та ст.164 ЦК України, відсутні
відомості про членів кооперативу, розмір та порядок внесення пайового внеску,
порядок розподілу прибутку і збитків, не зазначені майнові частки кожного члену
кооперативу, у зв'язку з чим порушені майнові та немайнові права позивачів,
передбачених статтею 12 Закону України «Про кооперацію».

Відсутність відомостей, що згідно з
п.4 ст.57 ГК України, ст.. 164 ЦК України обов'язково повинні міститися в
установчих документах,  є підставою для
визнання у судовому порядку недійсними установчих документів та скасування
державної реєстрації.

Крім того, як вбачається із вище
зазначених протоколів позивачі не приймали участі у засіданнях тому, що не були
повідомлені про час і місце проведення вказаних засідань.

Відповідно до ст. 15 Закону України
“Про кооперацію” вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів
кооперативу, до компетенції якого належить затвердження статуту кооперативу та
внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності
кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю
кооперативу, інших органів кооперативу. Відповідно до п.6 Положення про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ
№740 від 25.05.1998р., що діяла на дату державної реєстрації редакції
Статуту  ВКПВІ «Херсонагропроект»,
установчі документи підписуються засновником, прошиваються та пронумеровуються.
Статут підписаний головою правління виробничого кооперативу, а не загальними
зборами членів кооперативу, що є порушенням вищезазначеної норми Закону.

Згідно ст. 93 ГК України виробничий
кооператив є підприємством, заснованим на колективній формі власності.
Порушення закону щодо невідповідності даних, які містяться в документах
виробничого кооперативу «Херсонагропроект»є підставою для визнання їх
недійсним: у п.3.1. Статуту зазначено, що виробничий кооператив
«Херсонагропроект»є юридичною особою з колективною формою власності, що прямо
суперечить довідки з обласного управління статистики у якій зазначено,
що виробничий кооператив «Херсонагропроект»є юридичною особою з приватною
формою власності.

У відповідності до ст. 28 Закону
України «Про кооперацію" у разі реорганізації права та обов'язки
кооперативу переходять до його правонаступників.

ТОВ ПВІ
«Херсонагропроект»відповідно до п. 1.1 Статуту є правонаступником ВКПВІ
«Херсонагропроект». Редакцію Статуту ТОВ проектно -вишукувального інституту затверджено
рішенням зборів учасників від 06.06.2006 р. та зареєстровано виконавчим
комітетом Херсонської міської ради 30 серпня 2006 р.

Відповідно до ст..1 розділу I
Загальних положень Статуту ТОВ ПІ «Херсонагропроект»воно створене в процесі
реорганізації шляхом перетворення КДПВІ «Херсонагропроект»у зв'язку з
поверненням державі її частки в майні у ВКПВІ «Херсонагропроект», який в
подальшому було перереєстровано у зв'язку зі зміною організаційно - правової
форми в ТОВ ПВІ «Херсонагропроект», та є правонаступником усіх їх майнових та
немайнових прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК
України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

В зв'язку з наявністю прав
позивачів щодо внесення їх в склад засновників КДПВІ «Херсонагропроект»,
правонаступником якого є відповідач по справі відповідно до правовстановлюючих
документів та ст.108 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність прав
позивачів щодо внесення їх в склад засновників відповідача, на підставі ч. 2
ст. 108 ЦК України.

Права учасників господарських
товариств закріплені  у ст.ст. 98,116 ЦК
України, ст. 88 ГК України, зокрема: брати участь в управлінні справами;  брати участь у розподілі прибутку; одержувати
інформацію про діяльність юридичної особи; приймати участь у проведенні
засідання засновників.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”  установчі документи
юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом, тобто
відповідати чинному законодавству та не містити положень що йому суперечать.

Суду були надані докази
неправомірного проведення засідання зборів трудового колективу КДПВІ
«Херсонагропроект»та установчих зборів ВКПВІ «Херсонагропроект», що відбулись
26.03.2004 року, загальних зборів членів трудового колективу КДПВІ
“Херсонагропроект”  від 07 червня 2004
р.;  загальних зборів членів трудового
колективу КДПВІ “Херсонагропроект”  від
30 липня 2004 р., зборів учасників ТОВ ПВІ «Херсонагропроект»оформлені
Протоколом № 1 від 06 червня  2006 р.,
зборів учасників ТОВ ПВІ від 20.10.2006 р., оформлені протоколом № 3.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 ГК
України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на
підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів.

Відповідно до п.1.ч.2ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути є підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної особи.

Суд приходить до висновку, що
відповідачем при створенні юридичної особи, були допущені порушення закону, які
не можна усунути, що є підставою для визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації та постановлення судового рішення про ліквідацію ТОВ ПІ
«Херсонагропроект».

Відповідно до ч.2 ст.91 ГК України,
ч.1 ст.20 Закону України «Про господарські товариства»ліквідація господарського
товариства проводиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом,
а у разі припинення діяльності товариства за рішенням суду -ліквідаційною
комісією, сформованою відповідно до рішення суду.

Суд дійшов висновку, що вимоги
позивачів про призначення ОСОБА_33 головою ліквідаційної комісії підлягають
задоволенню, а склад ліквідаційної комісії підлягає формуванню за призначенням
голови ліквідаційної комісії, оскільки ОСОБА_33, відповідно до контракту з Міністерством
аграрної політики України від 30 січня 2002 р., наказу № НОМЕР_3 був
призначений директором КДПВІ „Херсонагропроект”. Згідно до п. 7.1., 7.3.
Статуту КДПВІ „Херсонагропроект” -управління інститутом здійснює директор
інституту. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28
березня 2006 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 15 червня 2006 р. ОСОБА_33
та ухвалою  Верховного суду
України від 22 січня 2007 р. по справі № 6-5513св06 поновлений на посаді
виконавчого директора ВКПВІ «Херсоангропроект».

У відповідності до ч. 2 ст. 105 ЦК
України виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути
покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Розглянувши клопотання позивачів
про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, встановленого ст.
257 ЦК України, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску
строку, оскільки про наявність корпоративних прав в майні інституту
«Херсонагропроект» позивачам стало відомо з рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2006 р. по справі № 14/168-ПН-05.

Керуючись ст.
87,88,89,98,105,110,116,164 ЦК України, ст. 58,59,78,91,95,99 ГК України,
Законом України «Про кооперацію», Законом України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
ст. ст. 69,82-85 ГПК України, суд

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними:

- рішення загальних зборів членів
трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 2 від 26
березня 2004 р.;

- рішення установчих зборів членів
ВКПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 1 від 26 березня 2004 р.;

- рішення загальних зборів членів
трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 6 від 07
червня 2004 р.;

- рішення загальних зборів членів
трудового колективу КДПВІ «Херсонагропроект», оформлених протоколом № 8 від 30
липня 2004 р.;

- рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю проектно -вишукувального інституту
«Херсонагропроект»оформлені Протоколом № 1 від 06 червня  2006 р.. ( № 4,5).

3.Визнати недійсним:

- Статут виробничого кооперативу
проектно-вишукувального інституту «Херсонагропроект», затвердженого загальними
зборами учасників 26 березня 2004 р. зі змінами та доповненнями від 30.07.2004
р., що був зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської міської
ради 09.09.2004 р.;

- Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно - вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  30
серпня 2006 р.;

- Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю проектного інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  24
жовтня 2006 р.

4.Поновити дію Статуту Кооперативно
-державного проектно -вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської міської ради за
реєстраційним номером 5132 від 03.08.2001р.

5.Скасувати державну реєстрацію Товариства
з обмеженою відповідальністю проектний
інститут «Херсонагропроект», адреса м. Херсон, вул. 9 Січня, 15,

6.Поновити державну реєстрацію
Кооперативно -державного проектно -вишукувального   інституту «Херсонагропроект»адреса м. Херсон,
вул. 9 Січня, 15,

7.Призначити головою комісію з
припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю
проектний інститут «Херсонагропроект»-ОСОБА_33, паспорт МО № НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю проектного інституту «Херсонагропроект», м. Херсон, вул.. 9
Січня, 15 на користь ОСОБА_7, АДРЕСА_2 - 225 грн.. витрат по сплаті державного
мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України 07.06.2007 р.