ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа № 9/63-59А.

За позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Володимир-Волинський,                              м. Володимир-Волинський

До Приватного підприємства «Ваарко», м. Володимир-Волинський

Про стягнення  1 664,86 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі            Кідиба Т.О.

Представники:

Від  позивача: Поліщук О.М. –гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1226/07-22 від 15.05.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури  Сидорчук І.М.

Права та обов’язки представнику  позивача  та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника  позивача та прокурора    не поступало.

Суть спору: Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду  з позовом в інтересах держави в особі позивача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Володимир-Волинський та просить стягнути  з відповідача - Приватного підприємства «Ваарко»1 664,86 грн. заборгованості  по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі підприємства Волоховій.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.04.2007 р. Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою  відібрано пояснення у виконавчого директора ПП «Ваарко»Гися Ю.В., згідно яких останній позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснив несвоєчасною проплатою замовниками за виготовлену продукцію ( котли побутові на тверде паливо з відправкою у Францію).

Позивач листом від 29.05.2007 р. №1346/07-22 повідомив про повну  проплату  відповідачем суми боргу, у зв’язку з чим відмовися від позову, просив провадження по справі закрити.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання  не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Приватне підприємство «Ваарко», зареєстроване платником страхових внесків до Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський (реєстраційний номер ), знаходиться на загальній системі оподаткування, використовує найману працю і відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003 р. (далі –Закон України №1058-IV ) зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.20 Закону України №№1058-IV  страхові внески страхувальники зобов’язані сплачувати  не пізніше 20 календарних днів  із дня закінчення  базового звітного періоду. Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі, шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківський рахунок управління Фонду.

Згідно розрахунку позивача (а.с.16) за відповідачем рахується недоїмка в сумі 1 664,86 грн., яка стверджується  розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за лютий 2007 р. (а.с.4-5), самостійно поданим ним до управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинський та випискою з особового рахунку  страхувальника  - ПП «Ваарко»(а.с.6-11).

30.05.2007 р.  позивач подав суду заяву від 29.05.2007 р. №1346/07-22, згідно якої повідомив про повну  проплату  відповідачем суми боргу, у зв’язку з чим відмовися від позову, просив провадження по справі закрити.

Відмова позивача  прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від адміністративного позову  і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись  до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства  України,

у х в а л и в:

1.   Закрити провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути  подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5  днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Л.І. Соломка