overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07                                                                                 Справа № 13/545пд

Суддя  Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», м. Ровеньки Луганської області

про спонукання до заміни неякісних комплектуючих виробів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  03.09.07   о 10  год.  30  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 304.

4.Зобов’язати  позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду; додатково нормативно обґрунтувати позовні вимоги шляхом вказання на конкретні норми чинного законодавства; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про      внесення до ЄДРПОУ відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», вул.. Кампанеллі, 2-а,  м. Ровеньки Луганської області, іден. номер 32355648.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                          А.В.Бабаян
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б26/224-06

За заявою Західно-Донбаської
ОДПІ, м. Павлоград

до
приватного підприємства «Медас», м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Мельник В.В.
-представник Західно-Донбаської ОДПІ, дор. № 564/10 від 15.01.07р.

розпорядник майна:ОСОБА_1.

від боржника: не з'явився

Суть справи:

Провадження у справі порушено
04.12.06р.

05.06.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання                 НОМЕР_1. арбітражного
керуючого ОСОБА_1 щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна за період
з ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 800,00грн., з ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 840,00грн. за кожен
місяць.

Згідно статті 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата
послуг арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється та
виплачується за кожен місяць роботи в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом,
але не менше двох мінімальних заробітних плат
та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його
роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно рішення комітету кредиторів
від ІНФОРМАЦІЯ_3(протокол № 1) встановлена оплата послуг для арбітражного
керуючого ОСОБА_1за період з ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 800,00грн., з ІНФОРМАЦІЯ_2у
розмірі 840,00грн. за кожен місяць, що не перевищує середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за вищевказаний період          .

Вивчивши матеріали справи, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг арбітражного
керуючого ОСОБА_1

Керуючись
ст.86 ГПК України. ст.3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг
арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 800,00грн.,
з ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 840,00грн. за кожен місяць.

Суддя
Н.М.
Камша

< Боржник >
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № 8/334-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області (смт. Ювілейне)

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.
НоволександрівкаДніпропетровської області)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
25.09.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове
засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/39-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Піщанському р-ні

до:ЗАТ Піщанське міжгосподарське підприємство "Райміжгоспбуд", смт. Піщанка  Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Лабунська Т.І.

За участю арбітражного керуючого Лещенка А.М.

В С Т А Н О В И В :

01.02.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/39-07.

Провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 19.03.07 р. припинено процедуру  ліквідації, скасовано постанову від 06.03.07 р., провадження  у  справі переведено  до процедури розпорядження майном, попереднє  засідання  призначено  на  17.05.07 р.

15.05.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) про  відкладення розгляду справи.

17.05.07 р. подане клопотання розглянуто судом в судовому  засіданні і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, ст 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 червня 2007 р. о 09:10 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому  Лещенко А.М.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.

Справа №  6/500/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 вересня 2007 року об 11:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.08.07 р.

Справа № Б40/191-07

За заявою   Марганецької ОДПІ, м. Марганець
Дніпропетровської області

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя    Садиліна О. Є.

Представники сторін :

Від кредитора:
Нанічкіна Н. М. -  ст. держ. податковий
інспектор, доручення  №166/9/10-022 від
10.01.07 р.;

від боржника :
не з'явився;

СУТЬ
СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 220,00 грн., що
підтверджується  матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52
Закону  України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації
відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора,  згідно довідки Марганецької ОДПІ №НОМЕР_1 від
16.07.07 р. остання податкова звітність суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 -платника єдиного податку, надавалась у лютому 2005 року.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за
процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання  про призначення ліквідатором  боржника
арбітражного керуючого
ОСОБА_2,  ліцензія НОМЕР_2,   за згодою останнього, яке суд вважає за
можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2,  52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м.
Марганець Дніпропетровської області
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
у  справі  строком на 1 рік, до 09.08.08 р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2,   ліцензія НОМЕР_2.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний
баланс, звіт

про ліквідаційну діяльність і
надати вказані документи на затвердження господарському суду

до
09.02.2008 року.

Суддя                                                                                                      О.
Є. Садиліна

< Боржник >< Сума ><
боржник >< Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >< Дата >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.
Справа №А3/245-07/1

За позовом                       Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до відповідача                    фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Требухів Броварського району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача -

Броварської
районної державної адміністрації, м. Бровари

про                                   припинення
підприємницької діяльності

Голова господарського суду

Київської області, суддя
А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

в провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа НОМЕР_1 за позовом Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Бровари до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Требухів Броварського району за участю третьої особи
-Броварської районної державної адміністрації, м. Бровари про припинення
підприємницької діяльності.

Справа була призначена до розгляду
на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 11 год. 00 хв., однак, судове засідання не відбулося з
причини хвороби судді Коротун О.М.

У зв'язку із призначенням судді
Коротун О.М., в чиєму провадженні знаходилася справа НОМЕР_1, суддею Київського
апеляційного господарського суду, і відповідно, неможливістю розгляду нею
справи НОМЕР_1, на підставі ст. 24 Закону України  „Про судоустрій України”, частини 2 ст. 26
ст. ст. 160, 165, 258  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу НОМЕР_1 прийняти до свого
провадження та присвоїти їй номер А3/245-07/1.

2. Призначити розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_2р.
о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну,
16, зал судових засідань №208.

3. Зобов'язати третю особу
-Броварську районну державну адміністрацію подати суду
письмове підтвердження того, що відповідач на день подання позову не реєстрував
зміни свого місцезнаходження та інш.,  не
здійснював заходи щодо припинення своєї державної реєстрації, належним чином
засвідчену копію реєстраційної справи відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати
обґрунтований відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження.

5.
Запропонувати третій особі подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та
докази на його підтвердження, наявні у третьої особи.

6.
Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої
особи.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

12.07.07р.

Справа № А2/1004-07

За позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Капітонова
М.С. - ДПІ, довіреність № 342/10/10-1 від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 23.07.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа № 12/154пд.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до І-го відповідача Державне відкрите акціонерне товариство “Вахрушевський ремонтно-механічний завод”Державної холдінгової компанії “Антрацитвуглесервіс”, м. Красний Луч

ІІ-го відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс”

про  визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали суду від 10.05.2007р. по справі №12/154пд допущено описки, в абзаці 3 описової частини, а саме: помилково було зазначено «Керуючись ст.cт. 86, 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд»тоді як слід було зазначити «Керуючись ст. ст.  86, 89 ГПК України, суд»;

З урахуванням викладеного, слід виправити допущену при друкуванні ухвали суду від 10.05.2007р. описку.

у х в а л и в :

1.          Виправити допущену при друкуванні ухвали суду від 10.05.2007. описку.

2.Викласти абзац 3 описової частини в наступній редакції: «Керуючись ст. ст.  86, 89 ГПК України, суд».

Суддя                                                                             О.С.Палей

Помічник судді                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 7 прим.

1-          до справи

2-5 сторонам

6- заявнику

7- Обл. прок.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2007 р.                                        Справа №          9/281

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Устинівського району, в інтересах держави, в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: фермерського господарства "Маяк", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, вул. Миру, 20,

про стягнення 36279 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обгрунтування позову нормами чинного законодавства; належні докази на підтвердження надання відповідачу  безповоротної фінансової допомоги  в сумі  36279 грн. 62 коп.; докази повернення  фінансової допомоги (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та  докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; докази повернення фінансової допомоги в сумі 36279 грн. 62 коп.; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше  10.09.2007 року витяг з  ЄДРПОУ на підтвердження статусу  фермерського господарства "Маяк", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, вул. Миру, 20.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зобов'язати державного реєстратора Устинівської райдержадміністрації  надати господарському суду не пізніше  10.09.2007 року в повному обсязі  матеріали з реєстраційної справи фермерського господарства "Маяк", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, вул. Миру, 20, в тому числі:  договір оренди землі, Статут з усіма змінами, розпорядження про реєстрацію (перереєстрацію) або належним чином засвідчені копії цих документів.

7.  Копії ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики  у Кіровоградській області, державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації, прокурору Устинівського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                                                       Справа
№ Б14/221-07

за
заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флінтон"
ЛТД, м. Біла Церква

про
банкрутство

Заступник Голови господарського
суду Короткевич О.Є.

Обставини
справи:

Постановою господарського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флінтон"
ЛТД, м. Біла Церква, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліц. Серії НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року), АДРЕСА_1 та
зобов'язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до
нього.

До господарського суду Київської області
в порядку ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флінтон" ЛТД та ліквідаційний баланс
банкрута станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається із звіту ліквідатора
та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута Товариства
з обмеженою відповідальністю "Флінтон" ЛТД, м. Біла Церква  відсутні.

Відсутність у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флінтон" ЛТД, м. Біла Церква  нерухомого майна підтверджується
довідкою  Білоцерківського МБТІ за
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, копія якої знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо
ліквідатор не виявив майнових активів,
що підлягають включенню   до   ліквідаційної   маси,
він  зобов'язаний  подати господарському   суду
ліквідаційний   баланс,   який
засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п.6 ст. 40 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до ст. 32  названого Закону.

За таких обставин суд вважає, що
звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі №Б14/221-07
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  та   ст.
86 ГПК України, -

ухвалив:

1.Затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ
Флінтон" ЛТД станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2.Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флінтон" ЛТД Київська обл.,
м. Біла Церква, вул. Січневого повстання , 45(код 24219387).

3.Провадження у справі №Б14/2207
припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора подати
державному реєстратору за місцем знаходження боржника       затверджений господарським судом
ліквідаційний баланс.

5.Зобов'язати ліквідатора
повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної
процедури.

6.Ухвалу надіслати: учасникам
провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та місцевому
органу статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич