ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 13/157                                        19 липня 2007 року

За позовом:       Відкритого  акціонерного товариства “Чернігіврибгосп”

14014 Чернігівський р-н с. Жавинка

Відповідач:       Менська райдержадміністрація

15600 м. Мена, вул. Червона площа, 6

третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог

Менський районний відділ земельних ресурсів

15600 м. Мена, вул. Червона площа, 9

Про визнання рішень протиправними

Представники сторін:

від позивача: Голодяєв В.М. д. 324 від 28.12.06 р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи Кочубей В.М.  начальник

Ухвала приймається після оголошених 04.07.2007 р. та 12.07.07 р. перерв відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

:

Позивачем подано позов про визнання протиправними рішення відповідача про припинення права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площе 249,9 га в межах згідно з планом землекористування, про що 06.03.1996 року складено державний акт на право постійного користування землею за № 44, а також рішення відповідача про передачу в постійне користування вищезазначеної земельної ділянки іншому землекористувачу; зобов’язати відповідача скасувати вищезазначені рішення, а саме про припинення права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площею 249,9 га межах згідно з планом землекористування, про що 06.03.1996 року складено державний акт на право постійного користування землею за № 44, а також рішення відповідача про передачу в постійне користування вищезазначеної земельної ділянки іншому землекористувачу.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем подано лист № 01-14/717 від 19.07.07 р. про розгляд справи, призначеної на 19.07.2007 р. без участі представника.

19.07.2007 р. позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в забезпечення реалізації права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площею 249,0 га землі, розташованої в Менському р-ні, в межах згідно з планом землекористування, про що складено державний акт на право постійного користування землею за № 44 від 06.03.1999 р., а також її бездіяльність в здійсненні державного контролю за використанням позивачем вищезгаданої земельної ділянки; заборони відповідачу укладати з фізичною особою Качаловським Д.В. договір оренди земельної ділянки, розташованої під об’єктом незавершеного будівництва –ставком риб дільниці “Десна” в с. Киселівка Менського р-ну, який належить йому на праві власності, або здійснювати її приватизацію без згоди позивача або до припинення права позивача на постійне користування зазначеною земельною ділянкою в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Позивачем подано заяву про відмову від первісних позовних вимог, викладених в позовній заяві від 11.06.07 р., в зв’язку з чим судом 19.07.07 року винесена Ухвала про закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно ст. 53 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,  якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи,  інтереси або обов'язки.  Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.  Вступ  третіх  осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  не має наслідком розгляд  адміністративної  справи спочатку.

Відповідач в запереченнях на позов також просить залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог ЗАТ “Корпорацію “Інтерагросистема” та Качаловського Дмитра Вікторовича (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, вуд. 15-Б кв. 162).

Позивачем подано заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю збирання та надання додаткових доказів на строк до 15 серпня 2007 р.

Згідно 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи подане клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку про його задоволення та враховуючи  наявність причин за обґрунтованим клопотанням позивача,  провадження у справі 13/157а підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 53, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі 13/157 а  до 16 вересня 2007 року включно.

Після збору та надання необхідних доказів, за мотивованим клопотанням позивача про поновлення,  провадження у справі буде поновлено.

2.Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог –Закрите акціонерне товариство “Корпорація “Інтерагросистема” (м. Чернігів, вул. Гастелло, 4).

3.Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог –Качаловського Дмитра Вікторовича м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 15б/162.

4. Зобов’язати  позивача направити третім особам позовні матеріали з урахуванням заяви про уточнення вимог, докази направлення надати в судове засідання після поновлення провадження у справі..

5. Третім особам надати в письмовому вигляді позицію по заявленим вимогам.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         І.А.Фетисова