СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А23/262

За позовом  Комплексного науково-інноваційного центру
Наукоємних та інформаційнихтехнологій "МЕНС", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Відділення державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про
визнання податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.04.07

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Д"яченок С.М. дов. від 13.06.07 № 20 дов. від 13.06.07
№20

Від позивача Биленко М.С. дов. від
10.05.07 б/н адвокат

Від позивача Лук"янець С.М.
директор

Від відповідача не
з"явився

Від третьої особи Акіменко І.Г.
дов. від 14.11.06 № 09-29/38 заст. начальника управління

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому
просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № /0 від 06.04.07,
яким було зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 871 369,00 грн.;
залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділення державного казначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська надати Відділенню державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська висновок щодо бюджетного відшкодування
ПДВ на суму 871 369,00 грн.

В судовому засіданні позивачем  подана
письма заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить, крім
того, визнати за ним право на бюджетне відшкодування ПДВ на суму 1 011 644,00
грн.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська надати Відділенню державного казначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська  висновок щодо
підтверження правомірності бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1 011 644,00
грн.

Виходячи з суті позовних вимог,
викладених в позовній заяві; змісту збільшених позовних вимог, судом з'ясовано,
що в даному випадку позивачем збільшуються позовні вимоги.

Згідно ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних
вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено
у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано
з пред'явленням податкових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Внаслідок викладеного суд не
приймає заяву позивача про  збільшення
позовних вимог  до розгляду.

Одночасно судом роз'яснено, що
позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із зазначеними позовними
вимогами в загальному порядку.

12.06.07 від Управління Державного
казанчейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління
Державного казначейства України, яке не є юридичною особою і правонаступником
ліквідованого відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська надійшло письмове повідомлення про ліквідацію юридичної особи
- Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суд, виходячи з поданих третьою
особою документів, вважає, що визначена позивачем третя особа - Відділення
державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягає
виключенню з числа осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно, враховуючи, що позивач
наполягає на участі у справі в якості третьої особи органу Державного
казначейства України, вважає за можливе в порядку ст. 53 КАС України залучити
до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства
України у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом
належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Судом з"ясовано необхідність надання
сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС
України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.53, ст. 150, ст.165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа третіх осіб
-  Відділення державного казначейства
у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Залучити в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне
управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Оголосити перерву у розгляді
адміністративної справи № А23/262.

Призначити судове засідання на 17.07.07
на 15:00, кімн. № 22.

Позивачу -направити
на адресу Головного управління державного казначейства України у
Дніпропетровській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу -
надати  письмові заперечення з
підтверджуючими документами.

Третій особі
- письмові пояснення.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна