Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2007 р.                                                     Справа № 2/1926

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Бойко В.І. дов. від 09.07.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тетіївський завод продтоварів" (м. Тетіїв Київської області)

до Приватного підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

про стягнення 3570 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3570,00грн.- боргу за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2006р. між ВАТ"Тетіївський завод продтоварів" та ПП "М.А.Й." укладено договір поставки №9, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти поставлений товар та оплатити його.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3570,00грн., що підтверджується накладною №3469 від 26.10.2006р.(а.с.14).

Відповідно до п.4 договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриману продукцію згідно накладних. Плата за партію товару здійснюється за погодженням сторін з відстрочкою платежу сім календарних днів від дати поставки.

Таким чином, строк платежу за накладною №3469 від 26.10.06р. настав 02.11.2006р., однак відповідач у встановлений термін суму боргу не сплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором, утворилась заборгованість в сумі 3570,00грн., яка на день розгляду псрави не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 3570,00 грн.  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "М.А.Й." (м.Житомир, вул.Баранова,74, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тетіївський завод продтоварів" (09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Крючкова,14; ; р/р 26008981, Тетіївський відділ "Ощадбанку" МФО 320166) - 3570,00грн. боргу, 102,00грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.