ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 20/141-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод”,м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, м. Київ

про внесення змін до договору

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача представник не з’явився.

Від відповідача : : Волосна Я.О., представник за довіреністю  № 21Д-08 від 03.08.2006р.

СУТЬ  СПОРУ  :

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський трубний завод”, звернулося    до господарського суду  Дніпропетровської області з позовною заявою в якій  просить внести з 01.05.07 зміни до договору поставки природного газу №29/77/м-07-106/5від 26.12.06 року який був укладений між Відкритим акціонерними товариством „Дніпропетровський трубний завод” та Закритим акціонерним товариством „УКРГАЗ –Енерго”, вилучити пункт 10.12 та виклавши пункти договору в наступній редакції:

- останній абзац п. 3.3„У разі неотримання Постачальником попередньої оплати Газу, за ціною встановленою у п. 5.1 Договору, Плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим”

-п. 5.1.„Ціна 1000,0 кубічних метрів Газу, який передається Постачальником Покупцеві на умовах  даного Договору (надалі „Ціна Газу” складає 976,992 грн з ПДВ 20%.

Ціна Газу може бути змінена за угодою Сторін. При збільшенні Ціни Газу за ініціативою Постачальника, у зв’язку з виникненням у нього додаткових витрат. Постачальник повинен у обов’язковому порядку підтвердити ці витрати відповідними документами.”

- п. 6.2.1„Постачальник виставляє Покупцеві рахунки-фактури на оплату Газу виходячи з обсягу поставки Газу в кожній декаді Місяця поставки (надалі - „Декадний обсяг поставки”) та Ціни Газу, вказаної в п. 5.1 даного Договору.

- п. 6.2.3„вартість Декадного обсягу поставки розраховується за формулою:

S=VxC, де

S- вартість Декадного обсягу поставки (в грн.)

V –Декадний обсяг поставки, розрахований згідно п. 6.22 (в тис.куб.м)

C- Ціна Газу, вказана у п. 5.1 даного Договору ( в грн. за 1000 куб.м.)

- в п. 7.4. далі по тексту слова „С –ціна Газу”, вказана в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає Ціну Газу на Місяць поставки ( в грн.. за 1 000 куб.м) замінити на „С-Ціна Газу, вказана у п. 5.1 даного Договору (в грн.. за 1000 куб.м).

Визнати за Відкритим акціонерним товариство „Дніпропетровський трубний завод” право на отримання по договору поставки природного газу №29/77/м-07-106/5 від 26.12.06 газу вартістю 976,992 с ПДВ за 1000 кубічних метрів газу на період з 01.05.07 по 31.12.07 включно.

Відповідач  надав клопотання  про припинення провадження у справі на підставі  п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України  за відсутності предмету спору , оскільки   16.06.2007 року між позивачем та відповідачем  по справі було укладено Додаткову угоду №5 до Договору , згідно якої сторони узгодили істотну умову Договору –ціну на травень , червень 2007 року , та зокрема встановили :

„5. Крім того, до ціни Газу   включається вартість витрат Постачальника із зберігання  Газу, які на дату укладання даної додаткової угоди складають 20,00 грн. за 1000 куб.м. без урахування ПДВ” ;

„8.Загальна Ціна Газу , за якою Покупець оплачує Постачальнику Газ, на дату укладання даної додаткової угоди складає 1000, 992грн. в т.ч. 20%  ПДВ”

„13. Сторони засвідчують :-відсутність будь-яких претензій та взаємних зобов’язань щодо постачання та споживач природного газу в період з 01.05.07р. , крім обов’язку Покупця здійснювати оплату Газу відповідно до умов Договору, обов’язку Постачальника підтвердити Планові обсяги поставки на травень і червень 2007 року, а також крім обов’язків Сторін щодо  документального оформлення приймання-передачі Газу;

- врегулювання відносин Сторін щодо постачання природного газу в 2007 році на умовах Договору.”

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, та враховуючи приписи   пункту 5 частини 1  статті 81 Господарського процесуального кодексу України що  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору , або представник  позивача не з’явився на виклик  у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд зазначає  що Позивач належним чином був повідомлений про день і час  розгляду справи але свого представника у судове засідання не направив , будь яких-клопотань про відкладення розгляду справи не надав,  суд вважає що неявка представника позивача  перешкоджає вирішенню спору ,  тому     позов повинен бути залишений   без розгляду,

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись  пунктом 5 частини 1  статті  81, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити   позов   без розгляду.

Суддя

Н.В. Пархоменко