ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.08.07 р.                                                                                № 02-10/158

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПКом", с. Бережинка Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПКом" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, який містить вимоги до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції  наступного змісту:

визнати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 8 серпня 2007 року та № /0 від 8 серпня 2007 року нечинними (недійсними).

Відповідно до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні   справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Із зазначених правил слідує, що місцеві та апеляційні господарські суди  вирішують адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, ч. 3 та 2 ст. 106 Кодексу визначено, що до позовної заяви додається зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.  Однак позивач, подаючи даний адміністративний позов надав, як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 559 від 20 серпня 2007 року без відмітки кредитної установи про проведення пплатежу.

Також, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного мита, який повинен містити напис кредитної установи  такого змісту "Зараховано в доход бюджету _____ крб., дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою  дати  виконання платіжного доручення.

Крім того, ч. 4 ст. 106 Кодексу встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У поданому адміністративному позову відсутня дата підписання вказаного позову.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що  позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява без номеру і без дати (вх. № 4249/232 від 22.08.2007 року) оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до адміністративного позову не додано належних доказів на  підтвердження сплати судового збору та не зазначено дату підписання адміністративного позову.

За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявубез номеру і без дати (вх. № 4249/232 від 22.08.2007 року)   залишити без руху.

Недоліки позовної заяви  повинні бути усунуті до  25 вересня 2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Суддя