ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" серпня 2007 р.                                                  Справа № 16/152

„09”год. „10” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Рубан Н.О.,

за участю представників сторін:

від позивача –Малець О.В.;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :             Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000 м. Чернігів вул. Кирпоноса,28

до ВІДПОВІДАЧА:           Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер”

14030 м. Чернігів вул. 50 років СРСР, д. ринок „Нива”

Про стягнення  за рахунок активів 1189,80 грн.

Заявлено адміністративний позов про стягнення з Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер” 1189,80 грн. податкової заборгованості, в тому числі 339,80грн. недоїмки з податку на прибуток приватних підприємств та 850грн. з податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання від 11.07.07 та 16.08.07 не з’явився. Судові повістки про виклик, надіслані за юридичною адресою Відповідача: 14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, д. ринок „Нива”, повернулись до суду з відміткою відділення зв’язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судове засідання 16.08.07 представником позивача було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого в Єдиному реєстрі записів стосовно Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер” не знайдено.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі рішення № 22-р від 03.02.1994р. виконкому Чернігівської міської ради видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (№0294-80) МПП „Фірма „Соккер”, код 14243640, (далі –Відповідач) та 10.02.1994р. Відповідача взято на облік в ДПІ у м. Чернігові (далі –Позивач) як платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону 2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону 2181-III, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4  ст. 5 Закону 2181 –III, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 16 цього Закону встановлено, що за порушення строків сплати податкового зобов’язання нараховується пеня.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 15.06.07р. Відповідач має  податковий борг в сумі 339,80 грн. (339,80грн. штрафних санкцій) по податку на прибуток приватних підприємств.

Керуючись п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. Закону 2181-III, якою передбачено, що за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, сплачується штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку, податковим органом до відповідача застосовано штраф у розмірі 340 грн., який визначено податковим повідомленням –рішенням форми „Р” № /0 від 10.12.04., прийнятого на підставі акта перевірки 1940/15123 від 21.12.2000р. Згідно акту встановлення факту повернення податкового повідомлення –рішення від 01.02.05, вказане вище податкове рішення було повернуто до податкового органу по причині відмови адресата в його одержанні та розміщене на дошці податкових оголошень.

Отже, вказана сума податкового боргу є узгодженою та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, згідно якого платіжним дорученням від 27.09.06 №33 відповідачем погашено частину боргу в сумі 0,20грн. Отже, станом на 15.06.07 за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 339,80грн.

Одночасно, в матеріалах справи наявні докази існуючої заборгованості з податку на додану вартість, яка станом на 15.06.07 становить 850грн., в тому числі 850грн. штрафу, яка підтверджується податковими повідомленнями –рішеннями:

№/0 від 28.07.04, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.04 №977/15-123, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170грн. (повернулась до податкового органу по причині відмови адресата в його отриманні, про що складено акт про встановлення факту повернення податкового повідомлення –рішення від 03.09.04 та розміщена на дошці податкових оголошень).

№/0 від 17.09.04, прийнятого на підставі акта перевірки від 15.09.04 №1497/15123, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170грн. (отримане уповноваженим представником відповідача 18.10.04).

№/0 від 03.12.04, прийнятого на підставі акта перевірки від 02.12.04 №1838/15123, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 510грн. (повернулась до податкового органу по причині відмови адресата в його отриманні, про що складено акт про встановлення факту повернення податкового повідомлення –рішення від 18.01.05 та розміщена на дошці податкових оголошень).

Отже, сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість становить 850грн. (170грн.+170грн. + 510грн. = 850грн.) є узгодженою та підлягає сплаті.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/2245 від 16.09.2004р., якою визначено 170грн. податкового зобов’язання, в тому числі за штрафними санкціями –170грн., (як свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення №113445 вимога вручена відповідачу 25.09.04) та друга податкова вимога за № 2/2685 від 26.10.2004р. на суму 170грн., в тому числі за штрафними санкціями –170грн., (повернулась до податкового органу по причині відмови адресата в його отриманні, про що складено акт про встановлення факту повернення податкового повідомлення –рішення від 05.01.05 та розміщена на дошці податкових оголошень).

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 100 від 07.02.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання з податку на прибуток Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер” у розмірі 339,80грн. (в т.ч. 339,80 грн. штрафних санкцій) та 850грн. з податку на додану вартість (в тому числі 850штрафу), вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер” (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, д. ринок „Нива”, р/р 8, ЗАТ „Полікомбанк”, м. Чернігів, МФО 353100) в доход державного бюджету (р/р 0002, код 11021000, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 339,80 грн. боргу з податку на прибуток.

3.          Стягнути за рахунок активів з Малого приватного підприємства „Фірма „Соккер” (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, д. ринок „Нива”, р/р 8, ЗАТ „Полікомбанк”, м. Чернігів, МФО 353100) в доход державного бюджету (р/р 0002, код 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 850 грн. боргу з податку на додану вартість.

4.           Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена  20 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра