overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 1/275пн

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріал», м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріал», в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.07. о 14 год. 35хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.).

4.Зобов’язати позивача  - надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріал»м. Луганськ, вул.. Лутугинська,18, і.к. 34279700 в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа № 1/96-88.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особіВолинської філії

до Державного підприємства Спеціального зв'язку в особі Волинського обласного вузла спеціального зв'язку

про зобов'язання укласти договір

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Пилипчук І.Л., довір. від 21.03.2007 року

Від відповідача: Дуда Л.М.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство   "Укртелеком"  в особі Волинської філії звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства Спеціального зв'язку в особі Волинського обласного вузла спеціального зв'язку про зобов'язання укласти договір оренди частини нежитлового приміщення розташованого в м. Луцьку по вул. л. Українки, №52, загальною площею 153 кв. на умовах запропонованих ВАТ "Укртелеком"  в особі Волинської філії.

Відповідач у відзиві №18 від 04.07.2007 року та представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував.

За наявних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для з’ясування обставин по справі, а також для подачі додаткових документів представники сторін подали  суду клопотання від 04.07.2007 року про розгляд справи в більш тривалий термін.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, п. 1, 3  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на  05.09.2007 року  на  10 год. 00 хв.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.
Справа №  4/572/07

Позивач            Прокурор Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі,

вул. Леніна, 14, смт. Веселинове Миколаївської області, 57001

Відповідач           сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Миколаївське”,

с. Новокатеринівка Веселинівського району  Миколаївської області, 57061

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Каравель Г.О. дов. № 1525 від 22.09.2006р.

Від відповідача – не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення за період з 20.06.2006р. по 27.04.2007р. 20 071,27 грн., з яких:

13 450,97 грн. штрафні  санкції та 6620,30 грн. пені

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані докази не надав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.156   КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Сторонам та прокурору з’явитись у судове засідання  11 жовтня о 11 год. 00 хвил.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачу:

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином, докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-           докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1744-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.08.07                                                                                 Справа№ 30/243 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

розглянувши матеріали позовної заяви  УПФ в  Шевченківському районі  м.Львова, м.  Львів

до відповідача:   Підприємство Личаківської виправної колонії  № 30, м.Львів

про стягнення  55 470, 11 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.09.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача  до судового засідання подати:

-    докази реєстрації відповідача як  платника  внесків;

-    банківські реквізити;

-  довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на день подання позову.

5.    Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2007 р.                                                                              Справа № 6/42-07(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", смт. Десна

до:Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок". м. Вінниця

про визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ :

У позовній заяві №555 від 23.07.2007р. не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин, а саме доказів того, що договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №1.10391446/1080622  від імені позивача був підписаний Головою правління ВАТ "ВКХП №2" Мотруком М.І.,  оскільки  доданий до позовної заяви примірник договору підписаний Косенко К.В. без зазначення посади.

На підставі викладеного позовна заява  підлягає поверненню

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №555  від 23.07.07  на 2аркушах разом з матеріалами  на 40аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 199    від 26.07.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердженя  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов"язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховані за платіжним дорученням    № 200   від 26.07.2007 р.  ,   підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.07
р.
Справа № 43/198пн

За позовом: Державної податкової
інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Господарський суд Донецької області
у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Зюкін А.В. за дов. №
б/н від 16.04.2007р.

від відповідача: представник не
з'явився

Державна податкова інспекція в
Куйбишевському районі м. Донецька, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач у судовому засіданні
заявив, що є можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач у призначений, ухвалою
від 11.06.2007р., час не з'явився, однак, через канцелярію суду 02.07.2007р.
надав клопотання щодо перенесення слухання справи, в зв'язку з неможливістю
присутності у судовому засіданні та надав клопотання, відповідно до якого
просить суд не припиняти підприємницьку діяльність відповідача та пояснює, що
адміністративний штраф за позовом сплачено.

Нез'явлення відповідача значно
перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового
процесу.

Суд вважає за необхідне попередити,
що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими
для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП
Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:35
год.  18.07.07 року.

Зобов'язати відповідача з'явитися у
судове засідання, надати докази сплати адміністративного штрафу.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ
Максимова В.В.,

Надр.
3 прим.

1
- позивачу;

1
- відповідачу;1- у справу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.07                                                                                 Справа № 13/384

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми «Луганські акумулятори»,м. Луганськ

до  приватного підприємства «Незалежні аукціони», м. Луганськ

про стягнення  553 грн. 35 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 21.06.2007року  о  12 год.  00 хв., каб. №304 (суддя Яресько Б.В.)

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум що  заявлені до стягнення;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

5.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ:  приватного підприємства «Незалежні аукціони», м. Луганськ, вул. Советская,75, к. 226, іден. код 32418640.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                       Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                                  Справа
№ Б14/161-07

за заявою боржника Приватного
підприємства "Влад", с.Пологи, Васильківський р-н

про  визнання боржника банкрутом

Заступник голови господарського
суду Короткевич О.Є.

Обставини
справи:

Постановою господарського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
визнано банкрутом Приватне підприємство "Влад", с. Пологи,
Васильківський р-н, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
ОСОБА_1 та зобов'язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до
нього.

До господарського суду Київської
області  в порядку ст. 32 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт
ліквідатора від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про проведену роботу по ліквідації Приватного
підприємства "Влад", с. Пологи, Васильківський р-н та ліквідаційний
баланс банкрута станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд
вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на ІНФОРМАЦІЯ_3
року на 15-50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового
провадження.

Заступник голови

господарського суду
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.
№ 22/157/98

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень" (далі  Залізниця)

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від
23.05.07

у справі
№  22/157/98

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Чернівецького транспортного прокурора (далі Прокурор)

в інтересах держави в особі
державної адміністрації залізничного транспорту
України –Івано-Франківського відділення Львівської залізниці (далі Відділення)

до
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" (далі Товариство)

про
стягнення  11 991,75 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и л а:

1.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  30.08.07  року о 10  год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 211

2.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Чернівецькому транспортному прокурору та Товариству надати відзив на касаційну скаргу Залізниці № 224 від 11.06.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа №  5/258/07

Миколаїв

За позовом
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

до відповідача
Приватного підприємства «Вікі», м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 110

про
стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 4958,38 грн. та пені в сумі 41,44 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 4958,38 грн. та пені в сумі 41,44 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 15.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 12.06.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/298-04

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні

до:СВК  "Хлібороб", с. Гришівці Тиврівського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/298-04.

23.07.07 р. до суду подано клопотання   Тиврівських електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленего" про  необхідність зобов"язання судом активізувати роботу ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  25.10.07 о 09:40, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представників заявника і арбітражного керуючого Бойко О.В. визнати обов"язковою .

Суддя