ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/115-1859
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільський облрибкомбінат" вул. Кн.Острозького, 14а,
м.Тернопіль,46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення
23598 грн. 93 коп.

Представники
від :

позивача:

відповідача: Підприємець
ОСОБА_1.,  свідоцтво   НОМЕР_1
від 11.04.03 р. Представник ОСОБА_2.,
довіреність   № 14  від 10.05.07 р.

Суть
справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський
облрибкомбінат" вул.Кн.Острозького,
14а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 23598 грн. 93коп. боргу.

Представником відповідача подано докази, що підтверджують сплату
13850грн. 00коп. заборгованості в добровільному порядку, а саме квитанції до
прибуткового касового ордера № 157 від 03.07.2007р. та №158 від 09.07.2007р.

25.07.2007р. представником позивача подано заяву за №б/н від б/д
про відмову від позову, у якій останній від решти позову відмовляється та
просить припинити провадження у справі у зв'язку добровільною сплатою
відповідачем 13850грн. 00коп.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань
представників відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представників відповідача, господарським судом встановлено слідуюче:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права
та обов'язки  виникають  із
дій  осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки;

- 01.11.2004р. між сторонами по справі був укладений договір
суборенди майна №16, відповідно до умов якого ВАТ "Тернопільський
облрибкомбінат" (далі Орендодавець) передав, а суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі Орендар) прийняла (що підтверджується
актом прийняття-передачі в суборенду державного майна до Договору НОМЕР_2 від
01.11.2004р.) в строкове платне користування (суборенду) нерухоме майно -
ставок та гідротехнічні споруди, що знаходяться за адресою с.Залізці, Зборівського
району Тернопільської області з метою розведення риби;

- згідно розділу 3 Договору, Орендар зобов'язався своєчасно і в
повному обсязі вносити Орендадавцю суборендну плату до 10 числа наступного
місяця за звітним, вказану у п. 3.1. Договору (583 грн. 70 коп. в місяць);

- пунктом 5 вказаного Договору визначено термін його дії - до
01.11.2013р.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли
зобов'язання за договором найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759
Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК
України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений
строк.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку по
Договору НОМЕР_2 від 01.11.2004р. щодо своєчасного і повного внесення
суборендної плати за користування орендованим майном, належним чином не
виконував, допустивши станом на 01.01.2007 р. перед ВАТ "Тернопільський
облрибкомбінат" заборгованість по суборендній платі в розмірі 23598 грн.
93коп.

03.07.2007р. та 09.07.2007р. відповідачем 13850грн. 00коп. боргу
погашено в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордера № 157 та №158 (які долучені до матеріалів
справи),  тому провадження у справі в
частині стягнення 13850грн. 00коп. боргу підлягає припиненню в порядку ст. 80
п.1-1 ГПК України, за відсутністю предмету спору на момент його розгляду.

Крім цього, представником позивача 25.07.2007р. подано заяву за
№б/н від б/д про відмову від позову, у якій останній від решти позову
відмовляється та просить припинити провадження у справі у зв'язку добровільною
сплатою відповідачем 13850грн. 00коп.

Господарський суд, проаналізувавши
відмову позивача від позову на предмет її відповідності законодавству
прийшов до висновку, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує
інтереси інших осіб, а відтак її слід прийняти, припинивши провадження в цій
частині позову, у відповідності з ст. 80 п. 4 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 80 п. 1-1, 4, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя
Н.М. Бурда