ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 червня 2007 р.
Справа № А-8/100

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали

за позовом  СП ТзОВ "Житниця"  вул.Грушевського,123, с.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

до відповідача  Заболотівська селищна Рада  вул.Бандери,3, с.Заболотів,Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

третя особа на стороні відповідача: ВАТ "Хліб Покуття", вул. Грушевського, 123, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №187-189 від 26.10.2006р.

За участі представників:

Від позивача: директор СП ТОВ «Житниця» Рудик І.М.

Від відповідача:не з’явились.

Від третьої особи на стороні відповідача: представник ВАТ «Хліб Покуття» - Плекан Ю.В.      (довіреність №1 від 01.03.2007р.)

:

Встановив: подано адміністративний позов про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №187-189 від 26.10.2006р.

В попереднє судове засідання представником позивача 25.06.2007р. (вх.№5768) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В ході з’ясування обставин для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом встановлено, що зборами учасників СП ТОВ «Житниця»26 грудня 2005 року Рудика Ігоря Миколайовича обрано директором товариства. Суду надано та долучено до справи протокол зборів від 26.12.2005р.. В супереч рішенню учасників товариства Герба І.С., незаконно заволодівши печаткою, видає себе за директора і неодноразово звертався в суди з різними процесуальними документами від імені СП ТОВ «Житниця».

Судом з’ясовано, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2007р. у адміністративній справі №А-7/181 встановлені обставини згідно з якими з 26.12.2006р., єдиним легітимним представником СП ТОВ «Житниця»є директор Рудик І.М., а гр.Герба І.С., незаконно заволодів печаткою та штампом і використовує їх в своїх цілях. Вищезгадана ухвала суду набрала законної сили.

Суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.1, ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вказувалось вище, ухвалою господарського суду від 15.03.07 у справі А-7/181 встановлено, що легітимним представником СП ТОВ "Житниця»є директор Рудик І.М., а гр.Герба І.С., незаконно заволодів печаткою та штампом і використовує їх в своїх цілях.

За змістом п.2  ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Директор Рудик І. М. в судовому засіданні наявність таких повноважень у директора Герби І. С. (особа, яка подала позовну заяву) заперечив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд маже постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ст.72, п.2 ч.1 статті 155, п.1, ч.1, статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву СП ТОВ «Житниця»про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №№187-189 від 26.10.2006р., залишити без розгляду

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Суканець Юрій Ігорович