Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

" 09” липня  2007 р.                                                                    Справа № 47/212-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді        І.С. Карбань,   судді        Т.В. Кравець,  судді        І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2223Х/2-4) Яковлев М.В., м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.07 по справі № 47/212-07

за позовом Спільне українсько-узбецьке ТОВ фірма "Тиса", м. Львів

до  Торгівельно-виробнича компанія "ПІРС" ТОВ м. Харків  ВАТ Комерційний банк "Дністер" м. Львів

про поновлення порушеного права

та за зустрічним позовом ТВК "ПІРС" ТОВ, м. Харків

до 1) Спільного українсько-узбецького ТОВ фірми "Тиса", м. Львів;

2) ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці 2-го відповідача за  зустрічним позовом –  1. Путілін В.В., м. Харків;

2. Данік Є.І., м. Харків;

3. Яковлев М.В., м. Харків

про визнання відсутності права

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2007р. (суддя Светлічний Ю.В.) позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТВК "ПІРС" ТОВ № 66 від 04.11.2004р. Стягнуто з ТВК "ПІРС" ТОВ на користь Спільного українсько-узбецького ТОВ фірми "Тиса" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову було відмовлено. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Третя особа по справі - Яковлев М.В.,  не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області  29.05.2007р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати,  посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії іншим  сторонам по справі та в порушення  п. 3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги  не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених  порядку і розмірі.

Крім того, розглядом матеріалів справи встановлено, що  рішення господарського суду Харківської області було винесено   29.05.2007р., а повний текс рішення підписаний 04.06.2007р.

Оскаржуване рішення господарського суду було надіслано на адресу Яковлева М.В.у строк визначений ст. 87 ГПК України, тобто  04.06.2007р.

Третя особа по справі, не погоджуючись з рішенням господарського суду,  03.07.2007р. направила апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку встановленого  ст. 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись  пунктами 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Головуючого суддя                                                    І.С. Карбань.

суддя                                                Т.В. Кравець.

суддя                                                                  І.А. Шутенко.