ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2007
Справа №2-11/10278-2006

За позовом – Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (95053, м.Сімферополь, вул..Гурзуфська, 5)

До відповідача – Відділ шкіл та дошкільних закладів Залізничної районної ради м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул..Гагаріна, 18а)

За участю третьої особи - Управління фінансів Сімферопольської міської ради, (м.Сімферополь, пр. Кирова, 52).

Про стягнення

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – не з’явився

Від відповідача – Дмітрієва Е.В., дов.у справі

Від третьої особи – Турська Е.І., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 65 419,30 грн. заборгованості, а також стягнути судови витрати.

Ухвалою ГС Автономної Республіки Крим від 28.11.2006 р. провадження по справі зупинено. Призначена по дійсній справі судово-бухгалтерська експертиза, проведення якого доручене Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, (м. Сімферополь, вул..Балалклавська, 68).

10.05.2007 р. (вх.№162) ) до суду надійшла справа без проведення судово-бухгалтерської експертизи в виду недостатності представлених експертові документів

Ухвалою ГС АРК від 11.05.2007 р. провадження по справі поновлено. Суд зобов’язав  позивача надати у судове засідання рахунки, виписки банку, які підтверджують проведену оплату відповідачем, розрахунок  суми заборгованості, журнали-ордера по обліку розрахунків з відповідачем, облікову картку відповідача за досліджений період.

Позивач вимог ухвали ГС АРК від 11.05.2006 р. не виконав, в судове засідання не з’явився, документи, вказани Ухвалою ГС АРК від 11.05.2007 р. в судове засідання не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Ухвалою ГС АРК від 29.05.2007 р. суд відклав розгляд справи та повторно зобов’язав позивача представити в суд вище перелічені документи.

Однак позивач в судове засідання, призначення Ухвалою ГС АРК від 29.05.2007 р. не з’явився, документи, вказани Ухвалою ГС АРК від 29.05.2007 р. в судове засідання не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Враховуючи те, що неявка представників позивача перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (95053, м.Сімферополь, вул..Гурзуфська, 5) до відповідача – Відділа шкіл та дошкільних закладів Залізничної районної ради м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул..Гагаріна, 18а) за участю третих осіб – 1). Управління фінансів Сімферопольської міської ради, (м.Сімферополь, пр. Кирова, 52); Сімферопольської міської Ради, (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) про стягнення 65 419,30 грн. заборгованості, залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись   ст. 33,  п. 5 ст. 81, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.