ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.                                                        Справа  № 03/80-38

за позовом Приватного підприємства «Неллі», м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Сервіс»,                 м. Луцьк

про стягнення 7 422 грн. 84 коп. заборгованості

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Ліщук С.О. –представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство «Неллі»просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Сервіс»7 422 грн. 84 коп. заборгованості за недопоставлену лісопродукцію.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, позову не заперечив.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Неллі»перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Сервіс»30 000 грн., про що свідчить платіжне доручення №217 від 01.12.2006р. (а.с.8).

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000115 від 11.12.2006р., № РН-0000117 від 18.12.2006р., № РН –0000121 від 04.01.2007р. (а.с.12-14) Приватне підприємство «Неллі»отримало від ТзОВ “ Еко Пром Сервіс ” лісопродукцію на суму 22 557 грн. 16 коп. в т.ч. 3759,53 грн. ПДВ.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Сервіс» недопоставило Приватному підприємству «Неллі»лісопродукції на суму 7 442 грн. 84 коп. (30 000 грн. –22 557,16 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

02.04.2007р. ПП «Неллі»направило на адресу ТзОВ «Еко Пром Сервіс»претензію в якій повідомляє відповідача про наявність заборгованості в сумі 7 442 грн. 84 коп. та просить перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок підприємства (а.с.5). Однак, відповідач суму боргу не сплатив, претензію залишив без відповіді.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем доведена матеріалами справи, становить  7442грн.84 коп.  і підлягає до стягнення в повній сумі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром Сервіс»                м. Луцьк, р/р 7001 в КБ «Приватбанк»МФО 304440 на користь Приватного підприємства «Неллі»м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16/2, р/р в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 380805  заборгованість в сумі 7 442 грн. 84 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн..; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина