overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.                                                                                Справа № 16/2325а

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача : Лизуненко С.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чепурна С.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Відкритого акціонерного товариства "Темп"  про стягнення 277 340.41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі        277 340,41 грн.  на підставі розрахунків сум страхових внесків, поданих відповідачем за січень-березень 2007 року.

В судове засідання позивач направив суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із проведенням відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами та клопотання про відмову від позову.

Відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не порушує прав сторін.

У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

За наслідками закриття провадження у справі позивач позбавлений можливості повторного звернення  до суду з тією самою позовною заявою згідно положень ст. 157 КАС України, про що головуючим роз'яснено у засіданні.

Оскільки відповідач провів розрахунки з позивачем після порушення провадження у справі, то у відповідності до ст. 89,95 КАС України, з відповідача на користь бюджету слід стягнути                1 700,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 89,95, п. 2 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Відкритого акціонерного товариства "Темп"  про стягнення 277 340.41 грн.  закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Темп", ідентифікаційний код 14308948, м. Черкаси, вул. Горького, 27 на користь Державного бюджету через місцеві органи ДПІ -- 1 700,00 грн. судового збору.

Видати виконавчий документ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

№ 6/623

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу

ЗАТ "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа"

на

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.05.2005р.

у справі

№
6/623 Господарського суду м. Києва

за позовом

ЗАТ "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа"

до відповідачів

1)          Київської міської ради  2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон ЛТД"

про

визнання  неправомірними дій та визнання недійсним
договору

Керуючись ст.ст.  86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому
розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ЗАТ
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2005 р. по справі  №
6/623 Господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на                  27 вересня 2007 року о 10
год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. № 211.

Головуючий    суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Данилова Т.Б.

Савенк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 15/206-АП-06
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали  касаційного подання
Заступника прокурора Херсонської
Запорізького апеляційного
господарського суду  від 03.04.2007р.
у справі
господарського суду Херсонської
Заступника прокурора Херсонської
області і інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог на предмет спору
Херсонське міське управління
земельних ресурсів,  м.  Херсон
стягнення збитків за незаконне
користування земельною ділянкою в сумі 5 092, 16 грн. та повернення земельної
Керуючись статтями 53, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд
строк для подання касаційної подання Заступника прокурора Херсонської області.
Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Херсонської області на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. у
справі №15/206-АП-06 до провадження.
розгляд касаційного подання в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.07.2007
р. о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційного подання.
Головуючий суддя
Судді:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1332-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 15:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 44/8пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "Мир-30"

на рішення
Господарського суду Донецької області від 27.03.2007 року

у справі за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до
Житлово-будівельного кооперативу "Мир-30"

про
спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Обставини, які обумовили зупинення касаційного провадження у справі згідно ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2007 року припинені, а тому Вищий господарський суд України, керуючись ст. 79, 1114 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі №44/8 пд поновити.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2007р. о 10:40 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2007
Справа №  5/171-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Ужгодської МДПІ, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення 228,87 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача:

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 30 липня 2007 р. 0 11:30 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07
р.
Справа № 16/193

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кедр” м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення  2 436 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/193.Судове засідання призначити
на  13.06.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

2.Зобов'язати позивача представити
оригінали документів (договір, накладні, накладні на повернення), що
підтверджують заявлені вимоги, надати довідку статуправління про включення
підприємства до ЄДРПОУ, надати виписки банку, зробити двосторонній розгорнутий
акт звірки розрахунків з відповідачем до дня слухання справи в господарському
суді, явка на засідання представника сторони обов'язкова,  посвідчення на представника.

3.Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по
позову,   надати свідоцтво про державну
реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, зробити
двосторонній          розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків з позивачем до дня слухання справи в господарському
суді, явка на засідання представника сторони обов'язкова, посвідчення на
представника.

4.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2прим - сторонам

виконавець -   Москаленко О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07р.

Справа № 1/257-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Харчопром", м.Дніпропетровськ,

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 65158грн. 07коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.07р. о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- надати докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
№ 5/61-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/61-59А від 12.06.2007р., яка набрала законної сили 25.06.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2010р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.
Справа №  9/420/07

м. Миколаїв

за позовом: ТОВ “Енетеп”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Гагаріна, 17

до відповідача:  КП “Побут-2”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул..Жуковського, 65а

СУТЬ СПОРУ: стягнення 164470,30грн.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Токарський В.В., дор. №28 від 16.07.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, у суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

На адресу суду від відповідача надійшла телеграма, з тексту якої вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду тільки 16.07.2007р., в зв’язку з чим не може бути присутній на судовому засіданні та просить відкласти розгляд справи.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.2007р. о 12 год. 40 хв.

Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив по суті  позовної заяви з врахуванням уточнених позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Зобов’язати позивача повідомити відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, докази повідомлення надати суду.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.
Справа №  9/190/07

м. Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ПОСГП „Дружба”, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Центарльне

до відповідача: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 19 ” квітня 2007 р.   о   11  год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/1956-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                                             Справа №  10/48

За позовом малого приватного багатопрофільного підприємства “Буковинська бджілка”, м. Кіцмань Чернівецької області

до  Кіцманської міської ради

про визнання права власності

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю торгівельних кіосків на прилеглій території критого ринку, що розташовані по вулиці Симоненка, 2А у м. Кіцмань Чернівецької області.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.04.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.04.2007 р., ухвалою від 18.04.2007 р. розгляд справи перенесено на 17.05.2007 р.

У судове засідання 17.05.2007 р. представники сторін не з’явилися від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою.

Враховуючи викладені обставини розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А  Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 07 червня 2007 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 02.04.2007 р.

Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук
СУД
УХВАЛА

15.06.07

№ 10/102

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/102 від 06.05.2005 року

за заявою кредитора -  Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника -  суб'єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1 (далі - приватний підприємець ОСОБА_1) АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.07.2005 року
господарський суд визнав приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 24.01.2007 року
господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_2, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язав
ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки
членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне
витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 3-1, 22, 32, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л
И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 11.07.2007 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов'язати ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_2 до засідання суду не пізніше 10.07.2007 року подати:
відомості, з відповідним документальним підтвердженням, звернення
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ліквідатора з вимогами до банкрута.

4.
Зобов'язати кредиторів (ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості) до 10.07.2007 року подати суду письмову
інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження
звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з
відповідним обґрунтуванням.

5.          Явка представників кредиторів та
ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

6.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ
у м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості та
арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя
Жак В. В.