СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

21.05.07
Справа№ 4/2585-26/397

За позовом:
Закритого акціонерного товариства „Сетвік”,
м. Львів

До відповідача:
СПД- фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

Про:
розірвання договору підряду.

Суддя  Ю.Б. Деркач

При секретарі М. Фарина

В судове засідання з'явились

Від позивача: не
з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору: Позов заявлено
Закритим акціонерним товариством „Сетвік”, м. Львів до СПД- фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів  про розірвання
договору підряду.

Ухвалою суду від 31.10.06 р. порушено
провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 20.11.07 р.
Цією ж ухвалою судом вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони
Відповідачу- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, АДРЕСА_1) та
будь яким іншим особам чинити перешкоди                  ЗАТ “Сетвік”(, місцезнаходження: Львів, АДРЕСА_2) у володінні, користуванні та
розпорядженні приміщеннями будівлі корпусу № 28 літ. А-5 загальною площею
10873,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, АДРЕСА_2, в тому числі
заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, АДРЕСА_1) та
будь-яким іншим особам, крім осіб уповноважених з боку ЗАТ “Сетвік”(код ЄДРПОУ-
33073065, місцезнаходження: Львів, вул.Смаль-Стоцького,1), знаходитись в
приміщенні будівлі корпусу № 28 літ. А-5 загальною площею 10873,3 кв. м., яка знаходиться
за адресою: м. Львів, АДРЕСА_2.

Вказану ухвалу господарського суду про
забезпечення позову відповідачем оскаржено в касаційному порядку. Постановою
Вищого господарського суду України від 17.01.07 р. ухвалу господарського суду
Львівської області від 31.10.2006 р. залишено без змін, касаційну скаргу без
задоволення, а матеріали справи повернуто в господарський суд Л/о для
подальшого розгляду спору по суті. Враховуючи наведене, ухвалою суду від
10.05.07 р. поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду в
засіданні на 21.05.07 р. 15 год. 00 хв.

Позивач 21.05.07 р. явку
повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду
від 10.05.07 р. не виконав, хоча належним чином і в установленому законом
порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення №НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  вимог ухвали суду від 21.05.07
р. не виконав, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

Неподання представником позивача
витребуваних судом документів, а саме: доказів, що підтверджують обставини,
викладені в позовній заяві та обґрунтовують позовні вимоги; оригіналів
документів, долучених до позовної заяви для огляду судом перешкоджає подальшому
розгляду спору по суті, повному та всесторонньому з'ясуванню всіх обставин
справи.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позов слід залишити без розгляду.

У зв'язку з залишенням позову без
розгляду, вжиті ухвалою суду від 31.10.2006 р. заходи до забезпечення
позову,  слід скасувати.

Враховуючи вказане та те, що
позивачем без поважних причин не подано витребувані ухвалами суду необхідні для
вирішення спору матеріали і представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.
68,  п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд,  -

У Х В А Л И
В:

1.
Залишити позов без розгляду.

2.
Вжиті ухвалою суду від 31.10.2006 р. заходи до забезпечення позову,
скасувати.

Відповідно до
ч.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя