ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 33/272-06

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сімо"

на                   постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 12.04.2007р.

у справі        №33/272-06

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімо”

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з

іноземними інвестиціями "Євро-профіль"

про                    стягнення 131 983,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сімо”  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2007р. у справі №33/272-06, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Доповідач: Палій В.М.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подану вперше касаційну скаргу на оскаржувану постанову було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2007р., через те, що скаржник помилково надіслав касаційну скаргу не через місцевий чи апеляційний господарський суд, а безпосередньо до касаційної інстанції, а також не додав до касаційної скарги доказів сплати державного мита за її подання.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2007р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.п. 2,4 ч.1  ст.1113 ГПК України, у зв’язку з порушенням скаржником порядку подання касаційної скарги та не доданням до неї доказів сплати державного мита.

Проте, порядок подання касаційної скарги встановлений ст.109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Положення вищезазначених норм права повинні були бути відомі скаржнику та дотримані ним.

Повернення вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог процесуальних норм права, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімо”  на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2007р. у справі №33/272-06 та додані до неї документи повернути.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімо"    довідку на повернення з державного бюджету 659,91 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції  від 18.06.2007р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій