overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А11/378-07

За позовом  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ
Донецької області

до  акціонерного товариства закритого типу
"Електропромислова компанія", м. Дніпропетровськ

про
стягнення  14 250, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ
Донецької області звернулось з позовом до суду про стягнення з акціонерного
товариства закритого типу "Електропромислова компанія", м.
Дніпропетровськ, як власника джерела підвищеної небезпеки, за період з
01.11.04р. по 01.09.05р. щомісячні страхові виплати у зв'язку з травмою на
виробництві, які були виплачені ОСОБА_1 у розмірі 14 123, 88 грн., комісійну
винагороду банку за виплату страхових сум ОСОБА_1 у розмірі 127, 11 грн.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
09.08.07р. о 12:40год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем
розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про
процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.07 р.                                                                               Справа № 32/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

до відповідача: Управління житлово – комунального господарства Горлівської міської ради  м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 8788, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/240.Судове засідання призначити на  04.09.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: довідку про включення до ЄДРПОУ;  явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати  відповідача представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.         Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Сковородіна О.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А8/333-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області (смт. Ювілейне)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (с.Кіровське Дніпропетровської області)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
25.09.07р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове
засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" червня 2007 р.
Справа № А4/284-07

Суддя , розглянувши

позов Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, смт. Ставище

до Приватного підприємства "Чумацький шлях", смт. Ставище

про стягнення 14918,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "03" липня 2007 р. о 15:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.07
Справа № 16/129-2/228

за позовом  ВАТ "Івано - Франківськгаз"  вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДП "Калуська теплоелектроцентраль"  Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

Cуддя  Круглова О. М.

При секретарі   Шунтов Олександр Михайлович

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу в сумі 3499058,87грн. за надані послуги по транспортуванню природного газу

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, відповідно до Указу Президента України № 712/2002 від 13.08.2002р., що унеможливлює його участь у розгляді даної справи, розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.08.07 справу № 16/129 передано на розгляд судді Кругловій О.М.

Сторони в засідання суду не з"явилися, направили клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити уповноважених представників.

Враховуючи необхідність участі обох сторін в судовому засіданні та їх клопотання ,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  27.09.07  о 11:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 6.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та  докази в підтвердження надання відповідачу послуг по транспортуванню природного газу, а саме: акти прийому - передачі природного газу за лютий, березень та квітень 2007р., обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, штрафних санкцій, річних та інфляційних збитків з вказанням періоду їх виникнення та нарахування.

ВІДПОВІДАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.08.07                                                                       Справа№ 4/161

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про порушення справи про банкрутство приватного торгівельно-комерційного малого підприємства „Мрія” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного торгівельно-комерційного малого підприємства „Мрія” (Яворівський район, с.Рогізном; ідентифікаційний код 21302372).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 18 вересня 2007 року о 1240 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; повідомлення про згоду/незгоду на виконання обов’язків ліквідатора у справі, належні відомості з ЄДР про місцезнаходження боржника, отримані від державного реєстратора –для долучення до матеріалів справи.

5.          ДПІ у Яворівському районі до дати засідання повідомити суд, чи здає боржник органам ДПС обов’язкову звітність.

6.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

7.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Яворівського РУЮ, державному реєстратору Яворівської райдержадміністрації, ДПІ у Яворівському районі –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                                  Справа № 29/158

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до відповідача:  Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Державного підприємства  “Донецька вугільна коксівна компанія” м.Донецьк

про стягнення 3479083,79 грн.

за участю прокурора – Лисенко С.І – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Дегтярьов Д.Т. – ст..держподатковий інспектор (за довір.), Литвин Г.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

від третьої особи -  не з”явився

Ухвалою суду від 27.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення  податкового боргу в сумі 3479083,79грн., та призначено попереднє судове засідання.

Додатковою заявою прокурор збільшив позовні вимоги  та просить стягнути з відповідача 3489547,90 грн.

29.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/158 призначено до судового розгляду.

Відповідач до суду не з”явився.

Ухвалою від 11.07.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача , було залучено  ДП “Донецька вугільна коксівна компанія”.

Ухвалою від 11.07.2007р.  провадження у справі було зупинено до 22.08.2007р. для надання додаткових доказів по справі..

За вимогами ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122,124,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення  податкового боргу в сумі 3479083,79грн.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 9/430.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Перник», м. Луганськ

про стягнення 467,08 грн.

в присутності представників:

від позивача –Синяков О.Ф., юрисконсульт, дов. № 765 від 16.08.07,

від відповідача –Раков В.В., дов. б/н від 16.08.07.

Суть спору: позивач, Луганська обласна дитяча клінічна лікарня (далі –ЛОДКЛ), звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, з урахуванням пені, в сумі 467,08 грн. за договором оренди № 28 від 01.11.05р.

Відповідач, ТОВ «Перник», відзивом на позов від 17.08.07р. за № 79 вимоги не визнає з наступних підстав.

У травні 2006 року кондитерський цех підприємства був закритий, про що був прийнятий відповідний наказ. У зв’язку з цим відповідач звернувся до позивача з листом від 25.05.06р. про дострокове розірвання спірного договору за згодою сторін. Разом з листом відповідач надіслав позивачу акт прийому-передачі спірного приміщення та додаткову угоду до договору оренди за підписом керівника підприємства у 2-х примірниках.

Відповідач стверджує, що позивач зателефонував йому та повідомив про згоду щодо дострокового розірвання договору оренди, і, таким чином, орендні відносини між сторонами припинилися з 01.06.06р. На цей час заборгованості зі сплати оренди не існувало.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

1 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений спірний договір оренди, згідно з яким відповідач зобов’язався щомісячно вносити у повному обсязі на рахунок позивача орендну плату не пізніше 15 числа наступного місяця.

Однак обов’язки зі сплати орендної плати відповідачем не виконуються, про що позивач неодноразово письмово попереджав відповідача.

На час звернення до суду з цим позовом за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати у розмірі 467,08 грн. з урахуванням пені.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на необхідність надання нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 85 ГПК України суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.09.07р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. 335.

2.          Зобов’язати позивача –надати обґрунтовані письмові пояснення що отримання листа відповідача від 25.05.06р. про дострокове розірвання спірного договору, акту прийому-передачі спірного приміщення та додаткової угоди до договору оренди за підписом керівника товариства у 2-х примірниках та результати розгляду цих документів.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 9/421ад.

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали  справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінта”, м. Кремінна Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 47295 грн. 81 грн.

в с т а н о в и в:

11.08.2006р. господарським  судом Луганської області прийнято постанову у справі №9/421ад про звернення стягнення на активи на суму 47295 грн. 81 грн.

На адресу суду надійшла заява позивача від 15.08.2007р. № 16933/10/10-013  про заміну стягувача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ на Рубіжанську об’єднану державну податкову інспекцію.

Оскільки доданих до заяви  документів не достатньо для вирішення питання по суті, тому його розгляд слід  призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання на 30.08.2007р., 11 год.  00  хвил., каб. № 335.

2.Зобов‘язати позивача - надіслати негайно копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідачу та Рубіжанської ОДПІ.

3.Зобов’язати ТОВ «Пінта»надати: письмові відзив на заяву позивача.

4.Зобов’язати Рубіжанську ОДПІ надати: письмові відзив на заяву позивача.

Суддя                                                                              А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А2/2127-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Сервіс", вул. Гоголя, 15, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 12:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" липня 2007 р.                                                            Справа № 2/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/214

за позовом: Київського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту і зв'язку України та державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м.Київ

до відповідача:    приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

про стягнення 58635 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Кучер М.К., довіреність № 1954-НЮ  від 19.07.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Київським транспортним прокурором в інтересах держави, в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту і зв'язку України та державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" подано позов до приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" про стягнення  58635 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2007 р. було порушено провадження у справі від сторін та прокурора витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони та прокурор вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Поданим до суду клопотанням від 26.07.2007р. відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання вповноваженого представника відповідача.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 18.09.07 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Прокурора; позивача: докази вимоги до відповідача сплатити штраф на спірну суму ( рахунок, докази його одержання відповідачем, з зазначенням строку оплати і т.д.).

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам, Київському транспортному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя