ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                        Справа № 12/87

Позивач:          Прокурор Бахмацького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А, м. Бахмач, 16500

В інтресах держави в особі  Бахмацької міської ради,  вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія",  вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, 16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації, 17500 м. Прилуки, вул. Земська, 4.

Предмет спору: про передачу в комунальну власність об'єкту житлового фонду,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Романенко В.М.   директор

присутній: Турчин І.А.   прокурор, посвідчення № 75 від 28.10.2004 року.

третя особа: не з"явився

Прокурором Бахмацького району подано позов в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про передачу в комунальну власність Бахмацької міської ради об"єкту житлового фонду, а саме: житловий будинок, розташований в смт. Бахмач, вул. Конотопська, 134-Б, Чернігівської області.

Ухвалою суду від 01.03.2007 року , відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було  залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації.

Сторони  були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але позивач та третя особа повноважних  представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

До початку судового засідання від позивача та третьої  особи надійшли письмові заяви  про розгляд справи без участі повноважних представників, які задоволено судом.

Представник прокуратури та представник відповідача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник прокуратури  в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та представника відповідача,  суд вважає  за неможливе розгляд справи  без явки в судове засідання повноважного представника позивача та третьої особи  для дачі пояснень по справі та надання  сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" березня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивача:  надати повні тексти статутів реорганізованих підприємств., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені  у відзиві обставини.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                                   Лавриненко Л.М.