ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" липня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/260

За позовом Відкрите  акціонерне товариство“Костопільська агропромтехніка”

До відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

КП  “Рівненське ОБТІ”

Про визнання права приватної власності

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача:Прокопенко В.Ф. голова правління

Від відповідача: Боліщук І.Ю. дов. в  справі

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ “Костопільська “Агропромтехніка” м.Костопіль просить суд визнати за ним право власності на  каналізаційно-насосну станцію загальною площею 14.5 м.кв., що  знаходиться  за адресою м.Костопіль, вул.Бурова, 17.

Відповідач  відзиву на позов суду не подав. Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача право власності позивача на вищезазначене нерухоме майно не оспорює.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх  сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

ВАТ  “Агропромтехніка” засноване в 1993 році в процесі приватизації, шляхом перетворення орендного підприємства Костопільська “Агропромтехніка”.

При цьому, наказом РВ ФДМУ по Рівненській області від 27.11.01 р. за № 426, у власність позивача було передано нерухоме майно згідно переліку (а.с.10-11).

Як вбачається з Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду ВАТ  “Костопільська Агропромтехніка” (а.с.11) на виконання умов договору купівлі-продажу державного майна від 30.09.93 р. позивачу було передано в т.ч. і резервуар 50 м.куб. (№ п/п 13).

Як з`ясовано судом в процесі розгляду справи, позивачем при здійсненні господарської діяльності, та з  метою  ефективного та раціонального  використання  зазначеного резервуару, останній було  реконструйовано, в результаті чого, як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП Рівненське ОБТІ (а.с. 20-24) з`явилась каналізаційно-насосна станція загальною площею 14,5 м.кв. в т.ч.  підвал –6,5 м.кв. та операторська  - (1-й поверх) –8,0 м.кв.

Відповідно до ст.16 ЦК України, серед інших способів захисту права є визнання такого права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, ст.49 Закону України “Про власність ”, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права вланості, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене та зважаючи, що на даний час в зв`язку з обставинами, що склалися , позивач фактично позбавлений права вільно розпоряджатися належним йому майном, що в свою чергу є порушенням гарантованих Конституцією України, ст.4  Закону  України “Про власність”, ст.319 ЦК України прав, суд вбачає за необхідне усунути допущені порушення та захистити право.

При цьому, судом при винесенні рішення  та задоволенні позовних  вимог, враховані і приписи ч.ч.1,5 ст.376 ЦК України.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду  за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на каналізаційно-насосну станцію, загальною площею 14,5 м.кв., що знаходиться у м.Костопіль по вул.Буровій, 17 за ВАТ “Костопільска “Агропромтехніка” м.Костопіль.

Суддя                                                                Коломис В. В.

Рішення підписане "17" липня 2007 року