ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" червня 2007 р.
Справа №  2/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд", м. Київ

до відповідача: командитного товариства "Авто-Легіон Варванської Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 49403,78 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Терновий Р.Б., довіреність № б/н  від 10.01.07;

від відповідача - Пушкарьов Д.Є., довіреність № 66/4  від 21.02.07;

Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд"  подано позов до командитного товариства "Авто-Легіон" / ідентифікаційний код 30285752/ про стягнення  49403,78 грн., з яких 29119,83 грн. основного боргу, 12789,42 грн. пені, 4866,56 коп. інфляційних збитків та 2627,96 грн. - 3% річних.

Згідно довідки Головного управління статистики Кіровоградської області від 26.01.2007р.  повна та правильна назва підприємства, ідентифікаційний код якого 30285752, командитне товариство "Авто-Легіон Варванської Ю.В. "

Заявою від 9.05.2007р. позивач уточнив суму позову та просить стягнути  на його користь  34937 грн. 95 коп., в т.ч.  28120 грн. боргу, 3606 грн. 11 коп. пені, нарахованої за період з 8.02.2006р. по 10.05.2007р., 2470 грн. 86 коп. збитків від інфляції, нарахованих за період з лютого 2006р. по травень 2007р. включно, 740 грн. 98 коп. трьох процентів річних, нарахованих з 8.02.2006р. по 10.05.2007р., враховуючи сплату боргу, графік погашення боргу та діюче законодавство. Заяву прийнято судом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 07.03.2007р. заперечив позовні вимоги частково,  в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних. Визнає єуму основної заборгованості у розмірі 28119,83 грн.

14.06.2007р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди3.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір від 16.01.2006р про порядок розрахунків  по договору поставки, заборгованість по якому на момент підписання договору від 16.01.2006р. становила 28119 грн. 83 коп. Згідно умов п. 7 договору оплата повинна бути проведена  до 7 числа кожного місяця в сумі 2812 грн. з лютого по жовтень 2006р. включно та в сумі 2811 грн. 83 коп. до 7.11.2006р.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин позов в частині стягнення 1000 грн. боргу є необґрунтованим і задоволенню не підлягають.

7.06.2007р. позивач одержав від відповідача товаро-матеріальні цінності на суму 9010 грн., які зарахував в погашення спірного боргу.

В зв’язку з цим спір в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1.ч.1.ст.. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст 549 Цивільного кодексу України  неустойкою / штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання .

Пунктом 10 договору сторони передбачили сплату неустойки за порушення  відповідачем строків поставки товару.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, викладеного в заяві від 9.05.2007р., вимоги про стягнення 3606 грн. 11 коп. пені, нарахованої за період з 8.02.2006р. по 10.05.2007р.; 2470 грн. 86 коп. збитків від інфляції, нарахованих за період з лютого 2006р. по травень 2007р. включно; 740 грн. 98 коп. трьох процентів річних, нарахованих з 8.02.2006р. по 10.05.2007р., є обгрунтованими та могли бути задоволеними.

Разом з тим, заявою від 14.06.2007р. позивач, на підставі ст.. 78 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення 961 грн. 57 коп.  пені, 658 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 197 грн. 61 коп. трьох процентів річних.

Господарський суд, зважаючи на те, що відмова позивача від позову  не суперечить законодавству, не порушує  права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову.

За вказаних обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4.ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заявою від 14.06.2007р.сторони просять затвердити мирову угоду, укладену з метою мирного вирішення  спору та продовження терміну для погашення заборгованості і санкцій.

При цьому сторони надали суду  мирову угоду по справі N2/200 від 6.07.2004р, . укладену між позивачем та відповідачем, підписану повноважними особами. Всього на суму 24577 грн. 37 коп., що включає в себе 19110 грн. боргу, 2644 грн. 60 коп. пені, 1812 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 543 грн. 37 коп. 3 % річних, та 467 грн. судових витрат, з оплатою 8192 грн. 46 коп. до 14. липня та серпня 2007р. та 8192 грн. 45 коп. – до 14.09.2007р.

Зазначена мирова угода відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справ. Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі.

За вказаних обставин мирова угода від 14.06.2007р., укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд", м. Київ  та командитним товариства "Авто-Легіон Варванської Ю.В.", м. Кіровоград  підлягає затвердженню, а провадження у справі  припиненню на підставі п. 7 ч 1 ст. 80 ГПК України.

Викладені обставини свідчать про те, що позов в частині стягнення 2396 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 1886 грн. 98 коп.  9183 грн. 31 коп. пені є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44, 49, п.п.1.1., 4, 7 ч.1., 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду від 14.06.2007р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд", м. Київ  та командитним товариства"Авто-Легіон Варванської Ю.В.", м. Кіровоград такого змісту:

Відповідач  командитне  товариство "Авто-Легіон Варванської Ю.В.", м. Кіровоград вул..вул.. Аерофлотська,24 / ідентифікаційний код  30285752/      зобов’язується  ваплатити позивачу 24577 грн. 37 коп., що включає 19110 грн. основного боргу, 2644 грн. пені, 1812 грн. 03 коп. збитків від інфляції,  467 грн. судових витрат, 543 грн. 37 коп. 3 % річних згідно графіка:

До 14.07.2007р. – 8192 грн.46 коп., до 14.08.2007р. 8192 грн. 46 коп., до 14.09.2007р..–8192 грн. 45 коп.

Провадження у справі в цій частині припинити.

Провадження у справі в частині стягнення 9010 грн. боргу, 961 грн. 57 коп.  пені, 658 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 197 грн. 61 коп. трьох процентів річних припинити.

В задоволенні позову про стягнення 1000 грн. боргу, 2396 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 1886 грн. 98 коп. 3 % річних, 9183 грн. 31 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя