СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 14/224.

Суддя Лісовицький С.А., розглянувши матеріали справи за позовом Знам’янського транспортного прокурора в інтересах держави, орган управління-Міністерство транспорту України, м.Київ, для Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, про стягнення на користь Одеської залізниці, м.Одеса

до Відкритого акціонерного товариства «Центральної збагачувальної фабрики «Нагольчанська», смт.Дубівський, м.Антрацит

про стягнення   3480 грн. 49 коп.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача -   не прибув

від відповідача –не прибув

прокурор –Гришина Т.А.

Прокурором подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  прокурором заявлено вимоги в інтересах органу управління-Міністерство транспорту України, м.Київ, для Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, про стягнення на користь Одеської залізниці, м.Одеса, збитків 3480 грн. 49 коп., що спричинені порушенням правил навантаження вагону. Також прокурор просить стягнути на користь Одеської залізниці державне мито згідно закону та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, хоча дані платежі у справі не сплачувались.

У вступній частині позовної заяви прокурором зазначено три самостійні юридичні особи: Міністерство транспорту України, м.Київ, Державна адміністрація залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, Одеська залізниця, м.Одеса. Жодна з цих установ прокурором чітко не визначена як позивач, відповідач чи інший учасник судового процесу.

Посадові особи жодної з цих установ не підписали позовну заяву як позивач –позов подано прокурором.

Оскільки від того, ким саме прокурор визначив дані установи при зверненні з позовом залежить судове рішення у справі, його слід зобов’язати привести позовну заяву у належний стан, зазначивши сторони згідно ст.21 ГПК України.

Крім того, при призначенні справи до судового розгляду у вступній частині ухвали від 10.05.07 була допущена описка.

Не вказано, що прокурор звернувся також про стягнення на користь Одеської залізниці, м.Одеса.

Дана описка підлягає виправленню.

Представники сторін не прибули, витребувані документи не надали.

За  таких  обставин  розглянути  спір  у  даному  судовому  засіданні   неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в

1.          Розгляд справи відкласти на 21.06.2007 на 14 год. 00 хв., кім.№323.

2.          Знам’янському транспортному прокурору: чітко визначити позивача або позивачів у справі - Міністерство транспорту України, м.Київ, Державну адміністрацію залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, Одеську залізницю, м.Одеса, вказаних у позовній заяві, згідно ст.21 ГПК України. З урахуванням даного визначення направити копії позовних заяв усім сторонам у справі разом з додатками. Докази направлення надати суду.

3.          Виправити описку у вступній частині ухвали від 10.05.07 зазначивши, що суддя розглянув матеріали за позовом Знам’янського транспортного прокурора в інтересах держави, орган управління-Міністерство транспорту України, м.Київ, для Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, про стягнення на користь Одеської залізниці, м.Одеса

Копію ухвали направити Міністерству транспорту України, м.Київ, Державній адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», м.Київ, Одеській залізниці, м.Одеса

Ухвали надіслати рекомендованою поштою.

Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький