РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2007 р.
Справа № 17/89-1432

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом  Тернопільської  об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача   Приватного малого підприємства “ПЛА”, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В, державний податковий інспектор, посвідчення   № УТР 144678  від 11.10.04 р.

відповідача: не з»явився

У розпочатому судовому засіданні представника позивача, який прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов’язками учасника судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду  з позовом до Приватного малого підприємства “ПЛА”, м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Судове засідання, призначене на 19.04.07р., відкладалося судом в порядку ст. 77 ГПК України на 24.05.2007р. у зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, зокрема належних доказів повідомлення відповідача про час, дату та місце слухання справи, оскільки повідомлення № 107735 про вручення ПМП «ПЛА» ухвали суду від 29.03.2007 р. про порушення провадження у справі № 17/89-1432 було повернуто на адресу суду з відміткою пошти із зазначенням причин невручення: „Повертається за терміном зберігання”, тобто за адресою, зазначеною Тернопільською об’єднаною ДПІ в позовній заяві. Крім того, повідомлення № 107733 про вручення ухвали від 29.03.2007 р. засновнику підприємства Цінкевич І.В. також повернуті відділенням зв’язку з зазначенням причини невручення: «Повертається за терміном зберігання».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю вимоги, викладені ним у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, причин своєї відсутності суду не повідомив.

На виконання вимог суду позивач надав суду довідку, видану відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради № 1505 від 24.04.2007 р., з якої вбачається, що ПМП «ПЛА»зареєстровано у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 22.11.1993 р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 4/98, а 01.07.1998р. відбулася реєстрація зміни місцезнаходження на бул. Просвіти, 19/189.

Згідно довідки № 31-88 від 07.02.07р., виданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області, встановлюється, що відповідач числиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України станом на 07.02.07р. за юридичною адресою: м. Тернопіль, бул. Просвіти, 19/189.

У відповідності до п. 26.4.71 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого господарського суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Тернопільською об’єднаною ДПІ зазначено у позовній заяві місцезнаходження відповідача на бул. Просвіти, 19/189 в м. Тернополі.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані додатково докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне мале підприємство «ПЛА», м. Тернопіль зареєстрована як юридична особа згідно розпорядження голови Тернопільської міської адміністрації № 978  від 22.11.1993р. (в подальшому 01.07.1998р. Тернопільською міською радою перереєстровано Статут в новій редакції); включена до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –21131120.

Згідно довідки № 31-88 від 07.02.2007 р., виданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області, підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 07.02.07р.

Як вбачається з довідки № 10187/7/29-01 від 16.02.07 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач з 23 лютого 1994 року знаходиться на обліку в податковій інспекції як платник податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 10187/7/29-01 від 16.02.2007р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

У відповідача відсутня заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Тернополі, що підтверджується довідкою № 1547/02 від 15.02.2007р.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.  На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 24.05.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне мале підприємство “ПЛА”,  м. Тернопіль, бул. Просвіти, 19/189,  ідентифікаційний код  21131120.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства “ПЛА”,  м. Тернопіль, бул. Просвіти, 19/189,  ідентифікаційний код  21131120:

- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

4. Копію рішення направити відділу державної реєстрації Тернопільської міської ради та ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „24” травня 2007 року, рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик