ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07                                                                                        Справа №  10/382/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Восток»,             м. Запоріжжя

про стягнення суми 140 000 грн.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Кузнєцов А.О. довіреність від 17.07.07 б/н

від відповідача: не з’явився

Стягується з відповідача на користь позивача 140 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 16/06 від 03.07.06. Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути 140 000 грн. на підставі 693 ЦК України.

15.06.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 03.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

03  липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Метгал»та товариством з обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Восток»був укладений договір поставки № 16/06. У цьому договорі сторони домовились, що ТОВ «Брокерська фірма «Восток»передасть в порядку та строки, встановлені Договором у власність ТОВ «Метгал», а ТОВ «Метгал» прийме та оплатить товар.

Згідно специфікації № 1 до Договору № 16/06 від 03 липня 2006 року ТОВ «Брокерська фірма «Восток»повинно було поставити ТОВ «Метгал»металопродукцію на загальну суму 700 320,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.3. Договору було передбачено, що ТОВ «Метгал»оплачує продукцію на умовах 100 % передплати.

05 липня 2006 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача в якості передплати 70 000,00 грн. 10 липня 2006 року позивачем було перераховано ще 70 000,00 грн, отже разом 140 000,00 грн.

Відповідач продукцію згідно договору не поставив. 04 квітня 2007 року позивачем відповідачу був направлений лист з вимогою про повернення суми передплати.

Дотепер відповідач суму передплати позивачу не повернув, заборгованість складає 140 000 гривень 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 140 000 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інші не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати, у визначений строк не передав товар, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 16/06 від 03 липня 2006 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 140 000,00 грн.

Державне мито, витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Восток»(69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, р/р 1256 в ЗФ АКБ «Мрія»м. Запоріжжя, МФО 313742) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 197, , р/р 1001 в ЛФ Т «Укрінбанк», МФО 325826) 140 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та  118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 06.08.07