overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.07 р.                                                                               Справа № 33/246

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Малого приватного підприємства „Енергія” м. Волноваха

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” м. Донецьк

про стягнення штрафу за прострочення оплати робіт, передбачених договорами №37 від 02.06.2003р., №57 від 01.07.2003р., у розмірі 65644грн.38коп., та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання у розмірі 5401грн.32коп., на загальну суму 71045грн.70коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/246.Судове засідання призначити на  27.08.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

2. Зобов’язати позивача:

-          надати для огляду оригінали документів,доданих до позовної заяви від 25.07.2007р.;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Малого приватного підприємства „Енергія”;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

3. Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат хлібопродуктів №1” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Закритого акціонерного товариства „Донецький комбінат хлібопродуктів №1”;

-          надати до суду копії платіжних доручень, якими сплачувались суми за договорами №37 від 02.06.2003р., №57 від 01.07.2003р.;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1– відповідачу
СУД
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № А3/238-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 340 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Трофименко В.В., головний спеціаліст відділу надходження
доходів, дов. №1305/08-42 від 18.04.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача фінансові санкції у розмірі 340,00
грн.

14.08.2007р. від Позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів. Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, провадження у справі підлягає
зупиненню до 04.09.2007р.

Керуючись ст.156, 165, п. 6 Розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
04.09.2007р. до 09 год. 50 хв.

До судового засідання подати:

Позивачу -
оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про реєстрацію
Відповідача у ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив
на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують
правовий статус підприємця.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" серпня 2007 р.                                                           Справа №  9/851/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до відповідача: приватного підприємства “Носа”, вул. Лазурна, 2-Б, кв. 65, м. Миколаїв, 54058

про: припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на   «17»жовтня 2007р.   10-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 12 жовтня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.
№ 6/53-9/194-7/664

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.
Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і  додані до неї матеріали
Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз”

на ухвалу
Київського апеляційного
від 25.01.2007  року
господарського суду

у справі
господарського суду
№ 6/53-9/194-7/664
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз”

до

про
Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Долинського газопереробного заводу
зобов’язання підписання акту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга   Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007   р. у справі № 6/53-9/194-7/664 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржник  заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007   р. у справі № 6/53-9/194-7/664. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 53, 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк скаржнику  на оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007   р. у справі № 6/53-9/194-7/664  до Вищого господарського суду України.

Прийняти касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2007   р. у справі № 6/53-9/194-7/664  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  14.06.2007 року о 11 год.  00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                  Кот О.В.

С у д д я                                                                                         Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А2/890-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦЛЕС ЕКСПРЕС", вул. Українська, 30/3, м.Дніпропетровськ,49054   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Куцевол Д.В. - ДПІ, довіреність № 619/6/10/001від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦЛЕС ЕКСПРЕС",   вул. Українська, 30/3, м.Дніпропетровськ,49054   () про припинення юридичної особи.

Позивач просить припинити юридичну особу -  відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ  податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано, представника в судове засідання не направлено.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю рішення по справі у данному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.128, ст.150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2007р. на 12.30 годин.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  5/320/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 10.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/121
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.06 р. та постанови Дніпропетроського апеляційного господарського суду від 10.07.07р., які набрали законної сили  10.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2007 р.                                                            Справа №          17/397

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає  обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:  дочірнього підприємства "Мартоніське" Новомиргородського райспоживтовариства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 3186,67 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  02.10.07 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх,  каб. № 315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: докази направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення із зазначенням наступних відомостей: які заходи здійснені (розроблені) щодо створення робочих місць для інвалідів; визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів; чи створені за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу; чи розроблена і затверджена інструкція про робоче місце інваліда; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача (відділення Фонду соціального захисту інвалідів) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може застосовуватись праця інвалідів; докази працевлаштування інвалідів у кількості, передбаченій Законом України "Про основи соціальної захищеності інвалідів", у разі сплати штрафних санкцій- платіжні документи .

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - дочірнє підприємство "Мартоніське" Новомиргородського райспоживтовариства, ідентифікаційний код 30078076.

6.Копію ухвали направити до прокуратури Новомиргородського району, до прокуратури Кіровоградської області, до Головного управління статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                    С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.07
р.
Справа № 2/111пд

За позовом: Дочірнього підприємства
“Управління житлово-комунального господарства” Амвросіївського колективного
підприємства “Флора” м. Амвросіївка

до відповідача: ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про: примушення укласти договір на
участь у витратах по утриманню дому та при домової території.

Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Молікова Л.Ф. за дор.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Дочірнє підприємство
“Управління житлово-комунального господарства” Амвросіївського колективного
підприємства “Флора” м. Амвросіївка, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про примушення укласти договір на
участь у витратах по утриманню дому та при домової території.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд вважає за доцільним, за своєю ініціативою
залучити до участі у справі іншого відповідача - Управління
житлово-комунального господарства Амвросіївського виконкому, у зв'язку з тим, що
рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 24, 77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
15.08.2007 р. о 14 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі у справі другого
відповідача Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського
виконкому (87304, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 8 з'їзд Рад, 100А).

3.          Зобов'язати позивача направити
відповідачу 2 позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази
направлення.

4.          Зобов'язати відповідача № 2 надати
суду документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво,
статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням
своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази
вручення відзиву позивачу; надати докази або письмові пояснення щодо припинення
зобов'язань за договором на оплату комунальних послуг від 29.11.2005р.;
письмові пояснення та докази фактичного виконання договору; надати докази
передачі договору на оплату комунальних послуг від 29.11.2005р. для виконання
позивачу; надати договори про надання послуг з обслуговування та ремонту
житлових будинків та прибудинкових територій, що знаходяться в комунальній
власності територіальної громади укладені з Амвросіївською міською радою.

5.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.07 р.                                                                           Справа № 44/273

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрспецтех” (представник – Шлімілі І.П., за довіреністю від 16.07.07р.) до Приватного підприємства „Сервіс Супер Плюс”  (представники – не з’явився)  про стягнення 97400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.07 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача  у судове засідання  не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  06.09.07 року.

3. Зобов’язати позивача –

а. надати суду належні та допустимі докази непридатності предмету оренди для виконання з метою визначеною договором №29/03-01;

4. Зобов’язати відповідача –

а. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.  Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області  -

а. надати суду довідку про наявність у державному реєстрі Приватного Підприємства „Сервіс Супер Плюс”;

6. Явка представників сторін   у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа
№ 14/200.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“ХАДО”, м. Харків

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ, Луганської області

про
стягнення 159 грн. 84 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Лаврусь Е.В., довіреність № 6324 від 20.11.06,

від
відповідача - не прируб

Позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення заборгованості
у сумі            159,84 грн., за
поставку товару.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти
на 18.06.2007 р.   на 15 год. 00 хв.,
кім.№323.

2. Зобов'язати Позивача:  заперечення на відзив відповідача; докумен
тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати
оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; надати оригінал
статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи
(копію або витяг до справи);
довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України (копію до справи).

3.Зобов'язати   Відповідача: відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів;  докази направлення копії
відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;  свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з
них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.
Справа № 17/230-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Агролайф", м. Узин

до  1) Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, смт. Рокитне;

2) Головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Київ

про стягнення 318519,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2007 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

Зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя