СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

ІНФОРМАЦІЯ_5

Справа №2-26/16908-2006

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ІНФОРМАЦІЯ_5р.
Справа №2-26/16908-2006

За позовом    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2)

До відповідачів   1.
Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру  при Державному комітеті  України по земельним ресурсам» (01001, м.
Київ, вул.. Хрещатик,  32-А)

2. Кримської регіональної
філії  ДП «Центр Державного земельного
кадастру  при Державному комітеті України
по земельним ресурсам» (м. Сімферополь,
вул.. Кечкеметська, 112; м. Сімферополь, вул.. Київська,  77/4, каб. 410)

3. Роздольненського  районного відділу Кримської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті  України
по земельними ресурсам» (смт Роздольне, вул.. Леніна, 55)

Про
визнання договору укладеним

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1, ОСОБА_3, дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_3

Від відповідачів  -  не
з'явились

Сутність справи: Позивач - Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною
заявою до відповідачів - Державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру  при Державному комітеті  України по земельним ресурсам», Кримської
регіональної філії  ДП «Центр Державного
земельного кадастру  при Державному
комітеті України по земельним ресурсам», Роздольненського  районного відділу Кримської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті  України
по земельними ресурсам».

Позивач просить суд  вважати укладеним договір від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
про розробку  проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, Роздольненський район, АР Крим.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що всі роботи з виготовлення проекту  відводу земельної ділянки у оренду за
адресою: АДРЕСА_1 виконав
Роздольненський районний відділ Кримської регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру  при
Державному комітеті України по земельним ресурсам»,  замовлення на виконання робіт  виготовлення проекту землеустрою  з відводу земельної ділянки, яка
передається  у оренду, було прийняте
відповідачем, частково здійснено та у повному обсязі  оплачено позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3р. позивачем було
заявлено клопотання  про здійснення  аудіозапису судового процесу по дійсній
справі.

Вказане клопотання позивача
задоволено, у подальшому розгляді справи здійснювалась технічна фіксація  судового процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивач надав суду
заяву про уточнення позовних вимог та просить суд вважати укладеним договір без
номера  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про
розробку  проекту землеустрою  по відводу
земельної ділянки   за адресою:
АДРЕСА_1, Роздольненський район АР Крим в редакції  позивача - ОСОБА_1

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Відповідач заперечу проти позовних
вимог з мотивів,  викладених у відзиві на
позовну заяву, та просить суд в  позові
відмовити, посилаючись на те, що на даний час між сторонами   у відповідності з  ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України  сторонами виконані  дії, які свідчать  про укладення договору, та, відповідно, як
зазначив відповідач,  про досягнення
згоди за всіма істотними умовами договору.

Позивач надав суду заперечення на
відзив на позовну заяву, відповідно до яких просить суд  визнати договір укладеним  в редакції позивача, тобто з розділом 5
«Відповідальність сторін» у повному змісті.

Відповідно до Акту від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. здійснення технічної фіксації судового процесу по дійсній справі
ІНФОРМАЦІЯ_5р.,  не здійснювалась у
зв'язку з налагодженням обладнання та сертифікаційного серверу для звукозапису.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5р. позивач
заявив  клопотання про проведення
судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5р. без звукозапису.

Клопотання позивача задоволено,
технічна фіксація судового процесу не здійснювалась у зв'язку з клопотанням позивача
та відсутністю  технічної
можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_5р. позивач надав суду
заяву про уточнення позовних вимог та просить суд  визнати укладеним договір без номеру від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. про розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки за
адресою:  АДРЕСА_1, Роздольненський
район, АР Крим, в редакції позивача  -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Розгляд справи відкладався у
порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги неявку відповідачів
в судове засідання, ненадання суду витребуваних документів, враховуючи належне
повідомлення про дату слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу
за наявними в ній матеріалами в порядку ст.. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст. 122
Земельного кодексу України Сільські,
селищні, міські ради надають земельні ділянки у постійне  користування
юридичним  особам  із
земель  комунальної власності
відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Рішенням Роздольненської селищної
ради 15 сесії 24-го скликання  від
ІНФОРМАЦІЯ_6р. Роздольненське селищна рада, наданий дозвіл Приватному
підприємцю ОСОБА_1 на розробку  проекту
відводу земельної ділянки під торгово - комунальний комплекс загальною площею
0,41 га, у тому числі:  за рахунок  земель раніш наданих у користування
Роздольненському ПУЖКГ - 0,41 га,  та
зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1 оформити  проектно - кошторисну документацію, документи
на земельну ділянку  у  встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 123 Земельного
кодексу України Надання земельних
ділянок  юридичним  особам
у  постійне користування  здійснюється
на  підставі рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами  відведення цих ділянок. Умови  і строки розроблення проектів відведення
земельних ділянок визначаються договором,
укладеним замовником з виконавцем цих
робіт  відповідно  до
типового  договору.   Форма
типового договору,   нормативи   та
строки  розробки  проектів
відведення земельних ділянок визначаються Кабінетом Міністрів України.

Проект   відведення
земельної  ділянки  погоджується
із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним
і  санітарно-епідеміологічним  органами,
органами  архітектури та охорони
культурної спадщини і після одержання
висновку  державної
землевпорядної   експертизи   по
об'єктах,  які  їй
підлягають, подається до відповідної державної  адміністрації
або  сільської, селищної, міської
ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах  своїх
повноважень,  визначених  цим
Кодексом,   приймають рішення про
надання земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_7р. Начальником Роздольненського
районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4
затверджене Технічне завдання на складення  проекту відводу земельної ділянки  у оренду строком на п'ять років  під торгово - комунальний комплекс  АДРЕСА_1, для Приватного підприємця ОСОБА_1,
на підставі рішення 15 сесії 24-го скликання Роздольненської селищної ради
від  ІНФОРМАЦІЯ_6р.,загальною площею 0,41
га.

Вказане Технічне завдання  узгоджено Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1., про що свідчить його підпис.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. між  Представником виконавця - Начальником
Роздольненського відділення РФ ДП «ЦДЗК» та Представником замовника - ОСОБА_1.
підписано та  узгоджено Технічне
завдання  (Додаток до договору НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_2р.), відповідно до якого метою роботи є  розробка проекту землеустрою  з відводу земельної ділянки  підприємцю ОСОБА_1 для реконструкції банно -
прального  комбінату під торгово -
комунальний комплекс.

Відповідно до умов технічного
завдання, звіт по проектним роботам виконується
в двох екземплярах (один - для управління (відділу) земельних ресурсів,
другий -  для замовника), прийом -
передача здійснюється  відповідно
договору, строк виконання робіт - обумовлений договором.

ІНФОРМАЦІЯ_8р. відповідачем
позивачу був виставлений рахунок НОМЕР_5 Раз. «за виготовлення проектної та
кошторисної документації з землеустрою
по передачі   у оренду  земельної ділянки під торгово - комунальний
комплекс  в АДРЕСА_1, Роздольненського
району, АР Крим на суму 1500,11 грн.

У виставленому рахунку відповідачем
обумовлено, що  рахунок дійсний на
протязі трьох днів та Виконавець приступає до роботи  після отримання  копії платіжного доручення  про оплату даних робіт.

Згідно до квитанції НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_9р. СПД ОСОБА_1 сплатив Кримській регіональній філії ДП «Центр
державного земельного кадастру» 1500,11 грн. з призначенням платежу - за  виготовлення технічної документації з
землеустрою.

Відповідачем - Роздольненським
відділенням Кримської регіональної філії «Центр Державного земельного
кадастру», для замовника - Підприємця ОСОБА_1 на підставі договору НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., був розроблений проект землеустрою з відводу земельної ділянки,
яка передається  у оренду Підприємцю
ОСОБА_1 під торгово -  комунальний
комплекс в АДРЕСА_1, Роздольненського району, АР Крим.

Позивач звернувся до відповідача з
листом вих.. від ІНФОРМАЦІЯ_11.  та
зазначив, що у зв'язку з підписанням ІНФОРМАЦІЯ_10р. позитивного висновку  по проекту
землеустрою з відводу земельної ділянки, який передається позивачу в
оренду під торгово - комунальний комплекс в АДРЕСА_1, а також, у зв'язку  з тим, що
позивач фактично знаходиться з
відповідачем  у договірних відносинах,
оплатив виставлений відповідачем рахунок, з метою  подальшої передачі відповідачу вищевказаного
проекту  для його закінчення, позивач
просить відповідача призначити час для
підписання договору за даною роботою.

Вказаний лист отриманий
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_12р.

У подальшому,  позивач знов звернувся до  відповідача з листом стосовно того, що у
зв'язку з тим, що відповідач  знаходиться
у фактичних договірних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2р. з виготовлення  за замовленням позивача  проектно - технічної документації  з землеустрою
по передачі  у оренду земельної
ділянки  під торгово - комунальний
комплекс в АДРЕСА_1 Роздольненського району, а також, у зв'язку з тим, що
відповідач до дійсного часу не надав   на
адресу позивача для підписання повний договір на вказані роботи.

Додатком до вказаного листа
позивачем на адресу відповідача був направлений проект договору «Про
розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., підписаний, вдвох примірниках, на чотирьох аркушах,  додаток НОМЕР_9 та НОМЕР_8, підписані, у двох
примірниках.

Вказаний пакет документів отриманий
відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_13р. відповідно
до поштового повідомлення НОМЕР_7 та опису вкладення до цінного листа.

Постановою Кабінету міністрів
України від 04.03.2004р. за №266  «Про
затвердження Типового договору про розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки» затверджений Типовий    договір    про
розроблення   проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки, примірник якого додається до Постанови.

Статтею 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що Відповідно  до
статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов договору з
урахуванням   вимог  цього
Кодексу,  інших  актів
цивільного законодавства,
звичаїв  ділового  обороту,
вимог  розумності  та справедливості.

Згідно  до ст.. 628 Цивільного кодексу України
Зміст  договору  становлять
умови (пункти),  визначені на
розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,
які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного
законодавства.

Також, передбачено (ст..630
Цивільного кодексу України), що Договором може бути  встановлено,
що  його  окремі
умови визначаються
відповідно  до  типових умов договорів певного виду,
оприлюднених у встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься
посилання  на  типові
умови, такі  типові  умови
можуть  застосовуватись  як
звичай  ділового обороту, якщо
вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням приписів
чинного законодавства, зокрема ст.. 626, 627, 628, 630 Цивільного кодексу
України) та Форми Типового договору про
розроблення   проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки, затвердженого Постановою Кабінету міністрів
України від 04.03.2004р. за №266, суд дійшов висновку що наданий позивачем
проект договору  про розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідає вимогам  чинного законодавства та   Формі Типового договору про    розроблення   проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від
04.03.2004р. за №266.

Також, суд вважає за необхідне
зауважити наступне.

Відповідно до ст.. 642 Цивільного
кодексу України Відповідь  особи,  якій
адресована   пропозиція   укласти договір,   про
її  прийняття  (акцепт)
повинна  бути  повною
і безумовною.

Якщо особа,  яка одержала пропозицію  укласти
договір,  у межах  строку
для  відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції умов договору  (відвантажила
товари,  надала  послуги, виконала  роботи,
сплатила  відповідну  суму
грошей  тощо),  яка засвідчує
її  бажання  укласти
договір,  ця  дія
є   прийняттям пропозиції,  якщо інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Згідно до п. 2 ст. 644 Цивільного
кодексу України якщо пропозицію укласти договір,  в якій не вказаний строк для  відповіді,
зроблено у письмовій формі,  договір є укладеним, коли особа,  яка зробила пропозицію,  одержала відповідь  протягом строку,  встановленого актом цивільного
законодавства,  а якщо цей строк не
встановлений,  - протягом нормально
необхідного для цього часу.

Однак, суд критично ставиться до
посилань відповідача на те, що на даний час між сторонами у дійсній справі діє
договір  від ІНФОРМАЦІЯ_2р. у редакції
відповідача зогляну на наступне.

Згідно до ст.. 32 Господарського
процесуального кодексу України
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд
у  визначеному  законом
порядку  встановлює наявність  чи
відсутність  обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що       Кожна сторона повинна  довести
ті  обставини,  на
які  вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем надані суду  проекти договору про розроблення проектної та
технічної документації по відведенню земельної ділянки НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  Технічне завдання
(Додаток до договору НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.),  Календарний план (додаток НОМЕР_9 до Договору
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.),  Протокол
погодження договірної ціни на виконання робіт (Додаток НОМЕР_8 до Договору
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.),  Кошторис
(Додаток НОМЕР_10 до Договору НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.), підписані Виконавцем
-  Кримською регіональною філією ДП
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним
ресурсам».

Однак, під час розгляду дійсної
справи суду відповідачем не було надано жодного доказу направлення вказаного
пакету документів на адресу позивача або повідомлення його належним чином.

Крім того, слід звернути увагу на
те, що на неодноразові звернення позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача щодо підписання та укладення договору про розроблення проектної
та технічної документації по відведенню земельної ділянки, про що свідчать
листи позивача, наявні у матеріалах справи,
відповідачем - Роздольненський відділенням КРФ ДП «ЦДЗК» було призначено
дату та час розгляду питання щодо укладення вищевказаного договору, про що
свідчить резолюція Директора, датована ІНФОРМАЦІЯ_12р., тобто факт існування
договору  у редакції  позивача,
підписаного відповідачем та, як вказує відповідач, переданого
ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивачу, суду не доведений, оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_12р.
не вирішеним залишено питання щодо укладення між сторонами оспорюваного
договору.

Також, позивачем по дійсній справі
до Роздольненського районного суду АР Крим було подано скаргу відповідно до
якої позивач просив суд  визнати
неправомірним  ухилення начальника
Роздольненського відділення  КРФ ДП
«ЦДЗК» ОСОБА_4 від укладення договору на виконання  робіт з
виготовлення проекту  землеустрою
з відводу земельної ділянки, яка передається
у оренду за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати  начальника Роздольненського відділення  КРФ ДП «ЦДЗК» ОСОБА_4 укласти двосторонній  договір на виконання  робіт з
виготовлення проекту  землеустрою
з відводу земельної ділянки, яка передається
у оренду за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана скарга надійшла до
Роздольненського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_14р., про що свідчить штамп канцелярії суду.

Не можна погодитись із твердженнями
відповідача щодо того, що оспорюваних договір є укладеним оскільки  переданий відповідачем позивачу на підставі
факту оплати рахунку.

Згідно до ст.. 638 Цивільного
кодексу України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами  договору
є  умови  про
предмет договору, умови,  що
визначені законом як  істотні  або
є  необхідними  для договорів даного виду,  а також усі ті умови,  щодо яких за заявою  хоча б однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Договір  укладається
шляхом  пропозиції  однієї
сторони укласти  договір  (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту)
другою стороною.

Доказів прийняття позивачем
пропозиції відповідача щодо укладення оспорюваного договору у редакції
відповідача, у розумінні ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу
України, під час розгляду дійсної справи, суду також надано не було.

Відповідно до ст.. 179
Господарського кодексу України Майново-господарські  зобов'язання,
які   виникають   між суб'єктами  господарювання  або
між  суб'єктами  господарювання і негосподарюючими  суб'єктами
-  юридичними  особами
на  підставі господарських      договорів,      є
господарсько-договірними зобов'язаннями.

Кабінет  Міністрів
України,   уповноважені   ним
органи виконавчої  влади  можуть
рекомендувати  суб'єктам
господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори),  а у визначених законом випадках -
затверджувати типові договори.

Згідно до ч. 3 п. 4 ст.
179Господарського кодексу України При
укладенні  господарських  договорів
сторони  можуть визначати зміст
договору на основі, зокрема,     типового
договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи  у
випадках,  передбачених законом,  іншим
органом  державної влади,  коли
сторони  не можуть відступати  від
змісту  типового договору, але
мають право конкретизувати його умови.

Згідно до ч. 7 ст.179
Господарського кодексу України Господарські
договори    укладаються    за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України   з урахуванням
особливостей,     передбачених      цим
Кодексом,      іншими
нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 180 Господарського кодексу
України встановлено, що  Зміст  господарського  договору становлять умови договору, визначені
угодою його сторін,  спрямованою на
встановлення,  зміну або припинення
господарських зобов'язань,  як погоджені
сторонами, так і ті,  що  приймаються
ними  як  обов'язкові
умови  договору відповідно до
законодавства.

При
укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови  про
предмет  у  господарському  договорі
повинні визначати
найменування  (номенклатуру,  асортимент)
та кількість продукції (робіт,
послуг),  а також вимоги до
їх  якості.  Вимоги щодо
якості   предмета   договору
визначаються  відповідно  до обов'язкових  для
сторін  нормативних  документів,
зазначених  у  статті
15 цього Кодексу,  а у разі їх
відсутності - в договірному порядку,  з
додержанням умов,  що  забезпечують
захист  інтересів кінцевих
споживачів товарів і послуг.

Відповідно до ст.. 181.  Господарського кодексу України Господарський
договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,
підписаного  сторонами  та
скріпленого печатками.

Допускається   укладення
господарських  договорів  у спрощений
спосіб,  тобто  шляхом
обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,
а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,
якщо  законом  не  встановлено
спеціальні  вимоги  до
форми  та  порядку
укладення  даного виду договорів.

Слід звернути увагу на те, що
відповідачем фактично були виконані роботи з
виготовлення проекту  землеустрою
з відводу земельної ділянки, яка передається
у оренду за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується  актом прийому - передачі  проекту землеустрою відІНФОРМАЦІЯ_15р.,
підписаний  інженером проекту та
Підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України Проект  договору
може  бути  запропонований  будь-якою
з сторін.  У разі якщо проект
договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох
примірниках.

Сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди з його умовами
оформляє  договір відповідно до
вимог частини першої цієї статті і повертає
один  примірник  договору
другій  стороні  або надсилає відповідь на лист, факсограму
тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За
наявності  заперечень  щодо
окремих   умов   договору сторона,   яка
одержала   проект   договору,
складає  протокол розбіжностей,  про що
робиться  застереження  у
договорі,  та  у двадцятиденний   строк
надсилає  другій  стороні
два  примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним договором.

Однак, відповідачем не було
здійснено відповідних дій, передбачених чинним законодавством, після отримання
проекту договору та додатків до нього, про що, в свою чергу, свідчать поштові
повідомлення про отримання кореспонденції та описи вкладення до цінних листів.

Відповідно до п. 3 ст. 184
Господарського кодексу України  Укладення
господарських договорів на  основі  примірних
і типових   договорів  повинно
здійснюватися  з  додержанням
умов, передбачених статтею
179  цього  Кодексу,
не  інакше  як
шляхом викладення  договору  у
вигляді  єдиного  документа,
оформленого згідно з вимогами
статті  181  цього
Кодексу  та  відповідно
до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування
примірного або типового договору.

Стаття 187 Господарського кодексу
України встановлено, що Спори,  що
виникають при укладанні господарських договорів за  державним
замовленням,  або  договорів,
укладення   яких   є обов'язковим на підставі закону та в інших
випадках,  встановлених законом,  розглядаються судом.

День   набрання
чинності  рішенням  суду,
яким  вирішено питання щодо
переддоговірного  спору,  вважається
днем  укладення відповідного   господарського  договору,
якщо  рішенням  суду
не визначено інше.

За такими обставинами, позовні
вимоги підлягають задоволенню  у повному
обсязі.

Витрати по оплаті держмита та
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладається на
відповідача  у відповідності зі ст.49
Господарського Процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 75,  82-84 Господарського Процесуального Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В    :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Визнати укладеним договір без номеру
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. (АДРЕСА_2,
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_16р.банківські
реквізити невідомі) та Роздольненським
районним відділом Кримської регіональної філії ДП «Центр державного
земельного кадастру  при Державному
комітеті  України по земельними ресурсам»
(смт Роздольне, вул.. Леніна, 55, рахунок №260058133 в КРД АППБ «АВАЛЬ», м.
Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26485549) про розробку проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, Роздольненський район, АР Крим, в редакції позивача  - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3.           Стягнути з Роздольненського  районного відділу Кримської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті  України
по земельними ресурсам» (смт Роздольне, вул.. Леніна, 55, рахунок №260058133 в
КРД АППБ «АВАЛЬ», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26485549) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_16р.банківські реквізити невідомі) 85,00
грн. державного мита.

4.           Стягнути з Роздольненського  районного відділу Кримської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті  України
по земельними ресурсам» (смт Роздольне, вул.. Леніна, 55, рахунок №260058133 в
КРД АППБ «АВАЛЬ», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26485549) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_16р.банківські реквізити невідомі) 118 грн.
витрат зі сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.