ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07
р.
Справа № 7/62

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

Позивач: Державна податкова
інспекція в м. Краматорську Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області

Предмет спору: стягнення
заборгованості з земельного податку в сумі 1 191, 63 грн.

За участю:

представника позивача: Павенко
Г.С., довіреність № 72 від 06.03.2007 р.

представника відповідача: не
з'явився

Суть справи:

Державна податкова інспекція в м.
Краматорську звернулась з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості з земельного
податку в сумі 1 191, 63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед місцевим бюджетом
по сплаті податку на землю в сумі 1 191, 63 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце таких засідань
був належним чином повідомлений. Згідно зі ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу розглянуто без його участі за наявними в ній
матеріалами.

Судом досліджені документи, надані
позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Відповідач-ОСОБА_1 зареєстрована в
якості суб'єкта підприємницької діяльності 25.02.1997 р. Виконавчим комітетом
Краматорської міської ради, та обліковується як платник податків і зборів у
Державній податковій інспекції в м. Краматорську.

За відповідачем лічиться
заборгованість з земельного податку в сумі 1 191, 63 грн., у тому числі штрафні
санкції в сумі 680, 00 грн.

Зазначений борг виник на підставі
поданого відповідачем розрахунку земельного податку на 2006 р., та на підставі
податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”
встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і
збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що
визначаються законами України про оподаткування.

СПД ОСОБА_1 був поданий розрахунок
земельного податку за 2006 рік, згідно з яким відповідачем було самостійно
визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку за липень-грудень
2006 р. в загальній сумі 45, 77 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.
5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації
(розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджене податкове зобов'язання з
земельного податку в сумі 45, 77 грн. не сплачене платником податків у
визначені законодавством строки, а відтак воно визнається податковим боргом.

Державною податковою інспекцією в
м. Краматорську була проведена виїзна позапланова перевірка відповідача з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2004 р. по 30.06.2006 р. За результатами перевірки було складено
акт № НОМЕР_2, в якому, окрім інших, були встановлені порушення ст. 2, ст. 14
Закону України “Про плату за землю”.

На підставі акту перевірки
позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4, про
визначення СПД ОСОБА_1 податкового зобов'язання з земельного податку в сумі 1
145, 86 грн., у тому числі основний платіж в сумі 465, 86 грн., штрафні санкції
в сумі 680, 00 грн.

За даними позивача зазначене
податкове повідомлення-рішення відповідачем в судовому або адміністративному
порядку не оскаржувалось, а відтак сума визначеного ним податкового
зобов'язання є узгодженою. Проте, до цього часу це зобов'язання не сплачено
відповідачем.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Керуючись, ст. 67 Конституції
України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Державної податкової інспекції в м. Краматорську про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ заборгованості з земельного
податку в сумі 1 191, 63 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), АДРЕСА_1 (інші відомості стосовно відповідача
в матеріалах справи відсутні) на користь Місцевого бюджету: р/р 0059,
код платежу 13050300, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016,
заборгованість з земельного податку в сумі 1 191, 63 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя