СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.
Справа №1/31

За позовом    Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Чернівецькійобласті

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
звільнення займаного приміщення, у зв'язку із припинення договоруоренди
нерухомого майна № НОМЕР_1., що належить до державної власності, сплату
заборгованості по пені 2,68грн., неустойки в розмірі 3315,20грн. та збитків
909,51грн.

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача  Кушнірюк Ю.Д.

відповідача ОСОБА_1.

Третя ояоба6 ОСОБА_2.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 8 червня 2007 року за позовом  Регіонального
відділення Фонду державного майна України (ФДМУ)  у Чернівецькій області м. Чернівці до  приватного
підприємця ОСОБА_1(м.Чернівці, АДРЕСА_1) про :

- зобов'язання  приватного
підприємця ОСОБА_1. звільнити займане нею  приміщення ( надземної частини) площею 19,8
кв.м. в будівлі Головного управління
статистики у Чернівецькій області, яка розташована у м.Чернівці за  адресою: АДРЕСА_1а, у зв'язку з
припиненням  дії  договору
оренди  нерухомого майна  від НОМЕР_1, і яке  (приміщення)
належить  до державної  власності ;

- стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1. на користь Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області в
дохід  державного бюджету України
2грн.68коп. пені, 3315грн. недоїмки і 909грн. 51коп. збитків.

Докладне обґрунтування позовних
вимог у справі викладено судом в ухвалі від 9.07.2007 року, відповідно до якої
розгляд справи було відкладено на 19.07.2007 року у зв'язку із залученням, за
клопотанням позивача, до участі у справі Головне Управління статистики у
Чернівецькій області, на балансі якого знаходиться спірне приміщення.

У судовому засіданні 19.07.2007р.
позивач подав докази про надіслання на адресу третьої особи у справі копії
позовної заяви а також звернувся до суду з клопотанням про збільшення грошової
частини позовних вимог, у т.ч. суми неустойки до 3587грн. 52коп., збитків - до
988грн. 71коп., і про зміну позовних вимог в частині отримувача грошової суми
позовних вимог, які просить стягнути до державного бюджету України (а.с.
85,86).

Відповідач, п/п ОСОБА_1., проти
позову заперечує, однак письмових пояснень та доказів на їх підтвердження суду
не надав.

Третя особа у справі, Головне
управління статистики просить суд договір від НОМЕР_1 оренди нерухомого майна,
що належить до державної власності та перебуває на балансі управління визнати
таким, що продовжений до 30.06.2007р. з підстав, наведених у відзиві на позов.
А саме.

Спірний договір, відповідно до
п.10.1 Розділу 10 укладений терміном на 10 місяців, тобто з 1 березня по
31грудня 2004 року.

Згідно п. 10.5. розділу 10 договору
оренди та додаткового договору від 25 квітня 2005 року, частини 2 ст. 17 Закону
України “Про оренду державного та комунального майна” та частини 4 ст.284
Господарського кодексу України “у разі відсутності заяви однієї із сторін про
припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після
закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін
і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Листом від НОМЕР_2Державний комітет
статистики України надав згоду на продовження дії договорів оренди нерухомого
майна терміном до одного року.

Крім того, на сьогодні є дозвіл
Держкомстату України від НОМЕР_2на продовження договору оренди, наданий у
відповідності до ст.8 п.16 Закону України “Про державний бюджет України на 2007
рік”.

Разом з тим відповідач повідомив,
що станом на 01.07.2007 року п/п ОСОБА_1. заборгованості по орендній платі
перед бюджетом та Головним управлінням статистики не має.

Заслухавши усні пояснення сторін,
виходячи з матеріалів справи та враховуючи, що на підтвердження мотивів щодо
заперечень проти задоволення позову, третя особа не надала доказів, на які вона
посилається у відзиві, відповідачем не виконано вимоги суду про надання
письмового відзиву на позовну заяву у справі, у зв'язку з чим та керуючись ст.
77 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10-30  "31" липня 2007 р.

2. Зобов'язати відповідача у строк
до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позов, докази в його
обґрунтування, у т.ч. платіжні доручення про сплату за оренду спірного
приміщення за весь час користування.

3. Третій особі у цей же строк
подати до суду оригінал або належно посвідчену копію листа Держкомстату України
від НОМЕР_2.

4. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для усіх учасників судового процесу

Суддя
Б.Є. Желiк