ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.07 р.                                                                                     Справа № 24/42

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Чапек Т.В., за довіреністю

від відповідача: Іванченко В.П., за довіреністю

Розглянувши матеріали справи за заявою Миколаївської сільської ради с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області

за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк

до відповідача Миколаївської сільської ради с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області

про стягнення 38602,63грн. заборгованості за спожиту кількість води

про затвердження мирової угоди

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.03р. задоволено позов Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк  до Миколаївської сільської ради с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області про стягнення на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк 38602,63грн. заборгованості за спожиту кількість води.

На виконання рішення від 21.03.03р. у справі № 24/42 господарським судом Донецької області виданий наказ від 02.04.03р.

Ухвалою від 06.06.05р. господарський суд Донецької області на стадії виконання рішення від 21.03.03р. по справі № 24/42 затвердив Мирову угоду між стягувачем – Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” та боржником – Миколаївською сільською радою по справі № 24/42, яка в повному обсязі не виконана.

Ухвалою від 18.06.07 р. господарським судом Донецької області задоволено заяву Миколаївської міської ради с.Миколаївка про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.03 р. у справі 24/42.

04.07.07 р. Миколаївська сільська рада с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди від 20.06.2007 р. по справі № 24/42 за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк до Миколаївської сільської ради с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області про стягнення 38602,63грн. заборгованості за спожиту кількість води.

18.07.2007 р. до матеріалів справи надійшло клопотання  ДВП “Укрпромводчормет” про затвердження Мирової угоди від 20.06.2007 р.( з додаванням оригіналу Мирової угоди) наступного змісту:

“Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження на вказаних нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що безспірна заборгованість боржника перед стягувачем в особі Красноармійського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”  на дату підписання мирової угоди складає 28 780,66 грн., в тому числі, 28 276, 63 грн. – основний борг, 504, 03 грн. – судові витрати.

2. Стягувач надає згоду на надання боржнику розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної в п.1 даної угоди.

3. Боржник зобов’язується добровільно і в повному обсязі погасити заборгованість перед стягувачем в строк до 01.08.2008 р., починаючи з 01.07.07 р., відповідно до графіку (додаток 1): у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2007 р. – по 2000грн., у лютому 2008 р. – 2000 грн., у березні, квітні, травні, червні 2008 р. – по 3000 грн., у липні 2008 р. – 2780,66 грн.

У випадку порушення боржником графіку сплати розстроченого боргу, після закінчення першого місяця розстрочки стягувач передає ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.”

Вивчивши матеріали, надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена Мирова угода у справі № 24/42 від 20.06.2007 р. не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22,  121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

Затвердити Мирову угоду від 20.06.2007 р., укладену між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м.Донецьк (стягувачем) та Миколаївською сільською радою с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області (боржником) наступного змісту:

Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження на вказаних нижче умовах:

“Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження на вказаних нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що безспірна заборгованість боржника перед стягувачем в особі Красноармійського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”  на дату підписання мирової угоди складає 28 780,66 грн., в тому числі, 28 276, 63 грн. – основний борг, 504, 03 грн. – судові витрати.

2. Стягувач надає згоду на надання боржнику розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної в п.1 даної угоди.

3. Боржник зобов’язується добровільно і в повному обсязі погасити заборгованість перед стягувачем в строк до 01.08.2008 р., починаючи з 01.07.07 р., відповідно до графіку (додаток 1): у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2007 р. – по 2000грн., у лютому 2008 р. – 2000 грн., у березні, квітні, травні, червні 2008 р. – по 3000 грн., у липні 2008 р. – 2780,66 грн.

У випадку порушення боржником графіку сплати розстроченого боргу, після закінчення першого місяця розстрочки стягувач передає ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.”

Дана ухвала являється виконавчим документом.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1- у справу.