ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/186

14.05.07

За позовом
Державної податкової інспекції у Оболонському р-ні м. Києва;

До

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства  «Інтерпрайс - 4»;

Оболонська  районна у місті Києві державна адміністрація;

про
припинення юридичної особи

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники:

Від позивача
Шевченко М.А.. –довіреність № 8378/9/10-008  від 13.11.06р.

Від відповідача
Від 3-ї особи
не з’явились
не з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи  відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше року до державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав і не надіслав, про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”)

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  «Інтерпрайс - 4», зареєстроване     Мінською районною державною адміністрацією м. Києва 14.08.1997р., код ЄДРПОУ  № 24943215.

Відповідно до Довідки позивача (в матеріалах справи) відповідач  не подає звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби з моменту реєстрації

У відповідності з п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку ,встановленому законом , можуть застосовувати до суб‘єктів  господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем , не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Державної податкової інспекції у Оболонському  районі м. Києва задовольнити.

2.          Припинити Приватне підприємство «Інтерпрайс - 4» (04212, м. Київ, вул.. Малиновського, 10;  код ЄДРПОУ № 24943215).

3.           Зобов’язати Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення  юридичної особи та в той же день повідомити ограни статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Інтерпрайс - 4» (04212, м. Київ, вул.. Малиновського, 10;  код ЄДРПОУ № 24943215) до Державного бюджету України 85 грн. 00 коп.(вісімдесят п‘ять гривень) державного мита.

5.Стягнути з Приватного підприємства «Інтерпрайс - 4»  (04212, м. Київ, вул.. Малиновського, 10;  код ЄДРПОУ № 24943215) в доход державного бюджету України (одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва,  р/р 0011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,  МФО 820019,  код за ) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

7.Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

М.А.Дідиченко

Дата підписання рішення 04.06.07р.