СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

"15" травня 2007 р.

Справа № 10/63/07

Кредитори:
1)  Державна податкова інспекція у
Центральному районі,

м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24-а;

2)          Виконавча
дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

м.  Миколаїв, пр-т Леніна, 93;

3)          Центральний
районний центр зайнятості населення,

м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 68

4)          Управління
пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Артилерійська,
19.

Боржник:  Приватне
підприємство фірма “Гептан”,

м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 96, кв. 48;

Ліквідатор: ОСОБА_1 ( ліц. Серії
ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Суддя  Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від
кредитора: ОСОБА_2, дов. ІНФОРМАЦІЯ_2.;

Від
боржника: не з'явився;

Ліквідатор
ОСОБА_1

Суть спору:
Про припинення провадження у справі про банкрутство

Приватного підприємства фірми “Гептан”,
м. Миколаїв.

На підставі Розпорядження
ІНФОРМАЦІЯ_3. Голови Господарського суду
Миколаївської області справу №10/63/07 приймаю до свого провадження.

На виконання Постанови суду від 6
березня 2007 р. ліквідатором Приватного підприємства фірми “Гептан”, м.
Миколаїв, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний
баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство Приватного
підприємства фірми “Гептан” порушено за заявою кредитора Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, безспірні грошові вимоги
якого складають 700 грн. 40 коп.

Постановою суду від 6 березня 2007
р. боржника  визнано банкрутом на
підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” від 30.06.1999 р., відкрита ліквідаційна процедура, визнанні
грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі, у сумі 700
грн. 40 коп. та призначено ліквідатором Арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор виконав вимоги
передбачені розділом III “Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надав до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

В результаті проведення
ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність
кредиторських вимог до:

-          Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про наявність
кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 468 грн. 91 коп.;

-          Центрального районного центру
зайнятості населення, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність
кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 28 грн. 06 коп.;

-          Виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, м.
Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по
підприємству-боржнику у сумі 41 грн. 72 коп.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, від якого отримано
відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Миколаївській області, від якого отримано відповідь
про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Від ініціюючого кредитора Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про визнання
додаткових грошових вимог у сумі 15 грн. 62 коп.

За заявами кредиторів, які надійшли
до ліквідатора, ним складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1254
грн. 71 коп.

Визнані вимоги кредиторів не можуть
бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника.
Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс станом на ІНФОРМАЦІЯ_4. свідчать про відсутність у банкрута основних та
оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення
грошових зобов'язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки
у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою Відділення по
організації діяльності реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ВОД РЕП ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області ІНФОРМАЦІЯ_5 про відсутність за Приватним
підприємством фірмою “Гептан” зареєстрованих транспортних засобів, та довідкою
КП Миколаївського МБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_6 про відсутність у банкрута нерухомого
майна.

Відповідно до повідомлення з
Державного архіву Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_7. документи Приватного
підприємства фірми “Гептан”, м. Миколаїв, на зберігання до архіву не надходили.
На запит ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_8. до Архіву з особового складу Управління
архівної роботи та урочистих подій Міськвиконкому, надійшла відповідь за вих.
ІНФОРМАЦІЯ_9р., що архівні документи з особового складу Приватного підприємства
фірми “Гептан” на зберігання до архіву не надходили.

Документація довгострокового
зберігання, печатка та штампи підприємства-банкрута вважаються втраченими, про
що ліквідатором зроблено об'яву в газеті «Маклер»ІНФОРМАЦІЯ_10.

На запит ліквідатора Головним
управлінням статистики в Миколаївській області, надійшла відповідь, що Приватне
підприємство фірма “Гептан” органам статистики за 2000-2006 р.р. не звітувало.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_11. ДВС у
Ленінському районі на виконанні відсутні виконавчі документи по стягненню з
Приватного підприємства фірми “Гептан”.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_12. ДПІ у
Центральному районі Приватне підприємство фірма “Гептан” має такий відкритий
розрахунковий рахунок в установі банку станом на час завершення ліквідаційної
процедури:

- __$_ __&_/_13. у філії Дніпр. ЗАТ КБ
“Приватбанк”, ІНФОРМАЦІЯ_14;

який на даний час не закрито через
відсутність коштів на рахунку боржника. Ліквідатор надав до суду клопотання зобов'язати
установу банку боржника закрити розрахунковий рахунок боржника.

За юридичною адресою підприємство діяльність
не здійснює, що підтверджується Актом перевірки обстеження юридичної адреси від
ІНФОРМАЦІЯ_15 проведеної держподатінспекторами ДПІ у Центральному районі.

Витрати по держмиту неможливо
віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів. Ініціюючий кредитор від
сплати держмита звільнений.

Ліквідатор виконав вимоги,
передбачені ст.ст. 32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або  визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного підприємства фірми “Гептан”, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 96, кв. 48, (), станом на ІНФОРМАЦІЯ_4.

2.          Ліквідувати Приватне підприємство
фірму “Гептан”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 96, кв. 48, (), зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської
ради, свідоцтво про державну реєстрацію №8975 від 18.09.1995 р.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Зобов'язати установу банку філію
Дніпр. ЗАТ КБ “Приватбанк”, ІНФОРМАЦІЯ_14, закрити розрахунковий рахунок
банкрута НОМЕР_1, відкритий 15.07.98 р., докази закриття надати до суду

5.          Зобов'язати ліквідатора примірники
ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

6.          Зобов'язати ліквідатора повідомити
Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

7.          Дану ухвалу надіслати: для
виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та
виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства”
державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та
Головному управлінню статистики в Миколаївській області; філії Дніпр. ЗАТ КБ
“Приватбанк”, ІНФОРМАЦІЯ_14, для закриття розрахункового рахунку банкрута;

до відома: кредиторам, ліквідатору.

Суддя