ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.
Справа № 8/16-34.

За заявою ДАК „Хліб України” в особі Волинського обласногодочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Луцьк;

про видачу наказу та поновлення строку його пред’явлення для виконання

по справі № 8/16-34

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ДАК „Хліб України” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Луцьк;

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка, с. Бобли Турійського району

про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо поставки

120 276 кг. жита групи А вартістю 26 427 грн. 29 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від заявника: н/з.

Від стягувача: н/з.

Від боржника: н/з.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 15.02.2002

року у справі № 8/16-34 за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ДАК „Хліб України” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка, с. Бобли Турійського району про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо поставки  120 276 кг. жита групи А вартістю 26 427 грн. 29 коп. постановлено позов задоволити.

На виконання данного рішення судом було видано наказ №8/16-1 від 26.02.2002 року про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка шляхом поставки на ВАТ „Турійське ХПП” на користь ДАК „Хліб України” 120 276 кг. жита групи А вартістю 26 427 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 20.10.2003 року постановлено поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка шляхом поставки на ВАТ „Турійське ХПП” на користь ДАК „Хліб України” 120 276 кг. жита групи А вартістю 26 427 грн. 29 коп.; вважати таким, що втратив чинність наказ №8/16-1. виданий 26.02.2002 року та видати наказ.

Проте, новий наказ не видавався. Позивач у заяві №219 від 03.08.2007 року просить видати наказ про стягнення  з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка 26 427 грн. 29 коп. та продовжити строк його пред’явлення до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є  обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання пропущений строк може бути відновлено.

З метою реального виконання рішення господарського суду від 15.02.2002 року у справі №8/16-34 та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.          Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу про

стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Олексія Сильвестровича Панасюка шляхом поставки на ВАТ „Турійське ХПП” на користь ДАК „Хліб України” 120 276 кг. жита групи А вартістю 26 427 грн.

29 коп.

2.          Видати наказ.

Суддя