Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2007 р.                                                     Справа № 10/717-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (м.Олевськ)

до Відділення державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції (м.Олевськ)

про зобов'язання виконати виконавчі дії

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Олевському районі подано позов про визнання бездіяльності ДВС в Олевському районі по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області №10/1861 від 04.09.06р. та зобов'язання ДВС в Олевському районі виконати виконавчі дії, спрямовані на стягнення на користь УПФУ в Олевському районі 11339,91грн. заборгованості за вищевказаним виконавчим листом.

Заявою від 24.05.07р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить визнати бездіяльність ВДВС Олевського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області №10/1861 від 04.09.06р. та зобов'язати ВДВС Олевського районного управління юстиції виконати виконавчі дії, спрямовані на стягнення на користь УПФУ в Олевському районі 11339,91грн. заборгованості за вищевказаним виконавчим листом.

Представники сторін в засідання суду не з'явились. Позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить розглянути справу без участі його представника.

ВДВС Олевського РУЮ заперечень по суті пред'явленого позову не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

Неявка представників сторін в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні матеріали в справі дають підстави для прийняття судового рішення.

В ході судового розгляду скарги з'ясовано наступне.

На виконання постанови господарського суду Житомирської від 01.08.06р. видано виконавчий лист від 14.08.06р. №10/1861 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - 9287грн. 72коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1462грн. 70коп. фінансових санкцій, 589грн. 49коп. пені, а всього 11339грн. 91коп. боргу, який був 19.09.06р. направлений до ВДВС Олевського районного управління юстиції на виконання та отриманий останнім.

В своєму позові УПФУ в Олевському районі ставить питання про бездіяльність ВДВС при виконанні зазначеного виконавчого листа та зобов'язання ВДВС здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа господарського суду, оскільки на протязі 2006-2007 років зазначені постанова та виконавчий лист суду в порушення ст.257 КАС України та ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" не виконується.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-XIV (надалі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, при цьому державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені  виконавчим документом.

Частиною 2 ст.25 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття виконавчого провадження.

Статтею 50 цього Закону передбачено, що звернення стягнення  на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Як свідчать матеріали справи, ВДВС будь-яких виконавчих дій по виконанню виконавчого листа господарського суду №10/1861 від 14.08.06р. не здійснив, заперечень по суті позову не подав, обставин, які б давали підстави для проведення виконавчих дій по виконанню рішення більше шести місяців ВДВС в ході розгляду справи не навів, що свідчить про його бездіяльність при виконанні судового рішення.

Зважаючи, що ВДВС Олевського районного управління юстиції був порушений шестимісячний строк здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №10/1861 від 14.08.06р., господарський суд задовольняє позов УПФУ в Олевському районі і визнає неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції та зобов'язує провести виконання наказу господарського відповідно до вимог Закону України  "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 74/5 від 15.12.99р.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі не стягуються.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-XIV, Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції №74/5 від 15.12.99р., керуючись ст.ст.158-163, 167, 181, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції здійснити встановлені чинним законодавством виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області від 14.08.06р. за №10/1861.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її у повному обсязі в порядку, встановленому ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;