ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.05.07                                                                                 Справа
№ 2/302.
Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали
скарги  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність ДВС у м.
Сєвєродонецьку  по справі № 2/302 за
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Факорс", м.
Сєвєродонецьк Луганської області
звернення стягнення на майно
за участю представників
від  позивача -ОСОБА_2,  дов. № б/н від 06.04.07;
відповідача -не прибув;
ДВС -Осмоловський Є.Л., дов. б/н від 25.04.07.
судового процесу не здійснювалась за клопотанням сторін.
спору:   розгляд   скарги
позивача по справі  від 10.07.06
на бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку Луганської
Розглянувши матеріали
справи,   вислухавши представника   позивача,
та ДВС  суд
Позивач по справі  надав заяву , здану до суду 17.05.07 про
уточнення вимог скарги та просить суд: 1.
визнати неправомірною
бездіяльність Державної виконавчої служби у місті Сєвєродонецьку; 2.
зобов"язати нову структуру прийняти на виконання наказ суду про стягнення
з ТОВ " Факорс"  на користь
заявника та провести усі необхідні дії по стягненню боргу ( зробити запити до
ДПІ, МРЕВ, БТІ, вийти за місцем знаходження боржника, а при його відсутності
оголосити розшук та інш.)
Заява позивача, розглянута у судовому
засіданні та  відхиляється, оскільки  вимогою по скарзі є  вимога про визнання неправомірною  бездіяльність Державної виконавчої служби у
місті Сєвєродонецьку.
Представник Державної виконавчої
служби у місті Сєвєродонецьку Луганської області,  доповненням
до пояснення по скарзі , зданого до суду 17.05.07 вимоги скарги відхилив
з підстав викладених у доповненні  до
пояснення  та просить суд відмовити
позивачу у задоволенні скарги.
Відповідач по справі у судове
засідання не прибув.
Для розгляду справи по скарзі  по
суті  від сторін та ДВС  необхідно
витребувати додаткові документи, тому розглянути скаргу у даному
судовому засіданні не має можливості.
розгляд справи  по скарзі слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 75, 77,86, 121-2  ГПК України, суд
1. Розгляд справи  по скарзі відкласти   на  25.05.07
2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 317.
повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби у місті
Сєвєродонецьку Луганської області визнати обов'язковою.
позивача надати: уточнити вимоги скарги; копію уточнення заяви надіслати
відповідачу та ДВС у м. Северодонецьку, докази направлення надати суду;
5.Зобов'язати відповідача надати: пояснення на скаргу
позивача з доказами надіслання позивачу та до суду , документальне
підтвердження нормативне обґрунтування доводів.
6. Зобов'язати Державну виконавчу службу  у  м.
Сєвєродонецьку надати:  пояснення на
скаргу позивача,  з доказами надіслання
позивачу та до суду, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх
підтвердження; документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали
виконавчого провадження -для огляду у суді, належним чином завірені копії -до
справи); документальне підтвердження повернення постанови про закриття
виконавчого провадження первісному стягувачу; документальне підтвердження
знищення  документів виконавчого
провадження первісного стягувача; пояснення щодо дат зазначених у постанові про
відкриття виконавчого провадження  від
20.12.2000р та постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від
29.12.2000р., оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження
датована  20.12.2000р..
Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
Суддя
Судді