ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2007 р.                    Справа № 13/83

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", , вул. Мечникова 16а,Київ 23,01023

В особі: ВАТ НАК "Украгролізинг" Чернігівська філія, , вул. Святомиколаївська 9,Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна Агроінвест", , пров. Урицького 25,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Одессільмаш",  65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72

Предмет спору: про стягнення заборгованості за лізинговими платежами 94815,65 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Таран Ю.М. довіреність № 16/138-06 від 27.12.2006

представник відповідача : Мирошниченко Л.Р. д. б/н від 26.10.2006 року

третя особа на стороні позивача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 81381,80 грн. заборгованості по договору  № 25-02-92 фл фінансового лізингу від 25.02.2002 р., 51,05 грн. пені, 10695,75 грн. збитків від інфляції, 2687,05 грн. річних.

Відповідач  в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, в тому числі посилаючись на неякість об"єктів лізингу ( плугів) та пропозицій про розірвання договору лізингу, пропуску строків позовної давності.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Сторонами подано заяву про продовження строку розгляду справи для надання можливості вирішення питання по укладенню мирової угоди до 01.06.2007 р.

Від третьої особи надійшла факсограма про неможливість забезпечити явку представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку  про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" травня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати результат звірки.

3. Зобов"язати відповідача надати  результат звірки.

4. Зобов"язати третю особу (ВАТ "Одессільмаш") надати письмові пояснення щодо  звернень відповідача по неякості або некомплектності плугів ПНУ -8-40 та прийнятих мір по цьому питанню.

5. Зобов"язати сторін провести звірку розрахунків по лізинговим платежам  по договору № 25-02-92. Ініціативу проведення покласти на відповідача. Акт надати в судове засідання.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

7. Продовжити термін розгляду справи до 01.06.2007 року .

Суддя                               Фетисова І.А.