ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                              № А4/091-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом           Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегапромсервіс”, м.Вишгород

та                   Приватного підприємства „Артпласт” м.Ялта

про           визнання недійсним договору

за участю представників:

від Прокуратури Київської області: Бондаренко І.В. посв. № 62

від позивача
Колодій О.М. дов. від 22.02.2007р. № 2551, Воловенко О.М. дов. від 14.12.2006р. № 115190810

від відповідачів
Сікорська І.Г. дов. від 2.06.2006р. –відповідач 1
Крилов А.В. дов. від 22.03.2007р. № 0322 –відповідач 2

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 23.03.2007р., яке відкладалось до 13.04.2007р.

У судовому засіданні 13.04.2007р. представник відповідача 1 –ТОВ „Мегапромсервіс” надав клопотання про закриття провадження у даній справі за позовом ДПІ у Вишгородському районі до ТОВ „Мегапромсервіс” та ПП „Артпласт” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01-А від 10.09.2004р. на загальну суму 7112661,05 грн. зі стягненням з відповідачів в доход держави вартість отриманого за вищевказаними операціями. Клопотання обґрунтоване вимогами п. 5 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що 2.04.2007р. за № 8001063 державним реєстратором Вишгородської райдержадміністрації Київської області проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ „Мегапромсервіс” (), про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До клопотання залучені нотаріально засвідчені копії довідки та витягу з Єдиного державного реєстру.

У відповідь на судовий запит, державний реєстратор Вишгородської райдержадміністрації підтвердив, що 2.04.2007р. було проведено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегапромсервіс” () в зв’язку з його ліквідацією.

Відповідно до вимог ч. 7 статті 59 ГК України скасування   державної   реєстрації   позбавляє   суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 статті 104 ЦК України юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами п. 5 частини 1 статті  157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі у  разі  ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс»підлягає закриттю у зв’язку з припиненням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс»як юридичної особи.

Позовні вимоги до Приватного підприємства „Артпласт” залишаються незмінними, підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства „Артпласт” судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

постановив

Клопотання ТОВ „Мегапромсервіс” про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегапромсервіс”.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя