ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р.

Справа  № 22/456-06-12897

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком", в особі, якою є Центр
електрозв'язку №1 Одеської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення на суму 334,23грн.

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: Бітова Є.Г. -за довіреністю № 10 від 11.01.2007р.;

Від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 334,23грн.
Посилаючись не те, що відповідно до договору НОМЕР_1 позивач взяв на себе
зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного
зв'язку, усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні
технологічні терміни, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати послуги
електрозв'язку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст.75
ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

суд
встановив:

14.10.2005р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1
від 14.10.2005р.

Згідно умов договору позивач
зобов'язався надавати послуги телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався
своєчасно вносити плату за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону
України „Про телекомунікації” споживач зобов'язаний  виконувати умови договору, в тому числі
своєчасно оплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Однак, в порушення умов договору,
відповідач не провів розрахунок за надані йому телекомунікаційні послуги в
результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 325,20 грн., що
підтверджується рахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, сума основного боргу,
яка підлягає стягненню з відповідача складає 325,20грн.

За несвоєчасне виконання
відповідачем договірних зобов'язань, позивачем
нарахована пеня в розмірі 9,03грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.8 договору у
разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21
числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню згідно
з чинним законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані підприємством зв'язку
послуги, відповідач платить пеню, яка нараховується з вартості неоплачених
послуг в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який
нараховується пеня за кожну добу затримки.

Таким чином позивачем правомірно
нарахована пеня в розмірі 9,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індефікаційний код
НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
(01030, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 18) в особі, якою є Центр електрозв'язку №1
Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (67701, м. Білгород-Дністровський,
вул. Першотравнева, 70, р/р 26004281 в Одеській філії АППБ „Аваль”, МФО 328351,
) суму 325,20/триста двадцять п'ять грн. 20 коп./ - основного
боргу; 9,03 грн. /дев'ять грн. 03 коп./ - пені; 102 грн. /сто дві грн./ -
держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати
в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя
Торчинська Л.О.