ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.07
Справа № 5/298

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

про
стягнення 5844 грн. 06 коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

в присутності представників сторін:

від
позивача -  не прибув

від
відповідача -не прибув

Технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення заборгованості
у сумі 5844, 06 грн., за договором НОМЕР_1

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до
ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений
договір НОМЕР_1 згідно якого позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач
- оплатити його.

Поставку  Товару
Позивачем  було  здійснено
за  наступними  накладними:
НОМЕР_2 на суму 2237 грн. 42 коп., НОМЕР_3. суму 86 грн. 64 коп.,  НОМЕР_4 на суму 3520 грн.

Всього  Товару
було   поставлено  на
суму 5844  грн. 06 коп.

19.04.2007 р. на адресу відповідача
позивачем було відправлено вимогу, щодо оплати в семиденний термін суми
заборгованості за поставлений товар. Проте Відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості
Відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 5844 грн. 06 коп.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 5844 грн. 06 коп.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо  у  зобов'язанні
встановлений  строк  (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк   (термін)
виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче
має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання
у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від  дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Тому зобов'язання відповідача
сплатити належну плату за отримані послуги наступило після направлення
позивачем претензії з вимогою про оплату боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідач не виконав зобов'язання,
не оплатив борг у семиденний строк після отримання претензії.

Тому позовна вимога про стягнення
5844 грн. 06 коп. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6 борг 5844 грн. 06 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У
судовому засіданні 18.06.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частини
рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання
рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата
підписання рішення 19.06.07.

Суддя
Є.А.Лісовицький