ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.

№ 19/45-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу
колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро вечірній", м.
Дніпропетровськ

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2007

зі справи №
19/45-07

за позовом
колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро
вечірній"  (далі -Редакція)

до
приватного підприємства "Безпека", м. Дніпропетровськ (далі -                          ПП “Безпека” та

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про усунення
перешкод у здійсненні діяльності в процесі ліквідації, витребування печатки і
документації підприємства.

Судове засідання проведено за участю представників:

Редакції -Посунька Д.В.,

ПП “Безпека” -не з'яв.,

ОСОБА_1 -не з'яв.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів з вимогою усунути перешкоди у здійсненні Редакцією діяльності у
процесі ліквідації та вилучення у ОСОБА_1 печатки та документів Редакції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.03.2007
(суддя Петренко І.В.) вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони до набрання рішенням
суду у справі законної сили                           ПП
"Безпека" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
60, кв. 134, ) ухилятися від виконання договору НОМЕР_1 на
надання охоронних послуг від 21.02.2007; ухилятись від забезпечення силами
власних співробітників контрольно-пропускного режиму відповідно до вказівок ОСОБА_2
в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного корпусу
повністю площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: № 805 площею 12,9 кв.м.,
№ 806 площею 12,7 кв.м., № 835 площею 16,8 кв.м.; допускати у вказані
приміщення будь-яких осіб, не зазначених в переліках, складених ОСОБА_2 або
інших осіб, за її безпосередньою вказівкою; залишати без охорони приміщення і
майно, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного корпусу повністю
площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: № 805 площею 12,9 кв.м., № 806
площею 12,7 кв.м., № 835 площею 16,8 кв.м.;

- заборони до набрання рішенням
суду у справі законної сили ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та будь-яким іншим
особам, крім ОСОБА_2:

використовувати  будь-яким
чином  печатки,  штампи,
бланки  Редакції газети, а також
використовувати та підписувати документи, що стосуються діяльності Редакції -
установчі документи, документи бухгалтерського, податкового і статистичного
обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову документацію,
внутрішні накази, договори,   контракти,
тощо, передавати документацію Редакції будь-яким   особам,
крім   ОСОБА_2:

представляти інтереси та виступати
від імені Редакції перед будь-якими фізичними та/або юридичними третіми
особами,   в тому числі в державних,
громадських, приватних  та інших
підприємствах, господарських товариствах, установах, організаціях незалежно від
їх підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності, в органах
прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, судових органах, органах
реєстрації, фінансових установах (включаючи філію "Дніпропетровське
центральне відділення Промінвестбанку" та її  Індустріальне
відділення), управліннях земельних ресурсів, комунальному підприємстві
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" тощо;

укладати, розривати, змінювати
будь-які угоди (правочини) від імені Редакції газети, а також розпоряджатись її
майном та коштами;

видавати та відкликати від імені
Редакції довіреності на   представництво
інтересів, укладення  договорів,
правочинів, угод та вчинення будь-яких інших юридичних дій;

брати участь у загальних зборах
господарських товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій,
належних Редакції;

- заборонити до набрання рішенням
суду у справі законної сили ОСОБА_1, відкритому акціонерному товариству
"Видавництво "Зоря" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, буд. 7, ) та будь-яким іншим особам
перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у доступі до приміщень, де знаходиться
майно, структурні підрозділи та робочі місця працівників Редакції, у тому числі
до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного корпусу
повністю площею 514,7 кв.м. і на 8-му поверсі кімнати: № 805 площею 12,9 кв.м.,
№ 806 площею 12,7 кв.м., № 835 площею 16,8 кв.м., а також будь-яким іншим чином
перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в здійсненні повноважень голови та
членів ліквідаційної комісії з припинення Редакції газети;

- заборонити до набрання рішенням
суду у справі законної сили банкам, фінансовим установам, у тому числі філії
"Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку" (49000,
М.Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, , МФО 305437) та її
Індустріальному відділенню (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 8), Комунальному
підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9),
управлінню земельних ресурсів тощо, приймати до виконання та виконувати
будь-які документи, складені від імені Редакції газети (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, ), крім
документів, підписаних головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та скріплених
печаткою підприємства із № 1;

- заборонити до набрання рішенням
суду у справі законної сили Управлінню з питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його
державним реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", буд. 42) вносити будь-які зміни до відомостей про Редакцію
(49051, Україна,
м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, ), які
містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, на підставі документів, підписаних від імені Редакції газети  будь-якими іншими особами, крім голови
ліквідаційної комісії з припинення Редакції ОСОБА_2;

- заборонити до набрання рішенням
суду у справі законної сили філії "Дніпропетровське центральне відділення
Промінвестбанку" (49000,                        м. Дніпропетровськ,
вул. Леніна, буд. 17, , МФО 305437), її Індустріальному
відділенню (49000, м. Дніпропетровськ,                         вул. Осіння, буд. 8)
та іншим фінансовим установам ухилятися від прийняття і виконання платіжних доручень
Редакції, підписаних ОСОБА_2 і скріплених печаткою Редакція із № 1;

- заборонити до набрання рішенням
суду у справі законної сили Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а)
ухилятися від видачі Редакції дозволу на право виготовлення дублікату печатки
на підставі заяви, підписаної ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.03.2007 (колегія суддів у складі: суддя
Стрілець Т.Г. -головуючий, судді Головко В.Г., Чоха Л.В. ) апеляційну скаргу
Редакції повернуто без розгляду з мотивів відсутності доказів надсилання копії
скарги іншим сторонам.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України Редакція просить скасувати ухвалу апеляційного
господарського суду та надіслати справу до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду.

Відзив на касаційну скаргу не
надходив.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 111  Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права,
заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної
скарги з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції у
справі встановлено, що:

- до апеляційної скарги не додано
доказів її надсилання іншим сторонам.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Скаржником у касаційній скарзі не
заперечується відсутність надання відповідних доказів до суду, а стверджується
про безпосереднє вручення копій сторонам, докази чого суду не надавалися.

За таких обставин у апеляційного
суду були підстави для повернення апеляційної скарги, оскільки суду не було
подано відповідні докази.

Що ж до інших доводів касаційної
скарги, то вони не свідчать про порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Відтак у Вищого господарського суду
відсутні підстави для скасування законного та обґрунтованого судового акта.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 1117, 1119 -11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.03.2007 зі справи № 19/45-07 залишити
без змін, а касаційну скаргу колективного підприємства "Редакція газети
"Дніпро вечірній" -без задоволення.

Суддя

В. Селіваненко

Суддя  Суддя

І. Бенедисюк   В. Львов