ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" травня 2007 р.                                                           Справа № 11/178-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Радіонової Н.І.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 35/21-328 від 12.04.2007р.

від   відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємства "Валерія", м. Херсон

про  стягнення 1700 грн.

Провадження  у справі відкрито за позовом про стягнення 1700грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, визначеного за рішенням РУ ДААК ДПА України у Херсонській області № -21 від 13.11.2006р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, представник відповідача повторно не з'явився до суду на виклик суду для участі в судовому засіданні.

С у д     в с т а н о в и в:

Рішенням Регіонального управління ДААК ДПА України в Херсонській області, чиїм правонаступником є позивач, № -21  від 13.11.2006р. визначено 1700грн. штрафу приватному підприємству "Валерія" за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії. Це рішення мотивоване посиланням на обставини, встановлені за актом перевірки № 210228 від 09.11.2006р., застосуванням ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів".

За вказаним актом перевірки завідуюча сектором контролю Примаченко О.К. та старший державний податковий ревізор-інспектор Калініна О.Є. під час перевірки 09.11.2006р. з 15-00 до 16-20 в магазині по вул. Київській, буд.84 у м. Херсоні, який належить ПП "Валерія" дотримання законодавства, що регулює обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів, встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право такої торгівлі.

Рішення РУ ДААК ДПА України в Херсонській області № -21 від 13.11.2006р. відповідає встановленим за перевіркою обставинам та санкції за ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Це рішення не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, нечинним чи протиправним, але і не виконане ПП "Валерія" - відповідач не надав доказів його виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Оцінюючи викладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Валерія" (код 25643868, м. Херсон, вул. Київська, буд.84, п/р в банку відсутній) в доход Державного бюджету України ( код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській обл., р/р 0002, МФО 852010) 1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії; стягувач: Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області (м. Херсон, вул. Суворова, буд.29, код 26032996).

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено  30.05.2007р.