ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.06.07                                                                                           Справа  № 3/18-226

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Тернопільській області від 28.04.2007р. за №17/690-04

на ухвалу господарського суду  Тернопільської області  від 19.04.2007р.

у справі №3/18-226

За позовом ТзОВ “Агропромислова фірма “Весна”, с.Ангелівка, Тернопільської області

До В-1 Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

В-2 Державної виконавчої служби у м.Тернополі №1, м.Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба Тернопільської області, м.Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору: Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області, м.Тернопіль

Про стягнення 26366 грн. заборгованості за надані послуги

За участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача-1  Хічій А.М., Ванкевич О.О. –предст.

від відповідача-2  не з”явився

від третіх осіб  не з”явилися

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2007р. у справі №3/18-226 за заявою ТзОВ “Агропромислова фірма “Весна”, с.Ангелівка, Тернопільської області, про скасування ухвали суду про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у даній справі, яким на користь заявника з Тернопільського обласного управління юстиції було стягнуто –26366 грн. позовної суми і судові витрати, суд першої інстанції замінив відповідача у даній справі, стягнувши присуджену судом суму з Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідач-1 оскаржив прийняту судом ухвалу в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, як таку, що не відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України.

В судове засідання з”явилися повноважні представники скаржника, яким було роз”яснено їх права та обов”язки в судовому процесі, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Інші учасники судового процесу не з”явились в судове засідання, хоч про час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що п.5 резолютивної частини ухвали суду від 15.05.2007р. у даній справі сторони були попереджені, що неявка в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги, та беручи до уваги достатність доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, суд прийшов до висновку про вирішення даного спору на підставі наявних письмових доказів, які є в справі.

В процесі розгляду апеляційної скарги, судом було встановлено наступне:

ТзОВ “Агропромислова фірма “Весна”, с.Ангелівка, Тернопільської області, звернулось із заявою до господарського суду Тернопільської області про скасування ухвали господарського суду Тернопільської області про відстрочку виконання судового рішення від 16.03.2006р. щодо стягнення з Тернопільського обласного управління юстиції –26366 грн. позовної суми і судових витрат. Інших вимог щодо прийнятого судом рішення від 16.03.2006р., заявник не ставив.

Оскаржуваною ухвалою від 19.04.2007р. суд замінив відповідача у даній справі, зіславшись на ст.25 ГПК України та стягнув згадану вище суму з Головного управління юстиції у Тернопільській області, хоч на час прийняття оскаржуваної ухвали відповідач у даній справі - Тернопільське обласне управління юстиції не було виключене з державного реєстру, про що свідчить довідка ЄДРПОУ від 25.06.2007р.

Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану судову ухвалу та заслухавши пояснення повноважних представників скаржника, суд прийшов до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 19.04.2007р. та припинення провадження у справі, з таких підстав:

Із матеріалів даної справи, зокрема, ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.12.2006р., якою було відстрочено виконання судового рішення від 16.03.2006р. вбачається, що суд відстрочив виконання згаданого вище судового рішення до 30.03.2007р.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про відстрочку виконання судового рішення від 16.03.2006р. після спливу терміну, на який було здійснено відстрочку, тобто 17.04.2007р., а отже, на день подачі заяви предмет спору був відсутній, що було правовою підставою для припинення провадження у справі, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, заявник звернувся до суду про скасування ухвали про відстрочку виконання судового рішення від 16.03.2006р. з порушенням вимог, передбачених ст.121 ГПК України, не надіславши копії заяви іншим учасникам судового процесу, а отже, дана заява не підлягала розгляду в господарському суді, тим більше, при відсутності зацікавлених сторін.

При згаданих вище обставинах, суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, прийнявши до розгляду згадану вище заяву.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.04.2007р. по справі №3/18-226 скасувати.

2.Провадження у справі припинити.

Матеріали справи №3/18-226 повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                    М.Г. Слука

суддя                                                   П.Д. Скрутовський