overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2007 р.
Справа  № 5/168-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           Ужгородська МДПІ м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА:   ПП ОСОБА_1с.м.т.АДРЕСА_1,
Ужгородського

району

ПРО                               стягнення 1537,42 грн. податкового боргу

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, з огляду на що судовий розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п.3 п.2 ст.128 КАС України.

Керуючись п.п.3 п.1 ст.128 КАС України,

СУД
УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти  на "07" серпня 2007 р. на 10:40 год.

Суддя
О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/259-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.07р., яке набрало законної сили  30.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.07.10р.
Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

20.08.07р.

Справа № А2/1967-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Прихожанова І.В., довіреність № 11-10 від
03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно ч. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
30.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1846-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 14:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.
.
Справа № 06/1459а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача : Сивухін Г.С.-за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом  Золотоніської об'єднаної державної податкової
інспекції

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська
ОДПІ звернулася до  Приватного
підприємця  ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -фізичної особи.

Позивач
подав заяву від 19.04.2007р. про відмову від адміністративного позову  у зв'язку з тим, що була проведена державна
реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просить  закрити провадження у справі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання від
18.04.2007р., яким повідомив, що 10.04.2007р. державним реєстратором
виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області  була проведена державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 (витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб -підприємців
серія ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд
прийняв відмову позивача від адміністративного позову, в зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1,  а тому необхідно  закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 157, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження у справі.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного
бюджету  через Золотоніську ОДПІ  судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя                                                                                 І.А.
Анісімов

Ухвала підписана
19.04.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/062-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фінпро", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олава", м. Ірпінь

про стягнення 28974,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2007 р.  о 11:10.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД
Справа № 30/279-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 26.07.07р., яке набрало законної сили  07.08.07р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
рахунок №НОМЕР_2 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь
десять гривень 21 коп.) згідно договору НОМЕР_3 простого товариства  від 01.11.2006 року, витрати по сплаті
державного мита в розмірі 147,10 грн. (сто сорок сім гривень 10 коп.), витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (сто
вісімнадцять гривень).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 22/235пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1196 га. із земель промисловості, яка знаходиться в Кіровському районі м. Донецька по вул. Бахмєтьєва, 49 під розміщення адміністративної будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/235пн.Судове засідання призначити на  30.08.07  року о 11:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2. Зобов’язати позивача надати суду :

- письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

- довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу;

- документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору (акт обстеження земельної ділянки, довідку бюро технічної інвентаризації, довідку відділу земельних ресурсів тощо);

-  інформація щодо прийняття заходів до відповідача по звільненню земельної ділянки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.   Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

-  забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
Хозяйственный суд
Черниговской области
о возбуждении производства по делу
02 серпня  2007г.                                                                дело № 12/229
Судья   Лавриненко Л.Н. ,    рассмотрев материалы искового заявления
Истец:    Открытое  акционерное общество «Хлебсервис»
220036, Республика Беларусь,  г. Минск, ул. Р.Люксембург, д. 89, комн. 1.
К ответчику: Общество с ограниченной ответственностью  «СК» Аякс-Чернигов»,
О взыскании  97 394 дол. США.
Признал их достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и руководствуясь ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
1.Возбудить производство по делу и принять заявление к рассмотрению.
2.Рассмотрение дела назначить на 16 серпня  2007 года на 11 час. 00 мин.
в помещении хозяйственного суда по адресу:  г. Чернигов, проспект Мира, 20, комната №16.
·          Предоставить справку госказначейства Украины  о зачислении госпошлины в Государственный бюджет Украины.
·          Оригиналы приложеных к  исковому заявлению копий документов предоставить для осмотра в судебное заседание.
·          Обеспечить явку представителя с надлежащими полномочиями и документами, которые удостоверяют личность.
4. Обязать ответчика :
·          Предоставить отзыв на исковое заявлении и документы, подтверджаюшие зазначеные в отзыве обстоятельства.
·          Доказательства государственной регистрации.
·          Обеспечить явку представителя с надлежащими полномочиями и документами, которые удостоверяют личность.
5. Предупредить стороны, что неявка  в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями не препятствует рассмотрению спора  по сути.
Обратить внимание сторон на то, что соответственно с.п.5 ст.83 ХПК Украины хозяйственный суд имеет право взыскать в доход государственного бюджета с виновной стороны штраф до 1700 грн. за не предоставление в установленный срок истребованных хозяйственным судом материалов, а также уклонение от совершения действий, возложенных судом на сторону.
Судья                                          Л.Н.Лавриненко
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2000 р.                                                                      Справа № 37/37-05

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Токар М.В. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції вх. №2406Х/1-9 на ухвалу про задоволення скарги на дії виконавчої служби господарського суду Харківської області від "26" червня 2007 р. по справі № 37/37-05 за позовом ТОВ "Магік", м. Харків

до    ДПФ "Здоров"я народу", м. Харків

про стягнення 245136 грн.

встановила:

До апеляційної скарги не надано доказів надання повноважень старшому державному виконавцю Хаблову В.М. на право підпису апеляційної скарги.                                         Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів її надіслання сторонам у справі.

Керуючись  п.п.  1, 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.

Головуючий суддя                            (підпис)                          Бондаренко В.П.

Судді                            (підпис)                          Токар М.В.

(підпис)                          Фоміна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа
№ 5/314.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"МТК", м. Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Северодонецьк Луганської області

про
стягнення 8150 грн. 77 коп.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Гетман Л.І, довіреність № 163 від 29.03.07.;

від
відповідача - не прируб

Позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 8150грн. 77 коп., за поставку продукції за договором
купівлі -продажу  НОМЕР_1.

Позивачу
судовому засіданні повідомив, що повне найменування відповідача є -
Приватний  підприємець ОСОБА_1, м.
Северодонецьк

Відповідач  відзивом на позовну заяву НОМЕР_2 позовні
вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про часткову сплату  заборгованості.

Для вирішення спору від сторін
необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у
х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти
на 02.07.2007 р.   на 11год. 0 хв.,
кім.№323

2. Зобов'язати Позивача:  надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази часткової сплати
боргу, прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, акт
звірення надати до суду.

3.Зобов'язати   Відповідача: прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірення надати до суду;
документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити
та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з
них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
СУД
Справа № 30/280-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 26.07.07р., яке набрало законної сили  11.08.07р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО
24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А27/293-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

до  Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправною та скасування вимоги №05-05-15/730 від 31.01.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Кочура С.В. дов. від 15.05.07р. №40

від відповідачаСидорук І.А. дов. від 21.03.07р. №07-61

від відповідача Лановяк С.І. дов. від 09.07.07р. №07-208

від позивача Ровенська І.В. дов. від 26.04.07р. №39

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 04.09.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 04.09.07р.

2.Судове засідання призначити на 04.09.2007р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу  надати довідку з ЄДРПОУ, докази згідно з обгрунтуванням позовних вимог.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.

Справа № Б-7/65

ініціюючий кредитор  : ДПІ в Косівському р-ні  , вул. Незалежності,101, м.Косів, Косівський
район, Івано-Франківськаобласть,78600

до боржника  : ДП Виробничо-торгова фірма
"Гуцульщина"  , вул.Горбового,
5, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78600

Cуддя  Кишинський Микола
Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВТФ
"Гуцульщина", вул.Горбового, 5, м.Косів (РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ
ЛІКВІДАТОРА).

Ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду
клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши подані матеріали та
заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що
ліквідаційна процедура ВТФ "Гуцульщина" майже завершена.

Проте ліквідаційна процедура
затягується у зв"яхку із тим, що господарським судом Івано-Франківської
області слухається справа №3/67 за позовом ДП ВТФ "Гуцульщина" до
Косівської міської ради про визнання права власності ДП ВТФ
"Гуцульщина" на незавершене будівництво виробничого цеху (чергове
засідання призначено на 19.07.07) .

У зв"язку вищевикладеним
ліквідатор подав клопотання в якому просить продовжити термін ліквідаційної
процедури   до 01.10.2007.

Дане клопотання клопотання не
суперечить чинному законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  п.2 ст. 22, 32  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом"суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ліквідатора задоволити.

Продовжити ліквідаційну процедуру
та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі №Б-7/65 ВТФ
"Гуцульщина", вул.Горбового, 5, м.Косів до 01.10.2007.

Призначити до розгляду в засіданні
зівт ліквідатора  на  02.10.07
о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам,
ліквідатору ОСОБА_1(АДРЕСА_1), державному орагну х
питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола
Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________