ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.06.2007
Справа № 2-50/2007

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової
І.Л.

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чимбар
Л.О.

при секретарі судового засідання:
Гайдук Ю.А.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник,
довіреність НОМЕР_1 від 23.11.04;

відповідача: Салова М.С.
юрисконсульт, довіреність №12-84 від 27.12.05;

відповідача: Мартинов В.Р.
начальник юридичного відділу, довіреність №12-08 від 03.10.06;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ на
ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007р. у
матеріалах справи №2-50/2007

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства
«Енергогідромеханізація», м. Дніпропетровськ

про визнання скликання загальних
зборів акціонерів, які було призначено на 12 червня 2006р. такими, що здійснено
з порушенням порядку його проведення

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007р. (суддя
Воронко І.А.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ (далі
-позивач) до відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м.
Дніпропетровськ (далі -відповідач) про визнання скликання загальних зборів
акціонерів, які було призначено на 12 червня 2006р. такими, що здійснено з
порушенням порядку його проведення направлено до Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Вмотивовуючи
ухвалу суд вказав, що 22.01.2007р. до суду надійшла заява відповідача, в якій
було зазначено, що з 19.06.2006р. юридичною адресою відповідача є вул. Героїв
Сталінграду, буд. 149, Бабушкінського району м. Дніпропетровська. Також,
відповідач просив передати дану справу для розгляду до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та
передати справу для розгляду до господарського суду м. Дніпропетровська, згідно
правил виключної підсудності для даної категорії справ.

Обґрунтовуючи
вимоги апеляційної скарги, скаржник послався на те, що Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська порушив норми процесуального права.

Відповідач
у відзиві не погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі та вважає
що дана справа повинна розглядатися в порядку норм Цивільного процесуального
кодексу України, та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007р. залишити без
змін.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05.02.2007р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ до відкритого акціонерного товариства
«Енергогідромеханізація», м. Дніпропетровськ про визнання скликання загальних
зборів акціонерів, які було призначено на 12 червня 2006р. такими, що здійснено
з порушенням порядку його проведення направлено до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Згідно
з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006р. №483-V, після набрання
чинності цим законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим
пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального
кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Таким
чином, у даній справі було порушено провадження до набрання чинності
вищезазначеного закону.

З
урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає за необхідне апеляційну  скаргу залишити без задоволення, ухвалу
залишити без змін .

На
підставі наведеного та керуючись статтями
99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 05.02.2007р. у матеріалах справи №2-50/2007 залишити
без змін.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                        І.Л.Кузнецова

Судді:                                                                                                В.В.
Швець

Л.О.Чимбар