ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2007 р.
Справа № 18/7141

За позовом  Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м. Старокостянтинів та Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району

до Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Коржівка Старокостянтинівського району

про стягнення 1600 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : Бойчук В.В. - представник за дорученням №24 від 10.01.2007 року.

Алікулієва Л.Д. - представник за дорученням №4 від 11.01.2007 року.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Повноважні представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки від 10.06.02р., згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування на умовах оренди земельну ділянку площею 20,0 га, в тому числі ріллі 20,0 га із земель резерву - 20,0 га. Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, згідно з планом (схемою) розташування земельної ділянки, що є невід’ємною частиною даного договору строком до 09 червня 2007 року для товарного сільськогосподарського виробництва (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.2.2. договору орендна плата вноситься орендарем двома рівними долями з розрахунку 50 % - 800 грн. до 1 серпня, решта 50 % - 800 грн. до 1 грудня кожного року, що послідує за першим роком оренди.

Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки сільськогосподарського призначення в натурі від 10.06.02р. Коржівська сільська рада передала відповідачу орендовану земельну ділянку.

Проте, відповідач своїх зобов’язань за договором щодо своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконував, тому станом на 01.01.04р. заборгованість відповідача становить 1600 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Згідно п. 4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів та Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району  до Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" с. Коржівка Старокостянтинівського району про стягнення 1600 грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" с. Коржівка Старокостянтинівського району (код 03788307) на користь Коржівської сільської ради с. Коржівка Старокостянтинівського району (вул. Шевченка, 67, код 21313536, р/р 0432, МФО 815013 УДК у м. Хмельницькому) 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" с. Коржівка Старокостянтинівського району (код 03788307) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, –118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, .

Видати накази.

Суддя                                                                      В.А. Саврій