ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10" липня 2007 р.
Справа № 3/417/07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмаш”, м.Миколаїв, вул.Авангардна, 2-а,

До Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

Про виконання зобов’язань по договору.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Заболотна І.В. по дов. б/н від 10.07.2007р., Білецький О.П. по дов. б/н від 10.07.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмаш” пред’явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про виконання зобов’язань по договору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по суті позовної заяви не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, не перешкоджає вирішенню спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача, суд –

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмаш” звернулося до суду з позовом в обґрунтування якого зазначає, що між відповідачем та Спільним підприємством „Ленмаш” 07.04.1993р. укладено договір про дольову участь в будівництві житла в м.Миколаєві на 1993 рік (надалі – договір від 07.04.1993р.). Предмет цього договору полягав в тому, що відповідач, виступаючи замовником житла в м.Миколаєві, приймає кошти СП „Ленмаш” для фінансування будівництва житлових будинків за замовленням відповідача та після вводу в експлуатацію виділяє СП „Леманш” обумовлену сторонами загальну площу житла, яка відповідно до договору становить 210 м2.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі  іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або  оспорюваних прав і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З договору про дольову участь в будівництві житла в м.Миколаєві на 1993 рік від 07.04.1993р., на якому базуються позовні вимоги позивача, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмаш” не є суб’єктом правовідносин за цим договором. Отже не може виступати кредитором по спірним правовідносинам. Численні листування додані позивачем до позову не мають доказової сили щодо наявності спірних правовідносин між позивачем та відповідачем відповідно до загальних правил цивільного й господарського законодавства.

Так, згідно з правилами ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України:

„1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

2. Підставами  виникнення  цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення  літературних, художніх творів,  винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства.

4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади,  органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором,  підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.”

Слід зазначити, що в судовому засіданні представники позивача зазначені факти не спростували та докази того, що відповідач порушив саме його законні права та інтереси не надали.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його прийняття.

Суддя