ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.

справа № 20-12/201

Господарський суд міста Севастополя
у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши
матеріали справи №20-12/201 за адміністративним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до  Регіонального відділення Фонду державного
майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, майдан
Повсталих, 6)

про визнання безпідставною
бездіяльність РВ ФДМУ по АРК та м. Севастополі, спонукання укласти договір
купівлі-продажу,

Представники
сторін

позивача -не
з'явився;

відповідача -Овечкіна
С.П.,  довіреність №38/02-15 від
13.06.2007, начальник відділу юридичного забезпечення;

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку  статей 17, 104, 105 Кодексу адміністративного
судочинства України до господарського суду з позовної заявою про  визнання безпідставною бездіяльність РВ ФДМУ
по АРК та м. Севастополі щодо підготовки об'єкту малої приватизації “окремо
розташований павільйон газводи (закусочна “Оболонь”) до продажу, спонукання
укласти договір купівлі-продажу зазначеного об'єкту без земельної ділянки.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.06.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/201, справа призначена до
судового розгляду.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
відповідача  роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, заслухав представника відповідача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Наказом Фонду державного майна
України НОМЕР_1 затверджений Перелік об'єктів державної власності, що підлягає
приватизації. Під №42 до Переліку включено об'єкт -окремо розташований
павільйон газводи (закусочна “Оболонь”) загальною площею 39,1 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, спосіб приватизації -викуп з земельною
ділянкою.

Позивач звернувся в порядку  статей 17, 104, 105 Кодексу адміністративного
судочинства України до господарського суду з позовної заявою про  визнання безпідставною бездіяльність РВ ФДМУ
по АРК та м. Севастополі щодо підготовки об'єкту малої приватизації “окремо
розташований павільйон газводи (закусочна “Оболонь”) до продажу, спонукання
укласти договір купівлі-продажу зазначеного об'єкту без земельної ділянки,
посилаючись на те, що з дати прийняття наказу НОМЕР_1 відповідач жодної дії
щодо підготовки об'єкта малої приватизації не виконано.

Відповідно до Рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від 27.06.2007 ознаками господарського
спору, підвідомчого господарського суду зокрема, є: участь у спорі суб'єкта
господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими актами господарського і
цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин;
відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору іншої
юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на
загальних підставах вирішують усі спори суб'єктів господарської діяльності, а
також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна.

Предметом цього спору є право
позивача на приватизацію окремо розташованого павільйону газводи (закусочна
“Оболонь”), яка здійснюється способом викупу, а тому цей спір підвідомче
господарському суду.

Відповідно до пункту 1 частині 1
статті 157  Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв'язку з викладеним, суд вважає,
що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/201 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та
м. Севастополі про визнання безпідставною бездіяльність РВ ФДМУ по АРК та м.
Севастополі, спонукання укласти договір купівлі-продажу - закрити.

2.          Роз'яснити позивачу, що
розгляд таких справ відноситься до господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко