СУД
УХВАЛА

15.06.07р.

Справа № 1/66-07(3/111)

За позовом  Приватного підприємства "Стратос",
м.Дніпропетровськ,

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

третя особа без самостійних вимог:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Меркур", м.Харків

про
стягнення 57600грн. 00коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Жила А.І., дов. б/н від 03.05.2007р.;        - Косолап О.В., дов. б/н від
15.05.2007р.;

від відповідача - ОСОБА_2, дов.
НОМЕР_1

від третьої особи - не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством
"Стратос" заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у розмірі 57 600 грн. 00 коп., завданих відповідачем, в
результаті втрати вантажу за договором перевезення автомобільним транспортом.

До участі у справі судом залучено у
якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Євро-Меркур".

У призначене судове засідання
представник третьої особи не з'явився, документи, витребувані судом, не надав.

Позивачем до матеріалів справи
долучені документи на підтвердження позовних вимог.

Представником Відповідача у
судовому засіданні надано клопотання про розгляд справи без здійснення
технічної фіксації, та клопотання про уточнення фактичної адреси відповідача.

Сторонами надано пояснення по суті
спору.

Судом досліджено надані сторонами
документи.

Для повного встановлення обставин
справи, та у зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових
доказів, представник третьої особи у судове засідання не з'явився, в даному
засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2007р.
о 14:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської
області.

2. Зобов'язати Позивача
надати у призначене судове засідання:

- докази на підтвердження звернення
Позивача до правоохоронних органів (до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області) по факту втрати (крадіжки) цукру, та документи за
результатами розгляду вказаного звернення (відповідь за результатами розгляду
заяви від 30.12.2005р. (оригінали зазначених документів та/або копії,
засвідчені належним чином);

-
документи щодо порушення прокурором Індустріального району
м.Дніпропетровська кримінальної справи № 64061759 за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відповідно до постанови від 06.10.2006р.
(підстави порушення) та підстави щодо визнання ПП "Стратос"  у вищезазначеній кримінальній справі
цивільним позивачем (копії документів, засвідчені належним чином );

- письмові пояснення щодо укладання
сторонами (Позивачем та Відповідачем) окремої письмової угоди на факсимільне
вчинення підпису;

- докази щодо дійсності укладання
договору факсимільної копії договору сторонами;

- накладну на підтвердження
кількості вантажу та заявку на перевезення вантажу,  для вантажоодержувача ПП ОСОБА_3, відповідно
до договору перевезення НОМЕР_1.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надіслати на адресу третьої особи
ТОВ "Євро-Меркур" копію відзива на позовну заяву, докази відправки
надати у призначене судове засідання;

4. Зобов'язати Третю особу
надати у призначене судове засідання:

- обгрунтовані письмові пояснення
по суті спору, з урахуванням наданої позовної заяви та відзиву на позовну
заяву, надати документи на підтвердження пояснень (оригінали та/або належним
чином засвідчені копії);

- представнику мати при собі
належним чином засвідчену копію довіреності.

5. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь