СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 6/189.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради, м. Красний Луч  Луганської області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа ЖЕРУ №2 УЖКГ виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради,

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 613 600 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Шевченко А.О.

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –Баладига Г.К. (дов. № б/н від 10.01.07).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 613 600 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким проти позову заперечує, та зокрема, вказує на те, що  позивачем безпідставно визначений відповідачем у справі ДП «Донбасантрацит», оскільки із матеріалів справи вбачається щодо угода була підписана між позивачем та ВАТ ДХК «Донбасантрацит». Окрім цього, відповідач просить застосувати до спірних правовідносин позовну давності, так як  кошти повинні бути перераховані протягом 6 місяців з моменту підписання акту –приймання передачі. Такий акт був складений 1.003.2003., і останній строк на оплату визначений відповідно 01.09ю.2003. і саме з цієї дати позивач дізнався про невиконання ВАТ ДХК «Донбасантрацит»зобов’язань за угодою. Також, відповідач вказує, що на момент звернення до суду із позовом, позивачем був пропущений встановлений трьохрічних строк позовної давності. Окрім цього, відповідач вказує, що у даному випадку повинні застосовуватися положення УК УРССР (який діяв на момент укладення угоди та виконання зобов’язань).

З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Також, відповідач надав до суду заяву про застосування до спірних відносин строку позовної давності.

Позивач надав до суду заяву від 08.05.2007., за якою просить суд поновити пропущений строк позовної давності у справі № 6/189.

В обгрунтування вказаної заяви, позивач посилається на те, що відповідно до акту звірення від 07.07.2006., за яким відповідач не ставить під сумнів заборгованість у сумі 613 600 грн. 00 коп.

3-я особа –Житлове експлуатаційно –ремонтне управління №2 надало до суду пояснення, за яким  просить суд витребувати у позивача копію Закону України № 147/98-ВР.

Вказане клопотання судом  відхиляється як необґрунтоване.

тобто перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, у даному випадку, у позивача таке право

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що сторонами не в повній мірі виконані вимоги ухвал суду від 03.04.07, 20.04.07 розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.05.07 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, підстави  стягнення спірної суми саме на користь позивача; підстави визначення відповідачем у справі ДП “Донбасантрацит”, оскільки в угоді зобов’язаною стороною  визначений ВАТ ДХК “Донбасантрацит”; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; правові підстави, нормативне та документальне обґрунтування заяви про поновлення строку позовної давності, відомості щодо визнання відповідачем суми боргу;

відповідача –подати докази правонаступництва прав та обов’язків ВАТ ДХК «Донбасантрацит», пояснення на заяву позивача про поновлення строку позовної давності.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко