ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №9/448-04.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши скаргу № 58/226 від 05.06.2007р. Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, на дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції по справі № 9/448-04, за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, про стягнення 4116052 грн. 33 коп.  –

За участю представників сторін:

Від скаржника              Розуменко І.Ю.

Від позивача                 Мар’їна-Кравець І.О.

Від ВДВС                      не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2005р. по вказаній вище справі, з Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ, було стягнуто 3578628 грн. 84 коп. боргу, 325270 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 98097 грн. 76 коп., 1652 грн. 89 коп. держмита та 114 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 31.01.2005р. по справі № 9/448-04, розстрочив виконання рішення по вказаній справі від 10.01.2005р., згідно графіка, який надано відповідачем та приєднано до матеріалів справи.

Відкрите акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» подало скаргу № 58/226 від 05.06.2007р. на дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції, в якій просить визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції від 23.05.2007р., про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 21.01.2005р. по справі № 9/448-04, що вказана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, яка передбачає, що при прийнятті скарги на дії державного виконавця виконавче провадження зупиняється.

Відповідач подав заяву б/н від 09.07.2007р. про зміну вимог зазначає, що станом на 18.06.2007р. він має заборгованість перед позивачем в розмірі 2825064 грн. 49 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № № 8914 від 09.02.2005р., 8975 від 17.02.2005р., 9185 від 17.03.2005р., 9242 від 24.03.2005р., 9478 від 27.04.2005р., 9603 від 20.05.2005р., 9639 від 25.05.2005р., 9801 від 15.06.2005р., 9871 від 30.06.2005р., 13 від 18.07.2005р., 320 від 31.08.2005р., 570 від 30.09.2005р., 781 від 31.10.2005р., 807 від 02.11.2005р., 1319 від 25.01.2006р., 1371 від 27.01.2006р., і суд прийняв цю заяву до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача.

Державна виконавча служба Конотопського міськрайоного управління юстиції листом № 5923/5 від 05.07.2007р. повідомила, що при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання наказу № 9/448-04 виданого 21.01.2005р. господарським судом Сумської області, начальником відділу ДВС Конотопського МРУЮ Цапом О.М. встановлено, що на день пред'явлення наказу до органу ДВС залишок боргу, який підлягає стягненню становив 2780064 грн. 49 коп., у зв'язку з чим постановою начальника ВДВС Конотопського МРУЮ від 23.05.2007р. було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2006р. та постанову про зупинення виконавчого провадження винесену 04.12.2006р.

23.05.2007р. державним виконавцем винесено нову постанову про  відкриття виконавчого провадження, якою боржникові встановлено новий термін для добровільного виконання.

Крім того, як повідомила Державна виконавча служба Конотопського міськрайоного управління юстиції, 31.05.2007р. державним виконавцем було винесено постанову від 31.05.2007р. про відкладення виконавчих дій, а 19.06.2007р., керуючись положеннями п. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 21.01.2005р. по справі № 9/448-04.

Суд, розглянувши матеріали скарги та лист № 5923/5 від 05.07.2007р. Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції, дійшов висновку, що останнім було виконано всі виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 21.01.2005р. по справі № 9/448-04, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне скаргу № 58/226 від 05.06.2007р. Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, на дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції по справі № 9/448-04, залишити без задоволення, тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» № 58/226 від 05.06.2007р. на дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції по справі № 9/448-04 – залишити без задоволення.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                    О.Ю. Соп’яненко