ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 35/33

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Владимиренко С.В.,
Грека Б.М.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “Торговий дім “Вуглеснабзбут”

на ухвалу
та постанову
господарського суду Донецької області від 05 лютого 2007 року
Донецького апеляційного господарського суду
від 28 березня 2007 року

у справі
№ 35/33

господарського суду
Донецької області

за позовом
ТОВ “Торговий дім “Вуглеснабзбут”

до
ТОВ “Доненерговугілля”

про
стягнення 86 487 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2006 у справі №35/33 позовні вимоги ТОВ “Торговий дім “Вугнлеснабзбут” до ТОВ “Доненерговугілля” про стягнення  заборгованості у розмірі 86 487 грн. 71 коп. задоволено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2007 у справі №35/33 (суддя Мальцев М.Ю.) за заявою ТОВ «Доненерговугілля»відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006 на 1 рік, починаючи з 12.02.2007.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007 у справі № 35/33     (колегія суддів:  головуючий Мирошниченко С.В.,  судді  Колядко Т.М., Скакун О.А.) ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2007 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “Торговий дім “Вуглеснабзбут” просить ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007 у справі № 35/33 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ “Доненерговугілля” про відстрочку виконання рішення.

ТОВ “Торговий дім “Вуглеснабзбут” у касаційній скарзі посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст.121 ГПК України внаслідок того, що господарськими судами не було дано належної оцінки доказам та не було всебічно досліджено обставини справи, оскільки надані ТОВ “Доненерговугілля” докази не підтверджують фінансову неспроможність останнього.

Вищим  господарським  судом  України ухвалою від 22.05.2007 у справі №35/33 порушено касаційне провадження.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників у судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до доданих ТОВ “Доненерговугілля” до матеріалів справи доказів, а саме –балансу підприємства на 01.01.2007, звіту про фінансові результати за 2006 рік та листа філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” від 29.01.2007 про відсутність на рахунку ТОВ “Доненерговугілля” грошових засобів, ТОВ “Доненерговугілля” знаходиться у скрутному фінансовому стані з огляду на відсутність прибутків, ненадходження грошових засобів на рахунок підприємства та наявність великої заборгованості контрагентів перед ТОВ “Доненерговугілля”, яка на даний час стягується у примусовому порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що вищенаведені підстави відстрочки виконання рішення встановлено судами попередніх інстанцій як поважні та встановлено можливість відстрочки.

Однак, касаційна інстанція вважає термін відстрочки завеликим та враховує фактичне виконання ухвали про відстрочку протягом 4-х місяців, тому термін відстрочення виконання зазначеного рішення має бути зменшений до чотирьох місяців, починаючи з 12.02.2007.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду у справі № 35/33 мають бути змінені згідно п. 5 ч. 1 ст. 1119 ГПК України.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Вуглеснабзбут” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007 у справі № 35/33 змінити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2006 у справі № 35/33 з 12.02.2007 на чотири місяці.

Головуючий суддя                                                             С. Самусенко

Судді:                                                                                С. Владимиренко

Б. Грек