ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" липня 2007 р.                                                       по справі  № 8/72-38.1

від 19.07. 2007 р.    Справа  № 8/72-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ВАТ"Волиньобленерго", м. Ківерці

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань

про стягнення 11 867 грн. 70 грн.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

від позивача  : Поліщук К.П., довір. № 19/26-43 від 04.01.2007 року

від відповідача: Носко О.В., довір. №18 від 03.01.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" 11 867 грн. 70 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної потужності згідно договору                  № 525-0114000 від 01.09.2005 року про постачання електричної енергії.

Відповідач у відзиві № 1599 від 19.07.2007 року та його представник у судовому засіданні  позов заперечує, оскільки п’ятикратна вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності є штрафною санкцією, яка застосовується за порушення умов договору у вигляді штрафу, що визначений у кратному розмірі до вартості товару і позивачем пропущений термін позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи господарський суд, -

в  с т а н о в и в :

28 квітня 2004 року між Ківерцівською філією від імені відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" - постачальник електричної енергії та Цуманським держлісгоспом (згідно наказу Державного комітету лісового господарства України №258 від 24.03.2005 року Цуманське ДЛГ перейменоване в ДП "Цуманське лісове господарство") - споживач був укладений договір на постачання електричної енергії № 525.0114.000 (а. с. 14-21).

Відповідно до п. 1 договору від 28.04.2004 року № 525.0114.000 Постачальник електричної енергії зобов'язувався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та вносити інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

1 вересня 2005 року між Ківерцівською філією від імені відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" " - постачальник електричної енергії та ДП "Цуманське лісове господарство" - споживач був укладений договір на постачання електричної енергії № 525-0114000 ( а. с. 24-29).

Відповідно до р. 1 договору постачальник електричної енергії зобов'язувався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно р. 2 договорів під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 2.2.2 договорів передбачено, що Споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору.

Відповідно до пунктів 11, 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002 року, граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Згідно повідомлення позивача № 23/13-975 від 08.10.2004 року                                    (а. с. 9) відповідачу на листопад 2004 року  доведено граничну величину 181кВт  електричної потужності.

Актом № 779/1 з контролю електричної потужності від 24.11.2004 року (а.с. 7) зафіксовано найбільшу фактичну потужність 360 кВт. Перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної потужності  складає 179 кВт.

Пунктом 4.2.2 договорів встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної потужності Споживач сплачує Постачальнику вартість різниці фактично спожитої та договірної величини в розмірі, встановленому ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Згідно частини шостої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" (у редакції до 23.06.2005 року) споживачі  у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п’ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Внаслідок перевищення договірної величини споживання електричної потужності в листопаді 2004 року відповідачу була нарахована п'ятикратну вартість різниці між фактичною та договірною величиною електричної потужності на загальну суму 11 867 грн. 70 коп. і направлений рахунок за перевищення граничних величин, який відповідачем не оплачений.

Перевищення відповідачем граничної величини електричної потужності та нараховані позивачем 11 867 грн. 70 коп. п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної потужності доведені матеріалами справи, підставні і підлягали до стягнення, оскільки відповідно до       ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте, згідно частини 1 ст. 277 ГК України абоненти користуються  енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. За порушення правил користування енергією згідно  ч. 5 зазначеної статті законом встановлюється відповідальність. П’ятикратна вартість нараховується у вигляді грошової суми за неналежне виконання господарських зобов’язань.

Пунктом 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого  постановою КМУ від 09.04.2002 року № 475 передбачено, що споживачі (крім населення) у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 і 6 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, тобто відповідальність за перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності аналогічна.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що передбачена ч. 6 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” відповідальність є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за своєю природою є штрафною, як і відповідальність за перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії, передбачена ч. 5 ст. 26 цього закону.

Твердження позивача про нарахування ПДВ на п’ятикратну вартість спростовуються рахунком за перевищення граничних величин від 31.03.2005 року  (а. с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються  господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарських зобов’язань. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем перевищення встановлених граничних величин споживання електричної потужності встановлене 24.11.2004 року, що стверджується актом             № 779/1 з контролю електричної потужності (а. с. 7). Позивач звернувся в господарський суд 13.11.2006 року з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявив відповідач, без клопотання про його поновлення у зв’язку з чим позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підстави віднесення судових витрат на відповідача відсутні.

Керуючись   статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

У позові  відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Ківерці до державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань           про стягнення 11 867 грн. 70 грн. відмовити.

Суддя                                                               А.М.Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 20.07.2007 року

Суддя