ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/3431а

"16" серпня 2007 р.,  09 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача -  Гладкий В.В. головний
держподатінспектор, за довіреністю, відповідача -  не з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Черкаській області до підприємця  ОСОБА_1
м. Черкаси про стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення  ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і  плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” №481/95-вр від 19 грудня 1995 року
(далі -ЗУ №481).

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове
засідання  представника не направив, хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.
Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Черкаській області
(правопопередником позивача)  07 грудня
2006 року було проведено перевірку щодо дотримання вимог ЗУ №481 у кафе-барі,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу, за результатами
якої складений акт НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено, що в
порушення вимог ЗУ №481 в кафе-барі відповідача здійснюється торгівля
алкогольними напоями без відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ №481.

У письмових поясненнях довірена
особа ОСОБА_1 вказав, що 25.11.2006р. закінчилась ліцензія на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями. На момент перевірки  07.12.2006 р.
ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями не була отримана в
зв'язку з його відсутністю у місті. Документи на отримання ліцензій подані, ліцензія
буде отримана з 13.12.2006 року.

На підставі зазначеного акту
перевірки правопопередником позивача прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 12 грудня 2006 року НОМЕР_2, згідно з яким до
відповідача, відповідно до ст. 17 ЗУ №481, застосовані фінансові санкцій у
вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за порушення ст. 15 ЗУ №481 - за здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії, тобто в мінімальному
розмірі встановленому ст. 17 ч. 2 абз. 5 ЗУ №481.  Рішення відповідачу було направлено поштою
13.12.2006 року, але повернуто поштою, тому було розміщено на дошці об'яв
17.01.2007 року, що підтверджується актом про розміщенні на дошці об'яв.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені, що
підтверджується довідкою від 16.03.2007 року.

Відповідач є компетентним органом
щодо проведення позапланових перевірок дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог ЗУ №481 та застосування передбачених цим Законом фінансових
санкцій.

Застосування до відповідача
фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
ліцензії відповідає ч.2 ст.17  ЗУ №481.

Суд не вбачає підстав для
звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим
право позивача вимагати на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не
сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій  в сумі 1700,00 грн. за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 та п. 3
Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави
підлягає стягненню 17,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход державного бюджету
України через Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,
ідентифікаційний код 34997773 -1700,00 грн. штрафних  (фінансових) санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк - ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-17,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
21 серпня 2007 року.