суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" липня 2007 р.
Справа № 3/1765

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Машевська О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Демянчук А.П. - дор. від 11.12.06р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі
Житомирської обласної дирекції АКБ "Укрсоцбанку"

до Приватного  підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 143697,95 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 143697, 95 грн., з яких:
124970, 72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12818, 36 грн.
- строкові відсотки за користування кредитом, 1652, 39 грн. - пеня за
прострочення строків повернення кредиту, 506, 48 грн. - пеня за прострочення
сплати відсотків за користування кредитом, 3750, 00 грн. - штраф.

Позивач в засіданні 17.07.07р. просить суд задоволити позовні
вимоги з мотивів, викладених у позові.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не
подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки
господарський суд не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.07р. до господарського
суду повернулася ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача і
повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, подані докази,
заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної
лінії№280-24/075 від 18.04.06р. кредитор (позивач) зобов'язався надати
позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на правах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання;

- п. 1.2 Договору зазначено, що надання кредиту буде здійснюватися
окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш",
а у сукупності - "Транші", зі сплатою 18, 00 грн. процентів річних та
комісій, в розмірі  та в порядку
визначеному Тарифами  на послуги по
наданню кредита, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною
складовою частиною цього Договору, надалі за текстом - "Тарифи", в
межах максимального ліміту заборгованості
до 125 000, 00 грн., з наступним графіком змін максимального ліміту
заборгованості: з 30.03.07р. максимальний ліміт
заборгованості становить 70000, 00 грн., та кінцевим терміном повернення
заборгованості за кредитом  до 17.04.07р.
на умовах визначених цим Договором;

- п. 1.3 Договору передбачає, що в якості забезпечення
позичальником (відповідачем) виконання своїх зобов'язань, щодо повернення
кредиту, сплатити нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а
також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор
(позивач) укладає з позичальником (відповідачем) договір застави товарів в
обороті заставною вартістю 217144, 71 грн., що знаходяться за адресою м.
Житомир, вул. Черняхівського, 104;

- п. 1.4 Договору застави товарів в обороті №1 від 18.04.06р.
вбачається, що суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань є виконання
заставодавцем (відповідачем) перед заставодержателем (позивачем) зобов'язань,  зокрема: повернення кредиту  в розмірі 125000, 00 грн. з наступним
порядком погашення: березень 2007р. - 50000, 00 грн., квітень 2007р. - 75000,
00 грн. та кінцевим терміном погашення до 17 квітня 2007р., а також
дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту (а.с. 12-13);

- список товарів в обороті, які передаються у заставу передбачено
у Додатку №1 від 18.04.06р. (а.с. 14);

- 26.09.06р, сторони уклали Додаткову угоду №1 про внесення змін
до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №280-24/075 від
18.04.06р., згідно якого у п. 2 даної Додаткової угоди визначено, перевести
відновлювальну кредитну лінію від 18.04.06р. №280-24/075 у невідновлювальну
кредитну лінію, виклавши договір №280-24/075 в новій редакції;

- п. 1.1.1. Додаткової угоди №1 від 26.09.06р. зазначено наступний
порядок надання траншів кредиту: 2-й квартал 2006р. - 125000, 00 грн. (п.
1.1.1.1.), погашення траншів кредиту буде здійснюватися в наступному порядку:
до 30 березня 2007р. - 55000, 00 грн. (п. 1.1.2.) з кінцевим терміном погашення
всіх траншів кредиту до 17.04.07р. на умовах, визначених цим Договором (п.
1.1.2.1);

- факт надання кредитних коштів позивачем підтверджується рухом
коштів на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів,
сплату відсотків  за користування
кредитними коштами згідно умов Договору виконав не належним чином;

- відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- аналогічного змісту положення викладено у ч.ч. 1, 2 ст. 193
Господарського кодексу України відповідно до якого суб'єкти господарювання, в
тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони;

- при аналізі норм статті 1054 ЦК України встановлено, що при
укладені кредитного договору
кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право
вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має
право вимагати надання кредиту й несе зобов'язання із своєчасного його
повернення та сплати процентів;

- ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежного виконання);

- ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав  його у строк, встановлений
договором або законом;

- відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України та ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання;

- позивач 31.08.06р. за №21-12/96-429 направив відповідачу вимогу
про сплату заборгованості по траншам згідно п. 2.4 Договору про надання
відновлювальної кредитної лінії на суму 83632, 60 грн. (а.с. 19); 16.11.06р. за
№21/12/67-844 направлено вимогу про сплату заборгованості по простроченим
відсоткам в сумі 1808, 84 грн. (а.с. 20); 29.01.07р. за №17-12/96-88 направлено
вимогу про погашення заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 3980, 16
грн. (а.с. 21);

- однак відповідач залишив без відповіді та задоволення вимоги
позивача;

- п. 4.2 Додаткової угоди №1 від 26.09.06р. визначено, що у разі
прострочення позичальником
(відповідачем) строків сплати процентів та комісій, визначених цим
Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення траншів кредиту,
визначених п.п. 1.1.2, 2.13.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента, від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла
у період невиконання зобов'язань за цим Договором;

- п. 4.3.1 Додаткової угоди №1 від 26.09.06р.  передбачено, що у разі порушення
позичальником (відповідачем) протягом більше ніж 30 календарних днів, вимог п.
3.3.7 цього Договору, він сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 проценти від
суми невиконаного (простроченого) зобов'язання за кожний випадок, а вимог п.п.
3.3.3, 3.3.8 цього Договору - штраф у вищезазначеному розмірі, який
обчислюється, відповідно, від заставної вартості предмета застави/іпотеки,
зазанченої в. п. 1.3 цього Договору, та від суми, що підлягає достроковому
погашенню;

- відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання;

- відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконанного або неналежного виконаного
зобов'язання;

- у  ч. 2 ст. 551 ЦК України
зазначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства;

- господарським судом встановлено, що розмір пені позивачем
визначено відповідно до п.4.2 Додаткової угоди №1 від 26.09.06р.  у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання
зобов'язань за цим Договором, тобто з дотриманням  вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 року  № 543/96-ВР;

- розмір застосованого штрафу визначено сторонами у п.3.3.7
Договору; заперечення відповідача
щодо  умов застосування цього
пункту відсутні; правомірність його застосування позивачем господарським судом
встановлено;

- таким чином, згідно розрахунку позивача заборгованість
відповідача є такою:  прострочена
заборгованість по кредиту - 124970, 72 грн., прострочені відсотки  - 12818, 36 грн., пеня за несвоєчасно
погашені відсотки - 506, 48 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1652,
39 грн., штраф за несвоєчасне повернення траншів кредиту - 3750, 00 грн.

- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені належними доказами, які є в матеріалах справи та
подані в процесі розгляду спору, тому підлягають  задоволенню в повному обсязі на суму 143697,
95 грн., з яких:  прострочена
заборгованість по кредиту - 124970, 72 грн., прострочені відсотки  - 12818, 36 грн., пеня за несвоєчасно
погашені відсотки - 506, 48 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1652,
39 грн., штраф за несвоєчасне повернення траншів кредиту - 3750, 00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову суми
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 13, 526, 551, 549, 610, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 193, 230, 321 ГК України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", м. Житомир, вул. Перемоги, 7-а, ідентифікаційний код
09311279 - 143697, 95 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту - 124970, 72 грн., прострочені
відсотки  - 12818, 36 грн., пеня за
несвоєчасно погашені відсотки - 506, 48 грн., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 1652, 39 грн., штраф за несвоєчасне повернення траншів кредиту -
3750, 00 грн., а також 1436, 98 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
ГПК України.

"______"____________2007р.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу