ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007                                                                                                             Справа № П23/597

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю представників:

прокурора:  Зіма В.Б., прокурор відділу, посвідчення №167  від 09.08.02;

відповідача -3:  Шаповал О.О. головний державний податковий інспектор, довіреність №101/10/10-029  від 09.01.07;

представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Земля –Комплекс”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. у справі №П23/597

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Земля –Комплекс”, м. Дніпропетровськ

до  держави України в особі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Державного казначейства України, м. Київ

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 10,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.07р. у справі №П23/597 (суддя Добродняк І.Ю.) у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Земля –Комплекс”, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) відмовлено.

Вмотивовуючи ухвалу, господарський суд дійшов висновку, що виходячи з суті позовних вимог, визначеного суб”єктного складу, підпадає під визначення адміністративного позову в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст. 2, 3, 17, 21), внаслідок чого зазначений спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана до господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України, тоді як приймаючи до уваги норми ст. ст. 1, 12 зазначеного кодексу, такі спори господарським судам не підвідомчі.

Суд зазначив, що заява позивача не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу та направити справу для розгляду по суті позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник послався на те, що вказана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права і те, що заява відповідає вимогам ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України і є підвідомчою саме господарському суду, тому норма процесуального права п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України застосована судом невірно.

Прокурор у відзиві не погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі та вважає, що господарським судом Дніпропетровської області було правильно відмовлено в прийнятті позовної заяви і також відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області у відзиві вважає, що за суб”єктним складом даний спір не може розглядатися в порядку господарського судочинства, внаслідок чого немає підстав для задоволення апеляційної скарги.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які, здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб”єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб”єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб”єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач –суб”єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб  із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, що зазначений спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на відповідність висновків, викладених в ухвалі, чинному законодавству колегія суддів дійшла висновку про безпідставність вимог скаржника щодо скасування ухвали господарського суду. Доводи скаржника не приймаються колегією суддів в силу викладеного.

На підставі наведеного та керуючись статтями  99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Земля –Комплекс”, м. Дніпропетровськ  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2007р. у справі №П23/597 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                        І.Л.Кузнецова

Судді:                                                                                                В.В. Швець

Л.О.Чимбар