ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 р.
№ 12/56пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Подоляк О.А. –головуючий,

Мележик Н.І.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтертрейд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року у справі № 12/56пд Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Інтертрейд", Донецька область, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватної виробничої фірми "Меотіда", м. Донецьк, 2) Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м. Донецьк, про розірвання договорів оренди та зобов'язання звільнити займані приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2006 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" пред’явив у господарському суді позов до відповідача –Приватного підприємства "Інтертрейд" про розірвання  договорів оренди та зобов'язання звільнити займані приміщення.

Вказував, що на підставі договорів оренди № 51 від 7 лютого 2000 року та № 112 від 17 грудня 2001 року, укладених між ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (орендодавцем) та ПП "Інтертрейд" (орендарем), орендодавець передав, а орендар прийняв у користування приміщення площею 70 кв.м. та 105 кв.м. Маріупольського автовокзалу по вул. Артема, 115 м. Маріуполь, Донецької області.

На підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 5 жовтня 2004 року, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема б, 115, право власності на зазначене приміщення перейшло від ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (продавця) до ПВФ "Меотіда" (покупця), а за договором купівлі-продажу від 3 грудня 2004 року новим власником зазначених приміщень стало ТОВ "Автовокзали Донбасу".

Посилаючись на ту обставину, що орендар –ПП "Інтертрейд" користувався спірними приміщеннями всупереч договорів, оскільки здійснив істотні зміни у приміщеннях, які не передбачені умовами договорів оренди, а також без згоди власників майна, позивач просив розірвати договори оренди № 51 від 7 лютого 2000 року та № 112 від 17 грудня 2001 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06 березня 2006 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватну виробничу фірму "Меотіда" та Відкрите акціонерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій".

Рішенням Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року (суддя –Склярук О.І.) позов задоволено.

Постановлено розірвати договори оренди № 51 від 7 лютого 2000 року та № 112 від 17 грудня 2001 року укладених між ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" та ПП "Інтертрейд"

Зобов'язано ПП "Інтертрейд" повернути ТОВ "Автовокзали Донбасу" виробничі приміщення, що були орендовані за вказаними договорами

Стягнуто з ПП "Інтертрейд" на користь ТОВ "Автовокзали Донбасу" 170 грн. державного мита, 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу та витрати по проведенню експертиз.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 квітня  2007 року відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просив рішення Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року (колегія суддів у складі: Запорощенка М.Д. –головуючого, Волкова Р.В., Старовойтової Г.Я.) рішення залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем не виконувалися умови договорів оренди № 51 та № 112, щодо дотримання норм техніки безпеки, здійснення за власний рахунок всіх встановлених протипожежних заходів та здійснення перепланувань орендованих приміщень без письмової згоди на це власників цих приміщень.

23 липня 2007 року до Вищого господарського суду України звернулося ПП "Інтертрейд" з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 липня 2007 року касаційна скарга ПП "Інтертрейд" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 1 серпня 2007 року.

У липні 2007 року від ПП "Інтертрейд" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року.

Заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Іншою стороною у справі та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначена постанова  апеляційного господарського суду в касаційному порядку не оскаржувалася.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що заява ПП "Інтертрейд" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Інтертрейд" від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року у справі № 12/56пд.

Головуючий:                                                               О. Подоляк

Судді:                                                                                  Н. Мележик

Н. Дунаєвська