ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 16-202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Представники сторін:

від позивача (стягувача) –    не з’явився;

від відповідача (боржника) –Шатунов А.О.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р.                № 52-16/101;

від  ДВС -  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний   гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на  постанову від 12.06.2007р.                №В6-271/07 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця  підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач (боржник) звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргою  (вх.№02-6/7392 від 19.06.07р.) на постанову від 12.06.2007р. №В6-271/07 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця  підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить: - визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції  у Дніпропетровській області       Антонова Є.М. незаконними; - скасувати постанову від 12.06.07р. № В 6-271/07 про арешт майна Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та оголошення  заборони на його відчуження.

Позивач  (стягувач) та державна виконавча служба відзивів  на скарги  не надали, представник позивача (стягувача) та органу Державної виконавчої служби у судове засідання не з'явилися.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. у справі №16/202 визнано неукладеним договір від 27.01.2000р. №25 „д” між Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕТ” та було стягнено  з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ”    30 000  грн. 00 коп. –боргу,  300 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ  від 29.07.02р.;

- як вбачається із матеріалів справи у підрозділі  примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2002р. у справі №16/202 ;

- 14.05.2007р. державним виконавцем  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області було відкрито  виконавче провадження по  примусовому виконанню наказу  від 29.07.02р. у справі №16/202.

- як вбачається 12.06.2007р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову  № В6-271/07 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою постановлено накласти арешт на все майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в межах суми боргу з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, та заборонено здійснювати  відчуження будь-якого майна Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”;

- згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов;

- відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України,     рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження";

- відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі –Закон) виконавче провадження –це сукупність дій органів і дій посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- пунктом 1-1 статті 3 Закону  передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню судові накази;

- згідно з частиною 1 статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом;

- таким чином, виданий господарським судом Дніпропетровської області наказ від 03.08.2005р. у справі №16/40 є підставою для відкриття та здійснення виконавчого провадження;

- згідно із частиною 1 статті 55 Закону України „Про виконавче провадження”,  арешт   на   майно   боржника   може   накладатися державним  виконавцем шляхом:  -   винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; -  винесення постанови  про  арешт  коштів  та  інших  цінностей боржника,  що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах;  -   винесення постанови про арешт майна  боржника  та  оголошення заборони на його відчуження;    -  проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту;

- отже, всі дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області направлені на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/40 і відповідають Закону України “Про виконавче провадження”.

З урахуванням викладеного скарга  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”   є необґрунтованою,  тому задоволенню не підлягає.

Керуючись  статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачуваний комбінат (вх. №02-6/7392 від 19.06.2007р.) на дії органу Державної виконавчої служби.

СУДДЯ                                                                    Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко