СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2007 р.

Справа № 14/4472

За позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1м.
Хмельницький

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок

про стягнення
4 200,00 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

Суть спору: Позивач
в позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 200,00 грн. заборгованості
яка виникла внаслідок невиконання договору НОМЕР_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин неявки не повідомив. За таких
обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України,
за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

Між сторонами НОМЕР_1відповідно до
якого позивач зобов'язувався здійснити роботи по підготовці документів для
отримання дозволу на спец водокористування та отримати даний дозвіл, а
відповідач оплатити вказані роботи.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання
виконаних робіт від 29.06.04р.

Відповідач за виконані роботи
розрахувався частково, сплативши позивачу 1 000,00 грн.

Позивачем 30.01.07р. на адресу
відповідача направлена претензія, яка відповідачем отримана але залишена останнім
без відповіді.

Станом на момент подання позову
заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 200,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов  обґрунтований, підтверджений належними
доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного
мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Судові витрати за послуги адвоката
в сумі 200,00 грн. відшкодуванню не підлягають з огляду на те, що суду не
подано доказів надання цих витрат саме адвокатом, а також належний
розрахунковий документ.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Городоцький консервний комбінат (м.
Городок, вул. Чернишевського, 17, р/р 0071 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”,
МФО 315018, код 32330906) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
АДРЕСА_1р/р НОМЕР_3вВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784, код НОМЕР_2) - 4 200,00грн.
заборгованості, а також 102,00грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк