ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.
справа № 20-12/251

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши матеріали справи №20-12/251

за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Дачно-будівельного товариства індивідуальних забудовників “Щасливий” (99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 226 кв. 64)

до Севастопольської міської держаної адміністрації (99011, М. Севастополь, вул. Леніна, 2)

про визнання дій по відмові у наданні земельної ділянки протиправними, спонукання дати згоду на складання проекту відводу з наступної передачею в оренду земельної ділянки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Аерофлотський проспект, 6)

Представники сторін не з’явились,

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 17, 116, 123 Земельного кодексу України до господарського суду з позовної заявою про  визнання дій Севастопольської міської державної адміністрації по відмові у наданні земельної ділянки протиправними, спонукання дати згоду на складання проекту відводу з наступної передачею в оренду земельної ділянки орієнтованої площею 4,3 га в районі Язикової балки, з цільовим призначення для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя  від 20.06.2007 відкрито провадження у адміністративної справі №20-12/251, призначено попереднє судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  суд,

в с т а н о в и в :

11.06.2007 Севастопольською міською державною адміністрацією було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про надання земельної ділянки в районі Язикової балки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, з посилкою на те, що зазначена земельна ділянка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України.

Позивач вважає, що підстав у відмові позивачу на розробку проекту відводу з наступної передачею до оренди земельної ділянки у відповідача не має, тому що 14.10.2005 Міністерством оборони України прийнято рішення №11938/7 про припинення права користування спірною земельною ділянкою, яке було направлено Севастопольської міської держаної адміністрації 01.12.2005.

Предметом спору у даному позові є право позивача на користування земельною ділянкою. Тобто між сторонами існує спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у користування  повинен вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007  якщо між сторонами існує спір про право, це виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у користування повинно вирішувати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв’язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені.

Звертаємо вашу увагу на те, що відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є Севастопольська міська рада або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації розглядаються господарським судом міста Києва.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі №20-12/251 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Дачно-будівельного товариства індивідуальних забудовників “Щасливий” до Севастопольської міської держаної адміністрації про визнання дій по відмові у наданні земельної ділянки протиправними, спонукання дати згоду на складання проекту відводу з наступної передачею в оренду земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України - закрити.

2.          Роз’яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко