ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/947-15/290
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 17.12.2006 р. вих.
НОМЕР_1

на рішення Господарського
суду Львівської області від 07.12.2006 р.

у справі № 1/947-15/290

за позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Наварія Пустомитівського
р-ну Львівської обл.

до відповідача-1 державного
підприємства “Укрконверс” (далі - ДП “Укрконверс”), м.Київ

до відповідача-2
ТзОВ “Нафта-Трейд”, м.Київ

до відповідача-3 ТзОВ
“Західна будівельна інвестиційна компанія”, м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Міністерства
оборони України, м.Київ, і

2) Державного
департаменту адаптації військовослужбовців звільнених у запас та конверсії
колишніх військових об”єктів Міністерства оборони України, м.Київ

про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1
(суб"єкт підприємницької діяльності),

ОСОБА_2 (представник, довіреність
НОМЕР_1 в матеріалах справи, а.с.138, Том 2/Всього - 2);

від відповідача-1 - Аверков
В.О. (представник, довіреність № 7/2007 від 17.01.2007 р. в матеріалах справи),

Антоненко І.В.
(представник, довіреність № 6/2007 від 17.01.2007 р. в матеріалах справи),

від відповідача-2 - не
з"явився,

від відповідача-3 - не
з"явився;

від третьої особи-1 - Аверков
В.О. (представник, довіреність № 220/206/Д від 01.02.2007 р. в матеріалах
справи),

від третьої особи-2 - Аверков В.О.
(представник, довіреність № 1 від 17.01.2007 р. матеріалах справи)

Представникам сторін, третіх осіб
роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про
відвід суддів не поступало.

За письмовим клопотанням позивача
(вх. НОМЕР_3) здійснювалася технічна фіксація судового процесу.

Розпорядженням голови суду від
05.02.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.12.2006 р. у справі №
1/947-15/290 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено частково, а саме:
стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 4 239, 67 грн. заборгованості;
звільнено Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від сплати
орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого
державного майна НОМЕР_2. за період з 07.02.2006 р. по дату винесення рішення
суду, а в задоволенні решти позовних вимог (відшкодуванні матеріальної шкоди в
сумі 14 668 грн., завданої внаслідок затоплення приміщень; 601 263, 11 грн.
збитків у вигляді неотриманих доходів; 6 056, 67 грн. надміру сплаченої
орендної плати; 1 900 грн. витрат, понесених при розгляді іншої справи №
1/628-2/190; відшкодуванні 100 000 грн. моральної шкоди) відмовлено.

Позивач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити
повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного
застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим,
зокрема, що господарським судом невірно застосовано ст.623 ЦК України при
вирішенні питання відшкодування збитків, завданих порушенням договірних
зобов”язань, вважає необхідним застосування ст.ст.22, 1166 ЦК України, оскільки
шкода заподіяна при недоговірному зобов”язанні; проведено значні покращення
орендованого приміщення та чинено перешкоди в його користуванні зі сторони
відповідачів; судом невірно трактовано рішення по справі № 1/628-2/190; ДП
“Укрконверс” вчиняло протиправні дії, а саме: 20.12.2004 р. відключило
орендовані приміщення від постачання електроенергії, що спричинило припинення
господарської діяльності, що є прямим доказом заподіяння збитків; факт
затоплення орендованих (підвальних) приміщень через перший поверх будівлі, яка
належить на праві власності ТзОВ “Західна будівельна інвестиційна компанія”, є
прямим доказом вини останнього в заподіянні збитків; протиправними діями
відповідачів позивач позбавлений засобів для існування, істотно погіршилось
його соціальне становище, розірвано ділові зв”язки, спричинено тривалі глибокі
душевні страждання, що є підставою для відшкодування моральної шкоди і
ін.29.01.2007 р. позивачем (апелянтом) подано клопотання про витребування
додаткових доказів (вх. НОМЕР_3).

Відповідач-1 заперечив проти
заявленого клопотання з огляду на приписи ст.101 ГПК України, оскільки останнє
не було заявлено в суді першої інстанції, а тому його задоволення є
недоцільним, інші орендарі, які є сторонами договорів, які бажає витребувати
позивач, не були сторонами у даній справі № 1/947-15/290.

Результат розгляду даного клопотання
буде відомий після представлення письмового обгрунтування причин неподання
(подання) додаткових доказів суду першої інстанції з врахуванням ст.101 ГПК
України.

У судовому засіданні колегією суддів
з”ясовано, що відповідач-2, відповідач-3, треті особи не виконали вимоги ухвали
суду апеляційної інстанції від 29.12.2006 р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в
судовому засіданні відповідач-1 просить рішення суду першої інстанції залишити
без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування
відповідачами, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 від 17.12.2006 р. вих. НОМЕР_1 на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.12.2006 р. у справі № 1/947-15/290 відкласти на 09
год. 30 хв. 05.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати
письмове з документальним обгрунтуванням пояснення причин неподання (подання)
додаткових доказів суду першої інстанції з врахуванням ст.101 ГПК України.

3. Зобов”язати відповідача-2,
відповідача-3, третіх осіб виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції
від 29.12.2006 р. належним чином і в повному обсязі, а також подати письмове з
нормативним обгрунтуванням пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про
витребування додаткових доказів.

4. Зобов”язати відповідача-1 подати
письмове з нормативним обгрунтуванням пояснення (заперечення) щодо клопотання
позивача про витребування додаткових доказів.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (02.03.2007
р.).

5. Явка повноважних представників
сторін і третіх осіб визнана на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк