СУД
СУД
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа № 9/8.

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", с. Лиман Старобільського району

про стягнення 94600 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача – Войтенко Н.Г., гол.держ.под.інсп., дов. № 391/8/10 від 24.01.07,

від відповідача – не прибув,

від ВДВС - Гаркавий А.А. - заст. нач. відділу, наказ № 465 від 15.06.07.

Суть спору: рішенням господарського суду від 24.01.2006. по справі №9/8 стягнуто з СТОВ "Лиман" суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 94600 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано накази від 04.02.2006р. про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", в доход Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі 104822,0 грн., на стягнення з відповідача державного мита в сумі 1048 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позивач –Старобілька міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 14.06.2007. №3544/8/10 на дії Відділу Державної виконавчої служби Старобільського РУЮ, в якій просить зобов’язати ВДВС Старобільського РУЮ здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2006р. №9/8 щодо стягнення заборгованості з відповідача на суму 104822,00 грн.

У судовому засіданні представник ВДВС звернувся із заявою про відкладення розгляду скарги у зв’язку з необхідністю надання матеріалів матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду виконавчого провадження за наказами господарського суду.

Податковий орган у скарзі зазначає наступне.

В порушення ст. 50, 61, 63 Закону України від 21.04.99р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження»(далі - Закон 606) державний виконавець не здійснив заходів щодо накладання арешту на кошти боржника та його майно, не склав акт опису й арешту майна боржника, що унеможливлює реалізацію названого майна, за рахунок якого можливе погашення боргу і надходження до бюджету коштів.

З урахуванням викладеного, зважаючи на подану заяву виконавчою службою, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.08.07р. о 12 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а. к. 335.

2. Зобов’язати ВДВС Старобільського РУЮ - надати відзив на скаргу з доказами надіслання Старобільській МДПІ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, довідку про стан виконання наказів господарського суду від 04.02.2006р. №9/8, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду від 04.03.2006р. №9/9, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов