ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 28/347-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Професійного технічного училища №45

про стягнення 16 798 грн. 22 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Лелеко В.В. - дов. від 10.11.05р

Від відповідача Гребенюк Н.С. - дор. №2 від 25.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з професійно - технічного училища  № 45 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 16 798 грн. 22 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечував, при розгляді справи просив суд застосувати строк позовної давності.

10.07.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2007р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 444 від 06.08.1997р. про постачання електричної енергії.

Згідно предмету договору  позивач здійснює постачання блочної енергії відповідачу у відповідній кількості та якості.

Розділом 2 договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Встановлено, що в період часу з 01.12.2001р. по 01.01.2005р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за використану електричну енергію здійснював несвоєчасно та за вказаний період часу за ним рахується заборгованість в сумі  16 798 грн. 22 коп.

Позивачем, при направленні  позовної заяви до суду,  не було додержано передбачений вимогами ст. 257 Цивільного кодексу України загальний трирічний строк позовної давності, що стосується суми позовних вимог  1833 грн. 61 коп.

Згідно вимог ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові.

Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 14 964 грн. 61 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно  задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 267, 525, 526,  629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.), господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з  професійно - технічного училища  № 45  ( 50103, Дніпропетровська область, м.Кривий  Ріг, пл.. Домнобудівників, 10,  )    на користь  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, )  заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14 964 грн. 61 коп., державне мито 149 грн. 65 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 105  грн. 12 коп.

В решті позовних вимог  відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 30.07.07р.