ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.06.07р.

Справа № А11/234-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ

до  Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання дії незаконними та скасування постанов

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Горбатенко Д.А., доручення б/н від 04.04.07р., старший державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ  звернулось з позовом до суду про визнання незаконними дій  Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, вчинених при виконанні виконавчих листів виданих господарським судом Дніпропетровської області у справах №А38/126, №А41/164 та  скасування Постанов  про відкриття виконавчого провадження від 29.03.07р.   про примусове виконання виконавчих листів №А38/126, №А41/164.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що постанови є законними та винесеними державним виконавцем в межах повноважень, наданих законом, оскільки виконавчі документи відповідають вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та інші підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачені ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні, а тому відповідно до закону рішення суду є загальнообов'язковими та підлягають виконанню на всій території України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови (ст. 167  Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.07р. державним виконавцем Громовою Л.А. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчих листів №А38/126 від 22.03.07р. та №А41/164 від 23.03.07р. виданих господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з  відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська грошових коштів у розмірі 36 577, 47 грн. та 91 517, 99 грн.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам зазначеним у ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Документального підтвердження невідповідності виконавчих листів зазначеній нормі суду не надано.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” , державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. У 3-х денний строк з дня надходження виконавчого документу, державний виконавець повинен винести постанову про відкриття  виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

Матеріали справи містять супровідний лист 273/ф відповідно якому на адресу  позивача 29.03.07 ( тобто, в дань їх прийняття) були надіслані копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Доказів яків спростовували зазначене вище позивач не надав.

Оскільки обставин зазначених в ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним  виконавцем встановлено не було, останнім правомірно винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Помилки допущені в текстах Постанов про відкриття виконавчого провадження , на які посилається позивач,  а саме,  в   назві органу державної виконавчої служби, не є підставою для їх скасування.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення  адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18  Закону України "Про виконавче провадження",  ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ф. Мельниченко