ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.

№ 2-661/04

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві  касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 23.09.2004р. та на рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 03.06.2004р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМЕНА ПЛЮС” про стягнення сум

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та
відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В
И В  :

У січні 2004 року ОСОБА_1 пред'явив
в суді позов до ТОВ “СЕМЕНА ПЛЮС” про стягнення 300090 грн. внеску в статутний
фонд останнього, 80352 грн. частки вартості майна товариства, 6903 грн.
неотриманого прибутку, 1173 грн. державного мита і 175 грн. витрат за надання
юридичної допомоги.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 03.06.2004р. (суддя Сажинов В.В.), залишеним без
змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області від 23.09.2004р. (судді Лісова Г.Є -головуючий, Капітан І.А., Орловська
Н.В.), позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача  стягнуто 30090 грн. внеску у статутний фонд
товариства та 10681 грн. частини вартості майна товариства, в іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення в частині стягнення 10681 грн. частини вартості майна
товариства, 507,71 грн. державного мита і прийняти нове рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь 80352 грн. частини вартості майна товариства,
1173 грн. державного мита, 175 грн. витрат за надання юридичної допомоги і 6903
грн. неотриманого прибутку, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 62, 202 ЦПК
України (1963 року) -діяв на період вирішення спору по суті, суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням,   що
ґрунтується  на  всебічному,
повному  і  об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом; рішення суду  повинно  бути
законним  і  обґрунтованим і постановленим з комплексу
питань, визначених ст. 202 цього Кодексу, у тому числі щодо наявності обставин
(фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони
підтверджуються, і правовідносин, зумовлених встановленими фактами; правової
норми, яка регулює ці правовідносини.

Розгляд справи судами та
постановлені ними рішення названим нормам не відповідали.

Судами встановлено, що сума внеску
позивача у статутний фонд ТОВ “Семена Плюс” складала 30090 грн., що відповідало
8,614125 % статутного фонду.

Зазначене сторонами не оспорювалось.

Відповідно до ст. 54 Закону України
“Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини  майна
товариства, пропорційна його
частці   у   статутному
(складеному)   капіталі.  Виплата провадиться  після затвердження звіту за рік, в якому він
вийшов з товариства,  і  в
строк  до  12
місяців  з дня виходу. На вимогу
учасника  та  за
згодою  товариства  вклад
може  бути  повернуто повністю або частково в натуральній
формі.

Учаснику,  який
вибув, виплачується  належна  йому
частка прибутку, одержаного товариством в даному  році
до  моменту  його виходу.
Майно,  передане   учасником
товариству    тільки    в користування, повертається в натуральній
формі без винагороди.

За приписом ст. 12 цього ж Закону
товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому засновниками і
учасниками у власність.

Перелік видів внесків (вкладів)
учасників господарського товариства зазначено у ст.13 Закону України “Про
господарські товариства”, згідно з якою ними можуть бути будинки, споруди,
обладнання та інші матеріальні
цінності,  цінні папери, права
користування  землею,  водою
та  іншими  природними ресурсами, будинками, спорудами,
обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну
власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Вклад, оцінений у карбованцях,
становить частку  учасника  та засновника у статутному фонді.

Аналіз зазначених правових норм дає
підстави для висновку про те, що будь-яке майно, передане господарському
товариству до його статутного фонду як внесок, є часткою учасника в ньому та
стає власністю товариства.

Суди ж, стягуючи на користь
позивача грошові кошти, внесені ним до статутного фонду товариства, вказані
приписи наведеного Закону не врахували, як і не дали ніякої оцінки протоколу
зборів товариства НОМЕР_1.

(а.с. 33)

З огляду наведеного, а також
приписів ст. 50 Закону України “Про господарські товариства”, суду слід
ретельно перевірити і питання щодо вартості майна (власного  капіталу), як різниці між активами й пасивами
балансу ТОВ “Семена Плюс”.

Отже враховуючи взаємопов'язаність
заявлених вимог, погодитися з ухваленими рішеннями не можна, вони підлягають
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду
Херсонської області.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119,
11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2004р. та рішення
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.06.2004р. скасувати
і справу передати на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук