ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.

№ 2-а-107/06

Вищий господарський суд України у
складі:  суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма
“Правник”, м. Дніпропетровськ (далі -
ТОВ “ЮФ “Правник”)

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007

зі справи №
2-а-107/06

за позовом ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ (далі -  ОСОБА_1)

до
Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ, та
Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання
незаконними та протиправними дій,

третя особа -ТОВ
“ЮФ “Правник”,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 01.12.2006 про скасування заходів забезпечення
позову з цієї справи.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України ТОВ
“ЮФ “Правник” просить “скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007р. по справі № 2-а-107/2006 (2-а-4/2007) і
передати справу до суду апеляційної інстанції для нового розгляду за правилами
належної підвідомчості”.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ
“Прикінцеві положення” Закону України від 15.12.2006 № 483-V “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Отже, розгляд матеріалів даної
касаційної скарги здійснюється за правилами ГПК України.

За результатами такого розгляду
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у
прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті
106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинним законодавством не
передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно з частиною першою статті 11113
ГПК України ухвали, зокрема, апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

ГПК України, за правилами якого
розглядається ця скарга, не передбачено можливості оскарження в касаційному
порядку ухвали апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження
(про прийняття до провадження апеляційної скарги).

У пункті 4 роз'яснення президії
Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання
практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального
кодексу України” зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, якщо,
зокрема, касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, яку не
може бути оскаржено, оскільки ця обставина виключає перегляд судового рішення в
касаційному порядку.

Матеріали даної справи підлягають
поверненню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яким
здійснюється провадження у ній за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого загального суду від 01.12.2006 про скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись частиною першою статті
106 і частиною першою статті  11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити  товариству з обмеженою відповідальністю
“Юридична фірма “Правник” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007                      № 2-а-107/06.

2. Матеріали даної справи повернути
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов