ГОСПОДАРСЬКИЙ     СУД
Кіровоградської    області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.
Справа №  2/162

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.

розглянув матеріали справи N 2/162  за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “ ПАОК ” м. Миколаївка Донецької області

до приватного підприємства “ Вектор-Агрокомплект”  м. Кіровоград

про стягнення 132000 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Ющенко Н.П. – дов. від 10.07.2007р.

від відповідача – Депутатов В.В. - дов. від 22.03.2007р.

Подано позов про стягнення 132000 грн. в т.ч. 96000 грн. боргу за не оплачений товар, одержаний згідно договору від 12.03.2007р. та 36000 грн. збитків в вигляді сплаченого податку на прибуток, який по спірній господарській операції становить 20000 грн. та податку на додану вартість, який складає 16000 грн.

Відповідач  позов в частині стягнення основного боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 12.03.2007р. укладено договір поставки N 24-03/12. Згідно п.1.1 договору постачальник зобов’язується поставити товар – мішок поліпропіленовий  на суму 96000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що  згідно з видатковою накладною  від 14.03.2007р. та довіреністю від 15.03.2007р.  ЯМХ N 626839, відповідач одержав у позивача мішки на суму 96000 грн.

Пунктом. 2.2. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем в день відвантаження товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець / постачальник/ , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов’язується  прийняти товар і  сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати позивачеві 96000 грн. вартості одержаного товару відповідачем суду не подано. Отже позовні вимоги про стягнення 96000 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення 36000 грн. збитків в вигляді сплаченого податку на прибуток, який по спірній господарській операції становить 20000 грн. та податку на додану вартість, який складає 16000 грн. задоволенню не підлягають з огляду на  вимоги ст. 225 ГК України, яка регламентує склад та розмір відшкодування збитків. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, вказана норма права не включає розмір обов’язкових платежів, в т.ч. податок на прибуток та ПДВ.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 712, 526, Цивільного кодексу України, ст.225 ГК України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград пр. Правди, 8 корп. 1 / код ЄДРПОУ 2448592, п.р. 3801 у АКБ “ ТАС-Комерцбанк” МФО 323103/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ПАОК” 84181 Донецька область м. Миколаївка вул. Коцюбинського, 7-а – юридична адреса; 84300 м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 8 / р.р. 0514 в філії відділення ПІБ м. Краматорська МФО 334141 код 13506103 / боргу в сумі 96000 грн., 960 грн. державного мита та  85 грн. 80 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили для пред’явлення до виконання.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 36000 грн. збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя