СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.07                                                                                 Справа № 10/376ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/376ад за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства "Інтек", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 14102 грн. 75 коп.

Представники  сторін:

Прокурор –Дядіна Ю.В.;

від позивача - Свиридов М.В. - держ.под.інспектор, довіреність № 2939/9/10 від 05.03.07.;

від відповідача –не прибув

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу  у розмірі 14102 грн. 75 коп., з яких: податку на прибуток у розмірі 6606 грн. 74 коп. та податку на додану вартість у розмірі 7496 грн. 01 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується  повідомленням про вручення  поштового відправлення  12.07.2007.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідачем  були надані до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська  податкові декларації  з  податку на додану вартість  за  період  з  серпня 2006 року  травень 2007 року,  в яких  відповідачем  самостійно  узгоджено   податкове  зобов’язання з ПДВ,  а  також  відповідачу  визначено податкове  зобов’язання з ПДВ  податковими  повідомленнями –рішеннями  від 10.08.2006.  в    загальній  сумі  7463 грн. 50 коп. (перелік  декларацій і податкових  повідомлень –рішень   із  зазначенням  сум  податкового зобов’язання  наведено  в  розрахунку  суми податкового боргу  (а.с.  24),  а  також  нарахована  пеня  в сумі  32 грн. 51 коп.

У  відповідача  виникли  податкові   зобов’язання з  податку на прибуток  на  підставі

податкових  декларацій   з  податку на прибуток  за  період  з  серпня 2006 року  травень 2007 року,  в яких  відповідачем  самостійно  узгоджено  податкове  зобов’язання з ПДВ,  а  також  відповідачу  визначено податкове  зобов’язання з ПДВ податковими  повідомленнями –рішеннями  від 10.08.2006. в загальній  сумі  6585 грн. 98 коп. (перелік  декларацій і податкових  повідомлень –рішень із  зазначенням  сум  податкового зобов’язання  наведено  в  розрахунку  суми податкового боргу  (а.с.  23),  а  також  нарахована  пеня  в сумі  20 грн. 76 коп.

Оцінивши  матеріали  справи, суд  визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   10.08.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні   10.08.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Приватного підприємства  «Інтек», м. Луганськ,  пров.  Кар’єрний,  68,  

-  на суму податкового боргу з податку на додану вартість   в  розмірі  7496  грн. 01 коп.  в доход Державного  бюджету  України,

- на суму податкового боргу з податку на прибуток  в  розмірі  6606  грн. 74 коп.  в доход Державного  бюджету  України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   15.08.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська