ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 3/200-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до  Середньої загальноосвітньої школи №14 Дочірнього підприємства  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгва", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 939 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Гарбузенко О.В., юрисконсульт юридичного відділу, дов. №1970 від 03.10.2006р.

відповідача - Павленко О. Г., дов., від 21.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  основний борг 15 578,19 грн., пеню 360,81 грн., а всього –19 939,00 грн.

Відповідач основний борг у розмірі 15 578,19 грн. визнав та сплатив. Також Відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені у зв’язку зі складним фінансовим станом закладу.

Представник Позивача вирішення клопотання Відповідача залишив на розсуд суду.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002р. Сторонами укладено Договір №060611 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,  Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 7.2 –7.4  Договору,  розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після  одержання   рахунку   Енергопостачальної   організації.

Позивач договірні зобов’язання виконував належним чином.

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати послуг виконував частково, у результаті чого, за опалювальний період 01.11.2006р.- 01.03.2007р., у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 15 578,19 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки, поясненням представника Позивача у судовому засіданні, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –360,18 грн.

Відповідач основний борг у розмірі 15 578,19 грн. сплатив 21.05.2007р., тобто після порушення судом провадження у справі. Також Відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені у зв’язку зі складним фінансовим станом школи.

З урахуванням обставин справи, інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача –зменшивши пеню до 10%, що у грошовому виразі  становить 36,02 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 36,02 грн. Провадження у справі у частині вимог про стягнення 15 578,19 грн., сплачених Відповідачем після порушення судом провадження у справі, підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи №14 Дочірнього підприємства  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгва", 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74 (, р/р 9001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства  “Дніпропетровські міські теплові мережі”, 49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37  (, р/р 1006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) 36 грн. 02 коп. –пені, 159 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 15 578,19 грн., провадження у справі припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                   С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.07.2007р.