СУД
РІШЕННЯ

28.08.07р.

Справа № 5/301-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" м.
Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж"
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 201 грн. 16 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. № 506 від 10.11.05 р.  Від відповідача : ОСОБА_1- суб'єкт
підприємницької діяльності;

ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУТЬ СПОРУ:

В
судовому засіданні 21.08.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з СПД -
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ суму 1 201 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту
електроенергію в період з 01.01.01.р. по 01.07.03р. згідно з договором №
НОМЕР_1 від 07.02.01р.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на сплату електроенергії та на від сутність
документів за спірний період.

В
судовому засіданні 21.08.07р. відповідач заявив про застосування позовної
давності.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що 07.02.01 р. сторона ми був укладений договір № НОМЕР_1
на постачання електроенергії зі строком дії до 31.12.02р., відповідно з п. 10.1
договору він вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна
зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

Доказів
припинення дії договору сторонами не надано.

Пунктом 3.2 договору передбачено,
що споживач щомісячно 5-10 числа зо бов'язаний надавати постачальнику звіти
показань приладів обліку електричної ене ргії, на підставі яких постачальник
здійснює нарахування за спожиту електрое-нер гію.

Звіти про спожиту електроенергію
відповідачем не були надані, вартість електроенергії позивачем нарахована по
встановленій в договорі потужності.

Зобов'язання
з постачання електроенергії позивачем виконані.

З
01.01.04р. набрав чинності Цивільний кодекс України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень цей кодекс застосо-ву ється до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності. Щодо ци-

вільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу
застосовуються до тих обов'язків, що виникли, або про-до вжують існувати після
набрання ним чинності.

Статтями 161 ЦК УРСР,526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повин но бути виконане належним чином і відповідно
до умов договору, грошові зобов'я зання в період з 01.01.01р. по 01.07.03р.
відповідачем виконані не в повному розмі рі, сума боргу складає 1 201 грн. 16
коп.

Згідно
зі ст.71 Цивільного кодексу УРСР, чинного на період постачання еле ктроенергії,
та ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давнос ті встановлений
тривалістю в три роки.

Відповідно зі ст.80 ЦК УРСР та ст.
267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною
у спорі є підставою для відмови в позові.

Приймаючи до уваги, що на стягнення
боргу за період з 0І.0І.0Ір.по 01.07.03р. позивачем пропущений строк позовної
давності (позов поданий до суду 31.05.07р.), в зв'язку з чим в позові належить
відмовити.

Керуючись
ст. 267 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано