ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.
Справа №  12/187/07

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ „Миколаївська
теплоелектроцентраль”, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18.

До відповідача

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про : стягнення 1581 грн. 26 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Білецький В.І., дов. № 09/75 від
15.01.07 року.

Від відповідача

Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ „Миколаївська
теплоелектроцентраль” 1581 грн. 26 коп., в тому числі 1358 грн. 13 коп. боргу,
120 грн. 13 коп. пені, 25 грн. 13 коп. річних, 77 грн. 87 коп. збитків від
інфляції. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за
договором про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині розрахунків
за теплову енергію.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення
судових засідань належним чином, відзив на
позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст.
75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський  суд -

встановив:

01.03.2001 року ДП „Миколаївська
теплоелектроцентраль (правонаступником якого є позивач) та СПД -фізична особа
ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії в гарячій
воді № НОМЕР_1, за умовами якого позивач поставив відповідачу теплової енергії
в гарячій воді з листопада 2005 року по лютий 2007 року на суму 2768 грн. 92
коп..

Відповідно до п.п. 6.3 договору,
відповідач повинен був оплачувати теплову енергію за 20 дній до початку кожного
місяця, але свої зобов'язання виконав частково. Залишок заборгованості
становить 1358 грн. 13 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків
№ НОМЕР_1, який сторони здійснили на вимогу суду.

Позивач просить стягнути з
відповідача 1358 грн. 13 коп. боргу, 120 грн. 13 коп. пені за період з 01.03.06
року по 28.02.07 року на підставі п.п. 7.4.2 договору, 77 грн. 87 коп. збитків
від інфляції за період з листопада 2005 року по лютий 2007 року, 25 грн. 13
коп. річних за період з 01.03.06 року по 28.02.07 року на підстав ст. 625 ЦК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 1358 грн.
13 коп. боргу, 96 грн. 81 коп. пені, 25 грн. 13 коп. річних, 77 грн. 87 коп.
збитків від інфляції на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченою суми.

Пеня, з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України
та п.п. 6.3 договору, підлягає стягненню в розмірі 96 грн. 81 коп. за період з
01.05.06 року по 28.02.07 року

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський
суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (м. Миколаїв, Каботажний узвіз,
18, ) 1358 грн. 13 коп. боргу, 96 грн. 81 коп. пені, 25 грн.
13 коп. річних, 77 грн. 87 коп. збитків від інфляції, 100 грн. 50 коп. держмита
та 116 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня  його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов