ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 10/29

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,                                                                                                         Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз" на  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року  за скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз" на бездіяльність ДВС у м. Ужгород у справі  № 10/29  за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ  конвектор України” про стягнення  заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна  скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

У представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз"  Байди В.В., яким  підписана зазначена касаційна скарга, відсутні повноваження на її підписання відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, оскільки  до касаційної скарги  додана  ксерокопія довіреності, яка не посвідчена  належним чином.

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, згідно з  ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної  скарги, докази надіслання копії касаційної скарги боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Газ  конвектор України” відсутні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні  (сторонам) у справі.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Як випливає з приписів наведеної норми процесуального закону, у випадку недостатності доказів для вирішення спору по суті, на господарські суди покладено обов’язок витребувати для вирішення спору по суті необхідні документи і матеріали. В зв’язку з тим, що на даній стадії судового процесу спір по суті не вирішується, то у касаційної інстанції відсутнє право керуватися приписами ст. 38 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Миколаївгаз" на  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року  повернути без розгляду.

Судді                                                                                     В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук