СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 8/174ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», місто Лисичанськ Луганської області,  -

про звернення стягнення на активи на суму  58.877.049 грн. 00 коп., -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  – Крівченко М.В. – начальник юридичного відділу, - довіреність №4048/10/10-01  від 20.03.07 року; Слюсар О.А. –заступник начальника СДПІ, - довіреність №942/10/10-010 від 27.01.07 року; Маштакова Є.С. –головний державний податковий інспектор, - довіреність 292918/013 від 28.02.07 року;

від відповідача –  Іщук І.О., - довіреність №18/2-37 від 27.12.06 року; Тереза Ю.О., - довіреність №18/2-28 від 10.08.06 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача  на суму 58.877.049,00 грн. у зв’язку з наявністю у нього  боргу по сплаті податків та зборів  (обов’язкових платежів).

Попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) було призначено та фактично відбулося 13.04.07 року, за участю представників сторін.

26.04.07 року до суду, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача (вих. №7063/7/10-173 від 26.04.07 року), в якому він ставить суд до відома про відкликання позовної заяви та просить суд залишити позов без розгляду з урахуванням того, що відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськнафтооргсинтез»20.04.07 року (вх. №5317 від 20.04.07 року) надало до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську (далі –СДПІ РВПП,- позивач) уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на прибуток у зв’язку з самостійним виявленням та виправленням помилок, згідно з яким зменшено податкове зобов’язання з податку на прибуток, задеклароване у податковій декларації з податку на прибуток за 2006 рік (вх. №3260 від 27.04.06) у сумі 58.877.049,00 грн. (до клопотання долучено докази надходження уточнюючого розрахунку).

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.07 року, представник позивача підтримав  клопотання (вих. №7063/7/10-173 від 26.04.07 року).

Відповідач не заперечує проти його задоволення.

З урахуванням того, що  клопотання відповідає вимогам ст.ст.49 та 51 КАСУ, не порушує  законні  права та інтереси держави, позивача та інших осіб, - суд  погоджується з ним та, керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 155 КАСУ, - залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 95 КАСУ, суд не стягує з відповідача судові витрати.

Судом прийнято до уваги те, що згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 «Про державне мито»позивача при зверненні до суду з позовом звільнено від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в:

позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                 А.П. Середа