ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/114-06

за позовом: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Тростянець, Вінницька область, вул. 1-го Травня, 26

до: ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область

до: ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

третя особа 1: Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС

третя особа 2: Акціонерний банк "Брокбізнесбанк", 03057, Київ-57, пр. Перемоги, 41

про витребування майна із чужого незаконного володіння

зустрічним позовом: ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1

до: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26

до:  ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

про визнання власником транспортних засобів

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

ВАТ "Тростянецьке ХПП" - не з’явився

ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" - Кремінська Л.О., Бондаренко Р.В.

ТОВ АПК "Поділляагроінвест" - не з’явився

Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС - не з’явився

АБ "Брокбізнесбанк" - Бондаренко Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі  № 15/114-06 за позовом ВАТ "Тростянецьке ХПП" до ТОВ "Агрофірма Ободівський цукор", ТОВ АПК "Поділляагроінвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом  ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" до ВАТ "Тростянецьке ХПП", ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест"  про визнання права власності на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор".

Розгляд справи неодноразово відкладався і останньою ухвалою суду від 26.06.2007р.  судове засідання призначено на 12.07.2007р.

На визначену дату представник ВАТ "Тростянецьке ХПП" в судове засідання не з’явився.

В той же час останнім 11.07.2007р. через канцелярію суду подана заява про уточнення позовних вимог відповідно до яких ВАТ "Тростянецьке ХПП" просить суд визнати недійсним довідки-рахунки, що видані ТОВ АПК "Поділляароінвест" за номерами 210289, 210290, 210291, 210292, 210293, 210294, 210295, 210296, 210297, 210298, 210299, 210300, 210301, 210272, 210273, 210274, 10275, 210276, 210277, 210278, 210279, 210280, 210281, 210282, 210283, 210284, визнати недійсним державну реєстрацію транспортних засобів за ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", проведену Гайсинським МРЕВ та витребувати з незаконного володіння  ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" спірні транспорті засоби в кількості 44 одиниць. До поданої заяви додані докази направлення її сторонам по справі.

Як з’ясувалось в судовому засіданні ні ТОВ  "Агрофірма "Ободівський цукор"ні АБ "Брокбізнесбанк" не отримували копії поданої заяви, в зв’язку з чим виникає необхідність в надані часу останнім для ознайомлення зі змістом даної заяви про уточнення позовних вимог та надання відповідних пояснень та міркувань з цього приводу.

Враховуючи викладене, а також відсутність представника ВАТ "Тростянецьке ХПП", суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1011

2. Явка в засіданні  представників ВАТ "Тростянецьке ХПП", ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" та ТОВ АПК "Поділляагроінвест" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

- ТОВ АПК "Поділляагроінвест": письмове пояснення щодо правових підстав видачі довідок-рахунків ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор";

- іншим: письмові пояснення чи заперечення  щодо уточнених позовних вимог ВАТ "Тростянецьке ХПП".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Курко О.П.