СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

04.07.07
Справа №  6/220/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Частного предпринимателя
ОСОБА_1 г. Запорожье

К          Обществу с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа - Маркет»г. Запорожье

О взыскании 4 500 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          ОСОБА_2. -дов. №НОМЕР_1.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Частного предпринимателя ОСОБА_1 г.
Запорожье  к  Обществу с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «Альфа - Маркет»г. Запорожье о взыскании 4 500 грн., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении  просил взыскать с ответчика задолженность, за
выполненные подрядные работы, в сумме 4 500 грн.

Заявлением от 03.07.2007г. истец
уменьшил исковые требования, в связи с погашением ответчиком  265 грн. 10 коп.,  и просил взыскать с ответчика задолженность,
за выполненные подрядные работы, в сумме
4 234 грн. 90 коп.

В судебном заседании истец  подал заявление, в котором просит прекратить
производство по делу, в связи с тем, что ответчик оставшуюся сумму 4 234 грн.
90 коп.,  погасил  после заявления иска, платежным поручением №
НОМЕР_2.

Заявления
истца  принимаются, поскольку они
заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные
судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся
в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

До рассмотрения дела от ответчика
поступил отзыв на иск, в котором он указывает, что  платежным поручением № НОМЕР_2.  перечислил
истцу 4 234 грн. 90 коп.  Денежные
средства,  в сумме  4 765 грн. 10 коп.,  были перечислены платежным  поручением № НОМЕР_3. по делу № 6/185/07.
Другой задолженности ответчик перед истцом не имеет. Просит производство по
делу прекратить.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что   производство по делу  следует
прекратить по следующим основаниям:

Истец выполнил для ответчика
подрядные  работы на  сумму
11 061 грн.  60 коп., а ответчик
принял выполненные работы, что подтверждается двусторонним актом приемки
выполненных подрядных работ за июль 2005г. №НОМЕР_4. и Справкой  о стоимости
выполненных работ за июль 2005г. от 17.08.2005г., подписанной в
двустороннем порядке.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора
и требованиям  указанных Кодексов, других
актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и
требований  - согласно обычаям делового
оборота или другим  требованиям, которые
обычно выдвигаются.

Стороны не определили  срок
оплаты  выполненных работ.

Согласно части  2 статьи 530 ГК Украины, если срок (дата)
исполнения  должником  обязанности не установлен или определен  моментом предъявления требования, кредитор
имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан исполнить
такой долг в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность
немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского  законодательства.

Ответчик задолженность частично, в
сумме  6 561 грн. 60 коп.,  погасил до заявления иска, что
подтверждается   платежными документами  от:
18.10.2005г., 17.08.2005г., 20.09.2005г., 07.11.2005г., 04.11.2005г.

Истец направил ответчику  требование №НОМЕР_5., на оставшуюся не
оплаченной, задолженность в сумме  4 500
грн., что подтверждается  почтовым
уведомлением о вручении от 20.04.2007г.

В
заявлении об уменьшении исковых требований истец указывает, что  ответчик погасил  и  265
грн. 10 коп. На эту сумму  истец уменьшил
исковые требования.

Платежным поручением №
НОМЕР_2.  ответчик перечислил   истцу
4 234 грн. 90 коп.

При таких обстоятельствах, в этой
части, отсутствует предмет спора, в связи с чем производство по делу,  в
части взыскания  4 234 грн. 90
коп.,  подлежит прекращению.

Поскольку спор до суда, в  этой части, был доведен по вине ответчика,
судебные расходы возлагаются на него.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75,  п. 1 -1 ст. 80  ХПК Украины, судья

О П Р Е
Д Е Л И Л :

Производство по делу  прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью «Торговый дом «Альфа - Маркет»г. Запорожье, ул. Космическая,
119 в пользу Частного предпринимателя ОСОБА_1 г. Запорожье, АДРЕСА_1,  расходы по госпошлине в сумме  95 грн. 98 коп.  и на
ИТО судебного процесса в сумме 111 грн. 03 коп., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на
отправку:  04.07.2007г.