ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/5806а

"07" червня 2007 р.,  15 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача – Ігнатенко С.М. старший держподатінспектор за довіреністю, Демченко Л.О. головний держподатревізор-інспектор за довіреністю, відповідача – Березань Я.Г.  за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма "Валента" про  стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 842 278,31 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 842 278,31 грн.,  у тому числі: 516380,00 грн. податку на прибуток, 325895,25 грн. податку на додану вартість (далі –ПДВ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що  згідно податкових повідомлень-рішень від 22.12.2005 року №/0, від 07.07.2005 року за №/0, від 28 березня 2005 року за № /0 та від 22.12.2005 року №/0,  відповідачу нараховані податкові зобов’язання, які відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) стали узгодженими, але не сплачені платником податків, відповідачу направлені податкові вимоги, прийнято рішення від 28.07.2005 року №502/24-109 про стягнення коштів та продаж активів, відповідач не сплачує податковий борг, тому відповідно до п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ №2181 позивач просить стягнути активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що акти перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються на тому, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-2245/2005 визнано недійсними установчі документи ПП «Техно-Центр 2002», з яким відповідач здійснював господарські операції.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду та вступу законну силу рішення у справі №11/491а.

Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2007 року провадження у справі було поновлено, у зв’язку  з тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2007 року у справі №11/491а позивачу відмовлено у позові, постанова в установлений строк не оскаржена.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом справи №11/491а. Ухвалою господарського суду від 05 червня 2007 року клопотання  представника відповідача відхилено,  оскільки рішення суду у справі №11/491а, на яку посилається представник відповідача, набрало законної сили.

В судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позовні вимоги та пояснили, що рішення податкового органу, на підставі яких податкові зобов’язання стали узгодженими і підлягають стягненню, були предметом  спору у справі 11/491, суд визнав податкові повідомлення-рішення правомірними;

- представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов від 19 грудня 2006 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 20 вересня 1995 року за №1  000056, та поставлений на облік як платник податків у Черкаській ОДПІ.

За даними податкового обліку станом на 13 листопада 2006 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 842278,31 грн., у тому числі 516380 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 325895,25 грн. ПДВ, що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості відповідача станом на 24.01.2006 року, довідкою перевірки порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов»язання відповідачем від 24 березня 2005 р., податковим повідомленням –рішенням від 28 березня 2005 року за № /0, актом про порушення строків подачі звітів, розрахунків та інших податкових документів від 05 липня 2005 р. № 1580/15-117, податковим повідомленням –рішенням №/0 від 07.07.2005 р., актом перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства відповідачем за період з 01 жовтня 2002 р. по 01 квітня 2005 р. від 15 грудня 2005 р. № 3965/23-208/22804963,  податковим повідомленням-рішенням від 22 грудня 2005 року №/0, податковим повідомленням –рішенням від 22 грудня 2005 року № /0, обліковою карткою платника податків, та іншими матеріалами справи. Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу в установленому порядку.

Постановою від 19 березня 2007 року по справі № 11/491а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валента” до  Черкаської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень від 22 грудня 2005 року № /0 та №/0, ТОВ «Валента»у позові відмовлено повністю, постанова набрала законної сили.  Відповідно до ст.72 КАС України зазначені обставини не доказуються у даній справі.

Відповідно до  ст. 5 ЗУ №2181 заявлені  позивачем до стягнення суми  є узгодженими.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, застосування відповідно до ЗУ №2181 податкової застави на майно відповідача, прийняття рішення №502/24-109 від 28.07.2005 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вжиті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими,  позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма "Валента", м. Черкаси, вул. 30-років перемоги, 62, кв. 225, ідентифікаційний код 22804963 в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 842 278,31 грн. через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма "Валента", м. Черкаси, вул. 30-років перемоги, 62, кв. 225, ідентифікаційний код 22804963  в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –1700,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 12  червня 2007 року.