ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

№ 9/206б/59б/55б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.В., -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “НіжинТеплоМережі”

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2007

у справі  господарського суду

№  9/206-б/59/б Чернігівської області

за заявою

ТОВ “Теплосоюз”

до

ТОВ “НіжинТеплоМережі”

про

визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2007 у справі № 9/206-б (судді: Пантілеєнко В.О.
, Дикунська С.Я., Сотніков С.В. ) відмовлено ТОВ “НіжинТеплоМережі” у
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги відмовлено. Апеляйіну скаргу ТОВ “НіжинТеплоМережі” на
ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005 року у справі №
9/206б  залишено без розгляду по
суті.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою  апеляційного господарського
суду, ТОВ “НіжинТеплоМережі” звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2007 у справі № 9/206-б/59/б , справу направити
до Київського апеляційного господарського суду
для розгляду апеляційної скарги.

Касаційна скарга мотивована
фактично порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а саме
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Колегія суддів Вищого
господарського суду України
,переглянувши у касаційному порядку
ухвалу   апеляційного
господарського суду,  перевіривши
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга  підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного:

ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25.08.2005 року у справі № 9/206б  про визнання банкрутом ТОВ „Ніжин Тепло
Мережі”  за заявою ТОВ „Теплосоюз”
зобов'язано кредитора подати у 10 -ти денний строк оголошення до газети
„Урядовий кур'єр” про порушення провадження у даній справі, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначено дату складання
розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів на підставі ст. 11
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою Вищого господарського
суду України від 01.03.2006 у справі № 9/206б
касаційну скаргу ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005 року залишено
без змін.

Ухвалою Верховного суду України від
30.03.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від 01.03.2006 у справі № 9/206б.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2006 у справі № 9/206б
відновлено ТОВ “НіжинТеплоМережі”  строк
подання апеляційної скарги  на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005, порушено апеляційне
провадження та призначено її розгляд.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2006 у справі № 9/206-б ухвалу господарського
суду Чернігівської області  від
25.08.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.12.2006 у справі № 9/206-б касаційну скаргу   ТОВ “НіжинТеплоМережі” задоволено частково,
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 у справі №
9/206-б/59/б скасовано.

Постанова Вищого господарського
суду України від 05.12.2006 мотивована тим, що, як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ " НіжинТеплоМережі" звернулось з апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005 через місцевий
господарський суд 01.12.2005 ( про що свідчить відбиток штемпелю поштового
відділення),   відновлення пропущеного строку
на подання апеляційної скарги при зверненні сторони за межами граничного
строку, який передбачений ч.2 ст.93 ГПК України та перегляд судового рішення в
апеляційному порядку є неможливим, в зв'язку з чим  підлягає припиненню. ТОВ "
НіжинТеплоМережі" скористалося правом касаційного оскарження ухвали
господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005, внаслідок касаційного
оскарження  вказана ухвала залишена без
змін та набрала законної сили, ухвалою Верховного суду України від 08.06.2006
відмовлено в порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 01.03.2006 у справі № 9/206б.

Оскаржуваною  ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2007 у справі № 9/206-б відмовлено ТОВ “НіжинТеплоМережі”
у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ “НіжинТеплоМережі” на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 25.08.2005 року у справі № 9/206б  залишено без розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України з такими висновками апеляційного господарського
погодитись не може, з огляду на наступне.

Питання  щодо
задоволення або відмови у задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної
скарги вирішується апеляційним господарським судом, виходячи з вимог
ст.ст.93,98 ГПК України,  на стадії  прийняття апеляційної скарги до розгляду  або відмови у її прийняті.

Питання щодо залишення апеляційної
скарги без розгляду, виходячи зі змісту ч.2 ст.99 ГПК України,  вирішується апеляційним господарським судом
після прийняття апеляційної скарги до розгляду
та до прийняття рішення по суті.

В своїй ухвалі від 17.01.2007
Київський апеляційний господарський суд зробив взаємовиключні висновки  щодо відмови у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги  та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, відновивши помилково
ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 07.07.2006 у справі № 9/206б ТОВ “НіжинТеплоМережі”  строк подання апеляційної скарги  на ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 25.08.2005, з якою сторона звернулася за межами граничного строку ,
передбаченого ч.2, ст.93 ГПК України,  та
порушивши апеляційне провадження, апеляційний господарський суд, в судовому
засіданні 17 січня 2007 року,  при
з'ясуванні обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України
від 05.12.2006 у справі №  9/206-б,
керуючись ст.111-12 ГПК України,  повинен
був припинити апеляційне провадження, в зв'язку з неможливістю розгляду по суті
в  господарському суді  другої
інстанції   апеляційної
скарги  ТОВ " НіжинТеплоМережі"
від 01.11.2005 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від
25.08.2005 у справі № 9/206б, з якою сторона фактично звернулася 01.12.2005
року .

Виходячи з викладеного, Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду апеляційної
інстанції від 17.01.2007 у справі № 9/206 винесена з  порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню, а апеляційне провадження припиненню.

Враховуючи вищенаведене, а також
межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, керуючись статтями 1117,
1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   ТОВ “НіжинТеплоМережі” задовольнити частково
.

Ухвалу  Київського апеляційного господарського суду
від 17.01.2007 у справі № 9/206-б/59/б скасувати.

Апеляційне провадження за скаргою ТОВ
“НіжинТеплоМережі” від 01.11.2005 № 01-10/2005 на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 25.08.2005 року у справі № 9/206б   - припинити.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                       І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін