ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.
Справа №  4/216/07

Позивач           ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі
Миколаївського РУ “ПриватБанк”

вул.Фрунзе 27, м.Миколаїв 54029,

Відповідач          Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
- Мельник І.В. довіреність №
3945-П  від 01.09.2005р.

Від відповідача           -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  заборгованості по договору банківського
рахунку НОМЕР_1 від 06.09.2006р. у розмірі 3056,53 грн., з яких 2496,41 грн.
основного боргу, 402,22 грн. заборгованість по відсоткам, 157,89 грн. пеня за
термін з 02.11.2006р. до 06.03.2007р.

Заявою № 01.686 від 05.06.2007р.
позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 2948,29 грн., з яких:
2496,41 грн. основного боргу, 346,27 грн. заборгованість по відсоткам та 105,60
грн. пені за термін з 02.11.2006р. до 05.06.2007р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22
ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа
розглядається за заявою № 01.686 від 05.06.2007р.

Відповідач про судові засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 46, 53), але
відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не
з'являвся.

Розглянувши матеріали справи,
згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

На підставі договору банківського
рахунку НОМЕР_1 від 06.09.2006р. та додатками
до  нього позивач просить стягнути
з відповідача 2948,29 грн., з яких: 2496,41 грн. основного боргу, 346,27 грн.
заборгованість по відсоткам та 105,60 грн. пені за термін з 02.11.2006р. до
05.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

06.09.2006р. сторони уклали
кредитний договір НОМЕР_1
(арк.спр.19-23, 28-43), згідно якого позивач був зобов'язаний
здійснювати овердрафтове кредитування з лімітом 2500,00 грн. з періодом
безперервного користування кредитом не більше 30 днів, а відповідач був
зобов'язаний повернути кошти  до
15.09.2007р. та сплатити відсотки в розмірі від 12% до 22% за користування
кредитом (а.с.39, 43).

Виконання умов кредитного договору
позивачем підтверджується заявами відповідача про відкриття поточних рахунків
від 06.09.2006р.(а.с. 13-14) та  випискою
з рахунку відповідача за період з 02.11.2006р. до 06.03.2007р, (а.с. 8).

Відповідно до кредитного договору
від 06.09.2006р. відповідач  отримав
кошти в сумі 2496,41 грн. за період з 03.10.2006р. до 02.11.2006р. та був
зобов'язаний погасити кредит.  Відповідач  борг не сплатив. Відповідно до п. 1.6.
додатку № 7 до договору відповідач повинен був здійснити погашення кредиту не
пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, тобто в
день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове
сальдо -02.11.2006р. та борг перенесено на прострочені платежі
(а.с. 8-9, 70).

Таким чином,  станом на час розгляду справи сума
неповернутого кредиту склала -2496,41грн., що підтверджується розрахунком
позивача та виписками банку (а.с. 8-9, 70).

В п.4.1  додатку № 7 до договору сторони узгодили, що
за користування кредитом відповідач сплачує диференційовані процентні ставки у
розмірі 12%-22%, 44% річних (а.с. 43). Пункт 4.2.5 додатку № 7 до договору
встановлює, що у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати
початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня
встановлюється подвоєна процентна ставка
В зв'язку з тим, що  відповідач
кредит та відсотки не погашав, заборгованість по відсоткам складає 346,27 грн.
з 02.11.2006р. до 05.06.2007р.,  що
підтверджується розрахунком позивача (а.с.47-49, 71).

Відповідно до п. 5.1. додатку № 7
до договору у разі порушення умов договору, нараховується пеня  в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу
за кожний день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За період з
02.11.2006р. до 05.06.2007р. позивачем нараховано пеню в розмірі 105,60 грн.,
яка підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним

чином. Відповідач свої обов'язки за
договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався,
доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК
України,  суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 2496,41 грн.
основного боргу, 346,27 грн. заборгованості по відсоткам, 105,60
грн. суму пені, 102,00 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ (вул .Фрунзе, 27, м.
Миколаїв, ).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може
бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя
Т.М.Дубова