ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.07.07 р.                                                                           Справа № 43/183а

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ  ()

до відповідача: Комунального підприємства "Дирекція капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" м. Донецьк  ()

про  відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з будівництва штучної злітно-посадової смуги

за участю :

представників сторін:

від позивача: Грошева О.Ю. за дов. б/н від 22.05.2007р.

від відповідача: Скачкова Н.Є. за дов. 27.06.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ  () звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – Комунального підприємства "Дирекція капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" м. Донецьк  (), про відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з будівництва штучної злітно-посадової смуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію оголошення про заплановану закупівлю №11125807, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11(82) від 12.03.2007р.; копію оголошення про заплановану закупівлю №3169748, опублікованого у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань держаних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11(48) від 12.03.20007р., копію оголошення про заплановану закупівлю № М-11-145-07, опублікованого у міжнародному інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, “International Edition Ukrainian Public Procurements” №11(34) від 12.03.2007р. та  висновок №350/04 від 28.04.2007р. стосовно дотримання процедур державних закупівель відповідно до статті 17і Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Позивач у позовній заяві посилався на порушення відповідачем вимог Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Заявою №556/06-нз від 03.07.2007р., яка підписана Головою правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лабою В.С., позивач просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі №43/183а та вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

Відповідач, відповідно до відзиву №135 від 10.07.2007р., просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі №43/183а.

Вивчення  матеріалів  справи  дає підстави  стверджувати, що відмова позивача  від позовних вимог не суперечить  законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята  судом.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України  провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Тому провадження у справі №43/183а підлягає припиненню у зв’язку  з відмовою позивача від позову.

Наслідки відмови відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України сторонам роз’яснені.

Що стосується вимог позивача про повернення державного мита, слід зазначити наступне.

Сплачене державне мито, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993р. №7-93 “Про державне мито”,  підлягає поверненню частково або повністю у випадках:

1) внесення мита в більшому розмірі, ніж  передбачено  чинним законодавством;

2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних  нотаріальних  контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних  депутатів  у вчиненні нотаріальних дій;

3) припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  суді  чи   в господарському  суді,  а  також  коли  позов  подано  недієздатною особою;

4) скасування у встановленому порядку рішення суду;

5) неприйняття  Кабінетом  Міністрів  України  у  встановлені строки  рішення  про  створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової  групи  з  розгляду   уповноваженою   особою   ініціаторів   створення   цієї промислово-фінансової  групи;

6) в інших випадках, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для повернення позивачу державного мита.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №43/183а за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ  () до Комунального підприємства "Дирекція капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" м. Донецьк  (), про відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з будівництва штучної злітно-посадової смуги, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В., Надр. 3 примір.:

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи .