ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.07.07 р.                                                                              Справа № 31/163а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Зевс Кераміка”                               м. Слов’янськ

До Слов’янської ОДПІ

Про визнання нечинним  податкового повідомлення-рішення від 08.05.07р. №/0

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

Від позивача: Пархоменко Н.В. – довіреність б/н від 19.06.07р.

Чемьоркіна Ю.Л. – довіреність б/н від 14.05.07р.

Від відповідача: Полторацька Т.В. – довіреність №1786/10/10-012 від 19.01.07р.

Заікін О.Г.- довіреність №23176/10/10-012 від 31.05.07р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Зевс Кераміка” м. Слов’янськ звернулось до суду з позовною заявою до Слов’янської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 08.05.07р. №/0.

На стадії судового розгляду справи, до канцелярії суду від Прокуратури Донецької області надійшло повідомлення (вх. № 0241/26961 від 04.07.07р.) про вступ прокурора у розгляд справи в порядку ст.60 КАС України. Судом було розглянуте зазначене повідомлення та направлено на адресу Прокуратури Донецької області судову повістку з зазначенням дати та часу проведення судового засідання, але в судове засідання прокурор не з’вився

Представник позивача позовні вимоги підтримує,  вважає, що податкове повідомлення-рішення від 08.05.07р. №/0 не відповідає нормам чинного законодавства, в обґрунтування посилається на пп..7.7.2 пп.7.7.1 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Зазначає, що ЗАТ „Зевс Кераміка” правомірно до розрахунку бюджетного відшкодування включило суму, яка містить у якості складових не тільки фактично сплачені у січні 2007р. суми ПДВ від придбань на митній території України з метою використання у господарській діяльності та ПДВ, сплаченого митним органам, але й суму ПДВ від отримання послуг від нерезидентів на митній території України фактично сплаченого у січні 2007 року та суму ПДВ по погашеним за рахунок бюджетного відшкодування податковим векселям, що на думку позивача відповідає вимогам Закону України „Про податок на додану вартість”.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву. Вважає, що позивач, здійснивши погашення податкових векселів сумою бюджетного відшкодування, не здійснив фактичної сплати податку на додану вартість, тому відповідно до п.п.7.2.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” не має права включити суму погашених векселів до розрахунку бюджетного відшкодування як сплаченої суми податкового кредиту попереднього податкового періоду, а отже і на відшкодування цієї суми з бюджету.

Представниками сторін було заявлене узгоджене клопотання від 16.07.07р. (вх.№0241/28393), в якому представники сторін просять про надання додаткового строку для виконання уточнюючих розрахунків сум, які ввійшли до бюджетного відшкодування, у зв’язку з виниклими розбіжностями в розрахунках сторін та зупинення провадження по справі до 04.09.07р.

Суд вважає необхідним задовольнити узгоджене клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 04.09.07р.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про надання строку до 04.09.07р. для виконання уточнюючих розрахунків сум, які ввійшли до бюджетного відшкодування та узгодження їх сторонами.

Позивачу та відповідачу в строк до 04.09.07р. зробити узгоджений розрахунок сум, що ввійшли до рядків 3, 4 розрахунку бюджетного відшкодування по видам платежів, результати звірки надати суду.

Зупинити провадження у справі № 31/163а до 04.09.07р.

Явка прокурора, представників сторін у судове засідання 04.09.07р. об 13-30 год. обов’язкова.

Суддя