ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

19.07.07                                                                        Справа №  22/235/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Державного управління екології та природних ресурсів у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-а)
до приватного підприємства “Капітал СП”
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Автопіцца” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 28)
про стягнення 3418,00 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від прокурора:
Толсторебров І.М., посвідчення №301 від 01.03.2006 р.

від відповідача:
не з’явився

від третьої особи:
не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства “Капітал СП” 3418,00 грн. шкоди, заподіяної зеленим насадженням міста та природно-заповідному фонду України незаконним пошкодженням дерев.

Ухвалою суду від 01.06.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.07.2007 р.

У зв’язку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 19.07.2007 р.

Суд ухвалами від 01.06.2007 р. та від 09.07.2007 р. зобов’язав позивача та заявника надати суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії - у справу), оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати письмове нормативне обґрунтування позовних вимог; визначити причинний зв’язок між діями відповідача та завданою шкодою; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням (витягами із законодавства). Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, у судові засідання 09.07.2007 р. та 19.07.2007 р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 19.07.2007 р. суддею прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора (71114, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області ( 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-а) до приватного підприємства “Капітал СП” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 37, кв. 23) залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова