ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/14-150
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицький консервний завод", м. Заліщики, Тернопільська область до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, Тернопільська область про визнання недійсним отриманого податкового повідомлення-рішення №/0 від 06 лютого 2007 року, яким Товариству було донараховано фінансові санкції у розмірі 619784,00 (шістсот дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні), встановив:

Відповідно до п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції №014-10 від 11.05.2007р. про сплату державного мита в сумі 85 грн.

При цьому, відповідно до вимог п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, де вказано, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход  бюджету___крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, в розумінні п.3 ст.106 КАС України копія квитанції №014-10 від 11.05.2007р. про сплату державного мита не може вважатися належним документом про сплату судового збору.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним отриманого податкового повідомлення-рішення №/0 від 06 лютого 2007 року, яким Товариству було донараховано фінансові санкції у розмірі 619784,00 (шістсот дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні).

В той же час, встановлені статтями 105 і 162 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушеного права при виникненні спору у сфері публічних правовідносин не містять вимоги про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суд в порядку частини 1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху для надання позивачу можливості, подати належний документ про сплату судового збору, та уточнити позовні вимоги з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н б/д  залишити без руху.

2. Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицький консервний завод", вул. С.Бандери, 4, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  08.06.2007р.

Копію ухвали надіслати   Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицький консервний завод",  вул. С.Бандери, 4, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600.

Суддя                                                                                О.В. Руденко