overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07

Справа №6/57-05.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
заявою кредитора - Підприємства матеріально-технічного постачання, товариства з
обмеженою відповідальністю Аграрник”, м. Харків

до
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми
“Коршачинське”   (41852, Сумська область,
Білопільський район, с. Коршачина, вул. Леніна,2 , код 03777143)

про
визнання  банкрутом

Представники
сторін:

Від
кредитора: не з'явився

Від
боржника: не з'явився

Ліквідатор:
не з'явився

В
С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла
скарга від кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Білопільському
районі на бездіяльність ліквідатора ТОВ “Агрофірми “Коршачинське”  арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якій
вказується, що ліквідатор підприємства боржника порушив вимоги  Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” вчасно не подавши до суду звіт і ліквідаційний
баланс банкрута.

Суд призначив розгляд скарги   в судове засідання на 27.08.2007 року.

27.08.2007року, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі не до господарського суду Сумської області не
з'явилися, про час і місце розгляду вказаної скарги були повідомлені належним
чином .

Суд,
дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу кредитора- Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі на бездіяльність ліквідатора
ТОВ “Агрофірми “Коршачинське”  арбітражного
керуючого ОСОБА_1 вважає, що для повного та правомірного вирішення справи суду
необхідні пояснення кредитора та ліквідатора.

Отже, арбітражному керуючому -
ліквідатору ТОВ “Агрофірми “Коршачинське” ОСОБА_1 необхідно подати до
господарського суду Сумської області пояснення щодо порушення строків
ліквідаційної процедури.

Розгляд скарги кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі на бездіяльність ліквідатора
ТОВ “Агрофірми “Коршачинське”
арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,
суд

У
Х В А Л И В :

1.  Відкласти засідання суду на 10-40 год.
01.10.2007р. в приміщення господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.
Шевченка, 18/1, каб 107.

2.  Зобов'язати арбітражного керуючого -
ліквідатора ТОВ “Агрофірми “Коршачинське” ОСОБА_1 подати до господарського суду
Сумської області пояснення ( в письмовій формі) щодо порушення строків
ліквідаційної процедури.

3.      Явку представників  кредитора, та ліквідатора визнати
обов'язковою.

4.  Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору,
кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Білопільському районі,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
Справа № 8/131-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 09.07.07р., яке набрало законної сили  20.07.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р № НОМЕР_1 ДФ КБ
МФО 805012, код 02928410) - 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 60
коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.
№ 6/171

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод"

на постанову
від 13.03.2007
Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 6/171
господарського суду Чернівецької області

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод"

до
дочірнього підприємства "Чернівецька будівельна дільниця" закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд"

про
за зустрічним позовом про
стягнення 107 039,26 грн.
стягнення 17 552,17 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укрбурвод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 в якій просить також відновити процесуальний строк оскарження зазначеного судового рішення.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також з огляду того, що скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги ст.ст.107, 109 - 111-1 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, ст.1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відновити відкритому акціонерному товариству "Укрбурвод" строк на оскарження постанови від 13.03.2007 Львівського апеляційного господарського суду.

2.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод" на постанову на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2007р.  на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4.Зупинити виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                               Н.Кочерова

Судді:                                                                             В.Рибак

М.Черкащенко
СУД
СУД
УХВАЛА

02.08.07                                                                                 Справа № 5/423ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., . разглянувши матеріали справи № 5/423ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Комунального виробничого управління водороводно-каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 5337,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Окулевич О.В.,довіреність № 03-01/68 від 15.01.07.,

від відповідача –Тужикова А.Г. за дов. від 10.07.07. № 98,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення коштів за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 5337,50 грн.

Відповідач в засіданні суду надав відзив на позов від 01.08.07. № 118 в якому повідомив про неможливість проведення атестації робочих місць, створення робочих місць для інвалідів через брак коштів.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 5/423ад.

2.          Призначити справу № 5/423ад до судового розгляду  на 27.08.07.  о 10 год. 10 хв. каб. № 305.

3.          Зобов’язати позивача –- заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів;

- докладний обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми;

- письмові пояснення та документальне  підтвердження щодо фактичної чисельності  працездатних інвалідів  в м. Свердловськ, кількості  працевлаштованих  інвалідів  та визначити перелік інвалідів, які потребують  працевлаштування, докази їх звернень до відповідних органів та  до підприємства  відповідача щодо  працевлаштування; докази відмови відповідача у працевлаштуванні інвалідів  у 2006 році;

- при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;

-прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем.

4.          Зобов"язати відповідача надати : документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя                                                                               О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                   С. А. Кулешова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.
№ 1/214-6/58(1/225-22/70)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційного подання
Заступника прокурора Львівської області

на рішення
господарського суду Львівської області
від 20.09.2006р.

у справі
господарського суду Львівської області

за позовом
Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Буської районної ради, м. Буськ

до
Фермерського господарства "Флоренс", м. Буськ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
Буська районна рада, м. Буськ

про
розірвання договору купівлі-продажу б/н від 17.06.04р. та стягнення 70 665, 86 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 червня 2007р.  справа №1/214-6/58(1/225-22/70) була призначена до розгляду на 04.07.2007р., однак розгляд справи відкладається на 18.07.2007р.

Керуючись статтями 77, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційного подання заступника прокурора Львівської області на 18.07.2007 р. о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                                                                   В.С. Божок

Судді:                                                                                        Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
№ 9/299

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Першикова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.05.2007 р.

у справі
№ 9/299

господарського суду
Кіровоградської області

за позовом
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”

до
1) Фермерського господарства “Рубікон”,
2) Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії - Кіровоградського регіонального управління

про
визнання правочинів недійсними та повернення коштів у сумі 132 687,57 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:

Коноваленко В.Ы., дов. № б/н выд 14.08.2007 р.;

відповідача-1:
не з’явився;

відповідача-2:
Шимановська Г.Л., дов № 468 выд 30.01.2007 р.;

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2007 р. касаційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2007 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 21.08.2007 р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Кравчука Г.А. – головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Першикова Є.В.

У зв’язку з наданими в судовому засіданні представником відповідача-2 усними поясненнями щодо не повноти встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи, які потребують співставлення з зібраними у справі матеріалами, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд вказаної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 р. у справі № 9/299 господарського суду Кіровоградської області на 12.09.2007 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                          Є.В. Першиков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.

№ 2-93/2006

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді
Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 року

по справі № 2-93/2006 Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація"

про зняття з балансу та
виключення із статутного фонду "нагульного ставку",

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.05.2007 року по справі № 2-93/2006 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження Вищого господарського суду
України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “30” хв. 11
вересня 2007 року.

Головуючий - суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  5/603/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1Новоодеського р-ну Миколаївської обл.

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 19.09.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Додаток: позовна
заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД
СУД
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа № 2/338ад.

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Сучасні брокерські послуги», м. Луганськ

про стягнення 1700 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –Косарев Є.С., директор, Косарев С.В., дов. від 06.07.07 б/н, Івасішин С.В., дов. від 06.07.07 б/н, Парнєв А.С., дов. від 06.07.07 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1700.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомляється про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Крім цього, позивачеві слід виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.06.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/338ад.

2. Призначити справу № 2/338ад до судового розгляду  на 10.08.07 о 12 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду  к. № 331.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; підстави проведення перевірки позивача, направлення на перевірку та матеріали по здійсненої перевірці.

5. Зобов’язати відповідача –надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, докази надіслання надати у засідання суду; докази оскарження Постанови про застосування штрафних санкцій від 21.12.06 № СК-08/06-776.

Надіслати сторонам у справі повістки-виклики у судове засідання.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" червня 2007 р.
Справа № А4/289-07

Суддя , розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі, м. Бориспіль

до Дослідного господарства "Нива", с. Артемівка, Бориспільський р-н

про стягнення 9143,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "03" липня 2007 р. о 15:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.

Справа №  6/493/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 вересня 2007 року о 10:55.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.08.07р.

Справа № А2/1582-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель", вул. Пастера, 4, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Немченко К.І.-ДПІ, довіреність№ 71/9/10-016 від 10.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель",   вул. Пастера, 4, м.Дніпропетровськ, 49000   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітель",   вул. Пастера, 4, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 27.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська