ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.07 р.                                                                               Справа № 38/207

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвої Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської

ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донтелеком” м. Донецьк

про стягнення 2 160грн.24коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Корейша О.В.- нач. юр. служби-за дов. № 74-34 від 02.01.2007р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської   ради м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з  позовом про стягнення з  Закритого акціонерного товариства “Донтелеком” м.Донецьк заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 654від 10.10.2006р. в сумі 2160грн.24коп.

16.06.2007р. на адресу суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі, який був направлений на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме: 83048, м. Донецьк,  вул. Університетська, 93а.

19.06.2007р. на адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 14.06.2007р. № 14/4-20/288, відповідно до якого  станом на 14.06.2007р. Закрите акціонерне товариство „Донтелеком” значиться  у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 31650141) та знаходиться за  адресою: 83048, м. Донецьк, Київський р-н, вул. Університетська, 93А.

Справа слуханням відкладалась та ухвалою від 20.06.2007р. суд зобов’язував позивача направити відповідачу копію позовної заяви за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.Сибірська,10, за адресою, вказаною в договорі.

04.07.2007р. позивач у судовому засіданні представив суду докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.Сибірська,10.

Відповідач у судове засідання 04.07.2007р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду, поштовим повідомленням № 6953820 з відміткою “вручено уповноваженій особі”.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив, матеріали, витребувані судом в ухвалах суду та відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України

Перед початком розгляду  справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача  надав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши уповноваженого представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (далі-позивач , за договором – постачальник) та Закритим акціонерним товариством “Донтелеком”(далі-відповідач, за договором - споживач ) був укладений договір №654 на постачання теплової енергії у приміщенні ( далі – договір).

Згідно п. 1.1. постачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію по вул.Ворошиловградська,3  площею 369,5мІ, споживач зобов’язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в строки, які передбачені договором (п.1.1, 2.1.1).

Строк дії договору з 10.10.2006р. до 10.10.2007р.

Договір №654 від 10.10.2006р. підписаний сторонами у встановленому порядку.

Суд вважає договір укладеним  між сторонами згідно вимог ст. 638 ЦК України.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що відповідач сплачує відпущену енергію:

- за опалення загальної площі 369,5мІ при тарифі 10грн.25коп. за 1мІ, сума оплати на місяць опалювального періоду 3155грн.53коп., крім того ПДВ 20% в розмірі 631грн.11коп., а всього 37 886 грн.64коп.

Розрахунки за спожиту теплову енергію відповідно до п.5.2 договору здійснюються у грошовій формі або в іншій формі, яка не суперечить діючому законодавству. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5.3 договору).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію  у період з січня 2007р. по 06 березня 2007р. (включно), що підтверджується  актом на включення опалення від 19.10.2006р. (копію додано до матеріалів справи).

Для сплати поставленої теплової енергії Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка відповідачу були виставлені  рахунки – фактури № 236 від 23.01.2007р, №552 від 20.02.2007р., №860 від 15.03.2007р., які додані до  матеріалів справи.

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість у  сумі                         2 160грн.24коп., яку позивач просить стягнути.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок суми боргу,  договір №654 від 10.10.2006р., копію акту включення теплової енергії, копії рахунків за відпущену теплову енергію, пред’явлених до сплати, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до  ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання по сплаті боргу.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться згідно ст. 526 ЦК України.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлена теплова енергія на суму                      2 160грн.24коп. не сплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доказаними  та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 11,  509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82,  84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської   ради м. Горлівка Донецької області до Закритого акціонерного товариства  “Донтелеком” м.Донецьк про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 654 від 10.10.2006р.  за період з січня 2007р. по 06 березня 2007р. (включно)  в сумі 2 160грн.24коп., задовольнити повністю.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства  “Донтелеком” м.Донецьк (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,93а, р/р 66 ОПЄРО Ощадбанка м. Донецька, МФО 335106, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 160грн.24коп.  на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської   ради м. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.Ушева,1, р/р 4832 в філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ).

Стягнути з Стягнути з до Закритого акціонерного товариства  “Донтелеком” м.Донецьк (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,93а, р/р 66 ОПЄРО Ощадбанка м.Донецька, МФО 335106, ) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з до Закритого акціонерного товариства  “Донтелеком” м.Донецьк (83048, м.Донецьк, вул.Університетська,93а, р/р 66 ОПЄРО Ощадбанка м.Донецька, МФО 335106, ) в доход Державного бюджету України  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 04.07.2007року.

Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі