Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" серпня 2007 р.
Справа № 14/1928

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Зволінський Ф.Ф. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Дружба-Л" (с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

про стягнення 108514,24 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь 108514,24грн. заборгованості, 1296,00 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 108514,24грн. заборгованості, в частині стягнення 1299,00 грн. пені відмовляється.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 37), визнав суму боргу та заперечив щодо стягнення суми пені.

23.08.2007р. відповідач факсимільним зв'язком направив суду клопотання, в якому повідомив про часткову сплату боргу в сумі 10000,00 грн. та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Селянським фермерським господарством "Дружба", правонаступником якого є Фермерське господарство "Дружба-Л" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор"  (відповідач у справі) договору на перевезення вантажу автотранспортом за № 32 від 05.10.2006р., позивач виконав для відповідача послуги з перевезення вантажу (цукровий буряк) на загальну суму 128760,72 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, створилась заборгованість в розмірі 108514,24 грн., що підверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 17).

Позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 29.03.2007р. за № 89 (а.с. 7) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 04.06.2007р. за № 3511), відповідач платіжним дорученням № 284 перерахував позивачу 10000,00 грн. заборгованості.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача складає 98514,24 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму боргу визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 37).

Господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову в частині стягнення пені в сумі 1299,00 грн. та перевіривши його повноваження на вчинення таких дій, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 1299,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 98514,24 грн. заборгованості. В частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 1299,00 грн. пені провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.п. 1.1,4, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", м.Андрушівка, вул. Садова, 3, ідентифікаційний код 32784393 на користь Фермерського господарства "Дружба-Л", с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний код 03731260 - 98514,24 грн. заборгованості, 985,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 105,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1299,00 грн. пені в зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.