ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 18/288/10                               "26" квітня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч”

14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 35, кв. 7

Відповідач № 1: Дочірнє підприємство „ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат”, 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5

Відповідач № 2: Комунальне підприємство „Чернігівське МБТІ”, 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33

про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

Колегія суддів у складі:

А.С. Сидоренко (головуючий),

І.В.Кушнір, М.В.Фесюра

Представники сторін:

Від позивача: Авраменко Г.М. –директор, протокол зборів засновників від 02.08.1999р. № 5

Від відповідача 1: Буряк П.С. –директор, протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат” від 09.08.1996р. № 2

Від відповідача 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч” (надалі –Позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” (надалі –Відповідач № 1) та комунального підприємства „Чернігівське МБТІ” (надалі – Відповідач № 2) про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна, розташованого в місті Чернігові по вул. Інструментальній, 5 (адмінбудівля, сховище), по вул. Рокосовського, 39-а (магазин), по просп. Миру, 203 (магазин), по вул. Шевченка, 28-а (магазин), по вул. Волковича, 2 (магазин), по вул. Бєлова, 28 (магазин), зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності за Відповідачем № 1 та здійснити державну реєстрацію речових прав власності на вищевказані об’єкти нерухомого майна за Позивачем.

Відповідач № 2 витребувані судом документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, не виконавши вимог суду. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 472153.

Відповідачем № 1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач № 1 посилається на те, що згідно з офіційними даними ЄДРПОУ легітимним директором ТОВ „Чернігівпродовоч” станом на 20.11.2006р. значився Попов В.Д., а позовна заява цього товариства датована 21.09.2006р. за підписом директора Авраменка Г.М., тобто вона підписана особою, яка не має на це права. Відповідна обставина була встановлена колегією суддів з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області під час розгляду справи № 11-86/2006р., про що свідчить ухвала від 08.02.2007р. На думку Відповідача № 1, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, цей факт є преюдиціальним і не потребує доказування.

Крім того, Відповідачем № 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 22ц-707/2007 за позовом ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат” до ТОВ „Чернігівпродовоч”, Зібницької Нелі Андріївни, Панченко Анатолія Івановича про визнання протоколу № 5 зборів засновників ТОВ „Чернігівпродовоч” від 02.08.1999р. недійсним.

Дане клопотання мотивоване тим, що на час розгляду даної справи законність обрання Авраменка Г.М. на посаду директора ТОВ „Чернігівпродовоч” залишається не з’ясованою, його повноваження ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат”, як співзасновник цього товариства, ставить під сумнів, директором ТОВ „Чернігівпродовоч” в дійсності він не являється і виступати від імені цього товариства не має законних підстав.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, оскільки без з’ясування питання законності перебування Авраменка Г.М. на посаді директора ТОВ „Чернігівпродовоч” неможливо надати належну правову оцінку наявності у Авраменка Г.М. права бути законним представником Позивача та користуватися всіма процесуальними правами та обов’язками.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто і вирішено з урахуванням результатів розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 22ц-707/2007.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 22ц-707/2007 за позовом ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат” до ТОВ „Чернігівпродовоч”, Зібницької Нелі Андріївни, Панченко Анатолія Івановича про визнання протоколу № 5 зборів засновників ТОВ „Чернігівпродовоч” від 02.08.1999р. недійсним.

2.Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили.

Головуючий суддя                                                                       А.С.Сидоренко

суддя                                                                                               І.В.Кушнір

суддя                                                                                              М.В.Фесюра