СУД
СУД
У Х В А Л А

02.08.07                                                                                 Справа № 01-10/20-101.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест",

м. Алчевськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву боржника та  додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву №2 від 25.07.07. боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест", м. Алчевськ Луганської області, про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Згадана заява не відповідає вимогам ст.ст. 7, 51 Закону.

Так, у заяві, в порушення вимог п.2 ст. 7 Закону не зазначено наступних відомостей:

- суми вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у розмірі, який не оспорюється боржником, з їх документальним підтвердженням;

- розміру заборгованості по податках та зборах (обов’язкових платежах), з їх документальним підтвердженням;

- розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника, з їх документальним підтвердженням;

- відомостей про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з їх документальним підтвердженням.

А також, до згаданої заяви боржника, в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

- рішення уповноваженого органу про звернення до суду із заявою;

- переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерів товариства, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було ними вирішено;

-  бухгалтерського балансу боржника на останню звітну дату, підписаного керівником та бухгалтером підприємства боржника.

Із матеріалів доданих до заяви боржника вбачається, що згідно з розділу 4  “Органи управління товариства” Статуту боржника - вищим органом Товариства є збори Учасників або їх представників (п. 17), до компетенції яких відноситься у тому числі й прийняття рішення щодо припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (п.п “и” п.17).

З доданих до заяви боржника документів , у тому числі протоколу зборів учасників від 20.07.07. №3 не вбачається, що у встановленому Статутом порядку приймалось рішення про припинення діяльності Товариства, а потім, як наслідок такого рішення відбулося створення ліквідаційної комісії, затвердження її складу, а також за результатами діяльності ліквідаційної комісії і встановлення нею факту недостатності вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів було прийнято рішення щодо звернення до суду із заявою в порядку ст. 51 Закону.

Слід зазначити, що на ліквідаційній стадії стороною з боку боржника є сам боржник в особі ліквідаційної комісії, яка діє за його адресою.

Крім того, заяву подано в порядку ст. 51 Закону, тобто у відношенні боржника власником його майна має бути прийнято рішення про ліквідацію, й встановлено недостатність вартості активів такого боржника для погашення вимог всіх кредиторів, за наявності цих обставин ліквідаційна комісія має звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Тобто, відповідно до вимог ст. 51 Закону, заяву про порушення справи про банкрутство боржника, після створення ліквідаційної комісії, має бути підписано головою ліквідаційної комісії, а не засновниками ТОВ, тому подана до суду заява підписана особами, які не мають права підпису у даному випадку .

При повторному зверненні до суду боржнику слід також додати до заяви: інформацію щодо фінансового та майнового стану боржника; докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника, недостатність вартості його активів для задоволення вимог всіх кредиторів, тобто перевищення пасиву над активом; належні рішення засновників підприємства щодо припинення його діяльності, створення ліквідаційної комісії та її складу, матеріали роботи ліквідаційної комісії; рішення уповноваженого органу щодо звернення до суду із заявою в порядку ст. 51 Закону; докази існування безспірної та неоплаченої заборгованості перед кредиторами, неможливості погасити її у встановлений строк за браком коштів; а також представити довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності, включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання заяви до суду; довідку Облстатуправління про включення та знаходження боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, як юридичної особи, станом на день подання заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток  (тільки заявнику):   на “24“ аркушах, в тому числі: оригінал квитанції

№ПН83195 від 24.7.07. на сплату державного мита

на суму 85 грн.  00 коп. та оригінал квитанції

№ПН92192 від 24.07.07. на сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –боржнику з додатком (рекомендованим листом);

3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

2 прим.

07.08.07.