КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2007                                                                                           № 48/204

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Поліграф"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2006

у справі № 48/204 (Сулім В.В.)

за позовом                               Приватне підприємство "Будівельна компанія "Олександрія"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Поліграф"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 16 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.06 р. у справі № 48/204 позов  ПП  „Будівельна компанія „Олександрія” до ТОВ “ Сільвер Поліграф” про стягнення  16 750 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись рішенням, відповідач  звернувся  з  апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано  клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що строк пропущено у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Так, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апелянт пропустив трьохмісячний строк для подання апеляційної скарги, так як  рішення господарського суду м. Києва прийнято 06.06.06 р., підписано  10.07.06 ( відправлено сторонам 17.07.06 про що свідчить відмітка канцелярії суду), а апеляційна скарга подана 18.12.06 ( що підтверджується реєстраційним номером господарського суду м. Києва ).

Колегія суддів звертає увагу на те, що адреса відповідача на яку направлялася кореспонденція суду відповідає як адресі зазначеної у позовної заяві, договори укладеним сторонами у справі, а також у заяві представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та  зняття копій з процесуальних документів, а саме пр. Визволителів,19-А м. Київ. Доказів того, що відповідач проінформував позивача, господарський суд, або подав відомості  в Управління статистики про зміну адреси не надано.

Таким чином,  колегія суддів не знаходить поважних причин та підстав для відновлення пропущеного тримісячного строку на оскарження, а отже і підстав для прийняття скарги до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сільвер Поліграф” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сільвер Поліграф” апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2006р. по справі № 48/204 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя                                                             Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

24.01.07 (відправлено)