СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 квітня 2007 року

Справа № 2-895/07 (22-ц-2663/07)

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута
В.М.,

суддів                                                                      Горошко
Н.П.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не
з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр";

відповідача:
не з'явився, закрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних
матеріалів";

відповідача: не
з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський фінансовий
центр";

відповідача: ОСОБА_3,
довіреність №  б/н   від 10.04.07,  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Перше реєстраційне бюро";

3-ої особи:
не з'явився, відділ дозволу при Сакському ГРО МВС України у Кримі;

3-ої особи: не
з'явився, відділ статистики у Сакському районі;

3-ої особи: не
з'явився, Державний реєстратор Сакської районної державної адміністрації;

розглянувши апеляційні скарги товариства
з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр" і товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 08.11.2006 у справі №
2-895/07 (22-ц-2663/07), якою прийняти заходи по забезпеченню позову;

апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від
05.02.2007 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07), якою скасовано ухвалу від
08.11.2006 про забезпечення позову;

апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова
М.М.) від 05.02.2007 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07), якою  закрито провадження у даній справі;

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); (представник
позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримреєстр" (вул. Л. Чайкіної,
1,Сімферополь,95000); (95048, м. Сімферополь, вул. Руська, 103-А); (95000, м.
Сімферополь, вул. Дибенко, 64)

закритого акціонерного товариства
"Сакський завод будівельних матеріалів" (вул. Горняцька, 1, Кар'єрне,
Сакський р-н,96548)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" (вул. Дімітрова, 59/2,
Кривий Ріг, Дніпропетрівська обл.,50027)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримський фінансовий центр" (вул. Плотинна, 9,
оф.1,Сімферополь,95000)

3-ті особи:  Відділ дозволу при Сакському ГРО МВС України
у Кримі  (вул. Будівельна, 12,Саки,96500)

Відділ статистики у Сакському
районі  (вул. Будівельна, 12,Саки,96500)

Державний реєстратор Сакської
районної державної адміністрації  (вул.
Леніна, 15,Саки,96500)

про визнання дій ТОВ
"Кримреєстр" по проведенню коригуючої операції від 26.10.2006 року
неправомірними, визнання рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сакський
завод будівельних матеріалів" від 27.10.2006 року, які відображені в Протоколі
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
міста Сімферополя від 08 листопада 2006 року у справі № 2-5729/2006 (2-895/07;
22-ц-2663/07) були прийняти заходи по забезпеченню позову (а. с. 29-30).

Не погодившись з цим судовим актом,
товариство з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" та
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр" звернулись з
апеляційними скаргами, в яких просять дану ухвалу суду скасувати.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду міста Сімферополя від 05 лютого 2007 року у справі № 2-5729/2006
(2-895/07; 22-ц-2663/07) було скасовано ухвалу від 08.11.2006 про забезпечення
позову (а. с. 73).

Не погодившись з цим судовим актом,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу суду
скасувати.

Матеріали справи також свідчать про
те, що іншою ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя від 05 лютого
2007 року у справі № 2-5729/2006 (2-895/07; 22-ц-2663/07) закрито провадження у
даній справі (а. с. 72).

З цим судовим актом, позивач також
не погодився і звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21.03.2007 справу було скеровано до
Севастопольського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 суддів Сотула
В.В. та Прокопанич Г.К. замінено на суддів
Горошко Н.П. та Гоголя Ю.М.

ОСОБА_1, товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримреєстр", закрите акціонерне товариство
"Сакський завод будівельних матеріалів", товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримський фінансовий центр" та треті особи у судове
засідання не з'явились, своїм процесуальним правом на участь у судовому
засідання не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 98
Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає можливим
розглянути справу за відсутності нез'явившихся представників сторін за наявними
документами в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, судова
колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає доцільним,
по-перше, розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 05.02.2007 у справі № 2-895/07
(22-ц-2663/07) про закриття провадження у даній справі в порядку цивільного
судочинства (а. с. 72).

Так, апеляційна інстанція вважає
необхідним зазначити наступне.

Згідно з Інформаційно-методичним
листом Верховного суду України від 06.02.2007 № 1-5/218:

"Відповідно до розділу ІІ
"Прикінцевих положень" Закону № 483-V від 15.12.2006 та з метою
однакового застосування законодавства, запобіганням порушення норм
матеріального і процесуального права судам слід враховувати наступне:

1. Місцеві загальні суди
після набрання чинності Законом № 483 - V від 15.12.2006 завершують розгляд
зазначених справ за заявами, провадження по яких відкрито до 29 грудня
2006 р. у порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України."

З матеріалів справи вбачається, що
провадження у даній справі було відкрито ухвалою Київського районного суду
міста Сімферополя від 09 листопада 2006 року у справі № 2-5729/2006 (2-895/07;
22-ц-2663/07) (а. с. 32), тобто до вищевказаної дати.

Таким чином, посилання суду першої
інстанції на те, що розгляд справи по суті було почато лише 18.01.2007 і тому
не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, вважається неспроможним,
оскільки необхідно враховувати лише ту дату, яка визначає відкриття провадження
у справі, а ні той момент, коли відбувся початок слухання справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, судова
колегія вважає, що оскаржуєма ухвала про закриття провадження у даній справі в
порядку цивільного судочинства (а. с. 72), прийнята з порушенням норм
процесуального права, у зв'язку з тим підлягає скасуванню.

Скасовуючи дану ухвалу, апеляційна інстанція
дійшла до висновку, що розгляд спору у даній справі не був закінчений
прийняттям рішення по суті, а тому апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від
05.02.2007 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07) про скасування ухвали від
08.11.2006 про забезпечення позову та провадження за апеляційними скаргами товариства
з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр" і товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 08.11.2006 у справі №
2-895/07 (22-ц-2663/07) про прийняття заходу по забезпеченню позову повинно
здійснюватися Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України (Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 №
02-5/612).

Враховуючи вищенаведену норму
закону, судова колегія вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя
Бєлоусова М.М.) від 05.02.2007 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07) про
скасування ухвали від 08.11.2006 про забезпечення позову та провадження за
апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю
"Кримреєстр" і товариства з обмеженою відповідальністю "Перше
реєстраційне бюро" на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя
(суддя Бєлоусова М.М.) від 08.11.2006 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07) про
прийняття заходу по забезпеченню позову у Севастопольському апеляційному
господарському суді припинити.

Керуючись пунктом 1 статті  80 Господарського процесуального кодексу
України, розділом ІІ "Прикінцевих положень" Закону № 483-V від
15.12.2006, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

2. Ухвалу Київського районного суду
м. Сімферополя від 05.02.2007 у справі № 2-895/07 (22-ц-2663/07) про закриття
провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства скасувати.

3. Справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр", закритого
акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів",
товариства з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро",
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський фінансовий центр",
треті особи: відділ дозволу при Сакському ГРО МВС України у Кримі, відділ
статистики у Сакському районі, Державний реєстратор Сакської районної державної
адміністрації про визнання дій ТОВ "Кримреєстр" по проведенню
коригуючої операції від 26.10.2006 року неправомірними, визнання рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сакський завод будівельних
матеріалів" від 27.10.2006 року, які відображені в Протоколі загальних
зборів направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для
здійснення апеляційного провадження за скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 05.02.2007 у справі №
2-895/07 (22-ц-2663/07) про скасування ухвали від 08.11.2006 про забезпечення
позову та провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримреєстр" і товариства з обмеженою відповідальністю
"Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 08.11.2006 у справі № 2-895/07
(22-ц-2663/07) про прийняття заходу по забезпеченню позову.

4. Апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 05.02.2007 у справі № 2-895/07
(22-ц-2663/07) про скасування ухвали від 08.11.2006 про забезпечення позову та
провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримреєстр" і товариства з обмеженою
відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя Бєлоусова М.М.) від 08.11.2006 у справі №
2-895/07 (22-ц-2663/07) про прийняття заходу по забезпеченню позову у
Севастопольському апеляційному господарському суді припинити.

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
Н.П. Горошко

Ю.М. Гоголь