ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.06.07 р.                                                                                 Справа № 15/124пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Савади” м. Маріуполь ()

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж ()

про визнання неправомірними дії відповідача та заборону відповідачу проводити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко О.В., Пасюра Ю.В. за довіреністю № 187 від 11.05.07 р., Довженко В.І. за довіреністю № 186 від 11.05.2007 р.

від відповідача: Кажара О.І. за довіреністю № 224-07 від 22.01.2007р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Савади” м. Маріуполь до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж про визнання неправомірними дії відповідача та заборону відповідачу проводити певні дії.

Ухвалою суду від 13.04.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/124пн.

Під час судового розгляду справи до суду надійшло клопотання позивача вих. № 213 від 06.06.2007 р. про призначення судової експертизи з метою встановлення дійсності підпису директора підприємства Пилипенко О.В. на акті № 0080605 від 25.04.2005 р. технічної перевірки розрахункових засобів обліку (в електроустановках до 1000 В). Оригінал вказаного акту знаходиться у відповідача.

Як пояснив сам Пилипенко О.В. в судовому засіданні 07.06.2007 р. при складанні вказаного акту він присутнім не був, про існування такого акту йому стало відомо тільки під час судового розгляду справи № 15/124пн. В даному акті відсутня печатка підприємства позивача, підписи від імені директора підприємства Пилипенко О.В. виконані не ним, тобто він вважає даний акт сфальсифікований представниками відповідача.

Згідно вказаного акту він складався представником ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж електромонтером Самусьонок.

Вказаний акт має суттєве значення для господарського спору між сторонами, оскільки відповідач по справі посилається на нього як на належний доказ в обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги. Даний акт є офіційним документом та містить відомості та підписи представників сторін у господарських правовідносинах щодо користування електричною енергією.

За таких обставин заява керівника позивача під час судового засідання про внесення представниками відповідача у офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, що вказує на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення), не може бути залишена господарським судом без належного реагування.

На думку господарського суду встановлення місцезнаходження громадянина Самусьонок, отримання від нього письмових пояснень, вільних зразків підписів та почерку, а також отримання вільних зразків підписів та почерку від громадянина Пилипенко, вилучення документів із підписами та почерком вищевказаних громадян за 2005 рік, призначення та проведення почеркознавчої експертизи  можливо виключно під час проведення оперативно-розшукових та інших дій, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в ході дослідчої перевірки по вищевказаному факту.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд направив по вищевказаному факту повідомлення прокурору м. Маріуполя разом із окремими матеріалами даної справи.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання судом матеріалів до слідчих органів.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 4-1; 65; 79; 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача надати до суду завірену належним чином копію договору разом з усіма додатками, у яких вказаний спірний коефіцієнт, що діяв до серпня 2005 р.

Зупинити провадження у справі № 15/124пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Савади” м. Маріуполь до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж про визнання неправомірними дії відповідача та заборону відповідачу проводити певні дії у зв’язку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.

Про поновлення провадження у справі, дату та час судового засідання сторони будуть додатково повідомлені в установленому порядку.

Суддя