ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.07.2007                                                                Справа №  2/200-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янський" Бериславського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" Бериславського району Херсонської області

про   стягнення 100716, 00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: - Посвалюк С.В. дов. № 265/07 від 04.07.07р.

від  відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство  "Кам'янський" звернулось до суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод  марочних вин" про стягнення 100716,00 грн.  заборгованості за отримані відповідачем виноматеріали  на підставі договірних  правовідносин.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав  позовні вимоги ВАТ  "Кам'янський" та просить стягнути з відповідача  100716,00 грн. за отримані 1678,6 дал виноматеріалу "Кагор" та судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 14.06.2007 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 5657 від 05.06.2007 року та судове повідомлення № 1876435.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Кам'янський завод марочних вин"  зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.07.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи між ВАТ "Кам'янський" (позивач) та ТзОВ "Кам'янський завод марочних вин" (відповідач) 06 березня 2007 року було укладено Договір № 06-03/2007 на купівлю відповідачем виноматеріалу "Кагор" в кількості 1500 дал по ціні 60,00 гривень за 1 дал на загальну суму 90 000,00 гривень.

15 березня 2007 року позивачем на адресу відповідача було відпущено виноматеріал "Кагор" в кількості 1678,6 дал по ціні 60,00 гривень за 1 дал, на загальну суму 100716,00 гривень. (ТТН № 249 від 15.03.2007р., Довіреність ЯНЕ № 203227 від 07.03.2007р., видана на ім'я Червоненко О.М.).

Так за умовами вказаного договору, а саме п.4, відповідач повинен був провести розрахунки з відстрочкою платежу 15 календарних днів з дня відвантаження товару, тобто 30-31 березня 2007 року. Але станом на 01 квітня 2007 року, суму боргу в розмірі 100716,00 гривень, відповідачем так і не було сплачено. Позивач направив відповідачу вимогу № 205/05 від 23.05.2007 року, про виконання грошового зобов'язання, умови якої на день звернення позивача до суду не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 20, 173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, та у тому числі у сфері виконання підрядних робіт, підлягають виконанню суб'єктами господарювання належним чином, а порушенні права підлягають правовому захисту.

За таких обставин суд задовольняє позов, а також стягує  на користь ВАТ  "Кам'янський" судові витрати по справі з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових  норм та норм ст.ст.44, 49, 82- 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин", 74341, Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокам'янка, вул.Козацька, 4  ,  р/р.0123 в  ХФ АКБ "Форум" МФО 342252 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кам'янський", 74341 Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокам'янка, вул.Леніна,1,  ,  р/р.0946 в ХФ  АКБ "Форум" МФО 342252 - 100716,00 грн. (сто тисяч сімсот шістнадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 1007,00 грн. (одна тисяча сім грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін