ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.
Справа №  6/299/07

За позовом:                    Очаківського автотранспортного кооперативу “Фаєтон”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 18, кв. 41.

До відповідача:             Головавтотрансінспекції України, м. Київ, пр-т Перемоги, 17.

Про:          скасування наказу від 25.10.2006 року № 119 в частині аналювання ліцензії серії АБ № 297859 від 01.12.2005 року.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:         Матвєєв Є.С., довіреність № 102/ЮР від 24.04.07.

Від відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ:     про скасування наказу від 25.10.2006 року № 119 в частині аналювання ліцензії серії АБ № 297859 від 01.12.2005 року.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву № 99 від 18.07.2007 року про зміну предмету позову та заміну первісного відповідача на належного, згідно якої він, посилаючись на п. 7.1. Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів..., затвердженого наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Мінтранса України від 02.03.2004 року № 26/153, зазначає, що органом ліцензування, який приймає рішення про аналювання ліцензії є Головавтотрансінспекція, а тому рішенням про аналювання ліцензії у справі повинен бути  наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 119 від 25.10.2006 року.

З огляду на наведене представник позивача просить змінити предмет позову та скасувати наказ від 25.10.2006 року № 119 в частині аналювання ліцензії серії АБ № 297859 від 01.12.2005 року та замінити первісного відповідача на належного, а саме на Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті  України.

Відповідно до ст.. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи зміну предмету позову позивачем, суд вважає необхідним клопотання представника позивача щодо заміни відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 07.08.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Замінити первинного відповідача –Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва на належного відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті  України, м. Київ, пр-т Перемоги, 17.

2.          Належному відповідачу запропонувати в строк до 06.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оскаржуваного наказу. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3.          Провадження у справі зупинити до 07.08.2007 року.

4.          Розгляд справи призначити на 07.08.2007 року о  12:30.

5.          Розгляд справи розпочати спочатку.

6.          Явка представників сторін обов’язкова.

Додаток: адміністративна позовна заява з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко