overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" серпня 2007 р.                                                                              Справа № 11/239-07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен»,

м. Львів

до                    Фермерського господарства «Марія К», с. Заворичі

про                  стягнення 30 471 грн. 32 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30 471 грн. 32 коп. заборгованості по договору № К-010406 від 01.04.2006 р.

Сторони в засідання суду не з’явились без поважних причин, про що були належним чином повідомлені судом, а тому справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив:

01.04.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № К-010406 згідно умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу товар, а останній прийняти та оплатити його вартість в термін до 20.11.2006 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар на суму 78787 грн. 97 коп., за які відповідач розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 30471 грн. 32 коп., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків від 01.06.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Марія К», Київська обл., Броварський район, с. Заворичі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен», м. Львів, вул. Персенківка, 19, –30471 грн. 32 коп. основного боргу, 304 грн. 71 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"16" квітня 2007 р.

Справа № 17/139-07

Суддя
, розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства
"Готельно-гуртожитковий комплекс", м. Вишневе

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Вишневе

про зобов'язання вчинити певні
дії,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"23" травня 2007 р. о 10:40. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);
договір оренди від 01.09.1999 р.; акт прийому-передачі приміщення; докази
смерті орендаря (свідоцтво про смерть, довідка з відділу ЗАГС).

Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові
відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

4. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

29.05.07р.

Справа № А20/99-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 1 858 грн. 55 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шуригіна Т.М., юрисконсульт за довір.№53/05-26 від
05.01.2007р.;

Від відповідача: представник не
з'явився.

СУТЬ  СПОРУ
:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 1 858 грн. 55 коп. заборгованості на обов'язкове
державне пенсійне страхування за 2002-2003 р.

У зв'язку з необхідністю
витребування доказів (довідки з Державного реєстру фізичних осіб), суд вважає
необхідним зупинити провадження у справі

У зв'язку з вищевказаним, суд
вважає за необхідне  зупинити провадження
у справі №А20/99-07 до вирішення відповідного питання.

Керуючись  статтями 156 ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України , адміністративний (господарський) суд ,-

У
Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі
№А20/99-07 р. до 02.07.07року

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

27.07.07 р.                                                                                           Справа № 42/72б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “ХК  “УКРБУДШАХТПРОМ” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН  НАФТА” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Маслов М.М. - директор

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 24.04.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХК “УКРБУДШАХТПРОМ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН НАФТА”  м. Донецьк.

Постановою суду від 07.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ “ХК “УКРБУДШАХТОПРОМ” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 27.07.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька, УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення  виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Ворошиловському р-ні м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН НАФТА” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32756921), що зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОН НАФТА” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 12/322пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про зобов’язання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача – Коваленко В.О., держ.подат.інсп., дов. № 7 від 09.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу до зобов’язання позивача щодо сплати податку на прибуток у розмірі 85287,67 грн., а також пені у розмірі 71749,16грн. застосувати строк позовної давності та визнати суму 157036,83 грн. безнадійним податковим боргом.

Позивач у судове засідання не прибув, участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, але надав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з знаходженням повноважного представника у відпустці.

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/322пн-ад.

2. Призначити справу №12/322пн-ад до судового розгляду на «19»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «10»год. «30»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача.

4.Зобовязати відповідача - надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.07                                                                                 Справа № 16/448

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне мале підприємство "Ремтехбуд", с.Чмирівка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АЗОВ", м.Маріуполь Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська оптово-комерційна компанія", м.Луганськ

про стягнення 49075 грн. 32 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.07. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача уточнити суму позову, визначити об‘єм порушених прав кожним відповідачем та надати:

-    заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.          Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АЗОВ", м.Маріуполь Донецької області, вул.Енгельса, 26, код 33244022.

6. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська оптово-комерційна компанія", м.Луганськ, вул.Кримська, 1, код 33702070.

Суддя                                                                                         Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
19.01.2007 року                                                Справа № 12/597н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                         Лазненко Л.Л.
суддів                                                   Іноземцевої Л.В.
розглянув  матеріали
апеляційної скарги                              Державної податкової інспекції у м.Свердловську, м.Свердловськ Луганської області
господарського суду                               Луганської області
від                                                             20.11.2006
у справі                                                    № 12/597н-ад (суддя Палей О.С.)
за позовом                                            Спільного підприємства з іспанським
інвестором "Інтерсплав", м.Свердловськ
до відповідача                                        Державної податкової інспекції у
м.Свердловськ, м.Свердловськ Луганської
про                                                             визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 у справі № 12/597н-ад відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача.
Суддею –доповідачем у справі проведено дії з підготовки справи до апеляційного провадження.
Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, заслухавши доповідь судді –доповідача про проведення підготовчих дій відповідно до вимог ст.190  Кодексу адміністративного судочинства України, призначає апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Підготовку справи № 12/597н-ад до апеляційного розгляду закінчити.
2.          Розгляд скарги по справі призначити на 30.01.2007 о 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.
3.          Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                      Л.Л.Лазненко
Суддя                                                             Л.В.Іноземцева
Суддя                                                            Л.І.Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                                  Справа
№ 176/14б-05

за заявою
Управління пенсійного фонду України у Сквирському р-ні, м. Сквира

до  Відкритого акціонерного товариства “Пересувна
механізована колона №18”, м. Сквира

про  банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини
справи:

Постановою господарського суду Київської
області від 14.09.2006 року у справі № 176/14б-05 визнано Відкрите
акціонерне  товариство “Пересувна
механізована колона №18”, Київська обл., м. Сквира, вул. К. Лібкнехта, 27 (код
01354125) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №176/14б-05 та
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано
останнього  за результатами роботи по
ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області
звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну
записку до нього.

До господарського суду Київської
області надійшла заява відділення Управління пенсійного фонду в Сквирському
р-ні районі Київської області про збільшення суми кредиторських вимог і визнати
кредитором з  майновими вимогами  в розмірі 198395,11 грн.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за
необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 02.10.2007
року на 12-50.

2.          Ухвалу надіслати заявникові, боржнику
та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду
О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.08.07р.

Справа № А2/1560-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ЕЛЬБРУС", шосе Сентябрська,41/2, м.Дніпропетровськ, 49019   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Михайленко О.І., довіреність №1384/10/10-005 від 29.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "ЕЛЬБРУС", шосе Сентябрська,41/2, м.Дніпропетровськ, 49019   ()    про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Приватне підприємство "ЕЛЬБРУС", шосе Сентябрська,41/2, м.Дніпропетровськ, 49019   ()   .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 27.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А9/36-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському

районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району

Дніпропетровської області

до   Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Дніпрозернопродукт",  смт. Ювілейне Дніпропетровського

району Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого листа

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося 24.07.07р. до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07р. у справі № А9/36-07  в зв’язку з його неотриманням.

У зв’язку із перебуванням судді Подбєда І.М. у відпустці  розпорядженням в.о. голови суду від 26.07.07р.  розгляд даної заяви передано судді Пуппо Л.Д.

Враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа суд вирішує в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 110, 160, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні на 07.08.07р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 26 (суддя Пуппо Л.Д.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати відповідача до судового засідання надати письмовий відзив на заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судовому засіданні.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістки про виклик у засідання.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07

Справа №6/20-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи №6/20-07 ,

про
визнання банкрутом ПП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”  ліквідатор
ОСОБА_2  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс ПП ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з повідомленням   кредитора та
ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 01.10.2007р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати  кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО