ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.07                                                                                           Справа  № 5/100-2А

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі   Чаплик І.,

з участю представників:

від позивача      не з»явився,

відповідача        з»явився,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Лагода», м.Ківерці

на постанову господарського суду Волинської області від 22.01.2007 року, суддя Слупко В.Л., в справі № 5/100-2А,

за позовом приватного підприємства «Лагода», м.Ківерці

до відповідача Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ківерці

про визнання частково нечинним рішення про застосування штрафних санкцій №000782301/2 від 26.10.2006 року,

в с т а н о в и в :

постановою господарського суду Волинської області від 22.01.2007 року відмовлено в позові приватного підприємства «Лагода»до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення №000782301/2 від 26.10.2006 року в частині штрафних санкцій на суму 5940 грн., застосованих за невідповідність готівки в касі та невидачу розрахункового документа.

Постанова суду мотивована тим, що податковим органом застосовано штрафні санкції до позивача за вказане порушення, оскільки актом перевірки встановлено факт невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній в поточному звіті РРО на 1304 грн., що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В апеляційній скарзі скаржник (позивач)  просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповного з»ясування судом обставин справи, апелюючи тим, що

кошти, на які виявлено невідповідність в сумі 1304 грн., знаходились не на місці проведення розрахунків, а в сейфі підприємства та  отримані згідно накладної №041 від 01.09.2006 року, оприбутковані згідно  прибуткового касового ордеру  №251 від 01.09.2006 року та отримані від  ТзОВ «Древсервіс»за реалізацію  пиломатеріалів.

Скаржник також покликається на проведення податковим органом  перевірки без належних правових підстав та порушення порядку проведення перевірки.

У запереченнях на апеляційну скаргу  відповідач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що спірне рішення прийняте на підставі акту, яким зафіксовано факт невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на 1304 грн., що позивачем не спростовано.

Представник  позивача  в судове засідання не з”явився, письмовим клопотанням просить розгляд скарги провести без його участі, а тому суд вважає за можливе  розгляд справи провести без його участі за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, який підтримав свою позицію, пояснення дав аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Підставою прийняття рішення №000782301/2 від 26.10.2006 року в частині застосування податковим органом штрафних санкцій на суму 5940 грн., є виявлений актом перевірки від 01.09.2006 р. №03200340/2380 факт порушення позивачем п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,  на 1304 грн. та невидачу розрахункового документа.

Відповідно до п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до абз.27 ст.2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” місце проведення розрахунків –місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги), де зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосування платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Покликання скаржника на те, що невідповідність готівкових коштів виникла в зв»язку з помилковим врахуванням податковим органом до готівки позивача коштів, отриманих згідно накладної №041 від 01.09.2006 року від  ТзОВ «Древсервіс»за реалізацію  пиломатеріалів, судом до уваги не приймається, оскільки  грошові кошти за реалізований товар та здача покупцю були видані не з  грошових коштів, що отримані за проведення розрахунків через РРО, а із готівкових коштів, які на час перевірки зберігались в приміщенні кафе без підтверджуючих документів.

Судом першої інстанції та апеляційної не встановлено доказів на спростування даних викладених в акті перевірки порушень вимог п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а тому суд приходить до висновку  про правомірність застосування податковим органом до позивача  штрафних санкцій згідно рішення  №000782301/2 від 26.10.2006 року. Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність  підстав для задоволення позовних вимог про визнання спірного рішення нечинним.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування постанови місцевого суду є безпідставними.

Постанова місцевого суду прийнята у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

ухвалив:

постанову господарського суду Волинської області від 22.01.2007 року в справі за номером 5/100-2А  залишити без змін, а апеляційну скаргу  приватного підприємства «Лагода» –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:                                                                      Т.Б.Бонк

Р.І.Марко