СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.07.2007
Справа №  14/234-ПН-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1,
м. Херсон,

до
відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний
комбінат",м. Херсон,   про
визнання протиправним затвердження членів правління Наглядовою радою ВАТ
"ХБК" а правління - нелегітимним, визнання складу Наглядової ради ВАТ
"ХБК" недійсним, спонукання ВАТ "ХБК" вивести зі складу
Наглядової ради чотирьох членів, визнання недійсним складу Ревізійної комісії
ВАТ "ХБК", спонукання ВАТ "ХБК" вивести зі складу Ревізійної
комісії трьох членів, спонукання правління ВАТ "ХБК" надати для
ознайомлення документи, передбачені ст. ст. 10, 43 Закону України "Про
господарські товариства".

за участю представників

позивача:
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

відповідача:Прокопенко
Я.Ю., нач. юр. відділу, дов. № 21-03/597 від 14.06.07 р.

Позивач у первісній позовній заяві
просить заборонити загальним зборам акціонерів ВАТ "ХБК" приймати
рішення "Про створення на базі майна ВАТ "ХБК" відкритого
акціонерного товариства "Таврійський текстиль" із 100% участю ВАТ
"ХБК" в статутному капіталі ВАТ "Таврійський текстиль",
заборонити загальним зборам акціонерів ВАТ "ХБК" приймати рішення про
"Затвердження проекту Статуту ВАТ "Таврійський текстиль".
Зобов'язати правління ВАТ "ХБК", а також зобов'язати відповідача
надати для ознайомлення документи, передбачені ст. ст. 10, 43 Закону України
"Про господарські товариства".

З урахуванням заяви про зміну
позовних вимог НОМЕР_2 вх., позивач змінив предмет та підстави позовних вимог і
просить визнати протиправним затвердження членів правління Наглядовою радою ВАТ
"ХБК" а правління - нелегітимним, визнати склад Наглядової ради ВАТ
"ХБК" недійсним, зобов'язати ВАТ "ХБК" вивести зі складу
Наглядової ради чотирьох членів, визнати недійсним склад Ревізійної комісії ВАТ
"ХБК", зобовв'язати ВАТ "ХБК" вивести зі складу Ревізійної
комісії трьох членів, зобов'язати правління ВАТ "ХБК" надати для
ознайомлення документи, передбачені ст. ст. 10, 43 Закону України "Про
господарські товариства", посилаючись на наступні обставини.

Позивач є акціонером відкритого
акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (далі - ВАТ
"ХБК"), що підтверджується випискою з особового рахунку власника
акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України

господарським судам підсудні
справи, які виникають з корпоративних правовідносин у

спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), в

тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами)

господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Із повідомлення, надісланого
реєстратором ЗАТ "РеГІДІС", позивачу стало відомо, що 18 квітня 2007
року в 10-00 будуть проведені загальні збори акціонерів ВАТ "ХБК" .

11 та 12 питаннями порядку денного
зборів є наступні питання: 11. про створення на базі майна ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" відкритого акціонерного товариства
"Таврійський текстиль" із  100
% участю ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" в статутному капіталі
ВАТ "Таврійський текстиль"; 12. Затвердження проекту Статуту ВАТ
"Таврійський текстиль".

Відповідно до Статуту ВАТ
"ХБК", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів 12.11.2004
p., товариство засноване відповідно до рішення Фонду державного майна України
(наказ № 31-AT від 29.02.1996 р.) шляхом перетворення державного підприємства
Херсонський бавовняний комбінат у відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат" відповідно до Указу Президента
України "Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання
приватизаційних майнових сертифікатів № 699/94 від 26.11.1994 р.

Відповідно до офіційної інформації
Фонду державного майна України, розміщеної на

сайті ФДМУ, частка держави в
статутному фонді ВАТ "ХБК" складає 25 % + 1 акція.   Ця кількість
акцій,  що  належить
державі,  підтверджується
рішенням  господарського  суду Херсонської області від 08.08.2005 року
по справі № 14/124-0-05, яке додається до позову.

На загальних зборах акціонерів 18
квітня 2007 року були розглянуті перші чотири

питання порядку денного зборів. За
пропозицією представника Фонду державного майна

України Палія Валерія
Володимировича не розглядати інші питання порядку денного з-за

непогодженості їх з Фондом
державного майна України, голова загальних зборів акціонерів О.А. Кропива,
запропонував загальним зборам акціонерів зробити перерву до 07 червня 2007 р.
Більшістю голосів акціонерів на загальних зборів акціонерів було прийнято
рішення зробити перерву до 10-00 години 07 червня 2007 року.

Одинадцятим питанням порядку
денного загальних зборів акціонерів передбачені дії, які, на думку позивача,
суперечать рішенню господарського суду Херсонської області від 08.08.2005 р. по
справі № 14/124-0-05. Пунктом 140 Державної програми приватизації, яка
затверджена Законом України від 18.05.2002 р. № 1723-III передбачено наступне:
до виконання плану приватизації (розміщення акцій) ВАТ, відносно яких
передбачається закріплення в державній власності пакетів акцій відповідно
розділу VI цієї Програми, або до розміщення акцій у кількості, що складає 75 %
загальної кількості акцій ВАТ, цьому товариству та державним органам
приватизації забороняється: відчужувати майно (необоротні активи), які належать
товариству, та здійснювати операції з борговими вимогами та обов'язками
(факторинг), якщо на дату укладання відповідного договору балансова вартість
таких активів або зобов'язань перевищує суму, еквівалентну 14000 EUR за курсом,
встановленим Національним банком України, або перевищує 10 % підсумків балансу
ВАТ, приймати рішення про реорганізацію ВАТ шляхом злиття, приєднання, розділу,
виділу, перетворення.

11 питання порядку денного
передбачає створення на базі всього майна ВАТ "ХБК"

нового, знову створеного
акціонерного товариства "Таврійський текстиль" з 100% участю ВАТ
"ХБК" в статутному капіталі ВАТ "Таврійський текстиль", що,
на погляд позивача, можна трактувати як злиття двох акціонерних товариств,
приєднання ВАТ "ХБК" до неіснуючого ВАТ "Таврійський
текстиль", перетворення ВАТ "ХБК" у ВАТ "Таврійський
текстиль" з поглинанням всього майна ВАТ "ХБК" з метою ухилення
від боргових зобов'язань та зобов'язань перед акціонерами ВАТ "ХБК".

Крім того, ВАТ "ХБК"
входить у перелік підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та
безпеки держави відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
29.08.2005 р. № 1346. Таким чином, на думку позивача, це товариство підпадає
під класифікацію, яка визначена Державною програмою приватизації на 2000-2002
p.p., а саме, під об'єкт групи "Г" та відповідно до п. 24 Програми
приватизації рішення щодо реструктуризації цього підприємства приймаються
Фондом державного майна України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.
Прийняття рішення по 11 питанню порядку денного не може обґрунтовуватись як
чергова реструктуризація, так як не має згоди ФДМУ та Кабміну.

Статтею 10 Закону України "Про
господарські товариства" передбачені наступні права учасників (акціонерів)
товариства:

а)          брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, передбаченому в установчих документах;

б)          брати участь в розподілі прибутку
товариства та отримувати її частку (дивіденди);

в)          вийти в установленому порядку з
товариства;

г)          отримувати інформацію про діяльність
товариства.

На вимогу учасника товариство
зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
його діяльність протоколи зборів.

Ст. 43 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено, що "до скликання

загальних зборів акціонерам має
бути надана можливість ознайомитись з документами,

пов'язаними з порядком денним
зборів.

Як стверджує позивач, починаючи з
31 березня та по 16 квітня включно, незважаючи на його вимоги, позивачу не була
надана можливість ознайомитись з документами ВАТ "ХБК", пов'язаними з
порядком денним зборів акціонерів, призначених на 18.04.2007 року (документи,
що підтверджують листування додаються).

На думку позивача, діями ВАТ
"ХБК" порушене його право, передбачене ст. 116 Цивільного Кодексу
України, а саме, право брати участь в управлінні товариством.

Конституційний Суд України в
рішенні від 01.12.2004 року по справі № 1-10/2004

визначив, що поняття
"охоронюваний законом інтерес", яке застосовується в ч. 1 ст. 4 ГПК
України та інших законах України, в логічно - смисловому зв'язку з поняттям
"права" треба розуміти як прагнення до користування конкретним
матеріальним або нематеріальним благом, що є самостійним об'єктом судового
захисту та інших способів правового захисту з метою задоволення індивідуальних
та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України,
суспільним інтересам, справедливості, сумлінності, розумності та іншим
загальним правовим канонам.

Враховуючи вищевикладене,
Конституційний суд зробив висновок, що акціонер може

захищати свої права та охоронювані
законом інтереси шляхом звернення до суду в випадках їх порушення,
заперечування або невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він
є, органами або іншими акціонерами цього товариства.

Як стверджує позивач, Наглядова
Рада та правління ВАТ "ХБК" ігнорують його інтереси, охоронювані
законом, та права акціонера, користуються, володіють, розпоряджаються майном
ВАТ "ХБК" без врахування інтересів позивача. Наглядова рада та
правління ВАТ "ХБК" ігнорують рішення господарського суду Херсонської
області від 08.08.2005 р. по српаві № 14/124-0-05 в частині заборони передачі
майна вартістю 56 млн. грн. ТОВ "Херсонський текстиль" по аналогії
передачі 100 % майна ВАТ "Таврійський текстиль", виносячи 11 питання
порядку денного на загальні збори акціонерів.

12 питання порядку денного
"Про затвердження проекту статуту ВАТ "Таврійський

текстиль", на думку позивача,
суперечить закону України "Про господарські товариства" в тому, що
акціонери ВАТ "ХБК" не мають права затверджувати статут не існуючого
акціонерного товариства, так як вони не є акціонерами ВАТ "Таврійський
текстиль". По створенню ВАТ "Таврійський текстиль" не виконані
процедури, передбачені Законом України "Про господарські товариства",
а саме, статтями 26, 27, 28, 29, 30, 33, 35. Прийняття рішень загальними
зборами акціонерів ВАТ "ХБК" про створення на базі майна ВАТ
"ХБК" відкритого акціонерного товариства "Таврійський
текстиль" з 100% участю ВАТ "ХБК" в статутному капіталі ВАТ
"Таврійський текстиль" та затвердження проекту статуту ВАТ
"Таврійський текстиль", на думку позивача, суперечить ст. 5
Господарського кодексу України, порушують межі встановленого правового порядку
шляхом ігнорування вимог законодавства.

Крім того, у своїй заяві НОМЕР_2
вх., позивач додатково зазначає, що на загальних зборах акціонерів відповідача,
другий етап яких відбувся 07.06.07 р. одинадцяте та дванадцяте питання порядку
денного не розглядались. Однак, на думку позивача були допущені порушення норм
Закону України "Про господарські товариства" та Цивільного кодексу
України при обранні органів управління відповідача.

При цьому, позивач, керуючись
положеннями ст. 22 ГПК України змінив предмет і підстави позовних вимог
одночасно, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 ГПК України, відповідно до якої позивач  вправі
до  прийняття  рішення
по  справі   змінити підставу або предмет позову…

Вказана обставина є підставою для
відмови у задоволенні клопотання позивача про зміну позовних вимог, тому
позовні вимоги розгялаються судом у межах заявлених у первісній позовній заяві.

Позивач на засіданні суду підтримав
вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну позовних
вимог.

Представник відповідача в ході
судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на
позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

1. Відповідно до протоколу № 8/1
загальних зборів акціонерів ВАТ "ХБК" від 07.06.07 р.

було запропоновано зняти з
обговорення та голосування питання № 11 - "Про створення на базі майна ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" відкритого акціонерного товариства
"Таврійській текстиль" із 100% участю ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" в статутному капіталі ВАТ "Таврійській
текстиль", питання № 12 - "Затвердити проект Статуту ВАТ
"Таврійській текстиль" та питання № 13 - "Внесення та затвердження
змін до плану реструктуризації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
порядку денного загальних зборів ВАТ "ХБК".

По результатах голосування по
питанню: "ЗА" - 74 601 991 голосів, що складає 65,88 % від приймаючих
участь у зборах "ПРОТИ" - 35 999 223 голосів, що складає 31,79 % від
приймаючих участь у зборах.

Таким чином, по результатах
голосування по питанню, "ЗА" - віддана більшість

голосів від кількості учасників,
тому питання № № 11, 12, 13 були зняти з обговорення та

голосування і по ним не приймалися
рішення, які могли би бути предметом спору.

Отже, на думку відповідача, на день
розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві
також просить: "Зобов'язати правління ВАТ

"ХБК" надати йому для
ознайомлення документи, передбачені ст. ст. 10, 43 Закону України "Про
господарські товариства". І обґрунтовує це тим, що "Діями ВАТ
"ХБК" порушується його право, передбачене ст. 116 Цивільного кодексу
України, а саме право брати участь в управлінні товариством".

Дійсно відповідно до ч. 1 ст. 10
Закон України "Про господарські товариства" учасники товариства мають
право:

а)          брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком
випадків, передбачених цим Законом;

б)          брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки
прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є
учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в)          вийти в установленому порядку з
товариства;

г)          одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для
ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону
України "Про господарські товариства" до скликання

загальних зборів акціонерам повинна
бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком
денним зборів.

18 квітня 2007 року відбулися
загальні збори акціонерів ВАТ "ХБК". В зв'язку з

недостатньою підготовкою документів
з питань порядку денного, в засіданні зборів акціонерів ВАТ "ХБК"
було прийнято рішення:

1)          Оголосити перерву та перенести
обговорення та прийняття рішень з наступних питань порядку денного:

п 'яте питання порядку денного
-"Внесення змін та доповнень до Статуту товариства та викладення його в
новій редакції";

шосте  питання
порядку денного -   "Про
внесення змін  та доповнень  до
внутрішніх документів товариства ";

сьоме питання порядку денного -
"Утворення / відкликання виконавчого органу товариства";

восьме питання порядку денного -
"Відкликання /обрання голови правління";

дев 'яте питання порядку денного
-"Про відкликання /обрання членів наглядової ради";

десяте питання порядку денного -
"Про відкликання /обрання членів ревізійної комісії";

одинадцяте питання порядку денного
- "Про створення на базі майна ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат"   відкритого   акціонерного
товариства
"Таврійській
текстиль"   із   100%  участю   ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" в статутному капіталі ВАТ "Таврійській текстиль";

дванадцяте питання порядку денного
- "Затвердити проект Статуту ВАТ "Таврійській текстиль ";

тринадцяте питання порядку денного
- "Внесення та затвердження змін до плану реструктуризації ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат".

2)          Продовження роботи загальних зборів
акціонерів ВАТ "ХБК" 07 червня 2007 року о 10 год. 00 хв., про що
Правлінню товариства дати відповідні публікації в державній та місцевій пресі.

3)          Правлінню товариства з метою
обговорення і прийняття рішення по даним питанням забезпечити прозорість в
роботі із обговорення даних питань в трудовому колективі, між: акціонерами,
отримання відповідних пропозицій, доповнень, змін.

ВАТ "ХБК" було надано
оголошення в газетах "Наддніпрянська правда" та "Вісник. Цінні
папери" наступного змісту:

"Доуваги акціонерів ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат "

У зв'язку з оголошеною перервою у
загальних зборах акціонерів, які відбулися 18 квітня 2007 року, продовження
зборів перенесено на 7 червня 2007 року. Початок зборів о 10.00 годині.
Реєстрація акціонерів відбудеться з 8.30 до 9.30 за адресою вул. Перекопська,
158 (в приміщенні обласного палацу молоді).

Порядок денний.

5.          Внесення змін та доповнень до Статуту
товариства та викладення його в новій редакції.

6.          Про внесення змін та доповнень до
внутрішніх документів товариства.

7.          Утворення /відкликання виконавчого
органу товариства.

8.          Відкликання /обрання голови правління.

9.          Про відкликання /обрання членів
наглядової ради.

10.          Про відкликання /обрання членів
ревізійної комісії.

11.          Про створення на базі майна ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат " відкритого акціонерного товариства
"Таврійській текстиль" із 100%участю ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" в статутному капіталі ВАТ "Таврійській текстиль".

12.          Затвердити проект Статуту ВАТ
"Таврійській текстиль ".

13.          Внесення та затвердження змін до
плану реструктуризації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат ".

Ознайомлення акціонерів ВАТ
"ХБК" з документами, пов'язаними із порядком денним (без надання
копій зазначених документів) здійснюється з 07 травня 2007 року за письмовою
заявою в приміщенні ВАТ "ХБК" за місцезнаходженням товариства: м.
Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР.

Для участі у зборах запрошуються
акціонери, які були зареєстровані на загальних зборах акціонерів ВАТ
"ХБК" 18 квітня 2007року".

Враховуючи викладене, на думку
відповідача, зі сторони ВАТ "ХБК" вчинені всі дії направлені на
забезпечення акціонерів можливістю ознайомитись з документами, пов'язаними з
порядком денним зборів.

Натомість, як стверджує відповідач,
ОСОБА_1, не звертався з письмовою заявою на адресу ВАТ "ХБК" за
місцезнаходженням товариства: м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР щодо
ознайомлення із документами стосовно порядку денного загальних збрів акціонерів
ВАТ "ХБК", продовження роботи яких призначено на 07.06.07 р.

Отже, на думку відповідача, на день
розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України

господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77
ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.06.07 р. до
04.07.07 р.

За згодою представників учасників
судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Відповідно до протоколу № 8/1
загальних зборів акціонерів ВАТ "ХБК" від 07.06.07 р.

було запропоновано зняти з
обговорення та голосування питання № 11 - "Про створення на базі майна ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" відкритого акціонерного товариства
"Таврійській текстиль" із 100% участю ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" в статутному капіталі ВАТ "Таврійській
текстиль", питання № 12 - "Затвердити проект Статуту ВАТ
"Таврійській текстиль" та питання № 13 - "Внесення та
затвердження змін до плану реструктуризації ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" порядку денного загальних зборів ВАТ "ХБК".

По результатах голосування по
питанню: "ЗА" - 74 601 991 голосів, що складає 65,88 % від приймаючих
участь у зборах "ПРОТИ" - 35 999 223 голосів, що складає 31,79 % від
приймаючих участь у зборах.

Таким чином, по результатах
голосування по питанню, "ЗА" - віддана більшість

голосів від кількості учасників,
тому питання № № 11, 12, 13 були зняти з обговорення та

голосування і по ним не приймалися
рішення, які могли би бути предметом спору.

В обґрунтування позовних вимог в
частині спонукання відповідача надати для ознайомлення документи, передбачені
ст. ст. 10, 43 Закону України "Про господарські товариства" позивач
посилається на те, що відповідачем було відмовлено в наданні вказаних
документів. Однак, вказане твердження позивача не приймається судом до уваги,
оскільки заявою від 31.03.07 р. позивач звернувся до відповідача з клопотанням
про надання для ознайомлення баланс АТ за 2006 рік, результати аудиторської
перевірки, запропоновані зміни до Статуту ВАТ, запропоновані зміни до
внутрішніх документів, проект Статуту ВАТ "Таврійський текстиль".
Листом відповідача НОМЕР_3, наданим суду позивачем, останньому запропоновано
ознайомитися з витребуваними документами 13.04.07 р., однак, враховуючи, що
проведення засідання Наглядової ради, яке заплановане на 12.04.07 р. не
відбулося і було перенесене на 14.04.07 р., позивачу було запропоновано
отримати витребувану останнім інформацію 16.04.07 р. (лист відповідача НОМЕР_4,
представлений позивачем). Доказів того, що витребувана позивачем інформація не
була надана позивачу саме 16.04.07 р., останнім у порядку, визначеному ст. 33
ГПК України, суду не представлено.

За вказаних обставин, позовні
вимоги в частині спонукання відповідача надати для ознайомлення документи,
передбачені ст. ст. 10, 43 Закону України "Про господарські
товариства" не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено
порушення свого права або законного інтересу.

Підлягає припиненню провадження по
справі в частині позовних вимог щодо заборони загальним зборам акціонерів ВАТ
"ХБК" приймати рішення "Про створення на базі майна ВАТ
"ХБК" відкритого акціонерного товариства "Таврійський текстиль"
із 100% участю ВАТ "ХБК" в статутному капіталі ВАТ "Таврійський
текстиль", та заборони загальним зборам акціонерів ВАТ "ХБК"
приймати рішення про "Затвердження проекту Статуту ВАТ "Таврійський
текстиль", на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю
предмету спору.

Заява позивача про вжиття заходів
до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не
обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання
рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст. ст.
80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           В задоволенні позовних вимог щодо спонукання
відповідача надати для ознайомлення документи, передбачені ст. ст. 10, 43
Закону України "Про господарські товариства" відмовити.

2.           Припинити провадження в частині
позовних вимог щодо заборони загальним зборам
акціонерів ВАТ "ХБК" приймати рішення "Про створення на базі
майна ВАТ "ХБК" відкритого акціонерного товариства "Таврійський
текстиль" із 100% участю ВАТ "ХБК" в статутному капіталі ВАТ
"Таврійський текстиль", та заборони загальним зборам акціонерів ВАТ
"ХБК" приймати рішення про "Затвердження проекту Статуту ВАТ
"Таврійський текстиль".

3.          Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і
резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"09" липня 2007 р.