ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007
Справа № 2-109/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого
судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів:
Лисенко О.М., Науменко І.М.

при
секретарі судового засідання: Лазаренко Л.М.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1,
паспорт, серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.1997р;

від
відповідача:
ОСОБА_3, представник, нотаріально посвідчена довіреність НОМЕР_1  від 12.10.2004р;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області  від  24 березня 2006р. у справі №2-109/06

за позовом: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих
документів в частині розподілення дольової участі учасників ТОВ “Фантазія”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська позов про визнання недійсними установчих документів в
частині розподілення дольової участі учасників ТОВ “Фантазія” залишено без
розгляду, у зв'язку з тим, що в судові засідання 27.02.2006р та 24.03.2006р
позивач не з»явився.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою, позивач її оскаржує на предмет
невідповідності нормам процесуального права, вказує, що не була належним чином
повідомлена про час ті місце судового засідання, у зв'язку з чим не знала, що
справа була призначена до розгляду.

Скаржник просить ухвалу скасувати,
передати справу в районний суд для розгляду по суті.

Відповідно до Закону України №483-V
від 15.12.2006р “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів” справа передана
апеляційним судом Дніпропетровської області для розгляду Дніпропетровському
апеляційному господарському суду.

12.03.2007р. Дніпропетровський
апеляційного господарський суд відновив пропущений процесуальний строк подачі
апеляційної скарги, розгляд справи призначив на 11.04.2007р

Представник відповідача доводи
апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу суду законною, просить залишити її
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Провадження
у справі порушено 06.09.2004р

04.04.2005р
провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення позачергових зборів
засновників ТОВ «Фантазія»від 25.01.2005р.

25.01.2006р
провадження у справі було поновлено, призначено розгляд справи 27.02.2006р о
12-00 год.

27.02.2006р
у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи
відкладено на 24.03.2006р.

В
судове засідання 24.03.2006р сторони також не з»явилися, що стало підставою для
залишення позову без розгляду.

Згідно
ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В
матеріалах справи відсутні докази повідомлення як позивача так і відповідача
про розгляд справи в судових засіданнях 27.02.2006р., 24.03.2006р.

Отже
позивач не був повідомлений належним чином про дату і час судових засідань, у
зв'язку з чим були відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

З
огляду на викладене ухвала від 24.03.2006р підлягає скасуванню, а справа
передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду згідно ч.4
ст 106 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області  від  24 березня 2006р. у справі №2-109/06
-скасувати.

Справу №2-109/06 передати
господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Головуючий
О.В.Джихур  Судді:                                                                                                О.М.Лисенко                                                                                                            І.М.Науменко