ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.

№ 2-765/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційних скарг

громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду  від 25 квітня 2007
року

у справі

№ 2-765/06

Свалявського районного суду
Закарпатської області

за позовом

громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1

до

1. ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява" 2. ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК" 3. ТОВ "Інвестиційна компанія "Атлас" 4. Відділу
статистики у Свалявському районі Закарпатської області

за участі третіх осіб

1.          ТОВ "Gryfskand" 2.          Державного реєстратора Свалявської
районної державної адміністрації Закарпатської області

про

визнання недійсним з моменту
прийняття та скасування рішення наглядової ради; визнання недійсним з моменту
прийняття та скасування рішення загальних зборів; визнання недійсним та
скасування статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; виключення з
ЄДРПОУ

за участю представників сторін

від позивачів-1,-2 -не з'явилися,
від позивача-3 -ОСОБА_4,

від відповідачів-1,-2 -Маріуш
Журек, Черник В.М., від відповідачів-3,-4
та третіх осіб -не з'явились

В С Т А Н О В
И В:

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до Свалявського районного суду Закарпатської області із позовом до
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява", ЗАТ
"Фірма "Свалява ЛХК", ТОВ "Інвестиційна компанія
"Атлас", Відділу статистики у Свалявському районі Закарпатської
області про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення
наглядової ради ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" від 20.04.2005 № 9;
визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення загальних зборів
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" від
26.01.2006, оформлене протоколом № 5; визнання недійсним та скасування статуту
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" та
свідоцтва про його державну реєстрацію; зобов'язання Відділу статистики у
Свалявському районі Закарпатської області виключити ТОВ "Найково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява" з ЄДРПОУ .

Рішенням Свалявського районного
суду Закарпатської області від 28.12.2006 у справі № 2-765/06 позов задоволено
частково, визнано недійсним з моменту прийняття та скасувано рішення наглядової
ради ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" від 20.04.2005 №9; визнано
недійсним з моменту прийняття та скасувано рішення загальних зборів ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" від
26.01.2006 в частині прийняття рішень щодо участі ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК" в ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Грифсканд-Свалява"; визнано недійсним та скасовано статут ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" в частині
участі ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" в ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява" та свідоцтво про реєстрацію ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява", в решті
позову відмовлено.

Відповідно до Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006
№483-V справу № 2-765/06 було передано до Львівського апеляційного
господарського суду ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від
01.02.2007.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.02.2007 прийнято апеляційні скарги ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" і ТОВ
"Gryfskand" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської
області від 28.12.2006 у справі № 2-765/06 до провадження та призначено до
розгляду.

Постановою  Львівського
апеляційного  господарського суду
від 25.04.2007 у справі № 2-765/06
(колегія суддів: головуючий - Городечна М.І., судді -Юркевич М.В., Кузь
В.Л.)  рішення Свалявського районного
суду Закарпатської області від 28.12.2006
у справі № 2-765/06 скасовано, прийнято нове рішення, яким припинено
провадження у справі  в частині позову
громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1  про
скасування свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Найково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява" та зобов'язання Відділу статистики у
Свалявському районі Закарпатської області виключити ТОВ "Найково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява" з ЄДРПОУ, в решті позову відмовлено.

До Вищого господарського суду України
з касаційними скаргами та доповненнями до них звернулись громадяни ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, за якими просять скасувати постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007, залишити без змін рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області від 28.12.2006 у справі № 2-765/06 в
частині скасування рішення наглядової ради ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК" від 20.04.2005 № 9 і скасування статуту та свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Грифсканд-Свалява" та змінити рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області в частині правового обґрунтування фактично встановлених
обставин у справі.

Вищим  господарським
судом  України  ухвалою від 11.06.2007  у справі №2-765/06 порушено та об'єднано в
одне провадження касаційні скарги громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України від 02.07.2007
у справі  № 2-765/06  призначено
наступну  колегію  суддів: Самусенко С.С.-головуючий
(доповідач), Грек Б.М., Плюшко І.А.

Позивачі-1,-2, відповідачі-3,-4 та
треті особи процесуальним правом участі їх повноважних представників сторін в
судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників позивача-3 та відповідачів-1,-2, обговоривши доводи
касаційних скарг, правильність застосування норм матеріального та
процесуального права судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Глава 3 Цивільного кодексу України
регулює питання захисту цивільних прав та інтересів.

Статтею 15 Глави 3 Цивільного
кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення та на захист
свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як свідчать встановлені судами
обставини, у даному випадку відсутні порушення цивільних прав та інтересів
позивачів в розумінні ст.15 ЦК України та
ст.3 ЦПК України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 20.04.2005 відбулось засідання наглядової (спостережної) ради
ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК", на якому за протоколом № 9 прийнято
рішення про створення за участю ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК", ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атлас" та ТОВ "Gryfskand" -ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" на базі
частини майна ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК", грошових коштів ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атлас", та грошових коштів і частини
майна ТОВ "Gryfskand"; про передачу в якості внеску з боку ЗАТ
"Фірма "Свалява ЛХК" до статутного капіталу (статутного фонду)
новоствореного ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Грифсканд-Свалява" частини майна згідно переліку загальною вартістю
480 000 грн. в обмін на частку розміром 20% статутного капіталу даного
товариства; затвердити границі земельної ділянки, що передається в користування
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" згідно
плану, що додається; затвердити проект статуту ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Грифсканд-Свалява"; доручити голові правління здійснити
всі необхідні дії щодо створення ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Грифсканд-Свалява" та створити технічну комісію з передачі майна до
статутного фонду зазначеного товариства.

Відповідно до ст.4 Закону України
"Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент
прийняття оспорюваного рішення наглядової ради ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК") акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з
додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого
договору і статуту.

Господарським судом апеляційної
інстанції встановлено, що рішення наглядової (спостережної) ради ЗАТ
"Фірма "Свалява ЛХК" від 20.04.2005 № 9 прийнято в межах
повноважень, встановлених статутом товариства, а також у відповідності до
законодавства України, зокрема: ст.ст. 159, 160 ЦК України, ст.41, ч. 4 ст. 46
Закону України "Про господарські товариства".

Згідно п.п. 14.3.4-14.3.5 статуту
ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" до виключної компетенції наглядової
ради товариства віднесено, зокрема, питання прийняття рішення про участь
товариства в об'єднаннях підприємств, промислово-фінансових групах та про
внески товариства до статутних фондів інших суб'єктів господарювання; прийняття
рішення щодо відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше
відсотків майна товариства, а також затвердження угод (договорів, контрактів),
що укладаються на суму, яка перевищує 50 і більше відсотків майна товариства.

Статтею 12 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено, що товариство є власником майна,
переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного)
капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської
діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не
заборонених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Апеляційним господарським судом
встановлено відповідно до досліджених матеріалів справи, зокрема, згідно
статуту ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК", а також згідно норм ст.ст.
155, 157, 159, 160 Цивільного кодексу України та ст.ст. 16, 24, 39, 41, 43
Закону України "Про господарські товариства", що не вбачається
залежність права наглядової ради товариства приймати рішення щодо відчуження
частини майна товариства чи передання його у вигляді внеску до статутного фонду
іншого товариства від отримання рішення загальних зборів про зменшення
статутного капіталу (фонду) товариства.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те,
що в діях наглядової (спостережної) ради ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК" при прийнятті рішення від 20.04.2005 протоколом № 9 не вбачається
будь-яких порушень положень статуту товариства, а також вимог законодавства
України.

Відповідно до ст.ст. 10, 41 Закону
України "Про господарські товариства" учасники товариства мають
право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в
установчих документах, зокрема, брати участь у загальних зборах акціонерів
товариства, на яких мають право обирати органи управління товариством, в тому
числі наглядову (спостережну) раду.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що апеляційним господарським
судом було встановлено, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які є позивачами,
на момент прийняття оспорюваного рішення наглядовою (спостережною) радою ЗАТ
"Фірма "Свалява ЛХК" на 20.04.2005 не були акціонерами ЗАТ
"Фірма "Свалява ЛХК".

Господарським судом апеляційної
інстанції встановлено, що відповідно до довідки № 334 від 06.11.2006
реєстратора ТОВ "Ясени" громадянка ОСОБА_3 внесена в реєстр
акціонерів ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" -05.05.2006, громадянин
ОСОБА_2 -11.09.2006, громадянин ОСОБА_1 -20.09.2006.

Таким чином, вбачається, що рішення
від 20.04.2005 наглядової (спостережною) ради ЗАТ "Фірма "Свалява
ЛХК" не могло порушити права громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які стали
акціонерами ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" лише в 2006 році, а отже,
позовні вимоги в частині визнання недійсним з моменту прийняття та скасування
рішення наглядової ради ЗАТ "Фірма "Свалява ЛХК" є
безпідставними.

З аналогічних підстав колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками
апеляційного господарського суду щодо позовних вимог про визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Грифсканд-Свалява" від 26.01.2006,
оскільки оспорюваним рішенням не порушено права громадян ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та враховуючи встановлену господарським апеляційним судом його
відповідність законодавству.

Згідно ст.30 ЦПК України позивачем
і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що Відділ статистики у Свалявському районі Закарпатської області
не є юридичною особою, на що наголошувалось Головним управлінням статистики в
Закарпатській області в листі № 09-54/152/3222 від 07.11.2006, а отже Відділ не
міг бути відповідачем, тому провадження у справі щодо позовних вимог до Відділу
статистики у Свалявському районі Закарпатської області вірно припинено на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Висновки апеляційного
господарського суду щодо застосування КАС України касаційна інстанція вважає
помилковими, однак вони не впливають на підставу припинення провадження у
справі щодо позовних вимог до Відділу статистики у Свалявському районі
Закарпатської області.

Вищий господарський суд України
звертає увагу, що особи, які порушують законодавство про захист економічної
конкуренції, мають притягатися до відповідальності в порядку, передбаченому
антимонопольним законодавством України.

Згідно ст.1117 ГПК
України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Встановлені попередніми судовими
інстанціями обставини  у даній справі
свідчать, що доводи касаційних скарг не спростовують правомірних висновків суду
апеляційної інстанції про безпідставність позовних вимог у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
доводи касаційних скарг не знайшли свого підтвердження під час здійснення
касаційного провадження,  колегія суддів
Вищого господарського суду України залишає оскаржувану постанову апеляційного
господарського суду без змін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1119 ГПК
України.

Враховуючи вказане, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційні скарги громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007 у справі № 2-765/06 залишити без
змін.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Б. Грек

І.
Плюшко