overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

Справа № Б-13/98

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за
позовом кредитора  Долинської ОДПІ,  вул.Грушевського,16, м.Долина,
Івано-Франківська область,77500

до
боржника  СПД ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі
подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд
приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних
документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

розгляд звіту та ліквідаційного балансу
призначити на 14.08.07р. о 10:00год.

Явка представників сторін та арбітражного
керуючого в судове засідання обов'язкова.

Зобов'язати ліквідатора повідомити
всіх кредиторів  про час та місце
розгляду ліквідаційного балансу та звіту. Докази повідомлення  кредиторів представити у судове засідання.

Копію ухвали  направити заявнику, боржнику,   ліквідаторому  ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

СУДДЯ
Шкіндер П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Дребот  Наталія Дмитрівна.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07

Справа №14/360-07.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення   20 грн. 77 коп.

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники
сторін:

Від
позивача                      не з'явився

Від
відповідача             не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 20 грн. 77 коп. боргу, з якого: 18 грн. 99 коп.
боргу зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне
страхування, згідно із Законом України “Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., 1 грн. 41 коп. штрафних
санкцій та 0 грн. 37 коп. пені.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява №
2578/07-08 від 20.07.2007р. про припинення провадження у справі в зв'язку із
повним погашенням відповідачем заборгованості.           Суд приймає до уваги заяву позивача
та обставини, на які посилається, тому провадження у справі № 14/360-07
припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись п.
4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі
№ 14/360-07 -  припинити.
СУД
ПОСТАНОВА

14.08.07р.

Справа № А2/1481-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Петриченко М.А.-ДПІ, довіреність №22143/10/10-048
від 30.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним
чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом
чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 27.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.05.07                                                                                 Справа№ 3/336-10/164

Суддя     розглянувши матеріали

За позовом  Прокурора Франківського району м.Львова   в інтересах держави в особі  Львівського обласного відділення  Фонду соціального  захисту  інвалідів, м.Львів

до відповідача  ТзОВ „Світ хімії”, м.Львів

про  стягнення 3050,00 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на : 21.06.07   о      11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокурор –матеріали прокурорської перевірки , що стали підставою  для звернення  з позовом

в суд, явка.

Позивачу  –  оригінали документів , долучених до позовної заяви ( для  огляду в судовому засіданні), вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –письмовий  документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору, оригінали доказових документів, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.07                                                                                 Справа № 1/284

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення  1174109 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.07. о  10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.) .

4.Зобов’язати позивача уточнити відповідача у справі та його адресу, надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

6. Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, і.к. 26478414 в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати сіду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.07                                                                                 Справа № 1/283

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення  1350996 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.07. о  10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.) .

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду створення  заборгованості та первинних документів її виникнення ; при наявності –докази часткового погашення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем, окремо по кожному з договорів, на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов’язків; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний номер; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2007 р.
Справа № 8/107-38.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз”, м. Луцьк

до  Відкритого акціонерного товариства „Горохівський цукровий завод”,

смт. Мар’янівка Горохівського р-ну

про стягнення 68 520  грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на  30.08.2007 р. о 11  год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.  В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 27.08.2007року :

4.1. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Для цього відповідачу направити повноважного представника до позивача.

4.2. Відповідачу: акт звірки взаєморозрахунків, пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1627-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 16:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                            № 17/409

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи № 17/409

за позовом: прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, органом уповноваженим якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м.Кіровоград

про стягнення 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області            Балика В.М. від 18.07.2007 р. справу № 17/409 передано на розгляд судді Таран С.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 17/409 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити сторонам по справі та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № А27/288-07

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу Футбольний клуб "Дніпро-96", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

про скасування рішення про застосування адміністративного арешту активів від 08.06.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Бурю О.Є. дов. від 27.06.06р. №171

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 04.09.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 04.09.07р.

2.Судове засідання призначити на  04.09.07р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення.

Позивачу визначитись з доцільністю оскарження спірного рішення.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

31.07.07
Справа № 18/347пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора м.
Первомайська в інтересах держави в особі
Гірської міської ради, м.
Гірське Луганської області

до  1-го відповідача -виробничого
управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради,
м.  Луганськ

2-го відповідача -приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Гірське Луганської області

про  визнання недійсним договору оренди

за участю заявника -ст. прокурора Кадацького  М.В.

за участю представників сторін:

від позивача -представник
не прибув;

від відповідача -представник
не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимоги:

-          про визнання недійсним договору
оренди від 01.01.2007 укладеного між відповідачами за позовом;

-          про зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_1 повернути передане за договором оренди від 01.01.2007
нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1-му відповідачу.

Сторони витребувані
документи суду не подали, їх представники в судове засідання не з'явились у
зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
17.08.2007  на 12 год. 30 хв., каб. №
325.

2.          Прокурору:
негайно направити 2-му відповідачу (ОСОБА_1) за належною адресою (м. Гірське,
вул. Леніна, 65/2) копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази
направлення надати суду; уточнити позовні вимоги.

3.          Позивачу:
подати відзив на позовну заяву прокурора; подати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні.

4.          1-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази повноважень юридичної особи (копію або
витяг до справи); подати оригінал договору оренди від 01.01.2007  -для огляду в засіданні (завірену належним
чином копію до справи).

5.          2-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію, подати
оригінал договору оренди від 01.01.2007
-для огляду в засіданні (завірену належним чином копію до справи).

Явка
представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  2/67/07

Кредитори:  1.  Колективне
підприємство “Миколаївліфт”,

м. Миколаїв, вул.
Адмірала Макарова, 7.

2.  Державна податкова інспекція в Корабельному
районі,

м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-б.

3.
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

пошт. адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94;

4.
Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”,

м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161;

5.          Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації

“Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

м. Миколаїв, вул. Чигирина ,159;

6.          Товариство з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний

завод”, м. Миколаїв, вул. Артема, 2-а;

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №20,

м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б;

Ліквідатор: ОСОБА_1;

Установа банку: МРУ ВАТ КБ “Надра”.

Суддя  Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду
реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство

Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства №20, м. Миколаїв.

На адресу Господарського суду від
ліквідатора ОСОБА_1  надійшов реєстр
вимог кредиторів підприємства банкрута - Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №20, м. Миколаїв, станом на 14.05.2007 р.

Враховуючи наведене суд, керуючись
ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.          Призначити до розгляду наданий
ліквідатором реєстр вимог кредиторів на 13.06.2007 р. о 10:50.

2.          Зобов'язати ліквідатора надати докази
кредиторських вимог всіх кредиторів, грошові вимоги яких визнані ліквідатором,
але до господарського суду не надходили, а саме:

-          Колективного
підприємства “Миколаївліфт”;

-          Державної
податкової інспекції в Корабельному районі;

-          Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі;

-          Управління
Пенсійного фонду України в Корабельному районі;

-          Корабельного
районного центру зайнятості;

-          Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”;

3.          Явку кредиторів та ліквідатора у
судове засідання визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати ліквідатора ознайомити з
даною ухвалою всіх визнаних ним кредиторів. Докази повідомлення надати до суду.

Суддя