ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.

№ 42/507

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г., Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Декор - 2000"

на рішення

господарського суду міста Києва
від 07.11.2006 року

у справі

№
42/507 господарського суду міста Києва

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декор - 2000"

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Декор - 2000" не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня
набрання рішенням місцевого господарського суду
чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

04.05.2007 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Декор - 2000" звернулося з касаційною
скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2006 року та з
клопотанням про відновлення процесуального строку.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою
сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення
пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги зазначено, що
про існування рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2006 року
(повний текст підписано 04.12.2006 року) товариству стало відомо лише при
ознайомленні з матеріалами справи № 42/507, рішення суду товариством не
отримано, а до ознайомлення з текстом рішення останній не мав можливості
скласти касаційну скаргу та подати її у встановлений місячний термін.

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване рішення було надіслано відповідачу за адресою: м.
Київ вул. Виборзька, 96, яка відповідно до довідки ЄДРПОУ від 01.11.2006 року №
21-10/6371 (а.с.15) є юридичною адресою товариства.

Будь-яких доказів (довідка пошти і
т.д.), які б підтверджували ненадходження рішення на юридичну адресу заявника
не надано.

Крім того, скаржник ознайомився з
текстом рішення 30.03.2007 року, оскільки 04.04.2007 року звернувся з
апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, який
ухвалою від 26.04.2007 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги,
посилаючись на частину 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна
скарга  (подання)  не
приймається  до  розгляду
і повертається судом, якщо скаргу
(подання)   подано   після
закінчення   строку, встановленого
для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Декор - 2000" в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Декор - 2000" на рішення господарського
суду міста Києва від 07.11.2006 року у справі №
42/507 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.В.Муравйов

Судді
А.
Г. Полянський

Г.М.Фролова