ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А14/244-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, 53200,       вул. Микитинська, 68-А, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, 49009, вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ

до  Нікопольської районної державної адміністрації, 53200, вул. Шевченко,130, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариствоз обмеженою відповідальністю "Метан", 53200, вул. Героїв Чорнобиля, 102, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про скасування розпорядження

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

Від третьої особи  не з'явився

За участю Кузьменко С.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 57 від 10.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області,                        м. Дніпропетровськ, до Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації за № 583-р-05 від 19.07.2005 року "Про затвердження акту Державної технічної комісії прийому в експлуатацію автомобільної газонакопичувальної станції, 45 заправлень на добу, 131 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 21.06.2007 року позовні вимоги не визнав.

21.06.2007 року до суду поступило клопотання відповідача, яким він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Метан" (53200, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102, та 131 км автодороги). Клопотання задоволено ухвалою суду від 21.06.2007 року.

06.08.2007 року до суду поступило клопотання Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області за № 3-677-4-3 від 31.07.2007 року, яким він просить суд перенести розгляд справи № А14/244-07 на інший день, у зв'язку з відсутністю єдиного за штатом юрисконсульта та просить повідомити сторони про дату наступного судового засідання. Дане клопотання не може бути прийняте судом до уваги, оскільки Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області не є стороною у справі № А14/244-07.

09.08.2007 року до суду поступило клопотання відповідача у справі, яким він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи представника Нікопольської районної державної адміністрації. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № А14/244-07.

2. Відкласти розгляд справи до 21.08.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовної заяви за № 30-06ЦС від 17.11.2006 рок та надати суду підтвердження направлення ТОВ "Метан" копії позовної заяви.

4. Третій особі надати мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

- повістки для прокурора, позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя

С.П. Панна