ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

10.07.07 р.
№ 02-12/31

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з позовною заявою від 9 липня 2007 року, яка
містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту:

зобов'язати відповідача укласти з
позивачем на підставі рішення четвертої сесії п'ятого скликання Кіровоградської
міської ради НОМЕР_1 від 26.09.2006 року, договір оренди земельної ділянки
площею 0,017 га (174,71 кв. м.), що знаходиться по АДРЕСА_1 під розміщення
добудови до існуючого магазину за рахунок земель житлової та громадської
забудови, терміном на п'ять років, згідно проекту землеустрою та висновку
державної землевпорядної експертизи НОМЕР_2 від 27.12.2006 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі чи відмову у відкритті провадження в справі господарський
суд виходить з наступного.

Відповідно положень пункту 6
розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991
року,  вирішують у першій та
апеляційній  інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам, зокрема підвідомчі
справи  у
спорах,  що  виникають
при  укладанні, зміні,
розірванні  і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи
юридичних  осіб  із
суб'єктом  владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У поданому адміністративному позові
міститься позовна вимога про зобов'язання відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки на підставі того, що позивач має правові підстави для
користування спірною земельною ділянкою.

Предметом спору у даній справі
фактично є право користування спірною земельною ділянкою.

Тобто, між сторонами існує спір про
право на земельну ділянку, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Отже, позовна вимога про
зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, тому згідно пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті провадження в адміністративній справі слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або відповідно частини 5 ст.
186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя
Змеул О.А.