ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                        Справа № 9/89

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/89

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі Знам'янської районної державної адміністрації, Кіровоградська область,           м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська РМС", Кіровоградська область, м.  Знам'янка, вул. Леніна, 98,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знам'янського районного відділу земельних ресурсів, Кіровоградська область, м.  Знам'янка, вул. Чайковського, 30,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.06р., представник;

від відповідача - Медведєва Є.П., довіреність №15 від 12.04.07р., представник;

від третьої особи - Віхров А.С., довіреність б/н від 19.03.07р.,  представник;

В судовому засіданні брав  участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Федунець З.О., (посвідчення № 352);

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міжрайонним прокурором, в інтересах держави, в особі Знам'янської районної державної адміністрації подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська РМС" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 4,6 га, що знаходиться на території Володимирівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від  10.05.2007 року  розгляд справи відкладено на 23.08.2007 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 23.08.2007 року учасниками судового процесу витребуваних доказів суду не надано. У зв'язку з чим, прокурором подано клопотання, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору на три місяці з метою надання додаткових документів, які необхідні для об'єктивного вирішення спору.

Клопотання погоджене з позивачем, відповідачем та третьою особою.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити та продовжити, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у даній справі  на  три місяці.

Зважаючи на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що при друкуванні ухвали у даній справі від 10.05.2007 року про відкладення розгляду справи, допущено описку в частині 1 резолютивної частини ухвали. А саме зазначено: "Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/89 на три місяці", тоді як правильно : "Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/89 до 30.08.2007 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі  описку, не змінюючи при цьому  змісту ухвали.

Керуючись статтею 69, пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 10.05.2007 року про відкладення розгляду справи по даній справі.

2. Читати абзац перший резолютивної частини у вказаній ухвалі в наступній редакції: "Продовжити строк вирішення спору по справі № 9/89 до 30.08.2007 року".

3. Продовжити строк вирішення спору по справі № 9/89 на три місяці.

4. Розгляд справи відкласти на 16.10.2007 року о 10:00 год.

5.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

6.Зобов'язати прокурора та сторін по справі до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; а також  докази на підтвердження вжиття заходів щодо  укладення договору оренди спірної  земельної ділянки; належним чином засвідчену копію договору  оренди спірної земельної ділянки.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам, Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя