ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.07.07 р.                                                                                   Справа № 10/191

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача – Бузік Ю. М. - довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

від третьої особи – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПІФА” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” м. Донецьк,

про стягнення 1352,12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся   позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк, з  позовом   до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю “ПІФА” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1250,36грн., 3% річних  сумі 12,21грн, пені в сумі 69,20грн. та штрафу в сумі 20,35грн. за договором №116/06 від 01.03.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір суборенди №116/06 від 01.03.2006р., розрахунок заборгованості, не виконання відповідачем зобов’язань.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиві на позов не надав.  Поштовий конверт з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „за зазначеною адресою не значиться”. Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/1718 від 07.06.2007р., юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.

На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, з ініціативи господарського суду суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” м. Донецьк, оскільки рішення господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, письмових пояснень по справі не надала.

Розглянув  матеріали позову та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як убачається з копії довідки Головного управління статистики у Донецькій області №101-3976, керівником товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” є  Ганюк Тетяна  Миколаївна.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява підписана не першим керівником -  генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”                 Ганюк Т. Н., а особою, посадове становище якої не вказано, про що свідчить підпис з рисочкою на вказаному документі.

Ухвалою суду від 27.06.2007р. суд зобов’язав позивача надати документи у підтвердження повноважень особи, яка підписала позову заяву, але вказані документи до суду надані не були.

Також  позивач  не  надав  до  суду  документів,  які б  підтвердили,  що  посадова  особа,  яка  підписада  позовну  заяву  до  суду   № 0238/5989  від  29.05.2007 р.  взагалі  мала  повноваження  щодо  позову  до  суду.

Положеннями  пункту ст.81  Господарського  процесуального  кодексу  України  визначено,  якщо  позовну  заяву  підписано  особою,  яка  не  має  права   підписувати  її,  або  особою,  посадове  становище  якої  не  вказано,  господарський   суд  залишає  позовну  заяву  без  розгляду.

Із зазначених обставин, на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 33, 43, 81 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк, з  позовом   до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю “ПІФА” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1250,36грн., 3% річних  сумі 12,21грн, пені в сумі 69,20грн. та штрафу в сумі 20,35грн. за договором №116/06 від 01.03.2006р.

Видати довідку на повернення державного мита в сумі 102 грн.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

Надруковано 4 прим.:         2 прим. – сторонам;

1 прим. – третій особі;

1 прим.  – у справу.