ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.07 р.                                                                           Справа № 14/278пн

Господарський суд Донецької області у області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя   І.В. Зубченко

Судді                        О.І. Склярук

І.В. Приходько

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянув заяву Організації орендарів “Ремпобуттехніка”, м. Донецьк

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”, м. Донецьк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк

2.Організації орендарів “Ремпобуттехніка”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кігович Петро Михайлович, м. Донецьк

про: про захист корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД та зустрічний позов про визнання права власності на долю в статутному фонді та визнання недійсними рішеннь.

Представники:

Від відповідача 2 (заявника): Мунтян О.М. за дов. б/н від 17.04.2007р.

Від позивача: Дибов О.В. за дов. б/н від 05.05.2007р.

Від відповідача 1: представник не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області  від 28.12.2005р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”, м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, та Організації орендарів “Ремппобуттехніка”, м. Донецьк, були задоволені частково.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Організації орендарів “Ремпобуттехніка”, м. Донецьк, було відмовлено.

23.04.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Організації орендарів “Ремппобуттехніка” про перегляд рішення господарського суду від 28.12.2005р. за нововиявленими обставинами.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві. Однак, заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням вимог чинного законодавства України, у межах розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтував, вимоги ухвали суду від 30.05.2007р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечив, а також вважає, що для вирішення справи №14/278пн присутність представника відповідача 1 є необхідною, тому заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача 1 у призначений, ухвалою від 30.05.2007р., час не з`явився, однак через канцелярію суду 15.06.2007р. надав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи, в зв’язку з тим, що представник відповідача 1 Дорошенко Д.П. зайнятий в іншому процесі.

Суд клопотання розглянув та задовольнив.

Враховуючи викладене, в зв’язку з ненаданням витребуваних доказів керуючись ст. 38, ст. 65, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  02.07.07 року.

Зобов’язати Ленінський районний суд м. Донецька направити до господарського суду Донецької області для ознайомлення справу №2-а-156/06р. за позовом Фізичних осіб Смоляного В.І, Богатирьова І.В. про визнання неправомірними дій співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк щодо підписання протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р., після закінчення розгляду скарги від директора ВАТ “Ремпобуттехніка ЛТД” Запорожця С.І., директора ВАТ “ДіК” Кіговича Л.П., членів АТ “Ремпобуттехніка” у вищі державні інстанції України (10 інстанцій) на дії суддів Ленінського районного суду м. Донецька, Кіровського районного суду м. Донецька, прокурора Ленінського районну м. Донецька, начальника Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Зобов’язати заявника виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2007р., а саме  обґрунтувати заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням вимог чинного законодавства України, у межах розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ М. В.В.,

Надруковано 6 прим.