overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа №  8/165/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська

механізована колона № 9”,

м. Вознесенськ, пров. Красноармійський, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська механізована колона

№ 9”,

м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 6,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа,

м. Вознесенськ, вул. Кірова, 21/8,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 28 квітня 2007 року на 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

-          позивача - в термін до 26.04.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 10.04.2007р. (дата подання позову); документи на підтвердження передачі позивачу за спірним договором нерухомого майна, його приналежностей та документів, що стосуються зазначеного майна;  документи на підтвердження сплати позивачем певної грошової суми за нерухоме майно за спірним договором.

-          відповідача - в термін до 26.04.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 10.04.2007р. (дата подання позову); свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс 10.10.2002р. та рішення виконкому Вознесенської міської ради 27.09.2002р. за № 122, зареєстрованого в Вознесенському БТІ 14.10.2002р. за  реєстровим № 274;

-          третю особу -  в термін до 26.04.2007р. надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 10.04.2007р. (дата подання позову);

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.07.07
Справа № 2/332пн

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки  Луганської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

представники сторін:

від позивача  -Сень О.М.
дов. № 1100 від 04.01.07.

від відповідача -не прибув

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Ровеньківської міської ради
від 12.01.04., реєстраційний номер НОМЕР_1

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він більше
одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком   державної податкової
інспекції  у м.  Ровеньки
від 05.07.07 за НОМЕР_2 встановлено, що остання звітність згідно з
законодавством  надавалась 01.07.04.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши
надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, 1983 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р/р відсутній.

2. Копію даного
рішення направити державному реєстратору Ровеньківської  міської ради
в день набрання рішення законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"17" січня 2007 р.                                                            Справа №15/6646-А

за позовом  Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" с. Жванець Кам'янець-Подільського району

про стягнення  9759,07 грн.

Суддя  Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача :           Полудняк А.Г. –за довіреністю №3084/07 від 14.11.2006р.

від відповідача:          Лошатецький В.В. –за довіреністю №07-Н від 29.09.2006р.

за участю Ільчука Ю.Ф. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Постанова приймається 17.01.2007року, оскільки в судовому засіданні 11.01.2007року та 15.01.2007р. оголошувалась перерва.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі м. Кам’янець-Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” с. Жванець Кам’янець-Подільського району про стягнення 3281грн. 67коп. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” (с. Жванець Кам’янець-Подільського району, код 03785504) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнко, 22, код 02739732) 3281грн. 67коп. (три тисячі двісті вісімдесят одна гривня 67коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                       М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
Справа №  2/444/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61) до відповідача: СГ ТОВ «Южний»(57260, вул.Комарова, 31, с.Котляреве, Жовтневий район, Миколаївська область) про: стягнення 5300, 69 грн.,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2007р. о 10-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2007 р.                                                                                       Справа  № 16/206

за позовом              Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача    МПП „ОАЗИС”, м. Берегово

про                          стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 1643,00 грн. та пені в сумі 35,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Шибаєв А.М. (дов. від 10.01.07)

від відповідача –не з’явився

на стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє судове  засідання суду, за наслідками якого встановив:

Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, письмове заперечення не подав.

Станом на день попереднього судового засідання позивач подав суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку із визнанням відповідачем позову та сплатою адміністративно-господарських санкцій у сумі 1643,00 грн. та пені в сумі 35,00 грн. у підтвердження чого позивач подав  копію платіжного доручення  №83 від 10.07.07.

Отже, суд приймає відмову позивача від позову та керуючись ч. 1 ст. 112  Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 51, 111, ч. 1 ст. 112, ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07
р.
Справа № 9/148пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/148пн.Судове засідання призначити
на  04.07.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у
позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради, зобов'язавши її до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко
О.А.

Адреса Господарського суду
Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.07.07р.

Справа № А38/395-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "К.В.К. "Атлантіс", м. Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.07.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__39_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" липня 2007 р.                                                            Справа № 16/230

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 16/230

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 293 743,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Липнязьке" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - Агро" 293 743 грн. 12 коп. заборгованості по договорах оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд - Агро" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою № 2948/247 від 12.06.2007 року, яка містить вимоги про визнання недійсними договору оренди об'єкта нерухомості № 2 від 1606.2003 р. та договору оренди автотранспорту та сільськогосподарської техніки № 10 від 09.07. 2004 року.

Враховуючи категорію, складність справи та поданий відповідачем зустрічний позов, ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Коротченко Л.С.,  судді – Таран С.В. та Тимошевська В.В.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 10.07.2007 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи матеріали.

В зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній відпустці та знаходження на лікарняному судді Таран С.В. виникла необхідність провести зміну складу колегії шляхом заміни суддів колегії. Керуючись статтями 23, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

Керуючись статтею 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести зміну складу колегії господарського суду з розгляду справи                      № 16/230.

Вивести з колегії з розгляду справи № 16/230 суддів Таран С.В. та Тимошевську В.В. та ввести суддів Деревінську Л.В. та Коваленко Н.М.

Розгляд справи № 16/230 провести у складі трьох суддів: головуючий суддя Коротченко Л.С., судді - Деревінська Л.В. та Коваленко Н.М.

Голова суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
№ 2/181(17/14)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 17/14

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград
,

про зобов'язання припинити дій, які
порушують право

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. по справі № 17/14 провадження
припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007р. скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду першої інстанції.

Резолюцією голови господарського
суду Кіровоградської області від 14.06.2007р. справу № 17/14 передано на новий
розгляд судді Деревінській Л.В.

Керуючись  ст.ст.64, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого
провадження та присвоїти їй № 2/181(17/14).

2. Розгляд справи призначити на
17.07.07 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Позивача: докази наявності перешкод
в користуванні орендним приміщенням огорожа відділів, відключення
електроенергії та інші дії ( вказати які) та надати докази, в установленому
законом порядку, вчинення відповідачем таких дій станом на момент вчинення та
на теперішній час; вказати час усунення таких перешкод; акт огляду нежитлового
приміщення від 19.01.2007р., підписи фізичних осіб на якому повинні бути
засвідчені нотаріусом ( ст. 28 ГПК України).

Відповідачеві: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07                                                                                 Справа № 14/456

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон - Сервіс», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ

про стягнення 385 000 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  07.08.2007 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях;  копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача    подати -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, код 24193268.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький