СУД
СУД
УХВАЛА

08.06.07                                                                                 Справа № 15/148пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Українського товариства глухих, м. Київ

до 1. Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

2. Фонду державного майна України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «ЖЕК № 1», м. Рубіжне

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача –Мінаєв А.Ю., довіреність № 12-05/46 від 21.02.07, Кобзарева Н.М. - голова, довіреність № 12-05/51 від 01.01.07.;

від відповідача –не прибув.

від  1-го відповідача - Нетреба О.В.-на.відділу, довіреність № 616 від 27.03.07.;

від 2-го відпоівдача - представник не прибув;

від 3-ї особи -  Гребенюк Н.Є.-юрисконсульт, довіреність № 180 від 08.06.07 р.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення площею 115,34м2, розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 10.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечує.

Другий відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Третя особа - Комунальне підприємство «ЖЕК № 1», м. Рубіжне відзивом по справі № 181 від 08.06.2007р. повідомив, що спірне приміщення знаходиться на балансі ЖЕК –1,  м. Рубіжне.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.06.2007р. о 12 год. 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надіслати другому відповідачу та третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати суду;

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; - нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно (витяг тощо);

- надати докази звернення до реєструючого органу з заявою про видачу сві

доцтва на право власності на майно та докази відмови, пояснення та докази, що виконком заперечує або не визнає право власності на спірне майно за позовом;

- надати пояснення та докази звернення до виконкому за оформленням права

власності на спірне майно; статутні документи позивача на час будівництва та перерахування коштів (оригінал до огляду, належним чином завірені копії до справи);

- письмові пояснення про те чи є організація позивача правонаступником підприємства, яким здійснювалось перерахування коштів; докази перерахування коштів та призначення платежу, докази часткової участі у будівництві;

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- письмові пояснення та докази про те, чи брав позивач участь у будівництві будинку в частині спірного приміщення, якщо так, то на яких умовах;

- докази наявності між сторонами правовідносин щодо дольової участі у будівництві, тощо, за яких позивач набуває право власності на спірне приміщення;

- письмові пояснення та докази перерахування коштів позивачем за спірне приміщення.

4.Зобов’язати 1-го відповідача –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- письмові пояснення та докази перерахування коштів позивачем за спірне приміщення.

5. Зобов’язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 1-му відповідачу;

- документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати третю особу надати:

- документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Участь компетентних представників сторін та третій особи обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко