ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.

№ 1/527-19/176А

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г.М

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Українсько-німецького спільного підприємства
"Львів - Трейдінг"

на постанову

Львівського апеляційного
господарського  суду від 11.05.2007
року

у справі

№ 1/527-19/176А господарського
суду Львівської області

за позовом

Львівського міжрайонного
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Львівській області,  Державного територіально-галузевого
спільного об'єднання "Львівська залізниця"

до

Українсько-німецького спільного
підприємства "Львів - Трейдінг"

про

стягнення 614,02 грн. та
повернення нерухомого майна

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга
Українсько-німецького спільного підприємства "Львів - Трейдінг" не
відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 46
Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход
державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до пункту 2 статті
3 зазначеного Декрету державне мито із позовних заяв майнового характеру
справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; із позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів
майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є вимога про стягнення 614,02 грн. (майнова вимога) та
повернення нерухомого майна (немайнова вимога).

Заявником оскаржується постанова
Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 року у даній
справі, якою постанову господарського суду Львівської області від 02.10.2006
року скасовано. Зазначена постанова містить висновки за наслідками розгляду як
майнової так і немайнової вимоги.

Отже, у касаційній скарзі
оскаржуються висновки суду апеляційної інстанції, як за вимогою майнового так і
немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті державним митом у
встановленому порядку і розмірі.

Тому, виходячи із позовної заяви
майнового характеру за подання касаційної скарги має бути сплачено 51, 00 грн.
та відповідно із позовної вимоги немайнового характеру - 42,50 грн.

Українсько-німецьке спільне
підприємство "Львів - Трейдінг" до касаційної скарги додало платіжне
доручення № 840 від 11.06.2007р., яке свідчить про сплату скаржником державного
мита лише в сумі 85,00 грн., що не відповідає вимогам вищевказаних нормативних
актів і є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту
4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України, яким передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу
Українсько-німецького спільного підприємства "Львів - Трейдінг" на
постанову Львівського апеляційного господарського  суду від 11.05.2007 року № 1/527-19/176А
господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова