overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

30 липня 2007 р.

Справа № А-10/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець
У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за  позовом:         Державної податкової інспекції в
Рогатинському районі

77000, м.
Рогатин, вул. У. Безгрішного, 1

до відповідача:   Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                        припинення
підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

від позивача:      Вульчин О.С. - головний державний
податковий інспектор,

(довіреність № 349
від 20.01.07р.)

від
відповідача: не з”явився;

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією в
Рогатинському районі заявлений позов про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву (вх.№ 6914 від 30.07.07р.) про відкликання позовної
заяви, мотивовану внесенням органом державної реєстрації запису до  Єдиного державного реєстру про рішення
фізичної особи - ОСОБА_1, щодо припинення підприємницької діяльності.

Викладені позивачем обставини
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1. ст.155,
165, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и
в:

залишити позовну заяву без
розгляду.

Дану ухвалу надіслати  сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

помічник
судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.07

Справа №11/423-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України                                         в
Ковпаківському   районі м.Суми

до
відповідача        Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  479  грн.
15   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -       Макотренко В.П.

Від
відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача  479 грн. 15 коп., що
становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування за  квітень-червень  2007 року.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що
заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд
припинити провадження  по даній справі по
п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну
заяву від 07.08.2007р.

Відмова
позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № 11/423-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  5/314/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 10.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2007 р.
№ 11/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                           Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного  комерційного банку "Прем'єрбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду   від 31.01.2007 р. по справі № 11/30 за позовом  Акціонерного  комерційного банку "Прем'єрбанк" до Товариства з  обмеженою відповідальністю              "Енерго-Міг",  Товариства з  обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт",  Товариства з  обмеженою відповідальністю               інформаційно-комерційного центру "Комінфо" про стягнення                                        1 128 147,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного  комерційного банку "Прем'єрбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду   від 31.01.2007 р. по справі № 11/30 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2007 р.  на 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                              Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.07
р.
Справа № 26/182пн

за позовом Державної податкової
інспекції у Амвросіївському районі (м. Амвросіївка)

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (м.
Макіївка)

про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Котова А.О. за дов. від 09.07.07р. №140.

від
відповідача - представник не з'явився.

Державна податкова інспекція у
Амвросіївському районі (м. Амвросіївка) звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1  (м. Макіївка) про
припинення підприємницької діяльності.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представників відповідача, керуючись,
ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  26.07.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 16.06.07р.

Позивачу надати документи:

-          довідку про теперішнє місце
проживання відповідача;

-          свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути
направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.06.07р.

Справа № А2/747-07

За позовом  Жовтоводської ОДПІ, м.Жовті Води

до  Приватного підприємства "КАПІТАЛ", вул. Петровського, 47/101, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200   () ,  р/р 0719   МФО 305363

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Бондаренко Є.В., довіреність № 272/10-10 від 15.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "КАПІТАЛ", вул. Петровського, 47/101, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200   () ,  р/р 0719   МФО 305363  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "КАПІТАЛ", вул. Петровського, 47/101, м.ЖовтіВоди, Дніпропетровська область, 52200   () ,  р/р 0719   МФО 305363 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
№ 17/417

Господарський суд Кіровоградської області в
складі голови суду          Балика В.М.,
розглянувши матеріали справи №17/417

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі виконавчого комітету
Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року порушено провадження у справі
№17/417; призначено розгляд даної справи в судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2р. о
10:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи,
необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті та визнано явку
повноважних представників прокуратури та сторін обов'язковою.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2
року повноважені представники сторін та прокурор витребувані ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. документи в повному обсязі не подали.

Відповідно до правил статті 69
Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної
заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови
господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше
як на один місяць. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

В зв'язку з неподанням учасниками
судового процесу витребуваних господарським судом документів, враховуючи
необхідність витребування додаткових доказів,
для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин
справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе
продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору
у справі №17/417 на один місяць.

2. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Голова суду
В.М.Балик
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.
Справа № 10/373-07

за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого
акціонерного товариства “Кристал -М”, м. Миронівка

про
стягнення 22 868,00 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача:
ОСОБА_1 -представник за довіреністю НОМЕР_1;

відповідача:
не з'явився.

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Кристал -М” про стягнення 22
868,00 грн.

Представник відповідача в судове
засідання 31.07.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребувані ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.08.2007р.
о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) додатку до Договору НОМЕР_2 та Акти виконаних робіт.

4.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали
(для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів,  свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як
платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням
заперечень;  платіжні реквізити;
контррозрахунок пені.

5.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Попередити позивача
про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7.          Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін
обов'язкова.

9.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/232

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Ульяновський завод продтоварів, 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3,

про стягнення 850, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  19.09.2007 року на 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  314.

До дня судового засідання зобов'язати подати:

Прокурора та позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем штрафних санкцій (при наявності);  документально підтверджені докази оскарження відповідачем постанови позивача про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (при наявності).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 10.09.2007 року подати докази сплати штрафних санкцій  (при  наявності); у випадку невизнання позовних вимог, письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; документально підтверджені докази оскарження відповідачем постанови позивача про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (при наявності).

4. Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

5.   Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик у судове засідання.

7.  Копію ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                          Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа  № 13/437-06-13971А

За позовом  Управління ПФУ у Комінтернівському районі Одеської області

до відповідача  Військового Радгоспу „Гвардійський”

про стягнення  6493 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Управління ПФУ у Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг по пільговим пенсіям у сумі 3395 грн. та по страховим внескам у сумі 3098 грн.

Приймаючи до уваги повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно зі ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління ПФУ у Комінтернівському районі Одеської області без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду згідно ч.2 ст. 155 КАС України може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р.                                                                           Справа № 15/176б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Демниченко С.Б. довір.

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.11.2005р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт” м. Шахтарськ, відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання представник боржника не з’явився,  витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  19.07.07 року.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

К.О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

15.05.2007 р.
справа №  44/25пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Акулової
Н.В.   Гези  Т.Д. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

Гладких О.М. за дов. №514 від
03.01.07р.

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м.Донецька"
м.Донецьк

на рішення господарського
суду

Донецької області

від

20.03.2007 року

у справі

№44/25пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м.Донецька"
м.Донецьк

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про

розірвання договору оренди від
26.06.2002 року; зобов'язання звільнити та передати за актом
приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
повернути передані в оренду верстати

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м.Донецька"
м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від
20.03.2007р. у справі №44/25пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) за позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району
м.Донецька" м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м.Донецьк про розірвання договору оренди від 26.06.2002 року;
зобов'язання звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та повернути передані в оренду верстати.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 м.Донецьк у судове засідання не зявився. Клопотання про
розгляд справи без його участі та пояснень на апеляційну скаргу не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 99
Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд  -

У
Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  29.05.07 о
10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

2. Відповідачу - Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 м.Донецьку до дня судового засідання
надати пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий          Н.В.
Акулова

Судді:          Т.Д.
Геза

Т.А.
Шевкова

Надруковано:
4 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ДАГС