overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.07 р.                                                                                        Справа № 26/192

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Харцизьких електричних мереж  (м. Харцизьк)

до Житлово-експлуатаційне підприємство № 5 (м. Торез)

про стягнення 8249грн. 94коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Дейнека Т.І. за дов. № 308-07 від 08.04.2007р.

від відповідача: Артемова Н.А. за дов. від 05.07.07р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Харцизьких електричних мереж  (м. Харцизьк)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-експлуатаційне підприємство № 5 (м. Торез)  про стягнення 8249грн. 94коп.

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку судового розгляду справи на 2 місяці. Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,  ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  11.10.07  .

Суддя

Вик  ССЗ  Мосєєва О.О. тел. 3056723

Надруковано примірників - 3 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07

Справа №7/110-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/110-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1

про
визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: представник  Шосткинської МДПІ - Дворкова Л.О.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. порушено   провадження у справі № 7/110-07 за заявою
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Матеріалами
справи підтверджується, що боржник
протягом тривалого часу звітує до Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції про відсутність у нього підприємницької діяльності, станом
на 05.07.2007 р. має борг у розмірі 378 грн. 28 коп.,  в зв'язку з чим провадження у справі повинне
проводитись відповідно  до ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

За
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  - Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1;  ід. номер
НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покласти на
нього  виконання дій по ліквідації
боржника відповідно до  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього
документами відповідно до вимог  ст. 32
вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору,
ВДВС  Ямпільського  районного управління юстиції.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.07р.

Справа № Б29/112/06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ,

до боржника Центра прикладної інформатики інститута кібернетики ім. В.М.Глушкова,м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 23.05.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство Центра прикладної інформатики інститута кібернетики ім. В.М.Глушкова, м.Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з надходженням касаційної скарги   КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на  окрему ухвалу  від 01.03.2007р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2007р. касаційну скаргу  задоволено, окрему ухвалу від 01.03.2007р. скасовано.

У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а процесуальні строки продовженню.

Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі про банкрутство Центра прикладної інформатики інститута кібернетики ім. В.М.Глушкова,м.Дніпропетровськ.

2. Продовжити ліквідаційну процедуру до 05.12.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

15 серпня 2007 р.
Вх.№5198

Cуддя  Круглова Олена Микитівна   , розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського управліннябурових робіт,  вул. С. Бандери,1, м.Долина, Івано-Франківська область,77504

до відповідача  Яблуницька сільська Рада,  с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківська область,78592

до відповідача 2  Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  м.Коломия, вул.Переясловська,2.

про  припинення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Даний спір згідно з нормами КАСУ має ознаки справи адміністративної юрисдикції і має бути оформлений відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАСУ.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, повернути з бюджету державне мито в сумі 85 грн., заплачене по платіжному дорученню № 3131 від  08.08.07.

Додаток: на 19-ти аркушах.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Дребот Наталія Дмитрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

02 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 5/184-А

За позовом  Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до відповідача: Військової частини 2142, м. Мукачево

про: стягнення податкового боргу в сумі  170  гривень.

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Щубер В.М., представник

від відповідача – Пітков І.Л., представник,

Суть спору: Мукачівською ОДПІ про заявлено позов про стягнення з Військової частини 2142 податкового боргум в сумі  170  грн.

Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв”язку його з відмовою  від адміністративного позову,  через повне погашення відповідачем суми податкового боргу.

На підтвердженя факту погашення суми позову суд подано облікову картку платника   станом на 01.08.07р.

Відмова позивача  не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси , отже, підлягає прийняттю судом.

З огляду на викладене, провадження у справі  належить  закрити на підставі  п.2  ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Тому, керуючись п.2 ч. 1 ст.157 КАС України,

СУД УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі закрити.

Суддя                                                                     О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07
Справа №15/499-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агентства безпеки «Партнер»

до відповідача Державного історико-культурного заповідника

про стягнення 4585 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007р. об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання                                                  Т.М.Черняк

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.07.07
Справа № 4/493пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м.
Луганську,  м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,

м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради,    відомості про знаходження до Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.08.07 на  12 год. 35хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; докази відправки позовного матеріалу відповідачу на
другу адресу.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської  ради у строк до 26.04.07  надати відомості про  реєстрацію Суб"єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А2/2145-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "ГЕРМЕС-ДНІПРО", вул. Трудових резервів, 6,м.Дніпропетровськ, 49041   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.07                                                                                           Справа № 15/20

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Аптека №130 Закарпатського обласного виробничого об єднання «Фармація»(далі КП Аптека №130), м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області 11.05.2007р.

у справі  № 15/20

за позовом: Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до відповідача КП Аптека №130

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов’язання передати це майно по акту приймання-передачі

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП Аптека №130.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.07.2007 на 10 год.40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання №4

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                                                            Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                Бойко С.М.

Суддя                                                                                Марко Р.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа № 5/148.

Суддя господарського суду Луганської області  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали справи № 5/148 за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас –2003», м. Луганськ

про стягнення 3133 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Обставини справи: виправлення описки, допущеної у тексті наказу господарського суду Луганської області  від 07.05.2007 у справі № 5/148.

07.05.2007 господарським судом Луганської області було прийнято рішення у справі № 5/148 про задоволення у  повному обсязі вимог позивача.

03.07.2007 позивач у  даній справі звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Луганської області від 22.05.2007 № 5/148, що був виданий на виконання зазначеного вище рішення. За доводами позивача у вказаному наказі господарського суду неправильно зазначено юридичну адресу відповідача –м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1145, к. 72, в той час як слід було вказати м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 145, к. 72.

За результатами розгляду заяви позивача суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Описка, допущена у наказі господарського суду Луганської області від 22.05.2007 № 5/148, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у наказі господарського суду Луганської області від 22.05.2007 № 5/148, викласти зазначений наказ у такій редакції:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-2003” (м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 145, к. 72, код 32325613) на користь державного підприємства “Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, 32320704) заборгованість в сумі 3133 грн., витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.»

2. Видати позивачеві наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2007 у справі № 5/148 з урахуванням виправленої описки.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2007 р.
№ 05-5-3/8723

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Гоголь Т.Г.

суддів
Мачульського Г.М.

Уліцького А.М.

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"

на ухвалу
господарського суду міста Києва

від
27.06.2007 року

у справі
№ 05-5-3/8723

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"

до
Шевченківської районної у місті києві ради в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва

про
визнання незаконними  рішення та дій з проведення конкурсу по оренді, про визнання недійсним рішення та дій по затвердженню та опублікуванню результатів конкурсу по оренді та визнання незаконним рішення про відмову у продовженні договору оренди

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"   у справі  № 05-5-3/8723  до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня  2007  року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т.Гоголь

судді:

Г.Мачульський

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

22 травня 2007 р.                                                                                    Справа № 11/124-07

за позовом   Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хмільник

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Дін-Груп», м. Хмільник

до                 товариство з обмеженою відповідальністю «Дафна сервіс-АКП», м. Київ

про          визнання угоди недійсною.

Суддя      В. Матвійчук

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Ель-Дін-Груп»та товариством з обмеженою відповідальністю «Дафна сервіс –АПК»недійсною.

11.04.2007р. зупинено провадження у справі до отримання відомостей у Головного управління статистики у місті Києві відомостей щодо перебування ТОВ «Дафна сервіс –АПК»в ЄДРПОУ та  у Святошинського районного суду міста Києва, завірену копію рішення від 22.09.2006р. у справі №2-3312.

07.05.2007р. з Святошинського районного суду міста Києва надійшла завірена копія рішення від 22.09.2006р. у справі №2-3312, а 21.05.2007р. надійшла довідка Головного управління статистики у місті Києві з  відомостями про перебування ТОВ «Дафна сервіс – АПК»в ЄДРПОУ.

Виходячи з вищевикладеного,  провадження у справі слід поновити.

Керуючись   ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 11/124-07 поновити.

2.          Призначити справу до розгляду на 13.06.2007р. о   10 годині 20 хвилин в приміщенні суду, к.1116.

3.  Запропонувати позивачу та відповідачу  забезпечити явку в засідання представників

сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАСУ з документами, що

посвідчують особу.

4.   Ухвалу учасникам процесу направити рекомендованим листом.

"13" червня 2007 р. о 10:20

Суддя                                                    Матвійчук В.В.