ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.
Справа № 14/290

За позовом

Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському
районі

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення податкової
заборгованості -3405,70 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ЗСЮР ОСОБА_2 доручення №
8/9/10-010 від 09.01.2007 року

Від відповідача

не з'явився

За участю прокурора

Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкової
заборгованості  (фінансові санкції) в
сумі 3405,70 грн..

Прокурор та представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчить рекомендоване
повідомлення поштового відправлення направлене судом та отримане ОСОБА_1 -
29.06.2007 року), проте явку своїх представників в судове засідання не
забезпечив. Нез'явлення представників відповідачів в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, справу може бути розглянуто без їх участі за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

07 вересня 2005 року працівниками
ДПІ у Кіцманському районі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом
підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_1, господарської
одиниці (бар „Еліс”), що розташована за адресою (с. Нижні Станівці, Кіцманський
район) та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, в ході даної перевірки
встановлено: що приватним підприємцем ОСОБА_1 надавалися послуги в сфері
грального бізнесу з використанням двох гральних автоматів з грошовими виграшами
(які вводяться в дію з допомогою монет), без придбання відповідних торгових патентів,
що є порушенням п. 1 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” НОМЕР_2 від 23.03.1996р.. За наслідками перевірки
складено відповідний акт НОМЕР_1 від 07.09.2005 року.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки НОМЕР_1 від 07.09.2005 року, контролюючим органом відповідно до ст. 8
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”
НОМЕР_2 від 23.03.1996р. прийняте Рішення НОМЕР_3 від 29.12.2005 року про
застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді
штрафу в сумі 3406,03 грн..

Рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_3 від 29.12.2005 року приватним підприємцем ОСОБА_1 оскаржувалось
в судовому порядку, Постановою господарського суду Чернівецької області № 9/275
від 22.01.2007 року ((яка набрала законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи (Ухвала Львівського апеляційного суду № 9/275 від 16.04.2007
року про залишення Постанови № 9/725 від 22.01.2007 року без змін)), в
задоволенні позовних вимог про визнання нечинним Рішення НОМЕР_3 від 29.12.2005
року -відмовлено.

Відповідно до п.1 ст. 72 КАС
України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Станом на день розгляду справи у
суді, податкова заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по сплаті
фінансової (штрафної) санкції рахується в сумі 3405,70 грн., яка підлягає
стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення заборгованості по сплаті фінансової (штрафної)
санкції.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 72, ст.
86, ст. 94, ст. ст. 160-163, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (с. Нижні Станівці, Кіцманський район); код

-          фінансові (штрафні) санкції в сумі
3405,70 грн. (на бюджетний рахунок НОМЕР_4 відділення державного казначейства у
Кіцманському районі в установі банку ОУДК у Чернівецької області, МФО 856135).

стягувач державна податкова
інспекція у Кіцманському районі (м. Кіцмань, вул. Українська, 4); код 21434180

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної
сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.