ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" червня 2007 р.
Справа № 18/2695

За позовом  приватного підприємства „Еванс-М” м. Хмельницький

до відкриттого акціонерного товариства „Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам”янець-Подільський

про стягнення 2924,94 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача  -          Сабадашина І.О. –представник за довіреністю від 20.02.07 р.

Від відповідача   -    не з’явився

Суть спору: Відповідно до ст. 22 ГПК України паозивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2924,90 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 02.01.2006 року з яких 2429,88 грн. основного боргу, 233,74 грн. інфляційних, 55,30 грн. 3% річних, 205,98 грн. пені.

Відповідач незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, за умовами якого позивач зобов”язувався здійснювати поставку товару, а відповідач зобов”язувався приймати та своєчасно оплачувати товар.

Так, позивач 01.06.2006 року поставило відповідачу товар на суму 1117,36 грн., що підтверджується видатковою накладною №01122 від 01.06.2006 року, проте відповідач сплатив лише 1200,00 грн.

29.06.2006 року ПП „Еванс-М” поставило відповідачу товар на суму 1057,92 грн., що підтверджується видатковою накладною №01344 від 29.06.2006 року.

12.07.2006 року ПП „Еванс-М” поставило відповідачу товар на суму 528,96 грн., що підтверджується видатковою накладною №01440 від 12.07.2006 року.

Крім цього 09.08.2006 року позивач поставив відповідачу товар на суму 661,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №01678 від 29.06.2006 року.

Станом на день розгляду справи в судовому засіданні за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2429,88 грн., що піддтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 233,74  грн. інфляційних втрат та 55,30 грн. 3 % річних.

Згідно п.5.2 договору за порушення строків оплати продукції покупець (відповідач) зобов”язаний виплатити постачальнику (позивачу) пеню у рлозмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення строків, зо кожен день день прострочення від суми простроченого платежу. Позивачем правомірно нараховано 205,98 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов приватного підприємства „Еванс-М” м. Хмельницький до відкриттого акціонерного товариства „Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам”янець-Подільський про  стягнення 2924,94 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам”янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 (код 00952410) на користь приватного підприємства „Еванс-М” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 к. 412 (р/р 5001 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 315405) 2429,88 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дев”ять грн. 88 коп.) заборгованості, 233,74 грн. (двісті тридцять три грн. 74 коп.) інфляційних, 55,30 грн. (п”ятдесят п”ять грн. 30 коп.) 3% річних, 205,98 грн. (двісті п”ять грн. 98 коп.) пені,   102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя