overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" травня 2007 р.
Справа № 15/80-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Клепай З.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши
справу

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1

до:
Херсонської міської Ради

про припинення права на частку у
спільному майні

П-2-
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - представник, дор.
від 27.10.06р.

П-3-ТОВ
"Матіас"- ОСОБА_3 - представник, дор.
від 13.10.06р.

П-4-
ПП "Міраж" - ОСОБА_3 - представник, дор.  від 13.10.06р.

3-я
особа: КП кінотеатр "Шумен"

за
участю

представників
сторін:

від  позивачів 1, 2, 3, 4 - не прибули

від  відповідача
не прибули

від
3-ої особи : не прибули

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідач заявив клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням до м. Запоріжжя. Суд
відхиляє клопотання відповідача.

Правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Судочинство здійснюється на засадах
змагальності.

Враховуючи, що представник
позивачів в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений
про час і місце  розгляду справи, причини
своєї неявки не повідомив.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають обгрунтовувати свої позовні вимоги і заперечення поданими суду
документами.

Неприбуття в судове засідання представника
відповідача перешкоджає розгляду спору по суті.

А оскільки у відповідності до п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК України в разі, якщо представник позивача не з'явився на виклик
в засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд
залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и
в:

1.Залишити позов без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

Суддя
З.В. Клепай
СУД
СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 13/403.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мульті Трейд Груп”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласний діагностичний центр”, м. Луганськ

про  стягнення 96957 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - Баландіна Ю.В. - ст.держ.виконавець, довіреність № б/н від 04.05.07.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська та просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська;

- відмінити постанову від 15.03.2007 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ленінський відділ ДВС Луганського міського управління юстиції проти скарги заперечує.

Відповідач надав клопотання від 10.07.2007р. № 69 про відкладення розгляду скарги у зв’язку з відпусткою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та зважаючи на необхідність витребування додаткових  документів,   розгляд скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,  86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд заяви відкласти на 02.08.2007р. на 11 год. 00 хвл., кабінет № 336 .

2.          Відповідачу: подати оригінали документів доданих до заяви для огляду в засіданні

Явка представників сторін  та Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т.М.Мінська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1831-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 15:55год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07 р.                                                                               Справа № 33/245

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області м. Бердянськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКСАНА” с. Новогригорівка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 07.09.2001р. у розмірі 12658грн.80коп. та пені у розмірі 1270грн.07коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/245.Судове засідання призначити на  28.08.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

2. Зобов’язати позивача:

-          надати до суду обґрунтований розрахунокпені та суми боргу зі сплати орендної плати;

-          надати відомості стосовно того, чи змінювалась протягом вересня 2004р. – червня 2006р. грошова оцінка земельної ділянки, переданої в оренду за договором №4917 від 07.09.2001р.;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Бердянської міської ради Запорізької області;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

3. Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКСАНА” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКСАНА”;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.2007                                                                                               Справа
№  15/52

Суддя господарського суду
Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за
позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю „Максимус”, с. Підгорб Ужгородського району

до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1Перечинського району

про стягнення
376,62 грн. заборгованості, в тому числі 300,00 грн. основного боргу за
поставлений товар згідно з договором НОМЕР_1, 16,62 грн. 3% річних, 60,00 грн.
штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на  13 серпня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове
пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; докази наявності
статусу підприємця -фізичної особи

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                Н.М.
Ващиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.
№ 7/425-пд-06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ПП “Херсонснабсбит”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року

у справі господарського суду
Херсонської області

за позовом
ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат”

до
ПП “Херсонснабсбит”

про
визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП “Херсонснабсбит” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.10.2007 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               В. Дерепа

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № 11/274-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод", м. Берислав Херсонської області

до  приватного підприємства "Ізоліт плюс", м. Нікополь

про стягнення 29 759, 10 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача : Рибчинчук Д. А., довіреність №16 від 27.12.06 р., юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 21 881, 69 грн., що складають  суму переплати за товар, поставлений на підставі договору №П-2007/17р від 31.01.07р., 4 376, 34 грн. штрафу, 3 501, 07 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.06.07р. на адресу сторін було направлено ухвалу про порушення провадження по справі №11/274-07.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу повернена підприємством зв'язку з поміткою  про те, що адресат вибув за адресою, вказаною позивачем, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24 липня 2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду;

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

-  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  10/181/07

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації та газифікації « Миколаїва» НАК « Нафтогаз України», м. Миколаїв, вул.Чигирина,159

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Сімекс», Жовтневий район, смт.Первомайське,вул.Заводська,2,Миколаївська область

Розпорядник майна: Цуріка М.В., м. Миколаїв, вул. Г.Карпенко,21,кв.41

Суддя – Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 240 559,44 грн. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімекс», Жовтневий район,                 смт. Первомайське.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :

Розпоряднику майна  надати суду  відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.Розгляд попереднього засідання призначити  на 18.09.2007 р. о 10-00 г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.07
р.
Справа № 2-496/04-12/180пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Есткомп” м. Макіївка

про визнання недійсними
засновницьких документів товариства

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ( паспорт),
ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 1 - не з”явився

від відповідача 2 - не з”явився

від відповідача 3 - не з”явився

Постановою Вищого
господарського суду   від  16.05.2007р. ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 01.09.2004р. у справі № 2-496/04 було  залишено без змін, а ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23.03.2005р. та рішення Калінінського районного суду м.
Донецька від 10.01.2005р. у справі № 2-496/04 було скасовано. Справу передано
на новий рогляд  до господарського суду
Донецької області на новий розгляд.

В судове засідання представники
відповідачів не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ст. 77, ст.86  ГПК
України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  18.07.07 року.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні суду кім. 325   Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.07 р.                                                                                       Справа № 21/139

Прокурор м. Дебальцеве інтересах держави в особі:

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Міськводоканал”  м. Дебальцеве

про стягнення 231 257,08грн.

Суддя Матюхін В.І.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.06.07р. з відповідача Комунального підприємства „Міськводоканал” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве стягнуто 177 255,07грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

01.08.07р. на виконання постанови видано виконавчий лист.

На адресу господарського суду Донецької області  надійшла заява Комунального підприємства „Міськводоканал” №Юр917 від 16.08.07р., якою відповідач з посиланням на скрутне матеріальне становище просить відстрочити виконання постанови  від 04.06.07р. строком до 31.12.07р.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 22.08.2007р. об 11-00.

Явка  представників сторін з посвідченням на представника у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.01.07
Справа № 16/39пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Брянка, м. Брянка Луганської області

до
Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Брянка Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 05.02.2006 о
12  годин 45 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4.
Зобов'язати позивача  -
подати  заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні,  висновок податкової служби
щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи.

5.
Зобов'язати відповідача -  надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством, про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності.

6. Державному реєстратору
Брянковської міської ради: подати витяг з Єдиного державного реєстру про
державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1, що зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7. Луганське обласне адресне бюро
подати відомості про поштову адресу відповідача за справою -фізичної особи
ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Помічник
І.Б. Борзова
СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А21/28-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до  відповідача суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 460 грн. 81 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено  позов про стягнення з відповідача 460грн.
81коп.  недоїмки.

Відповідач письмові заперечення
проти позову не надав.

Представники сторін  у попереднє судове засідання не з'явилися.

Для
розгляду спору підготовче
провадження  слід закінчити,
призначити справу  №А21/28-07 до судового
розгляду і запросити у позивача докази  в
підтвердження державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 27.07.07р. о 11:20год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання сторонам
надати:

Позивачу
-докази  в
підтвердження державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи,  докази
в підтвердження вимог.

Відповідачу
-письмовий відзив на заявлені позовні вимоги, докази
в підтвердження заперечень.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
СУД
УХВАЛА

23 січня 2007 р.

Справа № Б-7/87

ініціюючий
кредитор  : Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі  ,
вул.Богуна. 10, м.Городенка,78100

до
боржника  : СВК "Покуття"  вул. Богуна 54, м.Городенка,Городенківський
район, Івано-Франківська область,78100

про
банкрутство

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Покуття",
Івано-Франківська обл., м.Городенка, вул.Богуна, 54.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.04.2006 по справі №Б-7/87 визнано
боржника  Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Покуття", Івано-Франківська обл., м.Городенка,
вул.Богуна, 54 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.09.2006
затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута СВК "Покуття".

У зв"язку з реалізацією товаро-матеріальних
цінностей банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості ліквідатор
подав клопотання в якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури
строком на 6 місяців  до 21.07.2007.

Дане клопотання клопотання не
суперечить чинному законодавству , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.14, п.2 ст.22  Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора  ОСОБА_1 по справі №Б-7/87  Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Покуття", Івано-Франківська обл., м.Городенка,
вул.Богуна, 54 строком на 6 місяців до 21.07.2007.

Ухвалу направити сторонам,  ліквідатору -ОСОБА_1. (АДРЕСА_1),
державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________