ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.07.2007
Справа №2-26/1578.1-2007

УХВАЛА

05.07.2007р.  м. Сімферополь                   Справа № 2-26/1578.1-2007

За позовом   Фізичної особи – підприємця Зволінського В.П. (м. Джанкой, вул.. Леніна,  7, кв. 21)

До відповідача Колективного малого підприємства «Відпочинок» (м. Джанкой, вул.. Радянська, 45, кв. 14)

Про визнання права дій незаконними  та спонукання до виконання певних дій

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача – Сергиєнко О.О., дов. у справі.

Сутність справи:

Позивач  - Фізична особа – підприємець Зволінського В.П. звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою дот відповідача - Колективного малого підприємства «Відпочинок» та просить суд  визнати  незаконними дії відповідача в частині демонтажу торгового лотку позивача № 26 та перенести його за межі торгових рядів ринку, що привело до різкого падіння об’єму продажів,  визнати дії відповідача в частині нав’язування укладення договору на виготовлення та установку металевих контейнерів  мікроринку по вул.. Інтернаціональної, 92 тільки ДП РСУ «Комплекс»  м. Джанкоя, за монопольними цінами, які   суперечать антимонопольному законодавству України та зобов’язати  відповідача перенести торгівельний лоток № 26 позивача на раніш займане  місце.

Рішенням Господарського суду АР Ким від    07.03.2006р.у справі №2-65124-2006  у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від  13.06.2006р.  рішення Господарського суду АР Крим  від 07.03.2006р.у справі №  2-65124-2006 залишено без змін,  апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності Зволінського  В.П. залишено без задоволення.

Постановою вищого господарського суду України від 08.11.2006р.  касаційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності Зволінського  В.П. задоволено, рішення Господарського суду АР Крим від 07.03.2006р.  та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 13.06.2006р.у справі № 2-65124-2006 скасовано, справу направлено на новий розгляд  до суду першої інстанції.

Справу передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Луцяк М.І. із привласненням їй номеру № 2-201578.1-2007.

За резолюцією Першого заступника Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. від  15.03.2007р. у зв’язку з находженням судді Господарського суду АР Крим Луцяк М.І. у відпустці та з огляду на значну кількість справ, що знаходяться  у провадженні  справу № 2-201578.1-2007 передано на розгляд  судді Господарського суду АР Крим Проніній О.Л.

Справі привласнений номер № 2-261578.1-2007.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.03.2007р. справу прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Проніній О.Л. та призначено справу до слухання на 03.05.2007р. на 11 год. 00хв.

В судове засідання 03.05.2007р. позивач не з'явився, ухвалою Господарського суду АР Крим  від 03.05.2007р. справу слуханням відкладено на 24.05.2007р. на 14год. 00хв,  також, суд зобов’язав сторін  до дня слухання справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених  у постанові Вищого господарського суду України  від 08.11.2006р. по дійсній справі.

В судове засідання позивач не з'явився, явку своїх  представників в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від  24.05.2007р. справу слуханням  відкладено на  05.07.2007р. на 15 год.00хв, суд,  повторно, зобов’язав сторін  до дня слухання справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених  у постанові Вищого господарського суду України  від 08.11.2006р. по дійсній справі.

В судове засідання 05.07.2007р. позивач не з'явився, витребуваних суду документів – пояснень по суті  спору з урахуванням обставин, викладених  у постанові Вищого господарського суду України  від 08.11.2006р. по дійсній справі, суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Дійсну ухвалу  направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.