ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/230пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора
Олександрівського району в інтересах держави в особі Золотопрудської сільської
ради, с. Золоті Пруди
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка
про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0230га із земель громадської
забудови Золотопрудської сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 та приведення
зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан
При участі представників:
від позивача: Дереза В.В. - голова
Золотопрудської сільської ради.
від відповідача: ОСОБА_1 -
в засіданні брали участь: прокурор
Прокурор Олександрівського району в
інтересах держави в особі Золотопрудської сільської ради, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,0230га із земель громадської забудови Золотопрудської сільської ради,
розташованої в АДРЕСА_1 та приведення зазначеної земельної ділянки у придатний
для використання стан.
В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що у ході перевірки встановлено факт самовільного
зайняття відповідачем земельної ділянки з земель громадської забудови
Золотопрудської сільської ради під існуючою будівлею магазину площею 0,0230 га,
розташованій в АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.
Відповідачем надано суду договір
оренди землі НОМЕР_1, укладений між орендодавцем, Золотопрудською сільською радою,
та орендарем, ОСОБА_1.
Відповідно до умов зазначеного
договору орендодавець на підставі Рішення Золотопрудської сільської ради „Про
затвердження проекту відведення і надання земельної ділянки в оренду” НОМЕР_2
передає, а орендар приймає в короткострокову оренду земельну ділянку для
обслуговування магазину із земель громадської забудови (запасу), розташованих в
с. Золоті Пруди. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 0,023 га.
Позивачем у судовому засіданні
пояснено суду, що договір оренди землі НОМЕР_1 був укладений між позивачем та
відповідачем відносно саме спірної земельної ділянки, звільнення якої
вимагається прокурором.
Як зазначалось, прокурор в
обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була
зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.
Із договору оренди землі НОМЕР_1
вбачається наявність у відповідача права на користування спірною земельною
ділянкою, а тому відсутній факт самовільного зайняття спірної земельної
ділянки, порушення вимог земельного законодавства відповідачем усунуто.
Враховуючи викладене, суд робить
висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом
Прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Золотопрудської
сільської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0230га із земель громадської
забудови Золотопрудської сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 та приведення
зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан - припинити.
Суддя