суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

20 червня 2007 р.

Суддя
Кушнір І.В.   розглянувши
матеріали позовної заяви №3194/10/10-13 від 18.06.2007р.

Позивач: Прилуцька об'єднана
державна податкова інспекція, вул.Київська 214, Прилуки,  Чернігівська область,17500

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення
2970,67 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства України:

«У позовній заяві зазначаються
зміст позовних  вимог і виклад
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги.

На
підтвердження обставин,  якими
обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач
зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.»

Разом з тим, поданий позов не
відповідає вищезазначеним вимогам.

Так, згідно позову за Відповідачем
рахується борг по сплаті штрафних санкцій за порушення норм законів Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” в розмірі 1266,25 грн. + 1700 грн. -636,21
грн. часткової сплати.

Крім того, зазначено в позові, за
Відповідачем рахується 71,48 грн. та 438,10 грн. пені.

Проте, у позові відсутній
обґрунтований розрахунок даних сум пені, з відображенням: на яку конкретну суму
боргу нарахована кожна сума пені та на підставі яких документів виникла ця сума
боргу, кількість днів прострочки, процента ставка та розмір нарахованої пені.

Крім того, якщо вищевказані суми пені
нараховані на штрафні санкції за порушення норм законів Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, в позові відсутнє нормативно-правове обґрунтування: на
підставі норм якого Закону нарахована пеня за не сплату таких штрафних санкцій.

Крім того, в позові зазначено про
стягнення 126,32 грн. плати за торговий патент та 4,73грн. пені.

Аналогічно відсутній обґрунтований
розрахунок пені.

Не зазначено за який місяць якого
року стягується плата за торговий патент.

Згідно п.18 ч.1 ст.14 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.91р. N1251-XII:

“До
загальнодержавних  належать  такі
податки і збори (обов'язкові платежі): плата за торговий патент на  деякі
види  підприємницької
діяльності.”

Порядок стягнення податків
визначений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р.
№2181-ІІІ, і передбачає стягнення податків за рахунок активів з попереднім
надісланням податкових вимог.

Тобто, в позові відсутнє
нормативно-правове обґрунтування стягнення плати за торговий патент в іншому
порядку, ніж визначений Законом №2181, не додано доказів дотримання норм Закону
№2181 по стягненню даної плати, форма захисту не відповідає ст.3 Закону №2181.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.
Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 04.07.2007р. включно з супровідним
листом надати:

-          обґрунтований розрахунок сум пені,
зазначених у позові, а саме 71,48 грн., 438,10 грн. та 4,73грн. з відображенням
розміру та підстав виникнення кожної з сум боргу, на які нарахована кожна сума
пені, кількість днів прострочки, процента ставка та розмір нарахованої пені;

-          якщо вищевказані суми пені нараховані
на штрафні санкції за порушення норм законів Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” -нормативно-правове обґрунтування: на підставі норм якого Закону
нарахована пеня за не сплату таких штрафних санкцій;

-          письмову інформацію: за який місяць
якого року стягується плата за торговий патент;

-          нормативно-правове обґрунтування
стягнення плати за торговий патент в іншому порядку, ніж визначений Законом
№2181, не надання доказів дотримання норм Закону №2181 по стягненню даної
плати, зокрема надіслання податкових вимог, невідповідності форми захисту ст.3
Закону №2181.

-
довідку Державного реєстратора про адресу реєстрації (зміну)
місцезнаходження Відповідача або
можливе припинення його підприємницької діяльності;

3. Попередити Позивача, що в разі
не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде
повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кушнір І.В.