ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07                                                                                        Справа №  11/463/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (69091 м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 137)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

у присутності представників:

позивача: Семеренко С.О. –дов. №4834/27 від 31.10.06

відповідача:  Підставка В.А. –дов. №113 від 10.07.2006р.

про:  стягнення 122835 грн. 95  коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” з ТОВ ЖЕУ “Оселя” 122835 грн. 95коп., як вказано в заяві, суми основного боргу за поставлену теплову енергію.

21.06.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 01.08.07.  В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.08.07.

Відповідач позов визнав в сумі 99326,26 грн., посилаючись на  підписаний обома  сторонами акт  зірки взаєморозрахунків.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно  з договором №1063-К від 01.10.02, укладеним між концерном “Міські теплові мережі” і відповідачем у справі, останньому за період з  лютого 2006р. по лютий 2007року  включно поставлена теплова енергія на суму 122835,95грн., і виставлені  на оплату рахунки на вказану суму.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що  Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту населенням теплову енергію,  акт виконаних робіт і податкову накладну. Споживач  (відповідач у справі)  зобов’язаний  до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим, оформити та повернути  Енергопостачальній організації акт   виконаних робіт, яким підтверджується обсяг фактично спожитої  теплової енергії ( п. 6.4 договору).

Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є акт  надання послуг, підписаний обома сторонами (п. 6.6 договору).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу   виконав частково.

Позивач просить стягнути заборгованість в сумі  122835 грн. 95коп.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що заборгованість відповідача складає 99326,26 грн. Позов підлягає задоволенню на вказану суму.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно  задоволених позовних вимог.

Відповідач заявив клопотання про надання розстрочки судового рішення строком на 2 роки. В обгрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище ( за результатами фінансової діяльності за 1 півріччя 2007року  підприємство має збиткові показники, заборгованість мешканців  складає 141637,97грн.).

Позивач  не заперечує проти надання розстрочки  строком на 6 місяців.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, р/р 7771 в Центральному відділенні  ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, ОКПО 30456594) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код за , р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 99326,26 грн. основного боргу, 993грн. 26коп. державного мита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців, стягуючи до 16 числа щомісяця в вересні 2007року - січні 2008року по 16739,59грн., в лютому 2008року –16739,57грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.