ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.                                                            Справа №16/4205-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Відкритого акціонерного товариства "Ярмолинецьке хлібоприймальне

підприємство" ст. Ярмолинці

про звернення стягнення на активи в сумі 924,80 грн.

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача -  не з’явився

Ухвалою суду від 14.06.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 17.07.2007 р., про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 924,80 грн., в рахунок погашення його податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судове засідання  не з’явився, письмового заперечення на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 14.06.2007 р. відповідачу направлена рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено:

Відкрите акціонерне товариство „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, ст. Ярмолинці зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Станом на 12.06.2007 р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в  сумі 924,80 грн. по комунальному податку, яка виникла за перший квартал 2007 р.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: податковими розрахунками комунального податку, розрахунком суми позову, карткою особового рахунку платника.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено податкові вимоги: 21.12.2006 р. 1-шу податкову вимогу №1/195, та 07.02.2007 р. –2-гу податкову вимогу №2/31.

Крім того, начальником ДПІ у Ярмолинецькому районі прийнято рішення № 4 від 19.03.2007 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки, визначена у позовній заяві, податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку шляхом звернення стягнення на активи платника.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних належать податки і збори (обов'язкові платежі) зазначені у позовній заяві, по яких у відповідача наявна заборгованості по сплаті їх до бюджету.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу. Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 924,80 грн.,  податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці  до Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство, ст. Ярмолинці про  звернення стягнення на активи в сумі 924,80 грн. задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 924,80 грн. ( дев’ятсот двадцять чотири гривні 80 коп.) податкового боргу на активи Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство, ст. Ярмолинці ( вул. Залізнична, 16, відомості про банківські рахунки відсутні, ) на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі (смт. Ярмолинці вул., 600-річчя Ярмолинець, 1, , р/р 035 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.