ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" липня 2007 р.
Справа № 19/4577

За позовом  Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритогоакціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дунаєвецького центру електрозв'язку №3 Хмельницької філії м. Дунаївці

до Відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" смт. Нова Ушиця

про стягнення 449,62 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Островський М.Г. - за довіреністю від 11.01.06р.

відповідача: не з’явився

прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28 грудня 1998 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 44, згідно умов якого позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користуваня, надає можливість користуватися послугами місцевого, міжміського, міжнародного, документального (телеграфного, передачі даних) зв’язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг вказані в додатку №1), а позивач своєчасно оплачує вартість наданих послуг (п.1 договору).

Відповідно до п. 3.5. договору відповідач повинен оплачувати надані послуги в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Підприємство зв’язку свої зобов’язання по договору виконало належним чином, відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за період з березня 2006 року по квітень 2007 року становить 409,83 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. договору у випадку несвоєчасної оплати послуг зв’язку, відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від вартості неоплачених послуг. При цьому нарахування пені на суму боргу починається з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 11,47 грн. за період з жовтня 2006 року по березень 2006р., яку він просить стягнути на свою користь.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з березня 2006р. по квітень 2007р. позивачем нараховано відповідачу 6,78 грн. 3 % річних, 21,54 грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню. частково на суму 409,83 грн. основного боргу, 11,47 грн. пені, 20,53 грн. інфляційних нарахувань, 6,78 грн. 3 % річних у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Дунаєвецького центру електрозв'язку № 3 м. Дунаївці до Відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" смт. Нова Ушиця про стягнення 449,62 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 36 (код 05519184) на користь Центру електрозв'язку № 3 м. Дунаївці, вул. Миру, 5 (код 01182500) 409,83 грн. (чотириста дев’ять грн. 83 коп.) заборгованості, 11,47 грн. (одинадцять грн. 47 коп.) пені, 6,48 грн. (шість грн. 48 коп.) 3 % річних, 20,53 грн. (двадцять грн. 53 коп.) інфляційних нарахувань.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 36 (код 05519184) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  , код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана