overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

29.05.07
Справа№ 3/317-24/72А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача -Туринківської
сільської Ради, м.Львів

Про скасування листа №НОМЕР_1.

Визнала подані матеріали достатніми
для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання
на 19.06.07   о      14:30
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області
(м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.
Зобов'язати:

Позивача -подати оригінали
документів, доданих до позовної заяви; довідку ВДК про зарахування держмита і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход бюджету;
докази, які підтверджують право власності позивача на приміщення ангара
загальною площею 514,4м.кв., за адресою АДРЕСА_2 та реєстрацію права власності
на ангар за позивачем у встановленому законом порядку; рішення Жовківського
районного суду Львівської області у справі №2а-100/2006р.; рішення сільської
ради №НОМЕР_2. та №НОМЕР_3.; явка представника.

Відповідача -подати письмове
пояснення на позов; оригінали і копії рішень сільської ради №НОМЕР_3. та
№НОМЕР_4; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі
Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.07
Справа  № 3/162-20/162А

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. -суддя-доповідач, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(м. Львів)

на ухвалу
господарського суду Львівської області

від 27.12.2006р.
у справі № 3/162-20/162А

за позовом
обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки»(м. Львів)

до відповідача
Львівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору 1. Львівське комунальне підприємство
«Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації»(м. Львів); 2. Львівська
обласна рада (м. Львів); 3. управління комунального майна Львівської міської
ради (м. Львів)

про визнання недійсною
ухвали Львівської міської ради від 01.06.2006року №24 «Про створення
Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної
інвентаризації»

за участю представників:

від позивача:
Дручик В.С., Дручик М.С.

від відповідача:
Харечко Д.О.

від третьої особи-3:
Харечко Д.О.

На розгляді Львівського апеляційного
господарського суду знаходиться апеляційна скарга обласного комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(м. Львів) на
ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.2006р. у справі №
3/162-20/162А.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
24.04.2007року представника Львівського комунального підприємства «Львівське
міжміське бюро технічної інвентаризації»(м. Львів) та з метою повного і
об'єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 128, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 05.06.2007року о 09год. 45хв.

2.          Сторонам забезпечити явку своїх
представників в судове засідання. У випадку невиконання вимог даної ухвали на
винну сторону буде покладено відповідальність згідно з вимогами чинного
законодавства.

Суддя-доповідач
Кузь В.Л.

суддя                                                            Юркевич М.В.

суддя
Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.06.07                                                             Справа  № 8/5-48
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЛАНДШАФТ», м. Луцьк, вих. № 27 від 19.04.2007 року

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2007 року

у справі № 8/5-48, суддя Кравчук А.М.,

за позовною заявою Приватного підприємства «Рембуд-плюс», с. Липини Луцького району

до відповідача -  Комунального підприємства «ЛАНДШАФТ», м. Луцьк

про стягнення 57 424 грн. 76 коп.,

за участю представників

від Позивача: Комарницький С.І. - представник;

від Відповідача: не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «ЛАНДШАФТ»призначено на 06.06.2007 року, Позивача у справі зобов’язано подати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги. Подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні з об’єктивних на те причин.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого Скаржником клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.2007 року об 11 год. 50  хв.

2.          Участь представників сторін визнати на власний розсуд.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя                                                          Мурська Х.В.

Суддя                                                                                  Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.06.2007 р.                                                                                справа №  39/38

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Акулової  Н.В. , Діброви  Г.І.

Представники сторін:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
від третьої особи:
Грабова Н.В. дов. № 014-2818 від 06.09.2006р.
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь Дніпропетровської області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
03.04.07р.

у справі
№ 39/38 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь Дніпропетровської області

до

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський кокосохімпром” м.Єнакієве Донецько області

Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк

про
стягнення 3116грн. 06коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. у справі №39/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський кокосохімпром” м.Єнакієве Донецько області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк про стягнення 3116грн.06коп.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючі необхідність явки у судове засідання представників сторін, та необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на інший день.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  19.06.07 о  11:50, зал судових засідань № 10.

Зобов’язати відповідача надати документи, підтверджуючі поставку спірної продукції за умовами договору №685/4592 від 20.12.2004р., докази оплати спірної продукції, сертифікат якості на спірну продукцію, письмові пояснення з приводу застосування п.4.3 ДСТУ 322-12-2-94 при прийманні продукції.

Зобов’язати позивача надати сертифікат якості на спірну продукцію, документи, підтверджуючі оплату спірної продукції.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Н.В.  Акулова

Г.І.  Діброва

Надруковано: 5 прим.

1, 2.позивачу,  відповідачу                                                                                                                        3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07
р.
Справа № 3/213пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с.Успенка, Амвросіївський район

про   припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/213пн.Судове засідання призначити
на  20.06.07  року о 9:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          рішення або розпорядження Амвросіївської
райдержадміністрації м.Амвросіївка про реєстрацію відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності,

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі,

·          свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Дибля Т.І.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 -
відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.07.07                                                                                 Справа№ 16/238А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському  районі м.Львова.

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Криниця”, м.Львів

про   стягнення 1 281,17 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      12:10

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову,  докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, уточнити період виникнення заборгованості; подати докази оплати, подати облікову картку платника внесків за спірний період, подати вимоги виставлені відповідачу на оплату недоїмки та докази їх надіслання відповідачу, подати належну копію звіту за червень 2005 року, докази часткової оплати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 509

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

09.07.07
Справа№ 21/196А

Суддя

за
позовом:           ДПІ у Галицькому р-ні м.Львова

до відповідача:     ПП ОСОБА_1., м.Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні
на : 06.09.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу
-надати копію останньої декларації, подану відповідачем,
явка  повноважного представника в судове
засідання.

Відповідачу
-обгрунтовані письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням, явка
повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.07 р.                                                                           Справа № 9/161

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000”, м.Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с.Рубці Краснолиманського району

про стягнення 29 859грн.12коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Барабаш А.О. – довіреність №10/71 від 30.05.07р.;

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Приватне підприємство „Хімагромаркетинг 2000”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с.Рубці Краснолиманського району про стягнення 29 859грн.12коп.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності суду не представив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

13.08.07

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  07.08.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи  надати до суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №13/359-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю « НК « Альфа – Нафта»

до   відповідача :  Дочірнього підприємства «Технобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор- 96»

про стягнення 182 102,80

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 23.07.2007 року о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07
р.
Справа № 1/159

за позовом: Комерційного банку
Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької
філії Комерційного банку Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк”
м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 43 482 грн. 44 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від позивача: Скворцов М.В. -
представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Комерційний банк Товариство з обмеженою
відповідальністю „Місто Банк” м. Одеса в особі Донецької філії Комерційного
банку Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” м. Донецьк
звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитом 39 973
грн. 10 коп., відсотків 1 604 грн. 58 коп., пені 1 904 грн. 76 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  05.07.07 року.

Відповідачу виконати вимоги суду,
надати відзив.

Явка відповідальних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.07                                                                                 Справа  № 15/104

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрутовський П.Д.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу  закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Науково-виробниче підприємство «Західцукор»»від 23.04.07р.

на рішення   господарського суду Рівненської області від 28.03.2007р.

у справі         №15/104

за позовом    Бугринської сільської ради, с.Бугрин

до відповідача   ЗАТ «Науково-виробниче підприємство «Західцукор»», с.Оженин

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «СТП Екоресурс», с.Бугрин

про          розірвання договору оренди землі

за участю представників

від  позивача – не з’явився;

від відповідача  –Козак М.В. –представник (дов. у справі);

від третьої особи –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ЗАТ «Науково-виробниче підприємство «Західцукор»»від 23.04.07р. на рішення місцевого господарського суду Рівненської області від 28.03.2007р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

Від третьої особи на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням президента ТзОВ «СТП Екоресурс»д.Вознюка Б.П. за межами України, яке суд задоволив.

З метою витребування додаткових доказів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 год. 30 хв. на 29.08.2007 року.

2.          Від Бугринської сільської ради –відзив на апеляційну скаргу; завірити докази. Явка представника обов’язкова.

3.          Від ЗАТ «Науково-виробниче підприємство «Західцукор»» - для доручення до матеріалів справи: статут; кадастровий план (додаток до акту про передачу межових знаків границі земельної ділянки під охорону і зберігання ЗАТ «Науково-виробниче підприємство «Західцукор»»с.Бугрин Гощанського району Рівненської області); завірити докази.

4.          Від ТзОВ «СТП Екоресурс» - правовстановлюючі документи на об’єкти нерухомості на спірній земельній ділянці; завірити докази.

5.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      П.Д.Скрутовський

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець