суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2007 р.
Справа № 11/4685

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Шингур Т.М. дор. від 06.06.07р. №1914, Стецюк
Р.В. дор. від 25.01.07р. №32

від відповідача ОСОБА_1 прив. підприєм.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції в Чуднівському районі (смт. Чуднів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 1268,17 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з
відповідача 1268,17 грн. заборгованості за рахунок активів платника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з
підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований в Чуднівській райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 Як платник
податків знаходиться на обліку в ДПІ у Чуднівському районі.

Як свідчать матеріали справи уповноваженими особами ДПІ у
Чуднівському районі на підставі направлення НОМЕР_1 було проведено
документальну планову перевірку фінансово-господарської діяльності з питань
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків,
зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 за період зІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами якої складено акт НОМЕР_2

На підставі акту перевірки було винесено податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_3 яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові)
санкції в сумі 1268,17 грн.

Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N2181-ІІІ відповідача були
направлені І податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_5 за НОМЕР_4 на суму 48,73 грн. та
ІІ податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 на суму 1268,17 грн., які залишені
без задоволення.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок
погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника
податків, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки
відповідач в судове засідання, жодних доказів на підтвердження повного або
часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції в
Чуднівському районі, смт. Чуднів, вул. Леніна, 132, код 13563880 - 1268,17 грн.
заборгованості за рахунок активів платника.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку,
встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Київського апеляційного
адміністративного суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд
Житомирської області.

Суддя

дата складання  12.06.07 р.

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу