ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.
Справа № 18/189

За позовом Чернігівської
міжрайонної державної податкової інспекції

14000, м. Чернігів, вул.
Воровського, 6

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 548 грн. 85 коп. за рахунок
активів

Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання
І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Сетченко С.М. -гол.
держподатінспектор, дов. № 186/9/10-015 від 27.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Постанова виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні з 26.06.2007р. по 17.07.2007р., на підставі ст.
150 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівською міжрайонною державною
податковою інспекцією (надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника податкової
заборгованості з єдиного податку в сумі 548,85 грн.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 30.05.2007р.
про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї
документами та судова повістка про виклик представника, що направлялись
відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1, були повернуті до
суду за закінченням терміну зберігання.

Судова повістка від 12.06.2007р.,
що направлялась відповідачу повторно, була повернута до суду у зв'язку з
відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

На запит господарського суду
НОМЕР_1 державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації
повідомив, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 03.07.2007р. відомості
щодо зміни місця проживання та державної реєстрації припинення підприємницької
діяльності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців не вносились.

За таких обставин неявка
відповідача не перешкоджає вирішенню справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована в якості
суб'єкта підприємницької діяльності розпорядженням Чернігівської районної державної
адміністрації від 17.03.2006р. за адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за
НОМЕР_2, та взята на облік Чернігівською МДПІ в якості платника податків
17.03.2006р. за НОМЕР_3.

ОСОБА_1, у відповідності з її
заявою від 31.03.2006р., з квітня 2006 року було переведено на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності. При цьому, видом діяльності зазначене
навчання дорослих та інші види освіти; роздрібна торгівля на ринках.

Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 (далі -Указ № 727/98), ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Рішенням Чернігівської районної
ради від 13.01.2005р. „Про встановлення вартості єдиного податку для фізичних
осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” (в редакції рішення Чернігівської
районної ради від 28.04.2005р.) для осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю на
ринках, ставку єдиного податку встановлено у розмірі 100 гривень на
місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 727/98).

Вищевказаний припис чинного
законодавства відповідачем не виконаний.

На момент розгляду справи за
відповідачем рахується податкова заборгованість з єдиного податку в сумі 548,85
грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків.

Позивачем були сформовані податкові
вимоги: перша за № 1/366 від 26.06.2006р. (отримана відповідачем 19.07.2006р.,
що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_4) та друга за НОМЕР_5 (отримана відповідачем 13.09.2006р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_6).

Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника в судовому порядку на підставі п.
п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.
№ 2181-ІІІ.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, ст. ст. 3, 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_7,
розрахункові рахунки відсутні) в доход місцевого бюджету (Одержувач: Місцевий
бюджет Ульянівської сільської ради, код 22826386, р/р 0549 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592) 548 грн. 85 коп. податкової заборгованості з
єдиного податку.

Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко