ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                           Справа  № 9/75-1662

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної школи автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, б/н від 25.05.2007 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2007 року

у справі № 9/75-1662 (суддя –Кропивна Л.В.)

за позовом Тернопільської обласної школи автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль

до відповідача 2 Чортківського бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, Тернопільська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно –Копичинецький учбовий центр загальною площею 705 кв. м., балансовою вартістю 63 861 грн., що знаходиться за адресою: вул. Гусятинська, 3 м. Копичинці, Тернопільська область та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю філіалу автошколи, виданого 28.12.1998 року Гусятинською райдержадміністрацією

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача 1: Шовкун П.Л. –голова організації (посвідчення за №000053 від 12.05.1999 року);

від відповідача 2: не з‘явились;

третя особа: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2007 року у справі №9/75-1662 відмовлено в задоволенні позовних вимог Тернопільської обласної школи автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль (надалі –Позивач) до Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль (надалі –Відповідач 1) та до Чортківського бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, Тернопільська область (надалі –Відповідач 2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно –Копичинецький учбовий центр загальною площею 705 кв. м., балансовою вартістю 63 861 грн., що знаходиться за адресою: вул. Гусятинська, 3 м. Копичинці, Тернопільська область та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю філіалу автошколи, виданого 28.12.1998 року Гусятинською райдержадміністрацією.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що у відповідності до вимог п. 8.2 Статуту Тернопільської обласної школи автомобілістів, майно автошколи - будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери та інше майно є колективною власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів, відчуженню та приватизації не підлягає і використовується автошколою на правах оперативного управління. Акт передачі Копичинецького учбового центру від 25.05.1998 р. свідчить про передачу спірного майна в оперативне управління Позивачу, і в останнього відсутні права на спірне майно, в зв‘язку з чим в позові відмовлено.

Позивач –Тернопільська обласна школа автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, - не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, б/н від 25.05.2007 р., в якій покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не ґрунтуються на всебічному, повному та об‘єктивному розгляді всіх обставин справи. Скаржник покликається на те, що БТІ у Чорткіському районі незаконно зареєструвало право власності за Відповідачем -Тернопільською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів, не зважаючи на акт передачі від 25.05.1998 року майна, узгодженого Позивачем і Відповідачем. Судом також не взято до уваги баланс підприємства, і те, що Позивачем за весь період володіння та користування майном сплачувався земельний податок.

Дані обставини, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідач 1 –Тернопільська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів - у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні, покликається на те, що оскаржуване рішення є вірним і відповідає чинному законодавству, Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів та Постанові Президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів №39 від 21.08.2006 р., тому просить залишити останнє без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача –Всеукраїнська спілка автомобілістів у запереченні на апеляційну скаргу за вих. №8/07 від 02.07.2007 р. заперечує доводи апеляційної скарги, покликаючись при цьому на те, що у відповідності до п.8.2 Статуту Позивача , майно автошколи –будівлі, споруди, обладнання, транспорті засоби, грошові кошти, цінні папери та інше майно –є колективною власністю Всеукраїнської школи автомобілістів України, відчуженню та приватизації не підлягає і використовується школою на правах оперативного управління. Акт передачі спірного майна на баланс Позивача від 25.05.1998 р. свідчить про передачу спірного майна в оперативне користування Позивачу. Крім цього, також зазначає, що доводи Позивача про те, що спірне майно протягом десяти років обліковується на балансі автомобільної школи у зв‘язку з чим ним проводились амортизаційні нарахування, що на думку Позивача, свідчить про право власності останнього, не можуть бути взяті до уваги, ще й тому, що відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2001 р. №01-8/98, перебування майна на балансі підприємства ще не є безспірною ознакою його права власності. Враховуючи наведене, останній просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану. Розгляд справи просить проводити без участі уповноваженого представника.

Представники Позивача, Відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з‘явились хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 09.07.2007 р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення за № 247980 2, №247981 0, №247983 7, №247982 9.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. участь представників визначено на власний розсуд.

На розгляд колегії від представника Позивача (скаржника) 23.07.2007 р. поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з тим, що представник останнього не в змозі бути присутнім в судовому засіданні, так як буде знаходить у відпустці, просить розгляд справи відкласти.

Представник Відповідача 1 проти заявленого клопотання заперечив, вважає таке надуманим.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, вирішила відхилити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, оскільки таке є необґрунтованим та не підтвердженим документально. Крім цього, розгляд справи за клопотання останнього ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року вже відкладався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представника Відповідача 1, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення місцевого господарського суду нормам чинного законодавства та матеріалам справи, виходячи з наступного

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до вимог ст. ст. 21, 23, 24 Закону України «Про об‘єднання громадян»об‘єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності, право власності об‘єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з‘їзди) в порядку, передбаченому законодавством та статутними документами, а з метою виконання статутних завдань і цілей зареєстровані об‘єднання громадян можуть здійснювати необхідну господарську та іншу комерційну діяльність шляхом створення госпрозрахункових установ і організацій із статутом юридичної особи, заснувавши підприємства в порядку, встановленому законодавством.

Всеукраїнська спілка автомобілістів зареєстрована як об‘єднання громадян 26.11.1992 р. (свідоцтво про реєстрацію об‘єднання громадян за№331 (а.с.32)).

Згідно з п. 4.2 Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів з метою виконання статутних завдань і цілей Спілка створює навчальні заклади, підприємства, інші госпрозрахункові установи зі статутом юридичної особи, які здійснюють свою діяльність на підставі своїх статутів, затверджених президією Центральної ради.

Пунктом 7.4 Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів встановленоя, що Власником майна є Спілка в цілому, Кримська республіканська, обласні, Київська та Севастопольська міські організації, створені спілкою госпрозрахункові установи, навчальні заклади та підприємства використовують майно на правах оперативного управління або господарського відання.

За рішенням Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів створено Тернопільську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Згідно акту від 25.05.1998 р. Тернопільська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів передала в оперативне управління Копичинецький районний учбовий центр Тернопільській обласній автомобільній школі (а.с.8).

У відповідності до п.8.2. Статуту Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, затвердженого Постановою Президії Центральної ради Спілки автомобілістів України від 03.06.1992 р. №16 (а.с.49-55) майно - будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери та інше майно –є колективною власністю Всеукраїнської спідки автомобілістів, відчуженню та приватизації не підлягає і використовується автошколою на правах оперативного управління.

Як вбачається з Постанови президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 21.08.2006 р. №39 (а.с.40-41) «Про власність Всеукраїнської спілки автомобілістів», будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, що перебуває у користуванні обласних організацій, автомобільних шкіл і підприємств на правах оперативного управління і власниками якого всупереч п. п. 7.3, 7.4., 7.5. Статуту ВСА, оформлені Кримська республіканська, обласні та Севастопольська міська організації, автомобільні школи та підприємства Спілки до кінця 2006 р. підлягає переоформленню на єдиного власника –Всеукраїнську спілку автомобілістів із визначенням балансоутримувачів –юридичних осіб, у користуванні яких знаходиться майно Спілки.

З акту передачі від 25.05.1998 р. (а.с.21) вбачається , що Копичинецький учбовий центр по вул. Гусятинській, 3, м. Копиченці, Тернопільської області передано в оперативне керівництво Тернопільській обласній автомобільній школі.

Аналізуючи вищезазначений акт від 25.05.1998 р. судова колегія зазначає, що останній не змінює правового режиму майна Тернопільської обласної автомобільної школи, оскільки такий визначається статутом цієї школи.

Частиною 1 ст. 393 ЦК України встановлено, що власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою , а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

З вищенаведеного вбачається, що Тернопільська обласна школа автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів, не надала суду правовстановлюючих документів на підтвердження набуття права власності на спірне майно –Копичинецького учбового центру, загальною площею 705 кв. м., балансовою вартістю 63 861грн., що знаходиться за адресою: вул. Гусятинська, 3 м. Копиченці, Тернопільська область, на яке просить визнати право власності. Оспорюване майно знаходиться в останнього на праві оперативного управління.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об‘єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, вірно застосовано до них норми чинного законодавства та підставно прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог Позивача.

Оцінивши докази в їх сукупності судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення місцевого господарського суду нормам чинного матеріального та процесуального права, дійсним обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.      Рішення Господарського сулу Тернопільської області від 03.05.2007 року у справі №9/75-1662 залишити без змін, апеляційну скаргу Тернопільської обласної школи автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.       Справу №9/75-1662 повернути Господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська