ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.
Справа № 18/1768

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Летичівськогоцентру електрозв'язку №6   Хмельницької філії  ВАТ "Укртелеком", смт. Летичів

до Відділу внутрішніх справ Деражнянського району Хмельницької області МВС України, м. Деражня

про стягнення 7606,43 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Малінін В. В. - за довіреністю від 11.01.2006 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві, повноважний представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 4975,94 грн. основного боргу, 291,55 грн. пені, 1833,73 грн. інфляційних, 505,21 грн., річних за телекомунікаційні послуги. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору №267 від 09.11.2000 р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв”язк, підприємство електрозв”язку надає споживачу послуги телефонного зв”язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Згідно п.4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'зку за спільно погодженою (авансово готівкою) системою оплати.

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України “Про телекомунікаці” та п.40 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа, що настає після розрахункового періоду.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

В порушення договірних зобов'язань відповідачем розрахунки за кожен місяць за отримані телекомунікаційні послуги не проводились.

Станом на 01.03.2007 р. його заборгованість становить 4975,94 грн. основного боргу. Крім цього, згідно із ст.36 Закону України “Про телекомунікації боржник повинен сплатити пеню в сумі 291,55 грн. за період з липня 2006 р. по грудень 2006 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1833,73 грн.  та 3% річних від простроченої суми, що становить 505,21 грн. та  підтверджується розрахунками  позивача.

Таким чином позивач звернувся з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача 7606,43 грн., з яких 4975,94 грн. основного боргу, 291,55 грн. пені, 1833,73 грн. інфляційних, 505,21 грн., річних

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Летичівського центру електрозв'язку №6 Хмельницкої філії ВАТ "Укртелеком", смт. Летичів до Відділу внутрішніх справ Деражнянського району Хмельницької області МВС України, м. Деражня про стягнення 7606,43  грн.  задовольнити.

Стягнути з Відділу внутрішніх справ Деражнянського району Хмельницької області МВС України, м. Деражня (Майдан-Привокзальний, 6, код 08676300) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Летичівського центру електрозв'язку №6 Хмельницької філії, смт. Летичів (пров. Шкільний, 1, код 01182500)  4975,94 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 94 коп.) основного боргу, 291,55 грн. (двісті дев'яносто одна грн. 55 коп.) пені, 1833,73 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три грн. 73 коп.)  інфляційних, 505,21 грн. (п'ятсот п'ять грн. 21 коп.), річних, державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн.) та 118 грн. (сто вісімнадцять  грн.) витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.