ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.
№ 10/41/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:            не з’явився

від відповідача:        не з’явився

розглянувши  касаційну скаргу Приватного підприємства “Формула плюс“

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р.

у справі №  10/41/07  Господарського суду Запорізької області

за позовом  Приватного підприємства “Формула плюс“

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“

про  стягнення 46448,00 грн. вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Формула плюс“ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ про стягнення 46448,00 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. (суддя Т.Г.Алейникова) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ на користь Приватного підприємства “Формула плюс“ 40548,00 грн. основного боргу, 464,48 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. (судді: М.В.Мирошниченко, Н.А.Колодій, В.А.Кричмаржевський) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства “Формула плюс“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ 232,24 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції

Не погодившись з постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р., Приватне підприємство “Формула плюс“ подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р.  Свою вимогу, Приватне підприємство “Формула плюс“ мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства “Формула плюс“ підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено:

Позивач за відповідними накладними передав відповідачу жмих соняшника на суму 131449,50грн., який відповідач отримав на підставі довіреностей.

Відповідачем сплачено частину вартості жмиху у розмірі 85001,40грн., а 46448,10грн. залишилося не сплаченими.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Враховуючи, що позивач передав відповідачу жмих соняшника, а відповідач його прийняв та сплатив 85001,40грн. проте, заборгував 46448,10грн., то між сторонами було укладено правочин щодо купівлі-продажу жмиху.

Правила щодо правочинів, які можуть вчинятися усно встановлені ст. 206 ЦК України, згідно ч. 1 та ч. 2 якої усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.  Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Оскільки до правочину щодо передачі жмиху чинним законодавством не вимагається нотаріальне посвідчення та (або) державна реєстрація та позивачем було надано відповідачу відповідний документ, що підтверджує сплату товару, то вважати, що відповідач одержав жмих безпідставно, правові підстави відсутні.

Як вже було зазначено, позивачем заявлено позов щодо стягнення з відповідача вартість жмиху, який було одержано відповідачем від позивача.

Враховуючи, що відповідачем жмих отримано, але його повну вартість не сплачено, що свідчить про невиконання відповідачем зобов’язання щодо сплати жмиху в момент його одержання, то позов щодо стягнення несплаченої відповідачем суми підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено, що відповідач платіжним дорученням № 150 від 14.02.2007р. сплатив вартість жмиху у сумі 5900грн. за таких обставин, борг відповідача після даної сплати становить становить 40548грн.

Отже, місцевим господарським судом правомірно встановлено, що стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 40548грн.

Оскільки позивач не просить повернути йому жмих, а просить стягнути вартість цього жмиху, то апеляційний господарський суд в порушення вищенаведених правових норм безпідставно відмовив позивачу в задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом не враховано вищенаведені норми матеріального права, що призвело до їх порушення, то прийнята даним судом постанова підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 6 ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Формула плюс“ задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. у справі № 10/41/07  скасувати.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. залишити в силі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз“ на користь Приватного підприємства “Формула плюс“  державне мито у розмірі 202,74грн. за розгляд скарги в касаційній інстанції.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати наказ на виконання ч. 4 цієї постанови із зазначенням відповідних рахунків.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.