overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" липня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/264-07

Суддя  , розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до  Приватного підприємства "Довіра-В", с. Грушів, Миронівський район

про      стягнення 10861,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" липня 2007 р. о 16:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № А30/286-07

За позовом  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Стальмаркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2857,13 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Михайлова Н.В., довіреність № 2473/04-41 від 21.06.2007року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Дзюба В.В., довіреність № 119 від 12.04.2007 року, помічник прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  Бабушкінського району  м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача,  приватного підприємства "Стальмаркет" (м. Дніпропетровськ) загальну заборгованість  в сумі 2857,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем  несвоєчасно перераховані внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заборгованість по яким складає 2743,56 грн. та не сплачені фінансові санкції в розмірі 108,16 грн. та пені в розмірі 5,41 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17 липня 2007 року на 17 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Прокурор:

- акт звірки розрахунків (прокурору з'явитися до відповідача);

- рішення про застосування  штрафних санкцій  та акт про виявлення факту порушення;

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- рішення про застосування  штрафних санкцій  та акт про виявлення факту порушення;

- докази часткової оплати суми боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення  суми боргу.

4. Викликати сторін в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
УХВАЛА

09.08.07

Справа № 6/144-2/182

Cуддя  Круглова
Олена Микитівна   , розглянувши матеріали

за позовом
ПП ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до
відповідача  ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суть спору: про стягнення 155732,53
грн. штрафних санкцій та відшкодування завданих збитків за договором  комісії
НОМЕР_1 від 21.05.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
постанови Львівського апеляційного господарського суду  України від 25.01.2007 року рішення
господарського суду від 11.10.2006року скасовано та прийнято нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2007року рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2006р. та постанова
Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007року у справі №
6/144 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.

Розпорядженням  голови господарського суду Івано-Франківської
області від 07.08.07р. справа  передана  на
новий  розгляд судді  Кругловій О.М.

Оскільки даний спір як за предметом так і
суб"єктним складом є спором, що виходить з господарських правовідносин,
він підлягає розгляду в порядку господарсько-процесуального

судочинства.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти справу до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
28.08.07 о 10:00.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного
представника в судове засідання, представити суду касову книгу за 2003р.,
подати суду відомості про те, чи працював у нього касир на момент оформлення
касових ордерів.

ВІДПОВІДАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного
представника в судове засідання, подати суду належні докази оплати за
товар

Суддя
Круглова О. М.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дребот Наталія Дмитрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2007 р.
Справа № 8/111

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач   Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнетехгаз ЛХЗ"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоресурс"

про стягнення заборгованості - 7576,27 грн

ВСТАНОВИВ : відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від  24.04.2007 року дана справа прийнято до провадження за територіальною підсудністю згідно ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, а тому підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 травня 2007 року.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.07 р.                                                                           Справа № 8/119

за позовом Селідовського міжрайонного прокурора Донецької області вінтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства  „Седидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта „1/3 Новогродівська”, м.Новогродівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНОК”, м.Донецьк

Про стягнення 20 039 грн. 26 коп.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Деревенець В.А. – по дов.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Прокурор: Лисенко С.I. - за посв.

Селідовський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в                                       особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства  „Седидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта „1/3 Новогродівська”, м.Новогродівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНОК”, м.Донецьк, про стягнення 20 039 грн. 26 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з’явився на виклик суду, а також в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:35 год.  04.09.07 року.

Відповідачу представити в засідання суду відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.07 р.                                                                               Справа № 44/287пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді           Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою  Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (далі - Організація)  до   Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - Підприємство) про відміну торгів на закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Організацією позову до Підприємства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/287пн.Судове засідання призначити на  21.08.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні  вимоги; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує  його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.  Зобов’язати відповідача надати суду  відзив на позовну заяву;   оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;  оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.  Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 - відповідачу

3 –господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.07 р.                                                                               Справа № 44/294

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства  „ Монтажно-технологічне управління „ Союз” ( далі – Товариство) до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Горлівки   (далі – Служба) про стягнення збитків у сумі 32200,00 грн. та спонукання виконати певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством  позову  до Служби  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/294.Судове засідання призначити на  27.08.07  року о 9:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111

3.          Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.  надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області до 24.08.07р.-

а. надати суду данні про припинення юридичної особи Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Горлівки;

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1811-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 16:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                      Справа № 22/44

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаскамінь” м. Донецьк

До відповідача:

1.          Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

2.          Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька

Про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 760 133, 00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № 22/44 від 24.01.2007 р. на новий розгляд до Господарського суду Донецької області надійшла справа № 22/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаскамінь”  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства у Київському районі м. Донецька про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 760 133, 00 грн.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу№ 22/44 до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Призначити по адміністративній справі № 22/44 попереднє судове засідання, яке відбудеться 17.04.2007 р. об 10 год.: 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната  № 214.

3.          Зобов’язати позивача:

-          надати докази проведення розрахунків (платіжні доручення) з контрагентами по господарських операціях, сума ПДВ по яких була включена до податкового кредиту відповідного звітного періоду (податкової декларації);

-          надати оригінали доданих до позову документів, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу.

4.          Зобов’язати відповідача:

-          надати заперечення;

-          надати оригінали доданих до позову документів, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на третьому аркуші ухвали.

7.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Малашкевича С.А одноособово.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-1968/06
господарський  суду  України
суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши  матеріали касаційної  скарги
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі Дніпропетровського
районного суду № 2-1968/06
1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3.
Дніпропетровського міськвиконкому в особі управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб-підприємців ТОВ “Восход”
виключення учасника зі складу
Керуючись статтями   86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України
1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Закат
“АБВ” до касаційного провадження.
2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.08.2007 о 10 год. 15
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.
3.          Зобов'язати ТОВ “Закат “АБВ” надати
докази правонаступництва і припинення юридичної особи ТОВ “Восход” (витяг з
Єдиного державного реєстру).
4.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя
Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.

Справа №  6/209/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про
стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1010,73 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Прокурору, позивачу надати суду копію
свідоцтва про держреєстрацію відповідача, обґрунтований розрахунок позовних
вимог з посиланням на первинні документи, у зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку сплати за якими виник борг.

3.          Розгляд справи призначити  на 26 квітня 2007 року о 10:45.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07р.

Справа № А2/1120-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-БОН", вул. Ларіонова,152, м.Дніпропетровськ,49052   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.07.07р. о 12:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.07
р.
Справа № 1/230

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення  5 349 грн. 31 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко І.І. -
представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулось з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості 5 349 грн. 31 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 77 п. 1, 2  Господарського
процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  14.08.07 року.

Відповідачу виконати вимоги суду,
надати відзив.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.07.07                                                                                 Справа№ 24/118

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар”, с.Бистриця Гірська

Про стягнення суми 66976,40грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.2007р. о 10од. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача : подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали і копії довідки КБ-3 та акту КБ-2 за березень 2005 року; докази надсилання відповідачеві претензії №295 від 23.04.2007р.; оригінал і копію претензії №07/08-01 від 07.04.2007р.; явка представника.

Відповідача : подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя