АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.01.2007
р.
справа №  35/205

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Дзюби
О.М.   Діброви  Г.І. ,
Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

29.09.2006р.

у
справі

№35/205  ( головуючий суддя Мальцев М.Ю., Марченко
О.А., ПідченкоЮ.О.)

за
позовом

Дочірнього
підприємства "Торгова компанія "Корса" м.Київ

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про

стягнення
64284,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Донецьк апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької
області від 29.09.06р. не відповідає вимогам розділу ХII Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав:

Відповідно до ст.94
Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються
докази сплати державного мита.

У
зв'язку з не додержанням вимог передбачених для подання апеляційної скарги
відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

В
даному випадку, до апеляційної скарги (б/н від 28.12.2006року) додана
квитанція   б/н від 28.12.2006року про
сплату державного мита, в якій вказано, що ОСОБА_1 перерахував загальну суму „одна
триста п'ять гривень 98коп.” - зазначено словами, а цифрами вказано -„305,98”
на розрахунковий рахунок 000, код отримувача 24165255.  Отже,
невідомо, яка саме сума перерахована як держмито. Крім того, в квитанції
відсутні підписи  працівників банку.

Декретом
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993року №7-93 „Про державне мито”
затверджено порядок та розміри сплати державного мита.

При
сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна
дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, у
графі „Призначення платежу” вказується: „Держмито. Донецький апеляційний
господарський суд”.

Відповідно
до глави 2 пункту 8 Інструкції про касові операції в банках України,
затверджено постановою Правління Національного банку України від 14 серпня
2003року №337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003року
за №768/8089, квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення
готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який
здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення
касової операції в післяопераційний час -час виконання операції), а також
підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або
електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно
листа Відділення Державного казначейства у Київському районі м.Донецька від
30.10.2006року №02-31/774  державне мито
перераховується на рахунок №0006 ЗКПО 34687001, МФО 834016.

Виходячи
з того, що заявник скарги при поданні апеляційної скарги не надав доказів
сплати державного мита у встановленому порядку, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк
підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись
ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк  на рішення господарського суду Донецької
області від 29.09.2006р. у справі №35/205 повернути без розгляду заявнику,
справу №35/205 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток:
фіскальний чек НОМЕР_1,  квитанція від
28.12.2006р., клопотання про поновлення процесуальних строків б/н б/д,  апеляційна скарга  від 28.12.2006р.,  копія акту звірки з 01.11.05 по 30.12.05,
копія видаткового касового ордеру  від
10.12.2005р.,  копія розписки від
10.12.2005р.,  поштовий конверт).

Головуючий          О.М.
Дзюба

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду