ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/264

25.06.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВІ"

до                    Закритого акціонерного товариства "Атоменергопром"

про                   стягнення 102 000,00 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Петреченко С.А.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВІ" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Атоменергопром" (далі - відповідач) про стягнення 102 000,00 грн. (80 000,00 грн. - основний борг, 22 000,00 грн. - штраф) заборгованості згідно з договором надання послуг № 90/1-3 від 07.04.2006.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 05.06.2007, згідно з яким просив у позові відмовити у зв'язку з відмовою позивача від укладення додаткової угоди до договору надання послуг № 90/1-3 від 07.04.2006 про відстрочку оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором надання послуг № 90/1-3 від 07.04.2006 (далі - договір) позивач надав відповідачеві послуги з поставки восьми колісних пар до залізничних вагоно-цистерн № 50280668 (29167363, 29945375, 1160, 29944603), № 57215436 (209843, 20983, 206722, 206506)  (далі - послуги) на загальну суму 80 000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № 1 від 01.03.2007 (копія у матеріалах справи), але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата послуг здійснюється 3-х банківських днів від дати підписання Акту виконаних робіт.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за надані послуги не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 80 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 0,5% від загальної суми за кожний день прострочки.

Господарським судом не приймається до уваги наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій, оскільки, хоча в договорі сторони і передбачили відповідальність за прострочку виконання зобов'язання у вигляді штрафу, проте, по своїй суті передбачена у п. 6.2. договору неустойка являється пенею, що передбачено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отримані послуги з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 60,27 грн., що відповідає розрахунку суду.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 80 060,27 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВІ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Атоменергопром" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, 1; банківські реквізити: р/р 2334 в АКБ "Трансбанк" м. Києва МФО 300089, ЗКПО 25283884), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВІ" (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 5, оф. 11; банківські реквізити: р/р 3980 у Відділенні № 1 Банку "Фінанси та Кредит" м. Києва МФО 300131, ) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - основний борг, 60 (шістдесят) грн. 27 коп. - пеня, 800 (вісімсот) грн. 60 коп. - державне мито та 92 (дев'яносто дві) грн. 62 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко