ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 16/98-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Механомонтаж", м. Дніпропетровськ

третя  особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради                                 "Адмінінстартиво-технічне управління", м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Протян С.М. - директор, протокол зборів від 08.10.04р. №8;

від відповідача: Голобородько Є.О. - представник, дов. №1/Р.;

від третьої особи: Хорошунова С.Б. - юрист, дов. від 09.01.07р. №3/2-7.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  зобов'язати відповідача  виконати послуги відповідно до умов  договору № 1/Р від 15.05.2006 р. з додатками №1 і №2 від 15.05.2006 р., а саме:

- узгодити  технічні умови та одержати дозволи від уповноваженого органу Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), (Рішення Колегії Державної служби автомобільних доріг України від 05.10.06р. №52) - інституту «Укрдіпродор»на розміщення трьох рекламоносіїв, вздовж автодоріг загального користування на користь ДП «Трейд Лайн Дніпро», у таких місцях: а) шосе - в'їзд у м. Дніпропетровськ зі сторони м. Запоріжжя;   б) шосе - в'їзд у м. Дніпропетровськ зі сторони м. Донецьк; в) шосе - в'їзд у    м. Дніпропетровськ зі сторони м. Кривий Ріг;

- узгодити  технічні умови та одержати дозвіл від міського комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Адміністративно-технічне управління»на розміщення одного рекламоносія на користь ДП «Трейд Лайн Дніпро»вздовж автодороги загального користування - в'їзд у      м. Дніпропетровськ зі сторони м. Полтава (перехрестя вул. Широка та вул. Передова у                                   м. Дніпропетровську);

- змонтувати   на   узгоджених   та   дозволених   повноважними   субєктами   (на території області - інститут «Укрдіпродор», а в межах міста - комунальне підприємство   «Адміністративно-технічне   управління»)   місцях   і   передати Замовнику конструкції рекламоносіїв зовнішньої реклами з затвердженими дозволами  на кожне місцерозташування такого рекламоносія

Відповідач у відзиві на позов  (вх.№9162  від 15.05.07р.)  позовні вимоги позивача   не визнає  в частині стягнення  з відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зазначає, що: -  згоди на розташування, акти обстеження, технічні умови та схеми ділянок знаходяться у Службі Автомобільних доріг у Дніпропетровській області, але остання тимчасово призупинила розгляд питань щодо розташування зовнішньої реклами; - рекламоносій на Полтавському напрямку  - після прийняття рішення на сесії міської ради буде змонтований, після чого  за актом прийому-передачі     буде переданий у користування  відповідачу,  термін виконання 14.06.07р.

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав.

Сторони звернулися з клопотанням (вх.11635 від 03.07.07р.)  про продовження строку вирішення спору у порядку частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України  до 31.07.07р.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

З метою   об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає  за необхідне залучити до участі у розгляді справи   у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області   ( 49600, м. Дніпропетровськ,  вул. Леніна , 24 ).

У зв'язку з цим, а також  необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому  засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, частиною 4 статті  69, пунктами  2,  3,  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити  строк вирішення спору  до 31.07.2007 року.

Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області                      ( 49600, м. Дніпропетровськ,  вул. Леніна , 24 ).

Відкласти розгляд справи на 24.07.2007р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу -  надіслати до 11.07.07р. на адресу третьої  особи-2  копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали  про порушення провадження у справі  та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань  (оригінали для огляду, належним чином засвідчені  копії у справу).

Третій особі-2 - відомості щодо узгодження технічних умов  та надання  дозволу на розміщення  рекламоносіїв  по таким місцям: шосе - в'їзд в м. Дніпропетровськ  зі сторони       м. Запоріжжя; шосе - в'їзд  в м. Дніпропетровськ  зі сторони  м. Донецька та  шосе - в'їзд в              м. Дніпропетровськ  зі сторони  м. Кривого Рогу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко