ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" червня 2007 р.                                                                  Справа № 15/258-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: 1.Доманського Франца Антоновича ( м. Вінниця, просп. Юності, 27, кв.29)

2. Доманського Валентина Францовича (м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 15, кв. 25)

3. Богданової Людмили Костянтинівни (м. Вінниця, вул. Трублаїна, 25а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ( м. Вінниця, вул. Чехова, 39)

треті особи: 1. Приватне підприємство "Стелс-В" ( м. Вінниця, вул. Кооперативна, 23)

2. Вохмінов Сергій Володимирович ( м. Вінниця, пров. О.Невського, 6)

3. Педоренко Сергій Анатолійович ( м. Вінниця, вул. Козицького, 39, кв. 4)

про визнання рішення зборів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" червня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачам:  оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копії паспортів - щодо підтвердження статусу позивачів, підстави та докази законного представництва Богданової Л.К. в інтересах неповнолітнього сина Богданова А.А.,

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання позивачам; Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу; Оригінал протоколу № 1 загальних зборів засновників від 01.12.2006р. та затверджений на цих зборах Статут ТОВ "Завод Ремпобуттехніка" - для огляду в судовому засіданні; Докази повідомлення позивачів та інших акціонерів ЗАТ Завод "Ремпобуттехніка" про проведення загальних зборів акціонерів 25.08.2006р. та 01.12.2006р.,  докази повідомлення в місцевій пресі про проведення зборів та їх порядок денний; Відомості про статутний фонд ТОВ "Ремпобуттехніка" та процентне відношення кількості акцій щодо кожного акціонера; Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Третім особам: Письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, докази повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод Ремпобуттехніка" 25.08.2006р. та 01.12.2006р., докази участі на зборах,  відомості щодо частки володіння в статутному фонді ЗАТ "Завод Ремпобуттехніка".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.