ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

№ 7/672

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді          Плюшка І.А.

суддів          Козир Т.П.,
Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”;

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 14.12.2006 року;

та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від
16.03.2007 року;

у справі
№7/672

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України”;

до           1.
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”;

2.
Закритого акціонерного товариства “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”;

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача -1 Кабінет
Міністрів України;

про          зобов'язання
вчинити дії;

за участю представників сторін

-
позивача - Онищенко І.П.;

-
відповідача -1. Микитьон В.В.; - 2. Гайсин Р.Р.;

-          від
третьої особи -не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача та пояснення сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 14.12.2006 року у справі №7/672 (суддя -Якименко М.М.) було
задоволено клопотання представника НАК «Нафтогаз України»про зупинення
провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України. Зупинено провадження у
справі № 7/672 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи за
позовом НАК «Нафтогаз України»до Закритого акціонерного товариства «Укргаз -
Енерго»про зобов'язання останнього укласти договір купівлі-продажу природного
газу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.03.2007 року у справі №7/672 апеляційну скаргу ЗАТ
«Укргаз - Енерго»на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2006 року
залишено без задоволення, зазначене судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у
справі №7/672 судовими рішеннями Закрите акціонерне товариство “Укргаз -
Енерго” (далі - Скаржник) звернулося з касаційною скаргою на судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій в якій просить скасувати оскаржувані
судові рішення з мотивів неправильного застосування норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної
скарги, перевіривши оскаржувані судові рішення на предмет дотримання судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при
прийнятті останніх, колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної
скарги та про направлення справи на розгляд по суті до господарського суду м.
Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1117 ГПК
України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти

докази.

Встановлення фактичних обставин
справи, перевірка та оцінка доказів, надання переваги одним доказам над іншими
є виключною прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій.

При прийнятті оскаржуваної ухвали
господарським судом м. Києва від 14.12.2006 року у справі №7/672, яка в
подальшому залишена без змін судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції
виходив з того, що представником Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»було
заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №7/672 в порядку ст. 79
ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи, яка розглядається
господарським судом міста Києва за позовом Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»до ЗАТ «Укргаз - Енерго»про зобов'язання останнього укласти
договір купівлі-продажу природного газу. Розглянувши відповідне клопотання суд
першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення
провадження у справі №7/672 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва
вказаної справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»до ЗАТ «Укргаз -Енерго».

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції не погоджується з мотивами та порядком застосування судом першої
інстанції норм процесуального права в цій частині. Зокрема, відповідно до ст..
79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом. Згідно ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення
провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Відповідно до ст. 86
ГПК України, ухвала господарського суду має містити, зокрема мотиви винесення
ухвали з посиланням на законодавство. На думку колегії суддів касаційної
інстанції, при винесенні оскаржуваної судової ухвали, судом першої інстанції не
було вмотивовано обґрунтовано пов'язаність справи за позовом Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ЗАТ «Укргаз - Енерго» про
зобов'язання останнього укласти договір купівлі-продажу природного газу зі
справою №7/672, а саме судом не було наведено обставин, які вказують на розгляд
справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ЗАТ
«Укргаз - Енерго»про зобов'язання останнього укласти договір купівлі-продажу
природного газу на момент розгляду справи №7/672, а також не було доведено,
яким чином предмет спору по справі №7/672 пов'язаний зі справою за позовом
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ЗАТ «Укргаз - Енерго».

Згідно наявних матеріалів справи,
колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що провадження у
справі за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ЗАТ
«Укргаз - Енерго»про спонукання укласти договір купівлі-продажу природного газу
було порушено згідно ухвали господарського суду м. Києва від 15.12.2006 року у
справі №7/767. Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції приходить до
висновку, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали господарського суду м.
Києва від 14.12.2006 року справа за позовом Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»до ЗАТ «Укргаз - Енерго»не була прийнята до провадження у
господарських судах України, у зв'язку з чим, в цій частині господарський суд
припустився порушень норм процесуального права якими встановлюються підстави та
урегульовується порядок зупинення провадження по справі.

Задовольняючи вимоги касаційної
скарги та скасовуючи оскаржувані судові рішення колегія суддів касаційної
інстанції звертає увагу також на відсутність обґрунтувань пов'язаності справ
№7/672 та №7/767. Виходячи зі змісту положень ст. 79 ГПК України, господарський
суд має право зупинити провадження у справі до закінчення розгляду іншої
пов'язаної справи в разі неможливості розгляду справи по суті без визнання
фактів та встановлення обставин які входять до предмету розгляду іншої
пов'язаної справи. Зокрема, відповідно до встановлених судом апеляційної
інстанції фактичних обставин по справі, колегією суддів вбачається, що ДК «Газ
України»НАК «Нафтогаз України»звернулося з позовом до НАК «Нафтогаз України»про
зобов'язання протягом 20 днів з моменту набрання чинності рішенням по справі
документально оформити факт поставки природного газу, отриманого ДК «Газ
України»за договором від 31.01.2006 року №06/06-146 шляхом підписання актів
прийому -передачі природного газу у червні 2006 року в обсязі 143,953 тис. куб.
м. та у липні 2006 року в обсязі 149,324 тис. куб. м. Таким чином, на думку
колегії суддів предмет спору в цій частині не пов'язаний із розглядом справи №7/767
про зобов'язання ЗАТ «Укргаз - Енерго»укласти договір купівлі-продажу
природного газу, оскільки стосується правовідносин між ДК «Газ України»НАК
«Нафтогаз України»та НАК «Нафтогаз України».

Відносно пов'язаності іншої частини
позовних вимог які, згідно встановлених судом апеляційної інстанції фактичних
обставин, стосувалися зобов'язання НАК «Нафтогаз України»документально оформити
правовідносини, що фактично склалися у червні та липні 2006 року з ЗАТ «Укргаз
- Енерго»з приводу купівлі -продажу імпортованого природного газу, який
належить ЗАТ «Укргаз - Енерго» шляхом укладення відповідних договорів та актів
приймання -передачі природного газу у цей період, колегія суддів касаційної
інстанції приходить до наступного висновку. З огляду на встановлені судами першої
та апеляційної інстанцій фактичні обставини, на думку колегії суддів касаційної
інстанції розгляд позовних вимог у справі №7/767 не перешкоджає розгляду справи
№7/762 по суті, оскільки прийняття рішення у справі №7/767 може впливати лише
на розгляд частини позовних вимог заявлених у справі №7/762, а також бути
підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку
передбаченому розділом ХІІІ ГПК України.

Поряд з тим, колегія суддів
касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до змісту ст. 58 ГПК
України, суддя має право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть
участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про
порушення справи або в рішенні.

Згідно роз'яснень пленуму
Верховного Суду України викладених в п.1 постанови від 29.12.1976 року №11 “Про
судове рішення”, обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені
обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Законним рішення є тоді, коли суд, дотримавшись всіх вимог процесуального
законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності
з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Переглянувши оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів касаційної
інстанції дійшла висновку про наявність порушень норм матеріального і
процесуального права при прийнятті таких рішень та про направлення справи на розгляд
по суті.Колегія суддів касаційної інстанції звертає також увагу судів першої та
апеляційної інстанцій на те, що згідно ст. 11112 ГПК України,
вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для
суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до вище викладеного,
керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства “Укргаз - Енерго” задовольнити.

2.          Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.03.2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва
від 14.12.2006 року зі справи №7/672 скасувати.

3.          Справу №7/672 передати до господарського
суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді
Т. Козир

С.Самусенко