ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2007 р.                                                            Справа №18/2743-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "ІНВЕСТСЕРВІС", м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи   175089,99 грн. податкового боргу

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивача     -   Назаренко О.В.  –за дов. від 23.05.07 р.

Від відповідача -  Курашкевич Ю.М. –генеральний директор

Згідно ч.3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резулютивну частину постанови.

Суть спору: Позивач у позовній заяві  та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення суми  175089,99 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" .

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що по податку на додану вартість в сумі 57517,81 грн. –податок нарахований на майно яке реалізувалось в примісовому порядку ДПІ у м. Хмельницькому.

По земельному податку в сумі 91476,72 грн. –податок нараховувався на передану в постійне користування земельну ділянку площею 2,5 га. по вул. Гарнізоній, 12 на теперішній час є рішення господарського суду Хмельницької області про неправомірну передачу підприємству цієї земельної ділянки, суд другої інстанції рішення залишив в силі, справа знаходиться на розгляді в вищому адміністративному суді. Ухвала Вищого Адміністративного суду України від 12.04.2007 р.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому за період з 01.04.2001 року по 31.03.2003 року проводилась документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємством „ІНВЕСТСЕРВІС”, про що складений акт перевірки № 2094/26-109-01004589 від 11.07.2003 року та №2347 від 22.08.2003 року і виписані повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій:

№ /0/3370 на суму 35755,95 грн.

№ /0/3348 на суму 65418,76 грн.

№/0/3368 на суму 16043,31 грн.

№ /0/3347 на суму  170 грн.

№ /0/3346 на суму 154598,4 грн.

№ /0/3522 на суму 25825 грн.

№ /0/3373 на суму     288,78 грн.

№ /0/3371 на суму   6630,66 грн.

№ /0/3372 на суму    1089,55 грн.

№ /0/3369 на суму      170 грн.

№ /0/3982 на суму 1291200 грн.

загалом на суму 1597190,41 грн.

На виконання згаданих рішень-повідомлень товарна біржа "Подільська" за поданням ДПІ у м.Хмельницькому протокол № 1 від 08.12.03р., № 10 від 24.11.03р., № 13 від 09.03.04р, № 14 від 29.03.04р., № 11 від29.03.04р., № 10 від 29.03.04р., № 12 від 29.03.04р., № 1 від 13.04.04р., № 3 від 13.04.04р., № 4 від 13.04.04р., № 1 від 11.05.04р., № 3 від 21.06.04р., № 3 від 21.06.04р., № 6 від 21.06.04р., № 9 від 06.10.04р., № 1 від 26.07.04р., № 2 від 26.07.04р., № 7 від 02.08.04р., № 6 від 02.08.04р., № 4 від 02.08.04р., № 3 від 02.08.04р., № 6 від 26.08.04р., № 1 від 16.08.04р., № 4 від 16.08.04р., № 5 від 16.08.04р., № 7 від 13.09.04р., № б від 13.09.04р., № 5 від 13.09.04р., № 4 від 13.09.04р., № 3 від 13.09.04р., № 2 від 13.09.04р., № 1 від 04.10.04р. реалізовувала майно підприємства на загальну суму 270000грн.

Станом на 13.08.07р. підприємством оспорюються  в господарському суді Хмельницької області:

Справа № 6/248-Н   № /0/3370 на суму 35755,95 грн., № /0/3348 на суму 65418,76 грн.,          №/0/3368 на суму 16043,31 грн., № /0/3522 на суму 25825грн., на загальну суму 143043 грн. 02коп. Ухвала про порушення провадження у справі від 04.08.04р.

Справа № 15/16/244-НА

№ /0/3982 на суму 1291200грн. Ухвала про присвоєння справі № 15/16/244-НА   від 02.11.05р.

Справа №15/244-НА

№/0/3346 на суму 154598,40 грн. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.07.2006 р.

Різниця між нарахованими штрафними санкціями та оспорюванню сумою складає 8348,99 грн., але з урахуванням неправомірно реалізованого майна на суму 270000,00 грн. по оспорюваних рішеннях повідомленнях відповідач вважає, що суму 270000,00 грн. необхідно було направити на погашення поточних податкових платежів, а не накопичувати з метою застосування штрафних санкцій та притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності виконкомом Хмельницької міської ради 02.09.1997 року. Згідно довідки Хмельницького обласного управління статистики відповідач включений до ЄДРПОУ.

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 175089,99 грн. зокрема:

-          по податку на додану вартість –в сумі 57517,81 грн. –основний борг;

-          по податку з власників транспортних засобів –в сумі 25541,40 грн. в т.ч. 25490.39 грн.- соновний борг, 51,01 грн. –пеня;

-          по земельному податку - в сумі 91476,72 грн., в т.ч. 89010,36 –основний борг, 2466,36 грн. –пеня;

-          по комунальному податку –в сумі 554,06 грн. –основний борг;

Вказана заборгованість виникла: - по податку на додану вартість на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.05.2006 року, № /0/1551, №/1552, №/0/1553 та податкових декларацій з ПДВ;

-          по податку з власників транспортних засобів –на підставі розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізації на 2004 р., 2005 р., 2006 р., 2007 р.

-          по земельному податку –на підставі податкових розрахунків земельного податку на 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік та на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.05.2004 р., № /0/3918, № /0/3919, № /0/3917,№ /5056 від 28.11.2006 р.

-          по комунальному податку –на підставі податкових розрахунків комунального податку на 2004 р., на 2005 р., на 2006 р., на 2007 р.

Вказана заборгоаваність підтверджується вказаними податковими повідомленнями –рішеннями, податковими розрахунками земельного податку, комунального податку, розрахунками сум податку з власників транспортних засобів, а також розрахунками заборованості та довідкою про заборгованість боржника з відповідних податків.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового боргу по збору в розмірі  175089,99 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181  та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На підтвердження позовних вимог в сумі 175089,99 грн. позивачем надано необхідні докази про наявність  заборгованості.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до   приватного підприємства „ІНВЕСТСЕРВІС” м. Хмельницький про звернення стягнення на активи 175089,99  податкового боргу  задовольнити.

Звернути стягнення 175089,99 грн. сто сімдесят п”ять тисяч вісімдесят дев”ять грн. 99 коп./ податкового боргу на активи приватного підприємства „ІНВЕСТСЕРВІС” м. Хмельницький /вул. Гарнізонна, 12 код 01004589/  на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому /вул. Театральна, 12  код 21324474/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 20.08.2007 р.

Суддя                                                                                                               В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.