ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 р.                                                            Справа №13/1686-А

за позовом                Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в

особі  Хмельницького територіального управління Державної

комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький

до                            Відкритого акціонерного товариства „Ізяславське ремонтно-

транспортне підприємство” м. Ізяслав

про                          стягнення  суми 85 грн. штрафу

Суддя  Матущак О. І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники  сторін:

позивача:      Повх О.В. по довіреності  № 28 від 19.04.2007р.

відповідача:  не з’явився

За участю:     Ільчука Ю.Ф. прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету суму 85 грн. штрафу за порушення вимог законодавства в сфері обігу цінних паперів, у вигляді несвоєчасного подання відповідачем особливої інформації про зміни в персональному складі службових осіб.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Представник прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 1617634 від 24.03.2007р.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено  наступне:

Постановою Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку № 100-ХМ від 28.09.2006р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, на відповідача накладено штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 грн. за несвоєчасне подання  відповідачем особливої інформації про зміни в персональному складі службових осіб, із покладанням обов’язку його сплати в добровільному порядку на протязі 15 днів з моменту її одержання.

Постанову прийнято на підставі акту № 100-ХМ від 28.09.2006р. про правопорушення на ринку цінних паперів.

В акті та постанові зазначено, що відповідачем порушено вимоги законодавства про цінні папери, а саме несвоєчасно подано до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку особливої інформації про зміни в персональному складі службових осіб.

28.09.2006р. представник відповідача отримав посанову, про що засвідчив своїм підписом, проте вона залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

При винесенні даної постанови, господарський судом враховується наступне нормативно-правове обґрунтування:

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”,  Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф за ухилення   від   виконання   або   несвоєчасне   виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 Закону України „Про внесення змін до деяких законів України, що  передбачають безспірне списання (стягнення) коштів з рахунків юридичних та фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються в судовому порядку.

Господарським судом враховується також те,  що   постанова   Хмельницького   територіального   управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 100-ХМ від 28.09.2006р. не оскаржена відповідачем в установленому законодавством порядку.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Керуючись  ст. ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити у повному об”ємі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ізяславське ремонтно-транспортне підприємство” м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 105 ( ) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 ( р/р 0022-11, УДК Хмельницької області, код 03786484 ) суму 85 (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.І. Матущак