ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.08.07 р.                                                                           Справа № 35/401

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Лев”, с.Олександрівка

до відповідача Приватного підприємства „Реставратор-2”, м.Слов”янськ

про стягнення  15000,00 грн.

Суддя  О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Виробничо – комерційне товариство з обмеженою відповідальністю „Лев”, с.Олександрівка, із позовом до Приватного підприємства „Реставратор-2”, м.Слов”янськ, про стягнення  15000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.07 р. скасовані рішення господарського суду Донецької області від 14.12.06 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. у справі № 35/401, справу направлено до суду першої інстанції.

24 липня 2007р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Вищого господарського суду України про надіслання справи № 35/401 до Вищого господарського суду України, у зв’язку із необхідністю виправлення технічної описки у постанові від 12.04.2007р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2007р. провадження у справі № 35/401 за позовом Виробничо – комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Лев”, с.Олександрівка, до Приватного підприємства „Реставратор-2”, м.Слов”янськ, про стягнення  15000,00 грн. зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. виправлена резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2007р. у справі № 35/401 господарського суду Донецької області, та викладена у наступній редакції: „Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. у справі № 35/401 скасувати.

У задоволені позовних вимог відмовити.

Касаційну скаргу ПП „Реставратор – 2” задовольнити.”.

Доказів скасування вищезазначеної ухвали Вищого господарського суду України суду не надано.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 45 „Судові рішення”, зазначеного кодексу, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 79, п. 2 ст.80, ст. ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – поновити.

Провадження у справі за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Лев”, с.Олександрівка, до Приватного підприємства „Реставратор-2”, м.Слов”янськ, про стягнення  15000,00 грн., – припинити.

.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.