ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23" квітня 2007 р.                                                            Справа №5/2243-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до міського комунального підприємства "Інтек-сервіс", м. Славута

про стягнення 3400,00 грн.

Суддя Грамчук І. В.

Представники сторін:

від позивача - Сімогук Л. М. за довіреністю від 03.04.2007 р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - міського комунального підприємства "Інтекс-сервіс", м. Славута, на користь позивача - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, 3400,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії (рішення позивача № 220193 від 22.12.2006 р.).

18.04.2007 р. на адресу господарського суду області надійшло клопотання МКП "Інтекс-сервіс" № 27 від 14.04.2007 р. про закриття провадження у справі. У клопотанні відповідач повідомляє суд, що згідно рішення позивача № 220193 від 22.12.2006 р. підприємством 10.01.2007 р. добровільно сплачено до державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн. Останнє підтверджено випискою банку за 10.01.2007р. та платіжним дорученням від 10.01.2007 р. на суму 3400,00 грн. (призначення платежу "штрафні санкції згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 220193 від 22.12.2006 р.").

У попереднє судове засідання 23.04.2007 р. відповідач повноважного представника не направив.

Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою фінансових санкцій МКП "Інтек-сервіс".

Зважаючи на викладене, суд переходить до судового розгляду справи у засіданні 23.04.2007 р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою м. Хмельницького, м. Хмельницький перевіркою встановлено наступне:

18.12.2006 р. працівниками регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький проведено перевірку магазину "Орбіта", що знаходиться за адресою м. Славута, вул. К. Цеткін, 125 та належить міському комунальному підприємству "Інтек-сервіс", м. Славута, вул. Комінтерну, 9, .

При перевірці виявлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Результати перевірки оформлено актом перевірки № 220047 від 18.12.2006 р.

Зазначений акт став підставою для прийняття позивачем відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів” рішення № 220193 від 22.12.2006 р.. про застосування до МКП "Інтек-сервіс" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Вказуючи на несплату фінансових санкцій у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3400,00 грн.

До відкриття провадження в адміністративній справі, а саме 10.01.2007 р. відповідачем у добровільному порядку сплачено штраф у розмірі 3400,00 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення від 10.01.2007 р. на суму 3400,00 грн. та  виписка банку за 10.01.2007 р.

За таких обставин, суд вважає за належне у заявленому позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Інтек-сервіс", м. Славута про стягнення 3400,00 грн. відмовити.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.