ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

07.06.07 р.                                                                              Справа № 7/156а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу, де

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області

Відповідач: Державна податкова інспекція у м. Маріуполі Донецької області

Предмет спору: визнання недійсним рішення № 000003220 від 28.03.2007 р. про нарахування пені у сфері ЗЕД у сумі 889 672, 26 грн.

За участю представників:

від позивача: Бєзуєвська О.А. – довіреність №250-92Д від 25.12.2006 р., Бережний Ю.В. – довіреність №250-25Д від 02.ю.01.2007 р.

від відповідача: Редкозуб Н.О. – довіреність б/н від 31.05.2007 р., Білий А.В. – довіреність б/н від 22.05.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним рішення № 000003220 від 28.03.2007 р. про нарахування пені у сфері ЗЕД в сумі 889 672, 26 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2007 р. було відкрито провадження у справі №7/156а та призначено попереднє судове засідання.

Позивач  позовні вимоги підтримав, послався на протиправність нарахування штрафних санкцій (пені у сфері ЗЕД) у сумі 889 672, 26 грн., зазначив про погашення нерезидентами (згідно контрактів, за якими була нарахована пеня) заборгованості, просив визнати недійсним рішення № 000003220 від 28.03.2007 р.

Відповідач позов заперечив, вважає правомірним та такими, що відповідає діючому законодавству та Конституції України, нарахування пені у сфері ЗЕД до ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових документів. Відповідач таке клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Судом попередньо з’ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, зокрема це письмові докази, які додані до матеріалів справи. Також були заслухані пояснення сторін стосовно предмету спору. У зв’язку з таким, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у справі.

2.          Зупинити провадження у справі до 19.07.2007 р. о 13 год. 30 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали: контрактів від 13.03.2006 р. №ПСН-00021, СМR№460021,460022 та документів, які підтверджують надходження коштів (отримання продукції) за вказаним контрактом; платіжні документи по розрахункам. Крім того надати письмові пояснення мотивів (підстав) позовних вимог в частині нарахованих сум пені за кожним зовнішньоекономічним контрактом.

4.           Зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов.

5.          Сторонам забезпечити явку довірених представників сторін в судове засідання.

Суддя