ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 р.

№ 2-2001/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ТОВ "Обчислювальний центр
"Запоріжбуд"

не з'явився

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

не з'явився

ОСОБА_2

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду Запорізької
області від 10.03.2005

у справі

№
2-2001/05

за позовом

ТОВ "Обчислювальний центр
"Запоріжбуд"

до

1)          СПД -фізичної особи ОСОБА_1;
2)          ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя (суддя Гнатик Г.Є.) від 13.12.2004 в позові
відмовлено.

Апеляційний суд Запорізької області
(судді: Бєлка В.Ю., Савченко О.В., Прокопенко О.Л.) переглянув вказане рішення
і ухвалою від 10.03.2005 скасував його, а справу передав до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, подала
касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого суду, як
законне та обґрунтоване залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом
апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкового рішення.

Переглянувши матеріали справи,
Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" звернулось з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що спірний договір міни НОМЕР_1 від 18.05.2004 укладений між
відповідачами з порушенням вимог чинного законодавства, тому просить суд
визнати його недійсним.

Приймаючи рішення у справі,
місцевий суд виходив з того, що спірний договір укладений у відповідності до
вимог закону, які ставляться до такого виду угод, а його умови не порушують
права та охоронювані законом інтереси позивача, тому дійшов висновку про
необґрунтованість заявлених вимог.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Апеляційний суд Запорізької області, дослідивши зібрані у справі
докази та заслухавши представників сторін, встановив, що стороною спірного
договору був ОСОБА_3, який станом на день розгляду справи, помер. За таких
обставин, враховуючи, що місцевим судом не встановлено коло спадкоємців
померлого гр. ОСОБА_3 -фактичного учасника спірних правовідносин та не залучено
їх до участі у справі, апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення
суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд.

Вказані висновки Апеляційного суду
Запорізької області відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам
справи, тому підстав для її скасування немає.

Однак, враховуючи приписи Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" від 15.12.2006, який набрав чинності після постановлення згаданої
ухвали, справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду
Запорізької області за підвідомчістю.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11110
-11113  ГПК України, Вищий господарський
суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

1. Ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 10.03.2005 у справі № 2-2001/05 залишити без змін, а
касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 -без задоволення.

2. Справу передати на новий розгляд
до господарського суду Запорізької області.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан