ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

25 червня 2007 року                                                               справа № 13/176а

Позивач: Приватне підприємство “Санта –ОДА”

17000 смт. Козелець, вул. Івана Франка, 1

Відповідач 1: Козелецька районна державна адміністрація

17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

Відповідач 2: Козелецький районний відділ земельних ресурсів

17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Козелецька селищна рада

17000 смт. Козелець, вул. Ф. Сидорука, 9

про  забезпечення адміністративного позову

Суддя  Фетисова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Подано адміністративний позов про скасування розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. у п. 5 виключивши із цього переліку земельну ділянку 1,2096 га, на яку претендує ПП фірма “Санта –ОДА”; про зобов’язання Козелецького районного відділу земельних ресурсів надати висновки по матеріалах вибору земельної ділянки 1,2096 га ПП фірми “Санта-ОДА”, що розташована праворуч дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 1131 км автодороги Одеса-Санкт-Петербург.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р.

Дане клопотання мотивоване тим, що в оскаржуваному п. 5 додатку до розпорядження “Перелік земельних ділянок державної власності, набуття права на оренду яких здійснюються виключно на конкурентних засадах” включена спірна земельна ділянка 1,2096 га та враховуючи, що при вирішенні даного адміністративного позову існує небезпека, що спірна ділянка при проведенні даного конкурсу буде надана іншому учаснику конкурсу.

Таким чином, як вбачається з  суті заявленого адміністративного позову та тексту додатку до розпорядження №289 від 13.06.2007 року, саме включення до п.5 додатку земельної ділянки на яку претендує позивач по справі є мотивом заявленого позову , в зв’язку з чим всі інші пункти додатку до розпорядження позивача не стосуються .

Згідно ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до докладання Позивачем значних зусиль та витрат для відновлення своїх порушених прав і інтересів та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме підлягає зупиненню дія п. 5 додатку до розпорядження № 289 від 13.06.2007 р. , в забезпеченні адміністративного позову шляхом зупинення дії самого тексту розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. та всіх інших пунктів по додатку до розпорядження №289 від 13.06.2007 року -  відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

2. Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову.

До набрання законної сили остаточного процесуального документу за результатами розгляду справи 13/176а  ( Постанова, ухвала) зупинити дію п. 5 додатку до розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. “Козелецька селищна рада, розташування земельної ділянки праворуч дороги Київ-Чернігів-Н. Яриловичі біля авто гриля  “Мисливець”, 3 ділянки –площею 3,3525 га, цільове використання для будівництва об’єктів дорожнього сервісу, АЗС ”.

3. В забезпеченні адміністративного позову шляхом зупинення дії самого тексту розпорядження Козелецької РДА № 289 від 13.06.2007 р. та всіх інших пунктів по додатку до розпорядження №289 від 13.06.2007 року -  відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дану ухвалу направити відповідачу 1 ( Козелецький РДА)  для виконання, всім іншим сторонам та учасникам процесу   - до відома.

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова