ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

13.06.07 р.                                                            Справа          № 16/50

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі 16/50

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Агролан",               смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

про визнання дій посадової особи незаконними та скасування державної реєстрації угоди про розірвання договорів оренди землі між фізичними особами - власниками земельних ділянок і товариством з обмеженою відповідальністю "Нива"

За участю секретаря судового засідання   Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Грабовська Н.Е., довіреність № б/н  від 19.01.07;

від позивача - Надеєва О., довіреність № б/н  від 07.06.07;

від відповідача - Черевко Ю.М., довіреність № 5-1/77  від 07.06.07;

від відповідача  -Парокінний І.А., довіреність № 51/79 від 07.06.07 р.;

від третьої особи - Островерхий Г.М., довіреність № 1 від 24.05.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання незаконними дій посадової особи Устинівського відділення Кіровоградської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", - реєстратора, щодо державної реєстрації угоди (угод) про розірвання договорів оренди землі між фізичними особами - власниками земельних ділянок і товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" та скасування зазначеної реєстрації.

07.06.2007 р. позивачем на підставі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України подано уточнення позовних вимог, в яких позивач просить визнати незаконною та скасувати з моменту вчинення державну реєстрацію Договору  (угоди) про розірвання договорів оренди земельних паїв від 06.12.2006 р. укладений між ТОВ "Нива" та орендодавцями земельних ділянок, а саме: Рябовол К.А., Тараненко О.М., Костюк М.М., Соловеєчко В.В., Вареник І.А., Вареник М.І., Вареник О.І., Шарун Л.І., Будяк Л.І., Каленик М.І., Мороз А.М., Мулява Л.Л, Новиков О.Г., Річняк М.С., Річняк Г.Ф., Гутнік М.Ф., Мулява Л.П, Мулява Ю.М., Орбан М.І., Мітенко Д.В., Буртнік М.А., Савченко Г.М., Корніченко Г.П,, Олійник В.Д., Петренко Н.В, Ісаєв Б.А., Костюк А.М., Мельник Г.Г., Мельник В.Г., Мельник О.Г., Дуфанець В.Г., Руссу І.Г., Руссу Т.П„ Тараненко А.Л., Будяк В.О., Будяк Т.С., Штемпель Т.В., Каленик І.І, Каленик О.А., Лакоминко В.І. Палій Г.І., Єфемінок С.Г., Каленик Н.І., Вареник С.В., Вареник О.П., Будяк І.П., Орбан В,В, Дорнієнко В.Ф., Михайлик Н.М., Флоренко Л.І., Сагайдак Р.С., Костянецька В.П., Бабін А.А., Винницький В.Д., Будяк Л.О., Бірук І.Ф., Кравченко Л.В., Мусієнко В.І., Шваґер А.П., Кисла Л.В., Косяк М.С., Нижник Л.Н., Гурова Г.А., Будяк Г.К„ Бражко О.А., Чуприна Г.М., Голян М.Я., Нагірна О.М., Мітенко В.П., Горбенко С.С., Король Л.С.,  М.С„ Криштоп Д.М., Кіяниця Н.О., Будяк Л.І., Будяк В.Г., Мантак А.В., Пономаренко В.П.,  Турков М.Н., Тараненко Н.Є., Міжник Л.О., Панченко В.М., Цимбал Г.О., Новоженцев М.І., Червона М.Г., Будяк В.І., Юрків М.О., Лорчак Г.В., Винницький Г.В., Лещенко Р.П., Потапчик В.А., Лебеденко А.А., Козаков А.Д., Многолітня Н.О., Воловик В.І.

13.06.2007 р. в судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання ПСП "Агролан" копій договорів оренди землі, витребуваних ухвалою суду від 07.06.2007 р.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що для вирішення даного спору мають істотне значення обставини щодо укладення третьою особою - ПСП "Агролан" договорів оренди земельних ділянок з громадянами, якими підписано угоду про розірвання договорів оренди землі, відповідно, укладання таких договорів є наслідком державної реєстрації угоди, що оспорюється позивачем. Позивач також вказує на те, що оскільки стороною угоди від 06.12.2006 р., державна реєстрація якої оскаржується є 97 осіб з метою здійснення ідентифікації осіб та земельних ділянок до матеріалів справи необхідно залучити копії даних договорів, витребуваних у відповідача ухвалою суду від 07.06.2007 р.

Представник відповідача та третьої особи заперечили заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведенні позивачем обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в даній адміністративній справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, з метою надання можливості третій особі у справі - ПСП "Агролан" підготувати і подати для долучення до матеріалів справи копії витребуваних ухвалою суду від 07.06.2007 р. договорів оренди до 20.06.2007 р. до 15 год.

Згідно п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, ст. 186, ст. 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/50 до 20.06.2007 р. до 15 год., вручивши сторонам та третій особі у справі відповідні судові повістки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.