СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" травня 2007 р.
Справа  № 14/147

за позовом          Заступник прокурора м. Рівне в
інтересах держави  в особі                Відділ Державної служби охорони
при УМВС України в Рівненській області

до відповідача   Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 670 грн. 68
коп.

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :
Хоменко А.П. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з'явився;

Від органу прокуратури :  Воробей С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в
особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області
звернувся до Господарського суду Рівненської області за позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 670 грн. 68 коп. за надані послуги централізованого
спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, тобто в
Магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою:сАДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно, про дату час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_1. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за
можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з
його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення
для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

10.11.2000 року між Відділом
Державної служби охорони при Дубенському МРВ УМВС України в Рівненській області
та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 централізованого спостереження
технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті, згідно якого
відповідач передав під спостереження сигналізацію, встановлені на об'єктах,
перерахованих в дислокації-рахунку (додаток №1 до даного договору).

Відповідно до додатку № 1,
підписаного 27.06.2001 року, до вищевказаного договору вартість послуг
становить 199,41 грн. в місяць.

Відповідно до розрахунку вартості
послуг позивачем за надані послуги нараховано 6258,94 грн., відповідач свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав лише частково на суму 5588,26 грн.,
таким чином утворилася заборгованість у розмірі 670,28 грн., яка залишилась не
оплаченою на даний час.

Відповідно до ст.526 Цивільного
Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України зобов`язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином позовні вимоги позивача
грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код АДРЕСА_2) на
користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області
(33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 58, р/р 9 в Рівненській філії
"Кредобанк" МФО 333670, ЗКПО 08596995) 670 гривень 68 коп. боргу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Марач В.В.

підписано
"17" травня 2007 р.