ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2007 р.                                                           Справа № 11/331-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Кубатко Ю.В.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 9292/10/10 від 25.07.2007р.

від  відповідача:Цокуренка А.М.- ю/к, дов. № 191 від 07.08.2007р., Литвененка В.Р.- гол правління

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Каховка

до Відкритого акціонерного товариства "Каховське автотранспортне підприємство 16506", м. Каховка

про  стягнення 209360,48грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що існував у відповідача у зв'язку з невиконанням зобов'язань податкового агента з цього податку, станом на І кв. 2007р. включно, що виник у 2004-2007 роках.

Відповідач визнав позов у повному обсязі, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 5 років, мотивоване скрутним фінансовим станом, наявністю заборгованості місцевого бюджету перед позивачем в сумі 388,2тис.грн., невідповідністю тарифів на перевозки фактичним затратам на них, збитковістю господарської діяльності внутрішньоміських перевозок, несвоєчасністю відшкодування бюджетом витрат на перевезення пільгових категорій громадян.

До суду також надійшло клопотання виконавчого комітету Каховської міської ради № 02-09/1887 від 06.08.2007р. про реструктуризацію заборгованості відповідача з підстав, заявлених відповідачем у клопотанні про розстрочку.

С у д     в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позову.

За ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не встановив, щоб визнання адміністративного позову відповідачем суперечило закону або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Відповідно до п.п."а" п.19.2.ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (Закон № 889) особи, які мають статус податкового агента зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

За п.3.2 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) у випадках, коли платник податків згідно з законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податок на доходи фізичних осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.

З неперерахування відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб при утриманні його з фізичних осіб цей податок перетворився у податковий борг; згідно з п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідач, утримавши з фізичних осіб 209360, 48грн. податку з доходів фізичних осіб, не перерахував цю суму до бюджету при її утриманні, визнаний позов  підлягає задоволенню.

Враховуючи чинники, наведені відповідачем при обґрунтуванні права на розстрочку виконання судового рішення, суд частково задовольняє клопотання відповідача та надає йому розстрочку виконання судового рішення на 2 роки 6 місяців.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховське автотранспортне підприємство 16506" (, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 720, р/р в ОД "Райффайзен банк Аваль", м. Херсон, МФО 352509)  на користь бюджету 209360грн. 48коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб; стягувач Каховська ОДПІ (, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Кірова, буд. 13).

Надати Відкритому акціонерному товариству "Каховське автотранспортне підприємство 16506" розстрочку виконання судового рішення на 30 місяців, виконавчі листи щодо стягнення 1/30 від стягуваної суми (по 6978,68грн.) видавати щомісячно 20 числа, починаючи з 31.08.2007р. по 31.12.2009р., а 31.08.2009р. видати виконавчий лист щодо суми 6978,76 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 08.08.2007р.