ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-296
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідача - Приватного малого підприємства «Явір», м. Чортків Тернопільської області, про зобов’язання виконати умови договору від 26.09.2003 року „Про передачу житла”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів, що  підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, додані позивачем до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Таким чином долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином.

·          Не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із опису вкладення в цінний лист від 14.05.2007 р. вбачається, що цінним листом відповідачу надіслано лише позовну заяву від 10.05.2007 р. № 806/01 на двох аркушах, без доданих до неї документів, що не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом, а відтак, позбавляє іншу сторону подати мотивовані заперечення на позов.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 3, 6  ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 54, 56, 61, пп. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 806/01  від 10.05.2007 р. (вх. № 2190(н) від 15.05.2007 р.) до Малого приватного підприємства «Явір», м. Чортків Тернопільської області, про зобов’язання виконати умови договору від 26.09.2003 року „Про передачу житла”, разом з доданими до неї документами (всього на 9-ти аркушах), Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжним дорученням № 1 від 12.01.2007 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик