ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.07
р.
Справа № 33/426пн

Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Іллічевського
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.
Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Мендрик Д.О.,
дов.№01-17-1199-2 від 06.07.2007р.

Прокурор: Кілійчук Т.В., за
посвідченням №2373.

Суть справи: Прокурор Іллічевського
району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в
інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом
про звільнення Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1м.
Маріуполь самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний
для використання стан.

Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства
України, а саме: самовільне зайняття Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1земельної ділянки площею 0,0020га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, під торгівельний кіоск без правовстановлюючих документів
(без встановлення її меж в натурі (на місцевості) та одержання документа, що
посвідчує право на неї та його державної реєстрації).

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.11.2006р. до участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області.

До матеріалів справи приєднані
пояснення Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій
області №НОМЕР_1, де було зазначено наступне.

Під час перевірки спеціалістами
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
виявлено, що ОСОБА_1 самовільно використовує земельну ділянку загальною площею
0,0020га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, під торгівельний кіоск на землях
житлової та громадської забудови без правовстановлюючих документів (без
встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї та його державної реєстрації). Вказані обставини відображені в
акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.2006р.

19.04.2004р. ОСОБА_1 видано припис
№НОМЕР_2 щодо усунення виявлених порушень земельного законодавства та складено
протокол про адміністративне правопорушення №НОМЕР_3.

27 червня 2006р. Маріупольському
міському голові направлено клопотання №НОМЕР_4 щодо припинення користування
відповідачем земельною ділянкою площею 0,0020га в зв'язку з порушення
земельного законодавства України до повного усунення виявленого порушення.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 19.04.2007р. строк розгляду справи було продовжено на два
місяці, розгляд справи відкладено на 29.05.2007р.

Відповідач, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання
не забезпечили. До матеріалів справи приєднано повідомлення №НОМЕР_5, №НОМЕР_6
про вручення ухвали про відкладення розгляду справи №33/426пн від 20.04.2007р.
Таким чином, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду надійшло клопотання
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
від 24.05.2007р. №НОМЕР_7 про розгляд справи без участі його представника.

У телеграмі (вх.№НОМЕР_8 від
29.05.2007р.) відповідач просив відкласти розгляд справи №33/426пн на два
місяці у зв'язку з терміновим виїздом за межі України.

Позивач документи, витребувані
ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2007р. не надав.

У судовому засіданні 20.06.2007р.
позивач та відповідач надали усні пояснення що питання про надання в оренду
спірної земельної ділянки було розглянуто 19.06.2007р. на сесії Маріупольської
міської ради позитивно. Документів, які це підтверджують до суду не надали, а
також не надано доказів укладення договору оренди.

Через канцелярію господарського
суду Донецької області 20.06.2007р. представниками сторін надано клопотання про
продовження строку розгляду справи на два місяці для надання необхідних
документів. Клопотання судом задоволено.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору явку свого представника у судове засідання не забезпечила. До
матеріалів справи приєднано повідомлення №НОМЕР_9 про вручення ухвали про
відкладення розгляду справи №33/426пн від 29.05.2007р. Таким чином, третя особа
була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу господарського суду
Донецької області надійшла телеграма (вх.№НОМЕР_10 від 11.07.2007р.), у якій
Маріупольська міська рада просила перенести розгляд справи, у зв'язку з
находженням їх представника в іншому процесі.

На адресу господарського суду
Донецької області надійшла телеграма (вх.№НОМЕР_11 від 11.07.2007р.), у якій
відповідач просив перенести судове засідання строком на один місяць, у зв'язку
з його терміновим виїздом за межі України. Зазначене клопотання судом
задоволене.

Вказані обставини перешкоджають
вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника позивача та відповідача, розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  07.08.07 року.

1.Зобов'язати позивача повідомити
суд про результати розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1щодо надання в оренду спірної земельної ділянки та надати
до суду:

-          відомості про власника спірної
земельної ділянки;

-          відомості щодо номеру спірної
земельної ділянки в Державному земельному кадастрі;

-          оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії правоустановчих документів позивача.

2.Явка представників сторін та
прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М.,
надруковано у 6-ти примірниках:

1
- до справи;

1
- позивачу;

1
- відповідачу,

2
- прокуратурі,

1
- третій особі.