ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2007                                                   Справа №  5/101-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           ТОВ „Сіо-К” с.м.т.В.Березний

ДО ВІДПОВІДАЧА1:   Ужгородської МДПІ м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА2:   Відділення державного казначейства у Великоберезнянському

районі м.В.Березний

ПРО                           розгляд заяви про роз’яснення судового рішення .

Постановою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2006р. у справі №5/101-А задоволено позов ТОВ „Сіо-К” та присуджено до стягнення з бюджету заборгованості по ПДВ у сумі 124182,83 грн.

На виконання даної постанови, було видано Наказ про примусове виконання Постанови, шляхом зобов’язання податковий орган видати відповідний висновок до відділення державного казначейства.

Листом від 24.07.2007р. Відділення Державного казначейства у Великоберезнянському районі звернулось до суду із заявою про роз’яснення судового рішення.

У відповідності до ст..170 КАС України, учасник виконавчого провадження вправі звернутись до суду із заявою про роз’яснення постанови, якщо вона є незрозумілою.

Тому, з огляду на викладене вище, при виконанні Постанови від 19.07.2007р. у справі №5/101-А слід керуватись наступним

Порядок відшкодування з бюджету сум ПДВ визначено ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Згідно із даною нормою права, повернення з бюджету сум ПДВ здійснюється відділеннями Державного казначейства України на підставі висновку складеного податковим органом, у якому визначено суму, які підлягає поверненню з бюджету.

За таких обставин, оскільки постановою Господарського суду від 19.07.2007р. у даній справі визначено виконання рішення суду про повернення з бюджету належних позивачу сум ПДВ у спосіб, встановлений ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” Ужгородській МДПІ слід надати відділенню Державного казначейства саме висновок про повернення з бюджету присуджених Постановою суду сум ПДВ.

Окрім того, як вбачається з приписів „Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби України та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість шляхом видачі облігацій внутрішньої державної позики”, затвердженим Наказом  Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 3 серпня 2004 року N 451/501/132, зареєстрованого  в Міністерстві юстиції України 4 серпня 2004 р. за N 971/9570 (Надалі Порядок), для вчинення казначейством дій, направлених на повернення з бюджету сум ПДВ, відшкодування з бюджету сум ПДВ здійснюється казначейством на підставі висновку податкового органу та реєстру суб’єктів підприємницької діяльності, яким підлягає поверненню з бюджету ПДВ.

У відповідності до п.5 Порядку, реєстр суб’єктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування ПДВ з бюджету, надається Державному казначейству України Державною податковою адміністрацією України. Зазначений реєстр готується департаментом   оподаткування   юридичних   осіб   Державної податкової адміністрації України за  наявності  достатніх  підстав згідно з висновками Департаменту контрольно-перевірочної роботи та Головного  управління  податкової  міліції  Державної   податкової адміністрації   України на надається керівництву  Державної податкової   адміністрації   України (п.4 Порядку).

За таких обставин, керуючись ст..263 КАС України,

СУД УХВАЛИВ

1.Роз’яснити Постанову господарського суду Закарпатської області від 19.07.2007р. по справі №5/101-А щодо повернення з бюджету сум ПДВ наступним чином.

Порядок відшкодування з бюджету сум ПДВ визначено ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Згідно із даною нормою права, повернення з бюджету сум ПДВ здійснюється відділеннями Державного казначейства України на підставі висновку складеного податковим органом, у якому визначено суму, які підлягає поверненню з бюджету.

За таких обставин, оскільки постановою Господарського суду від 19.07.2007р. у даній справі визначено виконання рішення суду про повернення з бюджету належних позивачу сум ПДВ у спосіб, встановлений ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” Ужгородській МДПІ слід надати відділенню Державного казначейства саме висновок про повернення з бюджету присуджених Постановою суду сум ПДВ.

Як вбачається з приписів „Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби України та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість шляхом видачі облігацій внутрішньої державної позики”, затвердженим Наказом  Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 3 серпня 2004 року N 451/501/132, зареєстрованого  в Міністерстві юстиції України 4 серпня 2004 р. за N 971/9570 (Надалі Порядок), для вчинення казначейством дій, направлених на повернення з бюджету сум ПДВ, відшкодування з бюджету сум ПДВ здійснюється казначейством на підставі висновку податкового органу та реєстру суб’єктів підприємницької діяльності, яким підлягає поверненню з бюджету ПДВ.

У відповідності до п.5 Порядку, реєстр суб’єктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування ПДВ з бюджету, надається Державному казначейству України Державною податковою адміністрацією України. Зазначений реєстр готується департаментом   оподаткування   юридичних   осіб   Державної податкової адміністрації України за  наявності  достатніх  підстав згідно з висновками Департаменту контрольно-перевірочної роботи та Головного  управління  податкової  міліції  Державної   податкової адміністрації   України на надається керівництву  Державної податкової   адміністрації   України (п.4 Порядку).

Суддя                                                                                 О.Йосипчук