ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа  № 2/89/36-49.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ ВТБ Банк, від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк м. Луцьк

на ухвалу  господарського  суду Волинської області від 29.03.2007 року

у справі № 2/89/36-49.1

за заявою: ВАТ ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк м. Луцьк

про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2006 року за нововиявленими обставинами

за позовом :  ВАТ ВТБ Банк, від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк м. Луцьк

до відповідача: ТОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія»м. Луцьк

3-тя особа: ВАТ «Рожищенський райагропостач»м. Рожище

про стягнення 509 459,92 грн.

З участю представників :

Від позивача: Жуков А.Н. –заст. голови банку, Шевчук Г.О. –в.о. нач. ю/відділу філії

Від відповідача: Волинець О.В. –предст.

Від 3-ої особи: не з’явився

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2007 року по справі №2/89/36-49.1  АКБ «Мрія», від імені якого діє Луцька філія АКБ «Мрія»м. Луцьк, відмовлено в задоволені його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2006 року, яким Банку відмовлено в задоволені позову про стягнення з ВКФ «Континіум-Льон-Контракт»м. Луцьк, правонаступником якого є ТОВ «Континіум-Льон-Контракт-Мрія» м. Луцьк боргу по векселю в сумі 456 670,66 грн.

ВАТ ВТБ Банк, від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк, який згідно поданих документів є правонаступником АКБ «Мрія», не погоджується з даною ухвалою суду, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати з підстав та мотивів викладених у апеляційній скарзі.

Третя особа - ВАТ «Рожищенський райагропостач»явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

В зв’язку з тим, що постановою Верховного Суду України від 04.04.2006 року було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2004 року по справі № 2/89/36-49.1, яка була прийнята судовою колегією в складі суддів: Юркевич М.В. (головуючий суддя), Городечна М.І. та Бонк Т.Б. з цього ж предмету спору, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 року матеріали даної справи передано на розгляд іншій судовій колегії в складі суддів: Дубник О.П. (головуюча суддя), Орищин А.В. та Якімець Г.Г.

В зв’язку з передачею даної справи на розгляд іншому складу судової колегії, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.08.2007 року о 10:00 год.

2.Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                 М. В. Юркевич

Суддя                                                                        М. І. Городечна

Суддя                                                                         В. Л. Кузь