ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.

№ 22/160/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Данилової Т.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на  ухвалу

Запорізького апеляційного
господарського суду

від

21.05.2007р.

у справі

№22/160/07

Господарського суду

Запорізької області

за позовом

Вільнянської міської ради

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

виселення, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 19.04.2007р. (суддя Скиданова Ю.О.), винесеною з
посиланням на ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
відкладено розгляд справи, зобов'язано сторони надати визначені документи та
вчинити певні дії, а також відхилено клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до розгляду по суті адміністративної справи №27/395/06-АП
про скасування рішення Вільнянського виконавчого комітету Вільнянської міської
ради про відмову ПП ОСОБА_1 у підготовці документів для приватизації
нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, через відсутність
прямого відношення до предмету розгляду даної справи.

Оскарженою ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. (колегія суддів у складі:
головуючого -судді Антоніка С.Г., суддів Кагітіної Л.П., Яценко О.М.)
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2007р., а
апеляційну скаргу і додані до неї матеріали повернуті особі, що їх подала.

В своїй касаційній скарзі відповідач
просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2007р.
скасувати, справу направити на розгляд до Запорізького апеляційного
господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом
норм процесуального права, а саме: ст.79 Господарського процесуального кодексу
України.

Відзиву на касаційну скаргу не
надійшло.

Сторони не використали наданого
законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку
судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до
уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржена ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що
положеннями ст.79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено
можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, як і про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ст.106 Господарського
процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України, а оскільки ухвала місцевого господарського
суду, оскаржена до апеляційного господарського суду, прийнята з посиланням на
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, а положення ст.79
Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості
оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, як і про відкладення розгляду справи, апеляційний
господарський суд дійшов до правильних висновків про наявність правових підстав
для відмови у прийнятті апеляційної скарги, поданої на ухвалу суду першої інстанції,
яка оскарженню не підлягає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин ухвала суду
апеляційної інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 п.1, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі
№22/160/07 Господарського суду Запорізької області -без змін.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

С у д д і                                                                                     Г.М.
Мачульський

Т.Б. Данилова