ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

19.06.07
Справа № 5/14

за позовом  ТзОВ "Арс-Дім"  площа Ринок,14, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача1)  ТзОВ "АРС-кераміка"  вул.Злуки, 45, м.Тернопіль, 46024

до відповідача 2) ТОВ "Апейрон-АРС", м.Івано-Франківськ, вул.Кобилянської, 56.

про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Довгалюк Б.В. - представник, (довіреність № 14-11/06 від 14.11.06р.)

Від позивача: Татарін М.О. - представник, (довіреність від 03.11.2006р.)

Від позивача: Шпілька А.А. - представник, (довіреність № 12-06/07/ю від 12.06.07р.)

Від позивача: Рудницький В.М. - директор, (довіреність № 14-11/06 від 14.11.06р.)

Від відповідача 1): Ванкевич А.В. - представник, (довіреність від 01.10.2006р.)

Від відповідача 2): Ванкевич А.В. - представник, (довіреність від 01.03.2007р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання ТзОВ "АРС-кераміка" припинити неправомірне використання позначення "АРС", що схоже по ступеню змішування зі знаком товарів і послуг "АРС" за свідоцтвом України № 60015 від 15.03.2006 року то про зобов"язання ТзОВ "АРС-кераміка" (вул.Злуки, 45, м.Тернопіль, 46024) опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності ПП "АРС-Дім" на знак товарів і послуг "АРС" за  свідоцтвом України № 60015 та зміст судового рішення по цій справі щодо такого порушення.

Слухання справи декілька разів переносилось в зв"язку з витребуванням додаткових документів та залученням нового відіповідача - ТОВ "Апейрон-АРС".

Відповідно до ст.24 ГПК України з 19.06.07 року слухання справи розпочалось спочатку.

В зв"язку з залученням нового відповідача, позивач подав заяву за вих.№ 5623 від 19.06.07р. про зміну позовних вимог, в якій просить суд зобов"язати ТзОВ "АРС-кераміка" припинити неправомірне використання позначення "АРС", що схоже по ступеню змішування зі знаком товарів і послуг "АРС" за свідоцтвом України № 60015 від 15.03.2006 року, заборонити ТзОВ "АРС-кераміка" та ТзОВ "Апейрон-АРС" використовувати позначення "АРС" для діяльності будівельного торговельного підприємства за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Кобилянської, 56 та зобов"язати ТзОВ "АРС-кераміка" і  ТзОВ "Апейрон-АРС" опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності ПП "АРС-ДІМ" на знак для товарів та послуг "АРС" за свідоцтвом України № 60015 та зміст судового рішення по цій справі щодо такого порушення.

Представник відповідачів проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТзОВ "Арс-кераміка" є власником знаків для товарів і послуг "АРС" та "АРС-кераміка", зареєстрованих Державним департаментом з питань інтелектуальної власності № 52236 від 15.08.2005р. і № 50498 від 15.06.05р., зображення яких використовується в класах 35, 37, 42, дата заяви від 28.05.2003 року. При цьому зазначає те, що на підставі ліцензійного договору ТзОВ "Арс-кераміка" надало ТОВ "Апейрон-АРС" дозвіл на використання знака "АРС" при виробництві та розповсюдженні товарів ТОВ "Апейрон-АРС", яке здійснює торгівлю будматеріалами в м.Івано-Франківську. За таких обставин представник відповідачів просить суд в позові відмовити.

Крім того, 19.06.07 року представником позивача подану суду клопотання про призначення судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 42 п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Призначити судову експертизу об"єктів інтелектуальної власності знаків для товарів і послуг "АРС" з питання ступенів схожості знаків по свідоцтвах № 52236 від 15.08.2005р. і № 60015 від 15.03.2006р., виданих на підставі Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", виданих Державним департаментом інтелектуальної власності.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів - 4, вул.Соборна,7), які мають кваліфікацію судових експертів за видом експертної спеціальності "13.6.Дослідження, пов"язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, комерційні (фірмові) найменування, географічні зазначення.

На вирішення експертів поставити запитання:

Чи є позначення "АРС" (комбіноване), що використовується для діяльності будівельного торговельного підприємства за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Кобилянської, 56 схожим зі знаком для товарів і послуг "АРС" за свідоцтвом № 60015 настільки, що їх можна сплутати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта) та ст. 385 Кримінального кодексу України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).

Експерт _____________________ (прізвище), ___________(дата), __________(підпис).

Матеріали справи разом з ухвалою направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів - 4, вул.Соборна,7).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

22.05.07р.  Волошанська Христина Орестівна