ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.
№ 32/83-07-2845

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

на постанову
Одеського апеляційного господарського  суду від 29.05.2007 року

у справі
№ 32/83-07-2845 господарського суду Одеської області

за позовом
Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Одеській області

до
Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача

Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості",
Міністерство охорони здоров'я України

про
зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається  останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 25.06.2007 року № 632 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам (на зворотному боці платіжного доручення відсутній напис кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми).

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" на постанову Одеського апеляційного господарського  суду від 29.05.2007 року у справі № 32/83-07-2845 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова