ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1575а
"17" травня 2007 р.,  15 год.  30 хв.                                               м. Черкаси
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Кам”янською районною державною адміністрацією Черкаської області  згідно свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи від 18.09.2003р.. З 08.10.03р. знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кам”янському районі, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Позивачем було проведено планову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2005р. по 30.09.2006р.. За результатами перевірки було складено акт №349/23-32687193 від 20.12.2006р.  яким встановлено порушення відповідачем:
-          п.п. 4.1.6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №283/97-ВР від 22.05.1997р. в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2005р. в розмірі 117675 грн., а також допущено помилку при визначенні об”єкта оподаткування в І кварталі 2006 року;
-          п.п. 7.4.1, 7.3.1 п. 7., 73 ст. 7  Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.97р. в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 2804 грн. та завищено податок на додану вартість в сумі 1100 гн. за лютий 2006р.;
-          пп. 6.5.1 ст. 5 та пп 6.3.2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889-IV та п. 4 „Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги”, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2003р. №2035 (надавалась податкова пільга без подання заяви про надання пільги) в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб 67 грн. 88 коп.,  на підставі підпункту 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 застосована фінансова санкція в сумі 135 грн. 76 коп., та згідно з ст. 16 п. 16.4.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення (його частини), при цьому для розрахунку використовується більша з них, поділеної на 365 днів і помноженої на кількість прострочених календарних днів.
Керівник відповідача відмовився від підпису акту перевірки про що було складено акт від 20.12.06р. №363 та відмовився від отримання акту перевірки про що також було складено акт №364 від 20.12.2006р..
Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкові зобов”язання є узгодженими.
Крім того 01.02.2007р. відповідачем був направлений на адресу позивача  податковий розрахунок комунального податку в якому підприємством самостійно обчислено податкове зобов”язання в розмірі 10 грн. 20 коп., яке відповідач частково сплатив. Залишок становить 9 грн. 86 коп., що підтверджується особовою карткою платника податків.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 143 грн. 55 коп..
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                              К.І.Довгань