ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.07 р.                                                                               Справа № 16/9

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський хлібозавод”                    м. Красноармійськ

До відповідача Димитрівська центральна міська лікарня м. Димитрів

Про стягнення 3609 грн. 00 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:           Дорофиенко В.В. по дор.

від  відпозивача :              Федорнак Н.І. по дор., Лимар В.В. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 11.01.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський хлібозавод” м. Красноармійськ до Димитрівської центальної міської лікарні м. Димитрів про стягнення 3609 грн. суми основного боргу.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію здійснено не було. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування  своїх  вимог позивач  посилається на договір поставки                      № 91 від 03.01.2006р., накладні №№ 315307, 315615, 315788, 315969, 316141, 316312, 316482, 316800, 316956, 317125, 317293, 317461, 317623, 318106, 318278, 318529, 318608, 318785, 319083, 319238, 319401, 319569.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, відзив № 176 від 15.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши  пояснення  представників  сторін  ,  суд встановив:

03.01.2006р. між  позивачем  та  відповідачем   був укладений договір поставки хлібобулочних виробів  № 91.

Відповідно  до п.1.1.     договору  позивач  зобов’язується виробляти та передавати у власність Покупця хлібобулочні вироби, а відповідач зобов’язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

В виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар по накладним №№ 315307, 315615, 315788, 315969, 316141, 316312, 316482, 316800, 316956, 317125, 317293, 317461, 317623, 318106, 318278, 318529, 318608, 318785, 319083, 319238, 319401, 319569  на загальну суму 3 636 грн.

Згідно ст. 171  ЦК  України  , взаємні  зобов`язання за  договором  повинні  виконуватись  одночасно , якщо  в  закону  , договору  або  змісту  зобов`язання  не  впливає   інше .

Укладений  між  сторонами  договір  передбачає  певний  порядок виконання  взаємних  зобов`язань  , а  саме  :    згідно   п. 5.2 договору оплата за отриманий товар в продовж 15 календарних днів в безгодівковій формі.

В порушення умов  вищевказаного  договору відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 27 грн.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача складає 3609 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки від 12.02.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  3609 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

В  зв`язку  зі  ст. 526  ЦК України зобов`язання  повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд  покладає  стягнення  судових  витрат   пропорційно  розміру  задоволених вимоги  на  сторін  (  відповідача по  справі ).

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.ст. 526, 549, ЦК України, і керуючись ст.33, 34, 43, ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський хлібозавод” м. Красноармійськ до Димитрівської центральної міської лікарні м. Димитрів    задовольнити повністю.

Стягнути з Димитрівської центральної міської лікарні м. Димитрів на  користь Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський хлібозавод” м. Красноармійськ  –    3609 грн.  - суму основного  боргу ,  102 грн. -   витрати по сплаті держмита і    118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.