ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
справа № 20-1/044

За позовом Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України (вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011)

до Малого приватного підприємства „ТАЙГА”

(Первомайська балка, буд. 1, Інкерман, м. Севастополь, 99000)

про стягнення збитків у розмірі 91.854,74 грн.,

Суддя Алсуф`єв В.В.

За участю представників:

позивача          –Котельникова В.П., довіреність №78/4-22 від 04.01.2007;

–Єремєєвої Н.В., довіреність №78/1 2-юр від 09.01.2007;

відповідача           –не з'явився;

встановив:

Морський гідрофізичний інститут Національної академії наук України (далі –Позивач) звернувся в господарський суд міста Севастополя з позовом до Малого приватного підприємства „ТАЙГА” (далі –Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 91.854,74 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням з боку Відповідача обов’язків за договором №19/97 „Л”, укладеного 03.02.1997 Позивачем і Відповідачем.

В якості юридичної підстави позову Позивачем визначено стаття 208 Кодексу торговельного мореплавства України (Закон України від 23.05.1995 №176/95-ВР), статті 161, 162, 203 Цивільного кодексу України 1963 року.

У судовому засіданні 19.06.2007 Позивачем заявлено клопотання (вх.№20814) в порядку статті 66 Господарського процесуального кодексу України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.2007 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 91.854,74 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, жодної процесуальної дії на вимогу суду не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, що було продовжено 03.07.2007 після перерви в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, повноважні представники  позивача підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити на підставах, зазначених у позовній заяві.

Судом досліджено матеріали справи, у тому числі Витяг з ЄДРПОУ Управління статистики у місті Севастополі за вих.№16-2/520 від 16.06.2007, згідно з яким Мале приватне підприємство „ТАЙГА” () ліквідовано у встановленому законодавством порядку за рішенням арбітражного суду №647-Р та вилучено з державного реєстру України з 25.12.2002, про що зроблено відповідний запис (орган ліквідації –Балаклавська районна державна адміністрація міста Севастополя; а.с. 140).

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство „ТАЙГА”, яке є стороною у справі –відповідачем, ліквідовано за вказаним рішенням арбітражного суду без правонаступництва в порядку, встановленому Законом України „Про підприємства в Україні” №887-XII від 27.03.1991 (що діяв у відповідній редакції станом на момент ліквідації Відповідача) та є таким, що ліквідоване, з моменту виключення його з державного реєстру України, згідно з вимогами частини четвертої статті 34 вказаного вище Закону, тобто з 25.12.2002.

З’ясовані обставини є належною підставою для припинення провадження у справі відповідно до вимог пункту  6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України і відповідно для скасування в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України заходу до забезпечення позову, вжитого ухвалою від 19.06.2007.

На підставі викладеного, керуючись статтею 68, пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №20-1/044 за позовом Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Малого приватного підприємства „ТАЙГА” про стягнення збитків у розмірі 91.854,74 грн. припинити.

2.          Скасувати захід до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Малому приватному підприємству „ТАЙГА" (Первомайська балка, буд.1, Інкерман, м. Севастополь, 99000, ідентифікаційний код 20720305, р/р №1468824 в СФ КБ „Приватбанк", МФО 324935) та знаходяться на його розрахункових рахунках в межах суми позову 91.854,74 грн. (дев'яносто одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири грн. 74коп.), вжитий ухвалою суду від 19.06.2007.

Суддя                                                                                           В.В. Алсуф`єв