ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.                                                                  Справа №  20/231

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Гощанському районі Рівненської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”

про стягнення в сумі 1 682 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” (надалі –Відповідач) до бюджету  1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. неповернених державних позичок, що мали бути повернені в 2005-2006 роках. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Гощанському районі Рівненської області (надалі –Третя особа).

12 липня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 39).

Представник Відповідача в судове засідання від 17 квітня 2007 року не з’явився.

Представник Третьої особи в судове засідання від 17 квітня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2684073 (а.с. 37).

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2604347 (а.с. 28) та № 2684090          (а.с. 36).

Враховуючи вищенаведене та те, що 12 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а суддя Василишин А.Р. буде перебувати у відпустці до 31 серпня 2007 року, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача, Відповідача та Третьої особи за наявними у справі матеріалами та відхиляє клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно договору про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років № 17 від 30 вересня 1997 року (надалі –Договір 1; а.с. 12), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 5 000 (п’ять тисячі) грн. 00 коп..

Згідно договору про надання фінансової допомоги на підготовку сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році № 17 від 29 червня 1997 року (надалі –Договір 2;       а.с. 11), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 26 березня 1998 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 00 коп..

Згідно договору про надання фінансової допомоги у підготовці техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році № 17 від 25 лютого 1999 року (надалі –Договір 3; а.с. 10), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 3 квітня 2002 року та наказу головупрсільгосппроду № 37 від 17 червня 2002 року, заборгованість Відповідача за бюджетними позичками, наданими Відповідачу по Договору 1, Договору 2 та Договору 3, реструктуризована строком на вісім років, з 2004 року по 2011 рік.

На момент реструктуризації за Відповідачем рахувалася наступна заборгованість: по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року (Договір 1) в сумі 5 000 (п’ять тисячі) коп.; по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 26 березня 1998 року (Договір 2) в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року (Договір 3) в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Сума щорічних повернень бюджетних позичок, згідно графіків (а.с. 6, 8-9), склала: по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 березня 1998 року в сумі 91 (дев’яносто одна) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп..

За Відповідачем рахується заборгованість за період 2005-2006 років: по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році” № 220 від 26 березня 1998 року в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп..

У відповідності до статті 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби є органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

Статтею 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Згідно частини 4 статті 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Прокурором в особі Позивача на виконання подання Третьої особи № 2 від 19 лютого 2007 року (а.с. 4), подання Третьої особи № 3 від 19 лютого 2007 року (а.с. 7) та подання Третьої особи № 4 від 19 лютого 2007 року (а.с. 5) подано заяву про стягнення до господарського суду Рівненської області.

Станом на 17 квітня 2007 року бюджетні позички, що мали бути повернені в 2005-2006 роках в сумі 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., Відповідачем не повернені.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”,  35410, Рівненська область, Гощанський район, с. Кринички, р/р 85 у Гощанському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, до бюджету на рахунок № 0065 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, –1 250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”,  35410, Рівненська область, Гощанський район, с. Кринички, р/р 85 у Гощанському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, до бюджету на рахунок № 0065 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, –182 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

4. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”,  35410, Рівненська область, Гощанський район, с. Кринички, р/р 85 у Гощанському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, до бюджету на рахунок № 0065 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, –250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

5. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”,  35410, Рівненська область, Гощанський район, с. Кринички, р/р 85 у Гощанському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, в доход державного бюджету України 16 (шістнадцять) грн. 82 коп. судового збору (держмита).

6. Постанову направити сторонам у справі.

7. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

8. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.07.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.