ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.                    Справа № 12/127

Бахмацька районна спілка споживчих товариств, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач,  Чернігівська область, 16500

Відповідач: Стрільницька сільська рада Бахмацького району,,  вул. Центральна, 28,с. Стрільники, Бахмацький район, Чернігівська область,16540

Третя особа,   яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: :  Комунальне підприємство "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 17500, м. Прилуки, вул. Земська, 4., ,

Предмет спору:  про визнання права власності на нерухоме майно:

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Дзюба В.М.   сільський голова

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов до Стрільницької сільської ради, Бахмацького району  про визнання права власності на нежитлове приміщення магазинів розташованих у селі Стрільники, Бахмацького району, по вул. Центральній за № 80 та №22 та зобов"язати Комунальне підприємство "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 17.04.07 р. було залучено в якості треьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  позивач та  третя особа, повноважних   представників в судове засідання не направили.

До початку судового засідання від  позивача надійшло письмове клопотання  про розгляд справи без  участі повноважного представника.

Від третьої особи  також надійшов лист, в якому третя особа  не заперечує проти позовних вимог та  просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Проти клопотань позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи відповідач не заперечував.

Суд задовольнив клопотання  позивача та третьої особи, оскільки участь в судовому засіданні є правом, а не обов"язком сторони.

У поданому  відзиві на позов, відповідач  позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи це тим, що  у зв"яку з численними  зверненнями  громадян до членів  виконкому, депутатів  сільської та районної  ради по питанню законності  перереєстрації  Красилівського ССТ, членами  виконавчого комітету  було направлено депутатський запит до Бахмацької районної ради, райдержадміністрації, прокуратури району, облспоживспілки  щодо  законості  перереєстрації  Красилівського ССТ. 22.03.2007р. відбулися  загальні збори  представників  територіальної громади  (сход села Стрільники) на якому  розглядалось  питання "Про  ситуацію, що  склалася з пайовиками  Красилівського  ССТ". Створена ініціативна група  для вивчення питання  законності реорганізації  Красилівського ССТ та  звернення з цього питння до Бахмацького  місцевого суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд вважає за не можливе розгляд даної справи  без  надання сторонами  витребуваних судом додаткових документів .

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" червня 2007 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати копію  статуту  Красилівського  споживчого  товариства; документи, які підтверджують, що Бахмацька райспоживспілка є правонаступником Красилівського сільського споживчого товариства; документи щодо ліквідації Красилівського споживчого товариства;  документи, які підтверджують, що спірні будівлі знаходились у власності Красилівського споживчого товариства; докази передачі Бахмацьким райпо  спірних будівель у власність Красилівського сільського споживчого товариства; докази виділення земельних ділянок для будівництва  приміщень магазинів; проектно-кошторисну документацію на приміщення магазинів; документи, які підтверджують, хто був замовником будівництва та хто здійснював фінансування  будівництва;  документи, які підтверджують  право користування земельної ділянкою на якій розміщені  спірні будівлі;   забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати документи, які підтверджують за ким на даний час  оформлено право користування земельної ділянкою, на якій розміщені  спірні будівлі., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.