СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.

Справа № 01-18/261.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали

за заявою Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
визнання банкрутом

Встановив : кредитор просить керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” порушити
справу про банкрутство підприємця ОСОБА_1,

м. Луцьк.

Заява про порушення справи про
банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 вищевказаного
Закону.

В порушення ст. 7  Закону України “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом” кредитором у заяві від 19.07.2007 року       НОМЕР_1 не вказані відомості, не
зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених законодавством, заходів
до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені
обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені  докази того, що боржник не в змозі
задовольнити вимоги кредитора, зокрема, щодо вжиття заходів до отримання
заборгованості шляхом позовного провадження чи іншого досудового вирішення поза
процедурою банкрутства, звернення до виконавчої служби за примусовим стягненням
боргу за виконавчими документами, відомостей про те, чи мали місце стягнення по
цих документах в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”
(постанова про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника по всіх
наявних рахунках на підставі виконавчих документів, відсутності руху коштів з
дня накладення арешту, неможливості стягнення коштів згідно глави 10 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті,  накладення арешту, реалізації чи відсутності
майна боржника для задоволення вимог кредитора, тощо).

Кредитором до заяви додані виконавчий
лист на примусове виконання постанови господарського суду Волинської області
від 19.06.2006 року № 9/84-1 про стягнення з боржника 92 грн. 10 коп.
податкової заборгованості, постанова державного виконавця державної виконавчої
служби у м. Луцьку від 23.08.2006 року про закінчення виконавчого провадження у
зв'язку зі сплатою боргу в сумі        92
грн. 10 коп.. Згідно поданої заяви боржник має податковий борг 152 829
грн.         51 коп.

Процедура банкрутства слідує за
виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити
свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна
бути дійсною, реальною і об'єктивною.

Неможливість задоволення своїх вимог
шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна
неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.

Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7
Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” такі
відомості  кредитор зобов'язаний викласти
в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.

Направлення податкових вимог,
прийняття рішення про стягнення активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу, застосування податкової застави рухомого майна, на що
посилається заявник, не є достатніми доказами неплатоспроможності боржника.

Згідно ст. 5  Закону України “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ст. 9 Закону України “Про
відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про
банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані
відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст.
63 ГПК України. Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п. 1 ст. 9 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
п.   3 ст. 63 ГПК України, господарський
суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву з додатками на 50 аркушах
повернути без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя