overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/151

за позовом                    Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача 1          Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район

до відповідача 2          товариства з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЕкоСервіс”,                    смт. Чинадієво, Мукачівський район

про                                визнання недійсним договору оренди від 31.08.05

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Стасів Н.М. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 19.07.06 №15350/10/10-00)

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – Бучина М.М. – директор

В С Т А Н О В И В:

21.06.07 відповідач 1 подав письмове заперечення.

Відповідач 1 учать уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив.

Відповідач 2 письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог не подав, проте усно повідомив, що покладається у вирішені спору на розсуд суду.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" липня 2007 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/312-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  27.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.
Справа № А-7/148

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі: Попович В.В.

за позовом:  Калуська ОДПІ  вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до відповідача:  ВАТ "Калуська автобаза"  вул.Литвина, 13., м.Калуш,77300

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача: Савчук Н.І.-представник Калуської оДПІ, (довіреність № 14846/100 від 02.10.06 )

Від позивача: Романович І.Й.-представник Калуської оДПІ, (довіреність № 7583/10/240 від 07.05.07 )

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 212 949,54 грн. заборгованості

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що справа № Б-13/235-6/325 про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 знаходиться на розгляді у Львівському  апеляційному господарському суді (супровідний лист №714/07 від 26.06.07).

Зважаючи на це та відповідно до п.3 ст.156 КАСУ суд приходить до висновку про зупинення розляду справи А-7/148 за позовом Калуської оДПІ  до відповідача -ВАТ "Калуська автобаза" до вирішення справи про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 (Б-13/235-6/325) в Львівському апеляційному господарському  суді.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи А-7/148  за позовом Калуської оДПІ до відповідача -ВАТ "Калуська автобаза"  зупинити до вирішення справи про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 (Б-13/235-6/325)  в Львівському апеляційному господарському суді .

Ухвалу направити сторонам рекомндованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа
№ 9/318пн.

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

позивача  -Баранов
П.В.,держ.под.інсп.юр.,дов.№10897/1025 від 07.12.06.,

відповідача -не прибув

Обставини справи: Позивачем заявлено вимогу про припинення Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалу  суду від 20.06.2007р не виконав, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання на 07.08.2007 р., 10 - 20.

2.Зобов'язати позивача -надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємництва  на день
розгляду справи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств України на день розгляду справи надати довідку адресного бюро..

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 1/153-АП-07
Господарським судом Херсонської
області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Чернявській
О.П., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної  податкової
інспекції у Генічеському районі,м.Генічеськ
до Приватного підприємця
стягнення  боргу в сумі 1000грн.
участю представників сторін:
позивача:  не прибув.
відповідача:  не прибув.
Державна податкова інспекція в
Генічеському районі звернулася  до суду з
позовом  про стягнення з приватного
України "Про акцизний збір", тобто за продаж тютюнових виробів за
ціною вищою, ніж максимальна роздрібна ціна.
Відповідач з позовом не згодний.
Ним до матеріалів справи надісланий відзив на позов з прикладенням до
нього  заяви до банківської установи про
переказ готівки НОМЕР_1року. З цієї заяви випливає, що від ПП ОСОБА_1прийнято
банком та перераховано до держбюджету готівка в сумі 1000 грн. для виплати
штрафу.У цій заяві є відмітка банку про проведення вказаної операції від
Судом за клопотанням ДПІ  оголошена перерва у засіданні до 10.07.2007
року для надання можливості перевірити факт надходження цих коштів до бюджету.
10.07.2007 р. судове засідання
продовжено.  Представник  ДПІ на судове засідання не  прибув. Ніяких додаткових документів до
матеріалів справи ДПІ не надіслано.
Суд вважає, що відповідачем
документально підтверджено факт перерахування до держбюджету 1000грн. по сумі
штрафу шляхом прикладення до відзиву оригіналу банківської заяви.
За таких обставин суд відмовляє ДПІ
у задоволені позову.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.У задоволенні позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-3/10-005
УХВАЛА

Суддя:Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою за № 86 від 03 липня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп”, м. Заліщики, вул. Стефаника, 22 Тернопільської області до відповідача –Національний аграрний університет, м. Київ, вул. Героїв Оборони,15 про стягнення заборгованості в сумі 320 776, 84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

У відповідності до п. 2  статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають  при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів,  відповідачем по справі зазначено Національний аграрний університет, місцезнаходження якого  - м. Київ, вул. Героїв оборони, 15, а отже  даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в господарському суді м. Києва.

Статтею 17 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При даних обставинах справи господарський суд Тернопільської області  встановив, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»за № 86 від 03.107.2007 року слід направити для розгляду по суті  господарському суду  м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 17, 20, 22, 43, 49, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №86 від 03 липня 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп”, м. Заліщики, вул. Стефаника, 22 Тернопільської області  до відповідача –Національного аграрного університету, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15  про стягнення заборгованості в сумі 320 776,84 грн.  передати за підсудністю господарському суду м. Києва.

2. Позовну заяву та долучені до неї матеріали, всього  на 42 аркушах, надіслати господарському суду м. Києва, 01030 , м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
№ 14/353

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №
14/353

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції,                          м. Долинська
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинською міжрайонною державною
податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4896,00 грн. за рахунок майна.

Розпорядженням голови господарського
суду Кіровоградської області від
03.08.2007 року  справу  передано на розгляд судді  С.Б. Колодій.

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 14/353 до
свого провадження.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.

3. Врахувати, що розгляд справи в
судовому засіданні призначено на 20.08.2007 року о 14:10 год.

4. Примірники ухвали направити
сторона у справі.

Суддя
СУД
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А30/317-07

Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення фінансових санкцій в розмірі 170 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити
на 02.08.07р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя
Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача);

- докази сплати суми  боргу.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію
пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове
засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07                                                                                 Справа № 9/460

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський інститут управління та права», м. Луганськ

про стягнення   17859 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2007 р. на 12 год. 15 хв., каб № 335

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце), провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду державного майна, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору оренди  від 29.11.2005. №002407/09 року - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Державному реєстратору –управлінню державної реєстрації Луганської  міської  ради  - подати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський інститут управління та права», м. Луганськ, вул. К. Маркса,7, ін. код 31325874.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/074-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ вособі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Васильків

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Луганськ

про звернення стягнення на заставне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2007 р.  о 11:10.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.07
р.
Справа № 22/205пн

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Кіровської міської ради

до: суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк

про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 11,96 м.кв., що
розташована в районі ринку на м-ні Гірняцькому в м. Кіровське, із земель
Кіровської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/205пн.Судове засідання призначити
на  21.08.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2. Зобов'язати позивача надати суду
:

- письмове підтвердження, чи
підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

- довідку за підписом голови ради
про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому
числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу;

- документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду
спору (акт обстеження земельної ділянки, довідку бюро технічної інвентаризації,
довідку відділу земельних ресурсів тощо)

-
інформація щодо прийняття заходів до відповідача по звільненню земельної
ділянки;

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ
про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07 р.                                                                               Справа № 9/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного малого підприємства „Ронакс”, м.Краматорськ

про стягнення 95 774грн.67коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/198.Судове засідання призначити на  01.08.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Приватного малого підприємства „Ронакс” (вул.Дворцова, 56/177, м.Краматорськ Донецької області, 84331, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.

Адреса Господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А2/2119-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗИРЬ", пр. Героїв, 4/84,м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська