overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.

Справа №  7/242/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 173,64 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 26
квітня 2007 року о 12:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати обґрунтований
розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення
заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану
заборгованість, надати довідку інформаційно-довідкового бюро з зазначенням
місця проживання ОСОБА_1 станом на день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа №          10/270

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200,Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Перемоги, 5

про стягнення 601,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2007 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  докази надсилання, вручення відповідачу вимоги про сплату боргу в сумі  601,23 грн.;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка",  що зареєстроване за адресою:  26230,  Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Перемоги, 5.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                               (підпис)                                             В.В.Жак
СУД
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № А25/133-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,

м. Павлоград

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на
04.09.07р. о 12:55год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: Явка представника в
судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові
заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені
копії в справу). Явка представника в судове засідання обов'язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

13.08.07 р.                                                                                            Справа № 27/150б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан” м.Артемівськ

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан” м.Артемівськ () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.08.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду довідку за підписом начальника ДПІпро дату надання боржником останньої звітності; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.07 р.                                                                           Справа № 12/221пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Деревльової Діни Олександрівни м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  „Воскресенье” м. Донецьк

про  зобов”язання надати інформацію та документи

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Куріло М.Ю. за довіреністю

від відповідача  - не з”явився

Деревльова Діна Олександрівна м. Донецьк звернулась до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  „Воскресенье” м. Донецьк про  зобов”язання надати інформацію та документи.

В судове засідання представник позивача з”явився.

На адресу суду надійшла відповідь з Донецького обласного управління статистики на запит суду щодо реєстрації відповідача,  де зазначається адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Лагутенка, 14, кв.706.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  13.09.07 року.

Позивачу надіслати відповідачу позовну заяву з додатками на адресу: 83086, м. Донецьк, вул. Лагутенка, 14, кв.706, докази надіслання надати до суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.07                                                                                           Справа  № 3/273-9/251

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: судді –доповідача Давид Л.Л., суддів : Кордюк Г.Т., Мурської Х.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління охорони здоров‘я Львівської обласної державної адміністрації за вих. № 1272/22 від 21.03.2007 року на постанову Господарського суду Львівської області від 01.03.2007 року у справі № 3/273-9/251 за позовом Державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу, м. Львів до відповідача Головного управління охорони здоров‘я Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів про визнання нечинними рішень, та заслухавши суддю –доповідача про вчиненні підготовчі дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги у справі № 3/273-9/251, визнав такі достатніми для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 190, п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовку апеляційної скарги Головного управління охорони здоров‘я Львівської обласної державної адміністрації за вих. № 1272/22 від 21.03.2007 року на постанову Господарського суду Львівської області від 01.03.2007 року у справі № 3/273-9/251 до розгляду .

2.          Призначити справу №3/273-9/251 до апеляційного розгляду на 24.04.2007 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                           Х.В. Мурська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.                                                   Справа № 2/141а

за позовом :                      прокурора Городянського району в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду  України в Городнянському     районі

Чернігівської області

м. Городня, вул. Чорноуса, 9

до :                               сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес”

с. Ваганичі Городянського району Чернігівської області

Про стягнення 3902,22   грн.

Суддя Михайлюк С.І

Представники сторін:

Від позивача: Бебко А.Ю.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача  3321,75   грн. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 469,98 грн. –по сплаті штрафних санкцій та 110,49 грн. –пені.

Прокурор, відповідач   повідомлені про дату,  час та місце розгляду справи, представників у судове засідання не направили.

У судовому засіданні  позивача відмовився від позову.

Згідно з ст. 51 КАСУ позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

При цьому дії позивача не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Ухвала  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Ухвала може бути оскаржена  до

Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 38/35

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007

зі справи № 38/35

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним розпорядження від 22.11.2006 № 10/134-р зі справи № 27-26.13/96-06,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/438-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденко, 1 , м. Київ , 04116)

до:ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" (вул. Тарногородського , 46 , м. Вінниця ,21022)

стягнення  235461,10 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники  сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №18-07/07-04 від 18.07.2007р.   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька  підшипникова   компанія",  м. Вінниця –на постанову від 11 липня 2007р.  Замостянського ВДВС Вінницького  міського управління юстиції м. Вінниця.

З метою розгляду  скарги, керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 12.09.07 о 09:10 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114.

2. Зобов’язати скаржника, стягувача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони  та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачеві ( стягувачу ): Докази , які  підтверджують  сплату  боргу  відповідачем ( скаржником ) в повному  розмірі (платіжні доручення, виписку  банку, тощо ); Інші  докази  в обгрунтування  своїх доводів  чи заперечень.

Відповідачеві ( скаржнику ): Докази , які  підтверджують  сплату  боргу  (платіжну  вимогу - доручення № 2332 від 11 липня  2007р. ); Докази  отримання   повного  тексту  рішення № 8/438-06 ( з вказанням  дати );  Інші  докази  в обгрунтування  своїх  доводів  чи заперечень.

ВДВС: Виконавче  провадження № 8/438-06; Докази  направлення  всіх постанов  відповідачеві,  позивачеві; Інші докази  в обгрунтування  своїх  доводів  чи заперечень.

4. Копію  даної  ухвали  направити  сторонам, органу  ДВС  рекомендованим  листом.

Суддя                                           Мельник П.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 32/384пд

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р.

у справі
№32/384пд господарського суду Донецької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж

до

про
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"
спонукання до укладення договору

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р. у справі №32/384пд господарського суду до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду   України   на    07   серпня    2007р.   о   12 год.  20 хв.  у  приміщенні  за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.08.07
Справа №6926-15/0.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до відповідача філії «Лебединський райавтодор»  дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення 25 584 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду  в господарських судах України, т.я. відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському суді можуть бути  підприємства, установи та організації, які мають статус юридичної особи.

Відповідно до довідки про внесення до єдиного державного реєстру, яка прикладена до позовної заяви, відповідач - філія без права юридичної особи.

У тому випадку, коли положенням про відокремлений підрозділ  юридичної особи визначене відповідне коло повноважень останнього, стороною у справі  повинна бути юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Позивачем заявлені вимоги не до юридичної особи, від імені якої діє філія, а безпосередньо до філії, тому у прийнятті  позовної заяви відмовляється на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 62  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток: позовна заява на 2-х арк., з додатками на 4-х аркушах, в тому числі: оригінал поштової квитанції  №55  від 31.07.07р. на 1 арк.; поштовий конверт.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.07.07р.

Справа № А2/864-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ СОЮЗ", вул. Моніторна, 10/32, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Кононевич О.О.-ДПІ, довіреність від 10.04.07р.№7035/9/10/-005

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Торговий союз"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ СОЮЗ", вул. Моніторна, 10/32, м.Дніпропетровськ,49000   ()

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 13.07.07р.

Суддя

М.М. Боділовська