суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

14
травня 2007 р.

Суддя  Блохiна
Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви
від 04 травня 2007 р.  за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відповідача: Державної
податкової інспекції у Бобровицькому районі, вул. Незалежності, 34,
м.Бобровиця, 17400

Предмет спору: про скасування
рішення та дій суб"єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України,
а саме: до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів; документ про сплату
судового збору у порядку, встановленому для державного мита відповідно до
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом ДПА України від 22.04.1993 року № 15.

Державне мито за розгляд справ у
Господарському суді Чернігівської області зараховується до державного бюджету,
а документ про сплату державного мита повинен містити такі реквізити: отримувач
- Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок -
0002, банк - ГУДК в Чернігівській обл., МФО 853592, код платежу -
22090200, символ звітності - 095.

Вами до позовної заяви додано
квитанцію НОМЕР_1, з якої вбачається, що державне мито сплачено до місцевого
бюджету, чим порушено вимоги законодавства.

Керуючись ст.ст. 17,
104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1.  Позовну
заяву залишити без руху.

2.
Позивачу в строк до "24" травня 2007 р. усунути недоліки
шляхом направлення до суду разом з супровідним листом належним чином
завірених копій позовної заяви
та  копій  всіх документів,  що
приєднуються  до неї
відповідно  до  кількості відповідачів та документ про сплату
судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита
відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

3.
Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2
ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4.
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Блохiна Ж.В.