ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" липня 2007 р.                                                                              Справа № 19/212-07

Розглянувши  матеріали  справи  за  позовом  Прокурора Рокитнянського району в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне

до  Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне”, смт. Рокитне

про стягнення 21931,95 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від прокуратури –Сахно Л. В. (посв. № 159 від 07.09.2005 року);

від позивача –       Мосейчук М. В. (дов. № 41 від 26.03.2007 року);

від відповідача –  Жижко О. М. (дов. б/н від 06.04.2007 року);

обставини справи:

Прокурор Рокитнянського району в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне” про стягнення 21931,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач завищив вартість ремонтних робіт, шляхом включення до витрат матеріалів, що не відповідають  фактично придбаним, в результаті чого незаконно отримав бюджетні кошти в розмірі 27456,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Під час проведення прокуратурою Рокитнянського району перевірки результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне»за період з 01.01.204 року по 01.11.2006 року було встановлено ряд порушень законодавства з питань збереження і використання комунальної власності та фінансів.

Перевіркою цільового використання коштів місцевого бюджету Рокитнянської селищної ради, отриманих Комунальним підприємством “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне” на ямковий ремонт вулиць смт. Рокитне, встановлено, що вказані ремонтні роботи проводились на підставі договорів, укладених між позивачем, який виступав замовником, та відповідачем, який виступав підрядником. Загальна сума виконаних робіт склала 70751,00 грн. Однак, під час перевірки правильності визначення вартості ремонтних робіт встановлено завищення їх вартості на суму 27456,95 грн., яке виникло за рахунок включення до витрат матеріалів, а саме асфальтобетону в кількості, яка не відповідає фактично придбаній.

В результаті завищення одиничних розцінок за шрифтами 18-7-1, 18-7-3, 18-7-5 були порушені вимоги розділу 3 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174 (ДБН Д. 1.1-1-2000). Крім цього, були внесені неправдиві дані до фінансової звітності форми № 2, що є порушенням вимог п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до якого відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Виявлене порушення призвело до незаконного отримання бюджетних коштів за виконані роботи на суму 27456,95 грн., що підтверджується актом № 34-11/52 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне»за період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року, складеного контрольно-ревізійним відділом в Рокитнянському районі 27.12.2006 року.

В рахунок погашення заборгованості згідно вищезазначеного акту ревізії відповідачем було перераховано 5525,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 197 від 23.04.2007 року. Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 21931,95 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 315 від 29.05.2007 року. Таким чином, заборгованість відповідача складає 19931,95 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та надав суду письмове клопотання № 124 від 10.07.2007 року про розстрочку сплату заборгованості на шість місяців.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 19931,95 грн. заборгованості підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, визнаються відповідачем, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне” (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Піщана, 45, код 30249515, п/р 260095471 в АППБ “Аваль”, МФО 321121) на користь Рокитнянської селищної ради (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Леніна, 2, код 04358997, п/р 1032 у ВДК у Рокитнянському районі, МФО 821018) –19931 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять одну) грн. 95 коп.

3. Розстрочити виконання рішення шляхом стягнення:

-          за липень 2007 року – 3322,00 грн.;

-          за серпень 2007 року –3322,00 грн.;

-          за вересень 2007 року –3322,00 грн.;

-          за жовтень 2007 року –3322,00 грн.;

-          за листопад 2007 року –3322,00 грн.;

-          за грудень 2007 року –3321,95 грн..

4. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне” (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Піщана, 45, код 30249515, п/р 260095471 в АППБ “Аваль”, МФО 321121) в доход Державного бюджету України 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 32 коп. державного мита.

5. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства смт. Рокитне” (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Піщана, 45, код 30249515, п/р 260095471 в АППБ “Аваль”, МФО 321121) на користь ГУ ДКУ у Київський області (код 24074109, р/р 0001, МФО 821018)- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя