СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/266-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко
О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Радіонової Н.І.- гол.
держ. подат.інсп., дов. № 35/21-328 від 12.04.2007р.
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням позивача
- контролюючого органу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  за реалізацію алкогольних напоїв без марок
акцизного збору встановленого зразка.
Розпорядженням  голови
господарського суду Херсонської області НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.справу
передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається
до провадження суддею Чернявським В.В.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про
час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області,
правонаступником якого є позивач,
приватному підприємцю ОСОБА_1 визначено 1700 грн.   штрафу
за порушення законодавства, що регулює
торгівлю  спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами.

Прийняття  рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  контролюючий орган мотивує встановленням
порушень за актом перевірки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

З вказаного акту слідує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з 16-10 до 17-10 працівниками органу державної податкової
служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", "Про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами" та
деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_1. в магазині , що розташований в
АДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- зберігання алкогольних напоїв без
марок акцизного збору встановленого зразка- вино "Ізабела" 1 л. в
тетропаку в кількості 2 штуки по ціні 7грн.85коп. за один літр, вино десертне
червоне.

Штраф  1700грн.
визначено за порушення Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами", а саме
- за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого
зразка.

Рішення  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  не скасоване, не змінене, не визнане
недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області  відповідає фактичним обставинам, встановленим
контролюючим органом,  наведеним в акті
перевірки та відповідальності, встановленій ст.17 Закону "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами".

Відповідач не надав доказів сплати
заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 1700 грн. Визначення штрафу по
суті за встановлені порушення на підставі
ст.17 Закону "Про  державне
регулювання виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до
ст.124 Конституції України  поширюється
на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 1700 грн.
суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому
стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності
наведеного змісту ст.124 Основного Закону України

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, ( АДРЕСА_2):

в доход
бюджету на р/р 0002 код
платежу 21081100,  код 24104230   в
ГУДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення
законодавства  про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами   1700 грн. ;

стягувач:  Регіональне управлінням Департаменту САТ ДПА
України в Херсонській області  (, м.Херсон вул. Суворова,29)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Чернявський

Повний текст постанови
складено

11.07.2007р.