ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.05.07р.

Справа № А23/123

За позовом  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,м. Запоріжжя

до  Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріалресурс", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Приватного підприємства "Стелла", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення 419783,22 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Завгородня О.Г. - головдержподаінспектор, дов. від 12.02.07, №3700

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсною усну угоду (господарське зобов'язання), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріалресурс" та Приватним підприємством "Стелла"; зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 все отримане ним за усною угодою, а саме суму 419783,22 грн; стягнути з відповідача-1 на користь держави, все одержане ним за усною угодою,  а саме суму 419783,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що усна угода укладена відповідачем-2 з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Рішенням від 30.08.04 Новомосковського міськрайонного суду установчі документи ПП "Стелла" визнані недійсними з моменту їх реєстрації, встановлено, що діяльність ПП "Стелла" з моменту його реєстрації здійснювалась протиправно, засновник підприємства –Кондратьєв К.В. не був власником підприємства, волевиявлення на заняття підприємницькою діяльністю та затвердження його статуту не було.

Дані факти свідчать про наявність у відповідача-2 при укладенні спірного договору мети ухилення від сплати податків, яка свідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання кожний з відповідачів повідомлений судом належним чином в порядку ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідного відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Нез’явлення представників відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає вирішенню справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

26.02.04 ТОВ "Індустріалресурс" (відповідачем-1) перераховано на рахунок ПП "Стелла" (відповідач-2) грошові кошти: за виготовлення електрообладнання - платіжним дорученням № 40 в сумі 23255,93 грн.; за блоки - платіжними дорученнями №№ 41 в сумі 3474,40 грн., 42 в сумі 40000,00 грн., 43 в сумі 40000,00 грн.,  44 в сумі 40000,00 грн., 45 в сумі 40000,00 грн., 46 в сумі 10000,00 грн.

Крім того, відповідачем-1 перераховано на рахунок відповідача грошові кошти за виготовлення електрообладнання платіжними дорученнями № 49 від 05.03.04 в сумі 36190,85 грн., № 51 від 09.03.04 в сумі 16758,35 грн., №94 від 12.03.04 в сумі 38593,48 грн., №95 від 12.03.04 в сумі 20000,00 грн., №91 від 12.03.04 в сумі 34641,28 грн., № 96 від 15.03.04 в сумі 1034,40 грн., № 98 від 16.03.04 в сумі 12168,08 грн., від 29.03.04 в сумі 13791,45 грн., № 119 від 30.03.04 в сумі 10472,00 грн. В сього перераховано грошових коштів в сумі 376905,82 грн.

З посиланням на договір б/н від 01.04.04 між представниками ТОВ "Індустріалресурс" (замовник) та ПП "Стелла" (виконавець) підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

від 10.06.04 № СТ-1*с на суму 384,00 грн. (шпаклівка стін). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 10.06.04 № СТ-1*с на суму 384,00 грн., в т.ч. ПДВ –64,00 грн.

від 10.06.04 № СТ-2*с на суму 1200,00 грн. (підготовчі роботи для прийняття рішення про готовість лабораторій до акредитації). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 10.06.04 № СТ-2*с на суму 1200,00 грн., в т.ч. ПДВ –200,00 грн.

від 17.06.04 № СТ-3*с на суму 3960,00 грн. (виготовлення ізделія-пяльця). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 17.06.04 № СТ-3*с на суму 3960,00 грн., в т.ч. ПДВ –660,00 грн.

від 29.06.04 № СТ-4*с на суму 18000,00 грн. (маркетингові послуги). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 29.06.04 № СТ-4*с на суму 18000,00 грн., в т.ч. ПДВ –3000,00 грн.

від 18.07.04 № СТ-2 на суму 4272,00 грн. (підготовка до акредитації лабораторії). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 18.07.04 № СТ-18/07 на суму 4272,00 грн., в т.ч. ПДВ –712,00 грн.

від 04.07.04 № СТ-1 на суму 11587,00 грн. (проведення робіт, надання послуг). ПП "Стелла" видана податкова накладна від 04.07.04 № СТ-04/07 на суму 11587,00 грн., в т.ч. ПДВ –1931,20 грн.

Всього згідно зазначених актів виконано робіт, надано послуг відповідачу-1 на загальну суму  39403,00 грн.

Зазначені дії в їх сукупності кваліфіковані позивачем як усна угода  (господарське зобов'язання)  на суму 419783,22 грн. Правова природа такої усної угоди позивачем не визначена.

Суд, виходячи із вищезазначених документів, вважає, що фактичні дії відповідачів свідчать про можливість існування між сторонами декількох самостійних угод (правочинів). Додаткові докази для з'ясування природи господарських правовідносин, наявності відповідних господарських зобов'язань, стану взаєморозрахунків між відповідачами позивачем не визначені, в тому числі на вимогу суду, не подані.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, суд, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позивачем факт існування між сторонами усної угоди (господарського зобов'язання) на суму 419783,22 грн. не доведений.

Відповідно до ст.207 Господарського кодексу України може бути визнано недійсним господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності).

Стосовно висновку позивача щодо наявності у відповідача-2 мети ухилення від сплати податків, яка свідомо суперечить інтересам держави та суспільства, суд вважає такий висновок в даному випадку помилковим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 - ПП "Стелла" зареєстрований рішенням виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 23.09.03, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 30.07.04 установчі документи ПП "Стелла", зареєстровані на ім'я Кондратьєва К.В.,  визнані недійсними.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що засновник підприємства Кондратьєв К.В. ніякого відношення до ПП "Стелла"  не має, підприємство зареєстровано на його ім'я на прохання незнайомих осіб за винагороду.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вирішення спору із Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України ПП "Стелла" не виключено, в установленому порядку цивільної правоздатності не позбавлено.

Документи в підтвердження стану розрахунків відповідача-2 з бюджетом, докази сплати (несплати) податків відповідачем-2, ухилення від сплати податків, в тому числі з оскаржуваної позивачем угоди, в матеріалах справи відсутні, на неодноразові вимоги суду (ухвалами у даній справи від 27.03.07, 17.04.07, 25.04.07) не подані.

Із наявних в матеріалах справи документів в їх сукупності вбачається, що в даному випадку сам по собі факт визнання в судовому порядку недійними установчих документів ПП "Стелла", неправомірною підприємницьку діяльність ПП "Стелла" з моменту реєстрації його установчих документів не свідчить про недійсність всіх угод, укладених відповідачем-2 з моменту його державної реєстрації, як угод, які укладались з метою, суперечною інтересам держави та суспільства.

Обставини, які б підтверджували наявність у сторін, зокрема у ПП "Стелла", умислу на здійснення перелічених вище дій всупереч інтересам держави та суспільства, зазначеним рішенням суду не встановлені.

Інші докази в підтвердження цього факту позивачем, в тому числі на вимогу суду, не подані, в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що позивач не довів обставин, в чому саме полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета відповідача-2 і чи була вона спрямована на приховування від оподаткування доходів.

Таким чином, доводи, наведені позивачем в обґрунтування своїх вимог, як того вимагає ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім не доведені, матеріалами справи не підтверджені, у зв’язку з чим суд вважає, що законні підстави для визнання оскаржуваної угоди (господарського зобов'язання) недійсним відсутні, вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно, не підлягають задоволенню і вимоги  позивача про зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 все отримане ним за усною угодою, а саме суму 419783,22 грн; стягнення з відповідача-1 на користь держави всього одержаного ним за усною угодою,  а саме суму 419783,22 грн.

Акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, надані позивачем до суду, не містять посилань на спірну угоду, наявні в матеріалах справи докази не підтверджують зв’язку між зазначеними документами з оскаржуваною угодою. В цих документах відсутні передбачені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" реквізити, тому вони не можуть бути доказом існування та виконання усної угоди на суму 419783,22 грн.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

15.06.07