Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви №01-07/115 від 10.05.2007р.

Позивач: ЗАТ "Чернігівтурист", вул. Шевченка 103,Чернігів,14027

Відповідач: Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція,

вул.Київська 214,м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Предмет спору: про оскарження податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.2-4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«1. У позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних  вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.»

Разом з тим, поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

В позові не зазначено повну назву Позивача, а лише абревіатуру ЗАТ, та не надано документів, що засвідчують державну реєстрацію Позивача та підтверджують його повну назву, зокрема зазначену на бланку.

Також в позові не зазначено номерів засобів зв’язку Позивача та Відповідача, та адреси електронної пошти.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАСУ:

«Компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.»

Відповідно до ч.3 ст.105 КАСУ

«Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування  або  визнання  нечинним  рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -  суб'єкта  владних  повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання  відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта  владних  повноважень коштів на відшкодування шкоди,  завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення   наявності   чи   відсутності    компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.»

Разом з тим, резолютивна частина позову містить взагалі незрозуміле прохання «оскаржити борг у сумі 3060 грн. ОДПІ м.Прилук».

В позові не викладено, з наданням відповідних документів, походження суми боргу саме в розмірі 3060 грн., оскільки в доданих документах вона становить 2040 грн.

Не додано до позову і акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення.

Крім того, Позивач в позові посилається на ліквідацію Прилуцької філії, проте доказів створення підприємством філії та доказів внесення відповідних додаткових відомостей до реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності та надання її відповідним державним реєструючим органам, як про створення, так і про ліквідацію філії, до позову не додано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Позивачем не виконано вимоги ст.106 КАСУ, та доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 25.05.2007р. включно з супровідним листом в 2-ох екземплярах надати:

-          нову позовну заяву з зазначенням повної назви Позивача та наданням документів, що засвідчують державну реєстрацію Позивача та підтверджують його повну назву, з зазначенням номерів засобів зв’язку Позивача та Відповідача, та адрес їх електронної пошти, і з нормативно передбаченою, зрозумілою позовною вимогою;

-          письмове пояснення, з наданням відповідних документів, походження суми боргу саме в розмірі 3060 грн., оскільки в доданих документах вона становить 2040 грн.;

-          копію акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення;

-          докази створення підприємством Прилуцької філії та докази внесення відповідних додаткових відомостей до реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності та надання її відповідним державним реєструючим органам;

-          всі документи підприємства по припиненню Прилуцької філії, зокрема затвердження ліквідаційного балансу, та докази внесення відповідних додаткових відомостей до реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності та надання її відповідним державним реєструючим органам.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.