ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" липня 2007 р.
Справа  № 4/145-07-3970

За позовом :  Фермерського господарства „ Дікусар ”

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія  Одесаобленерго ” в особі Котовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія  Одесаобленерго ”

Про укладення договору на постачання електроенергії на умовах фермерського господарства „ Дікусар ”

Суддя  Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача :  Дікусар А.М по довіреності;

Від відповідача : Мазур В.Л.  по довіреності;

Суть справи: Фермерське господарство „Дікусар” звернулось до господарського суду  Одеської області з позовною заявою про  спонукання ВАТ „ Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж до укладення договору про постачання електричної енергії №Ба-216 від 20.02.2007 р. в редакції ФГ „Дікусар ” з урахуванням протоколу розбіжностей.

Позивач надав до господарського суду доповнення до позовної заяви в яких уточнив позовні вимоги та просить зобов’язати відповідача укласти договір № Ба-216 від 20.02.2007 р на енергопостачання, виклавши п.п. 2.2.2 підпункту 3 розділу 2, п.2.2.3 розділу 2, доповнити п. 5.1. розділу 5, доповнити розділ 8 пунктами 8.5 та 8.6 в редакції  Фермерського господарства „ Дікусар ”.

Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення між сторонами господарсько –договірних зобов’язань по постачанню електричної енергії, ВАТ „Одесаобленерго ” в особі Котовських електричних мереж було направлено до Фермерського господарства „Дікусар” проект договору Ба –216 від 20.02.2007 року для його укладення та підписання.

26.02.2007 р. позивач повернув відповідачу проект договору № Ба- 216 від 20.02.2007 року, з протоколом  розбіжності, у відповідності до якого позивач висловив заперечення  щодо окремих умов договору, а саме: до п.п. 4.1.3, 4.2.4., додатків № 3  та №7 до договору № Ба- 216 від 20.02.2007 року.

Листом № 21/1011 від 16.03.07 р. відповідач повідомив позивача про неприйняття його заперечень, викладених в протоколі розбіжностей. На думку відповідача вказані в протоколі розбіжності пропозиції суперечать чинному законодавству, Правилам користування електричною енергією та іншим нормативним актам в області електроенергетики, у зв’язку з чим наполягає на підписанні договору  № Ба –216 від 20.02.2007 р. в редакції  постачальника, без урахування протоколу розбіжностей отриманого від позивача.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач виходить з того, що  постачання електричної енергії фермерському  господарству  „Дікусар”  здійснюється на підставі раніше укладених договорів № 216/36 від 05.01.2000 р., Ба –216 від 15.09.2004 р. Згідно додатка 7 до договору „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, який підписаний з боку позивача, ФГ “Дікусар” належить КТП- 473 з  трансформатором 100 кВа, прилади обліку, електрообладнання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити  з наступних підстав.

У відповідності до розділу 2, п. 2.3 підпунктів 1,2 Правил користування електричною енергією, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, електроустановок напругою 1000 В і вище встановлюється:

На з’єднувачі прохідного ізолятора повітряної лінії із зовнішньої сторони закритих розподільчих пристроїв або на виході проводу з натяжного затискувача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів відкритих розподільчих пристроїв;

На наконечниках кабельних або повітряних вводів живильних чи розподільчих ліній

За технічний стан зазначених у підпунктах „1,” „2” з’єднань відповідає організація,  яка експлуатує підстанції (розподільні пристрої).

Доказів того, що ВАТ „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж належить КТП № 473 до суду не надано, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач правомірно не погодився з запропонованою позивачем редакцією пункту „1”, „2” додатка 7 про зміну межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін  викладеною в п. 4, протоколу розбіжностей. Між тим, не надано до суду й доказів щодо визнання трансформаторної підстанції безгосподарною у відповідності до ст. 335 ЦК України.

Не знаходить суд також підстав для задоволення позову в частині зобов’язання відповідача викласти  пункт 2.2.3 договору № Ба –216  в наступній редакції позивача: “ВАТ„ Одесаобленерго зобов’язується постачати електричну енергію по ціні 0,356 грн. за 1 кВт/год і така ціна може бути змінена лише в  результаті  офіційного  змінення  ціни на загальнодержавному рівні.

При підвищенні ціни на електричну енергію ВАТ „Одесаобленерго”  зобов’язується офіційно попередити фермерське господарство „Дікусар”  в продовж п’яти днів з дня прийняття рішення про змінення ціни на електричну енергію.

ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язується не підвищувати ціну на електричну енергію з метою компенсації будь яких втрат за рахунок фермерського господарства „Дікусар”.

Пункт 2.2.3  договору № Ба –216 від 20.02.2007 р.  відповідачем викладений  в наступній редакції:

Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п’ять днів до введення їх в дію.

Суд вважає, що відповідач правомірно та обґрунтовано відмовився погодити позивачу редакцію пункту  2.2.2 Договору, з тих підстав, що повітряна мережа електропередач 10 кВ яка проходить по землям фермерського господарства позивача є  передавальною мережею від джерела електроенергії до споживачів. Оскільки границя балансової належності між постачальником та споживачем узгоджена по ПЛ 10 кВ  тому дозволена робоча напруга 0,4 кВ –величина  трансформована  КТП –473 яка знаходиться на балансі споживача. В п. 2.1 розділу 2 ПКЕЕ  визначає, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксується в АКТІ розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. В зв’язку з тим, що КТП –473 належить споживачу то в  додатку 7 до договору Ба 216 від 20.02.2007 року вказана межа розподілу  на шинному роз’єднувачі 10 кВ , КТП –473.   В зв’язку з цим  твердження позивача про те що відповідач поставляє на його об’єкти  електричну енергію напругою 10кВ не відповідає дійсності.

Позовні вимоги про викладення п. 2.2.3 договору № Ба-216 в редакції позивача не ґрунтуються на діючих нормативно-правових актах України.  У відповідності до ч.3 ст. 17 Закону України “Про електроенергетику” тарифи на передачу і постачання електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами регулюються  Національною комісією  регулювання електроенергетики України. У відповідності до підпункту а п. 3.6.8 Умов та правил здійснення  підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які затверджені Постановою НКРЕ України № 15/1 від 13.06.96 р енергопостачальник  повинен опублікувати в засобах масової  інформації  тарифи на постачання  за п’ять днів  до введення їх в дію. Отже, редакція пункту 2.2.3 договору № Ба –216 від 20.02.2007р., викладеного відповідачем, відповідає наведеним нормативно-правовим документам, у той час як редакція пункту 2.2.3.  правомірно була відхилена   відповідачем.

На підставі вищевикладенного, суд вважає, що в позовних вимогах Фермерського господарства „Дікусар” до ВАТ „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж про зобов’язання укласти договір  № Ба –216 від 20.02.2007 р. на умовах ФГ „Дікусар” слід відмовити.

Керуючись ст.ст.    82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В  :

1. В позові фермерського господарства „Дікусар”  відмовити.

Рішення підписано 11.07.07р.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його підписання.

Суддя