ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"29"
травня 2007 р.
Справа № 17/196а

Позивач: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування рішення

Суддя                Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Позивача:
ОСОБА_1  -особисто, паспорт.

Представника
Відповідача: Ступак С. О. -старший держподатінспектор, дов.№3083/10/10-010 від
14.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської
області відкрито провадження у справі №17/196а за позовом СПД ОСОБА_1 про
скасування рішення ДПІ у м. Чернігові НОМЕР_1 від 05.09.05р., яким Позивачу
визначено 1106,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, прийнятого на підставі
акту перевірки НОМЕР_2 від 27.08.05р.

В проведеному попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, де зазначив, що адміністративний позов не визнає в повному обсязі.

В ході попереднього судового
засідання судом з'ясовано.

1.          питання про склад осіб,  які братимуть
участь  у справі;

2.          пояснення сторін щодо фактів,  які
необхідно  встановити для
вирішення спору та якими доказами
сторони  можуть  обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Так, Позивач в позові посилається,
що при підрахунку коштів на місці торгівлі було змішано з касою магазину
призовий фонд на гральні автомати, які належать ТОВ «Невада плюс». Тобто ці
кошти не  належать Позивачу.

Згідно ч.2 ст.53 Кодексу
адміністративного судочинства України:

“Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на  стороні позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,  якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи,  інтереси або
обов'язки.  Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.”

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Невада плюс»(14037, м. Чернігів, вул. Борисенка,
47), та витребування від Відповідача та третьої особи додаткових доказів.

Також, суд вважає за необхідне
викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, яка фактично торгувала в
магазині на момент перевірки та працівників податкової служби які проводили
перевірку, Дейнека А.В та Ковальжиу Н.В.

З урахуванням викладеного суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення
справи до судового розгляду, витребувавши від сторін додаткові докази,
необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування
вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст.11, 53, 69, 71, 110,
111, 114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до судового
розгляду  на  "26" червня 2007 р.  10:00 .

3. Залучити за своєю ініціативою до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Невада плюс»(14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47).

4. Зобов'язати Позивача:

·          надіслати
третій особі до 07.06.07р. копії позову та всіх, доданих до нього документів;

5. Зобов'язати Відповідача надати:

·          рішення
ДПІ у м. Чернігові НОМЕР_1 від 05.09.05р. з доказами вручення Позивачу;

·          письмове
пояснення працівника Позивача, даного під час перевірки;

·          забезпечити
явку в судове засідання працівників податкової служби які проводили перевірку,
Дейнека А.В та Ковальжиу Н.В.;

6. Зобов'язати ТОВ «Невада
плюс»надати:

·          письмову
інформацію з наданням належним чином засвідчених копії документів, яким чином,
станом на 27 серпня 2005 року (день перевірки) було оформлено передачу
призового фонду Позивачу та в якій сумі; яким чином оформлювалося його
витрачання та поповнення, та, з урахуванням викладеного, яка сума призового
фонду знаходилася саме у вищевказаний день перевірки у Позивача.

7. Зобов'язати сторони:

·          Забезпечити
явку представників.

8. Викликати в судове засідання в
якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), яка фактично торгувала в
магазині на момент перевірки.

9. Свідкам для встановлення
особи мати при собі паспорти.

Суддя
І.В.
Кушнір