ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № Б24/322-07

За заявою  Прокурора Дніпропетровського району, смт.Ювілейне в інтересах державив особі Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ", смт.Ювілейне

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора:  Чорноштан Д.В. –дор. № 16331/9-24 від 14.08.07р., МДПІ

Павловська О.В. –дор. № 1641/9/10-017 від 07.02.07р., МДПІ

від боржника:  Семикіна Л.В. –дор. № 32 від 01.08.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

30.07.07р. за заявою Прокурора Дніпропетровського району, смт.Ювілейне в інтересах держави в особі Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ", смт.Ювілейне.

Кредитор просить суд розглянути справу відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати грошові вимоги у сумі 334 735,18грн.

Боржник заперечує, просить суд припинити провадження у справі, надав письмовий відзив на заяву кредитора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

Кредитор просить суд розглянути справу за спрощеною процедурою банкрутства, що передбачено ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон).

Суд застосовує таку норму Закону, якщо присутні ознаки, а саме: боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності. В цьому випадку, е має значення сума боргу, строк виконання зобов'язань.

По даній справі кредитор не довів, що підприємство боржника підпадає під вищеозначені ознаки.

Стосовно безспірності боргу, також, відсутні підстави, оскільки боржник оскаржує у Верховному суді України м.Києва рішення Вищого адміністративного суду від 14.09.06р. по справі № 36/320, де підстава розгляду скарги є податкове повідомлення-рішення від 03.11.04р. №№ /2/31489, /2/31490.

Для застосування загальної процедури банкрутства у кредитора відсутні підстави, а саме: безспірність, не задоволеними протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не враховуючи пеню, штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 7, 9, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 28.08.07 р. на 12:10.

Кредитору:

·          представити докази щодо наявності заявлених вимог, відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Боржнику:

·          представити засвідчені копії документів;

·          звіт на останню звітну дату до ДПІ;

·          докази користуванням розрахунковим рахунком в відповідному банку;

·          довідку з банку щодо не закриття рахунку, станом на 30.07.07р.;

·          докази про заключення оренди на офіс 2007р.;

·          докази, що підприємство займається господарською діяльністю та інші ознаки, які спростують заявлені вимоги кредитора.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко