СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
березня 2007 р.

11:35

Справа
№  9/61/07

м. Миколаїв

21
березня 2007р.,
12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22. каб. № 813

Господарський
суд Миколаївської області у складі  судді
Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали адміністративного
позову:

Державної
податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а,

до:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Про: стягнення 445,00грн.

За участю представників сторін:

Від
позивача: Давиденко І.М., дор. №550/9/10-00 від 19.02.2007р.

Від
відповідача: представник не з'явився

Суть
спору:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача до державного бюджету податкового
боргу у сумі 445,00грн.

Відповідач
вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що повідомлення про вручення поштового
відправлення.

На
підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На
підставі ст. 167 КАС України, в судовому засіданні 21.03.2007р. оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

СПД-
фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 06.07.2000р. за номером НОМЕР_4.

Відповідач
взятий на облік як платник податків в ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
22.08.2000р. за НОМЕР_2.

З
наданих позивачем матеріалів вбачається, що 12.01.2002р. відповідачем було
подано до ДПІ у Заводському районі заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якої відповідач просив
перевести його на спрощену систему оподаткування на перший квартал 2002р. та
обрав вид діяльності „торгівельно-закупівельна діяльність продовольчими
товарами вітчизняного виробництва”.

Відповідно
до ст.2 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” ставка
єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємства - фізичних
осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежного
від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200грн. на місяць.
Платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки
не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня
сплата єдиного податку. Таким чином, вказаним Указом визначено граничний строк
сплати єдиного податку.

У
заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності відповідач зазначив дату переходу на спрощену систему оподаткування
та підтвердив граничні терміни сплати єдиного податку та суму єдиного податку,
належної до щомісячної сплати.

Рішенням
Миколаївської міської ради від 13.06.2003р. НОМЕР_3 встановлено ставку єдиного
податку в розмірі 50,00грн.

В
порушення вимог чинного податкового законодавства, відповідач не сплатив в
установлені строки суму податкового зобов'язання з єдиного податку, внаслідок
чого, відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 20.03.2002р. по
21.10.2002р. заборгованість відповідача перед бюджетом складає 445,00грн.

Відповідно до ст.5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед
бюджетами  та  державними
цільовими  фондами”          узгоджена сума податкового
зобов'язання,  не сплачена платником податків
у строки,  визнається сумою податкового
боргу платника податків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
-

Постановив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 445,00грн. податкового боргу в доход державного бюджету України.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального
району м.Миколаєва (2090200  р/р
0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України

Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк