СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.

Справа № 02/58-54А.

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В., при секретарі судового
засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача:  Таран О.П., довіреність №54
від 10.04.2007р.

від
відповідача: н/з

В
судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув
справу

за
позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 28955 грн. 81 коп. податкового боргу

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть
спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1
28955 грн. 81 коп. податкового боргу, оскільки проведені ДПІ заходи примусового
стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідач
відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не
направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення 12.06.2007р., водночас не
скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд
вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за
матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Луцької міської
ради 19.02.1997р. та взятий на податковий облік 07.07.1997р.

В
порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) відповідач протягом
тривалого часу не сплачує належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законом строки.

Станом
на 21.02.2007р. податкова заборгованість підприємця ОСОБА_1 складає 28955 грн.
81 коп., з них:

-
по податку на додану вартість - 27940,31грн.,

-
по податку з доходів фізичних осіб, що є СПД - 1015,50грн.

У
відповідності до вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ Луцькою ОДПІ надсилались
підприємцю ОСОБА_1 перша податкова вимога НОМЕР_1 від 04.12.2006р. та друга
податкова вимога НОМЕР_2 від 11.01.2007р.

21.02.2007р.
Луцькою ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_3 про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно
до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ
від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) фінансові (штрафні)
санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної
податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або
стягуються у судовому порядку.

Оскільки
на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не
погашена, позовна вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись
Законами України «Про державну податкову службу в Україні», «Про систему
оподаткування», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158, 160-162 КАС України,
господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактичне
місцезнаходження: АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, р/р 5001,
5002, 5024, 5021, 5010, 5051
в КБ «Приватбанк», МФО 303440, р/р 0100 в КБ «Укрсиббанк», МФО
351005) в доход Державного бюджету України 28955 грн. 81 коп. податкового
боргу.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
16.06.2007р.

Суддя