ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2007 р.
Справа  № 28/153-07-3273

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітекс";

до відповідача   Комунальний заклад "ЮЖНЕНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ"

про стягнення 14335,32грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Юхимович В.А. - директор;

Від відповідача: Гедз І.П. - за дорученням;

Суть спору: позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітекс”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про  стягнення 14 335,32 гривень з Комунального закладу „Южненська міська лікарня”.

Позивач у судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості 13683,88 гривень та пеню в сумі 651,44 гривень.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву надав, в якому вимоги позивача визнає частково та просить суд у задоволені стягнення суми пені відмовити з підстав викладених у відзиві.

Матеріалами справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Вітекс” та комунальним закладом „Южненська міська лікарня” 30 січня 2007 року було укладено додаткову угоду №1 до договору №03/1 від 10 жовтня 2006 року. За умовами якої позивач /виконавець/ передає, а відповідач /замовник/ купує фармацевтичні препарати, апаратуру медичного призначення, предмети медичного призначення, препарати лікарські для пільгової категорії громадян, що вказані в додатках №1,2,3,7 до Звіту про результати здійснення процедур відкритих в двоступеневих торгів щодо  закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти Служби головного лікаря міста №3 від 26 квітня 2006 року.

Згідно наданих реєстрів: за лютий місяць 2007 року були відпущені лікарські засоби на суму 1342,26 гривень, на суму 260,45 гривень, на суму 2241,32 гривень, на суму 778,30 гривень, на суму 678,25 гривень, на суму 2789,26 гривень, на суму 583,62 гривень, на суму 924,29 гривень, на суму 427,60 гривень, на суму 502,70 гривень, на суму 550,47 гривень, на суму 201,02 гривень, на суму 238,97 гривень,  на суму 321,89 гривень, на суму 521,05 гривень, на суму 479,16 гривень, на суму 340,65 гривень, які були погоджені та завізовані головним лікарем та перевірені бухгалтером.

Відповідно до п.4.4 додаткової угоди, розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.51 Бюджетного кодексу України за фактом постачання, а згідно п.4.5 угоди, відповідач /замовник/ проводить оплату протягом п’яти банківських днів після повної поставки товару згідно із заявками у разі отримання  відповідачем /замовником/ бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідачем /замовником/ бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Позивачем на адресу відповідача 1 березня 2007 року була направлена претензія під №24/07, згідно якої позивач просить здійснити оплату за відпущений товар в строк до 9 березня 2007 року, яка відповідачем була залишена без розгляду.

В порушення умов договору відповідач взяті зобов’язання не виконав, за відпущений товар розрахунок не провів, що зумовило звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Вітекс” з позовом про стягнення заборгованості та пені з комунального закладу „Южненська міська лікарня”.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

19 жовтня 2006 року між сторонами був укладений договір №30/01 п. „Про закупівлю фармацевтичних препаратів, апаратури медичного призначення, предметів медичного призначення, препаратів лікарських для пільгової категорії громадян", дія якого припинилася 31 грудня 2006 року, тому 30 січня 2007 року сторони уклали додаткову угоду за №1 до договору.

Правовідносини сторін, що встановлені додатковою угодою №1 до договору 03/1п від 19 жовтня 2006 року, регулюються загальними нормами цивільного права, щодо виконання зобов’язань за договором.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до п 2.2. ст. 34 Закону України „Про закупівлю товарів і послуг за державні кошти",  дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк достатній для проведення процедури закупівлі в наступному бюджетному періоді на суму коштів не більше 15 відсотків вартості договору, укладеного в попередній бюджетний період.

Згідно пункту 4.4 додаткової угоди, розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.51 Бюджетного кодексу України за фактом постачання, а згідно п.4.5 угоди, відповідач /замовник/ проводить оплату протягом п’яти банківських днів після повної поставки товару згідно із заявками у разі отримання  відповідачем /замовником/ бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідачем /замовником/ бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Відповідно до п.1 ст.3 БК України, бюджетним роком для всіх бюджетних організацій вважається один календарний рік, який починається з 1 січня кожного року та закінчується 31 грудня того ж року. Отже бюджетний період 2006р. закінчився 31.12.2006р. Оскільки додаткова угода укладена у строк який не відповідає вказаній нормі, тому суд відмовляє у задоволені вимог в частині стягнення суми пені.

Крім того, слід зазначити, що оригінал договору за № 30/01п від 19 жовтня 2006 року та належним чином засвідчені копія суду надана не була.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом, зокрема,  відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведенні та підлягають частковому задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 136,84 гривень та 110 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального Закладу „Южненська міська лікарня” (код ЗКПО 34592230, 65481 Одеська область місто Южне, вул..Хіміків,1, р/р 4470 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітекс” (код ЗКПО 31005611, 65031 місто Одеса, пров.Батанічний,4 кв.70, р/р 3 в АБ „Південний”, МФО 328209) основну заборгованість в сумі 13 683 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривни 88 копійок, державне мито у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 84 копійки, ІТЗ судового процесу у розмірі 110 (сто десять) гривень.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку  з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12 липня 2007 року.

Суддя