ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.08.07 р.                                                                           Справа № 45/77б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки, м.Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”, м.Макіївка ()

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Савєнкова Ю.В. – зав.юр.сект.

від боржника: Дем’яненко О.П. – гол.бух.

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки, м. Макіївка господарським судом Донецької області ухвалою 09.08.2007р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Макіївка () та справа призначена до судового розгляду у підготовчому засіданні 22.08.2007р.

У судове засідання з’явились представники кредитора та боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданої заяви Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки, м. Макіївка посилається на наявність заборгованості у відповідача перед пенсійним фондом 214 681 грн. 53 коп., яка утворилась внаслідок несплати страхових внесків за період січень-квітень 2007р.

У судовому засіданні боржником надані заперечення на заяву кредитора, у відповідності з якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Макіївка стверджує про те, що заборгованість за січень у сумі 26 367 грн. 00 коп., лютий у сумі 56 257 грн. 34 коп. та березень у сумі 2 464 грн. 00 коп. сплачені у повному обсязі.

Тому заборгованість за цей період у боржника перед кредитором відсутня.

При цьому, боржник наголошує на тому, що при зверненні до суду із заявою Управлінням Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки, м. Макіївка допущені неточності в частині строків виникнення заборгованості та суми заборгованості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

У відповідності з вимогами п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

У судовому засіданні з пояснень представників кредитора та боржника судом встановлено що заявник до органів Державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості з боржника не звертався.

При цьому, боржник стверджує про погашення заборгованості перед пенсійним фондом за період, який визначений в поданій заяві та посилається на наявність заборгованості за інший період. В підтвердження цього ним надані відповідні докази.

У відповідності з п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, господарським судом встановлена відсутність безспірності грошових вимог  Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Макіївка.

За змістом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справ на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 6, п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №45/77б за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м.Макіївки, м. Макіївка до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Макіївка про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Макіївка.

.

Суддя

.