ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №18/84

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТермоКул",                    с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю:

секретаря судового засідання Горлової М.С.

Представників сторін:

від позивача - Замедянська Н.М., довіреність № б/н  від 06.02.2004р., адвокат;  Чик Т.Р., довіреність № 410/02  від 03.08.2007 р., головний маркшейдер;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" подано позовну заяву від 13.06.2007р., яка містить вимоги  про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії Іванівської сільської ради п'ятого  скликання №49 від 01.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2007р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №18/84.

Ухвалою від 01.08.2007 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2007 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТермоКул". Участь уповноважених представників сторін  у судовому засіданні визнано обов'язковою.

09.08.2007 р. відповідач  та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином сповіщені про дату, час і місце судового розгляду.

08.08.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Іванівської сільської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника.

Крім того, 09.08.2007 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ТермоКул" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень щодо позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Представники позивача, які присутні у судовому засіданні, подані клопотання не заперечують.

З огляду на викладене, враховуючи, що нез'явлення у судове засідання особи, участь якої визнана судом обов'язковою, є підставою для відкладення розгляду справи згідно з пунктом 4 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 133, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 13.08.2007 року о 09:10 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: оригінал оскаржуваного рішення (для огляду у судовому засіданні); всі документи, відповідно до яких приймалось оскаржуване рішення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); регламент ради, який визначав порядок проведення десятої сесії  п'ятого  скликання.

4. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні  підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

5.Для забезпечення розгляду справи №18/84 у строки, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомити відповідача  про дату, час і місце судового засідання засобами телефонного зв'язку.

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу та третій особі надіслати повістки про виклик до суду.

Суддя                                                                                В.В. Тимошевська