ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.06.07 р.                                                                                  Справа № 34/181а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. ,

розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Шахтоуправління Зуєвське” м. Жданівка

до відповідача Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.05.2006р. №/0 в частині визначення податкового зобов’язання  з податку на додану вартість на загальну суму 758993,39грн., у тому числі основного платежу в сумі 505995,59грн. та штрафних санкцій у сумі 252997,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 липня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі №34/181а за позовною заявою Державного підприємства “Шахтоуправління Зуєвське” м. Жданівка до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області   про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.05.2006р. №/0 в частині визначення податкового зобов’язання  з податку на додану вартість на загальну суму 758993,39грн., у тому числі основного платежу в сумі 505995,59грн. та штрафних санкцій у сумі 252997,80грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 01 серпня 2006 року провадження в адміністративній справі №34/181а було зупинено у зв’язку з призначенням по справі  судово-економічної експертизи.

До канцелярії суду надійшла заява позивача від 10 травня 2007 року ( вхід. № 02-41/18400), у якій позивач відмовляється від позову у зв’язку з ліквідацією  Державного підприємства “Шахтоуправління “Зуєвське” та просить суд закрити провадження у справі №34/181а.

Господарський суд Донецької області листом від  10 травня 2007 року витребував у судового експерта справу №34/181а  для вирішення питання про закриття провадження  в адміністративній справі. 19 червня 2007 року на адресу суду надійшла справа №34/181а.

Розглянувши заяву позивача від 10 травня 2007 року (вхід.№02-41/18400) про відмову від позову, суд дійшов до висновку , що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі №34/181а  закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі 34/181а за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління Зуєвське” м. Жданівка  до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.05.2006р. №/0 в частині визначення податкового зобов’язання  з податку на додану вартість на загальну суму 758993,39грн., у тому числі основного платежу в сумі 505995,59грн. та штрафних санкцій у сумі 252997,80грн., слід закрити в зв’язку з відмовою позивача від адміністративного  позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 червня 2007 року замінено відповідача Єнакіївську об’єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області на Кіровську об’єднану державну податкову інспекцію, у зв’язку з реорганізацією.

Керуючись статтею 59, підпунктом 2  пункту 1 статті 157, статями 160, 165 , пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами  внесеними Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження  у справі № 34/181а за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління Зуєвське” м. Жданівка  до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.05.2006р. №/0 в частині визначення податкового зобов’язання  з податку на додану вартість на загальну суму 758993,39грн., у тому числі основного платежу в сумі 505995,59грн. та штрафних санкцій у сумі 252997,80грн., у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

2.Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя