ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"07" серпня 2007 р.                                                           Справа № 16/193-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  розглянувши справу

за позовом:  Прокурора Голопристанського району Херсонської області в особі відділення державного казначейства у Голопристанському районі

до:  Відкрите акціонерне товариство ім.Покришева, с.Таврійське Голопристанського району Херсонської області

про  стягнення 72000 грн.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор Голопристанського району в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства у Голопристанському районі (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ ім. Покришева (відповідач) суми 72 000 грн., що складає суму використаних не за цільовим призначенням бюджетних коштів. Факт нецільового використання коштів був встановлений в ході перевірки  цільового використання бюджетних коштів, спрямованих на фінансування витрат на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, що були виділенні  ВАТ ім. Покришева протягом 2003 –04 р.р. контрольно–ревізійним управління в Херсонській області, що відображено у відповідному акті від 13.06.05.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 16/132- АП-06 за позовом ВАТ ім. Покришева до КРУ у Херсонської області про визнання не чинним  та скасування рішення КРВ у Голопристанському районі, винесеного на підставі акту перевірки від 13.06.05, прийнятого  в формі вимоги.

З урахування зазначених обставин, суд дійшов висновку, що розглянути дану справу не можливо до  розгляду  справи № 16/132–АП-06, оскільки вона тісно пов'язана зі справою, яка розглядається, в зв'язку з цим, суд ухвалою від 04 липня 2006р.зупинив провадження у справі №16/193-АП-06.

До суду надійшло клопотання від прокурора Голопристанського району про відкликання позовної заяви прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі відділення державного казначейства у Голопристанському районі Херсонської області до ВАТ ім. Покришева про стягнення використаних не за цільовим призначенням коштів в сумі 72000 грн., в зв'язку з цим суд поновлює провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1  ст.155,156, 165 КАС України,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі поновити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко