ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07
Справа № 3/308-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Алсіко» ,

м. Макіївка Донецької області

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 10 200  грн. 00 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача         не з’явився

від  відповідача:  Скуратовський В.В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача частину наявного боргу в розмірі 10 200 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 22 ГПК України , позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , згідно якої просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору  про відступлення права вимоги від 19.03.2007 року.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № АС-49 від 20.07.07 року зазначив , що відповідач визнає вимоги позивача на суму 5 793 756 грн. 23 коп.  у повному розмірі. Зазначена позивачем сума боргу  не була сплачена  відповідачем в зв’язку зі складним матеріальним становищем підприємства .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 30.08.2006 року по 01.03.2007 року ВАТ «Червоний металіст» поставило ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» (відповідачу) продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп.  , що підтверджується копіями рахунків та видатковими накладними на загальну суму  5 793 756 грн. 23 коп., актом звірки заборгованості за передані товари , виконані роботи та надані послуги за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року , який підписаний сторонами ( а.с. 6-9 ).

Згідно п. 2  ст. 530  ЦК України , якщо  строк (термін)  виконання боржником обов’язку на встановлений  або визначений моментом  пред’явлення вимоги , кредитор  має право вимагати його виконання у будь який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк  від дня  пред’явлення вимоги , якщо обов’язок  негайного виконання  не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

07.03.2007 року на адресу відповідача від позивача була надіслана претензія № 48-01/18 , відповідно до якої позивач пропонував відповідачу перерахувати на рахунок позивача  5 793 756 грн. 23 коп.  у семиденний строк  з дня отримання вимоги .

19.03.2007 року між  ВАТ  «Червоний металіст»  та  ТОВ «Алсіко»  укладено договір  про відступлення права вимоги , за яким  ВАТ «Червоний металіст» відступає , а ТОВ  «Алсіко» приймає на себе право вимоги і стає кредитором у зобов’язанні  відповідача за передані товари , виконані роботи та у наданні ВАТ «Червоний металіст»  послуги згідно  акту звірки заборгованості  за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року  на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп., яка включає в себе ціну позову .

Листом   № 48-01/19 від 20.03.2007 року , позивач повідомив відповідача  про відступлення права вимоги , за яким ВАТ « Червоний металіст» відступив , а ТОВ «АЛСІКО» прийняв на себе право вимоги, підтверджене претензійним листом від 07.03.07 № 48-01/18 , і стало новим кредитором у зобов’язанні ВАТ « Конотопський електромеханічний завод»  за передані товари, виконані роботи та надані послуги згідно складеного між ВАТ «Червоний металіст» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» акту звірки заборгованості  за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року  на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач від сплати  суми боргу за отриману продукцію  ухиляється .

Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 793 756 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.       Відповідач  суму боргу в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу  суду не надав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 793 756 грн. 23 коп. відповідають вимогам чинного законодавства  і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується  чи стягується в доход держбюджету  України  в порядку і розмірі встановлених  законодавством України. В разі збільшення  розміру позовних вимог недоплачена сума держмита доплачується чи  стягується  згідно з новою ціною позову .

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»  із позовних заяв майнового характеру позивач має сплатити 1 % ціни позову , але не менше 6 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто, в даному  разі при ціні позову 5 793 756 грн. 23 коп. позивач мав сплатити   25 500 грн. держмита , а сплатив лише  102 грн. 00 коп. держмита .

Тому, згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України суд стягує  з позивача в доход держбюджету  України 25 398 грн. 00 коп. держмита .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний  завод» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп , вул. Червонозаводська, 5 ; )  на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Алсіко»  (  86123, Донецька область, м. Макіївка , вул. Клубна , 44 ; ) основний борг в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. , держмито в розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

3.           Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Алсіко»  (  86123, Донецька область, м. Макіївка , вул. Клубна , 44 ; ) в доход  держбюджету України ( , код бюджетної класифікації доходів 22090200) в доход держбюджету  України   25 398 грн. 00 коп. держмита .

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 23 липня 2007 року.