АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.07.07
Справа  № 12/72

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                       Мурської
Х.В.

суддів                                                          Давид
Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового
засідання            Куцик-Трускавецькій
О.Б.

розглянув
матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Терра-Буд», м. Ужгород, вих. № 11 від 05.06.2007 року

на
рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2007 року

у справі № 12/72, суддя Тисянчин В.М.,

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача : Товариства
з обмеженою відповідальністю «Терра-Буд», м. Ужгород

про
повернення передоплати в сумі 9 920 грн. 00 коп.,

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача -Палапа Б.М.
-директор,  Шаранич О.М. -представник.

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 29.05.2007 року у справі № 12/72 задоволено позовні
вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Буд», м. Ужгород про
повернення передоплати в сумі 9 920 грн. 00 коп.

Рішення суду мотивоване
обгрунтованістю та підставністю вимог Позивача, їх відповідністю вимогам
законодавства. Так, місцевим господарським судом визнано встановленим факт
перерахування Позивачем Відповідачу коштів в сумі 9 920 грн. 00 коп. Крім
цього, на думку суду, Відповідачем не доведено, що в день одержання коштів
товар передано Позивачу в належному місці чи іншим чином повідомлено про його
готовність. Отже, внаслідок сплати коштів по меморіальному ордеру № 2 від
09.11.2006 року, Позивач поніс витрати в сумі 9 920 грн. 00 коп., які згідно
ст. 509 ЦК України Відповідач зобов'язаний повернути.

Скаржник, ТОВ «Терра-Буд», 05.06.2007
року звернувся з апеляційною скаргою, вих. № 11, вимагаючи скасування рішення
місцевого господарського суду як такого, що винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням фактичних
обставин справи. Так, на переконання Відповідача, судом неповно з'ясовано
обставини справи щодо факту сплати та призначення платежу готівкових коштів ТОВ
«Терра-Буд», оскільки не доведено належними і допустимими доказами зазначеного
факту. В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 84 ГПК України, місцевий  господарський суд в мотивувальній
частині  рішення не вказав на підставі
яких доказів зроблено висновок про те, що отримані ТОВ «Терра-Буд»готівкові
кошти належать саме СПД ОСОБА_1.

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1. у відзиві, без номера та без дати, спростовує наведені в апеляційній
скарзі обставини та просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської
області без змін, вважаючи, що воно винесено на підставі повного та всебічного
дослідження усіх фактичних обставин справи та вірного застосування вимог
законодавства, судом вірно встановлено, що Відповідачем не передано
обумовленого товару за усною домовленістю сторін та не повернуто Позивачу безпідставно
отримані кошти.

В судовому засіданні представники
Скаржника підтримали свої доводи , викладені в апеляційній скарзі.

Позивач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про
те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване
рішення місцевого господарського суду -залишити без змін, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
9 листопада 2006 року Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1. перерахував на рахунок ТОВ «Терра-Буд»кошти в розмірі 9 920 грн. 00
коп. згідно наявного в матеріалах справи меморіального ордеру № 2 від
09.11.2006 року з призначенням платежу: оплата згідно Договору б/н від
03.11.2006 року.

На неодноразові вимоги СПД-ФО
ОСОБА_1. ТОВ «Терра-Буд»обумовлений товар не передало, отримані кошти не
повернуло.

З метою захисту порушеного права,
СПД-ФО ОСОБА_1. 07.05.2007 року звернувся з позовом до Господарського суду
Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Терра-Буд»9 920 грн. 00 коп.
сплачених коштів, оскільки виконання зобов'язання по поставці товару на момент
подання позову для Позивача втратило інтерес.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а  також
із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Товариство «Терра-Буд», оскаржуючи
рішення місцевого господарського суду, мотивує свої доводи тим, що факт сплати
готівкових коштів ОСОБА_1. як юридичною особою в якості передоплати за товар не
доведено належними і допустимими доказами.

Однак, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду не може погодитися з такою позицією
Відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,
господарська операція -це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Згідно Положення про ведення
касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою
правління НБУ від 12.12.2004 року за №637, усі надходження та видача готівки в
національній валюті відображаються у касовій книзі. Касові операції
оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами.
Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або
видатковими відомостями.

Як вбачається з Довідки НОМЕР_1 від
26.04.2007 року Закарпатської філії УПБ «Укрпромбанк», 09.11.2006 року
підприємець ОСОБА_1. через касу філії банку по квитанції № 1 сплатив ТОВ
«Терра-Буд»суму 9 920 грн. 00 коп., яка 09.11.2006 року перерахована на рахунок
ТОВ «Терра-Буд»згідно меморіального ордера № 2 від 09.11.2006 року ( а.с. 6,
7).

У відповідності до вимог ч. 1 ст.
181 Господарського  кодексу України,
господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом
обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З вищенаведеного вбачається, що
Позивачем в підтвердження пред'явлених вимог, згідно положень ст.ст. 33, 34 ГПК
України доведено належними і допустимими доказами факт перерахування коштів в
сумі 9 920 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «Терра-Буд». Останнім же даного факту не
спростовано, як і не доведено виконання зобов'язання по передачі обумовленого
товару Покупцеві.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до вимог ст.
33  ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового
процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом
порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються
вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору ( ч. 1 ст. 32 ГПК України).

Таким чином, СПД ОСОБА_1.
правомірно та обгрунтовано, керуючись вимогами ст. 615 ЦК України, згідно якої
у разі порушення зобов'язання однією стороною друга строна має право частково
або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з ТОВ «Терра-Буд»суми перерахованих коштів в
розмірі 9 920 грн. 00 коп.

Оцінивши докази в їх сукупності,
судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про
відповідність рішення Господарського суду Закарпатської області  законодавству, матеріалам та дійсним
обставинам справи, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
ГПК України,-

Львівський апеляційний
господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду
Закарпатської області від 29.05.2007 року у справі № 12/72 залишити без змін,
апеляційну скаргу -без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.
Справу повернути місцевому
господарському суду.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.