ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.07 р.                                                                               Справа № 11/94

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Прусова Я.С. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон – Д” село Богоявленка, Донецької області

про стягнення 280 730,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон – Д” село Богоявленка, Донецької області, суму заборгованості в розмірі 262251,41грн., 3% річних в розмірі 2125,49грн., витрати від інфляції в розмірі 3972,51грн., неустойки в розмірі 12380,96грн., всього – 280 730,37грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 108/06 від 05.04.2006р., копію рахунку № Э 1106148 від 31.10.2006р. із доданими звітами Експедитора, копію звіту експедитора за жовтень 2006р. від 31.10.2006р., копію рахунку № Э 1206176 від 30.11.2006р. із доданими звітами Експедитора, копію звіту експедитора за листопад 2006р. від 30.11.2006р., копію рахунку № 1, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Позивач надав до суду клопотання за № 672 від 18.06.2007р. про зменшення позовних вимог та просить, у зв’язку зі сплатою під час розгляду справи Відповідачем у добровільному порядку суми 100 000,00грн., стягнути з відповідача заборгованість в сумі 162251,41грн., 3% річних в сумі 2125,49грн., витрати від інфляції в сумі 3972,51грн., неустойку в сумі 12380,96грн. та судові витрати.

Суд розглянув клопотання та приймає до розгляду позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 162251,41грн., 3% річних в сумі 2125,49грн., витрат від інфляції в сумі 3972,51грн., неустойки в сумі 12380,96грн. та судових витрат.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення за № 6111927 від 05.04.2007р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини нез’явлення у судове засідання не пояснив, документи, необхідні для вирішення спору та витребувані ухвалами суду не надав.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресами, зазначеними у позовній заяві, договорі та довідці Головного управління статистики у Донецькій області за № 22-15/1300 від 25.04.2007р., а саме: вул. Первомайська, 60, село Богоявленка, Донецької області, 85643;  вул. Центральна, 15/23, кв.6, м.Докучаєвськ, Донецької області, 85740;  вул. Щорса, 56, с.Богоявленка, Донецької області, 85643.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.04.2006р. між сторонами був укладений договір за № 108/06 (надалі – Договір), згідно абзацу 1 розділу 1 “Экспедитор по настоящему Договору выполняет экспедиторские услуги, связанные с организацией перевозок грузов Предприятия, других транспортных услуг, проводит взаимозачеты, а Предприятие оплачивает оказанные Экспедитором услуги на условиях настоящего Договора”.

Відповідно до п.3.1. Договору авансовий платіж повинен бути здійснений не менш ніж за 10 діб до початку кожного місяця надання послуг. За згодою Експедитора частина послуг може бути оплачена за фактом їх виконання. У даному випадку Підприємство зобов’язано оплатити рахунки, надані Експедитором протягом 3-х робочих днів.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2006р. (п.7.1. Договору).

Договір підписаний без заперечень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до звітів Експедитора за жовтень-грудень 2006р. Позивачем надані транспортно-експедиційні послуги Відповідачу на загальну суму 540883,15грн.

Отже, позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 162251,41грн.

На час розгляду справи відповідач в порушення умов договору доказів оплати коштів                     в сумі 162251,41грн. до суду не надав.

За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині позову є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки,                  а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, стягненню підлягає індекс інфляції в розмірі 3972,51грн., 3% річних у розмірі 2125,49грн.

Щодо стягнення суми неустойки в розмірі 12380,96грн., то відповідно до п.4.3. Договору у випадку порушення строків оплати, передбачених Договором, Підприємство сплачує Експедитору неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Тому вимоги позивача про стягнення неустойки в розмірі 12380,96грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений       ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон – Д” село Богоявленка, Донецької області (вул.Первомайська, 60, село Богоявленка, Донецької області, 85643;                    вул.Центральна, 15/23, кв.6, м.Докучаєвськ, Донецької області, 85740;  вул.Щорса, 56, с.Богоявленка, Донецької області, 85643; рахунок 260031834 у ВАТ “Укргазбанк” в м.Донецьку, МФО 335894, ЗКПО 33191133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м.Донецьк ( вул.Артема, 7, м.Донецьк, 83086, рахунок № 0 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 30600592) суму заборгованості в розмірі 162251,41грн., 3% річних в розмірі 2125,49грн., витрати від інфляції в розмірі 3972,51грн., неустойки в розмірі 12380,96грн., всього – 180 730,37грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 2801,12грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя