ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 травня 2007 р.            Справа 4/191-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 ( смт. Тростянець ) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 24300, смт. Тростянець, Вінницька область, вул. Леніна, 47,

до: Чечельницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, 24800, вул. Леніна, 89, смт. Чечельник, Вінницької області,

про стягнення 14105,53 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Нечипорук Н. Г. за довіреністю

відповідача : Радіщев В. О. за довіреністю

Розглянувши справу  у відкритому судовому засіданні за позовом :  Відкритого акціонерного  товариства "Укртелеком "  в особі Центру електрозв"язку  № 7  ( смт. Тростянець )  Вінницької  філії ВАТ "Укртелеком", 24300, смт. Тростянець, Вінницька область до Чечельницького районного відділу  управління Міністрерства внутрішніх  справ України  у Вінницькій області, 24800, смт. Чечельник, Вінницької області про стягнення 14105 грн. 53 коп. боргу  за послуги  електрозв»язку  в січні 2004р. –січні 2007р.  згідно договору  на  послуги  електрозв»язку  № 84 від 19.01.2005р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому суду 14.05.2007р. , його представник  в судовому засіданні   позовні вимоги   визнали   частково  в сумі  3222 грн.  64 коп. боргу. Позовні  вимоги  в сумі  9473 грн.  89 коп.  боргу  не   визнали   покликаючись на  пропуск   строку позовної давності   і просять  на підставі   ст.. 267  ЦК України   застосувати   позовну  давність.

Представник позивача  в судовому засіданні подав  заяву про зменшення  позовних вимог до суми 12696 грн. 53 коп. . Оскільки  дана заява  не суперечить  закону і відповідає  матеріалам справи , а саме акту  звірки  розрахунків  станом на 01.04.2007р. , суд приймає зменшення  позивачем позовних вимог   з суми 14105 грн. 53 коп.  до 12696 грн. 53 коп.

Вислухавши  пояснення  представників сторін, всебічно, об'єктивно та повно  дослідивши  подані в справу докази , надавши їм юридичну оцінку , суд на  підставі  ст.. 11, 16,  264,  509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України  прийшов до висновку  про  задоволення  позову  в зменшеній сумі в розмірі 12696 грн. 53 коп., оскільки  позовні  вимоги   стверджуються   такими  належними  доказами  як  типовий договір  № 84 від  19.01.2005р. , згідно  якому позивач  (  в договорі « Підприємство електрозв'язку» )  взяв  зобов'язання  надавати  відповідачу  ( в договорі  «Споживач» )  послуги електрозв'язку  ( «телефонний  зв'язок»),  а відповідач  брав  зобов'язання  оплачувати  ці  послуги , обґрунтованим розрахунком позовних вимог, щомісячними  розрахунками  на  оплату  послуг  , банківськими  витягами  згідно яких   борг  до 01.01. 2004р.  складав 37120 грн.  53 коп.  ( 9473 грн. 89 коп. + 23015 грн. ) , оплата згідно  банківських документів, договорів  про  зарахування  зустрічних вимог 23015 грн. , борг  на час  пред'явлення  позову  до суду  складав 14105 грн. 53 коп. ( 37120,53 грн. + 23015 грн. ) , станом на день  судового  засідання 12696 грн. 53 коп. , що стверджується  обопільно підписаним актом  звірки  станом на 01.04.2007р.

Договір  № 84  від 19.01.2005р., звяті  в ньому  зобов'язання , подані  в справу  докази  свідчать, про  те що  між сторонами  виникли правовідносини  з надання  послуг , які  регулюються  главою 63  ( ст..  901 -  907 )  «Послуги. Загальні  положення» ЦК України. Причиною  виникнення  спору  є  не  в повному обсязі  оплата  відповідачем  отриманих  послуг  електрозв'язку  та  посилання  на  пропуск  строку  позовної давності.

Заперечення  відповідача  проти позову  судом  до уваги не беруться. Клопотання  відповідача  про  застосування  строку позовної давності  не  підлягає задоволенню, з огляду   на ст..  264 ЦК України , акт звірки  розрахунків  станом  на  01.04.2007р., підписаний  відповідачем, суд  прийшов до висновку  про  переривання  перебігу  строку  позовної давності.

Судові витрати  на державне мито в сумі 141 грн. 05 коп., на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн.. , на підставі  ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України  підлягають  відшкодуванню  позивачу  за рахунок  відповідача.

Керуючись ст.. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог із 14105 грн. 53 коп. до 12696 грн. 53 коп. боргу задовольнити.

2.  Позов  задовольнити.

3. Стягнути  з  Чечельницького  районного  відділу  Управління  міністерства  внутрішніх  справ України у Вінницькій області, 24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Леніна, 38, ( інформація про реквізити: р/р № 0293 УДК  у Вінницькій області МФО 802015, КЕКВ-1138, виконання рішення здійснити відповідно до вимог  ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" ) на користь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  , 24300, Вінницька область,  смт. Тростянець, вул. Леніна, 47, (  інформація про реквізити: р/р № 260027412 ВОД ВАТ  "Райффайзен" банк "Аваль"  м. Вінниця МФО 302247 ) 12696 грн. 53 коп.  заборгованості за  послуги електрозв'язку,  141 грн. 05 коп. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ  в день набрання рішення законної сили.

3. Копію даного рішення  направити сторонам рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 15.05.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.05.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.