ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 16-202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Третяк М.Л.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р.                           №52-16/107;

Чобанюк Т.М.- представник, дов. від 26.12.2006р.;

від ДВС: Антонов Є.М.- представник, дов. від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний   гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач (боржник) звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргою  (вх.№02-6/5290 від 22.05.07р.) на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просить: - визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції  у Дніпропетровській області незаконними; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження  від 14.05.07р.  з примусового виконання наказу №16/202 виданого господарським судом Дніпропетровської області 29.07.2002р.; - зобов'язати  державного виконавця  підрозділу примусового  виконання  рішень  Державної  виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  повернути до суду наказ від 29.07.02р. №16/202  по стягненню з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) боргу.

Державна виконавча служба у відзиві на скаргу (вх.№13191 від 24.07.07р.) в задоволенні скарги боржника просить відмовити, посилаючись на те, що: - державним виконавцем  було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового  виконання наказу  №16/202 від 29.07.02р.  відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” та було зобов’язано  відповідача (боржника)  виконати вимоги виконавчого документа у строк до 21.05.07р.; - у зв’язку  з тим, що боржник в строк наданий для добровільного виконання вимог виконавчого документа не виконав, державним виконавцем 22.05.07р.  було винесено постанову про арешт коштів  боржника;  - державним виконавцем було вчинено дії  відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач  (стягувач)  відзиву  на скарги  не надав, представник позивача (стягувача) та державної виконавчої служби у судове  засідання не з’явилися.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. у справі №16/202 визнано неукладеним договір від 27.01.2000р. №25 „д” між Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕТ” та було стягнено  з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ”    30 000  грн. 00 коп. –боргу,  300 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ  від 29.07.02р.;

- 14.05.07р. державним виконавцем  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області було відкрито  виконавче провадження по  примусовому виконанню наказу  від 29.07.02р. у справі №16/202;

- згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов;

-  відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України,     рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження";

- відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі –Закон) виконавче провадження –це сукупність дій органів і дій посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- пунктом 1-1 статті 3 Закону  передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню судові накази;

- згідно з частиною 1 статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом;

- таким чином, виданий господарським судом Дніпропетровської області наказ від 29.07.2002р. у справі №16/202 є підставою для відкриття виконавчого провадження;

-  отже, дії  державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області  по винесенню постанови  від 14.05.07р. про відкриття  виконавчого провадження по  примусовому виконанню наказу  від 29.07.02р. у справі №16/202 не суперечать Закону України „Про виконавче провадження”.

З урахуванням викладеного скарга  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”   є необґрунтованою,  тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись  статтями 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачуваний комбінат (вх.№02-6/5290 від 22.05.2007р.) на дії органу Державної виконавчої служби.

СУДДЯ                                                                             Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко