ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"16" травня 2007 р.                                                           Справа № 10/123-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до Міського комунального підприємства "Водоканал"

про  стягнення 809 грн. 67 коп.

за участю  прокурора  Реброва  С.Г. та  представників сторін:

від  позивача: Грек С.І. - юрисконсульт (довіреність № 01-895-40007 від 03.05.07 р.)

від  відповідача  -  не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови після закінчення розгляду справи.

Прокурор в особі позивача звернувся із заявою про стягнення з відповідача 809 грн. 67 коп.  збитків заподіяних у зв'язку з порушенням водного законодавства, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.01.2007 року по 22.01.2006 року  без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 35700 м.3 поверхневої води, чим порушено  вимоги водного законодавства.

Відповідач в засідання суду  не  прибув, надіславши заяву, якою просить  вирішити  спір без  участі його  представника.

За таких  обставин,  за клопотанням  прокурора, справа  розглядається без  участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для  вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами пп.1, 9 ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється  державними органами охорони  навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням  водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування використав для господарських потреб за період з 01.01.2007 року по 22.01.2007 року 35700 м.3 води із підземних джерел. Цей факт підтверджується Актом перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства від 23.01.2007 року та довідкою  самого  відповідача  від  26.01.2007 року № 45,  підписаною керівником відповідача. Цими документами, а також довідкою позивача від 08.02.2007 року № 03-8/135 підтверджуються обсяги спожитої води відповідачем та відсутність  дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. № 37, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 р. за № 162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від  31.01.2002 року № 48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 809 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного  законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів оформлення дозволу у встановленому порядку за період з 01.01.2007 року по 22.01.2007 року, або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 162, 163, 167  Кодексу Адміністративного  судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з          міського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Крилова, 15, м. Цюрупинськ  Херсонської області) , р/р 7 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області на рахунок Фонду охорони навколишнього природного середовища Цюрупинського району Херсонської області № 0284 банк управління державного казначейства Херсонської області, МФО 852010, код платежу 24062600 “інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища” - 809 грн. 67 коп. збитків.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Л.І. Александрова

Дата підписання

постанови 22.05.2007 р.