overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.07 р.                                                                               Справа № 22/178

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до: Комунального підприємства „Ясинуватське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Ясинувата

про стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 17857,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/178.Судове засідання призначити на  24.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача надати суду оригінал та належно засвідчену копію протоколу вимірювань газопилового потоку від 17.03.2006р.; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (при наявності); докази погашення боргу; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.

Виконавець: Тараненко Т.О. тел 381-98-09

Надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А2/1624-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 16:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.07 р.                                                                               Справа № 1/251пн

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес” м. Донецьк

про заборону використання знаку для товарів і послуг

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/251пн.Судове засідання призначити на  16.08.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/251пн

Судове засідання призначити на  16.08.2007р. о 14 год. 00 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали документів, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.07 р.                                                                               Справа № 12/214пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Науково-виробниче об”єднання „ Інкор” м. Донецьк

до відповідача:  Калінінської районної у місті Донецьку Ради м. Донецьк

про  визнання права власності на адміністративну будівлю  ( Літера А-2), загальною площею 693,7 кв.м, котельну ( Літера В), замощення (І), які знаходяться на орендованій земельній ділянці, загальною площею 0,0508га, що розташовані за адресою: м. Донецьк, пр-т Ілліча, 93а у Калінінському районі м. Донецька

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/214пн.Судове засідання призначити на  26.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника. Явка  на   засідання представників  сторін   обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова.

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"06" червня 2007 р.
№11/7463/07

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:
Вознесенського міжрайонного прокурора
Миколаївської області і інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Вознесенської міської ради (56500, м.Вознесенськ,пл.Центральна, 1)

до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
спонукання оформити документи, що посвідчують право власності або
користування земельною ділянкою; зобов'язання припинити експлуатацію об'єкту
нерухомості до усунення порушення земельного законодавства

встановив:

Від Вознесенського міжрайонного
прокурора Миколаївської області і інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Вознесенської міської ради надійшов позов, в якому позивач
просить  спонукати відповідача оформити
документи, що мають посвідчувати право власності або користування земельною
ділянкою, площею 0,0186 га, яка є власністю органу місцевого самоврядування та
знаходиться під нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2, а також зобов'язати
відповідача  припинити експлуатацію
об'єкту нерухомості до усунення порушення земельного законодавства.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додано копії
позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів;

-          позивачем заявлені альтернативні
вимоги, а саме: оформити документи, що мають посвідчувати право власності або
користування земельною ділянкою.

Крім того, позивачу слід
визначитись з позовними вимогами, оскільки спонукання до укладання договорів
купівлі-продажу або оренди відноситься до категорії переддоговірних спорів і
має розглядатись в рамках господарського, а не адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог
ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без
руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в термін до  20.06.2007р. виправити недоліки вказані в
ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.
№ 12/67

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну  скаргу

відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

на постанову
від 24.04.2007
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 12/67 господарського  суду  Чернігівської області

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до
відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

про
стягнення 15 775 920,80 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь" на постанову від 24.04.07 Київського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2007 р. на 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань №. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                    Н.Кочерова

Судді:                                                                                               В.Рибак

М.Черкащенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

10.05.07
Справа№ 2/632-30/139

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в
Стрийському  районі, м.Стрий

до відповідача:  ПП ОСОБА_1, м.Моршин

про  стягнення
509, 59  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 05.06.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-          подати  оригінали документів, доданих до
позовної  заяви для огляду в судовому
засіданні;

-          розрахунок позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази сплати.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № 7/219-07

За позовом  Дніпродзержинського коледжу фізичного
виховання, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 2 837, 40 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпродзержинський коледж
фізичного виховання, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, просить
стягнути з Відповідача -
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області, заборгованість в
розмірі 2 837, 40 грн.

До судового засідання від Позивача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю
присутності представника в судовому засідання в зв'язку з відпусткою.

Клопотання господарським судом
задоволено.

В зв'язку з неявкою представників
сторін, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.07.2007 року о
14:10 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову
матеріалів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців (від державного реєстратора) на Відповідача з зазначенням його
місцезнаходження.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1
700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

14.08.07р.

Справа № А2/2169-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровська МДПІ, смт.Ювілейне

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.08.07р. о 12:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07
Справа №7/133-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. № 7112)

за позовом           Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Сумського обласного відділення

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Роменський Агрохім», м.Ромни

про стягнення           647 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2007 р. на                10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.109.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "12" березня 2007 р.                                             по справі  № 7/20-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про відстрочку виконання рішення

по справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро",           м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", с. Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 11 213,40 грн.

ВСТАНОВИВ: представлені матеріали визнати достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 12.03.2007р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Приватній виробничо-комерційній фірмі "Гранд-Агро" подати суду до 12.03.2007р. письмові пояснення на заявлені вимоги.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.07 р.                                                                          Справа № 35/216пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства „Центренерго”, м. Світлодарськ, Донецька область

до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет”, м. Донецьк

про врегулювання розбіжностей що виникли під час укладання договору

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства „Центренерго”, м. Світлодарськ, Донецька область, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет”, м. Донецьк про врегулювання розбіжностей що виникли під час укладання договору.

Строк вирішення даного спору закінчується  12.08.2007р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  12.09.07  .

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2007 р.                                                                      Справа №5/132

За позовом приватного підприємства “Колос”, м.Чернівці

до відповідача підприємства райспоживспілки маркет “Степовий”

про стягнення боргу в сумі 1687 грн. 26 коп.

Суддя           Дутка В.В.

Представники
Від позивача –Мінкін Ю.Г., довіреність від 01.06.2007р.
Від відповідача –не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Колос”, м.Чернівці звернулося з позовом до підприємства райспоживспілки маркет “Степовий” про стягнення боргу в сумі 1687 грн. 26 коп. за поставлений товар, згідно договору від 01.06.2004р.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем договірних відносин щодо своєчасності оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою від 05.06.2007р. розгляд справи призначено на 18.06.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв’язку погашенням боргу, судових витрат відповідачем та відсутністю предмета спору, про що подав відповідне клопотання.

Представник відповідача в засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд припиняє провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 01.06.2004р. Постачальник (позивач у справі) зобов’язувався постачати, а Покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити товар за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невід’ємними частинами цього договору, на умовах, визначених цим договором.

Так, за накладними від 09.06.2006р. № 003768, від 15.09.2006р. № 005806 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1750 грн. 83 коп.

Відповідач оплатив вартість товару частково в сумі 63 грн. 57 коп. у зв’язку з чим борг склав 1687 грн. 26 коп.

Після порушення провадження у справі, а саме 14.06.2007р., відповідач сплатив заборгованість 1687 грн. 26 коп. та судові витрати, понесені позивачем за подання позову до господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя
В.В.Дутка