СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
боржника банкрутом

05.07.07
Справа № 16/149/07

Суддя

Кредитор  - Мелітопольська об'єднана Державна
податкова інспекція Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник -приватне
підприємство “Комфорт”, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Гагарина, 6,

Банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ф.ЗРУ ЗАТ КБ
“Приватбанк”

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Козик
А.В. (дов.16442 від 26.06.2007)

від боржника -не
з'явився

Мелітопольською ОДПІ  в порядку
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство ТОВ
“Віліс”  в зв'язку з відсутністю боржника
за місцезнаходженням, ненаданням більше року податкової   звітності та неспроможністю виконати
зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької
області від 25.06.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у
справі № 16/149/07 з призначенням судового засідання на 05.07.2007, у якому
винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та
витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в
судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.1992 виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради ПП “Комфорт” зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності -юридична особа за адресою: м.Мелітополь,
вул.Гагаріна, 6  і на момент розгляду
справи підприємство   значиться у ЄДРПОУ
за кодом 22119664.

Згідно з обліковими даними ДПІ на
момент розгляду справи підприємство має недоїмку з єдиного податку на
підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 958,88 грн.

Відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників перед державними та цільовими фондами”
боржнику направлялися перша податкова вимога №
1/66 від 07.02.2007 та друга податкова вимога № 2/168 від 10.04.2007,
однак вимоги до сьогодні не виконані..

17.05.2007 органом ДПІ прийнято
рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності
боржника, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому,
в рахунок погашення узгодженої суми його податкового боргу.

Але, як з'ясувалося, майно, на яке
можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Так, згідно з довідкою Мелітопольського
МБТІ від 24.04.2007 об'єкти нерухомості за боржником не значаться.

Відповідно до довідки МРВ № 6 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області від 18.05.2007 транспортні засоби за
боржником не обліковуються.

За довідкою Мелітопольської  інспекції Держтехнагляду від 10.04.2007
техніка за боржником також не обліковується.

Згідно з довідкою ДПІ від
03.07.2007 остання податкова звітність була подана боржником за березень місяць
2001 року.

Відповідно до довідки УПФУ в
м.Мелітополі  від 04.07.2007 останній
звіт до ПФУ був поданий боржником за І квартал 2001 року.

Згідно з актом перевірки
місцезнаходження від 16.04.2007, складеним кредитором 16.04.2007, боржник за
адресою реєстрації -по вул.Гагаріна, 6 м.Мелітополі не знаходиться.

На підтвердження відсутності
боржника кредитором також представлені поштові конверти з поштовими
повідомленнями, які засвідчують повернення направленої за місцезнаходженням
боржника кореспонденції.

Представлена довідка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  свідчить про те, що станом на 22.05.2007
боржник необхідних даних на включення до ЄДР всупереч Закону України “Про
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” не подавав.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність боржника -юридичної особи за її
місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової
служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів
бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника
банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі
матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо
боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з
відсутністю боржника за його місцезнаходженням, ненаданням більше року
передбаченої законом звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької чи іншої діяльності боржника,
ПП “Комфорт” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

З урахуванням клопотання кредитора
ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого  ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_1, адреса: м.Мелітополь, АДРЕСА_1), яким подано
відповідну заяву.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності    боржника
або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство
“Комфорт”(м.Мелітополь Запорізької області, вул.Гагарина, 6, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса:
м.Мелітополь, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом».

Строк
ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити
кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, після
набрання постановою законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  05.07.07

ліквідатор:   ОСОБА_1