ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"14" травня 2007 р.                                                                                                     № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом
Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари

до
Малого підприємства “Агробудмеханізація”, м. Бровари

про
стягнення 4678 грн.

встановив:

Броварська районна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Київської області з позовною заявою до Малого підприємства “Агробудмеханізація” про стягнення 4678 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2002р. у справі 115/2-2002 за позовом Малого підприємства “Агробудмеханізація” до Броварської райспоживспілки про визнання договору недійсним визнано договір купівлі продажу об’єкту незавершеного будівництва № 15 від 28.09.1998р. укладений між сторонами у справі недійсним. Вказаним рішенням стягнуто з позивача на користь відповідача 4000 грн. сплачених по договору. Також позивач зазначає, що Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 151/18-03 позов Броварської районної спілки споживчих товариств до Малого підприємства “Агробудмеханізація” про повернення майна вартістю 4878,38 грн. задоволено. Зобов’язано Мале підприємство “Агробудмеханізація” повернути Броварській районній спілці споживчих товариств об’єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 139, загальною вартістю 4678 грн. На виконання вказаної постанови господарським судом Київської області видано наказ від 09.03.2004р № 151/18-03, яким зобов’язано Мале підприємство “Агробудмеханізація” повернути Броварській районній спілці споживчих товариств об’єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 139, загальною вартістю 4678 грн. Постановою Державної виконавчої служби у м. Бровари та Броварському районі від 09.08.2006р. зазначений наказ господарського суду Київської області повернутий стягувачу –позивачу без виконання, оскільки предмет повернення знесено. В зв’язку з зазначеним позивач просить суд стягну з відповідача 4678 грн. –вартість знесеного об’єкта.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, оскільки є рішення суду з зазначеного спору (Постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 151/18-03) та на його виконання виданий наказ суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви.

Разом з тим господарський суд зазначає, що виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, за змістом  статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміна способу і порядку виконання судового рішення передбачає прийняття господарським судом, у справі по якій було прийнято рішення, нових заходів для його реалізації в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Таким чином, в даному випадку позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 151/18-03.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя