overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.07 р.                                                                               Справа № 39/267

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:Приватного виробничого підприємства “Інструмент - Сервіс ”з іноземними інвестниціями м.Київ

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський завод важкого машинобудування”

про:стягнення 2 962 ,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/267.Судове засідання призначити на  28.08.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

-створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 23-152(2002)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дгніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 1 908 491,09 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

23.05.07 до суду позивачем подано скаргу  б/н та дати складання на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 17.07.07.

Відповідачем подані скарги про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконними:

- 01.06.07 - про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконними з клопотанням про відновлення пропущеного строку. Ухвалою суду у даній справі від 04.06.07 судом відмовлено в поновленні строку на подання скарги, скаргу повернуто заявнику без розгляду.

- 02.07.07 - скарга на неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.06.07 №52-16/719, прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 17.07.07.

- 05.07.07 - скарга на неправомірну дію Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.06.07 №52-16/768, прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 17.07.07.

У зв'язку з тим, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду у даній справі від 04.06.07 про залишення скарги без розгляду, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, суд вважає, що до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом суду без матеріалів справи №23-152(2002) неможливо розглянути скарги сторін по суті, внаслідок чого провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарг сторін на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на ухвалу суду від 04.06.07.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07
Справа №15/253-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз»

до відповідача Акціонерного товариства «Жовтневе РТП»

про стягнення 8764 грн. 24 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8764 грн. 24 коп. заборгованості в т. ч. 8423 грн.48 коп. основного боргу  за договором №8П-07 від 20.12.2006р. про надання послуг з постачання природного газу станом на 14.05.2007р., 170 грн.49 коп. пені за період з 01.04.07 по 14.05.07р., 21 грн.06 коп. 3% річних, 149 грн.21 коп. пені за період з 01.03.07р. по 14.05.07р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився.

Враховуючи нез’явлення в дане судове засідання представників позивача та відповідача, та для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.07.2007 р. на 12 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати позивача подати суду уточнену суму позову по основному боргу, пені та 3% річних за кожний період.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.                                                                  Справа
№ Б14/136-07

за заявою  Переяслав-Хельницької об'єднаної державної
податкової інспекції,

м. Переяслав-Хмельницький

до              Приватно-орендного підприємства
„Довіра”, с. Вовчків

Переяслав-Хмельницький район

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За
участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини
справи:

Постановою господарського суду
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі   №Б14/136-07 в порядку ст. 52 Закону України
“Про відновлення  платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” визнано Приватно-орендне підприємство
„Довіра”, с. Вовчків, Переяслав-Хмельницький район банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_1, а також зобов'язано останнього за результатами роботи по
ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області
звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну
записку до нього.

До господарського суду Київської
області надійшла заява Вовчківської сільської ради Київської області про
про  визнання останьої кредиторами у
справ про банкрутство  Приватно-орендного
підприємства „Довіра”  з вимогами  на загальну суму 29355,53  грн.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне призначити
вищезазначену заяву до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 14-30.

2.          Ухвалу надіслати  Вовчівській сільській раді Київської області,
боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду
О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.07.07
Справа № 10/399пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.07.2007р. об 15 год. 30 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, м. АДРЕСА_1
ід. номер НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.07 р.                                                                               Справа № 2/291

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Сервіс Ресурс” с. Ново-українка

про: стягнення заборгованості у сумі 13722,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/291.Судове засідання призначити на  11.09.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду;  забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду рахунки, що отримувались на сплату за електричну енергію за червень, липень 2006 р.; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; надати рахунки на сплату за опалення, за спірний період; письмові пояснення, щодо отримання рахунків на оплату за теплову енергію; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за ініціативою позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

4.          Направити запит до Головного управління статистики Донецької області.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2007                                                                                               Справа №  18/161

Суддя господарського суду                                                        В.Кривка

Розглянувши матеріали

за позовом

Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів військової частини А 1556, м. Мукачево

до Ужгородського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства електропостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород

про визнання неправомірними дій,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  22 серпня 2007 р. на 11 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

30 серпня 2007 р.                                                                                 Справа № 5/14-07

Суддя господарського суду Вінницької області В. Бенівський, розглянувши матеріали за заявою: Прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: ВАТ “Джулинське спеціалізоване підприємство “Агромаш”, с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області

про  включення до складу кредиторів

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

16.08.07 р. до господарського суду Вінницької області подано заяву Прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до ВАТ “Джулинське спеціалізоване підприємство “Агромаш”, с. Джулинка  Бершадського р-ну Вінницької області про  включення до складу кредиторів.

Розглядом матеріалів справи та поданих матеріалів встановлено: 22.02.07 р. в газеті “Урядовий кур”єр” № 34 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5/14-07. Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява кредитора подана 16.08.07 р. до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 п.1 ГПК України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В :

Відмовити в прийняття заяви.

Заяву № 255/вих17 від 14.08.07 р. з матеріалами  повернути заявнику.

Суддя                                                                     Бенівський В.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

27.04.07
Справа№ 1/436-6/127

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Прокурора Жовківського району Львівської області  в іетересах держави в особі  Жовківської міської ради, м.Жовква

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Жовква

про:
стягнення 2356грн. 80коп.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 29.05.07   о      11:30

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №402.

4. При
направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони: -
висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому
чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- надати довідки про наявність
рахунків в банківських установах;

- надати довідки про внесення до
ЄДРПОУ на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи);

- повідомити суд про наявність чи
відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався
раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же
підстав;

- визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням
цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та
організацій;

- зобов'язати сторони направити
у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді.

5. 2.  Прокурора - матеріали перевірки, явка.

5.3. Позивача -подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви, забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

5.4. Відповідача
- представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу
копію письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення
проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи), явка уповноваженого представника в судове засідання
обов'язкова.

6.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК
України.

7. Попередити
сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде
розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення
до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.

Справа  № 13/75-07-2017

За
позовом  ДПІ у Приморському районі
м. Одеси до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

Позивача: Волканов Є.В.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач заперечень щодо позову
не подав. Справа розглядається  у
відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

19.05.2000р. відповідач був
зареєстрований Приморською райадміністрацією Одеського міськвиконкому  як
суб'єкт  підприємницької  діяльності,
про  що  видано
свідоцтво.

Перевіркою, проведеною ДПІ у
Приморському районі м. Одеси 01.02.2007р., встановлено, що  відповідач
з  01.11.2005р. податкові  декларації,
документи фінансової  звітності до
ДПІ не подавав.

Відповідно до п. 15 ст. 58, ст. 247
ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р.
№755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого Приморською
райадміністрацією Одеського міськвиконкому
19.05.2000р.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1:

- до Державного  бюджету
України  на  рахунок
0008 ГУ ДКУ  в Одеській
області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО
828011, код бюджетної  класифікації
22090200, держмито у  розмірі  85 грн. через
ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

- до Державного  бюджету
України  на  рахунок
0008 ГУ ДКУ  в Одеській
області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО
828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. -плата за
інформаційно-технічне  забезпечення  судового
процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

4. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця.

Рішення господарського суду набирає
законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Рішення  підписано 07.05.2007р.  відповідно
до  ст. 85  ГПК
України.

Суддя