СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.08.2007

Справа №2-23/6193-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Абсеметов З.Н. -
завідуючий юридичним сектором, дов.№1/9/10-00 від 09.01.2007р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, (96500, АР Крим,
м. Саки, вул. Курортна, 57),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 4500,00 грн.

встановив:

Сакська об'єднана державна
податкова інспекція в АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із
адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом в розмірі 4500,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи
повідомлений належним чином - оголошеннями про виклик в судове засідання
нардуковано в газетах «Сакська газета» № 57 за 08 серпня 2007р. та «Слово
города» від 04.08.2007р. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом
встановлено наступне.

07.11.2005р. Сакською районною
державною адміністрацією АР Крим ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 6).

27.02.2007р. Сакською об'єднаною
державною податковою інспекцією в АР Крим проведено перевірку по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - бару, розташованого в АДРЕСА_2, що належить
підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та статті 3, 4.1 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», статті 6
Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір», а саме: не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії, реалізація тютюнових виробів за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті №НОМЕР_1 від 27.02.2007р.

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача
прийняті:

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №НОМЕР_2 від 06.03.2007р.
у розмірі 100,00грн.;

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №НОМЕР_3 від 06.03.2007р. на суму 4400,00грн.

Відповідно до акту № НОМЕР_4 від
12.03.2007р., (аркуш справи 8) зазначені рішення направлені відповідачу
рекомендованою кореспонденцією, однак 09.03.2007р. повернуті поштовим
відділенням з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з чим
12.03.2007р. розміщені на дошці оголошень, та в силу пункту 6.2.4 статті 6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» вважається датою вручення.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Загалом, заборгованість відповідача
перед бюджетом становить 4500,00грн. (100,00+4400,00), що підтверджується
обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 15).

Станом на день розгляду справи,
відповідачем рішення інспекції не оскаржені, заборгованість зі сплати штрафних
санкцій в сумі  4500,00грн. не сплачено.

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу,
захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4500,00грн. є обґрунтованими такими
що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 13 серпня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
20 серпня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні,
ідентифікаційний  номер НОМЕР_5) у доход
Державного бюджету Сакського району (рахунок 0243, код платежу
21080900, банк одержувач УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний
код у ЄДРПО України 34740887) заборгованість по штрафних санкціях в сумі
4500,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.