СУД
СУД
У Х В А Л А

26.07.07                                                                                 Справа № 01-10/20-92.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у                          м. Луганську

до боржника    - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРАВТОСХІД",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор звернувся до суду із заявою від 24.07.07. №26300/10 (вхідний по канцелярій суду №92 від 26.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "ЯРАВТОСХІД", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів направлення боржнику копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Так, згідно заяви кредитора №26300/10 від 24.07.07., висновку кредитора без номеру та без дати та доданих до цієї заяви копій Статуту боржника, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 №322278, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, №40962 від 22.10.04.), адресою боржника є: м. Луганськ, вул. Шевченко, б. 35, кімн. 5, в той же час до заяви кредитора додано й копію довідки Головного управління статистики у Луганській області, №13-48/1226, яку датовано 2006 роком, розглядіти точну дату не вважається можливим, в якій зазначено адресу боржника:                 м. Луганськ, проїзд 11-й Лутугінський, 5.

Відомості щодо внесення змін до установчих документів боржника відсутні.

З доданого до заяви кредитора, фіскального чеку пошти №133 від 24.07.07., не вбачається на яку саме адресу боржника було направлено заяву кредитора, тобто, відсутні належні докази направлення заяви та доданих до неї документів боржнику.

До згаданої заяви кредитором також не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

Згідно чинного законодавства про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, тобто докази відсутності юридичної особи боржника та його керівних органів (директора, головного бухгалтера) за їх місцезнаходженням та докази припинення боржником підприємницької діяльності.

Подана кредитором заява не містить викладу обставин та до неї не додано доказів, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього згідно ст. 52 Закону, зокрема кредитором не підтверджено належним чином, факту відсутності боржника та його керівних органів, за місцем їх реєстрації та проживання.

А саме, до заяви кредитора додано акти перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта господарювання, №665 від 23.07.07. та перевірки місцезнаходження керуючих органів суб'єкта господарювання за місцем їх прописки та реєстрації, №665/а від 23.07.07., згідно яких перевірки проводились тільки за адресами:                м. Луганськ, вул. Шевченко, б. 35, кімн. 5 та м. Луганськ, вул. Годуванцева, д.27 кв. 2, а за адресою: м. Луганськ, проїзд 11-й Лутугінський, 5, перевірку не проводили.

Також, звертається увага кредитора на те, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство потрібно додавати належні копії документів, оскільки ти копії що додані до заяви кредитора майже не придатні до читання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “41” аркушах.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих.№

3

31.07.07.