СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.

Справа № 14/433-НА

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Хмельницької
міської ради м. Хмельницький

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача -відкритого
міжнародного університету розвитку людини „Україна”  м.Хмельницький

-Квартирно-експлуатаційного
відділу  м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування
рішення

Суддя  Гладюк Ю.
В.

Секретар судового засідання Приступа Д.І.

представники:

від позивача: ОСОБА_2.
-за довіреністю від 22.06.07р.

від відповідача: Демчук
Л.Г. -за довіреністю №02-11-1159 від 16.10.06р.

від
Квартирно-експлуатаційного відділу -Попик Л.А. -за дорученням №1058 від
04.07.07р.

Позивач в позовній заяві просить
визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької міської Ради  від 28.12.04р. в частині передачі Відкритому
міжнародному університету розвитку людини „Україна” в користування земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної
юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Предметом спору у даній справі є
право користування земельною ділянкою. Фактично між позивачем та третьою особою
існує спір про право, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з частиною 2 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити провадження у
справі та роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесений до іншої
(цивільної чи господарської) юрисдикції.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 21, 118, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький  до Хмельницької міської ради м.
Хмельницький за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -відкритого міжнародного університету
розвитку людини „Україна” м.Хмельницький, Квартирно-експлуатаційного відділу  м.Хмельницький про визнання протиправним та
скасування рішення закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

У ХВАЛИВ:

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.