ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2007 р.
Справа № 18/6577

За позовом  Державного підприємства Міністерства оборони України "Житомирський комбінат з ремонту речового майна" м. Житомир

до Закритого акціонерного товариства "Славута - папір" м. Славута

про стягнення 8187,62  грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача : Пльохін В.М. - представник за довіреністю №118 від 06.12.2006 року.

Відповідача : Тищук О.М. - представник за довіреністю №18 від 09.01.2007 року.

Рішення приймається 12.01.2007 р., оскільки в судовому засіданні 10.01.2007 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позові  просить стягнути з відповідача 8187,62 грн. заборгованості, з яких 7088,84 грн., основного боргу за поставлені за договором купівлі - продажу №26 від 16.11.2004 р. обрізі від шинелі та ганчір'я х/б, а також 1098,78 грн. інфляційних втрат. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що продавець повинен поставити товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, а у разі відсутності в договорі умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцю товар, придатний для мети з якою товар такого роду звичайно використовується. Зазначає, що вказаний товар був придбаний для виготовлення каландрового паперу. Наголошується, що придбаний товар був неналежної якості: при прийманні сировини по якості виявлено підвищену вологість  відходів х/б - 17%, при нормативній, внаслідок чого недоотримано 825 кг. сировини; підвищений вміст пилу - 6,0% при нормативному - до 3%, що складає 330 кг., 1045 кг сировини були непридатні для подальшої переробки в зв'язку з низькими показниками міцності волокон. Наголошує, що 17.11.2004 р. відповідачем складено акт для пред'явлення позивачу для зняття з оплати суми за недопоставлену сировину.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.11.2004 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 26, підписаний уповноваженими представниками сторін, згідно якого позивач (виконавець) зобов’язується поставити товар - відходи х/б, шерстяні, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах договору: ціна х/б - 1,25 грн. за 1 кг, шерстяні - 0,88 грн. за 1 кг.

Згідно п. 4.1 приймання товару за кількістю і якістю здійснюється в порядку, що визначається чинним законодавством.

На виконання договору позивач поставив відповідачу згідно видаткової накладної РН- 0000020 від 16.11.2004 р. по довіреності  серія ЯЖЗ № 927444 від 12.11.2004 р.ганчір'я х/б в кількості 5500 кг. на суму 6875 грн. та обрізі від шинелі в кількості 243 кг. на суму 213,84 грн.

Оскільки відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, заборгував позивачу 7088,84 грн. за поставлений товар, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 1098,78 грн. інфляційного відшкодування. Всього сума позовних вимог становить 8187,62 грн.

а таких обставин позивач звернувся з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача даного боргу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  а також  3% річних від простроченої суми.

Заперечення відповідача щодо невідповідності переданого товару вимогам ГОСТ 4643-75 судом до уваги не приймаються, оскільки вимоги в зв'язку з недоліками проданого товару відповідачем позивачу не пред'являлись.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви зайво сплачено державне мито в сумі 716,76 грн., дані кошти підлягають поверненню позивачу.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625,692 ЦК України, ст. 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Житомирський комбінат з ремонту речового майна", м. Житомир до Закритого акціонерного товариства "Славута-папір", м. Славута про стягнення 8187,62  грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Славута-папір", м. Славута (вул. Б. Хмельницького, 144, код 32285183) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Житомирський комбінат з ремонту речового майна", м. Житомир (вул. Щорса, 35, код 22992172) 8187,62 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят сім грн. 62 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Житомирський комбінат з ремонту речового майна", м. Житомир (вул. Щорса, 35, код 22992172) зайво сплачене державне мито в розмірі 716,76 грн. (сімсот шістнадцять грн. 76 коп.) про що видати довідку.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.