ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

13.08.07                                                                        Справа №  16/190/07

Ніколаєнко Р.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ОК-2”, м.Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”,  м.Запоріжжя

про припинення неправомірних дій, виражених у неприйнятті рішення про включення пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів; зобов’язання усунути порушення прав шляхом ухвалення рішення про включення до порядку денного додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів, які призначені на 27.08.2007; зобов’язання усунути порушення прав шляхом організації, підготовки і проведення загальних зборів з порядком денним з включенням запропонованих питань; зобов’язання керуючого санацією взяти участь у загальних зборах; зобов’язання повідомити акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів,

Суддя  Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача –Трофімова Н.А. (дов.140/4 від 10.08.2007), Єгудін Д.Я.

від відповідача   -  Бедін С.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ “Фінансова компанія “ОК-2” заявлено позов про припинення неправомірних дій, виражених у неприйнятті рішення про включення пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів; зобов’язання усунути порушення прав шляхом ухвалення рішення про включення до порядку денного додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів, які призначені на 27.08.2007; зобов’язання усунути порушення прав шляхом організації, підготовки і проведення загальних зборів з порядком денним з включенням запропонованих питань; зобов’язання керуючого санацією взяти участь у загальних зборах; зобов’язання повідомити акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів.

Ухвалою від 03.08.2007 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/190/07 з призначенням судового засідання на 13.08.2007.

Судовий процес у справі зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Відповідач проти позову заперечив, вважає, що права позивача нічим не порушені, пояснивши, що позивач володіє менш ніж 10% голосів у статутному фонді ВАТ “Дніпроенерго”, тому включення пропозицій до порядку денного зборів не є обов’язковим та вирішується органами управління ВАТ “Дніпроенерго”, повноваження яких на даний час виконує керуючий санацією.

Позивачем подано заяву за вих.№ 140/03 від  10.08.2007, якою він відмовився від позову та зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Наслідки відмови від позову також роз’яснені позивачу судом в судовому засіданні.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Копії даної ухвали направити сторонам та керуючому санацією ВАТ “Дніпроененрго” Тевелєву Д.М.

Суддя                                                                                  Р.Ніколаєнко