ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.07 р.                                                                               Справа № 26/214

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом    Державного підприємства „Торезантрацит” (м. Торез)

До відповідача   Закритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики „Донецька” (м. Торез)

про стягнення 445502грн. 86коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

Від позивача:  Ніяка О.В. за дов. № 1-04/01-1128 від 25.06.07р.

Від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 17.07.2007р. оголошувалась перерва до 23.07.2007р.

Державне підприємство „Торезантрацит” (м. Торез) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики „Донецька” (м. Торез) про стягнення 445502грн. 86коп., в тому числі 431969грн. 78коп. - боргу за надані послуги та пені у сумі - 13533грн. 08коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт звірення рахунків від 19.07.07р., розрахунок суми позову, договір № 1 від 01.01.05р., договір № У-009-2007 від 02.01.07р., рахунки на оплату, акти приймання–передачі виконаних робіт, акти виконаних робіт, акт звірення розрахунків від 13.06.07р., рахунки-фактури.

Представник відповідача був присутній на засіданні 17.07.07р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Під час розгляду справи 17.07.07р. було встановлено, що акт звірення розрахунків станом на 01.06.07р. від 13.06.07р. та розрахунок суми позову додані до матеріалів справи.

Для надання представнику відповідача можливості ознайомлення з матеріалами справи суд оголосив перерву до 23.07.07р. про дату та час наступного засідання представник відповідача був повідомлений під розписку.

23.07.07р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.07.07р. розгляд справи було відкладено до 31.07.07р.

Представник відповідача 31.07.07р. у судове засідання не з’явився.

Відповідачем відзив на позов та додаткові докази у матеріали справи не надано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1 від 01.01.05р. строком дії до 31.03.2005р. Відповідно до п. 6.2 договору, договір вважається продовженим на новий строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії. Доказів припинення дії договору суду не надано.

02.01.07р. між сторонами укладено договір № У-009-2007 строком дії до 31.12.2008р. Доказів припинення дії договору суду не надано.

Відповідно до умов даних договорів позивач зобов’язується надати послуги з дослідження проб вугільної продукції, аналіз якості відібраних проб вугілля відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати послуги, обумовлені договорами.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, провів аналіз проб вугільної продукції, що підтверджується актами приймання передачі виконаних робіт від 30.12.2005р., 28.02.05р, 31.03.05р., 30.04.05р., 31.05.05р., 30.06.05р., 31.07.05р., 31.08.05р., 30.09.05р., 31.10.05р., 30.11.05р., 30.12.05р., 31.10.06р., 28.02.06р., 31.03.06р., 30.04.06р., 31.05.06р., 31.06.06р., 31.07.06р., 31.08.06р., 30.09.06р., 31.10.06р., 30.11.06р., 29.12.06р., за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., квітень 2007р., травень 2007р. на загальну суму 511167грн. 24коп. та пред’явив рахунки за період з 31.01.05р. по 30.05.07р. на оплату, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.3 Договору № 1, відповідач повинен проводити розрахунок за надані послуги грошовими коштами згідно наданих рахунків щомісячно.

Згідно п. 3.2. Договору № У-009-2007 від 02.01.07р., розрахунки за надані послуги проводяться шляхом 100% передплати протягом трьох банківських днів з моменту пред’явлення рахунку

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати наданих послуг належним чином не виконав, послуги з аналізу вугільної продукції оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги за період з 31.01.05р. по 30.05.07р. в сумі 431969грн. 78коп. у тому числі по договору № 1 від 01.01.05р. у сумі 225308грн. 05коп. та по договору У-009-2007 від 02.01.07р. у сумі 206661грн. 73коп., що підтверджено матеріалами справи, актами звірення взаємних розрахунків від 13.06.2007р., від 19.07.07р., підписаними відповідачем без заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 4.3 договору № У-009-2007 від 02.01.07р. передбачено, що за невиконання зобов’язань передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за весь період затримання платежу.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань по договору № У-009-2007 від 02.01.07р., позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі - 13533грн. 08коп. Вказана сума розрахована на суму заборгованості по наведеному договору – 206661грн. 78коп. за період з 03.02.07р. по 24.06.07р. тобто відповідно до діючого законодавства.

Доказів сплати відповідачем боргу за надані послуги у  сумі - 431969грн. 78коп., пені у сумі - 13533грн. 08коп. суду не надано.

Доказів, які спростовують доводи позивача, суду відповідачем не надано.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за надані послуги у  сумі - 431969грн. 78коп., пені у сумі - 13533грн. 08коп. у загальній сумі 445502грн. 86коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державного підприємства „Торезантрацит” (м. Торез) до Закритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики „Донецька” (м. Торез) про стягнення боргу за надані послуги у  сумі - 431969грн. 78коп., пені у сумі - 13533грн. 08коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики „Донецька” (86607, м. Торез, Донецька область, вул. Капустіна, 55, р/р 1588, МФО 334282 у відділенні ПІБ м. Тореза, ) на користь Державного підприємства „Торезантрацит” (86600, м. Торез, Донецька область, вул. Енгельса, 88, р/р 1602 в АК ПІБ м. Тереза, МФО 334282, ) -  борг за надані послуги у  сумі - 431969грн. 78коп., пеню у сумі - 13533грн. 08коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4455грн. 03коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя