СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 6/138.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, м. Луганськ

про  стягнення 5 068 грн. 87 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп”ютерній верстці ухвали від 23.03.07 по даній справі  було допущено описку у 2 абзаці описової частини, а саме, після слів: ”... розглянута та підлягає до задоволення.”, було помилково не надруковано: “...частково, у зв’язку з чим, належним представником позивача слід вважати Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ”.

Крім цього,  в п.1 резолютивної частини ухвали, було помилково надруковано “1. Замінити позивача у справі  - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”  в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ,  належним позивачем - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ.”, у той час, як треба було зазначити :”1. Розгляд справи  відкласти  до  10.04.07. об 11 год. 10  хв.”.

В той же час, в п. 2 резолютивної частини ухвали було помилково надруковано: “2. Належним позивачем у справі № 6/138 вважати -  Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1”, у той час, як треба було зазначити :” 2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 319”.

За  таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

у х  в а л и в :

1.          Виправити описку у 2 абзаці описової частини ухвали від 23.03.07 по справі № 6/138 та вважати належним:

“ Позивачем до господарського суду Луганської області надано клопотання № 05/331 від 21.03.07, за яким останній просить суд замінити позивача у справі на: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, у зв’язку з перерозподілом функціональних обов’язків згідно п.2.2. Додатку до Наказу № 45 від 29.01.07. Заява судом розглянута та підлягає до задоволення частково, у зв’язку з чим, належним представником позивача слід вважати Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ”.

2. Вилучити п. 1 резолютивної частини ухвали від 23.03.07 по справі № 6/138 та вважати належним: ”1. Розгляд справи  відкласти  до  10.04.07. об 11 год. 10  хв.”.

3. Вилучити п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.03.07 по справі № 6/138 та вважати належним: :” 2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 319”.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                   Т.В. Шкуть