СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                 Справа № 5/410

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Сахненко С.М. (довіреність № 73/01-25 від 10.01.07.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

приватного підприємства «Укрстандарт» (м. Єнакієве, Донецької області, вул. Марата, 1, код 32281498) до державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції»дочірнього підприємства ДХК «Донбасантрацит»(м. Красний Луч, Луганської області, вул. Дубенка, 24, код 00183093);

про стягнення 441988,04 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 441988,04 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 23.07.04. був укладений договір № 73/07-91 про постачання продукції.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав повністю про свідчать наявні в матеріалах справи підписані сторонами документи на поставку та прийняття продукції.

В порушення вимог п. 4.3. вищевказаного договору, відповідач розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі в зв’язку з чим в нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 441988,04 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 441988,04 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 4419,88 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції»дочірнього підприємства ДХК «Донбасантрацит»(м. Красний Луч, Луганської області, вул. Дубенка, 24, код 00183093) на користь приватного підприємства «Укрстандарт» (м. Єнакієве, Донецької області, вул. Марата, 1, код 32281498) заборгованість в сумі 441988,04 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 4419,88 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 07.08.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний