overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2007 р.
Справа № 4/141-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,
розглянув справу

за позовом позивача-1:  прокурора Генічеського району Херсонської
області в інтересах держави в особі комунального підприємства Генічеської
житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Генічеськ Херсонської області,

за позовом позивача-2: Генічеської
міської ради, м. Генічеськ Херсонської області,

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

про
стягнення  1119грн. 85коп.,

за участю прокурора Херсонської
області: Мясніков К.К., посв., № 41 від 17.09.03 р.

та
представників сторін:

від позивача-1: на засідання суду не прибув,

від позивача-2: на засідання суду не прибув,

від відповідача: на засідання
суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1119грн. 85коп.

Учасники судового процесу, належним
чином повідомленні про час і місце розгляду справи, в засідання суду не
прибули, причини неявки не зазначили.

01.06.2007р. позивачем надіслано
письмову заяву про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми позову.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням
судових витрат на відповідача.

На підставі зазначеного,  керуючись ст. 49,  п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и
в:

1. Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1, ррахунок - не
відомий:

а в доход Держбюджету України код
отримувача - 24104230 УДК у м. Херсоні, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО
- 852010, ррахунок № 0002, код призначення платежу - 22090200,
символ звітності 095 - 102грн. 00коп. державного мита;

в в доход Держбюджету України код
отримувача - 24104230 УДК у м. Херсоні, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО
- 852010, ррахунок № 0002, код призначення платежу - 22090200,
символ звітності 259 - 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвали
законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов

Кривенко
7прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.07р.

Справа № 14/237-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної фабрики "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганська область

до  Товариства за обмеженою відповідальністю "Уголь Трейд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4157,40 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/237-07 за позовом закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганська обл., до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уголь Трейд",                       м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., про стягнення 1138,73 грн. - основного боргу, 373,50 грн. - інфляційних втрат, 417,04 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати.

Строки вирішення спору у справі закінчуються 16.07.2007 року.

Суддя Панна С.П.  звернулась з заявою про продовження строку вирішення спору по справі № 14/237-07.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин, заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/237-07 терміном на один місяць, тобто до 16.08.2007 року.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" червня 2007 р.

по справі № 4/87-91.

за позовом Локачинської районної
державної адміністрації Волинської області, смт. Локачі

до відповідача підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

про дострокове розірвання договору
оренди

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Паламарчук Л. В. -
довіреність у справі

від відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець, ОСОБА_2 - довіреність у справі

Суть спору: позивач - Локачинська
районна державна адміністрація Волинської області звернувся в господарський суд
з позовом до відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк в якому просить
достроково розірвати договір оренди водного об'єкту та земельної ділянки
водного фонду від 16.11.2005р.

Відповідач у відзиві - заперечені
від 25.06.2007р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги вважає
необґрунтованими і не підлягають до задоволення, як такі що суперечать дійсності
та вимогам чинного Законодавства України.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання від 25.06.2007р., про відкладення розгляду справи,
з метою проведення зустрічі - переговорів, щодо можливого мирного врегулюванням
спору. Представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для
повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
24.07.2007 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 213.

2. Зобов'язати:

2.1. Позивачу в обов'язковому
порядку подати суду письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного
законодавства підстав розірвання договору оренди.

2.2 Відповідачу докази в
обґрунтування своїх заперечень.

2.3. Сторонам провести зустріч -
переговори з метою мирного врегулювання спору мирним шляхом, результати
досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження
до 24.07.2007року.

3. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Слободян
П. Р.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня  2007  року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.

Суддів:

Карпечкіна П.Ф., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вищого
господарського суду України від 5 червня 2007 року у справі за позовом
Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254 до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Київської області від 5 лютого 2007 року,
залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 13 березня 2007 року, вжито заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. “А-3” ( адмінбудівля)
загальною площею 2124, 8 кв.м., що розташована АДРЕСА_1. Також заборонено
відповідачу рівно як і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної
нежитлової будівлі , зокрема, але не виключно, заборонити: надавати вказані
будівлі в заставу, оренду, найм, позику, користування, управління,
передавати  як внесок у спільну
діяльність ( просте товариство), вчиняти інші правочини щодо розпорядження
вказаними будівлями, здійснювати їх перебудову, прибудову, добудову,
поліпшення, реконструкцію, модернізацію, тощо; вчиняти будь-які дії спрямовані
на оформлення прав користування, власності або сервітуту на земельні ділянки,
на яких знаходяться спірні будівлі та земельні ділянки необхідні для
обслуговування спірної будівлі. Заборонено відповідачу, рівно як і будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення прав користування,
власності або сервітуту на земельні ділянки , на яких знаходиться спірна
нежитлова будівля  та земельні ділянки
необхідні для обслуговування цієї будівлі.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 червня 2007 року  вказані ухвалу місцевого господарського суду
та постанову суду апеляційної інстанції у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови
Вищого господарського суду України з підстави виявлення різного застосування
судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського  суду
України  від 5 червня 2007 року у
справі № 13/065-07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б.
Шицький

Судді         :                                                                          П.Ф.
Карпечкін

Ф.Ф.
Черногуз
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

20.06.07р.

Справа № Б26/161-07

Суддя
Камша Н.М.,

розглянувши заяву
Кредитора 1: ОСОБА_1, смт. Партеніт, АРК;

Кредитора 2: приватного підприємства
«К.В.К. Атлантіс», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства
з обмеженою відповідальністю “Гамма Б”, м.Дніпропетровськ  //

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 05.07.07р. на 09год. 45хв., яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитору -письмову  пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду
на призначення;

боржнику
-відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі
Дніпропетровське  обласне управління з
питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку,
Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним
державним органам.

Суддя
Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО
>)05.07.0709:45< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2007 р.                                                            Справа №          8/75

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,     м. Світловодськ

до відповідача:    малого приватного підприємства "Сейл", м. Світловодськ

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  19.09.07 о 10:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, каб. № 102.

5.Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Світловодської ОДПІ.

6.Надіслати відповідно до ст. 20 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо малого приватного підприємства фірми "Сейл", вул. Приморська, 24/2,                      м. Світловодськ, ідентифікаційний код 22225484, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан юридичної особи.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, вул. Леніна, 14,                  м. Світловодськ).

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                           Є.М. Наливайко
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

в порядку ст.
51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або
визнання його банкрутом"

23.07.07р.

Справа № Б29/254-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скапалія", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скапалія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника -
представник Глядченко В.М. за довіреністю б/н від 20.07.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скапалія", м. Дніпропетровськ
про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника боржника, суд , -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з
обмеженою відповідальністю;

-
засновниками боржника прийнято
рішення   про   припинення діяльності (протокол від
17.04.2007р.), створення ліквідаційної комісії та призначення голови
ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідатора
встановлено, що активи у підприємства відсутні, кредиторська заборгованість
становить 973653грн. 10коп. Таким чином, вартості майна недостатньо для
задоволення вимог кредиторів.

-           згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо
вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду
заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав
боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід
зобов'язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в
офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Скапалія", м. Дніпропетровськ, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік, до  23.07.08.

Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скапалія", м.
Дніпропетровськ призначити  голову
ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Зобов'язати ліквідатора:

-          опублікувати оголошення про
банкрутство боржника в офіційних друкованих органах до  ІНФОРМАЦІЯ_1., надавши суду докази
публікації;

-              подати реєстр вимог кредиторів
для долучення до матеріалів справи до
02.10.07 р.;

-              зобов'язати ліквідатора подати на
затвердження до господарського суду звіт та                       ліквідаційний баланс до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07
р.
Справа № 16/209пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/209пн.Судове засідання
призначити на  26.06.07  року о 9:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

2.Зобов'язати позивача представити
додаткові документи, що підтверджують заявлені вимоги, явка на засідання
представника сторони обов'язкова,
посвідчення на представника.

3.Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по позову,
явка на засідання представника сторони обов'язкова, посвідчення на представника.

4.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

3 прим - сторонам

виконавець -   Подолян
О.О.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
12.04.2007 року                                                Справа № 12/652н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Бородіної Л.І.,
суддів Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
Приватного підприємства „Вуглепостач”, м.Алчевськ Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у справі                             № 12/652н-ад (головуючий суддя Палей О.С., судді Середа А.П., Ворожцов А.Г.)
за позовом Приватного підприємства „Вуглепостач”, м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
за участю прокурора Луганської області
про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень
02.04.2007 відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі                    № 12/652н-ад. Заслухавши суддю-доповідача про проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду, судова колегія постановляє про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що відповідач та прокурор не надали письмових заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне вдруге зобов”язати відповідача та прокурора надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, викладені відповідно до статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк до 11.05.2007.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Закінчити підготовку справи № 12/652н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу № 12/652н-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15.05.2007 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,  6-й поверх, зал судових засідань № 606.
4. Зобов”язати Алчевську об”єднану державну податкову інспекціюЛуганської області подати Луганському апеляційному господарському суду у строк до 11.05.2007 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
5. Зобов”язати прокурора Луганської області подати Луганському апеляційному господарському суду у строк до 11.05.2007 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
6. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий                                                                      Л.І.Бородіна
Суддя                                                                                 Л.В.Іноземцева
Суддя                                                                                 Р.Є.Якушенко
1    –до справи;
4    –облпрокуратурі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" липня 2007 р.                              Справа № 14/194

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 122 від 09.07.07

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Чернігів",  вул. Інструментальна, 5, м.Чернігів,14037

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1838,51 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" серпня 2007 р. о 14:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

·           Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

· Надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його місцезнаходження,
ідентифікаційного коду; докази проведення звірки по предмету спору; оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви; докази пред'явлення
відповідачу вимоги щодо оплати вартості отриманого товару (боргу).

5.Зобов
'язати  відповідача :

·           Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати
товару, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а в судове
засідання надати оригінал для огляду.

·           Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

6.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в
судове засідання.  В акті зазначити
номер, дату накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених
оплат.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя