ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/313/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2,

До відповідача: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро», Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузовлєв В.В., дор. №3 від 15.06.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до СЗАТ «Дніпро», в якому просить зобов’язати останнього виконати умови договору поставки №14/11/05 від 14.11.2005р. шляхом передачі позивачу винограду в кількості 200 тон за ціною 1500,00грн. за тону, на загальну суму 300000,00грн. та стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 3456000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від відповідача надійшла заява, з тексту якої вбачається, що СЗАТ «Дніпро»позовні вимоги не визнає в повному обсязі, тобто не може виконати зобов’язання за договором та сплатити пеню, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №14/11/05 від 14.11.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язався поставити відповідачу товар (виноград врожаю 2006р. в кількості 200 тон за ціною 1500,00грн. за тону на загальну суму 300000,00грн.), а позивач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Відповідно до п.5.3 договору позивач зобов’язався здійснити оплату за товар на потязісеми банківських днів з моменту передачі йому відповідної партії товару та пунктом 5.5 договору сторони домовились, що право власності на товар від постачальника (відповідач) до покупця (позивач) переходить з моменту його оплати покупцем.

01 серпня 2006р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №14/11/05 від 14.11.2005р., відповідно до умов п.1 внесено зміни до п.5.3 договору поставки та викладено його в наступній редакції «розрахунок за товар здійснюється покупцем на умовах передоплати в строк до 29.01.2006р. включно».

Одночасно, відповідно до умов п.2 додаткової угоди №1 до договору №14/11/05,   сторони припинили грошове зобов’язання підприємства позивача перед відповідачем за договором поставки №14/11/05 від 14.11.2005р. з оплати винограду врожаю 2006р. в кількості 200 тон на загальну суму 300000,00грн., шляхом зарахування зустрічної грошової вимоги ВАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»до СЗАТ «Дніпро»про сплату пені в сумі 300000,00грн., нарахованої за період з 01.12.2005р. по 29.01.2006р. за непоставку ячменю фуражного в кількості 200 тон загальною вартістю 100000,00грн. за договором поставки №08/11/05 від 08.11.2005р.

З наведеного вбачається, що зобов’язання позивача перед відповідачем за договором №14/11/05 з оплати винограду врожаю 2006р. в кількості 200 тон загальною вартістю 300000,00грн. було виконане своєчасно та належним чином шляхом зарахування зустрічної грошової вимоги, що підтверджується п.3.1 додаткової угоди №1 і відповідає вимогам ст.ст.598, 601 ЦК України.

Умовами п. 5.2 договору №14/11/05 від 14.11.2005р. передбачено зобов’язання відповідача поставити товар партіями в період з 15.09.2006р. по 30.10.2006р.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав в повному обсягу, товар на суму 300000,00грн. позивачу не поставив.

Відповідно до умов п.5.7 договору №14/11/05, якщо постачальник не забезпечить поставку товару покупцю за рахунок винограду врожаю 2006р., поставка товару, який не був переданий покупцю, здійснюється постачальником за рахунок винограду, зібраного з врожаїв наступних років.

На адресу відповідача була направлена вимога №129 від 19.12.2006р., відповідно до якої позивач вимогав у відповідача здійснити поставку товару відповідно до договору поставки, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 6.4, 9.2 договору поставки від 14.11.2005р. нарахування передбачених договором штрафних санкцій припиняється через п’ять років від дня, коли зобов’язання мало бути виконане, а крім того, за домовленістю сторні строк позовної давності для всіх вимог, що випливають з даного договору, в тому числі вимог про стягнення штрафних санкцій встановлено в п’ять років.

На підставі п.6.1 договору №14/11/05 та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі 6% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, за період з 31.10.2006р. по 10.05.2007р., що складає 3456000,00грн.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечує, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро»(Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська, ) виконати умови договору поставки №14/11/05 від 14.11.2005р. шляхом передачі Відкритому акціонерному товариству «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2, ) винограду в кількості 200 тон за ціною 1500,00грн. за тону, на загальну суму 300000,00грн.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Дніпро»(Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Радянська, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»(Київська область, Броварський район, смт.Калита, вул.Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 00951,00грн. пені, 25500,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути надмірне сплачене державне мито за платіжним дорученням № 189 від 10.05.2007р. в сумі 85,00грн. позивачу. Видати відповідну довідку.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк