ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2007
Справа №2-23/6810-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Притуленко Є.С. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№10816/10/10-0 від 01.08.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 22),

про стягнення 383120,32 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Керчі звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» про стягнення пені, нарахованої за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 383120,32 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2436788. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено  наступне.

Рішенням Виконавчого комітету Керченської міської Ради народних депутатів від 18.04.1995р. № 355-Р Державне підприємство «Керченський судноремонтний завод» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, (аркуш справи 10, 13).

15.03.2006р. Керченською міжрайонною державною податковою інспекцією, (правонаступником якої є Державна податкова інспекція в м. Керчі) проведено планову комплексну виїзну документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового і валютного законодавства.

В ході перевірки встановлені порушення, зокрема вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Результати перевірки знайшли відображення у акті №416/23-1/01124997 від 15.03.2006р.

На підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 21.03.2006р. на суму 374056,65 грн., яке отримане відповідачем 22.03.2006 р., про що свідчить позначка на корінці зазначеного рішення, (аркуш справи 14).

Крім того, 28.08.2006р. Державною податковою інспекцією в м. Керчі АР Крим проведено позапланову документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні окремої зовнішньоекономічної операції.

В ході перевірки встановлені порушення вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Результати перевірки знайшли відображення у акті №359/22-06/01124997 від 28.08.2006р.

На підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення – рішення №/0 від 31.08.2006р., яким до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 19403,67грн., з яких підприємство самостійно сплатило 10000,00 грн. У зв’язку з чим залишок заборгованості підприємства становить 9403,67 грн., що підтверджується лицьовими рахунками.

Рішенням Керченської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.04.2006р. №4966/10/25-0 скаргу відповідача на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 21.03.2006р. залишено без задоволення.

За результатами розгляду скарги, на адресу відповідача направлені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 21.04.2006р. на суму 373716,65 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 21.04.2006р. на суму 340,00 грн., загальний розмір заборгованості яких становить 374056,65 грн.

Рішенням Державної податкової адміністрації в АР Крим «Про результати розгляду повторної скарги» №1465/10/25-007 від 30.06.2005р. скаргу Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» на залишено без задоволення, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 21.04.2006р. на суму 373716,65 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 21.04.2006р. на суму 340,00 грн. без змін.

За результатами розгляду скарги, на адресу відповідача направлені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2 від 05.07.2006р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2 від 05.07.2006р. на загальну суму у тому ж самому розмірі (374056,65 грн.)

Рішенням Державної податкової адміністрації України «Про результати розгляду скарги» від 05.09.2006р. №9851/6/25-0415 скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1 від 21.04.2006р. на суму 373716,65 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/1 від 21.04.2006р. на суму 340,00 грн. без змін.

За результатами розгляду зазначеної скарги на адресу відповідача направлені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /3 від 09.09.2006р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /3 від 09.09.2006р. на загальну суму у тому ж самому розмірі (374056,65 грн.)

Відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання недійсними рішень Державної податкової інспекції в м. Керчі № /3 від 09.09.2006р. та № /3 від 09.09.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 374056,65 грн.

Постановою Господарського суду АР Крим від 04.12.2006р. у справі №2-16/16516-2006А у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.03.2007р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 04.12.2006р. у справі №2-16/16516-2006А за адміністративним позовом Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» до Державної податкової інспекції в м. Керчі про визнання недійсними рішень № /3 від 09.09.2006р. та № /3 від 09.09.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишено без змін.

Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення, (аркуш справи 68-73).

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положення про обов’язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відтак, позивачем правомірно застосовані штрафні санкції, та з урахуванням часткової сплати відповідачем суми штрафних санкцій по рішенню №/3 від 09.09.2006р. в розмірі 340,00грн. на день розгляду справи заборгованість Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» становить 383120,32 грн. (9403,67 + 374056,65 – 340,00).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

А отже, вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» заборгованості в розмірі 383120,32 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 16 серпня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 20 серпня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», (адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 22; банківські реквізити: рахунки 0714, 0001, 0714, 0714, 0714 у Керченській філії Промінвестбанку, м. Керч, МФО 324548; рахунок 0900 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005; рахунок 9001 у філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384486; рахунки 182, 2, 2 у Кримській філії АБ «Експрес-Банк», м. Сімферополь, МФО 384674; рахунки , у Керченській філії АБ «Морській», м. Керч, МФО 384414, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 01124997) у доход Державного бюджету України (рахунок 0019, код платежу 12020100, одержувач: Державний бюджет м. Керчі, банк одержувача: УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740946) заборгованість в сумі 383120,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.