ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/28пд
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М.При секретарі судового засідання Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сєдов А.М.
довіреність від 13.02.2007р.
від третіх осіб: 1) Сєдов А.М.
довіреність від 23.02.2007р.
3) Абашкіна О.М. довіреність
за позовом: ОСОБА_1 с. Лимани
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”           м. Макіївка
третя особа:  1. Товариство з обмеженою відповідальністю
2. Приватне підприємство
“Видавництво “Море АРТ” м. Донецьк
про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними
за позовом: Закритого акціонерного
товариства Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі
філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”
до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”           м. Макіївка
2.          Приватного підприємства “Видавництво
“Море Арт” м. Донецьк
про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                     № 32/28пд за позовом
ОСОБА_1с. Лимани до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА”
м. Макіївка про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
26.02.2007р. господарським судом в
межах справи № 32/28пд порушено провадження за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” до
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка, 2.
Приватного підприємства “Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК
В судовому засіданні, призначеному
на 27.03.2007 року, представником позивача було заявлене клопотання про
призначення незалежної судової експертизи. Господарським судом за клопотанням
позивача було призначено незалежну судову експертизу. Матеріали були направлені
для проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових
17.05.2007р. матеріали справи були
повернуті, для з'ясування питань, викладених у листі Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз НОМЕР_1 щодо порядку проведення
експертиз. В судовому засіданні, призначеному на 22.05.2007року, представником
позивача було заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої,
автотоварознавчої, будівельно-технічної
експертиз. Проти призначення судової бухгалтерської експертизи заперечував.
Зважаючи на обставини справи, для
з'ясування питань, які необхідні для вирішення спору та потребують спеціальних
знань, враховуючи клопотання експертної установи, викладені в листі НОМЕР_1.,
клопотання позивача, суд ухвалами від 22.05.07р. призначив судові товарознавчу,
автотоварознавчу, будівельно-технічну
експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 87 ГПК України господарський суд -
Зупинити провадження у справі у
справі № 32/28пд за позовом ОСОБА_1 с. Лимани до Товариства з обмеженою
відповідальністю „МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, та за позовом Закритого акціонерного товариства
Промислово -інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю “МАК -ОЙЛ -ПОСТАВКА”  м.
Макіївка, Приватного підприємства “Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про
визнання договорів купівлі -продажу недійсними.
Суддя