ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.07                                                                                        Справа №  10/348/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: КП ВТФ “Кастрік”, м. Івано-Франківськ

До відповідача: ВАТ “ПБК “Славутич”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 120 735 грн. 75  коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача:  Секацька О.В., довіреність від 01.01.07 № 01/01-33

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

КП ВТФ «Кастрік»звернулася до суду з позовом до ВАТ „Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич” про стягнення матеріальної шкоди в  сумі 120 735,75 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 06.12.2004 року між КП ВТФ «Каст рік»та ВАТ «ПБК «Славутич»договору поставки № 05297, ВАТ «ПБК «Славутич»зобов’язується поставити КП ВТФ «Кастрік»продукцію, в т.ч. пиво, безалкогольні напої, вуглекислоту та ін., КП ВТФ «Кастрік»зобов’язується прийняти та оплатити зазначену вище продукцію. Кількість та асортимент продукції погоджується сторонами шляхом передання  КП ВТФ «Кастрік»заявки на адресу  Представництва ВАТ «ПБК «Славутич»в м. Львові.

Позивач просить стягнути з Відповідача  матеріальну шкоду в  сумі 120 735,75 грн., 1207,36 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. витрат , пов’язаних з наданням правової допомоги адвокатом.

У судовому засіданні представник відповідача ВАТ «ПБК «Славутич»щодо позову КП ВТФ «Каст рік»заперечувала, просила позов залишити без задоволення, в зв’язку з тим, що Позивачем не надані документи в підтвердження розміру понесених збитків та не надано жодних доказів в підтвердження позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та не надав жодних пояснень щодо своєї відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом завчасно.

Відповідач подав клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин.

Позивачем, в підтвердження своїх позовних вимог була надана аудиторська довідка, якою на думку Позивача було встановлено розмір  збитків понесених позивачем в результаті невиконання відповідачем умов договору № 05297 від 06.12.2004 року.

Суд вважає, що позивачем не доведений  розмір спричинених збитків Відповідачем в сумі 120 735,75 грн., не надані відповідні докази та  розрахунки по справі в підтвердження щодо понесених Позивачем збитків та недоведене, що збитки спричинені саме діями  відповідача.

Позивач, в позовній заяві зазначив, що Відповідач не виконував умов договору № 05297 від 06.12.2004 року, тобто не виконував відповідні заявки Позивача. Однак,  Позивачем не надані докази, що він направляв на адресу відповідача відповідні заявки і що відповідач їх отримував.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст. 49,82,84 ГПК

ВИРІШИВ:

У позові Колективного підприємства виробничо-торгова фірма „Кастрік” до ВАТ „Пиво-безалкогольний комбінат „Славутич” відмовити.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 07.08.07