СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.07                                                                                 Справа № 12/136ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простор", м.Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 4906 грн. 47 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача -  Юхнов С.Є., держ.подат.інсп., дов. № 1718/9/10 від 09.02.07.;

від відповідача - Сліпченко В.М. голова правління., протокол  від 02.04.06., пасп. ЕН

№ 119282 від 31.01.02.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 4906,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

ОСББ «Простор», ід. код 21845285, зареєстровано виконавчим комітетом Артемівської районної ради М.Луганська 18.01.2000р., про    що    зроблено запис       у журналі обліку реєстраційних справ за №8 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, взято на податковий облік ДПІ у Артемівському районі ум. Луганську 24.01.2000р.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки. Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 23.02.07р. виник податковий борг перед бюджетом з податку з доходів найманих працівників у розмірі 4906 грн. 47 коп., а саме податкові зобов'язання у сумі 2449,82 грн., штрафні санкції у сумі 2450,48 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку - 6,17 грн.

ОСББ «Простор», ід. код 21845285, згідно з підпунктом «б»п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 Закону України № 2181 ДПІ у Артемівському р-ні у м. Луганську було визначено податкове зобов'язання. У адміністративному порядку податкове зобов'язання відповідачем оскаржено не було, тому відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України № 2181 вважається узгодженим.

Відповідач просить позовну заяву залишити без розгляду та зазначає, що нарахування прибуткового податку та штрафних санкцій відбулося внаслідок зловживання службовим становищем колишнім бухгалтером підприємства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін,  суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстава.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов"язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов"язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Артемівському районі м.Луганська від 30.08.2006р. № /00, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб загалом на суму 7349,46 грн., вручено керівнику юридичної особи відповідача 30.08.2006р., у встановленому законом порядку не оскаржено та судом нечинним не визнано.

Безспірність заявленого до стягнення податкового боргу в сумі 4906 грн. 47 коп. підтверджується також надісланими відповідачеві податковими вимогами № 1/636 від 26.09.2006р. та 2/680 від 03.11.2006р.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, оскільки вони не стосуються предмету доказування у даній справі.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє у заявленій сумі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи об"єднання співвласників багатоквартирного будин-

ку "Простор"  м.Луганськ, кв. Южний,6а, ід.код 21845285, в доход бюджету на суму податкового боргу в розмірі 4906 грн. 47 коп. в т.ч. 6 грн. 17 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –14.05.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен