overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.
Справа №  11/272-07

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши подані до суду матеріали:

За позовом   Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1

ім. М.В. Співака”, м. Київ

до                   товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка –

Лтд”, с. М. Олександрівка

про                стягнення 52 058 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2007 р. о 10:10.

3.          Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової сплати.

4.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

5.          Сторонам пропонується скласти акт взаємозвірки розрахунків. Позивачу, за місцезнаходженням відповідача скласти акт, який подати в судове засідання.

6.          Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/39-05

за позовом:  ТОВ "Агро-Техніка" (вул. Чехова, 25,Вінниця,Вінницька область,21034)

до: ПП "Козятин-Агро" (Орлика, 10,Козятин,Вінницька область,22100)

позов на суму 5431,04 грн.

Суддя     Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" № 58 від21.05.07р. про визнання ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" правонаступником ТОВ ПМТЗ "Агро-Техніка".

З огляду на викладені в заяві мотиви, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  26.06.07 о 12:00, кімн. №  1115.

2.Явку в засідання представників заявника та ВДВС Козятинського р-н.Вінницької області (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.,

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Заявнику :   оригінали доказів наданих з заявою, для огляду в судовому засіданні; докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Суддя                                           Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.08.07 р.                                                                                            Справа № 27/153б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпрогрес компані” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Український союз „Фенікс” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Український союз „Фенікс” м.Донецьк  () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.08.07 року о 10:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду докази зарахування державного митадо Державного бюджету України; докази включення кредитора до ЄДРПОУ; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на серпень 2007р. за участю представника власника приміщення.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.08.2007 року                                              Справа № 14/53пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Єжової С.С.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Об’єднання співвласників багатоквартирного

будинку „Надія”, м. Алчевськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  19.07.07 (підписано 23.07.07)

по справі                                        № 14/53пд (головуючий суддя Лісовицький Є.А..

судді –Москаленко М.О., Василенко Т.А.)

за позовом                                        Комунального підприємства „Алчевське виробниче

управління водопровідно –каналізаційного

господарства”, м. Алчевськ Луганської області

до відповідача                              Об’єднання співвласників багатоквартирного

будинку „Надія”, м. Алчевськ Луганської області

про                                                  спонукання укласти договір

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.    Порушити апеляційне провадження.

2.    Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.07 о 14 год. 30 хвил.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Позивачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати письмові заперечення на відзив позивача, докази зарахування до Державного бюджету України державного мита за подання апеляційної скарги від 01.08.07 № 16 у розмірі 42 грн. 50 коп.                           (довідка Головного управління Державного казначейства України по Луганській області тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                               С.С. Єжова

Суддя                                                                                               Т.Ф. Парамонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07
Справа №7/132-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Рижков М.Б.,розглянувши матеріали (вх. № 7121)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю  «Мічурінське», Глухівський район

про стягнення           778 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2007 р. на                10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.109.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.Б.РИЖКОВ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.07
Справа № 12/29

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Духа
Я.В., суддів  Краєвська М.В., Слука М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”,
м.Чернівці

на рішення  господарського
суду Чернівецької області від 09.07.2007р.

у справі   № 12/29

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до відповідача: ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, м.Чернівці

про  стягнення
22660,14грн.

визнав  подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.
ст.86, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
20.09.2007р. о 10:00год. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового
засідання.

Позивачу -
документально-обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу -оригінали акту НОМЕР_1 від 20.11.2006р.
та  протоколу НОМЕР_2 від 22.11.2006р.
для огляду  в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя
Дух Я.В.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя                                                                           Слука М.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.07                                                                                 Справа № 18/497

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради в особі Міського комунального підприємства ЖЕРУ № 2 УЖКГ виконкому,  м. Красний Луч Луганської області

до Краснолуцького департаменту водопровідно-каналізаційного господарства “Компанія Луганськвода”, м. Красний Луч Луганської області

про  стягнення 7510 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  11.09.2007  на 11  год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 (суддя Корнієнко В.В.).

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду; за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково, докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.07                                                                                           Справа № 1/36-Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М.Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Пархім»

на ухвалу господарського  суду Волинської  області від 08.06.2007 року.

у справі № 1/36-Б

за заявою : Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»

до : ЗАТ «Полімер»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Пархім»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  13.08.2007р. о  10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, 55213,Миколаївська область, м. Первомайськ,  вул.Дзержинського,18

До відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції ( 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, Пров. Комуністичний,16

про: вилучення майна з під арешту

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підлягає розгляду в порядку ст. 121-2 ГПК України..

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.  Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № А5/156-07

За позовом   Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держа-ви в особі  ДІ  з енергозбереження м. Київ в особі ТУ ДІ з енергозбереження  по Дніпропетровській області  м. Дніпропетровськ

до    Міської лікарні № 5  м. Дніпропетровськ

про стягнення  13 247,71 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із заявою про внесення змін в резолютивну частину постанови відносно реквізитів одержувача, а саме слова :" код бюджетної класифі-кації 23030300, з перерахуванням  цієї суми  на розрахунковий рахунок  № 0009 в УДКУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 24-237528 ..." змінити на слова: " на рахунок № 0009 одержувач : УДК у  Ле-нінського району м. Дніпропетровська, банк одержувача : ГУДКУ у Дніпропетров-ській області , МФО 805012 призначення платежу: "Адмініс-тративні штрафи та інші санкції", 21081100".

Керуючись ст. 160 КАСУ, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в резолютивну частину постанови господарського суду від 17.-04.07р. № А5/156-07, слова: "...код бюджетної класифікації 23030300, з перерахуван-ням  цієї суми  на розрахунковий рахунок  № 0009  в УДКУ в Ленін-ському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 24237528 ..." замінити  сло-вами : "на рахунок № 0009 одержувач : УДК у Ленінського району м. Дніпропетровська, банк одержувача : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДР-ПОУ 24237528, МФО 805012 призначення платежу: "Адміністративні штрафи та інші санкції", 21081100".

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 10.08.10р.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

16.07.07                                                                                 Справа № 11/305.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

про стягнення 9713 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Шмигленко В.О., дов. № 863-33 від 24.05.2007;

від відповідача –Луньова С.І., дов. б/н від 11.07.2007,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2868 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань на суму несвоєчасно сплаченої відповідачем суми заборгованості за договором сторін, 987 грн. 34 коп. 3% річних  і  5857 грн. 91 коп. пені.

Відповідачем у  справі суду надані письмові пояснення, у  яких він заперечив проти розміру заявленої до стягнення за позовом суми пені. Як на підставу своїх заперечень відповідач послався на приписи ст. 232 Господарського кодексу України.

Звірення взаємних розрахунків сторонами станом на день слухання справи не проведене.

З урахуванням викладеного та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи відкласти на 30.07.2007  на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

2. Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження повноважень в.о. голови правління – генерального директора Г.Г. Басова на підписання позовної заяви,  письмові пояснення на заперечення  відповідача; надати нормативне обґрунтування підстав нарахування пені, заявленої до стягнення  за позовом;  докази погашення відповідачем загальної суми боргу, документально обґрунтувати дату погашення,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем за ціною позову, для чого прибути до відповідача; документи у підтвердження статусу юридичної особи, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/63(18/184)-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дн від 17.07.07р., яке набрало законної сили  17.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" серпня 2007 р.
Справа №  7/507/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 11.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.07р.

Справа № А2/879-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальнстю "СВІТАНОК", вул. К. Лібкнехта, 54/16, м.Дніпропетровськ, 49055   () ,  р/р 3002   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.07.07р. о 10:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу -   копію Статуту та  копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська