ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.

№ 3/306пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Яна”

на постанову

Донецького апеляційного
господарського суду від 03.05.2007 р.

у справі

№ 3/306пн

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лилия”

до

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Яна”, 2) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Василь і К”, 4)
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, 5) Підприємства
інвалідів “Німфа”

треті особи:

1) Шахтарський міський відділ
Земельних ресурсів, 2) Шахтарська міська рада

про

зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, виділеною у постійне користування та
зобов'язання звільнити займані земельні ділянки

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Яна” на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.05.2007 р. у справі № 3/306пн господарського суду
Донецької області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до
провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст.
111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги
(подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми ГПК
України Товариство з обмеженою відповідальністю “Яна” до своєї касаційної
скарги додало доказ (фіскальний чек “УКРПОШТИ” від 29.05.2007 р.) надсилання її
копії лише позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю “Лилия”, а доказів
надсилання копії відповідної скарги відповідачам -Товариству з обмеженою
відповідальністю “Василь і К”, суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній
особі ОСОБА_1, суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_2 та
Підприємству інвалідів “Німфа”до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст.
1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга,
подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Яна”, підлягає поверненню
відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, оскільки до
неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення
вказаних недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю
“Яна” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини
першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Яна” на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.05.2007 р. у справі № 3/306пн господарського суду Донецької
області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І.
Шаргало