ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.

№ Б15/33/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів
-
Заріцької А.О.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Приватного
підприємця                     ОСОБА_1

на
ухвалу   господарського суду
Дніпропетровської області  від               08.02.2007 р. та ухвалу  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.04.2007 р.  по
справі №Б15/33/06  за заявою Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства
"Дніпроводоканал" про банкрутство, -

В С Т А Н О В
И В:

Кредитором -ПП ОСОБА_1 19.04.2007
р.  подано касаційну скаргу на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської
області  від  08.02.2007 р. та ухвалу  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.04.2007 р.  по
справі № Б15/33/06.

Касаційна скарга за формою і
змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В поданій касаційній скарзі  кредитором одночасно оскаржується :  ухвала
господарського суду Дніпропетровської області  від 08.02.2007 р., про  відхилення клопотання кредитора щодо  накладення арешту на майно та грошові кошти
боржника та   ухвала  Дніпропетровського  апеляційного
господарського суду від 12.04.2007 р., якою  апеляційне провадження  за апеляційною скаргою  ПП ОСОБА_1 на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської
області  від 08.02.2007 р. припинено.

Таким чином, одночасне оскарження в
касаційному порядку ухвали
господарського суду Дніпропетровської області  від
08.02.2007 р. та ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 р.
виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове
рішення оскаржується ПП ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду,
тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому
касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Касаційну  скаргу Приватного підприємця   ОСОБА_1 на
ухвалу   господарського суду
Дніпропетровської області  від   08.02.2007 р. та ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 12.04.2007 р.  по справі №
Б15/33/06   повернути скаржнику.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Заріцька А.О.

Панова І.Ю.