ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.  о 14:30              Справа № АС-54/149-07

вх. № 3913/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

Представник позивача - Костенко Р.В., дов. № 172/10/10-014 від
12.04.2007 р.

Представник відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у
Богодухівському р-ні., м. Богодухів

до  ФОП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 7601,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Богодухівському р-ні., м. Богодухів звернувся до
суду з позовом до СПД ФО  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 7601,50  грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Повістки про виклик у
судове засідання, які була направлена за юридичною адресою відповідача,
повернулась з відміткою пошти про те, що адресат не розшуканий.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено
установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання
фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”,
„адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від
02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив  відповідачів про час та місце розгляду даної
справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представників
відповідачів, за наявними у справі матеріалами

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на підставі
направлень від 30.08.2006р.НОМЕР_1, НОМЕР_2 була проведена перевірка
31.08.2006р. дотримання відповідачем Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, кого харчування та
послуг". За результатами проведеної перевірки складений акт НОМЕР_3 від
31.08.2006 р., прийняті рішення про застосування (фінансових) санкцій від
12.09.2006р.  НОМЕР_4 яким було
застосовано фінансову санкцію в сумі 7601,50 грн. Вищевказане рішення
відповідачем отримано,  оскаржено не
було.

Станом на момент розгляду справи сума фінансових санкцій за
рішеннями від 12.09.2006р.  НОМЕР_5 в
розмірі 7601,50 залишається не сплаченою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись 7, 9, 17, 79, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_6) в доход державного
бюджету 7601,50 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 11.05.07р.

Суддя