СУД
СУД
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа № 9/760ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч

про стягнення 5 835 924 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача - Ошиєвська Н.Л., дов. № 1-1/43 від 12.01.07.

Суть спору: від відповідача –Державного підприємства «Донбасантрацит»надійшла заява від 31.07.2007р. №1-1/1528 про відстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 05.12.2006р. № 9/760ад.

Постановою господарського суду Луганської області від 05.12.2006р. звернуто стягнення на активи з Державного підприємства «Донбасантрацит»в доход державного бюджету заборгованість з ПДВ в сумі 7427294,00 грн.

В обгрунтування своїх доводів заявник виклав наступне.

Посилаючись на важке фінансове становище підприємства, заявник додав, що з набранням чинності Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711-ІV від 23.06.05р. (далі –Закон 2711) він внесений до Реєстру підприємств ПЕК, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості, а відповідно до п. 3.7 ст. 3 Закону 2711 та п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»всі заходи примусового виконання рішень судів відносно боржників –підприємств ПЕК, підлягають обов’язковому зупиненню на строк дії процедури.

Після закінчення дії мораторію вказана сума боргу буде підлягати примусовому стягненню у загальному порядку, проте підприємство не має фінансових можливостей сплатити цю суму боргу в повному обсязі відразу.

З метою дійсного виконання рішення суду на користь держави заявник вважає, що єдиним способом, що сприяє виконанню судового рішення, є розстрочення стягнутої суми рівними частинами місячних виплат строком на 5 років по 123788,23 грн.

Оцінивши матеріали справи та доводи відповідача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона може звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, а суд, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди на вжиття заходів, передбачених ст. 263 КАС України, ця стаття не вимагає, суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Попри інше, враховуючи, що заявник має фінансові труднощі, питання про надання розстрочки виконання судового рішення тісно пов’язане із забезпеченням відповідачем конституційних прав робітників підприємства, у тому числі, на своєчасне одержання винагороди за працю, на належні, безпечні і здорові умови праці, суд вважає заяву ДП «Донбасантрацит»такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Заяву ДП «Донбасантрацит»від 31.07.07р. про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/760ад від 05.12.2006р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду № 9/760ад в частині стягнення з відповідача, ДП «Донбасантрацит», 94506, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32445546, на користь Державного бюджету суми податкового боргу з ПДВ в розмірі 7427294,00  грн. строком 5 років шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 123788,23 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.07р. до 2012 року.

3. Зобов’язати позивача, ДПІ у м. Красний Луч, провести розстрочення у відповідних картках особових рахунків ДП «Донбасантрацит».

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов