ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 10/216-6/116

За заявою  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до ВАТ „Птахофабрика „Ужгородська”, с.Концово, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя  Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від заявника –Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах;

Від кредиторів (фізичних осіб) –Мицьо О.Ю., Мицьо;

Від боржника –не з”явився,

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяв Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого кредитора Мирової угоди у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ „Птахофабрика „Ужгородська”, с. Концово, Ужгородський район в інтересах кредиторів – фізичних осіб Товт М.І.,      Мицьо Ю.І., Мицьо І.І., Чаварги І.С., Єрьомкіни В.Ю., Боринської М.В.,     Мицьо О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.07.2007р. №10/216-6/116 поновлено провадження у справі щодо розгляду заяви Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого кредитора Мирової угоди у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ „Птахофабрика „Ужгородська”, с.Концово в інтересах фізичних осіб Товт М.І.,      Мицьо Ю.І., Мицьо І.І., Чаварги І.С., Єрьомкіни В.Ю., Боринської М.В.,     Мицьо О.Ю.

Фізичні особи-кредитори, які з’явилися в судове засідання  з вимогами по заробітній платі, наполягають на розірванні Мирової угоди  та стверджують, що розрахунки по погашенню заборгованості з ними не проводилися.

Боржник у судове засідання не з”явився, пояснень і доказів про задоволення вимог окремих кредиторів відповідно до умов Мирової угоди, не подав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяв вказаних кредиторів на інший термін для можливості з’ясування причини непогашення заборгованості вищезазначеним кредиторам.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання представника прокуратури, суд вважає за необхідне розгляд заяв відкласти та зобов’язати боржника та прокурора долучити відповідні докази про проведення або не проведення розрахунків у погашення заборгованості по заробітній платі фізичних осіб Мицьо І.І., Мицьо Ю.І., Мицьо О.Ю. у відповідності до умов Мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 5, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого кредитора Мирової угоди у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ „Птахофабрика „Ужгородська”, с. Концово в інтересах фізичних осіб Товт М.І., Мицьо Ю.І., Мицьо І.І., Чаварги І.С., Єрьомкіни В.Ю., Боринської М.В.,     Мицьо О.Ю. відкласти на  "07" вересня 2007 р. на 10:30 год.

2. Зобов”язати боржника та прокурора подати суду докази про погашення заборгованості частині кредиторів по заробітній платі відповідно до умов Мирової угоди.

3. Явку прокурора, боржника та фізичних осіб – кредиторів Мицьо Ю.І., МицьоІ.І., Мицьо О.Ю. у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати прокурору, боржнику, кредиторам.

Суддя                                                                                  Й.Й.Кадар