overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                                          Справа  № 17/167

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянув справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород до Солотвинського споживчого товариства, смт. Солотвино Тячівського району

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився ;

відповідача: Бондар А.В., голова правління

Суть спору: про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3882 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач письмовим запереченням та його представник у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на  власне трактування  чинного законодавства з питань працевлаштування інвалідів. Разом з тим, представник  відповідача у судовому засіданні просить відкласти розгляд справи для надання можливості надати документальне обгрунтування заперечень  проти позову. Дане клопотання суд вважає за можливе задоволити.

За наведених обставин, розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 128, 150  Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" вересня 2007 р. о 11:30 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати сторони надати суду:

позивача –

відповідача –документальне обгрунтування заперечень проти позову.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін.

Суддя                                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/327-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07р., яке набрало законної сили  31.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2007 р.                                                         Справа № 5/541-04

за заявою : Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Іллінці

до: Іллінецького міського комунального пілприємства теплових мереж "Іллінцітеплокомуненерго", м.Іллінці

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Лабунська Т.І.

За участю представника :

Кредитора - Іллінецький РЦЗ - Мохниця В.П., довіреність від  14.05.07 р.

В С Т А Н О В И В :

22.10.04 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №  5/541-04.

Постановою суду від 19.05.05 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Круткевича В.І.

21.03.07 р. до суду надійшла заява Іллінецького районного центру зайнятості про включення до складу поточних кредиторів з грошовою вимогою до боржника в сумі  252-01  грн.

15.05.07 р. в судовому засіданні розглянуто подану заяву, додані до неї письмові докази і встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1,  23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х  В А Л И В :

Визнати  Іллінецький районний центр зайнятості  поточним кредитором з сумою 252-01 грн.   в  четверту чергу.

Арбітражному керуючому (ліквідатору)  Круткевичу В.І.  внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (ліквідатору)   Круткевичу В.І.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" серпня 2007 р.                                        Справа №          9/272

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватної виробничої фірми "Стрілецький", м. Кіровоград, вул. Єгорова, 73,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.07 о 14:10 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградське міське управління земельних ресурсів та управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог, в тому числі: докази доопрацювання проекту землеустрою та усунення недоліків, які зазначені в п. 10 висновку                  № 3411 від 17.11.2006 року; інші докази на підтвердження позову.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; докази прийняття рішення щодо  затвердження  проекту землеустрою та  надання  в оренду  позивачу земельної ділянки або письмове пояснення  причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки .

Кіровоградське міське управління земельних ресурсів: письмові пояснення  по суті заявлених позовних вимог; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

6. Копії ухвали направити сторонам, Кіровоградському міському управлінню земельних ресурсів та управлінню містобудування, архітектури, екології та земельних відносин.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/288

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: Хлібокомбінату Маловисківської спілки районних споживчих товариств, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Новомиргородське шосе, 3,

про стягнення 770 грн. 69 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  27.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за період виникнення боргу (копії первинних документів); докази направлення відповідачу та отримання останнім вимоги про сплату недоїмки; інформацію щодо того, чи направлялась до органів ДВС для виконання; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.09.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  Хлібокомбінату Маловисківської спілки районних споживчих товариств, Кіровоградська область,           м. Мала Виска, вул. Новомиргородське шосе, 3.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду)  та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1829-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 15:45год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.07р.

Справа № А2/2287-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємства "РЕЛАТ", вул. Сачка, 24/35, м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 10:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.07р.

Справа № А2/2289-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ЕКСПРЕС", вул. Ковалевича, 4/25,м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   () ,  р/р 0038

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2007 р.                                                                                справа №  45/67пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
25.05.2007р.

у справі
45/67пд (суддя Донець О.Є.)

за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:
до відповідача 4:

до відповідача 5:

до відповідача 6:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія", м.Слов`янськ Донецької області
Краматорської філії  Донецької товарної біржі,                            м. Краматорськ Донецької області
Донецької товарної біржі, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкстраФарм",                          м. Слов'янськ Донецької області
Приватного підприємства  "Славсіль", м. Слов'янськ Донецької області
Приватного підприємства "ПКФ "СлавЕкстраСоль",                    м. Слов'янськ Донецької області

про
визнання недійсним аукціонів та договорів купівлі-продажу

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  17.07.2007 о  13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати відповідачів представити суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

Г.Я.  Старовойтова

Надруковано:  9 прим.

1.позивачу

6. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.
№ 33/376пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панова І.Ю. –головуючий

Заріцька А.О.- доповідач у справі

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Дебальцеве

на рішення

та
на постанову

господарського суду Донецької області від 16 січня 2006 року

Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2006 року

у справі
№ 33/376пн господарського суду  Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Дебальцеве

про
зобов’язання вчинити дії щодо підписання акту звірки та відшкодування пенсій в сумі
18 882,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве на рішення господарського суду Донецької області від 16 січня 2006 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня           2006 року у справі № 33/376пн до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 жовтня 2007 року о 10  год. 20  хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                   І.Ю. Панова

Судді                                                                              А.О. Заріцька

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№04/112-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду №04/112-38 від 10.07.2007р.
Рішення набрало законної сили 23.07.2007р.

Стягнути з Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, м.Луцьк, вул.Січова, 22, р/р 0004 в УДК у Волинській області, МФО 803014,

в доход УДК у м.Луцьку, р/р 0002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 21741605, КЕКД 22050000

118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 10.07.2010р.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.
Справа №  8/4/07

за позовом:  Приватне підприємство фірма „Емія”,
м.Миколаїв, пр.Миру, 1-б

до відповідача:  Приватний підприємець - фізична особа
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 7992,53грн.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники
сторін: не викликались.

На підставі розпорядження Голови
господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з передачею справи іншому
судді на розгляд,

керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № 8/1/07 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2007р. о 11-00
год.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.07 р.                                                                               Справа № 20/166
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 16.08.2007р.
Рішення набрало законної сили 03.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 04.09.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2007 р.
Справа №  9/762/07

За позовом: ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль”, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

До відповідача: ЗАТ НВО „ТОР”, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63

Про: стягнення 17345,15грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65  Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 15 ” серпня 2007 р.   о   12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Зарицької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу

ТОВ “Трафик”

на ухвалу
та постанову

від 18.10.2006 р. господарського
суду м. Севастополя від 15.05.2007 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду

у справі

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 господарського суду м.
Севастополя

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ “Трафик”, м. Севастополь

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

в судовому
засіданні взяли участь представники:

ініціюючого кредитора

Фролова З.В., довір.

боржника

Маленко О.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.06.2007 р. у справі  №
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 прийнято до провадження касаційну скаргу
ТОВ “Трафик” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 15.05.2007 р. і ухвалу господарського суду м. Севастополя від 18.10.2006 р.
та призначено до розгляду на 04.07.2007 р.

03.07.2007 р. до суду надійшла
касаційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30.01.2007 р. у даній справі. У зв'язку з
чим, у судовому засіданні 04.07.2007 р. колегія суддів дійшла висновку про
відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ “Трафик”.

Однак, враховуючи те, що СПД
-фізична особа ОСОБА_1 також звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою на винесену у даній справі постанову Вищого господарського суду України
від 25.04.2007 р., колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне
провадження за касаційною скаргою ТОВ “Трафик”.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 79, ст. ст. 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за
касаційною скаргою ТОВ “Трафик” на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007 р. та ухвалу господарського суду м.
Севастополя від 18.10.2006 р. у справі  №
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 до повернення справи з Верховного Суду
України.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                                   Н.Г.
Ткаченко

А.О. Зарицька