ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.
Справа № П-2/161

за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави  Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області в особі:  Долинського виправного центру №118,  с.Тростянець, Долинський район,  Івано-Франківська область,77512

до відповідача  ПП "ГЕЛІОС-ЦЕНТР",  вул.Євшана,9, м.Калуш,  Івано-Франківська область,77300

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: не з"явилися.

В засіданні бере участь прокурор:  Скора О.Д.,

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 8530,58 грн. заборгованості.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з"явилися.

Позивачем направлено суду клопотання про відмову від позову в зв"язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, судом

встановлено:

прокурор звернувся до суду в інтересах держави  - Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області в особі  Долинського виправного центру №118  з вимогою про стягнення з відповідача - ПП "ГЕЛІОС-ЦЕНТР"  8530,58 грн. заборгованості за надані послуги по проведенню підсобних будівельних робіт на підставі договору сторін від 23.10.06 №73.

На виконання умов договору сторін від 23.10.06 №73 позивачем були  надані відповідачу послуги по проведенню підсобних будівельних робіт на суму 8530,58 грн., що підтверджується матеріалами справи - табелями обліку робочого часу та актами приймання виконаних робіт (а.с.14-24).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З матеріалів справи - виписки банку від 01.06.07  вбачається, що відповідачем 31.05.07 було перераховано на рахунок позивача 4250 грн., тобто, до звернення позивача до суду, а тому в цій частині в позові слід відмовити за безпідставністю вимог.

18.06.07 відповідачем було сплачено решту частини боргу в сумі 4280,58 грн., що підтверджується випискою банку від 01.06.07, а тому  провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що повна сплата заявленої суми боргу  мала місце після звернення прокурора до суду,  судові витрати слід покласти  на відповідача, що довів спір до суду.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 4250 грн. боргу  в позові відмовити за безпідставністю вимог.

В частині стягнення 4280,58 грн. провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з відповідача -  ПП "ГЕЛІОС-ЦЕНТР",  вул.Євшана,9, м.Калуш,  Івано-Франківська область  /код 34268772/ в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200) 102 грн. державного мита .

Стягнути з відповідача - ПП "ГЕЛІОС-ЦЕНТР",  вул.Євшана,9, м.Калуш,  Івано-Франківська область  /код 34268772/ - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення _______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович