ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.05.2007р.

м.Київ

№ 12/708-А

За позовом                    Заступника прокурора
Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До                              Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

Про                              звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Л.В.Прокопенко

Секретар О.П.Заяць

Представники:

Від прокуратури   Рудик М.М. -пом.прок. (посв. від 26.04.06 р.
№70)

Від позивача          не з'явився

Від відповідача      не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою суду від 14.11.06 р.
відкрито провадження за адміністративним позовом про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки площею 750 кв.м. та 7 300 кв.м., розташовані за
адресою АДРЕСА_1 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому
засіданні.

До судового засідання 22.12.06 р.
представники сторін не з'явилися.

Ухвалою суду від 22.12.06 р.
розгляд справи відкладено на 07.02.07 р.

15.01.07 р. судом отримано
пояснення Київської міської ради з проханням слухати справу за відсутності
представника Ради.

В судових засіданнях 07.02.07 р. та
21.02.07 р. оголошено перерви.

Ухвалою суду від 24.04.07 р. розгляд
справи відкладено.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.06 р. в результаті проведеної
перевірки дотримання вимог земельного законодавства інспектором з охорони та
використання земель ГУ земельних ресурсів КМДА у м. Києві виявлено порушення
ст.ст. 125, 126 ЗК України суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, який
використовує самовільно зайняті земельні ділянки площею 750 кв.м та 7 300 кв.м.
під розміщення та обслуговування автостоянки за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва від 25.09.06 р. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) перебуває на обліку як
суб'єкт підприємницької діяльності з 17.05.99 р., вид діяльності -транспортні
послуги, утримання автостоянки, інформаційні послуги.

Зазначені земельні ділянки перебувають
у комунальній власності м. Києва. Будь-які рішення щодо передачі їх у власність
або користування третім особам, в тому числі, відповідачу, не приймалися.

За таких обставин прокурор
стверджує, що відповідачем самовільно захоплено земельні ділянки, тому вони
мають бути звільнені.

Позивач -Київська міська рада
-надала пояснення по справі, у яких просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач повідомив, що ОСОБА_1
звертався до Київської міської ради про передачу земельної ділянки площею 7878
кв.м  для будівництва, обслуговування
відкритої автостоянки на перетині вул. Ревуцького та Вишняківської у
Дарницькому районі м. Києва, проект відведення земельної ділянки розроблявся,
але Київська міська рада не приймала рішення про надання вищевказаної земельної
ділянки відповідачу.

У відповідача відсутні будь-які
правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 7878 кв.м, тому вона має
бути повернута згідно ст. 212 ЗК України власнику землі або землекористувачу
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування, з
приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.

Відповідач відзив на позов не
надав, представника до судового засідання не направив.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК
України право власності та постійного користування на земельну ділянку виникає
після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право
власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації. Право власності або право користування посвідчується
державними актами або договором оренди.

Згідно матеріалів справи будь-які
рішення щодо передачі земельної ділянки площею 7878 кв.м на перетині
вул.Ревуцького та Вишняківської у Дарницькому районі м. Києва у власність або
користування будь-яким юридичним або фізичним особам не приймалися.

Таким чином, станом на день
прийняття рішення по справі зазначена земельна ділянка знаходиться у
комунальній власності.

Між тим, згідно актів перевірки
дотримання вимог земельного законодавства №483/02 та №484/02 від 09.06.06 р.
встановлено, що земельна ділянка площею 7300 кв.м та земельна ділянка площею
750 кв.м фактично використовуються відповідачем під автостоянку за відсутності
необхідної документації.

Відповідач не надав заперечення
проти заявлених позовних вимог, не спростував факт незаконного використання ним
земельної ділянки.

Згідно пояснень Київської міської
ради відповідач ініціював питання відведення його зазначеної земельної ділянки,
але станом на дату розгляду справи будь-які рішення з цього приводу відсутні.

Відповідно до ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам.

За таких обставин земельна ділянка
підлягає звільненню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись  ст. ст. 125, 126, 212 ЗК
України, ст. ст. 161-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити
самовільно зайняті земельні ділянки площею 750 кв.м та 7 300 кв.м, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3.          Постанова може бути оскаржена у
порядку  ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.В.Прокопенко