ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.
Справа  № 6/511-06-13574

Позивач:  Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь

Відповідач: Дочірнє підприємство „Торговий Дім „Агромир”, м. Одеса

Про спонукання укласти Додаткову угоду № 2/2 до Договору № 1590-ПГ-205/2006 від 27.09.2005 р.

Суддя            Демешин О.А.

Представники

Від позивача:      Дрібний Ю.В. - довіреність

Від відповідача:    Шаюалін В.Ю. - довіреність

Суть спору : Державним акціонерним товариством „Чорноморнафтогаз»(далі –Позивач) надано позовну заяву до Дочірнього підприємства „Торговий Дім „Агромир” (далі –Відповідач)  про спонукання укласти Додаткову угоду № 2/2 до Договору № 1590-ПГ-205/2006 від  27.09.2005 р., укладеного між вказаними сторонами.

17.01.2007р. в судовому засідання представником відповідача надано відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд припинити провадження по справі, посилаючись на Постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2006р. по справі                                  № 12/334-06-7583.

05.02.2007р. відповідачем надані доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких ДП «Торговий Дім «Агромир»просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів викладених у доповненнях до відзиву.

В судовому засіданні оголошувались перерви до 05.02.2007р. та 21.02.2007 р.

Матеріалами справи встановлено:

27.09.2006р. між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз»та Дочірнім підприємством «Торговий Дім «Агромир»було укладено Договір № 1590-ПГ-2005/2006 купівлі-продажу природного газу і на надання послуг з його транспортування.

Пунктом 6.4. вказаного договору передбачалось, що при зміні урядовими рішеннями, або постановами НКРЕ, ціни природного газу  сторони зобов`язуються прийняти до виконання зміни з моменту введення в дію даних нормативних документів у відповідності до діючого законодавства України шляхом внесення письмових змін у договір.

У зв`язку  із змінами по постановам НКРЕ цін на природний газ, позивач рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача Додаткову угоду №22 від 02.06.2006р. щодо внесення змін у Договір № 1590-ПГ-20052006 від 27.09.2005р. в частині розміру загальної суми договору та встановлення ціни на природний газ і цільові надбавки.

Посилаючись на те, що відповідач на пропозицію щодо укладення додаткової угоди відповіді не надав –ДАТ «Чорноморнафтогаз»просить понудити ДП «Торговий Дім «Агромир»укласти Додатковоу угоду №22 до Договору № 1590-ПГ-20052006 від 27.09.2005р. в редакції Позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на необґрунтованість вимог позивача, оскільки постановами НКРЕ встановлювався граничний рівень цін на природний газ, а договором не передбачалось  використання у правовідносинах між сторонами саме граничних цін, встановлених НКРЕ.

Крім того, відповідач посилається на те, що згідно листа НКРЕ від 29.03.2005р. № 05-39-141393 «Щодо ціни на газ»- ціна на природний газ власного видобутку НКРЕ не регулюється.

Також, підставою для відмови у задоволенні позову, на думку відповідача, є  те, що вищевказаний договір припинив дію і зміни до вже не можуть бути внесені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково на дані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного:

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що:

1. Зміна    та    розірвання    господарських   договорів   в односторонньому порядку не допускаються,  якщо інше не передбачено законом або договором.

2. Сторона  договору,  яка  вважає  за  необхідне змінити або  розірвати договір,  повинна надіслати  пропозиції  про  це  другій стороні за договором.

3. Сторона  договору,  яка  одержала  пропозицію про зміну чи розірвання  договору,  у  двадцятиденний  строк  після   одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4. У   разі   якщо   сторони  не  досягли  згоди  щодо  зміни (розірвання)  договору  або  у  разі   неодержання   відповіді   у встановлений   строк   з   урахуванням   часу   поштового   обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

22.12.2006р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла позовна заява про спонукання відповідача укласти додаткову угоду № 22 до договору  № 1590-ПГ-20052006 від 27.09.2005р., пропозиції щодо укладення якої були надіслані на адресу ДП «Торговий Дім «Агромир»в червні 2006року.

Пунктом 9.8 зазначеного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2006р.

Таким чином, на час вирішення спору, вищезазначений договір припинив дію. Угод щодо продовження строку  цього договору  між сторонами не укладалось.

Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України –строком договору є  час,  протягом  якого  сторони  можуть здійснити  свої  права  і  виконати  свої  обов'язки відповідно до договору.

Частиною 7 статті 180 ГК України  також, встановлено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Таким чином, на час вирішення спору між сторонами відсутні будь-які господарьські правовідносини, оскільки договір № 1590-ПГ-20052006 від 27.09.2005р., на підставі якого між ДАТ «Чорноморнафтогаз»і ДП «Торговий Дім «Агромир»існували правовідносини щодо постачання природного газу –припинив дію.

Суд  вважає неможливим спонукання до укладення додаткової угоди до не існуючих господарських правовідносин.

При вирішення спору не можуть бути застосовані положення частини 3 статті 631 ЦК України, згідно якої сторони   можуть  встановити,  що умови  договору застосовуються  до   відносин  між  ними,  які  виникли  до  його укладення, - оскільки чинним законодавством не встановлена обов`язковість цих положень.

Крім того, вони стосуються відносин, які виникають при укладенні договору та подальшій дії цього договору, а не в разі, якщо договірні відносини припиняються у зв`язку із закінченням строку дії договору.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” до

Дочірнього підприємства „Торговий Дім „Агромир” про спонукання укласти Додаткову угоду № 2/2 до Договору № 1590-ПГ-205/2006 від 27.09.2005 р. –відмовити у повному

обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.