СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

Справа № 5/117

за
позовом  ПП "Рест-Фарм"  33000, м.Рівне, вул.В.Чорновола, 13/417;
поштова адреса: вул.Шкільна,25, с.Липини, Луцький район, Волинська область,
45601;

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 617, 36 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Волошанська Христина
Орестівна

Представники:

Від позивача:  Дмитрук В.В. - торговий представник,
(довіреність № 7-09 від 23.07.2007р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення 592,80 грн. основго боргу, 20,87 грн. пені та 3,69 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове
засідання з"явився. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзивуна позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи  (ухвала про порушення провадження у справі
від 08.06.07 року отримана відповідачем 22.06.07р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

04.12.2006 року між ПП
"Рест-Фарм" та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір
поставки, згідно якого постачальник  - ПП
"Рест-Фарм" зобов"язалось передати у власність покупцю - приватному
підприємцю ОСОБА_1. товар згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а
покупець зобов"язався приймати та оплачувати товар на умовах даного
Договору.

Протягом січня-лютого 2007 року
постачальник передавав у власність покупця товар по видаткових накладних, які
містяться в матеріалах справи.

У відповідності до п.4.3
Договору покупець здійснює оплту згідно строку, вказаного у відповідній
накладній. В накладних, що представлені позивачем строк оплати визначений до 25
днів з моменту поставки товару.

Однак, приватний підприємцеь ОСОБА_1,
в порушення взятих на себе зобов"язань не проводив оплати в повному
обсязі, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 592,80 грн.

Тому позивач звернувся до суду із
даним позовом.

Крім того, позивачем на підставі п.5.2
Договору та  ч.2 ст.625 ЦК україни
нараховано відповідачу пеню в розмірі 20,87 грн. та 3% річних в розмірі 3,69
грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, позовних вимог не
спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК
україни боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьої
процентів річних від простроченої суми.

Згідно п.5.2 Договору у випадку
несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику штрафну
неустойку (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день
заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. н. НОМЕР_1) на користь ПП
"Рест-Фарм" (м.Рівне, вул.В.Чорновола, 13/417, код 31960574; поштова
адреса: вул.Шкільна, 25, с.Липини, Луцький район, Волинська обл.) - 592,80 грн.
основного боргу, 20.87 грн. пені, 3,69 грн. - 3% річних, 102 грн. сплаченого
державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

рішення
підписане _________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

27.07.07р.
Волошанська Христина Орестівна