ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.
№ 38/479

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання”, смт. Нова Галещина, Полтавської обл.,

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007р.

у справі
господарського суду міста Києва №38/479

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмаштрейд”, м.Київ
Приватного підприємства “Будтех”, м.Харцизьк, Донецької обл.

про
визнання недійсним договору купівлі–продажу та стягнення 301129,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача 1 –Колесникова Е.В.
від відповідача 2 - не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

27.06.2002р. між ПП “Будтех” (покупець) та ВАТ “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” (продавець), який діяв через свого уповноваженого агента ТОВ “Укрмаштрейд”, що діяв на підставі договору доручення №001К від 04 квітня, укладено договір купівлі –продажу №К-046/1, відповідно до умов якого продавець зобов’язувався поставити обладнання, а покупець –прийняти та оплатити його.

30.08.2006р. ВАТ “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” звернулися до господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору від 27.06.2002р. та стягнення з ТОВ “Укрмаштрейд” на їх користь 301 129,65грн. збитків, мотивуючи тим, що договір не відповідає вимогам п. 1, 2, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України.

20.02.2007р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Домнічева І.О.), залишеним без змін 16.05.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Григорович О.М. –головуючий, Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) у задоволенні позову відмовлено у зв’язку зі спливом строків позовної давності.

У касаційній скарзі ВАТ “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” посилались на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано дійшли висновків щодо пропуску позивачем строків позовної давності без поважних причин. У зв’язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваних судових рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та  апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Галещанський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання” залишити без задоволення, а постанову  Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2007р. у справі №38/479 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан