ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.

№ 2-334/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Самусенко С.С., Мележик Н.І.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення

Сихівського районного суду м.
Львова від 17.03.2006р.

та ухвалу

Львівського апеляційного суду від
11.09.2006р.№ 22-1334/06р.

у справі

№2-334 2006р. Сихівського
районного суду  м. Львова

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Росан-Довіра-Реєстратор”

третя особа

без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Володимирія”

про

переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності
на акції,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно п.5 прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
касаційні скарги на судові рішення у справах, передбачених п.2 Прикінцевих
положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від
21.05.2007р. у зазначеній справі касаційну скаргу передано до Вищого
господарського суду України для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який
прийняв оскаржуване рішення.

В порушення цього порядку касаційну
скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду України, що є підставою для її
повернення.

Крім того, згідно ч.4 ст.1111
Господарського процесуального кодексу України заявник (прокурор), який подає
касаційну скаргу (подання), надсилає сторонам у справі її копію і копії доданих
до неї документів, які відсутні у справі.

Невиконання цих вимог є підставою
для повернення касаційної скарги (подання) без розгляду з підстав п.3 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального кодексу України .

Заявником не додані докази (опис
вкладення) надсилання копій касаційної скарги (подання) сторонам у справі.

Також, згідно ч.4 ст.1111
Господарського процесуального кодексу України заявник, який подає касаційну
скаргу, додає до касаційної скарги докази сплати державного мита.

Невиконання цих вимог є підставою
для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України .

Скаржником при подачі касаційної
скарги порушений порядок сплати державного мита, оскільки державне мито у
національній валюті для справ, які розглядаються у Вищому господарському суді
України, перераховується в доход Державного бюджету України за такими
реквізитами: одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача -ГУ
ДКУ у м. Києві, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-26077922, розрахунковий
рахунок - 0007, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності
-095.

Керуючись п.п.2, 3, 4, статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а оригінал цієї ухвали направити до Сихівського районного суду м.
Львова.

Суддя, головуючий

І. Плюшко

Суддя

С. Самусенко

Суддя

Н. Мележик