СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07                                                                                 Справа № 14/464

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої дільниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата Донецької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м. Луганськ

про стягнення заборгованості 29478 грн., втрат від інфляції 824 грн. 36 коп., 3% річних 391 грн. 46 коп., пені 2086 грн. 41 коп.

при секретарі судового засідання:  Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ольшанський Г.О., дов. № юр/6008 від 31.12.06

від відповідача – не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи:  заявлено вимоги про стягнення  заборгованості 29478 грн., втрат від інфляції 824 грн. 36 коп., 3% річних 391 грн. 46 коп., пені 2086 грн. 41 коп. згідно договору про надання послуг про постачання теплової енергії в гарячій воді № 39 від 01.03.04.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в процесі не забезпечив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та Ясинуватським міськвоєнкоматом укладено договір про надання послуг про постачання теплової енергії в гарячій воді № 39 від 01.03.04.

Додатковою угодою до договору від 01.01.06 сторони договору та відповідач у справі змінили платника за договором зазначивши замість Ясинуватського об’єднаного міського військового комісаріату  Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська..

За період з жовтня 2006 року по березень 2007р., позивач надав Ясинуватському об’єднаному міському військовому комісаріату послуги на загальну суму 29478 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірення розрахунків.

Для оплати за надані послуги Ясинуватському об’єднаному міському військовому комісаріату були надані рахунки № 47 від 30.10.06 на 3369 грн. 88 коп., № 104 від 29.11.06 на 3932 грн. 25 коп., № 29 від 14.12.06 на 5944 грн. 44 коп., № 32 від 25.01.07 на 6149 грн. 42 коп., № 39 від 20.02.07 на 6149 грн. 42 коп., № 9 від 20.03.07 на 3932 грн. 59 коп. Які, відповідно до додаткової угоди, він мав передати відповідачу.

Позивачем направлена воєнкомату претензія з вимогою оплатити борг, претензія перенаправлена відповідачу.

Борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 29478 грн., втрат від інфляції 824 грн. 36 коп., 3% річних 391 грн. 46 коп., пені 2086 грн. 41 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.3 Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 29478 грн. за період з жовтня 2006 року по березень 2007.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україну, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 29478 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 2086 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано  вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 824 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 391 грн. 46 коп.

За таких підстав позовні вимоги задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, ідентифікаційний код 07652214, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої дільниці «Ясинувататепломережа», м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ідентифікаційний код 26221744 борг 29478 грн., втрати від інфляції 824 грн. 36 коп., 3% річних 391 грн. 46 коп., пеню 2086 грн. 41 коп., витрати на сплачене держмито 327 грн. 80 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 21.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 22 серпня 2007 р.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький