ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                   Справа № 28/18-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін у судове засдіання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.02.07р.  у справі № 28/18-07

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до  відповідача 1:  закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м.Київ

відповідача 2: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

відповідача 3: відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

про  спонукання до виконання договору

В засіданні оголошувалась перерва з 24.04.07 по 19.06.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського  суду  Дніпропетровської області  від  05.02.2007  суддя Манько Г.В. відмовив відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" у позові про спонукання закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" виставити рахунки-фактури на сплату природного газу за грудень 2006 р. та надання філії об"єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" заявки на включення планового обсягу і про спонукання дочірньої компанії "Укртансгаз" та відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз" здійснити транспортування природного газу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" просить його скасувати посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідачі вважають рішення законним і обгрунтованим тому просять його залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.06 між закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" (постачальник) і відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (покупець), укладено договір №117/77/м на постачання природного газу строком дії в частині поставки газу до 31.12.06, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

В силу п. 1.1 договору постачальник зобов"язався передати покупцю, а останній зобов"язався прийняти від постачальника та оплатити на умовах цього договору природний газ в обсязі, вказаному у статті 2 цього договору.

У пункті 2.1 договору № 117/77/м сторони визначили обсяги газу, що передається  у  кожному  календірному  місяці,  зокрема,  у  грудні 2006 року - 22 014 тис. куб.м.

Сторони домовились узгоджувати пропозиції щодо зміни планового обсягу поставки не менше ніж за 10 днів до початку кожного місяця поставки. Сторони мають право узгоджувати зміни планового обсягу поставки протягом поточного місяця поставки (п. 2.1.2 договору).

Листом від 04.12.06 № 180/г-459 позивач повідомив ЗАТ "Укргаз-Енерго" про кількість природного газу, який планувався до споживання у грудні 2006 р., а саме 16 621 тис. куб.м., водночас просив відповідача-1 направити додаткову угоду до договору від 12.05.06 № 117/77/м на постачання природного газу у грудні 2006 р. в обсязі, що планується до споживання. Докази укладення сторонами додаткової угоди до згаданого договору щодо зміни обсягів постачання газу у грудні 2006 р., як це обумовлено договором, у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 6.2.1 договору постачальник газу виставляє покупцеві рахунки-фактури виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до цього договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки, а покупець здійснює попередню оплату газу за цим договором на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцеві (п. 6.2), тобто до виконання постачальником свого обов"язку щодо поставлення рахунків-фактур покупець позбавлений можливості виконати зобов"язання щодо оплати природного газу, що підлягає постачанню у відповідний період.

Відповідно до додаткової угоди від 12.05.06 № 1, підписаної сторонами, перегляд ціни газу здійснюється при виникненні таких обставин: п. 6.1. зміна ціни, за якою постачальник закуповує газ по зовнішньоекономічних контрактах; п. 6.2. прийняття уповноваженими органами державної влади рішень, які впливають на ціну природного газу, який реалізується на внутрішньому ринку України.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що ціна 1000 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах цього договору, узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до договору.

Ціна газу на грудень 2006 р. сторонами узгоджена не була.

Згідно з п. 9.2 договору у разі неможливості досягнення згоди сторін в процесі виникнення буь-якого спору за цим договором, такий спір передається на вирішення до господарських судів України. Отже, позивач повинен був звернутися з позовом до відповідача-1 про врегулювання ціни та обсягу газу на грудень 2006 р.

У зв"язку з тим, що ціна газу на грудень 2006 р. не була визначена  сторонами, відповідач-1 не мав можливості виставити позивачеві рахунок-фактуру на оплату природного газу за грудень 2006 р. та надати філії "Об"єднане диспетчерське управління" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" заявку на включення планового обсягу постачання природного газу на грудень 2006 р.

На виконання умов договору від 12.05.06 № 117/17/м (пункти 3.2.1, 3.2.2) позивачем були укладені договори з ДК "Укртрансгаз" і ВАТ "Дніпрогаз" на транспортування природного газу.

Пунктом 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Kабінету міністрів України від 27.12.01 року №1729, визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного газу (тобто відповідач-3) забезпечують у межах виділених постачальниками планових обсягів природного газу його транспортування на договірній основі зі споживачами (в даному випадку позивачу), виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу, ведуть облік газу, протранспортованого та реалізованого споживачам, обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у випадку, коли для споживачів постачальниками не виділено планових обсягів поставки газу (при цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов укладених договорів).

В силу п. 3.2. Порядку доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом НАК „Нафтогаз України" від 26.03.2001.p. № 79, постачальник у термін не пізніше, ніж за 12 діб до початку кожного місяця, в якому необхідно протранспортувати певний обсяг газу, повинен звернутися до ОДУ з відповідною заявкою. У разі відсутності зазначеного підтвердження ОДУ на транспортування газу дія договору на постачання газу між постачальником та споживачем призупиняється.

За п. 1.2 договору на транспортування природного газу від 01.01.05 №838-22/40472, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" і відкритим акціонерним товариством "Дніпрогаз", підставою для укладення даного договору є підтвердження об'ємів газу, придбаних замовником, об'єднаним диспетчерським управлінням ДК «Укртрансгаз»(далі ОДУ).

Відповідно до   п. 3.1. договору від 01.01.05р.№838-22/40472, п. 2.6. Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві у разі відсутності лімітів газу, затверджених ОДУ, ВАТ «Дніпрогаз»припиняє надання послуг з транспортування природного газу позивачу.

Згідно листа ДК «Укртрансгаз»від 01.12.06 року №14385/6-04 (а.с. 73) у ВАТ «Дніпрогаз»відсутня інформація стосовно виділення обсягів природного газу для ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського».

Таким чином ВАТ «Дніпрогаз»не мало підстав для здійснення транспортування природного газу позивачу у грудні 2006 року.

Між позивачем і відповідачем-2 укладено договір на транспортування природного газу від 26.12.01 № 11-801, який було пролонговано на 2006 рік додатковою угодою від 13.12.05 № 10.

За п. 3.3 зазначеного договору обсяг споживання газу споживачем (ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського») протягом місяця не повинен перевищувати обсяг газу, що подається постачальником в систему магістральних газопроводів газотранспортного підприємства для споживання у цьому місяці.

Як вказувалося вище, одним з повноважень газотранспортних підприємств відповідно до п. 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.01 №1729, є обмеження або припинення подачі газу споживачам в установленому порядку у разі невиділення постачальником планових обсягів поставок газу.

Вказане положення Порядку містить і п.3.8 договору від 26.12.2001 р.  №11-801, яким передбачено, що при зменшенні обсягів поставок газу споживачу в систему магістральних газопроводів в пунктах прийому-передачі газу, газотранспортне підприємство (відповідач-2) пропорційно знижує обсяг подачі газу споживачу на газорозподільчу станцію.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що відповідач-2 як газотранспортне підприємство здійснює транспортування природного газу позивачу виключно в тих обсягах, які виділені відповідачем-1 як постачальником газу за договором від 12.05.2006 р. №117/77/М, а, відповідно, зменшення або невиділення обсягів природного газу відповідачем-1 надає право відповідачу-2 обмежувати або припиняти подачу газу позивачу відповідно до умов договору від 26.12.2001 р. №11-801 та положень Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.01 №1729. Тобто, обсяги протранспортованого відповідачем-2 природного газу напряму залежать від лімітів, виділених відповідачем-1 як постачальником природного газу, оскільки відповідач-2 не може протранспортувати позивачу природного газу в обсязі більшому, ніж виділений відповідачем-1, враховуючи, що відповідач-2 не є газопостачальним підприємством і не має власних ресурсів природного газу.

Оскільки відповідач-3 є підприємством, що здійснює розподіл природного газу, на нього також розповсюджуються вимоги п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.01 №1729, у тому числі, щодо залежності обсягів природного газу, отриманого споживачем, від виділених постачальником такого споживача лімітів природного газу.

Крім того, у матеріалах справи міститься лист Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" від 30.01.2007 р. №64-207/1, в якому зазначено про те, що позивачем у грудні 2006 року було спожито природний газ в обсязі 16 544,488 тис. куб. м. з ресурсів ТОВ "Індеко", що підтверджується також інформацією відповідача-3 про фактичні обсяги споживання газу промисловими підприємствами у грудні 2006 року. Отже, факт отримання позивачем природного газу в обсязі 16 544,488 тис. куб. м. у грудні 2006 року свідчить про належне виконання і відповідачем-2 і відповідачем-3 умов договорів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами.

При викладених обставинах підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.07 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко