СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"01" серпня 2007 р.
по справі  № 2/66-38

за позовом Приватного підприємства
«Європацукор»

до Фермерського господарства
ОСОБА_1

про
стягнення 4541,81 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колєсов М. Г. -
юрисконсульт (дов. у справі)

від відповідача: -

Суть спору: Позивач - ПП
«Європацукор» просить суд стягнути з відповідача - Фермерського господарства
ОСОБА_1. 4541,81 грн., в т.ч. 4000 грн. основного боргу, 339,07 грн. пені, 136
грн. збитків, заподіяних інфляцією, 66,74 грн. - 3 % річних.

Відповідач згідно ст. 59 ГПК
України відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, хоча був
належно повідомлений про розгляд справи (ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. направлена
на адресу господарства рекомендованим листом - квитанція пошти від ІНФОРМАЦІЯ_2
р.). Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. між ПП
«Європацукор» та Фермерським господарством ОСОБА_1 було укладено договір
НОМЕР_1купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки (а. с. 8-9).

На виконання умов вказаного
договору ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачем було перераховано відповідачу 4000грн.
авансової проплати за цукрові буряки, що підтверджується платіжним дорученням
від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Пунктами 3.1-3.3 передбачено
обов'язок відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. виростити і продати підприємств
«Європацукор» 100 тон буряків. Однак, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. господарство
договірних зобов'язань не виконало, цукрових буряків не поставило, авансової
проплати позивачу не повернуло.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.2003 р. передбачено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача 4000 грн. основного боргу підставні та підлягають
до задоволення.

Пунктом 9.2. договору передбачено,
що за порушення виконання грошових та інших зобов'язань винна сторона сплачує
іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен
день прострочення платежу.

На цій підставі за період з
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р. позивачем нараховано пеню в розмірі 339,07
грн. Пеня підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України  від 16.01.2003 р.
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Виходячи з цього, позовні вимоги
про стягнення 136 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 66,74 грн. - 3 % річних
підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та
118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК
України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  суд

вирішив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства
«Європацукор» (45300, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, код 31978894) 4000 грн.
основного боргу 339,07 грн. пені, 136 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 66,74
грн. - 3 % річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат
по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 4761,81
грн.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя