overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07
Справа №4/253-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача          Обласного державного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції «Облагростандарт»

про стягнення  402 грн. 45 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  09.07.2007 року

на 10  год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 06.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 12/260н-ад.

Колегія суддів  у складі:   Палей О.С. –головуючий,  суддів –Пономаренко  Є.Ю., Мінської   Т.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум”, м. Свердловськ

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про скасування податкових повідомлень - рішень

Представники сторін:

від позивача - Леоненко Ю.В., дов. № 7 від 03.05.07.;

від відповідача - Коваленко В.О., держ.подат.інсп., дов. № 7 від 09.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування податкових повідомлень -рішень, які винесені Державною податковою інспекцією у м. Свердловську про застосування штрафних санкцій:

- № /0 від 20 червня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № /0 від 20 червня 2006 р. на суму 1780,63 грн.;

- № /0 від 20 червня 2006 р. на суму 42675,26 грн.;

-  № /1 від 24 липня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

-  № /1 від 24 липня 2006 р. на суму 1780,63 грн.;

- № /1 від 24 липня 2006 р. на суму 42675,26 грн.;

- № /2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № /2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 1202,26 грн.;

- № /2 від 6 жовтня 2006 р. на суму 42664,26 грн.;

- № /0 від 6 жовтня 2006 р. на суму 291,38 грн.;

- № /3 від 19 грудня 2006 р. на суму 228,97 грн.;

- № /3 від 19 грудня 2006 р. на суму 1202,26 грн.;

- № /3 від 19 грудня на суму 42664,26 грн.;

- № /1 від 19 грудня 2006 р. на суму 291,38 грн.

Ухвалою заступника  голови  господарського суду  Луганської області Рябцевої О.В. для розгляду даної справи  призначено копію у складі суддів:  О.С.Палей –головуючий, Пономаренко Є.Ю. та Мінської Т.М.

Відповідно до ст.26 КАС України у випадку зміни складу суду судовий розгляд адміністративної справи починається заново.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128,150,160,167 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.07., 15 год. 00 хв.

2.Зобов‘язати позивача - надати узагальнюючу таблицю за кожним податковим повідомленням –рішенням із зазначенням суми узгодженого податкового зобов’язання, строків сплати, дати фактичної сплати та на підставі якого документу.

3.Визнати явку в судове засідання  представників сторін  обов‘язковою.

Судді                                                                                      О.С. Палей

Т.М.Мінська

Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.

№ 2-2838/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого - судді

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємства "Даско"

на  рішення

Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27.12.2006р.

у справі

№2-2838а/06

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім"

до

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави" 2)          ОСОБА_1

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явилися  представники Приватного підприємства
"Даско"  -Гуртовий В.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" -Пономарьов
П.О.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Найкращий дім" та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились.

За таких обставин суд вважає
необхідним відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"Даско".

Керуючись ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги
на 12 год. 05 хв. 17 травня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. 330.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий, суддя:
О. Кот

Судді:                                                                                      С.
Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.
Справа №

від 20.07.2007р.                                                              по справі № 02/64-2А

Суддя Костюк С.В., розглянувши

заяву Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції

про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р.

у справі №02/64-2А

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод»

до  Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила :

1. Розгляд заяви призначити на 27.07.2007 р. на 10.00 год.

2. Направити ЗАТ «Ратнівський молокозавод» копію заяви МДПІ з додатками та зобов’язати надати пояснення по суті викладеного в заяві про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. у справі № 02/64-2А.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/84-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "26" червня 2007 р.     у  справі                  № 1/84-50
Рішення набрало законної сили 07.07.2007 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби", смт.Іваничі,вул. Луцька, 3, код 33273949 (р/р 0390 у відділенні "Нововолинська філія" ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440) на користь Закритого акціонерного товариство  комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код 14360570 (р/р2203 у  філії ВГРУ ПриватБанку, МФО 303440)  515 001 грн. 48 коп. кредитної заборгованості та 4 004 грн. 12коп. пені.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  09.07.2010 р.

Cуддя                                                             Гончар М.М.
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21.03.2007 р.                                                                         справа №26/4а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
14.02.2007 року (повний текст виготовлений 19.02.2007р.)

по справі
№26/4а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства " Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ" (м. Маріуполь)

до
Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/4 від26.10.2004р. у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 2400 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 1120 грн. (в редакції заяви про уточнення до позовної заяви від 14.02.2007р., див. 64 арк. 3 т. справи)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду  від 20.03.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №26/4а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на постанову господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. (повний текст виготовлений 19.02.2007р.) у справі №26/4а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року,  ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 26/4а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 03.04.2007р. о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали від 21.03.2007р. про призначення справи №26/4а до  апеляційного розгляду.

4. Направити в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України      особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи.

5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних

випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 примірників:

1-позивачу

2- відповідачу

3/4-до справи
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.
№ 2-26/5271.1-2006 (2-1/5385-2005)

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянув

касаційну скаргу
Приватного підприємства  "Чинабад"

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського  від 10.04.2007 р.

у справі
№ 2-26/5271.1-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
Верховної Ради України
Кабінету Міністрів України
Міністерства Оборони України

до

третя особа
Приватного підприємства "Чинабад"

Сімферопольська квартирно-експлуатаційна частина району

про
визнання  недійсним  договору

За участю представників сторін:

від позивача – Дяченко С.В., представник Міноборони України

від відповідача – не з’явилися

від Генеральної прокуратури України –Головатнюк Л.Д., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 02.08.2007 р. у зв’язку зі значним завантаженням судді Першикова Є.В. справа розглядається колегією суддів у наступному складі: головуючий – Ходаківська І.П., судді – ДаниловаТ.Б., Савенко Г.В.

Позивач в судове засідання не з’явилися та подав клопотання про відкладення розгляду справу у зв’язку з відрядженням свого представника по справі та неможливістю його замінити.

Враховуючи необхідність надати сторонам можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський  суд  України -

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6,  кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                               І. Ходаківська

Судді                                                                                        Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № Б15/145-06

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", с.Новоселівка Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.07.06р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", с. Новоселівка Новомосковського району,  який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників крдиторів та  ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 07.08.07 р. о 11:00.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
УХВАЛА

07.05.2007

Справа №2-24/4555-2007А

За
позовом Красноперекопської ОДПІ (96000, м. Красноперекопськ, вул.Півнична,2).

До
відповідача  СПД ОСОБА_1. (96000,
м.АДРЕСА_1).

про  звернення стягнення на активи на суму
400грн.

Суддя   Колосова Г.Г.

При
секретарі Капустіної І.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  - Літовченко І.В.,
гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від
відповідача - не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про
звернення стягнення на активи відповідача
на суму 400грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів  розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в зв'язку із  повним погашенням суми боргу.

Зважаючи на те, що ця заява не
суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
відповідно до  п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання та припинити провадження у справі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.2 ч. 1 ст. 157, 165  КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили
через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
ухвала набирає  законної сили через 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.

Ухвалу
суду направити сторонам  рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.07
Справа № 18/247пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом державної податкової
інспекції у  Лутугинському районі,
м. Лутугине Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Лутугине Луганської  області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Королько Л.О.,
довіреність від 25.05.07;

від
відповідача -представник не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухав представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності, зареєстровано Лутугинською райдержадміністрацією
24.06.2004р. (реєстраційний  НОМЕР_1).

З 29.06.2004р. відповідач перебуває
на обліку у позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіркою, проведеною позивачем в
межах своїх повноважень встановлено, що відповідач з моменту реєстрації не
надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи
фінансової звітності, що підтверджується висновком позивача від 02.07.2007 та
не спростовано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» юридична
особа припиняється за судовим рішенням у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами
для постановлення судового рішення  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом  року  органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній
не подавав протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідач заявлені вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин вимоги про
припинення підприємницької діяльності відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.

3.          Після набрання даним рішенням
законної сили направити копію цього рішення державному реєстратору у
Лутугинської  райдержадміністрації.

03 липня 2007 р.
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене
відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 липня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В.Корнієнко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.08.07р.

Справа № А24/362-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності - фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 28.08.07р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40 (4 поверх).

3. Справа розглядає суддя

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про продовження строку
ліквідаційної процедури

24 липня 2007 р.

Справа № Б-21/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши
матеріали справи

за заявою кредитора:  Управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі,

вул. Л.Українки, 16 Б, м.Калуш,
Івано-Франківська область,77300

до боржника:
ТзОВ "Підгір"я",
с.Завадка, Калуський район, Івано-Франківська область,77323

(код 1044525)

про банкрутство
боржника

Представники:

від
заявника: Шепетун Лариса Володимирівна завідувач юр.сектором , довіреність №512  від 19.02.2007року;

від
боржника: не з"явились.

ліквідатор:
ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1)

встановив :

Ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці в зв"язку з тим,
що в ліквідаційній процедурі встановлено, що за банкрутом обліковуються
транспортні засоби.

Суд вважає клопотання обгрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, строк
ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити
строк ліквідаційної процедури  ТзОВ
"Підгір"я"  на  два
місяці.

2.  Зобов"язати ліквідатора майна подати
звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника  до 17.09.07р.

3.
Відкласти судове засідання по затвердженню звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на   21.09.07 р. о 10 : 10 год.

4. Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

5. Зобов"язати
ліквідатора ОСОБА_1. повідомити про судове засідання всіх встановлених по
справі кредиторів.

6. Повідомити про прийняття даної
ухвали заявника, боржника, ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Калуш) та
Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам  письмові докази подати
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя                                                            Скапровська Ірина
Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.