СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.07                                                                                 Справа № 10/307ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/307ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Міського комунального підприємства "Житлове експлуатаційно –ремонтне управління № 4", м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 142758 грн. 00 коп.

від позивача -   Мєлков О.С. (дов. № 11112/10-25 від 14.12.06.);

від відповідача –Погодіна І.В. –начальник, наказ № 152-к від 30.11.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 142758 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  визнав  позов в повному  обсязі,  але  просить надати  розстрочку  на  120 місяців.

Згідно ст. 121 КАСУ  судовий розгляд за згодою сторін   розпочато  у  день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Житлове експлуатаційно –ремонтне управління № 4" зареєстровано  виконавчим комітетом Краснолуцької  міської ради  13.05.03.,  взято на податковий облік в  ДПІ в м. Красний Луч.

На підставі  податкових декларацій  №  10235 від 17.05.2006.,  № 7577 від 19.04.2006.,  № 4103 від 20.03.2006.,    № 2238 від 17.02.2006.,  № 11385 від 14.06.2006.,  №  14393 від 17.07.2006.,  № 17260  від 09.08.2006.,   № 19591 від 20.09.2006.,    № 21695 від 18.10.2006., 26141 від 20.11.2006.,  № 27270 від 18.12.2006.,   № 30762 від 12.01.2007.,  № 2456 від 19.02.2007.,    № 3789 від 19.03.2007.,   № 7660 від 19.04.2007.,   у  відповідача   виникли  податкові зобов’язання  з податку на додану вартість з урахуванням  штрафних санкцій    в загальній сумі  135777 грн.,  а  також нарахована пеня  в сумі  6981  грн.    Відповідач  визнав  наявність  даного податкового боргу,  всього в сумі  142758  грн. 00  коп.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2007.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі  142758  грн. 00  коп.  Питання  про  розстрочення  виконання  постанови  може  бути  вирішено в порядку  ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  22.06.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Міське комунальне підприємство "Житлове експлуатаційно –ремонтне управління № 4",  м. Красний Луч,  мкр. 4, буд.  4,     на суму податкового боргу з податку на додану  вартість  в розмірі  142758  грн. 00  коп.  в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  27.06.2007.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська