ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.07                                                                                        Справа №  11/439/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Никитюк Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Водоканал” (69002 м.Запоріжжя, вул.Артема 61)

до відповідача: Комунальне підприємство “Петро-Михайлівський сіль комунгосп” (70015 Запорізька обл., Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Леніна 69А)

у присутності представників

позивача: Єфімова С.В. –дов.№170 від 10.01.2007р.

відповідача:  не з'явився

про:  стягнення 68299грн. 21коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП “Водоканал” про стягнення з КП “Петро-Михайлівський сіль комунгосп” 68299грн. 21коп., як вказано в заяві, суми заборгованості за відпущення води та прийом стоків.

13.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору  №5375 від 01.07.05 позивач в грудні 2006р. –квітні 2007р. надав відповідачу послуги по відпуску води та прийому стоків на суму 87301грн. 48коп., що підтверджується відповідними актами.

Розділом 4 договору передбачено, що основним документом для сплати являється акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту (відповідачу по справі) з вказівкою споживачів представником “Водоканала”. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок “Водоканала” в сумі, вказаній в акті.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по сплаті виконав частково, заборгованість на вказану суму своєчасно погашена не була.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач після звернення позивача в суд сплатив частку позовної суми в розмірі 2262грн. 06коп. Предмет спору в цій частині відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Вимоги позивача про стягнення залишкової суми боргу в розмірі 66037грн. 15коп. законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП “Петро-Михайлівський сількомунгоп” (70015 Запорізька обл., Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Леніна 69А, р/р№9391 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) на користь КП “Водоканал” (69002 м.Запоріжжя, вул.Артема 61, р/р№0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, )   66037грн. 15коп.  основного боргу, 682грн. 99коп. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.