ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.07                                                                                        Справа №  6/187/07

Суддя

По иску          Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЗинвестбуд»г. Запорожья

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запорожэнергострой»г. Запорожья

О взыскании 10 192 грн. 18 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Филевская Б.В. –дов. № 4 от 29.08.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАЗинвестбуд»г. Запорожья к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запорожэнергострой»г. Запорожья о взыскании 10 192 грн. 18 коп.   , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы в сумме  9 240 грн.,  инфляционные затраты, за период с  июля  по декабрь 2006г.,  в сумме  781 грн. 70 коп. и 3% годовых, за период с 01.07.2006г. по 10.02.2007г.,  в сумме  170 грн. 48 коп.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления  статистики в Запорожской области № 15-7/3046 от 28.05.2007г. и  Свидетельство о  регистрации  плательщика  налога на добавленную стоимость № 11861406, в которых указано, что ООО «Трест Запорожэнергострой»находится по адресу: г. Запорожье,  бул. Шевченко, дом 25а.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.03.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор № 85-06 (далее –договор).

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется выполнить по заданию ответчика подрядные работы, а последний обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Истец выполнил для ответчика подрядные работы на сумму 9 240 грн., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ за март 2006 года формы КБ3 и актом приемки подрядных работ за март  2006г.  формы КБ-2  (л. д. 16 –18).

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 договора ответчик обязался  производить оплату после принятия выполненных работ, путем подписания акта приемки выполненных подрядных работ, но не позже 30 июня 2006г.

Ответчик оплату работ до настоящего времени не произвел.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 9 240 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга с учетом индекса инфляции в сумме 10 021 грн. 70 коп. и 3 % годовых в размере 170 грн. 48 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Запорожэнергострой»г. Запорожья, ул. Шевченко, 25-а,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЗинвестбуд»г. Запорожья, ул. Луначарского, 11-б (адрес для корреспонденции: г. Запорожье, ул. Комсомольская, 1) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 10 021 грн. 70 коп.,  3 % годовых в размере 170 грн. 48 коп. , расходы по госпошлине в сумме  102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн.  , выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 12.06.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра