ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 липня 2007 р.           Справа 12/272-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Калинівського управління газового господарства (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 40)

до: Комунального підприємства "Житловик" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 10-б)

про стягнення 5465,02 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники

позивача :   Іщук А.М.- за дорученням

відповідача : Сторожук І.М.О.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 5465,02 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги по транспортуванню згідно договору Кл 07-146 від 17.01.2007 року, в тому рахунку: 4939,46 грн основного боргу , 209,35 грн пені, 36,94 грн 3% річних, 59,27 грн інфляційних нарахувань.

Заявами № 359 від 09.07.07р. та № 370 від 11.07.07р. позивач зменшив суму позовних вимог в зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості (згіно платіжного доручення № 141 від 31.05.07р. сплачено 1500 грн. та згідно платіжних доручень № 195 від 02.07.07р. та № 205 від 06.07.07р. сплачено відповідно 2000 грн. та 1439 грн.). Просить стягнути з відповідача 162,26 грн., в тому рахунку: 112,73 грн пені, 19,89 грн 3% річних, 29,64 грн інфляційних нарахувань, за порушення строків виконаннягрошових зобов"язань за договором Кл 07-146 від 17.01.07р. Дані заяви прийняті судом.

Прекдставник позивача в судовому засіданні 16.07.07р. позовні вимоги в сумі 162,26 грн. підтримав. Представник відповідача позовні вимоги в сумі 162,26 грн. визнав, про що подав відзив від 16.07.07р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 17.01.2007 року між сторонами було укладено договір № Кл 07-146.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору позивач зобов’язався поставити споживачу в 2007р. природний газ, а споживач - прийняти та оплатити газ, послуги по постачанню та транспортуванню, цілодобову надбавку по тарифу на природний газ на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2. договору постачальник передає споживачу в 2007 році газ в об’ємі до 11500 тис. куб.м, в тому числі по місяцях (тис. м. куб.): січень – 2000; лютий - 2000; березень – 1500; за І квартал - 5500.

Позивач свої вимоги за договором Кл 07-146 від 17.01.2007 року виконав - здійснив постачання та транспортування природного газу для потреб відповідача в об’ємі 5100 тис.куб.м

Підтвердженням чого є двостороннй акт приймання-передачі природного газу за березень 2007 року.

Згідно п 4.1. договору ціна за 1000,0 куб метрів газу складала 864,00 грн, тариф на постачання природного газу за 1000,0 кубічних метрів складає 23,76, тариф на транспортування 1000,0 куб.м газу по газових мережах ВАТ “Вінницягаз” – 63,48 грн., цільова надбавка до діючої ціни на природний газ у розмірі 2% - 17,28 грн.

Таким чином, загальна вартість спожитого газу складає 4406,40 грн, вартість наданих послуг по постачанню та транспортуванню, цілодобову надбавку по тарифу на природний газ - 533,06 грн.

До подання позову відповідач сплатив позивачу 1500 грн., після подання позову - решту заборгованості за спожитий газ та послуги по постачанню та транспортуванню газу. У зв"язку з затримкою розрахунків відповідачу нараховано 112,73 грн пені, 19,89 грн 3% річних, 29,64 грн інфляційних нарахувань, всього 162,26 грн.

Наведене стверджується:

-  копією договору № Кл 07-146 від 17.01.2007р.;

- актом подачі-прийняття та реалізації газу за березень 2007 року;

- актом звірки розрахунків станом на 05.07.07р.;

- платіжними дорученнями № 141 від 31.05.07р. на суму 1500 грн., № 195 від 02.07.07р. та № 205 від 06.07.07р. відповідно на суму 2000 грн. та 1439 грн.;

- розрахунками ціни позову;

- відзивом відповідача на позов від 16.07.07р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

У пункті 6.1 договору № Кл 07-146 від 17.01.2007р. сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуг по постачанню та транспортуванню, цільової надбавки до тарифу на природний газ у строки, зазначені у п.5.1. даного договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до  ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми пені за період з 06.04.07р. по 21.05.07р. в сумі 112,73 грн., 19,89 грн 3% річних та 29,64 грн інфляційних нарахувань відповідає законодавству і умовам договору № Кл 07-146 від 17.01.07р., а відтак підлягає задоволенню в сумі 162,26 грн.

На відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам,  та з урахуванням суми 3439,46 грн., яка сплачена відповідачем після подання позову, а саме: 70,04 грн. на сплату держмита і 81,03 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  та 19,19 грн. витрат за довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49,82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути Комунального підприємства "Житловик" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 10-б, ідент.код 34272092, р/р 20 в Промінвестбанк, МФО 302571) з на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Калинівського управління газового господарства (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 40, ідент.код 24898661, р/р в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Калинівка, МФО 302247) - 162,26 грн., в тому рахунку: 112,73 грн пені, 19,89 грн 3% річних, 29,64 грн інфляційних нарахувань, 70,04 грн. на сплату держмита, 81,03 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19,19 грн. витрат за довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  20.07.07