ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"23" квітня 2007 р.                                              .                                        Справа № 16/1595

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача : Карпенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Клименко А.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі  до  Смілянського міськрайонного центру зайнятості про стягнення 1 623,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 623,60 грн. сум переплачених пенсій на підставі ч. 2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , якою передбачено вдповідальність підприємств та організацій за шкоду, заподіяну державі за видачу недостовірних документів.

На запитання головуючого представник позивача заявив про відсутність змін та доповнень до позовних вимог.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивач у заявленому в порядку КАС України позові, вирішити публічно-правовий спір не просив, а тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За наслідками закриття провадження у справі позивач позбавлений можливості повторного звернення  до суду з тією самою позовною заявою згідно положень ст. 157 КАС України.

Судові витрати на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. 89,95, п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі  до  Смілянського міськрайонного центру зайнятості про стягнення 1 623,60 грн.  закрити в зв'язку з тим,  що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських