ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.06.2007                                                                Справа №  14/194-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м. Каховка Херсонської області,

до Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

про  визнання договору розірваним,

за участю представників

позивача: Дулепов А.В., нач. юр. відділу, дов. від10.02.06 р.,

відповідача: Кучаровський В.П., гол. спец. юр. відділу, дов. № 02-09/1390 від 11.06.07 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати Договір купівлі - продажу майна, що підлягає приватизації шляхом викупу від 12.02.2007 року укладений між ВАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" та Каховською міською радою розірваним, посилаючись на положення ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

12.02.2007 року, з метою придбання у власність державного майна, між ВАТ

"Каховський завод електрозварювального устаткування" та Каховською міською радою

був укладений Договір купівлі - продажу майна, що підлягає приватизації шляхом

викупу (далі - Договір), який був посвідчений приватним нотаріусом Херсонської обл.,

Коршуновою Л.А. (Бланки: BEE 379856, BEE 379857, BEE 379858, BEE 379859; номер

правочину 1909860; № витягу з Державного реєстру правочинів 3555302).

Предмет Договору знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Леніна, № 24 що є державною власністю, і за який позивач зобов'язується сплатити 120000,00 грн.

Умови договору сторонами не виконано.

У зв'язку з тим, що для ВАТ "Каховського заводу електрозварювального устаткування", суттєво змінилися обставини, якими він керувався при укладенні Договору, 22.03.2007 року на адресу Каховської міської ради був надісланий Лист (Вих. №: 34/621) з пропозицією розірвати вищевказаний Договір. Проте відповідач, посилаючись на п. 12.1. Договору, яким передбачено, що даний Договір може бути розірваний на вимогу іншої сторони тільки за рішенням суду, відмовив у розірванні Договору.

Відповідно до вимог ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі  односторонньої  відмови  від  договору  у  повному обсязі  або  частково,  якщо  право  на  таку  відмову встановлено договором  або  законом,  договір  є  відповідно  розірваним   або зміненим.

Відповідно до положень частин 1, 2, 3 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин,  якими сторони  керувалися при укладенні договору,  договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити,  вони не уклали б  договір  або уклали б його на інших умовах.

Якщо  сторони  не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами,  які істотно змінились, або щодо його розірвання,   договір   може   бути   розірваний,   а  з  підстав, встановлених  частиною  четвертою  цієї  статті,  -  змінений   за рішенням  суду  на  вимогу  заінтересованої  сторони  за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили  з  того,  що така зміна обставин не настане;

2) зміна  обставин  зумовлена  причинами,  які заінтересована сторона  не  могла  усунути   після   їх   виникнення   при   всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання  договору  порушило  б  співвідношення  майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того,  на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У  разі  розірвання  договору  внаслідок  істотної   зміни обставин  суд,  на  вимогу будь-якої із сторін,  визначає наслідки розірвання  договору   виходячи   з   необхідності   справедливого розподілу  між  сторонами  витрат,  понесених  ними  у  зв'язку  з виконанням цього договору.

Сторрни у судовому засіданні підтвердили наявність вищенаведених умов.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Визнати розірваним Договір купівлі - продажу майна, що підлягає приватизації шляхом викупу від 12.02.2007 року укладений між ВАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" та Каховською міською радою.

3.          Стягнути з Каховської міської ради, ідентифікаційний код - 26433050, адреса - будинок № 103, вулиця Карла Маркса, місто Каховка Херсонської області, ррахунок № 0011 в УДК Херсонської області, м. Херсон, МФО - 852010 на користь відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", ідентифікаційний код –00213993, адреса –будинок № 109, вулиця Пушкіна, місто Каховка Херсонської області, ррахунок - № 0493/980 в ПІБ м. Херсон, МФО - 352286, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "25" червня 2007 р.