ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

9 год.30 хв.                                                         м.Одеса

"23" лютого 2007 р.
Справа  № 28/63-07-1209А

Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                                                        Гуляк Г. І.

При секретарі                                                          Бандиш Г.І.

З участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.         .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Малиновського  району м. Одеси в особі якою є  Державна податкова інспекція у Малиновському  районі м. Одеси  до Приватного підприємства „Мангуст Секюріті”  про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається у порядку п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних доказів.

Прокурор  Малиновського  району м. Одеси в особі якою є  Державна податкова інспекція у Малиновському  районі м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства „Мангуст Секюріті ” про припинення юридичної особи, посилаючись на наступне.

Приватне підприємство „Мангуст Секюріті” зареєстроване 25.07.2001 року Малиновською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому. Код . Місцезнаходження відповідача65070 м. Одеса, вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 2/2 к. 65 . На обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  відповідач знаходиться з 02.08.2001 року за № 1378.

Перевіркою, проведеною ДПІ у Малиновському  районі м. Одеси (акт № 1054/15-1 від  08.12.2006 року.), встановлено, що відповідач з 01.01.2005 року не надає інспекції податкову звітність.

Таким чином, у зв’язку з неподанням податкової звітності відповідачем до ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” позивач просить припинити юридичну особу –Приватне підприємство „Мангуст Секюріті”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне підприємство „Мангуст Секюріті ” зареєстроване 25.07.2001 року Малиновською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому. Код . Місцезнаходження відповідача65070 м. Одеса, вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 2/2 к. 65 . На обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  відповідач знаходиться з 02.08.2001 року за № 1378.

Згідно довідки за № 3915/24-133  від  13.12.2006 року  про стан заборгованості перед бюджетом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкова заборгованість до бюджету відсутня.

Перевіркою, проведеною ДПІ у Малиновському  районі м. Одеси (акт № 1023/15-1 від  05.12.2006 року.), встановлено, що відповідач з грудня 2003 року не надає інспекції податкову звітність, що є порушенням вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, яка передбачає обов’язки платників податків і зборів (обов’язкових платежів): вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Так, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р.

Відповідно до п. 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-який стадії адміністративного процесу.

Таким органом, відповідно зі ст.ст. 6, 7, 13, 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади. Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних стосунках, фактично є позивачем у справах, порушених по позовній заяві прокурора.

Пункт 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Враховуючи те, що предмет позову за цією справою безпосередньо випливає із владних повноважень державного податкового органу  з приводу реалізації норм закону Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р , відповідно до п. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, означений спір, із набуттям чинності даного Кодексу, відноситься до компетенції адміністративних судів України.

Згідно з п. 6 та п. 7 Розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України –до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 94 КАС України за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати, складаються з судового збору в сумі 3,40 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Таким чином, рішення суду підлягає направленню державному реєстратору.

Керуючись  ст. 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Припинити юридичну особу –Приватне підприємство „Мангуст Секюріті ”  зареєстроване 25.07.2001 року Малиновською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Мангуст Секюріті” (Код . Місцезнаходження відповідача 65070 м. Одеса, вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 2/2 к. 65 . На обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  відповідач знаходиться з 02.08.2001 року за № 1378)  до Державного бюджету України (р/р 00008 в ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації „Державне мито”) судовий збір у сумі 3 (три) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.