ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.07
Справа № 11/297

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О.,  при  секретарі Мелеховій О.С., розглянувши
матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Серговської філії,
м. Стаханов Луганської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 4316 грн. 62 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Вороніна О.А., дов. № 41 від 04.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 4275 грн. 57 коп. заборгованості за необліковану
електричну енергію; 3% річних у сумі  15
грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 25 грн.  65 коп.

Відповідач у справі відзив на
позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали не надав, тому
справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними матеріалами.

Позовні вимоги позивачем
обґрунтовані фактом  споживання
відповідачем електричної енергії без укладання відповідного договору з
позивачем.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

У відповідності з п. 8.1 Правил
користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом
-Правила) Постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ
(за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових приладів  обліку електричної енергії, встановлених на
об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів
розрахункових приладів обліку.

На підставі зазначених вище
приписів Правил 16.08.2006 уповноваженими працівниками позивача була здійснена
перевірка об'єкту відповідача, розташованого за адресою: Луганська область, м.
Алчевськ, п-т Леніна, 9.  За результатами
перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 5.1, 10.2.1 Правил, а саме
споживання електричної енергії без укладання відповідного договору.

Так, згідно п.1.3 Правил постачання
електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на
підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між
власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, або про купівлю -продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії
за нерегульованим тарифом.

У відповідності з  пунктом 5.15 Правил  передача (транзит) електричної енергії без
оформлення договору про спільне користування
технологічних електричних мереж
або про технічне забезпечення поставки забороняється.

У відповідності з приписами п. 6.
41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень
цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності
представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

За результатами проведеної
позивачем перевірки об'єкту відповідача був складений  Акт НОМЕР_1 (а.с. 11) про порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією”. Вказаний акт з боку
позивача був підписаний  трьома його
працівниками -електромонтерами ССУ ОСОБА_2, ОСОБА_3,                 ОСОБА_4.   Відповідач від підпису в акті відмовився, що
було зафіксовано у акті та засвідчено підписами трьох працівників
позивача.

Згідно з  п. 6.42 Правил на підставі акту
уповноваженими представниками постачальника електричної енергії  (енергопередавальної організації) під час
засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків, споживачеві
виписуються додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України.

Пунктом 6.42 Правил споживач має
бути повідомлений  про час і дату
засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Дата
засідання комісії зазначена у акті перевірки.

Правом участі у засіданні комісії
відповідач не скористався.

Рішення комісії було зафіксоване у
протоколі №55 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем
Правил від 01.02.2007. Згідно із зазначеним проколом комісією було зроблено
висновок про відповідність Акту НОМЕР_1 від 16.08.2006 вимогам Правил та необхідність
надсилання відповідачеві рахунку за недораховану електричну енергію.

У встановленому чинним
законодавством порядку рішення комісії відповідачем у справі не оскаржене.
Так,  до Алчевського міського суду
Луганської  області відповідачем був
поданий адміністративний позов до Алчевського РЕС Серговської філії ТОВ
«ЛЕО»про визнання незаконним акту позивача НОМЕР_1. Вказаний позов був
повернутий судом без розгляду у зв'язку з наміром відповідача звернутися з
позовом до господарського суду Луганської області. На час розгляду даної
справи  відомості про факт звернення
відповідача до господарського суду відсутні.

У відповідності з п.7 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої
внаслідок  порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ  № 562 від  04.05.2006, позивачем як Енергопостачальником
був визначений обсяг  недоврахованої
електроенергії та її вартість -4275 грн. 57 коп. На зазначену суму
відповідачеві була виписаний рахунок НОМЕР_2 від 01.02.2006, який був отриманий
особисто повноважним представником відповідача, про що свідчить підпис на
вказаному рахунку (а.с. 13).

Згідно із ст. 530 Цивільного
кодексу України боржник повинен виконати своє зобов'язання в семиденний строк з
дня пред'явлення вимоги.

На час розгляду справи докази
сплати рахунку відповідачем надані не були.

У відповідності з вимогами ст. 625
Цивільного кодексу України  боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми.

У відповідності з приписами
зазначеної вище норми  позивачем була
розрахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції (25 грн. 65 коп.)
та нараховані три проценти річних на суму боргу (15 грн. 40 коп.), що
підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Викладені вище обставини
підтверджені матеріалами справи, зокрема, актом про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, протоколом засідання комісії з розгляду
актів про порушення споживачем Правил, розрахунками суми позову, іншими
матеріалами, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст. 530, 625 Цивільного
кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»,
кв. Гайового, 35а, м. Луганськ,  в особі
Серговської філії, вул. Телефонна, 8, м. Стаханов, Луганська область, код
26204102, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 375 в
Первомайському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 7855, МФО
364207, заборгованість за недораховану електричну енергію у сумі 4275 грн. 57
коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 25 грн.               65 коп., три проценти річних у
сумі 15 грн. 40 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі
102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення
-30.07.2007.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко