ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

16 серпня 2007р.                                                                                          справа №14/145

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт - Львів”, вул. Заводська, 4, м.Городок, Львівська область, 81500

До відповідача: Приватного підприємства „Спецсервіс”, вул. Фрунзе, 9, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200

Про  стягнення  30058 грн. 63коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 27500,00грн. за поставлений товар на підставі договору купівлі –продажу № 214-06 від 21 липня 2006 року по видатковим накладним №ЕЛ-04213 і №ЕЛ-04250 від 01.08.06р., №ЕЛ-05069 від 30.08.06р., №ЕЛ-05147, №ЕЛ-05149 і №ЕЛ-05151 від 01.09.06р., №ЕЛ-09059 від 29.12.06р., 413,63грн. три проценти річних та 2145,00 грн. інфляції.

Відповідачем подано відзив за №30 від 04.07.07р., в якому відповідач стверджує, що ним повністю виконані зобов’язання по договору №214-06 та просить суд відмовити у позові у зв’язку з відсутністю предмету позову. У відзиві на позов відповідач зазначає, що після здійсненої ним попередньої оплати у сумі 106000,00грн. на рахунок позивача, відповідачем отримано по видатковій накладній №ЕЛ-04213 від 01.08.06р. труби на суму 384,36грн., №ЕЛ-04250 від 01.08.06р. труби на суму 49 671,11грн., у зв’язку з чим станом на 30.08.06р. у позивача залишилось 14294,50грн. (106000-384,36-49671,11-41650,06) не забезпечені товаром, що 01.09.06р. за видатковою накладною №ЕЛ-05147 позивач відвантажив товар на суму 3 377,34грн. та за №ЕЛ-05151 відвантажив товар на суму 69 212,00грн. завідомо знаючи, що передплата здійснена не на всю суму поставленого товару та у зв’язку з чим у відповідача виник борг у сумі 58 294,84грн. Відповідач зазначає, що позивачем відвантажено товару на загальну суму 164 294,84грн., а не на 369 571,61грн, як стверджує позивач. Крім того відповідач повідомляє, що на рахунок позивача перерахував кошти у сумі 37 870,89грн. по платіжному дорученню №135 від 03.01.07р. та 10 000,00грн. платіжним дорученням №7 від 26.03.07р., а всього відповідач вважає що по договору перерахував позивачу 153 870,89грн., а не 342 071,61грн., що залишок боргу 10 423,95грн. відповідачем перераховано по платіжному дорученню №164 від 22.06.07р. Відповідач також зазначив, що на адресу позивача надіслано акт звірки взаєморозрахунків.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання по факсу №584 від 15.08.07р., в якому у зв'язку з частковим погашенням заборгованості та можливістю врегулювання спору, просить надати час для врегулювання спору та відкласти розгляд справи.

Від відповідача до початку судового засідання по факсу надійшло клопотання №47 від 15.08.07р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з врегулюванням спору.

Сторони не виконали вимог суду викладених в ухвалах від 04.06.2007р.,14.06.07р. та від 05.07.07р. та не надали витребуваних документів, не провели звірки розрахунків по предмету спору.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи можливість врегулювання спору між сторонами, та необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи у межах продовженого сторонами строку вирішення спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  06 вересня 2007р. о 12год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати: оригінал договору 3214-06 від 21.07.06р., оригінал видаткових накладних, довіреностей, копії яких подані до позовної заяви; документи, що підтверджують отримання відповідачем товару, переліченого в позовній заяві; рахунки пред’явлені відповідачу до оплати і докази їх пред’явлення; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; належним чином засвідчені копії виписок банку стосовно проведених відповідачем оплат; докази перерахування відповідачем 342071,61грн. на виконання грошових зобов’язань по договору; письмово повідомити номер, дату документу та суми здійснюваних відповідачем оплат, повернення товару; письмово повідомити період прострочки, за який нараховується відповідачу 3% річних та інфляційні (число, місяць, рік); письмово повідомити дату виникнення прострочки оплати з боку відповідача по кожній накладній вказаній в позовній заяві; надати мотивоване письмове пояснення стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві, в тому числі стосовно спірних видаткових накладних на відпуск товару, оплату, наявності розбіжностей; акт звірки направлений відповідачем.

3. Зобов’язати відповідача направити позивачу копію позовної заяви та додані до неї копії видаткових накладних, платіжних документів, і докази направлення надати суду; надати оригінали видаткових накладних на отримання товару від позивача по договору №214-06 від 21.07.06р., акт звірки направлений позивачем; надати мотивоване письмове пояснення стосовно спірних видаткових накладних на відпуск товару, оплату, наявності розбіжностей;

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш

16.08.07