суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2007 р.
Справа № 10/1571

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Григорчук В.В., дов.№2013 від 30.05.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Коростишів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(с.Здвижка Коростишівського району)

про стягнення 338,28 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на
користь держави в особі Коростишівської МДПІ заборгованості по сплаті єдиного
податку в сумі 338,28грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, свого
представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 зареєстрований Коростишівською районною
державною адміністрацією 11.09.06р. Як платник податків відповідач перебуває на
обліку в Коростишівській МДПІ.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку від 21.12.06р.
(а.с.10), відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.98 №727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на  окремий рахунок відділень Державного
казначейства України, сума якого становить 120,00грн. щомісяця.

За даними  позивача,  відповідачем станом на 05.03.07р. не сплачено
єдиний податок за лютий-квітень 2007р. в сумі 338,28грн., що підтверджено
довідкою про заборгованість (а.с.5).

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день
вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 1АДРЕСА_1, іден.номер
НОМЕР_1 на користь бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної
податкової інспекції, 12500, м.Коростишів, вул.Шевченка, 1, р/р. в
УДК у Житомирській області, МФО 811039 - 338грн. 28коп. заборгованості по
сплаті єдиного податку.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;