СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2007 р.
Справа № 4/174-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л..І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
ОСОБА_1 м. Херсон

до:
товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" м. Херсон

про
визнання права власності на частки у господарському товаристві

за участю
представників сторін:

від  позивача -
приватний підприємець ОСОБА_1.

від  відповідача
-  не з'явився

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Херсонської області № 95 від 25.05.2007 року справу
передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про
визнання його власником 33 часток у статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковчег" за їх номінальною вартістю на загальну суму
у 16500 грн.

Він посилається на те, що зазначені
частки раніше належали учасникам ТОВ "Ковчег" ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34.

Позивач стверджує, що у
ІНФОРМАЦІЯ_1 році відповідно до заяв зазначених учасників позивачу були
передані їх частки у статутному фонді товариства, з  обмеженою
відповідальністю «Ковчег», але відповідач не розглянув заяви про
відступлення позивачу часток у Статутному Фонді на загальних зборах та не  визнав за ним права власності на  частки в господарському товаристві.

Однак документального  обгрунтування викладених  в позовній заяві фактів щодо  звернення до
відповідача та доказів того, що
він  не  визнає
його  прав  на частку в Статутному фонді суду не  надав. Не
надано  також  і доказів того, що  на час відступлення 33 учасниками   своїх
часток на користь  позивача, вони
були  засновниками  ТОВ «Ковчег».

З урахуванням  викладеного, суд ухвалою  від ІНФОРМАЦІЯ_2року відклав розгляд  справи , надіслав запит  до Державного
реєстратора та  зобов'язав
позивача  надати  докази на підтвердження викладених  в позовній заяві  обставин
щодо  підтвердження права
власності на частку в Статутному Фонді товариства а також  докази подання відповідачу заяв про  вихід із
товариства  33 учасників та  прийняття позивача до  складу учасників для їх  затвердження на загальних  зборах.

Відповідач в засідання суду не
прибув і витребуваних судом документів не надав, незважаючи  на те, що
був попереджений про  розгляд  справи
за адресою, зазначеною  в
реєстраційних  документом.

Позивачем також  не
надано  суду доказів,
витребуваних  ухвалою  від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Присутній в засіданні суду
ОСОБА_1  посилався на те, що  він
не  зміг  встановити
місце  перебування відповідача,
тому не  звертався до нього  з
відповідними  заявами.

Крім  того, листом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради повідомив
суд, що згідно з  реєстраційною  карткою
та документами  реєстраційної  справи, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4року
учасниками  товариства з  обмеженою
відповідальністю «Ковчег»значилися 6 громадян: ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40
Керівник підприємства  - ОСОБА_41.
Місцезнаходження товариства за реєстраційними
документами - АДРЕСА_1.

При
подчі позиву позивач посилався на те, що йому було відступлено  частки
в господарському товаристві  33
учасниками, які  були його  учасниками
за Статутом та  установчим  договором, затвердженими  рішенням
зборів засновників  протоколом
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5року. Але
відповідно  до  відомостей Державного  реєстратора, зазначених в листі від
ІНФОРМАЦІЯ_3року НОМЕР_1 ще станом на ІНФОРМАЦІЯ_4року  засновників, які відступили  позивачу свої
частки   у статутному фонді   за реєстраційними  документами
відповідача не значилося, оскільки
учасниками  товариства на цей час
були всього 6 вищезазначених громадян. Зазначені факти  позивачем не
були нічим спростовані.

З урахуванням  викладеного,
позивачем не  надано
зазначених  в позові доказів того, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_6року  зазначені в
позові 33  особи   являлися
учасниками ТОВ «Ковчег»а відповідно і того, що  відступлення часток   на його
користь  здійснено  саме
учасниками  ТОВ «Ковчег».

Посилання  позивача
на те, що   ОСОБА_35  в ІНФОРМАЦІЯ_7 році не  проводила збори  засновників
та здійснила  посадовий
злочин  щодо  підробки
протоколу  зборів засновників  не  є  документальним обгрунтуванням  позовних
вимог, оскільки  доказів внесення
відповідних змін до  установчих  документів ТОВ «Ковчег»у встановленому
законом порядку та їх  реєстрації
Державним реєстратором суду не  надано.

Таким чином  позивач без
поважних  причин  не  надав
суду документального  обгрунтування   права власності на  частку в статутному Фонді відповідача,
тобто  того, що  в ІНФОРМАЦІЯ_8році відбулося
відступлення  на його  корись
33 часток  статутного  фонду
саме особами, які на цей час  були
учасниками  товариства.  Не
надано  ним і доказів того,
що  він
та зазначені учасники  зверталися
до товариства з  заявами  про їх
вихід  та  відповідно
включення  до  складу учасників,  чим не
надано  доказів  того, що
відповідач порушує його  права і
охоронювані законом інтереси та не
визнає  його  права на 33 частки  в статутному фонді товариства.

З урахуванням  викладеного, судом відповідно до  ч.5 ст.81 ГПК України залишаються без  розгляду позовні вимоги позивача, оскільки  ним без
поважних  причин  не виконано вимог  суду зазначених  в ухвалі від ІНФОРМАЦІЯ_2року  і не
надано  суду  документів необхідних  для вирішення
спору.

Після усунення обставин,  що
зумовили  залишення  позову без
розгляду, позивач має  право  знову
звернутися  з  ним до
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.5 ст. 81, ст. 86  ГПК України
суд  -

у х в а л и
в:

1. Позовні вимоги залишити  без
розгляду.

2. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    З.І.
Ємленінова