ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.
Справа №  20/173

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.В.(дов. №
9158/10-32 від 27.06.06р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної
податкової інспекції у  м. Рівне

до відповідача підприємця
ОСОБА_1

про стягнення в сумі 503 грн. 28
коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Рівне (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення
з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового боргу в сумі
503 (п'ятсот три) грн. 28 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не
з'явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з
відміткою, що по даній адресі організація не знаходиться.

Згідно довідки виконавчого комітету
Рівненської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 2) та довідки ДПІ
в м. Рівне (а.с. 31), Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у
позовній заяві, а саме: 33018, м. Рівне, АДРЕСА_7. Відповідач про зміну місця
проживання орган реєстрації не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної
справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд
вважає можливим розгляд справи без участі
Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.

Відповідач згідно заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року  з ІНФОРМАЦІЯ_4 року
отримав свідоцтво про сплату єдиного податку
в сумі 150 грн. (а.с. 4) перебуває на спращеній системі оподаткування.

Внаслідок несплати Відповідачем
плати по єдиному податку з ІНФОРМАЦІЯ_5 року
по ІНФОРМАЦІЯ_6

року за ним рахується недоїмка
перед бюджетом на загальну суму 503 грн. 28 коп. (в тому числі):

по сплаті єдиного податку в сумі
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та пені в сумі 3 (три) грн. 28 коп., відповідно до
пп. 16.4.1. ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від
21.12.2000р. пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової
ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого
податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того,
яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Позивачем для Відповідача,
відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано
податкові вимоги:

-          першу податкову вимогуНОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 6), в якій визначена сума податкового боргу за
узгодженими податковими зобов'язаннями станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року на суму 450
(чотириста п'ядесят) грн. 00 коп. основного платежу;

-          другу податкову вимогу НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 11), в якій визначена сума податкового боргу за
узгодженими податковими зобов'язаннями станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року в сумі 503
(п'ятсот три) грн. 28 коп.(з них): 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу
та 3 (три) грн. 28 коп. пені.

Відповідно до акта від
ІНФОРМАЦІЯ_9р. та ІНФОРМАЦІЯ_10р. про причини невручення податкової вимоги
(а.с. 7, а.с.12)  вказано, що  податкові вимоги направлені поштою з
повідомленням про вручення (а.с.6, а.с.11). Податкові вимоги повернулись в
зв'язку з тим, що адресат за даною адресою не проживає. Податкові вимоги
вивішені на дошці податкових оголошень, при цьому, день розміщення таких
повідомлень, зафіксований в акті про причини неможливості їх вручення платникам
податків, вважається днем його вручення.

Дані податкові вимоги на момент
подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки про стан розрахунків
з бюджетом Відповідача НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с. 19) та розрахунку
суми податкового боргу Відповідача НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року (а.с. 18)
станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість
в сумі 503 (п'ятсот три) грн. 28 коп., зокрема:

по сплаті єдиного податку в сумі
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та пені в сумі 3 (три) грн. 28 коп..

В добровільному порядку зазначена
податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками
податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких
згідно з законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту
8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки,
встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим
органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого
погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової
застави.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна НОМЕР_6 від          ІНФОРМАЦІЯ_13 року (а.с. 10),
виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України,
Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави всіх активів
Відповідача.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена
сума податкового зобов'язання,  не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1
статті 3  Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, 33023

м. Рівне, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_7 податкову заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 503 (п'ятсот
три) грн. 28 коп. (з них): 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу та

3 (три) грн. 28 коп. пені  на р/р № 0002 Управління ДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 16050200, одержувач
-державний бюджет м. Рівне;

3. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рівне, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_7 в
доход державного бюджету України 5 (п'ять) грн. 03 коп. судового збору
(державного мита).

4. Постанову направити сторонам у
справі.

5. Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний
текст постанови оформлено та підписано 14.06.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.