ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/282

04.06.07

За позовом              Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до                              Акціонерного товариства закритого типу "Кедр"

про                            стягнення 81 254,40 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Дорощук О.С., Скорик Є.М.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" (далі - позивач) до Акціонерного товариства закритого типу "Кедр" (далі - відповідач) про стягнення 81 254,40 грн. основного боргу згідно з договором № 80 від 11.09.2005.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 80 від 11.09.2005 (далі - договір) на підставі видаткових накладних № 0000365 від 08.09.2006, № 0000349 від 13.09.2006, № 0000406 від 06.09.2006, № 0000408 від 09.10.2006, № 0000412 від 19.10.2006, № 0000457 від 17.11.2006, № 0000461 від 22.11.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві лісопродукцію (далі - товар) на загальну суму 81 254,40 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється у порядку 100% передоплати.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 81 254,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.2007 (у матеріалах справи), і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 812,54 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Кедр" (02002, м. Київ-2, вул. Княжий затон, 14-в/40; банківські реквізити: р/р 7950 в КРД/Ф/ Райффайзен Банк "Аваль" МФО 322904, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" (34600, вул. Київська, 1, м. Березне, Рівненська область; банківські реквізити: рах. 260026743 в Райффайзен Банк АППБ "Аваль" м. Рівне МФО 333227, код 00992792) 81 254 (вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. - основний борг, 812 (вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко