ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
№ 30/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді          Плюшка І.А.

суддів          Козир Т.П., Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр - Інком”

на ухвалу          господарського суду м. Києва від 13.03.2007 року

у справі           №30/97

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “К2 Інвест”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інком”

про          зобов’язання укласти договори купівлі-продажу

за участю представників сторін:

-          позивача –Лифар С.М.;

-          відповідача  – Кедес О.О., Варга О.М.;

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2007 року у справі №30/97 (суддя Ващенко Т.М.)  з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інком”, яке є реєстратором Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, в т. ч. пов’язаних з перереєстрацією права власності на акції, емітовані Закритим акціонерним товариством “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, крім документів, пов’язаних з перереєстрацією на ім’я Кураченка Михайла Адамовича права власності на прості іменні акції, емітованих Закритим акціонерним товариством “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, а також заборонено ТОВ “Реєстр-Інком” до вирішення справи по суті виконувати документи, прийняті від будь-яких третіх осіб, що пов’язані з переоформленням (перереєстрацією) права власності на акції, що емітовані Закритим акціонерним товариством “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, окрім документів, пов’язаних з перереєстрацією на ім’я Кураченка М.А. права власності на прості іменні акції, емітовані Закритим акціонерним товариством “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”.

Не погоджуючись із прийнятим у справі судовим рішенням ТОВ “Реєстр - Інком” (далі - скаржник) звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду м. Києва від 13.03.2007 року у справі №30/97.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування останнім норм матеріального і процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи мотиви прийняття оскаржуваної ухвали, господарським судом м. Києва встановлено, що на той час, коли Товариство з обмеженою відповідальністю “Реєстр - Інком” отримало систему реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” від попереднього реєстратора –Закритого акціонерного товариства “Авант” діяла заборона на передачу реєстру власників іменних цінних паперів будь-якому іншому реєстратору або будь-яким іншим особам, що була встановлена ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2006 року №3/25.

Мотивуючи прийняте судове рішення, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки законність ведення реєстру Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” ТОВ “Реєстр-Інком” викликає сумніви, та, поряд з тим, є загроза того, що до прийняття судом рішення по даній справі останнім під тиском емітента Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” можливе вчинення дій, пов’язаних із внесенням змін до реєстру власників цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, які призведуть до неможливості здійснення перереєстрації акцій на ім’я Кураченка М.А. у зв’язку із знерухомленням акцій, можливість вчинення дій щодо блокування цінних паперів у всій системі реєстру, списання акцій з рахунків як продавця акцій, так і з рахунків Кураченко М.А., перереєстрації акцій на ім’я інших осіб, то виконання рішення суду по даній справі буде утрудненим або неможливим у разі задоволення позовних вимог ТОВ “К2 Інвест”.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини, відмовляючи в задоволенні касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції, зокрема, в виходить з того, що скаржником в обґрунтування мотивів скасування оскаржуваного судового рішення, перш за все, не наведено доводів неправильності застосування господарським судом м. Києва норм матеріального права чи процесуального права, якими визначено порядок здійснення господарського судочинства.

Так, згідно ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в Україні” право власності на цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника.

Отже, колегія суддів касаційної інстанції зважає на доводи суду першої інстанції щодо ризику неможливості подальшого виконання постановленого рішення по справі, оскільки будь-які дії реєстратора, яким є відповідач можуть призвести до перереєстрація права власності на акції Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”, чим, як і зазначив суд першої інстанції, унеможливиться виконання прийнятого судом рішення по справі.

Відповідно до  ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи із системного тлумачення змісту норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції виходить з того, що вжиття заходів забезпечення позову є передбаченим процесуальним законодавством правом господарського суду. Приймаючи відповідне рішення про забезпечення позову, господарський суд на власний розсуд, зважаючи на наявні матеріали справи, предмет та підстави заявлених позовних вимог, а також, зважаючи на наведені доводи заяви про забезпечення позову, вирішує питання щодо можливості виконання рішення суду після його постановлення.

Згідно ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти

докази.

Разом з тим, судова колегія Вищого господарського суду України не може погодитися з судом першої інстанції щодо надання можливості відповідачу здійснювати перереєстрацію будь-яких документів в тому числі на право власності на прості іменні акції на ім’я Кураченка Михайла Адамовича, оскільки подібні дії призведуть до надання виключного положення одному з акціонерів по відношенню до інших, що є неприпустимим, оскільки суперечить основним засадам судочинства встановленим ст.129 Конституції України, а саме рівності усіх учасників судового процесу перед судом і законом. У зв’язку з викладеним, резолютивна частина ухвали господарського м. Києва від 13.03.2007р. у справі №30/97 підлягає частковому скасуванню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа” задовольнити частково.

2.          Пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м.

Києва від 13.03.2007 року скасувати в частині надання можливості

ТОВ "Реєстр-Інком", м. Київ та будь-яким іншим особам вчиняти дії

спрямовані на перереєстрацію на ім’я Кураченка Михайла

Адамовича права власності на прості іменні акції емітовані ЗАТ

“Київське агентство повітряних сполучень “Кий Авіа”.

3.          В решті ухвалу господарського суду м. Києва від 13.03.2007р. зі

справи №30/97 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді                                                                                Т. Козир

С. Самусенко