ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2007
Справа №2-26/4119-2007

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-26/4119-2007А 08.05.2007р. у судовому засіданні, що почалося о 16:30 за участю секретаря судового засідання Комєдєва В.В.,

За участю представників:

Від позивача – Надворний С.С., дов. у справі

Від відповідача – не з'явився

ухвалив постанову о 17:00

За   позовом   Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а)

До відповідача ТОВ «Кримреставратор» (м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 2)

Про стягнення 29830,66  грн.

Сутність адміністративної справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовної заявою та просить стягнути з відповідача з дійсного спору заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з вересня по листопад 2006р. в сумі 29830,66 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив, відзиву на адміністративний позов не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про отримання якої 26.04.2007р. відповідачем свідчить поштове повідомлення № 1999785.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові   внески   підлягають   сплаті   незалежно   від фінансового стану  платника страхових внесків.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  відповідач не проводив сплату загальнообов’язкових платежів.

За період з вересня по листопад 2006р. за відповідачем склалась заборгованість  по страхових внесках  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29830,66 грн.,  що підтверджується погодженими вимогами: № Ю – 1199С  від  07.11.2006р. на суму 14255,22 грн. (оплачено частково, залишок боргу  складає 10596,47 грн.), №Ю-1290С від 07.12.2006р. на суму 9443,32 грн., № Ю -21С від05.01.2007р. на суму 9790,87 грн. Про отримання  вказаних  вимог свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано п. п. 9 п. 3 ст. 106   Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058.

Таким чином, у відповідача склалася узгоджена і безспірна заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 29830,66  грн.

Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

Відповідно ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте, відповідачем будь-яких документальних доказів щодо своєчасності та повноти внесення орендних платежів на умовах та у розмірах, передачених договором та додатковою угодою до нього, суду на час розгляду справи не надано.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимоги про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату  відповідачем не сплачена. Доказів з її сплати або оскарження зазначених вимог суду під час розгляду справи не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161- 163, п. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з  ТОВ «Кримреставратор» (м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 2; рахунок № 6190 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 32085478)  на користь Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а; рахунок № 5501 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) 29830,66  грн.

3.          Стягнути з ТОВ «Кримреставратор» (м. Сімферополь, вул.. Вузлова, 2; рахунок № 6190 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 32085478) у доход держбюджету м. Сімферополя  (рр 0002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь,  МФО 824026,  ОКПО 34740405)  судовий збір в сумі  3,40 грн.

Судом роз'яснює сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу за заявою сторони.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.