ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/124-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача –  Павлов С.С. –дов. б/н  від 19. 02. 2007 року, Борщевський  М.Й. -  дов. № 9/87 від 04. 04. 2007 року.

відповідача -    не з’явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного   виробничого об’єднання по  агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця до Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3  обласного виробничого об’єднання по агропромисловому  будівництву  „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця про скасування рішення загальних зборів та визнання  недійсними змін до  установчих документів.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про : 1. Скасування рішення  загальних зборів  трудового колективу  Колективного  підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3  обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” згідно Протоколу  від 17. 03. 2005р ; 2. Визнання  повністю недійсним статут  Колективного підприємства  „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому  будівництву „Вінницяоблагробуд” в новій редакції 2005 року; 3. Про надіслання  в порядку ст. 31 Закону України  „Про державну  реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  судового рішення  у день  набрання його законної сили  державному реєстратору  м. Вінниці для внесення  запису про судове рішення  щодо скасування  державної реєстрації  змін  до установчих документів юридичної особи –Колективного підприємства  „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”.

Ухвалою суду від 28. 02. 2007 року про порушення провадження у справі  № 7/124-07  її розгляд було призначено  на  12. 04. 2007 року.

06. 04. 2007 року на адресу суду від позивача  надійшла письмова заява  за № 18 від  06. 04. 2007 року  про забезпечення позову  шляхом накладання  арешту на рухоме та нерухоме майно,  що зареєстровано  на праві  власності за Колективним  підприємством „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного  виробничого об’єднання по агропромисловому  будівництву  „Вінницяоблагробуд” (), яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Гонти, 90.

10. 04. 2007 року  на адресу суду від позивача  надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову за № 19 від 10. 04. 2007 року, яким позивач додатково обґрунтував ( з наданням доказів)  своє клопотання про  забезпечення позову.

В зв”язку з перебуванням  судді  Мінєєвої Н.В.  з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному  слухання справи № 7/124-07, призначеною ухвалою суду від 28. 02. 2007 року на 12. 04. 2007 року , не відбулося, а тому ухвалою суду від  19. 04. 2007 року  розгляд справи було призначено на 15. 05. 2007 року.

Відповідач в судове засідання  15. 05. 2007 року не з’явився, не виконав вимоги ухвал суду від  28. 02. 2007 року та від  19. 04. 2007 року, не надав  усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду  за №№ 7718р, 7719р від 19. 04. 2007 року про направлення сторонам ухвали суду від 19.04. 2007 року про призначення розгляду  справи на  15. 05. 2007 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду, направлений відповідачу,   повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв”язку  „Закінчення терміну зберігання”.

В судове засідання  позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не  суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

14. 05. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло письмове  клопотання  (вх. канцелярії суду  № 7598 від 14. 05. 2007 року)  про витребування  від відповідача додаткових письмових доказів, після чого розглянути  заяву позивача про  забезпечення позову  в сукупності усіх представлених та витребуваних доказів по справі.

Одночасно в судове засідання  15. 05. 2007 року  позивач подав письмове клопотання, в якому посилаючись на  попереднє клопотання про витребування додаткових письмових доказів, неявку  в судове засідання відповідача,  просить розгляд  справи відкласти на   іншу дату.  Одночасно не заперечує проти  розгляду справи за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

З метою з”ясування всіх обставин  справи  суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, в зв”язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 червня 2007 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду  від  28. 02. 2007 року та від  19. 04. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.Статут  Обласної міжколгоспної  будівельної організації  „Облміжколгоспбуд” в редакції, яка діяла у 2003 році. (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

2. Статут  Обласного виробничого об’єднання  по  агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” у редакції, яка діяла у 2003 року (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

3. Докази правонаступництва  Обласного виробничого об’єднання  по  агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”  Обласної міжколгоспної  будівельної організації  „Облміжколгоспбуд”.

4. Докази створення  Вінницького  будівельно-монтажного  управління  облміжколгоспбуду  та його „перетворення” у Вінницьку пересувну  механізовану  колону № 3 (ПМК-3) облміжколгоспбуду, докази  фактичного виконання  постанови  правління Вінницького  обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву  № 66 від 19. 03. 1976 року, у т.р. правовстановлюючи документи обох організацій.

5.Докази виконання  постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву  за № 61 від 25. 12. 1668 року, Положення  про будівельно-монтажне управління.

6. Докази створення  міжрайонної пересувної механізованої колони № 3  обласного  виробничого об’єднання по агропромисловому  будівництву „Вінницяоблагробуд” (Рішення  виконавчого комітету Замостянської районної ради народних депутатів № 173 від  14. 04. 93 року,  докази про правовий статус (Статут, Положення, тощо).

7. Рішення ради  Облміжколгоспбуду  за № 4 від  14. 10. 1968 року.

8. Письмові пояснення та докази  з наданням первинних бухгалтерських документів  на підтвердження  змісту  п.п. 2.1, 2.2  Статуту  Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3  обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в редакції  1993 року.

9. Письмові пояснення та докази  про те, чи мали місце обставини, викладені у п. 7.1 Статуту  Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3  обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в редакції  1993 року, якщо так, надати докази про це.

10.  Докази додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді.

11. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.

12. Письмові пояснення та докази в обґрунтування усіх обставин, викладених у позовній заяві.

13. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Оригінали установчих документів, на підставі яких діє  відповідач ( у т.р. статут у діючий редакції, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді).

2. Повідомити свої банківські реквізити.

3. Відзив на позов з доказами в обґрунтування  та доказом направлення  копії позивачу.

4. Оригінали рішень загальних зборів  за 2005-2006 року (для огляду в судовому засіданні).

5. Письмові пояснення та докази щодо правових підстав  ( з посиланням  на норми чинного законодавства)  прийняття  рішень загальних зборів від 17. 03. 2005 року.

6. Письмові пояснення та докази  фактичного виконання  (дотримання) п. 4.2 Статуту  КП МПМК № 3  обласного виробничого об’єднання по агропромисловому  будівництву „Вінницяоблагробуд”.

7. Письмові пояснення та докази  (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження джерел формування  статутного фонду   у розмірі  635000 грн. станом на час  прийняття статуту підприємства у новій редакції   (п. 4.3 Статуту), з чого він складається з урахуванням  п. 4.2 Статуту.

8. Баланс підприємства станом на  01. 04. 2005 року з розшифровкою (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

9. Акти інвентаризації  основних засобів за 2004, 2005, 2006 роки. (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу).

10. Списковий  склад членів підприємства, докази дотримання п.п. 5.2 та виконання п. 4.6, 7.4  Статуту  в новій редакції  від 30. 03. 2005 року.

11. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/124-07  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі  рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.