ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

22.06.2007 р.                                                                                справа №  25/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Колядко  Т.М.
Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

на рішення господарського суду
Донецької області

від
15.03.2007року

у справі
№ 25/16

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика"                                м. Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю "V.S.P." м. Макіївка Донецької області

про
стягнення 79 412, 07 грн.

16.06.2007року товариство з обмеженою відповідальністю "V.S.P."                    м. Макіївка звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2007року по справі № 25/16.

У зв"язку з пропуском строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, заявник клопоче про його відновлення, посилаючись на те, що                      представником ТОВ "V.S.P." до винесення рішення господарського суду не було отримано від позивача позовної заяви та ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі  від 22.01.2007року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Рішення суду прийнято 15.03.2007року, а апеляційна скарга подана 16.06.2007року.

Колегією суддів встановлено, що строк звернення з апеляційною скаргою перевищує встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на 82 дня. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2007року було надіслано сторонам 19.03.2007року. Доказів щодо отримання рішення відповідачем з порушенням строків суду не надано.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся з апеляційною скаргою 16.06.2007року, а з моменту винесення оскаржуваного рішення минуло 82 дня та поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою                       не навів, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду. Наведені заявником причини пропуску строку не                            є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 85, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "V.S.P." м. Макіївка про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Заявнику видати довідку на повернення державного мита                                         у сумі 364,30 грн., сплаченого за квитанцією № 143 від 15.06.2007року.

Справу № 25/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          С.В.  Мирошниченко

О.А.  Скакун

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду