ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.                                                                Справа №  20/234

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Такун І.Г.. (дов. № 158/10-01 від 16.04.2007р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дубровицької об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”

про стягнення в сумі 2 266 грн. 32 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька об’єднана державна податкова інспекція (надалі - Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 32 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  № 2004312 (а.с. 28) та № 2679290 (а.с. 34).

Враховуючи те, що 11 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а також те, що суддя Василишин А.Р. до 31 серпня 2007 року буде знаходитися у відпустці суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Позивачем проведена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства Відповідачем за період з 1 жовтня 2004 року по 1 жовтня 2005 року, за результатами якої представником Позивача складено акт № 78/23-30715731 від 29 грудня 2005 року (надалі –Акт; а.с. 3-8).

Даною перевіркою було встановлено порушення пункту 2.12 статті 2 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 72 від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 року за № 237/5428, а саме: Відповідачем проводилася виплата заробітної плати коштами отриманими від надання послуг (виручки) за наявності податкової заборгованості.

На підставі Акта перевірки Позивачем винесено податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 29 грудня 2005 року (а.с. 9), яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 759 (три тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп..

Оскільки податкове рішення прийняте Позивачем па підставі Акта Відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, суми визначені в даних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Відповідач звернувся із заявою, зареєстрованою 18 січня 2006 року № 40110, до Позивача про надання розстрочення штрафних санкцій (а.с. 11).

Позивачем було прийнято рішення № 4 від 20 січня 2006 року (надалі –Рішення; а.с. 12) про розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань (боргу).

Відповідно до Рішення було укладено договір № 4а від 27 січня 2006 року про розстрочення податкових зобов’язань (а.с. 13).

Відповідно до підпункту 14.1.3 пункту 1.3 статті 14 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-111, платник податків, який звертається до податкового

органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається

таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

В зв'язку з несплатою розстрочених сум Позивачем прийнято рішенням № 7 від 26 травня 2006 року (а.с. 14) про скасування розстрочення (відстрочення) податкових зобов’язань (боргу).

Згідно облікової картки платника (а.с. 15-16) станом на 31 травня.2007 року за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 32 коп., в тому числі: 2 151 (дві тисячі сто п’ятдесят одна) грн. 87 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 60 (шістдесят) грн. 36 коп. процентів за користування розстроченням та 54 (п’ятдесят чотири) грн. 09 коп. пені.

В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооператива “Дружба”, 34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, податковий борг в сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 32 коп., в тому числі: 2 151 (дві тисячі сто п’ятдесят одна) грн. 87 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 60 (шістдесят) грн. 36 коп. процентів за користування розстроченням та 54 (п’ятдесят чотири) грн. 09 коп. пені в на р/р № 0128 УДК у Дубровицькому районі, банк ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, .

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооператива “Дружба”, 34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, в доход державного бюджету України 22 (двадцять дві) грн. 66 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.07.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин