Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                             Справа № 35/181-04 (н.р. 15480/5-30)

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді    Шутенко І.А. - доповідач,

судді    Бабакова Л.М.,

судді   Олійник В.Ф.,

при секретарі – Михайлюк О.І.

за участю представників сторін:

позивача –не прибув,

відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 2305 Х/2) ПП „Україна” на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі № 35/181-04 (н.р. 15480/8-30)

за позовом  ДАК „Хліб України”, м. Київ

до   ПП „Україна”, м. Харків

про стягнення 2 724 835,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2002 р., позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 319 863,00 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних, 99 494,00 грн. 3% річних, 1000,00 грн. пені, 1700,00 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочено виконання рішення до 25.02.2003 р., видано наказ на примусове стягнення вказаних сум.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2002 р. по справі № 15480/5-30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2007 р. по справі № 35/181-04 (н.р. 15480/8-30) (суддя Пелипенко Н.М.) заяву про затвердження мирової угоди від 02.04.2007 р. в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2002 р. по справі № 15480/5-30, залишено без розгляду.

Відповідач, не погоджується з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі № 35/181-04 (н.р. 15480/8-30) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не враховано, що ухвала про призначення арбітражного керуючого оскаржена в апеляційному порядку і в даний момент це питання судом апеляційної інстанції не вирішено по суті. Апелянт вважає, що дії директора по підписанню заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди повністю відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки арбітражний керуючий, до моменту розгляду вказаного питання судом апеляційної інстанції, не є і не може бути представником ПП „Україна". Натомість, зазначає апелянт, директор ПП „Україна" - Резнікова М. Д. є чинним директором підприємства, так як вона не звільнена із займаної посади в установленому законом порядку, продовжує працювати на вказаному підприємстві, запису про звільнення з посади директора підприємства у трудовій книжці не має.

Апелянт зазначає, що ухвала господарського суду від 26.07.2005 року по справі № Б-19/175-03 - в матеріалах справи відсутня, в зв'язку з чим ухвала господарського суд Харківської області від 27.06.2007 року не ґрунтується на фактичних матеріалах справи, на певних доказах та документах.

Крім того, апелянт вказує, що до заяви про затвердження мирової угоди сторін було додано оригінал тексту мирової угоди від 02.04.2007р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду на примірнику заяви, що є у представника заявника.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі №35/181-04 (н.р. 15480/5-30) вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення позивач обґрунтовує тим, що ДАК „Хліб України” не укладала мирової угоди з ПП „Україна” по справі №35/181-04 (н.р. 15480/5-30).

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду справи без представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм  процесуального та матеріального  права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2005р. по справі № Б-19/175-03 (а.с. 133-134, т. 2), яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2005р.(а.с. 135-142, т.2), ПП "Україна" код 24345075, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 1485 від 30.07.1996р. за адресою: м. Харків, пров. Самеровський 10/9 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором приватного підприємства "Україна" м.Харків, арбітражного керуючого Денисова Володимира Олександровича (ліцензія серія АБ № 116291 від 03.02.2005Р.) адреса: вул.Толстого, 39, м.Київ.

11.06.2007р. до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2002р. по справі №15480/5-30 звернувся боржник по даній справі.

Відповідно п.2.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняється повноваження органу управління банкрута по управлінню банкрутом і розпорядженню його майном.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про затвердження мирової угоди від 11.06.2007р. підписано директором ПП "Україна" - Резніковою М. Д. Також, до заяви про затвердження мирової угоди не було додано самої мирової угоди сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2007р. по справі №35/181-04 було зобов’язано ПП „Україна” надати суду  мирову угоду сторін та докази на підтвердження повноважень директора ПП „Україна”  на підписання заяви про затвердження мирової угоди.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2007р. та не надав жодних документів в підтвердження наявності та достатності повноважень директора ПП "Україна" - Резнікової М. Д. на підписання як заяви про затвердження мирової угоди так і на підписання самої мирової угоди.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним відмітити, що додана до апеляційної скарги копія мирової угоди від 11.06.2007р. підписана директором ПП "Україна" - Резніковою М. Д., тоді як зі змісту самої угоди вбачається, що боржник виступав в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Денисова В.О. Також, у відзиві на заву про затвердження мирової угоди та у відзиві на апеляційну скаргу, позивач ДАК „Хліб України”, зазначав, що не укладав мирової угоди з ПП „Україна” по справі №35/181-04 (н.р. 15480/5-30)

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів не приймає тверджень апелянта, що до заяви про затвердження мирової угоди сторін було додано оригінал тексту мирової угоди від 02.04.2007р., оскільки апелянтом не надано належних доказів в підтвердження цього факту, а саме –належним чином оформленої копії мирової угоди зі штампом канцелярії господарського суду Харківської області.

За таких обставин та враховуючи, що заява про затвердження мирової угоди, підписана особою, повноваження якої припинені, суду не надано мирової угоди сторін про яку йдеться в заяві, на вимогу ухвали господарського суду від 14.06.2007р, заявником не надано доказів, необхідних для розгляду заяви, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області правомірно залишив  без розгляду заяву про затвердження мирової угоди сторін

Таким чином, при винесенні ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства і насамперед статтей 33, 38, 43, 79 ГПК України щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно чинного законодавства, заперечення, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ст. 105,  ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі № 35/181-04 (н.р. 15480/5-30)  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                    Шутенко І.А.

Судді                                                                    Бабакова Л.М.

Олійник В.Ф.