ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 11/133-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг", м. Сімферополь

до  закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 413, 09 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сокол А.Ф., довіреність №31 від 16.01.07р., юрист

Від відповідача: Рильський Б.О., довіреність від 01.02ю07р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 30 000 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №11-38), 2 292, 69 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 120, 40 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив не надав, його представник по суті позовних вимог надати пояснень не зміг, посилаючись на відсутність у нього інформації щодо заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2005р.-2006р. позивач передав відповідачеві товар на суму 40 064 грн., що підтверджено накладними  №48955 від 17.11.05р., №29565 від 17.11.05р., №5801 від 13.03.06р., №6920 від 22.03.06р., №6921 від 22.03.06р., №9490 від 18.04.06р., №11450 від 12.05.06р., №11453 від 12.05.06р., №11608 від 16.05.06р., №12475 від 24.05.06р., №12481 від 24.05.06р., №17792 від 25.05.06р., №25553 від 14.06.06р., №15102 від 11.07.06р., №401 від 12.07.06р., №25902 від 13.07.06р., №25900 від 13.07.06р., №15357 від 14.07.06р., №15417 від 17.07.06р., №15415 від 17.07.06р., №19648 від 26.07.06р., №26419 від 03.08.06р., №15689 від 08.08.06р., №15691 від 08.08.06р., №15692 від 08.08.06р., №54261 від 15.08.06р., №37579 від 15.08.06р., №37573 від 15.08.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по зазначеним вище накладним представнику відповідача  на загальну суму 40 064 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, позивач 02.10.06р. звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості у сумі 36 329, 54 грн., яка була викладена у претензії №246.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

До звернення позивача з позовом відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, в зв'язку з чим на момент звернення позивача з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 30 000 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №245 від 14.03.07р., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 27 000 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на суму заборгованості, що залишилась непогашеною.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів складає 2 292, 69 грн., річних - 120, 40 грн.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов, ухилення від здійснення звірки взаємних розрахунків з відповідача належить стягнути 1 700 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу  України, ст. 49, п11  ст. 80,  ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 3 000 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з  закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ на користь  відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг", м. Сімферополь 27 000 грн. основного боргу, 2 292, 69 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 120, 40 грн. грн. річних, 324, 13 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 700 грн. штрафу.

Повернути  відкритому акціонерному товариству "Кримелектромашторг", м. Сімферополь із державного бюджету 57, 87 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №8594 від 27.12.06р., яке залишено в матеріалах справи.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
23.04.2007 року