ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.

№ 2-3353/06

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді:
суддів:

Кривди Д.С., Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Гр. ОСОБА_2

на ухвали

Донецького апеляційного
господарського суду від 31.05.2007р. та від 18.06.2007р.

у справі

№2-3353/06 Будьонівського районного
суду м. Донецька

за позовом

Гр. ОСОБА_1

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю "МВА" 2.
Гр. ОСОБА_2 3.          Гр.
ОСОБА_3 4.          Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові вікна"

про

захист порушених прав шляхом
визнання недійсним правочину щодо виходу Гр. ОСОБА_2 зі складу учасників
товариства

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваними ухвалами Донецького
апеляційного господарського суду від 31.05.2005р. за апеляційною скаргою ТОВ
"МВА" і  апеляційною скаргою
ТОВ "Нові вікна" порушене апеляційне провадження у даній справі з
відновленням строку для подання апеляційних скарг та призначенням справи до
розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.06.2007р. за апеляційною скаргою Гр. ОСОБА_3 також
порушене апеляційне провадження у даній справі з відновленням строку для
подання апеляційної скарги та призначенням справи до розгляду.

Не погоджуючись з названими
ухвалами, Гр. ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою в якій, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 53, 93 Господарського
процесуального кодексу України, просить їх скасувати.

Розглянувши зазначену скаргу судова
колегія касаційної інстанції відзначає наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлені
основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України”,
згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку,
передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення (ухвали).

А відтак, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського
процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в
яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Відповідно до статті 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні оскаржуваних ухвал
апеляційний господарський керувався приписами статтей 53,  98 Господарського процесуального кодексу
України, якими не передбачена можливість оскарження таких ухвал.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 53, 86, 98, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Гр. ОСОБА_2 у прийнятті
касаційної скарги на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від
31.05.2007р. та від 18.06.2007р. у справі №2-3353/06.

Головуючий суддя

Кривда Д.С.

Суддя                                                                        Мачульський
Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.