СУД
СУД
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа № 4/389.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаспромпоставка", м.  Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

" Донбаснафтопродукт", м. Луганськ

до  2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " БИ- ТРАНС", м. Київ

про стягнення 8320 грн. 45 коп.

представники сторін:

від позивача –не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 6002 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 87грн. 58 коп., пені у розмірі 2131грн.19 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 91грн. 53 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Cторони у засідання суду не з"явились, не виконали вимоги ухвали суду від 13.08.07, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,75,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.07  на  14 год. 30 хв..

2. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду у  кім. № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне  обґрунтування позовних вимог заявлених у позові відносно кожного з відповідачів ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позовних вимог відносно кожного з відповідачів;  провести  звірення взаємних розрахунків з відповідачами –акт звірення надати суду; докази надіслання другому відповідачу копії позовної заяви та доданих документів; докази часткової сплати  заборгованості другим відповідачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення);    відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " БИ- ТРАНС", м. Київ.

4.Зобов’язати 1- го відповідача  надати: пояснення  на заперечення позивача,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); провести  звірення взаємних розрахунків з позивачем –акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати 2- го відповідача  надати: пояснення на заперечення позивача ,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); провести  звірення взаємних розрахунків з позивачем –акт звірення надати суду.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                         Ю.А.Зайцева