ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.07.07р.

Справа № А27/118

За позовом  Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до  Комунального житлового підприємства №31, м.Кривий Ріг

про стягнення боргу за рахунок активів

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача –Говорун І.С. дов. від 14.03.2007р. №4698/Г/10

від відповідача - Рожковська Т.В. дов. від 16.01.06 №11

В судовому засіданні приймає участь прокурор –Капустян А.І. посв. №54 від 16.05.05р.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до Комунального житлового підприємства №31 (далі КЖП №31) про стягнення боргу за рахунок активів  у розмірі 604674грн.73коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 27.02.2006р. відповідач мав податковий борг у розмірі 604674грн.73коп. з яких:

-          податок на додану вартість –600862,81грн. (основний борг - 473967,62грн., пеня –126895,19грн.

-          податок на прибуток – 3811,92грн. (основний борг –3795,52грн., пеня - 16,40грн.).

Відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що:

-          згідно з п.1.2 статуту відповідача власником майна підприємства є Криворізька міська рада;

-          враховуючи положення п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»примусове стягнення за рішенням суду на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу можливе лише у разі відсутності попереднього узгодження його суми таким платником податків, а заявлена сума податкового боргу відповідача є узгодженою;

-          згідно з п.п.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем  не дотримано строків позовної давності;

-          в порушення Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нарахування пені в період з 21.09.01р. по 21.03.05р. є незаконним;

В судовому засіданні 05.07.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд –

встановив:

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком станом на 27.02.2006р. податковий борг КЖП №31 становив з:

-          податок на додану вартість –600862,81грн. (основний борг - 473967,62грн., пеня –126895,19грн.

-          податок на прибуток – 3811,92грн. (основний борг –3795,52грн., пеня - 16,40грн.).

Зазначена сума податкового боргу по:

-          ПДВ виникла у зв’язку з поданням відповідачем податкових декларацій за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2005р., а також на підставі рішення про відстрочення податкових зобов’язань №9 від 29.06.2005р., податкових повідомлень-рішень № від 01.02.2006р., № від 11.01.2006р.;

-          на підставі податкових повідомлень-рішень № від 02.07.2004р., № від 02.07.2004р., № від 02.07.2004р., № від 25.09.2004р., № від 22.11.2004р.

Крім того, була нарахована пеня за вказаними видами податків у зв’язку з несвоєчасною сплатою.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи КЖП №31 на суму 477779,54 грн. з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що наведена сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларацій, податкових повідомлень-рішень та довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 27.02.2007р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача в сумі 477779,54 грн., що є підставою для задоволення позову у вказаній частині.

Стосовно посилань відповідача на п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»суд зазначає наступне.

З урахуванням наведених положень п.1.3 ст.1 вказаного Закону поняття податкового боргу чітко передбачає його узгодженість, а п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює можливість примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу саме за рішенням суду.

Перебування майна у повному господарському відданні не виключає можливості звернення стягнення на таке майно в рахунок погашення боргів комунального підприємства.

Враховуючи викладене, суд не приймає заперечення відповідача.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 126895,19грн. з огляду на наступне.

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку пеня з ПДВ в сумі 126895,19грн. нарахована за період з 21.09.2001р. по 21.03.2005р.

Наведене свідчить про те, що частина вказаної пені нарахована за межами строку, визначеного ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, частина такої пені нарахована на податковий борг, який також виник за межами вказаного строку. Позивачем не надані документи, що були підставою для виникнення такого боргу, не здійснений розрахунок пені щодо зазначеного боргу. Відсутність документів спричинила неможливість надання експертом висновку судово-економічної експертизи, що була призначена господарським судом Дніпропетровської області.

У зв’язку з викладеним, суд позбавлений можливості визначити частку заявленої до стягнення пені розрахованої в межах 1095-денного строку.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи комунального житлового підприємства №31 (м. Кривий Ріг, мкр. 7-й. Зарічний 9-А,  ) на користь держави (бюджетний рахунок 0022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 473967,62 грн.

Звернути стягнення на активи комунального житлового підприємства №31 (м. Кривий Ріг, мкр. 7-й. Зарічний 9-А,  ) на користь держави (бюджетний рахунок 0022, код платежу 11020202, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3811,92 грн.

Відмовити в задоволенні позову щодо звернення стягнення на активи Комунального житлового підприємства №31 на суму податкового боргу в розмірі 126895,19грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –10.07.2007р.