ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2007                                     Справа №
А10/62-07(А39/301)(А30/63)

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.
(доповідач)

суддів: Крутовських В.І.,
Прокопенко А.Є.

При секретарі судового засідання
Вроні С.В.

Представники
сторін:

від позивача: Вовчук О.Ю.,
довіреність №10/01/07  від 10.01.07,  представник;

від третьої особи: Смирнов А.В., довіреність
№2/07-юр  від 04.06.07,  представник;

від відповідача представник у
судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС",
м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від  14.03.07р.  у справі № А10/62-07(А39/301)(А30/63)

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС",
м.Дніпропетровськ

до Кирилівської
селищної ради, смт. Кирилівка, Акимівський район, Запорізька обл.

3-тя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю "Азов Сервіс", смт. Кирилівка,  Акимівського району, Запорізької області

про
розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.07р.
суддя Кощеєв І.М. зупинив провадження у справі до 27.03.07 та
зобов"язав товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Сервіс"
надати докази порушення Вищим господарським судом України касаційного провадження
у справі господарського суду Запорізької області № 10/79-06-8/217-06 та
оригінал наказу від 10.03.04 № 13 к.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" просить її
скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Від Кирилівської селищної ради
надійшла заява про розгляд справи без її представника.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азов Сервіс" заперечення на апеляційну скаргу не
надало.

Заслухавши представників позивача і
третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з ухвали, суд зупинив
провадження у справі по заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими
обставинами з тієї причини, що саме до 27.03.2007 року третя особа - ТОВ
„Азов.Сервіс" має надати суду докази порушення Вищим господарським судом
України касаційного провадження у справі №10/79/06-8/217/06.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці факти.

Позивач надав суду належним чином
засвідчені копії рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2006
року у справі №10/79/06-8/217/06 та постанови Запорізького апеляційного
господарського суду від 23.01.2007р. по цій справі, якими за ТОВ фірмою
„ВВС", м.  Дніпропетровськ
визнано  право  власності на
нерухоме майно - капітальну будівлю громадської вбиральні вигрібного
типу з підсобними приміщеннями, розташовану на території бази відпочинку
„Діана" у смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12.

Зазначеними судовими рішеннями
встановлено, що позивач на підставі цивільно-правової угоди ще у 1992 році
набув право власності на нерухоме майно на базі відпочинку „Діана"у смт.
Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12.

Позивач надав суду вищевказані судові
рішення по господарській справі № 10/79/06-8/217/06, які набрали законної сили,
і якими не тільки встановлений факт державної реєстрації права власності на
нерухоме майно на базі відпочинку „Діана" у смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип,
12, а також встановлені час набуття права власності на це майно і правові
підстави.

Зупиняючи провадження у справі, судом
допущене невірне тлумачення пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, у відповідності з яким суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, у господарського суду були
відсутні правові підстави зупиняти провадження у справі на підставі того, що
інша справа, по якій вже прийняте рішення і воно набрало законної сили, буде
розглядатися в суді касаційної інстанції.

З наданого товариством з обмеженою
відповідальністю "Азов Сервіс" до суду апеляційної інстанції
примірника ухвали Вищого господарського суду України від 26.04.07 про прийняття
касаційної скарги ПП "Азовкомсервіс" до касаційного провадження у
справі № 10/79/06-8/217/06 не вбачається про зупинення судових рішень у цій
справі.

Виходячи з наведеного ухвала підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст 195, 199, 202, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.07 у даній справі скасувати.

Направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.К.Дмитренко

Суддя                                                                 В.І.
Крутовських

Суддя
А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді                  О.В. Поштаренко