ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2007р.

м.Київ

№ 45/273-А

За позовом:
Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного Комітету
України по земельних ресурсах

до  Київської міської державної адміністрації

про
визнання нечинним та скасування розпорядження від 16.07.2004 № 1290

Суддя    Балац С.В.

Секретар судового засідання Царікова О.В.

Представники сторін:

Прокуратури: Красножон О.М., посв.    від 18.12.2006 року № 231

Представник позивача:     не з'явилися

Представник відповідача: не
з'явилися

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Державного Комітету України по земельних ресурсах
звернувся з адміністративним позовом до Відповідача про визнання нечинним та
скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації від
16.07.2004 року № 1290 «Про надання Київському національному університету
будівництва та архітектури дозволу на будівництво житлового будинку з
вбудовано-прибудинковими приміщеннями і підземним паркінгом на вул. Волинській,
9-11».

Ухвалою від 16.05.2007 року № 45/273-А
відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання на 06.06.2007 року на 11:30.

В судове засідання 06.06.2007 року
прокурор не з'явився.

Представники позивача, належним чином
повідомлені судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про
вручення повістки № 0389344, у судове засідання не з'явилися, належним чином не
повідомили про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду
документів не надали, заяви про розгляд справи за його відсутності не
надіслали.

У зв'язку з неявкою позивача, ухвалою
від 06.06.2007 року відкладено попередній розгляд справи на 02.07.2007 року на
11:45. Цією ж ухвалою суду зобов'язано
позивача та прокурора виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у
адміністративній справі та попереджено позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 02.07.2007 року прокурор
з'явився та надав письмові пояснення , в яких просить позов заступника
прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі.

Позивач, належним чином
повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про
вручення позивачеві повістки, яку позивач отримав 27.06.2007 року №
0389399,  у судове засідання 02.07.2007
року вдруге не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на
виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо  позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Крім того, відсутність позивача, в
інтересах якого звернувся прокурор, перешкоджає розгляду справи та з'ясуванню
питання чи підтримує позивач вимоги прокурора чи заперечує проти них.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Балац С.В.

Дата підписання ухвали:
10.07.07