ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.          Справа № 9/271-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (65088, Люстдорфськадорога № 92/94, 7 поверх,  м. Одеса)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтех" (21000, вул. Северна,10, м. Вінниця)

про стягнення 46913,46 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 46913 грн. 46 коп. боргу за обладнання КЕРХЕР НDS-895 відповідно до договору купівлі-продажу  № 15/09-06 від 15.09.2006р..

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.07.2007р. та про відкладення розгляду справи від 14.08.2007р. щодо явки в судове засідання представника та надання додаткових доказів, не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав.

Про час та місце розгляду справи, позивач був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№р13667-13668 від 14.08.2007 року про направлення позивачу ухвали від 14.08.2007р. про відкладення розгляду справи на 28.08.2007р. - рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв’язку  про невручення його позивачу в суд не повернувся.

Позивачем в позовній заяві № юр-25 від 04.07.2007р.  відповідачем зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтех», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Северна, № 10. Проте, як вбачається з довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/2896 від 21.08.2007р. (вх. канцелярії № 12360 від 21.08.2007р.) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України  по Вінницькій області підприємство з точною назвою: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтех», , юридична адреса: м. Вінниця, вул.. Северна, № 10 – не знайдено.

Відповідно до ст.ст.1 та 21 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися та бути сторонами у судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Тому, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки підприємство – ТОВ  "Сінтех"  в ЄДРПОУ відсутнє, а тому дана справа  не підлягає розгляду в господарських судах.

В силу п. 3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Оскільки провадження у справі припиняється  в зв"язку з тим, що справа  не підлягає розгляду в господарських судах, державне мито сплачене позивачем підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.1, ст.21, п. 1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження в справі припинити.

2.У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 469,46 грн., перераховане за платіжним дорученням  № 2068   від 09.07.2007 р.  підлягає поверненню.

3.Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                    Балтак О.О.