Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2007 р.                                                     Справа № 9/1743

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі

за участю представників сторін

від позивача Бойко А.В. дов. від 02.04.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (м. Вінниця)

до Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл" (смт. Ружин)

про стягнення 2460,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2460,00грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (позивач у справі) відпустило Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл"  (відповідач у справі) товарно-матеріальні цінності на загальну суму - 4960,00 грн., що підтверджується  накладною №2/0051  від 22.02.2007р  (а.с.7) та довіреністю серія ЯЛУ № 627093 від 21.02.2007р. (а.с. 9,10).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач частково провів розрахунки на суму 2500,00 грн. в наслідок чого утворилась заборгованість  в сумі 2460,00 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 06.04.2007р. позивач направив відповідачу лист-вимогу від 06.04.2007р. за № 142  про сплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією №2208 від 06.04.2007р.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 2460,00  грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2460,00 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл", 13601,  Житомирська область,  смт. Ружин, вул. Бірюкова,73, ід. код 32265151

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" , 21100, м. Вінниця, вул. Тарногродського,44, ід. код 31189358  -  2460,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання  "___"___"2007 р.