СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

21 червня 2007 р.           Справа 9/233-07

за позовом:громадянина
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Вінницького
спеціалізованого колективного підприємства "Рембудзв"язок" (
21037, вул. Сабарівська,11, м. Вінниця).

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :  ОСОБА_1
ОСОБА_2-представник за довіреністю від 16.03.2007р.

відповідача : ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4-представник за довіреністю
від 04.05.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов громадянином
ОСОБА_1, м. Вінниця до ОСОБА_3, м. Вінниця та доОСОБА_5, м. Вінниця про
визнання  рішення позачергових загальних
зборів співвласників ВСКП "Рембудзв"язок" від 30 січня 2007 року,
оформленого протоколом НОМЕР_1  недійсним
та протиправним.

Обґрунтовуючи свої  вимоги
позивач  стверджує,  що
позачергові загальні збори співвласників підприємства ВСКП
"Рембудзв"язок", результати яких відображені в протоколі НОМЕР_1
прведені з низкою порушень, а тому є неправомірними з наступних підстав:

- запрошення на загальні збори
співвласників прийшли із запізненням, що є порушенням п. 7.5 Статуту
підприємства;

- порушено порядок ведення зборів,
зокрема зауваження позивача стосовно Статуту підприємства на зборах було
проігноровано і не відтворене в протоколі, тоді як протокол - це детальне
відтворення подій, що відбуваються на зборах;

- не розглядалась заява учасника,
яку він подав на розгляд загальних зборів про
відкликання своєї попередньої заяви про вихід із складу співвласників, що
в протоколі, також, не зазначено;

- порушено порядок голосування,
питання про виключення  із складу
співвласників проводилось без участі цих осіб;

- не представлено звіт голови
ревізійної комісії ОСОБА_3 по результатам діяльності підприємства, не залучено
аудиторську фірму для проведення перевірки фінансово-господарських документів
(доручення загальних зборів від 05.09.2006р.);

- протокол даних зборів  оформлено не у відповідності з порядком
денним, зазначеним у запрошеннях на збори;

- вибори органів управління та
контролю вибрано з одних осіб, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою суду від 22.05.2007року в
порядку ст. 24 ГПК України здійснено заміну неналежних відповідачів на
належного - Вінницьке спеціалізоване колективне підприємство
"Рембудзв"язок", а розгляд справи  призначено на 21.06.2007р. о 09 год. 30 хв .

Позивач та його представник, в
судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в письмових поясненнях
НОМЕР_2 та представники відповідача, в судовому засіданні,  позов визнають в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази  та заслухавши
пояснення представників сторін суд встановив, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

30 січня 2001 року  відбулися позачергові загальні збори співвласників  підприємства - Вінницького спеціалізованого
колективного підприємства "Рембудзв"язок", результати яких
відображені в протоколі НОМЕР_1, з таким
порядком   денним: -вибори
ІНФОРМАЦІЯ_3; - вибори правління та ревізійної комісії; - про вихід із складу
співвласників ВСКП "Рембудзв"язок" ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, на
підставі їх заяв; - про вхід до складу
співвласників ОСОБА_9, та збільшення частки ОСОБА_3 на підставі  рішення
третейського суду від 17.11.2006р. та у зв"язку із успадкуванням
частки у статутному фонді; - перерозподіл часток статутного фонду; -
затвердження змін  і доповнень до
Статуту, викладених у новій редакції.

На момент  створення
Вінницького спеціалізованого колективного підприємства  "Рембудзв"язок" діяв Закон
України від 27.03.91 N 887-XII ( 887-12 ) "Про підприємства в
Україні",  відповідно до якого це
підприємство і було створене.

Статтею 12 Закону ( 887-12 )
встановлено, що в Україні може діяти підприємство такого виду, як колективне
підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства.

Згідно зі статтею 9 Закону ( 887-12
) підприємство діє на підставі статуту. Статут затверджується власником
(власниками) майна, а для державних підприємств - власником майна за участю
трудового колективу.

У статуті підприємства визначаються
власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі
діяльності, його органи управління, порядок їх формування, компетенція та
повноваження трудового колективу і його виборних органів, порядок утворення
майна підприємства, умови реорганізації та припинення діяльності підприємства.

З
01.01.2004   набрав  чинності Господарський кодекс України (
436-15 ) (далі - ГКУ), згідно із Прикінцевими положеннями якого втратив чинність
Закон України "Про підприємства в Україні" ( 887-12 ).

Відповідно ж до частини першої
статті 63 Господарського кодексу України ( 436-15 ) залежно від форм власності,
передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства різних видів, в тому
числі підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство
колективної власності).

Діючим  законодавством  не встановлено особливостей щодо діяльності
колективних підприємств. Тому, на них поширюються загальні вимоги, які
встановлені для підприємств.

Таким чином, статутом колективного
підприємства має бути визначений порядок прийняття ним рішень.

Основним документом, що регулює
діяльність колективного підприємства, є статут.

В статуті колективного підприємства
закріплені юридичні гарантії додержання прав співвласників, які здійснюються
шляхом застосування процедурно-процесуальних правил, а саме визначаються
порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки
співвласників, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок
утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і
ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам
України.

Вищим керівним органом підприємства
є Загальні збори співвласників майна (далі- Загальні збори).

Таким чином, відповідно до Статуту
ВСКП «Рембудзв"язок», невід'ємним законним правом співвласників
колективного підприємства є його участь у діяльності підприємства, зокрема у
визначенні основних напрямків такої діяльності.

Недотримання вимог статуту
колективного підприємства щодо повідомлення співвласників про скликання
загальних зборів та порядку прийняття рішення може бути підставою для визнання
прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на
здійснення співвласниками колективного підприємства своїх прав та, відповідно,
прийняття зборами рішень.

За таких обставин порушення
процедури скликання загальних зборів суперечить п. 7.5 Статуту ВСКП
«Рембудзв"язок».

Крім того, порушено порядок ведення
зборів, ослільки на зборах співвласників береться до уваги всі пропозиції та
зауваження співвласників, тоді як зауваження і заяви співвласників, в тому
рахунку і позивача, не розглядалися та не відтворені в протоколі НОМЕР_1, що є
порушенням чинного законодавства, так як, протокол Загальних зборів - це
детальне відтворення подій, що відбуваються на зборах.

Відповідно до п. 7.22. Статуту ВСКП
«Рембудзв"язок» ревізійна комісія відповідає за результати своєї
діяльності перед Загальними зборами, подає їм звіти проведених ревізій і
висновки по річних звітах. На вимогу Засновника або ревізійної комісії, керівник
або його заступники подають всі необхідні матеріали та документи і забезпечують
умови проведення ревізії. В порушення даної норми, на Загальних зборах, рішення
яких оформлене протоколом НОМЕР_1, не представлено звіт голови ревізійної
комісії про результати діяльності підприємства та не залучено аудиторську фірму
для проведення  перевірки  фінансово-господарських  документів, що було доручено загальними
зборами від 05.09.2006 року, рішення якого оформлене протоколом без номера від
05.09.2006р.

Таким чином  позачергові Загальні збори співвласників ВСКП
"Рембудзв"язок", які відбулись 30 січня 2007 року проведені з
низкою порушень норм Статуту товариства, про що свідчить, також, відзив
відповідача про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.  33 Господарського  процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач доказів в
спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, стверджується, наявними в матеріалах справи копіями  документів, і підлягають задоволенню  з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,44,49,,82,83,
84,85,115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів співвласників Вінницького спеціалізованого
колективного підприємства "Рембудзв"язок" оформленого протоколом
НОМЕР_1

Стягнути з  Вінницького спеціалізованого колективного
підприємства "Рембудзв"язок" (м. Вінниця, вул. Сабарівська,11,
) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.
00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.06.07