ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Справа          № 4/133
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю.І.
розглянув  справу   N 4/ 133
за позовом  Державне підприємство “Національна
енергетична  компанія “Укренерго” м.Київ
Відокремленого підрозділу
“Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні” м.Запоріжжя
фізичної особи- суб'єкта
підприємницької  діяльності   ОСОБА_1 с.Успенка Онуфріївського району  Кіровоградської  області
невиконання  припису.
За результатами перевірки
дотримання законодавства про
підприємств  відповідача  встановлено, що споживач не додержується
вимог пункту 10.2 "Правил користування електричною енергією» та частин 2 і
3 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та не виконує припис
НОМЕР_1 від 18.10.05 року, за що несе відповідальність, передбачену частиною 4
ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".
За порушення вимог пункту 10.2
"Правил користування електричною
енергією", ухилення від виконання припису інспекції
Держенергонагляду, керуючись ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", "Положенням про порядок накладення на суб'єктів
господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про
електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.99 № 1312, інспекцією на приватного підприємця  ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі
п'ятисот  неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 8500 грн. згідно до постанови №55/06 від 21.03.2006
року, який необхідно  було сплатити до
Державного бюджету протягом  30 днів з дня
прийняття Постанови.
При розгляді справи було
встановлено, що    постачання
електроенергії на об'єкти
відповідача   магазин та бар в
с.Успенка , бар-кафе в с. Дереївка та
гастроном -базар в смт. Онуфріївці Онуфріївського  району
приєднаною потужністю 33,5 кВт
та  рівнем напруги 380 вольт  проводиться
без   укладеного  з споживачем договору.
На час проведеної  Державним
інспектором з енергетичного нагляду
Світловодської групи Східного  відділення  Державної
інспекції  з енергетичного  нагляду
за режимами  споживання
електричної і теплової  енергії у
Кіровоградській  області    Ярмоленком Я.А. 18.10.2005 року
перевірки   у  відповідача
були відсутні  сам  договір на постачання електричної
енергії,   додатки  до договору, в тому числі  акти розмежування  балансової
відповідальності.  Причому,  при проведенні  контрольної перевірки  16.02.2006 року  на предмет
виконання  викладених в приписі
вимог, виявлено   факти невиконання  п.п. 3,4,5,6,7,8,10,11,12,16 припису про
що  було складено акт НОМЕР_2  від 16.02.2006 року та акт  перевірки, в яких зокрема  відображено
порушення, пов'язані з відсутністю договору на електропостачання.
Приймаючи  до уваги, що
електроенергетика має стратегічне значення для стабільного
функціонування економіки держави, засади організації та експлуатації
енергосистем відповідно до п. 5 ч.1 ст. 92 Конституції України визначаються
виключно законом, яким сьогодні є Закон України “Про електроенергетику”. Він
окреслює правові, економічні та організаційні основи функціонування комплексу
підприємств, що мають статус юридичних осіб та здійснюють виробничу,
розподільчу, іншу діяльність з метою отримання прибутку на енергоринку. Тому
юридична природа прав суб'єктів господарювання у цій сфері базується на
загальній концепції договірних засад, закладеній у цивільному законодавстві.
У відповідності до ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Відповідно до п.5.2. “Правил
користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від
31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910,
при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають
його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про
постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та
5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення
договору про постачання електричної енергії.
У відповідності до ч. 4 ст. 179
Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі типового договору,
затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом,
іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту
типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
при  вирішенні  господарського  спору судом
виявлені ознаки про  можливі   недоліки в
роботі  Світловодського   району
електричних  мереж, пов'язані
з     порушенням  ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.  166 Кодексу  адміністративного  судочинства
України, господарський суд ,-
Надіслати окрему ухвалу Голові  правління
ВАТ “Кіровоградобленерго”  з  метою недопущення  в подальшому порушень  вимог чинного законодавства з боку  працівників
Світловодського району електричних
Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до   14.07.2007 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких  вона стосується.
Суддя