СУД
СУД
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа № 10/326.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

до Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

про стягнення 582788 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Малиновська Г.С.  (дов. № 1-3/3д-106  від  29.12.2006.)

від відповідача –Сень О.М. (дов. №  1/100 від 04.01.2007.)

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість в  сумі   582 788 грн.  за  виконані  роботи.

Відповідач  письмовий  відзив на позовну заяву не надав,  в  судовому  засіданні  заявив усно  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,   суд

в с т а н о в и в:

07.06.2002р.  між  Замовником  - ДПІ  в  м. Ровеньки   в  особі  начальника  Яценко Л.Н.,  що  діяв  на  підставі  Закону  України  «Про державну  податкову  службу в Україні»   і  Підрядником  - трестом  «Антрацитвуглебуд», в  особі  керуючого Кірносова Н.С.,  що  діяв  на  підставі Положення,  уклали  Договір  № 78 на  виконання  робіт по капітальному  ремонту  (надалі  - Договір).

Підрядник - трест  «Антрацитвуглебуд» є  структурним  підрозділом    Державного підприємства "Ровенькиантрацит"  (позивача у  справі).

За  договором  Замовник доручає,  а  Підрядник  приймає  на  себе  зобов’язання  по  виконанню  робіт з  капітального ремонту  адміністративного будинку  по  пров. Перемоги, 4  м. Ровеньки.

Згідно з  п. 2.1.  Договору  договірна  вартість  робіт,  наданих  до виконання  підряднику  -  за  фактично виконані  обсяги.  Згідно п. 4.1. Договору  Замовник  здійснює  розрахунки  і платежі  Підряднику  за обсяги   робіт   на  підставі  акту  виконаних робіт  форми 2,  підписаного  уповноваженими  представниками сторін.  Вид  розрахунку - безготівковий.  Додатком № 1  від  01.11.2002.  до  договору  визначено  договірна  вартість  доручених  Підряднику  робіт  на  2002 рік  в  сумі  158 тис. грн.,  а  Додатком № 2  від  15.01.2003.  до  договору  визначено  договірна  вартість  доручених  Підряднику  робіт  на  2003  рік  в  сумі  415 тис. грн.

Враховуючи,  що  відповідачем  не  виконані  вимоги  ухвали  суду  від  08.06.2007., і,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти   на  24.07.2007р. о 12 год. 40 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,   провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на час слухання справи, акт звірення  надати у судове засідання,  Положення  про  структурний підрозділ   трест  «Антрацитвуглебуд»,

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при сплаті заборгованості –надати документальне підтвердження, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська