overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"17" липня 2007 р.
Справа №  10/225/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (54052, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 21.08.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
5945/9/10-019 від 11.07.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 22/262

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь

до  відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Байп Ко, ЛТД", м.Дніпропетровськ

відповідача-3: Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром",                      м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в розмірі 524,56 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 13.07.04р. стягнуто з ЗАТ  "Єнакіївський коксохімпром"  на користь  ВАТ "Нікопольський завод феросплавів"  524 грн. 56 коп. основної суми, 51 грн. державного мита, 118 грн. витрат  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що  видано наказ  суду  02.08.2004року.

Представником позивача подано заяву про виправлення  в наказі  від 02.08.04 найменування боржника вказавши як його  Закрите акціонерне  товариство "Єнакіївський коксохімпром" та  поновити строк  дійсності наказу  для пред'явлення  до виконання у кредитні установи ( судовому  виконавцю)  до 01.11.2007року.

Розглянувши заяву, суд вважає  її такої, що підлягає призначенню у судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86,89,119 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити  заяву   у судове засідання  на 16.08.07р. о 10год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/14-451.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче ювелірно –комерційне підприємство «Агат», м. Ровеньки, Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькивантажтранс», м. Ровеньки, Луганської області

про   стягнення 117396 грн.00 коп.

в с т а н о в и в :

що, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку :

1.Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення  від 11.06.2007 № 694, на суму 1173грн. 96 коп., на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 19 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №695, №694 від 11.06.07. на суму 1173,96 грн. та 118 грн.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.

№ 24/652

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Міжнародної громадської
організації "Українське козацтво"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 19.04.2007

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

Одеський обласний осередок МГО
"Одеський обласний особливий підрозділ "Отаман Сірко"

до

Міжнародної громадської
організації "Українське козацтво"

третя особа

Міністерство юстиції України

про

визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу Міжнародної громадської організації "Українське
козацтво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від
19.04.2007  у справі №  24/652 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 25.07.2007 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната
202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа № 1/249

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до Колективного підприємства масової громадсько –політичної газети "Луганська правда", м. Луганськ

про стягнення 3486 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.07 об 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 /суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування заявлених вимог; належним чином оформлений та підписаний розрахунок суми позову /заборгованості та пені/ з вказанням №№, дат та сум документів на оплату та часткової сплати; докази часткової сплати, в копіях до справи; докази направлення чи вручення рахунків відповідачу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 11.10.00 № 13402 з додатками до нього; рахунки на оплату наданих послуг та докази їх отримання; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати, в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Колективного підприємства масової громадсько –політичної газети "Луганська правда", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1-б, ід. код 13409274.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             М.Л.Доманська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2007 р.                              Справа № 13/100

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 4 від 13.03.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід" Лтд, , вул. Перемоги, 10/200,Житомир,10014

Відповідач:          Кредитна спілка "Сіверська", , пр-т Миру, 139/15,Чернігів,14033

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8219,45 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2007 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача: відомості про місцереєстрації відповідача;  нормативне обгрунтування підстав нарахування інфляції на суму 3190,50грн. (вартість майна), оригінал платіжного доручення № 1 від 26.01.07 р. на суму 2000 грн. з відміткою банку, нормативне обгрунтування підстав нарахування пені в розмірі 0,1 % з урахуванням встановленого обмеження розміру (не більше подвійної облікової ставки НБУ) п. 5.3 договору, докази пред"явлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату оренди, письмові пояснення щодо сплаченої відповідачем суми 937,60 грн., письмові пояснення щодо необхідності поштових витрат на суму 22,95 грн., докази проведених оплат по договору 1/01 з початку дії та детальнийрозрахунок позовних вимог по оренді; акт виконаних робіт по договору №4; письмові пояснення по підставам одночасного заявлення вимог сум 22,95 грн. та 2000 грн. по позовним заявам №№6, 8 від 13.03.2007 року ( справи 13/98,13/99).

5.  Зобов'язати відповідача:  відзив на позов, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати та виконання зобов"язань по договору 1/01.

6. Представникам сторін мати в судове засідання оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                                      № 4/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 04-816 від 09.07.2007р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/94

за позовом Світловодського міськрайпрокурора в інтересах держави вособі  Міністерства палива  та  енергетики України від  імені  якого  діє державне підприємство “Національна енергетична  компанія “Укренерго”, м.Київ

до відповідача: приватного підприємця  -фізичної  особи  Жмуріна  С.В. м.Світловодськ  Кіровоградської  області

про стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Кіровоградської області від 24.05.2006 р. позовні вимоги Світловодського  міськрайпрокурора  в інтересах держави в особі  Міністерства палива  та  енергетики України від  імені  якого  діє державне підприємство “Національна енергетична  компанія “Укренерго” задоволені повністю.

Стягнуто з приватного підприємця  -фізичної  особи  Жмуріна  С.В. 510 грн.  штрафу  за  невиконання  припису, а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. в доход Державного бюджету України та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 13.06.2006 р.

10.07.2007 р. відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 04-814 від 09.07.2007р. про видачу дублікату наказу № 4/94 від 13.06.2006р. про стягнення 510 грн.  штрафу.

У зв’язку з викладеним господарський суд вважає за необхідним призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви  призначити на 23.07.07р. о  14 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача – згода чи заперечення на доводи заяви.

ДВС в м. Світловодську та Світловодському районі - дані про стан виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 4/94 від 13.06.2006р. про стягнення 510 грн. штрафу.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Світловодському міськрайпрокурору, прокурору Кіровоградської області та ДВС в м. Світловодську та Світловодському районі.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства "Айдар-Буд", м. Старобільськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва чи довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Приватного підприємства "Айдар-Буд", м. Старобільськ Луганської області, вул. Південна, 1, ідентифікаційний код 32457013 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.07                                                                                 Справа № 1/251

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 8 м. Старобільськ Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Старобільськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта",

с. Світле Старобільського району Луганської області

про стягнення 1670 грн. 47 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.07 о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 /суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний розрахунок суми позову /заборгованості та пені/ з вказанням №№, дат та сум документів на оплату та часткової сплати /при наявності/; докази направлення чи вручення рахунків відповідачу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 31.07.00 № 2712 з додатками до нього; рахунки на оплату наданих послуг та докази їх отримання; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Старобільської районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", с. Світле Старобільського району Луганської області, ід. код 30450519.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07
Справа №5/331-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть – Укрнєфтєпродукт", м. Київ

до відповідача – приватного виробничо – комерційного підприємства "Мік+С", м. Суми

про стягнення 395050 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  Поштар Т.П. (довіреність №9 від 13.02.2007 р.)

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 395050 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №1 від 01.01.2005 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на майно, майнові права, грошові суми на рахунках, які належать відповідачу.

Враховуючи неявку відповідача та не з'ясованість його позиції по справі суд не має змоги розглянути в даному судовому засіданні клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 25 червня 2007 року об 10 год.               50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                          В.Д.Гудим