ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.
Справа № 13/86.

За позовом    Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство "Львівлісозахист"

до ПСП "Імпульс"

про стягнення заборгованості - 13447,10грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Ільчук В.М.-  Довіреність № 84 від 02.04.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство “Львівлісозахист” м.Львів-Брюховичі звернулось з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Імпульс” смт. Путила про стягнення боргу в розмірі 13447,10 грн. згідно товарно-транспортних накладних від 18.02.2002 р. та 28.02.2002 р.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

15.05.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач вкотре в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судовим слуханням позивачем згідно товарно-транспортних накладних відпущено відповідачу лісоматеріали на загальну суму 49261,79 грн., що підтверджується довіреностями № 216392 від 15.02.2002 р. та № 216393 від 25.02.2002 р.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, залишок боргу становить 13447,10 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.01.2007 р. позивачем направлено відповідачу претензію за № 08 з вимогою оплати вищезазначений борг, яка відповідачем залишена без відповіді.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 13447,10 грн.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Імпульс” вул. Українська, 84 (р/р 8 в АППБ “Аваль” в смт. Путила МФО 356464 ідент. код 31050706 смт. Путила) на користь Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства “Львівлісозахист” м. Львів-Брюховичі вул. Львівська, 4А (р/р 817 в Першій Львівській філії ВАТ “Кредо банк” МФО 325365 ) борг в сумі 13447,10 грн. 134,47 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                                .