ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

10.08.2007 року                                                Справа № 01-10/11-468

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Управління Пенсійного фонду України в

Надвірнянському районі Івано-Франківської

області, м. Надвірна Івано-Франківська область

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         16.07.07

у справі                               № 01-10/11-468 (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                               Управління Пенсійного фонду України в

Надвірнянському районі Івано-Франківської

області, м. Надвірна Івано-Франківська область

до відповідача                     Шахтопрохідного управління №8 Тресту

„Антрацитшахтобуд” комбінату

„Луганськшахтобуд”, м. Антрацит

про          визнання 1815 грн. 13 коп. регресних вимог безнадійним боргом

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2007 відмовлено у прийнятті позову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Шахтопрохідного управління №8 Тресту „Антрацитшахтобуд” комбінату „Луганськшахтобуд”, м. Антрацит про          визнання 1815 грн. 13 коп. регресних вимог безнадійним боргом на підставі пункту 3 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку з ліквідацією відповідача.

Позивач не погодився з зазначеною ухвалою господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви від 16.07.2007 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 16.07.2007, отже строк для її оскарження закінчується 26.07.2007.

Апеляційна скарга позивача датована 30.07.2007, а штемпель на поштовому конверті свідчить, що її надіслано на адресу Луганського апеляційного господарського суду 31.07.2007, тією ж датою виписані фіскальні чеки „Укрпошти” про відправлення кореспонденції відповідачу.

Таким чином позивачем пропущено 10-денний строк, встановлений статтею 93 ГПК України. Клопотання про відновлення пропущеного строку позивачем не подано.

Відповідно до пункту 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду Луганським апеляційним господарським судом та повертається заявникові.

До уваги скаржника роз’яснюється, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою та подати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оспорюваного рішення місцевим судом.

Керуючись статтями 86, 93, 94, п. 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2007 у справі №01-10/11-468 повернути заявникові без розгляду, справу №01-10/11-468 –повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): апеляційна скарга №3134/06 від 30.07.2007 з додатками на 17 аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева