СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.07                                                                                 Справа № 1/280

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля", м. Київ в особі Луганської філії,                         м. Луганськ

до Підприємства “Комфортсервіс”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 92826 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавренюк І.Л.,  дов. від 08.09.05 № 2579;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 92653 грн. 91 коп. боргу за активну електроенергію, 172 грн. 10 коп. боргу за реактивну електроенергію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між  Державним підприємством “Укренерговугілля" в особі Луганської філії /позивачем/ та Підприємством "Комфортсервіс'' /відповідачем/ було укладено договір  від 27.02.04 № 87, за умовами якого “постачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач”  –розраховуватися за неї у відповідності до додатку до договору "Порядок розрахунків", а саме кінцевий розрахунок проводити у п"ятиденний термін з дня отримання рахунків на сплату активної та недоврахованої електроенергії, компенсації з перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені тощо.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з січня 2004 року по березень 2007 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 92653 грн. 91 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем повну  оплату електроенергії не було здійснено,  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 172 грн. 10 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам та умовам укладеного договору про постачання електричної енергії, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат відхиляється судом за відсутністю такого права у останнього.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства  “Комфортсервіс”, м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65, на користь Державного підприємства  “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62,  - 92826 грн. 01 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 00 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, на п/рахунок № 0 в Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988 - 172 грн. 10 коп. боргу за реактивну електроенергію, 928 грн. 26 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.07.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова