ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.
№ 7/656

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу “Буревісник-8”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня  2007 року

у справі
№ 7/656

за позовом
Комунального підприємства “Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва” (далі –Підприємство)

До
Житлово-будівельного кооперативу “Буревісник-8” (далі - Кооператив)

Про
стягнення 34 510,08 грн.

за участю представників:

позивача: Дацюк І.І.;

відповідача: Тімченко В.В.;

встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 14 грудня 2006 року у справі №7/656 позов задоволено; стягнуто з Кооперативу на користь Підприємства 34 510,08 грн. основного богу та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2007 року (судді Вербицька О.В., Коваленко В.М., Пантелієнко В.О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Кооператив звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що 1 липня 2005 року Підприємство (Кредитор) уклало договір № 7-344р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з Кооперативом (Боржник), згідно умов якого Боржник визнає та підтверджує заборгованість перед Кредитором за раніше спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 129 413,13 грн. станом на 1 липня 2005 року.

Згідно п. 2 вказаного договору, Кооператив зобов'язується сплатити зазначену в п. 1 суму протягом 07.2005-06.2010 років, відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Оскільки Кооператив заборгованість не сплатив, а станом на 20 жовтня 2006 року сума несплачених місячних платежів складає 34 510,08 грн., то Підприємство звернулось з відповідним позовом до суду.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Апеляційним господарським судом зазначено, що на момент винесення рішення –14 грудня 2006 року відповідач не розрахувався з позивачем, а тому надані Кооперативом в суді апеляційної інстанції платіжні доручення від 25.12.2006 року № 161 на суму 83 576,36 грн. та від 26.12.2006 р. № 159 на суму 10 626,70 грн. та від 04.01.2007 р. № 6 на суму 15 000,00 грн., згідно яких відповідачем погашено заборгованість перед позивачем  підставно не прийняті до уваги, оскільки не несуть правових наслідків для скасування законного рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і підставно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2007 року та рішення господарського суду міста Києва від 14 грудня 2006 року у справі № 7/656 залишити без змін, а касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді:                                                            С. Владимиренко

С. Шевчук