overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/168

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жовтневий", м.Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом  у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  13.09.07 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивачу: документальне підтвердження повноважень в.о. начальника Олександрійської ОДПІ на підписання позовної заяви.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів бухгалтерської звітності, передбачених законодавством.

6. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик до суду. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                      В.В. Тимошевська
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.
Справа №13/180

За позовом    Прокурор Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Корманської сільської ради.

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням землею -
2285,59грн.

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача  не з'явився.

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь  Філіпець В.П. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Корманської сільської ради с. Кормань
Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою с Кормань Сокирянського району
Чернівецької області про стягнення збитків в розмірі 2285,59 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.07.2007
р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідач пояснення на позов не подав вимоги позивача не
спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового
розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та
правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить
відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.30 год.  "15" серпня 2007
р.

2. Відповідачу надати письмовий
відзив на позов та докази в його обґрунтування (копії документів, що подаються
повинні бути належним чином засвідчені).

3.Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1832-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 14:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" липня 2007 р.                              Справа № 4/29

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Коло-Маркет", , вул. Широка, 2,
м. Чернігів, 14021

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 313,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"24" липня 2007 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект
Миру, 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача  забезпечити явку у судове засідання
повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ,
що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача
надати  відзив на позов, а у разі
заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та  забезпечити явку у судове засідання
повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ,
що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.07.07
Справа № 2/391пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.08.2007р. о 11 год. 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 331 /суддя
Седляр О.О./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.08.07                                                                       Справа  № 3/418-6/443
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрутовський П.Д.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання      Ніколайчук С.В.

апеляційну скаргу  дочірньої компанії (далі ДК) «Газ України»національної акціонерної компанії (далі НАК) «Нафтогаз України»від 05.04.07р. №31/10-3141

на рішення   господарського суду Львівської області від 27.03.2007р.

у справі         №3/418-6/443

за первісним позовом    ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ВАТ) «Львівгаз», м.Львів

про          визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

та за зустрічним позовом  ВАТ «Львівгаз», м.Львів

до відповідача    ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про                  визнання недійсними правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог

за участю представників

від  позивача – Працьовита С.М. –представник (дов. у справі);

від відповідача  –Дашо А.Ю. –представник (дов. у справі);

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.07р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»від 05.04.07р. №31/10-3141 на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2007р. у цій справі, однак 16.07.07р. остання скерована у Вищий господарський суд України разом з касаційною скаргою ВАТ «Львівгаз»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.07р., що унеможливлює розгляд по суті апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

Керуючись ст.ст.86, 99 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до розгляду касаційною інстанцією скарги ВАТ «Львівгаз».

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                   О.П. Дубник

судді                                                                                           П.Д.Скрутовський

Г.Г.Якімець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07                                                                                 Справа № 11/305

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до  Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

про стягнення 9713 грн. 47 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.06.07. о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312 (суддя Москаленко М.О.) .

4.Зобов’язати позивача уточнити назву відповідача; подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державного реєстратора Луганської міської ради зобов’язати до 20.06.07. надати відомості що до реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107б, і.к. 13392504.

7. Головне управління статистики в Луганській області зобов’язати до 20.06.07. надати відомості що до реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107б, і.к. 13392504.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                М.Л. Доманська

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № Б29/179-07

За заявою  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 21.05.2007р.

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс,  який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників
кредиторів та ліквідатора.

Враховуюче вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Призначити  розгляд звіту в судовому
засіданні на 02.10.07 р. о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №27.

3. Ліквідатору надати довідку
Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної
адміністрації.

4.  Явку представника кредитора та  ліквідатора у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.08.07                                                                                 Справа№ 30/245

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  КП „ Будинкова управа №3”, м.Дрогобич

до  відповідача  МПП „ Славутич” магазин „ Оазис”, м.Дрогобич

про   стягнення  1003, 42 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.09.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов”язати:

Позивача-  докази включення до ЄДРПОУ  відповідача та довідку  ЄДРПОУ власну,   станом на день подання позовної заяви,  оригінал договору ( для огляду в судовому засіданні), докази виставлення розрахунків відповідачу, докази часткової сплати

Відповідача –обґрунтований письмовий  відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи,  докази сплати.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.                                                            Справа № 15/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської аварійно-рятувальної служби „Надія” м. Кіровоград

до відповідача: СТОВ „Зоря” с. Вербівка Новоукраїнського району

про стягнення 1673 грн.

Представники сторін:

від позивача – Ковалішина І.М. довіреність б/н від 26.02.07р.

Зайченко О.В. довіреність б/н від 13.06.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1544 грн. 80 коп. боргу, 104 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 74 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 09.07.07р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, частково надали витребувані судом документи.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи. Витребувані документи відповідач не надав і поштою не надсилав.

Зважаючи на необхідність повторного витребування від сторін неподаних і додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 05.09.07р. о 11 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: копію акту виконаних робіт № 30/06 для залучення до матеріалів справи; копію договору на виконання робіт, при його відсутності письмові пояснення.

Відповідачу: відзив на позов та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.

Справа №  12/485/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у заводському р-ні м. Миколаєва, м. миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про           припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 30.08.2007р. о
14 год. 45 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                                      Справа №4/226

За позовом    Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан-Сервіс”

третя особа      Чернівецький технікум залізничного транспорту

про  спонукання до повернення державного майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 77 від 14.09.2004 року, сплату заборгованості з орендної плати –1960,79 грн., пені 34,08 грн., а також неустойку в розмірі 3632,63 грн. та збитків в розмірі 1827,31 грн.

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Сопко С.П.

Від відповідача -  не з’явився

Від третьої особи –Димитрюк В.М.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан-Сервіс” про  спонукання до повернення державного майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 77 від 14.09.2004 року, сплату заборгованості з орендної плати –1960,79 грн., пені 34,08 грн., а також неустойку в розмірі 3632,63 грн. та збитків в розмірі 1827,31 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,               суд —

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13 червня 2007 року на 10 годин 15 хвилин.

2.          Явка представників сторін  у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                        Проскурняк Олег Георгійович
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 р.

№ 2-10/07

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Мачульського Г.М.
Гоголь Т.Г. Коробенка Г.П.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Весна"

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду

від

29.05.2007р.

у справі

№2-10/07

Ковпаківського районного суду м.
Суми

за позовом

ОСОБА_1

до

1).
Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"  2). Виконавчого комітету Сумської
міської ради

треті особи

1).
ОСОБА_2  2). ОСОБА_3 3).
ОСОБА_4 4). ОСОБА_5 5). ОСОБА_6 6). ОСОБА_7 7).
ОСОБА_8 8). ОСОБА_9 9). ОСОБА_10 10). ОСОБА_11 11).
ОСОБА_12

про

визнання рішень зборів
засновників недійсними

керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.08.2007р. о  11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони та треті особи
попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.М. Мачульський

Судді
Т.Г. Гоголь

Г.П.
Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 3/101

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Першикова Є.В.

Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Спільного підприємства “Партнер” у формі акціонерного товариства закритого типу

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року

у справі
№  3/101  господарського суду м.Києва

за позовом
Прокуратури Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Спільного підприємства “Партнер” у формі акціонерного товариства закритого типу

про
звільнення незаконно займаної земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86,108, 110, 111, 1114  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства “Партнер” у формі акціонерного товариства закритого типу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року у справі № 3/101 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.10.2007 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  зал № 6 кімн. № 211.

2.Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                Є.Першиков

Судді                                                                                                   Г.Савенко

І.Ходаківська