ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.
Справа № 16/398/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Норта”

на рішення  господарського суду Миколаївської області

від 20.06.2007р.

по справі № 16/398/07

за позовом: Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Норта”

про стягнення 13 254 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. по справі № 16/398/07 (суддя Фролов В.Д.) уточнені позовні вимоги Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (далі –ДП „Миколаївський облавтодор”) про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Норта” (далі – ТОВ „Норта”) 13 254грн. заборгованості задоволені по ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ч. 2 ст. 231 ГК України, оскільки відповідач своїх зобов’язань  по наданню позивачеві будівельних матеріалів по рахунку № НТ-0000132 від 27.10.2004р. не виконав, отримані в якості передплати 12000 грн. по платіжному дорученню № 479 від 28.10.2004р. не повернуто.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду від 20.06.2007р. ТОВ „Норта” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. по справі № 16/398/07 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові, заперечуючи визнання представником відповідача позову в повному обсязі, з посиланням на невірне застосування судом ст. 231 ГК України, ч. 6 ст. 232  ГК України, внаслідок виникнення боргу в 2004р. нарахування штрафних санкцій безпідставне, неврахування вимог ст. 257 ЦК України щодо стягнення 30,80 грн. різниці по підрядному контракту № 2603/1 від 26.03.2004р., т. я. акт приймання виконаних підрядних робіт підписаний сторонами 29.04.04р., а позов від 21.05.2007р.

У відзиві № ЮР/1847 від 30.06.2007р. на апеляційну скаргу позивач просить рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. по справі № 16/398/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, ст. 231 ГК України застосована вірно, т. я. відповідач не надав до суду заяву про застосування позовної давності згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, по ч. 1 ст. 264 ЦК України дією, що свідчить про визнання відповідачем боргу є складання ДП „Миколаївський облавтодор”  і ТОВ „Норта” в січні 2006р. акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

26.03.2004р. ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (замовник) і ТОВ „Норта” (підрядник) уклали підрядний контракт № 2603/1 щодо виконання підрядником в межах виділених замовником коштів ремонтно-будівельних робіт санвузла другого поверху з договірною ціною робіт в сумі 14000грн. з терміном виконання робіт до 15.05.2004р., замовник проводить авансування робіт у розмірі до 30% виділених коштів на фінансування робіт цього контракту строком на 1 місяць, підрядник зобов’язується  використати одержаний аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів та виробів протягом 1 місяця після його одержання, невикористана сума авансу протягом 1 місяця повертається замовнику на його рахунок ( ст. ст. 2-5). Згідно рахунку-фактури № НТ-0000132 від 27.10.2004р. ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” здійснив платіж за будівельні матеріали в сумі 12000грн. постачальнику ТОВ „Норта” за платіжним дорученням № 479 від 28.10.2004р. з призначенням платежу „передплата за буд. матеріали згідно рах. НТ-0000132 від 27.10.2004р., в т. ч. ПДВ 2000грн.”

ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” звернулося до господарського суду Миколаївської області з уточненими позовними вимогами від 07.06.2007р. № Юр/1095 про стягнення 13254 грн., котрі рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. задоволені у повному обсязі з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому апеляційна скарга взагалі не містить жодних положень і обґрунтувань стосовно скасування рішення господарського суду щодо стягнення 12000 грн. основного боргу,  а доводи апеляційної скарги в іншій частині не заслуговують на увагу, т. я.  відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом. Однак згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що в даному випадку відсутнє.

За таких обставин рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правові підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  99, 101 –103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2007р. по справі № 16/398/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                   Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                             М.В.Сидоренко

Суддя                                                                                                              М.А. Мишкіна