ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07
р.
Справа № 7/63

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

Позивач: Державна податкова
інспекція в м. Краматорську Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області

Предмет спору: стягнення
заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

За участю:

представника позивача: Павенко
Г.С., довіреність № 73 від 06.03.2007 р.

представника відповідача: не
з'явився

Суть справи:

Державна податкова інспекція в м.
Краматорську звернулась з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед державним бюджетом
по сплаті податку на додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

Відповідач заперечення на позов до
суду не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про день і час їх
проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до
ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за
наявними в ній документами.

Судом досліджені документи, надані
позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Відповідач-ОСОБА_1 зареєстрована в
якості суб'єкта підприємницької діяльності 25.02.1997 р. Виконавчим комітетом
Краматорської міської ради, та обліковується як платник податків і зборів у
Державній податковій інспекції в м. Краматорську.

За відповідачем лічиться
заборгованість перед Державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 3
331, 97 грн. у тому числі:

-          згідно податкових декларацій з
податку на додану вартість № НОМЕР_1. в сумі 62, 00 грн., № НОМЕР_2 в сумі 84,
00 грн., № НОМЕР_3 в сумі 35, 00 грн., № НОМЕР_4 в сумі 18, 00 грн., № НОМЕР_5
в сумі 25, 00 грн., № НОМЕР_6 в сумі 9, 00 грн., № НОМЕР_7 в сумі 20, 00 грн.,
№ НОМЕР_8 в сумі 16, 00 грн., № НОМЕР_9 в сумі 10, 00 грн., № НОМЕР_10 в сумі
4, 00 грн., № НОМЕР_11 в сумі 12, 00 грн., № НОМЕР_12 в сумі 12, 00 грн., №
НОМЕР_13 в сумі 83, 00 грн., №НОМЕР_14 в сумі 83, 00 грн., № НОМЕР_15 в сумі
20, 00 грн.;

-          згідно податкового повідомлення-рішення
№ НОМЕР_16 в сумі 604, 50 грн.;

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_17 в сумі 13, 50 грн.;

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_18 в сумі 4, 90 грн.;

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_19 в сумі 6, 12 грн.;

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_20 в сумі 170, 00 грн.

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_21 в сумі 340, 00 грн.;

-          згідно податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_22 в сумі 1 870, 00 грн.;

Позовною вимогою Державної
податкової інспекції в м. Краматорську є стягнення з відповідача зазначеної
суми заборгованості.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”
встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, надавати своєчасно
податкову звітність до податкового органу та сплачувати податки і збори до
бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що
визначаються законами України про оподаткування.

СПД ОСОБА_1 були подані декларації
з податку на додану вартість згідно з якими нею були самостійно визначені суми
податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зокрема: № НОМЕР_1. в сумі
62, 00 грн., № НОМЕР_2 в сумі 84, 00 грн., № НОМЕР_3 в сумі 35, 00 грн., №
НОМЕР_4 в сумі 18, 00 грн., № НОМЕР_5 в сумі 25, 00 грн., № НОМЕР_6 в сумі 9,
00 грн., № НОМЕР_7 в сумі 20, 00 грн., № НОМЕР_8 в сумі 16, 00 грн., № НОМЕР_9
в сумі 10, 00 грн., № НОМЕР_10 в сумі 4, 00 грн., № НОМЕР_11 в сумі 12, 00
грн., № НОМЕР_12 в сумі 12, 00 грн., № НОМЕР_13 в сумі 83, 00 грн., №НОМЕР_14 в
сумі 83, 00 грн., № НОМЕР_15 в сумі 20, 00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.
5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації
(розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджені податкові зобов'язання з
податку на додану вартість згідно поданих відповідачем декларацій в загальній
сумі 493, 00 грн., не сплачені платником податків у визначені законодавством
строки, а відтак вони визнаються податковим боргом.

Державною податковою інспекцією в
м. Краматорську була проведена планова документальна перевірка відповідача з
питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2001 р. по
31.03.2004 р. За результатами перевірки було складено акт № НОМЕР_23, в якому
були встановлені порушення з боку відповідача вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3,
п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”. На
підставі такого акту перевірки позивачем було прийняте податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_16 про визначення відповідачу податкового
зобов'язання з ПДВ в сумі 604, 50 грн., у тому числі основний платіж в сумі
403, 00, штрафні санкції в сумі 201, 50 грн.

За порушення відповідачем граничних
термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість,
позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про нарахування СПД
ОСОБА_1 штрафних санкцій: № НОМЕР_17 в сумі 13, 50 грн., № НОМЕР_18 в сумі 4,
90 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_19 в сумі 6, 12 грн.

На підставі акту перевірки №
17-214-14/14 від 15.02.2005 р., через порушення відповідачем п.п. 7.7.2 п. 7.7.
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, відповідачу податковим
повідомленням-рішенням № НОМЕР_20 були нараховані штрафні санкції в сумі 170,
00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці
податкових оголошень, відповідно до приписів п. 4.9 „Порядку направлення
органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам
податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій”,
затвердженого Наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001 р., через неможливість
вручення відповідачу, про що було складено відповідний акт.

Через порушення СПД ОСОБА_1
встановлених законодавством строків подання до податкового органу декларацій з
ПДВ за липень, серпень 2006 р., на підставі акту перевірки № НОМЕР_24,
Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було прийняте податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_21 про нарахування штрафних санкцій в сумі 340, 00
грн.

В період з 19.09.2006 р. по
27.09.2006 р. позивачем було здійснено виїзну позапланову перевірку відповідача
з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2004 р. по 30.06.2006 р., за результатами якої було складено акт
№ НОМЕР_25. На підставі зазначеного акту перевірки, позивачем було прийняте
податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_22 про визначення СПД ОСОБА_1
податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 1 870, 00 грн.

За даними позивача, перелічені вище
податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому
порядку не оскаржувались.

Окрім того, через порушення СПД
ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, була нарахована пеня в сумі 1, 01 грн.

У зв'язку з наявністю у відповідача
передплати в сумі 0, 77 грн. та частковим погашенням існуючої заборгованості,
на цей час податковий борг СПД ОСОБА_1 становить 3 331, 97 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Доводи позивача обґрунтовані,
наявність заявлених до стягнення сум податкового боргу підтверджуються доданими
до матеріалів справи документами та не спростовані відповідачем.

Керуючись, ст. 67 Конституції
України, ст. ст. 3, 5, 6, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159,
160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги
Державної податкової інспекції в м. Краматорську про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості
з податку на додану вартість в сумі 3 331, 97 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_26), АДРЕСА_1 (інші відомості стосовно
відповідача в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету: р/р
0059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій
області, МФО 834016, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3 331,
97 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя