ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.
Справа  № 14/223-07-4622А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

за участю представника позивача по дов. Жорняк О.П.

представник  відповідача в засідання не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/223-07-4622А

за позовом Промислово-торгівельного підприємства „Нафтосервіс"

до відповідача Білгород-Дністровської ОДПІ

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 09.07.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Білгород-Дністровської ДПІ про застосування штрафних санкцій від 21.05.2007р. № у сумі 26231 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

12.05.2007р. ДПА в Одеській області була здійснена перевірка АЗС №2, розташованої за адресою: Білгород-Дністровський район, с.Салгани, вул. Шабська, 1-В, яка належить Промислово-торгівельному підприємству „Нафтосервіс" стосовно додержання вимог Законів України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. №1776-Ш,  „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996р. №98/96-ВР, а також інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

В результаті перевірки були встановлені порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. №1776-Ш, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, та п.13 ст.3, а саме не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій за рахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За результатами перевірки складено акт від 12.05.2007р. №0001732, на підставі якого  прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.05.2007р. № у сумі 26231грн.

В обґрунтування свого рішення Білгород-Дністровська ОДПІ посилається на ст.1 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", якою передбачено застосування РРО фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В ст.2 цього закону міститься визначення терміну „розрахункова операція” під якою  розуміється приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів...".

Надані позивачем банківські виписки свідчать, що паливо-мастильні матеріали, які відпускалися позивачем по талонам були раніше сплачені фірмою „Мустанг, ТОВ „Струмок”, ТОВ „Главстрой” ТОВ „Приморье” ДП Санаторій „Сенетатя” у безготівковому порядку через банк. Тому при відпуску паливо-мастильних матеріалів за талонами на АЗС мало місце не реалізація товару, а отримання товару, сплаченого раніше  у безготівковому порядку через банк, а талон не є платіжним документом, вираженим у валюті України і відпуск нафтопродуктів по талонах, після попереднього розрахунку в безготівковій формі, не є розрахунковою операцією. Тому вона не повинна проводитися через РРО.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Скасувати рішення Білгород-Дністровської ДПІ про застосування штрафних санкцій від 21.05.2007р. №.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя