ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                Справа № 11/150-07

за позовом     прокурора Немирівського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Немирівському районі, м. Немирів

до                    сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник»,

с. Червоне Немирівського району

про                  стягнення 9729 грн. 52 коп..

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор             -       І. Жовмір;

від позивача        -       С. Богатир за довіреністю;

від відповідача   -        не з’явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про  стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник»податкового боргу в розмірі 9729 грн. 52 коп..

Позов мотивовано тим, що за  відповідачем станом на 27.03.2007р. рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 9729 грн. 52 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов‘язань.

Відповідач у листі від 21.05.2007р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Немирівському районі визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши подані  докази, судом встановлено, що відповідач станом на 27.03.2007р. має податковий борг по  фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 9729 грн. 52 коп., з яких 9572 грн. 10 коп. основний платіж та 157 грн. 42 коп. пеня.

Як свідчать матеріали справи, зокрема: корінці податкових повідомлень-рішень № /0 від 07.09.2005р., № /0 від 07.09.2005р., № /0 від 07.09.2005р., № /0 від 07.11.2005р., № /0 від 18.10.2005р., № /0 від 18.08.2005р.,  податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2005, 2006 роки  дана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов‘язання із вказаного платежу.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник»( с. Червоне, Немирівський  район, Вінницька область, р/р. 2 в Вінницькій філії АБ «Енегробанк», МФО 302731, код 20086392) до Державного бюджету України    активи в рахунок погашення податкового боргу зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку    в сумі 9729 грн. 52 коп.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 25.05.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.