ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" травня 2007 р.                                                            Справа №12/2745-А

за позовом  Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Білогір'я

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроїн" смт. Ямпіль

про стягнення 3326,91 грн.

Суддя                               Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача     Словіцький І.В. - за довіреністю №22-03/835 від 21.05.2007р.

від відповідача    не з’явився

За участю Параскевича О.Г. - прокурора відділу облпрокуратури

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про відкриття провадження  у справі від 24.04.07р. сторонам направлена. (Вих.№01-80 від 26.04.07р.) Докази отримання вказаної ухвали відповідачем до суду надійшли.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3175грн. 40коп. заборгованості по страхових внесках  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 151грн. 51коп. пені, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 3175грн. 40коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом доказів не подав.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроїн" смт. Ямпіль Білогірського району зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, і відповідно до ст. 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою,  зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Станом на 01.01.07р. у відповідача утворилася заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 3175грн. 40коп., що підтверджується актом перевірки №13 від 01.03.07р. , а також поданою відповідачем розрахунковою відомістю за 2006р.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 3175грн. 40коп.

В зв’язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості позивач звернувся з позовом  до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст.12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Судом враховується, що позивачем подано необхідні докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості (акт перевірки №13 від 01.03.07р., а також  розрахункова відомість за 2006р.).

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги про стягнення 3175грн. 40коп. заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Білогір'я до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроїн" смт. Ямпіль про стягнення 3175грн. 40коп.  страхових внесків задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроїн" смт. Ямпіль Білогірського району (р/р 260023875 АППБ "Аваль", МФО 315966, код 31593670) на користь Білогірського районного центру зайнятості  (смт. Білогір'я, вул. Шевченко, 54, 6) заборгованість по страхових внесках в сумі 3175грн. 40коп. (три тисячі сто сімдесят п'ять гривень 40коп.).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    апеляційного суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу;

4,5 - прокурорам.