ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/139-07

за позовом: Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: СФГ "Нова Україна", с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області

про стягнення 106250 грн

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури: не з"явився

позивача     : Посполіта Л.В.-представник за довіреністю № 107 від 29.05.2007р.                                      Московчук В.І.-представник за довіреністю № 106 від 29.05.2007р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересахдержави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до СВГ  “Нова Україна”, с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області про стягнення 106250 грн., в тому рахунку: суму зворотної фінансової підтримки в розмірі 85000 грн. та 21250 грн. штрафу.

Ухвалою суду  від 20.04.2007р. про порушення провадження у справі було призначено судове засідання  на 29.05.2007р. о  10:00 год.

Представник позивача  в судовому засіданні заявив клопотання про незастосування засобів технічного фіксування судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.07р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалюю суду від 20.04.2007 року, яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 20.04.2007 р. за вих.. №№ р.7420-7422. Конверт з ухвалою від 20.04.2007р. про порушення провадження у справі  з відміткою  поштового відділення зв"язку  про невручення його відповідачу в суд не повернувся, а тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Позивач та прокурор не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 20.04.2007р., що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2007 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:   Письмове пояснення та докази на підтвердження права  звернення до суду в інтересах держави. Вказати повне найменевання відповідача. Докази повноважень заступника прокурора Замостянського району м. Вінниці молодшого радника юстиції В.В.Вакара на підписання позовної заяви.

Позивачу, прокурору :     Договір застави зазначений в п.п. 1.3.1 угоди про зворотну фінансову підтримку від 07.02.2006 року (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу).Докази надання фінансової допомоги з державного бюджету. Правові підстави надання зворотної фінансової допомоги в розмірі 100000 грн.. Докази внесення змін до Угоди  про зворотню фінансову підтримку від 07.02.2006р., в разі відсутності внесення змін, письмові пояснення та  докази про правові підстави надання підтримки  у розмірі більшому ніж передбачено договором та правові підстави, із посиланням на норми матеріального та процесуального права щодо заявлення до стягнення різниці в сумі 15000 грн.. Докази пролонгації грошових коштів фінансової підтримки в сумі 85000 грн. на строк до 07.02.2007р., на що є посилання у тексті позовної заяви. Розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення штрафу. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2007р., зокрема: надати правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).  Докази (первинні документи) отримання  коштів фінансової підтримки. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.