СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 липня 2007 р.           Справа 15/275-07

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (
23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна, 166)

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 23600, м. Тульчин, АДРЕСА_1)

про стягнення 20 496 грн.

Головуючий суддя
Курко О.П.

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники

позивача :   Надрага К.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат"
звернулось в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
20496 грн. боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити та
покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, відзив та витребуваних судом документів не подала, хоча судом було
вжито всіх заходів для забезпечення її явки, про що свідчить відмітки
канцелярії суду на ухвалі про порушення провадження у справі від 09.07.07р.
щодо відправлення їх відповідачу рекомендованим листом. За даних обставин судом
ухвалено розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі відповідача
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд,  дослідивши та вивчивши матеріали справи,  приходить до наступного.

В результаті домовленості між ВАТ
"Тульчинський хлібокомбінат" та підприємцем ОСОБА_1. про заміну
боргу, що виник із договору купівлі-продажу № НОМЕР_1. позиковим зобов'язанням,
між сторонами 06.06.2006р. був укладений договір позики, відповідно до якого
Позикодавець - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" передає у власність
Позичальника - СПД ОСОБА_1. грошові кошти,
а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів, а також сплатити проценти за весь термін надання грошових
коштів у строк та розміри, що обумовлені умовами цього договору.

Відповідно до підпунктів 2.1 та 2.2
Договору, розмір позики становить 10248 грн., розмір процентів - 100% від
розміру позики. Відповідно до п. 3.2 Договору остаточною датою повернення
позики вважається 20 червня 2006 року. В той же час в разі неповернення коштів
до 20 червня 2006 року сума боргу збільшується у відповідності до п.2.2 тобто
на 100% від суми позики.

До зобов'язань, що виникли між
сторонами застосовуються правовідносини, що регулюються параграфом 1 глави 71
ЦК України (позика).

Так, згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст. 1047 даного Кодексу
наголошує, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Матеріали справи свідчать, що
відповідачем 06.06.2006р. була надана позивачу розписка, відповідно до якої
ОСОБА_1. зобов'язалась виконати всі умови договору позики від 06.06.2006р. та
сплатити подвійний розмір боргу в разі несвоєчасного повернення коштів.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні
взятих на себе зобов'язань за договором позики від 06.06.2006р. щодо строків та
порядку погашення боргу відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1. не виконала та станом на день розгляду справи в суді заборгувала
позивачу 10248 грн. основного боргу та стільки ж процентів, а всього - 20496
грн., що додатково підтверджується обопільно підписаним актом звірки
взаєморозрахунків між сторонами від 20.07.2007 року. Наведене свідчить про те,
що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу
доказами.

У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

На підставі викладеного,
враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та беручи до уваги відсутність
заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням на
відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33,
43,  49, 75,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( 23600, Вінницька обл., м. Тульчин, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Тульчинський хлібокомбінат" ( 23600, Вінницька обл., м. Тульчин,
вул. Леніна, 166, р/р 26009970 в Тульчинському відділенні ВД АППБ
"Аваль", МФО 302247, ) борг в сумі 20496 грн.,
а також  204,96 грн. сплаченого
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Курко О.П.