ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"03" серпня 2007
р.
№ 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Халал”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Союз-Трейд”, смт Ворзель, Ірпінський район, Київська
область

треті особи

Приватний нотаріус ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про

скасування державної реєстрації
договору купівлі-продажу

встановив:

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54
ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого
подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки у позовній заяві не міститься виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов.
Позивач в позовній заяві зазначає, що спірний договір порушує публічний
порядок. Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначає доказів які б
підтверджували зазначене. Крім того в позовній заяві заявником не зазначено
якім нормам законодавства протирічить державна реєстрація спірного договору та
які норми законодавства були порушенні при його державній реєстрації, таким
чином позивач не зазначає виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги
та не посилається на докази які б підтверджували протиправну державну
реєстрацію договору. Крім того, не зрозуміло чому відповідач саме Товариства з
обмеженою відповідальністю “Союз-Трейд”, оскільки останній не здійснював
реєстрацію зазначеного договору.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення
позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3
частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до
якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його представником.

Позивач в позовній заяві зазначає,
що відносно нього господарським судом міста Києва 28.02.2007р. порушена справа
про банкрутство. Разом з тим позов підписаний не арбітражним керуючим, а
директором ТОВ “Халал” громадянином Борисенко В.М., доказів повноважень
останнього на підписання позовних заяв до матеріалів позовної заяви не подано.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна
заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Халал” підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Халал” та додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя