СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

26 липня 2007 року
Справа № 20-3/299-2/164

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Ізергіна Лідія Федорівна, довіреність №  09-1/07 від 15.01.2007 - закрите акціонерне товариство "Рембудкомплект";

представник відповідача - Злобін Андрій Анатолійович, довіреність №  3567/0/2-07 від 12.03.2007 - відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 25.05.2007 у справі № 20-3/299-2/164,

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Рембудкомплект" (вул. Гер. Революції, 67,Севастополь,99010)

до           Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

про стягнення 2962,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рембудкомплект" 28.08.2006 звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про стягнення безпідставно заявленої суми 2962,34 грн., що становить вартість електроенергії за безобліковий період (арк.с.2-4 том 1).

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно нарахував йому безобліково спожиту електроенергію, виставив рахунок в розмірі 2962,34грн., який був сплачений позивачем.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши у відзиві на позов, що здійснив нарахування та виставив рахунки на підставі пункту 6.20 Правил користування електроенергією (арк. с. 33-34 том 1).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.10.2006 у справі № 20-3/299 позов було задоволено, з відповідача стягнуто суму необґрунтовано виставленого безоблікового періоду та судові витрати (арк. с. 48-50 том 1).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 за результатами перегляду справи зазначене рішення господарського суду скасовано і прийнято нове рішення, яким у позові закритому акціонерному товариству "Рембудкомплект" відмовлено (арк. с. 78-84 том 1).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 рішення господарського суду міста Севастополя від 26.10.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя у новому складі суду (арк. с. 109-111).

Господарським судом касаційної інстанції вказано на необхідність встановлення при новому розгляді справи наявності чи відсутності погоджених сторонами схем обліку обсягів електроенергії під час заміни лічильників, встановлення графіків роботи  позивача у вихідні та святкові дні, обсягів споживання електроенергії у визначені дати, а також встановлення підставності заявлених вимог та їх обґрунтованості.

У процесі нового розгляду справи у передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України порядку позивач змінив предмет позову і просив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" збитки у сумі 2843грн. 20коп., спричинені порушення відповідачем  договору поставки електроенергії № 129 та Правил користування електричною енергією (арк. с. 130-131, 138-139).

Позовні вимоги мотивовані тим, що при заміні по заявці позивача лічильників електричної енергії працівниками відповідача у  період з 15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006 мало місце безоблікове споживання електроенергії у зв’язку з тим, що після зняття старих лічильників новий не був встановлений по причині невідповідності заводським параметрам, яка до того не могла бути виявлена, але при цьому не були встановлені назад старі працюючі лічильники, а електропостачання позивача підключене без приладів обліку. За цей період обсяг спожитої закритим акціонерним товариством "Рембудкомплект" електроенергії  був розрахований відповідачем  виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній період.

Закрите акціонерне товариство "Рембудкомплект" вважає, що оплативши виставлений відповідачем рахунок за спожиту в цей період електроенергію він поніс збитки, оскільки визначений відповідачем по середньодобових показниках обсягу електроенергії значно перевищує фактично спожиту позивачем величину в цей період, так як 29 та 30 квітня і 1 та 2 травня 2006 року були вихідними днями, в які обсяг споживання електроенергії значно менший, ніж середньодобовий за попередній період.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.05.2007 (суддя Шевчук Н.Г.) позов задоволено.

З відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на користь закритого акціонерного товариства "Рембудкомплект" стягнуто 2843,20грн. - збитків, 102грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Основний аргумент апеляційної скарги полягає в тому, що рішення господарського суду прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права при невідповідності висновків суду обставинам справи.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2007, суддю Прокопанич Г.К. було замінено на суддю Сотула В.В.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України "Про електроенергетику", Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 №441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  №475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

Між сторонами у справі 02.01.2004 було укладено договір № 129 на поставку електричної енергії (далі - договір), який відповідно до умов пункту 10.4 договору є продовженим на теперішній час (арк. с. 8-13 том 1).

Пунктом 10.5 вказаного договору встановлено, що у всьому, що не передбачене цим договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією і діючим законодавством.

Відповідно до припису Держенергонагляду в місті Севастополі № 75/83 від 06.10.2005, закритому акціонерному товариству "Рембудкомплект" було запропоновано встановити лічильники, які фіксують 30-хвилинну максимальну потужність в години максимального навантаження енергосистеми. Строк виконання - до квітня 2006 року.

28.04.2006 на замовлення закритого акціонерного товариства "Рембудкомплект" для заміни лічильників на електронний багатофункціональний прилад обліку відповідно до пункту 3.8 Правил користування електричною енергією представники відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" зняли робочі прилади обліку по вводу № 2 ТП-1217, а саме:

1)          СА4У № 550053 з показником 7189 кВт,

2)          СР4У № 029705 з показником 2990 кВт,

3)          СР4У № 892825 з показником 7520 кВт,

та встановили новий електронний багатофункціональний лічильник ЕМS 132.41.4  № 288916 -  2005 року випуску (зразковий лічильник класу 0,2 ЦЭ6806 № 110225).

Після встановлення багатофункціонального приладу обліку  було виявлено, що лічильник не відповідає заводським параметрам, у зв’язку з чим він був знятий відповідачем та відвезений в лабораторію відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго".

Старі прилади обліку встановлені не були, про що позивачем було складено акт від 28.04.2006, представник відповідача зазначений акт не підписав.

Перевіркою в лабораторії відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" лічильника ЕМS 132.41.4               №288916 було встановлено, що лічильник працює не в класі та підлягає ремонту, про що зроблено висновок від 03.05.2006 № 3499/0/2-06.

03.05.2006 відповідач відновив позивачу  старі прилади обліку.

Зазначені обставини відповідачем не заперечуються.

За час перебування об’єктів позивача без приладів обліку за період з 27.04.2006 по 03.05.2006 відповідач визначив обсяг безоблікового споживання позивачем електроенергії та виставив рахунки на суму 2962,34 грн., які були оплачені закритим акціонерним товариством "Рембудкомплект".

Відповідно до пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 3.6 Правил встановлено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Згідно пункту 3.19. Правил, будь-які роботи, пов’язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.

Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.16 - 3.17 цих Правил.

У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача відповідно до пункту 6.20 Правил обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

Проте, у порушення умов договору та вимог Правил відповідач при знятті лічильника не здійснив передбачені пунктом 3.19 Правил заходи: проведенні працівником відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" роботи актом не оформлялись, узгоджені сторонами тимчасові схеми розрахункового обліку не створювались, не визначався і погоджений сторонами порядок обліку електричної енергії на час проведення робіт.

Відповідачем з незалежних від позивача обставин 28.04.2006 не була здійснена заміна старих лічильників на нові, однак, після виявлення невідповідності нового лічильника заводським параметрам невідкладно  не був відновлений розрахунковий облік  із встановленням назад старих робочих лічильників. Та обставина, що ці роботи працівниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" виконувались в кінці робочого дня 28.04.2006 і для відновлення обліку із встановленням старих лічильників у цей день вимагало б додаткового часу (понадурочного), не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов договору.

Натомість, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" без згоди закритого акціонерного товариства  "Рембудкомплект" визначило обсяг спожитої позивачем електроенергії за період відсутності лічильників за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду.

При цьому період безоблікового споживання визначений відповідачем з 27.04.2006 по 03.05.2006, в той час як лічильники були відсутні у період з 15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006, що підтверджується актом від 28.04.2006 і не заперечується відповідачем (арк. с. 18, 20).

За період часу з 27.04.2006 по 03.05.2006, що виходить за межі періоду фактичного безоблікового споживання, спожита закритим акціонерним товариством "Рембудкомплект" електроенергія була оплачена позивачем відповідно до показників наявних у той час приладів обліку, а також вдруге оплачена відповідно до розрахунків постачальника із застосуванням  середньодобових показників.

Поряд з цим, відповідно до графіку роботи закритого акціонерного товариства "Рембудкомплект" (арк. с. 118-119 том 1) 29 і 30 квітня та 1 і 2 травня 2006 року були вихідними днями, а тому обсяг фактично спожитої позивачем у ці дні електроенергії є меншим від обсягу, розрахованого відповідачем із застосуванням середньодобових показників за минулий період.

Зазначене підтверджується направленими відповідачем позивачу для оплати рахунками-актами виконаних робіт № 24752 від 22.05.2006 за відпущену електроенергію з 21.04.2006 по 22.05.2006  та  № 26128 від 21.05.2007 за відпущену електроенергію з 20.04.2007 по 21.05.2007, з порівняння яких вбачається, що за аналогічні періоди 2006 року і 2007 року обсяги спожитої закритим акціонерним товариством "Рембудкомплект" електроенергії  відповідно становлять 35454 кВт/год. і 25762 кВт/год. (арк. с. 14, 145 том 1).

Завищення обсягу спожитої величини електроенергії підтверджується і актами-рахунками за відпущену електроенергію у наступні за спірним періоди 2006 року (арк. с. 142-144 том 1).

Таким чином, в результаті порушення відповідачем передбачених договором зобов’язань мало місце завищення обсягу спожитої величини електроенергії, яка була оплачена  позивачем, чим йому були спричинені збитки.

Точний обсяг фактично спожитої закритим акціонерним товариством "Рембудкомплект" величини електроенергії за період з 15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006 встановити неможливо у зв’язку з відсутністю у той час приладів обліку.

А тому судова колегія погоджується з розрахунком позивача, який не спростований відповідачем, відповідно до якого розмір збитків становить 2843грн. 20 коп.

На підставі викладеного, судова колегія вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі висловленого, апеляційна інстанція вважає, що рішення господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, при повно встановлених обставинах, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Севастополя від 25.05.2007 у справі № 20-3/299-2/164 залишити без змін.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                В.В.Сотула

О.А. Щепанська