СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.07
Справа №  20/235/07

Суддя

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, Запорізька область, м.Мелітополь

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення суми 1440,00  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   -Сердюк І.В. (довіреність №05/96 від
24.05.2007р.);

Від відповідача  -не
з'явився;

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1440,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
03.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/235/07,  судове засідання  призначено на 29.05.2007р.

29.05.2007р. справу розглянуто, за
згодою  представника позивача оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні позивач надав заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача
основний борг за період жовтень, листопад, грудень 2006р. у розмірі 1440,00
грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява
прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду
справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові,
та обґрунтовані ст.ст.525, 526, 762 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на
адресу, вказану в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м. Енергодар, АДРЕСА_1.

Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення  представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю “Продмаш” (орендодавець, далі-позивач) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (орендар, далі- відповідач)
був укладений  договір  оренди НОМЕР_1, за яким (з урахуванням
додаткової угоди НОМЕР_2.) позивач передав, а відповідач прийняв у строкове
платне користування нежитлове приміщення розташоване за адресою:  м.Мелітополь,АДРЕСА_2, загальною площею 17,8
кв.м. для розміщення офіса, та 42,6 кв.м. - для розміщення складу.

Зазначений договір діє  до 31.12.2006р. (п.6.1).

Відповідно до розділу 3 договору орендна
плата вноситься щомісячно  до 10
числа  наступного за тим, що слідує за
звітним, у розмірі 480,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ із розрахунку 15,00
грн. за один квадратний метр орендуемого офісного приміщення та 5,00 грн.
-складського приміщення.

Факт передачі майна в оренду
підтверджується актом приймання-передачі від 17.07.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи
(рахунок позивача) відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати  орендних платежів не виконав, орендні платежі
не вносив, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість за період
жовтень, листопад, грудень 2006р. у сумі
1440 грн. 00 коп.

13.02.2007р. на адресу відповідача
була направлена платіжна вимога № НОМЕР_3. щодо сплати суми боргу.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не
допускається, крім випадків, передбачених законом.  Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів
належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми
заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення суми 1440 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати основані
на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають
задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок
його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст.22, 49, 75,82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (71500, Запорізька область, м.Енергодар,  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька
область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 57, п/р 1 в АБ “Металург”, МФО
313582, )   суму
1440 грн. 00 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне
мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення підписано у повному обсязі
26.06..2007р.