ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.

№ 15/44 (15/501)

Вищий  господарський
суд  України  у  складі  колегії
суддів:

головуючого

Подоляк О.А.

суддів :

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1

на постанову

від 11.01.2007 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

за заявою

ВАТ “Кіровоградський
насіннєвий  завод”

про відстрочку виконання рішення

від 22.04.2003 р. господарського
суду Кіровоградської області

у справі

№ 15/44 (15/501)

за позовом

ПП ОСОБА_1 (надалі -Підприємець)

до

ВАТ “Кіровоградський насіннєвий  завод” (надалі -Товариство)

про

стягнення 477 229,96 грн.

за участю представників:

від позивача

-
не з'явились

від відповідача

-
не з'явились

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2003 р. позов задоволено: стягнуто з
Товариства на користь Підприємця 477229,96 грн. вартості переданого на схов
насіння цукрового буряку 3.5-4.5 фракції гібриду ЧС Український-70 в кількості
18930 кг.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.11.2006 р. (суддя Хилько Ю.І.) з посиланням на
ст. 121 ГПК України відстрочено виконання рішення господарського суду до
01.06.2007 р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. (судді: Логвиненко А.О., Чус
О.В., Павловський П.П.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
20.11.2006 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою,
Підприємець звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, а в задоволенні заяви
про відстрочку виконання судового рішення відмовити, мотивуючи скаргу
порушенням і неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Сторони не використали наданого
законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора
чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк
або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку
чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних
процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Матеріали справи свідчать про те,
що надавши належну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосувавши
норми процесуального права, місцевий господарський суд мотивовано відстрочив
виконання судового рішення, про що виніс відповідну ухвалу, яку апеляційний
господарський суд обґрунтовано залишив без змін.

Твердження оскаржувача про
порушення і неправильне застосування судами норм законодавства при прийнятті
судових рішень не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного
господарського суду, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. у справі № 15/44 (15/501) залишити без змін.

Головуючий, суддя
О. Подоляк

С у д д і:
Б. Грек

Л.
Стратієнко