ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.
Справа № 10/69.

За позовом закритого акціонерного товариства “ЛАН”, м. Чернівці

до державного підприємства “Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 15824  грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Скорик А.І., дор. № 37 від 16.05.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлену мелясу в сумі 15824 грн., у тому числі 13089,50 грн. основного боргу та 2734 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з укладеним договором відповідач одержав мелясу на загальну суму 14089,50 грн., за яку розрахувався частково, в зв’язку з чим за прострочення грошового зобов’язання йому також нараховано пеню.

У відзиві відповідач  позов визнав частково на суму 13089,50 грн., заборгованість пояснив важким фінансовим станом підприємства.

У судове засідання 29.05.2007 р. представник відповідача не з’явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню спору. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2007 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив наступне.

У відповідності до договору без номеру від 15.02.2006 р. позивач продав, а відповідач купив мелясу в кількості 45,450 тон на загальну суму 14089,50 грн., що підтверджується копією довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей сер. ЯЛТ № 566316 від 03.03.2006 р. та видатковою накладною № Л-00000027 від 03.03.2006 р.) (а.с. 15,20,21). Згідно з п. 2.5 вказаного договору відповідач зобов’язався розрахуватися за одержану мелясу грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця по факту вивезення.

Вартість придбаної меляси відповідач оплатив 12.01.2007 р. частково у сумі 1000 грн., решта заборгованості складає 13089,50 грн., що визнається відповідачем (а.с. 16,17).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Обов’язок покупця оплатити товар та право продавця вимагати оплати встановлено також ст. 692 ЦК України.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2.6 договору від 15.02.2006 р. сторони обумовили, що за невиконання в строк прийнятих зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1% але не більше 2-х облікових ставок НБУ за кожний день прострочки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені) застосовується позовна давність в один рік, а у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З урахуванням зазначених положень вимоги щодо пені підлягають задоволенню частково за період з 28.04.2006 р. по 04.09.2006 р. у сумі 886,28 грн.

Судові витрати належить покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У позові частково відмовити.

2. Стягнути з державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” (смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, вул. Центральна, 53, р/р 9 в “Укрсоцбанку”, р/р  0523 у ВАТ “Банк народний капітал”, код 00333380) на користь закритого акціонерного товариства “ЛАН” (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4/м, р/р 3001 в ЧФ КБ “Приватбанк”, код 30892100) 13089,50  грн. боргу, 886,28 грн. пені, 139,75 грн. державного мита та 104,21 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 29.05.2007 р.

Суддя                                                              .