ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007
Справа №2-14/3690-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11

До відповідача  Фірми «Оптосервіс»,  м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 12

Про  стягнення  1180,72  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гончарук О.Ю., копія  дов.  від 15.02.2007 р.  у справі

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  1180,72  грн.  заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  несплатою відповідачем наданих  послуг  електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання двічі  не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні  слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 22731 від 30.01.1998. позивач надавав відповідачеві  послуги електрозв’язку по тел. 241536. Відповідно до п.7.1. договору строк його дії закінчився 30.01.2003. Однак, відповідач продовжив фактично користуватися телефоном 241536 до 26.06.2006 р.

Відповідно до ст.11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із договорів, інших правочинів, дій осіб, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний  своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.01.2006. по 26.06.2006. відповідач не здійснив, заборгованість становить 1180,72 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовім засіданні, яке відбулося 02 квітня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 04 квітня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми «Оптосервіс»,  м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 12 (рр 2 в УСБ, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22294396) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11    (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588)  1180,72 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.