РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.

Справа № 5/126-2214

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції , вул. Білецька, 1,

м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: державний податковий інспектор юридичного
відділу -Ковальська З.В. (дов. №44406/7/10-015 від 26.06.2007р.)

відповідача:  не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін,
передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву
на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за
адресою, зазначеною ним при реєстрації його як суб'єкта підприємницької
діяльності, а також в довідці адресного бюро від 15.03.2007р..

Відповідно до
вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, судом встановлено:

- 05.02.1997р. у
виконавчому комітеті Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою державного реєстратораНОМЕР_1 від 03.04.2007р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати
до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до
чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з
01.07.2004р.),  звернутися до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в
порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції
№26727/7/29-01 від 12.04.2007р. підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку
в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 06.02.1997р. і більше року, податкову
та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає.
Також на підтвердження факту неподання відповідачем звітності більше одного
року, позивачем   подана суду  копія декларації про доходи відповідача за
період з 1997р. по 2001р., яка подана органам державної податкової служби
останньою.

Як слідує з
довідкиНОМЕР_2 від 12.04.2007р . Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості перед бюджетами та державними
цільовими фондами не має.

Згідно з
довідкоюНОМЕР_3 від 22.02.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в          м. Тернополі суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
заборгованості по сплаті страхових внесків не має.

Відповідач на день
розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах
та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають
задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Рішення суду про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало
законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем
реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про
судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Державне мито в сумі
85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -   фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_4.

3.  Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_4 :

-  в доход Державного
бюджету України ( р/р 0002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач
УДК у м. Тернополі, код банку 838012, )
-   85грн.00коп. державного мита;

-     118грн.00коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м.
Тернополі .

4.    Накази видати після
набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської
міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів
з дня прийняття (підписання) рішення “____”___________2007р., через місцевий
господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків