СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2007 р.

Справа № 18/353

Скаржник:  Підприємць ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Державна
виконавча служба м. Івано-Франківська, вул. Грюнвальдська, 8 м.
Івано-Франківськ, 76000

Відповідача:
Підприємць  ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суть справи:  визнання дій ДВС м. Івано-Франківська
неправомірними та зобов'язання ДВС виконати ухвалу суду від 30.10.2006 року.

При виготовленні та
друкуванні ухвали № 18/353 від 25.07.2007 року допущено помилково описку у  вступній та мотивувальній частинах  ухвали
в зв'язку з чим слід внести виправлення.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки.

Ухвалу по справі  № 18/353 від 25 липня 2007 року  викласти в наступній редакції:

УХВАЛА

25 липня 2007 р.
Справа № 18/353

Скаржник:  Підприємць ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Державна
виконавча служба м. Івано-Франківська, вул. Грюнвальдська, 8 м.
Івано-Франківськ, 76000

Відповідача: Підприємць  ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суддя  Б.П. Гриняк

При
секретарі А.С.Томашевській

Представники :

Від заявника:  ОСОБА_3., (довіреність №б/н від 21.12.06р )
- адвокат;

ОСОБА_1.( паспорт
НОМЕР_1 від 12.12.97) - підприємець;

Від заінтересованої особи:    ОСОБА_4.( посвідчення НОМЕР_2 від
01.07.06р) - державний

виконавець;

Від відповідача ОСОБА_5.,
(довіреність № 8  від 27.11.2006 ) -
адвокат;

Суть справи:
визнання дій ДВС м. Івано-Франківська неправомірними та зобов'язання ДВС
виконати ухвалу суду від 30.10.2006 року.

Розглянувши дану скаргу та матеріали
справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2006 року ухвалою
Господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження по справі №
18/353 за позовом ПП ОСОБА_1. до ПП "ОСОБА_2. про зобов'язання укладення
договору оренди приміщення площею 12,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3. З
метою забезпечення позову даною ухвалою заборонено підприємцю ОСОБА_2. вчиняти
дії, пов'язані з вселенням (виселенням) у спірне приміщення ОСОБА_1.

Ухвала суду 06.11.2006 року   направлена для виконання Державній
виконавчій службі м. Івано-Франківська (зареєстрована ДВС м. Івано-Франківська
07.11.2006р.).

10.11.2006 року винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження. Державна виконавча служба не вчинила
жодних дій, направлених на виконання ухвали, зокрема, державний виконавець не
наклав заборони та не повідомив про наявність обтяження нотаріальну контору, що
призвело до укладення договору оренди ПП ОСОБА_2. з ТзОВ “Укрпромбанк”.

18.01.2007 року ДВС у м.
Івано-Франківську винесено Розпорядження, яким заборонено ПП ОСОБА_2. вчиняти
будь-які дії, пов'язані з чиненням перешкод ОСОБА_1. та ОСОБА_6. у вільному
користуванні приміщеннями загальною площею 25 кв.м, що знаходяться в торговому
центрі “Лілія”за адресою: АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті та в термін до
22.01.2007р.повідомити ДВС м. Івано-Франківська про вжиті заходи, однак жодних
дій Державною виконавчою службою щодо виконання ухвали суду до сьогоднішнього
дня не вчиняються.

Позивач направляв лист-звернення
від 01.02.2007р. до ТзОВ “Укрпромбанк”та до
Державної виконавчої служби з проханням надати ключі від вхідних
дверей, в Департамент державної виконавчої служби мною була направлена скарга,
в якій вказано про навмисне затягування виконавчого провадження. Однак і після
таких звернень жодного реагування з боку Державної виконавчої служби не
відбулося.

15 лютого 2007 року ДВС в м. Івано-Франківську звернулася до суду із
заявою про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду, в якій
вказано: 19.01.2007р. актом державного виконавця встановлено, що вхідні двері в
будинку по АДРЕСА_3 відчинені, а також відчинені двері приміщення площею 12,5
кв.м. та ключі від них, знаходяться в користуванні Івано-Франківської філії
ТзОВ “Укрпромбанк”.

27 лютого 2007 року Господарським
судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні
заяви.

Згідно відповіді Національного
Банку України від 16 лютого 2007 року державна виконавча служба в м.
Івано-Франківську повинна була ініціювати накладення штрафу на осіб, що чинять
перешкоди у вільному користуванні приміщенням, чого вчинено не було, що
свідчить про навмисне затягування процесу виконання ухвали суду.

Представник ДВС в м.
Івано-Франківську пояснив, що на виконанні у нього є 2 ухвали господарського
суду Івано-Франківської області по справах № 18/353 та 18/352.

Однак, ухвала від 30.10.2006 року
по справі № 18/353 не виконана.

Причину невиконання пояснити не
зміг, мотивуючи ти, що з часу передачі йому на виконання пройшло мало часу.

Заслухавши пояснення скаржника та
представника ДВС, суд вважає, що ДВС м. Івано-Франківська ухиляється від
виконання згаданої ухвали без достатніх підстав, а, отже скарга підлягає до
часткового задоволення в частині
зобов'язання ДВС м. Івано-Франківська виконати ухвалу суду від
30.10.2006 року по справі № 18/353, а в решті вимог відмовити, оскільки ухвала
не виконана, наслідки виконавчих дій  -
відсутні.

При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов'язковим на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов'язати  Державну
виконавчу   службу   м. Івано-Франківська   виконати
ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2006р.
по справі № 118/353 за позовом підприємця ОСОБА_1. до підприємця ОСОБА_2.  в частині заборони підприємцю ОСОБА_2.
вчиняти дії, пов'язані з вселенням (виселенням) у приміщення площею  12,5 м2 , що знаходиться в торговому центрі
“Лілія” за адресою АДРЕСА_3.

В решті вимог скарги
-відмовити.

Суддя
Б.П. Гриняк

Ухвалу направити
кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Внесено
в діловодство.

___________________