РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.

Справа № 16/119-2257

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Хоми
С.О.

Розглянув справу

За позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, бульв.Шевченка,18 в
особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»,
м. Тернопіль, вул.. Чорновола, 4

До відповідача:
Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача:
Кузьма Г.Р. - юрисконсульт, довіреність № 18-02/09 від 05.01.2007 року

Відповідача:
не з'явився

Суть справи:

Ухвалою суду від 21.06.2007р.
розгляд справи, у відповідності до п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК Україн, відкладено на
12.07.2007р. на 11 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 12.07.2007р.
розгляд справи, у відповідності до п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на
24.07.2007р. на 11 год. 15 хв.

Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком”, м. Київ, бульв.Шевченка,18 в особі Центру телекомунікаційних
послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, вул.. Чорновола, 4
звернулось до суду з позовом до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 652 грн. 80 коп. заборгованості за
послуги електрозвязку (в т. ч. 600 грн. 97 коп.боргу, 26 грн. 05 коп. пені, 18
грн. 44 коп. втрат від інфляції, 7 грн. 34 коп. 3% річних).

Як зазначає позивач в своїй
позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання
відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманих телекомунікаційних
послуг.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засіданні не
з»явився ( поштовим відділенням № 25 м. Тернополя повернуто на адресу
господарського суду без вручення адресату ухвалу суду від 05.06.07р. про
порушення провадження у справі  із
зазначенням причин: «Повертається назад, по даному адресу адресат не
проживає»). З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце
слухання справи, ухвалою суду від
21.06.2007р., зобов'язано позивача надати суду довідку
адресно-довідкового бюро  щодо місця
проживання відповідача.

Як вбачається з поданої позивачем
на вимогу суду, довідки адресно-довідкового бюро від 06.07.2007р.  ОСОБА_1 знятий з реєстрації 03.01.2003р. за
адресоюАДРЕСА_2, а інших даних про місце проживання відповідача немає.

Згідно п. 26.4.71
Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від
31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило
чинність, деяких роз'яснень президії Вищого господарського суду України”,
особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про  час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві. За таких обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено
належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64
ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не
подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, а
тому,  справа розглядається згідно ст. 75
ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу
у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представнику
позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК
України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

06 вересня 2006 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Укртелеком»в особі начальника  Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»Баса Л.Я., що діяв на підставі
Положення, надалі  „Підприємство
зв»язку”, з однієї сторони та суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,
надалі „Споживач”, що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з
другої сторони, укладено  договір НОМЕР_1
про надання послуг електрозв»язку. Даний договір за своєю правовою природою є
договором про надання послуг.

Пунктом 4.1 розділу 4  даного договору визначається, що послуги, які
надаються „Підприємством зв'язку”, оплачуються за тарифами, затвердженими
згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.п. 4.3, 4.5 та 4.6
розділу 4 договору „Споживач” повинен відповідно своєчасно оплачувати послуги
електрозв»язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунку, системою
оплати, та проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх
вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому
періоді з подальшим перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного
кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, що набрав чинності з 1 січня
2004 року, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за  завданням  другої
сторони  (замовника)  надати послугу,  яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Із умов зазначеного вище договору вбачається, що
між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з надання послуг електрозв»язку.

Також згідно частини 1 статті 903
Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 частина 1 Цивільного
кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.
2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України
“Про телекомунікації” №  1280 від
18.11.2003р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов
ДоговоруНОМЕР_1 від 06.09.2006р. в повній мірі та своєчасно надавалися
передбачені додатками до даного Договору послуги електрозв'язку впродовж дії
Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень
договору не виконувалися в повній мірі обов'язки щодо оплати за надані послуги
зв'язку та за період з 01.09.2006р. по
01.04.2007р. допустив борг за надані послуги електрозв»язку в сумі 600
грн. 97 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків відповідача за
послуги з»вязку, поясненням щодо виставляння позивачем рахунків відповідачу для
оплати за надані послуги з»вязку, відомостями про нарахування за послуги
зв»язку та іншими матеріалами справи.

Відповідач не надав суду будь-яких
даних, які б свідчили про оплату наданих послуг електрозв»язку, а тому згідно
ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі  600 грн. 97 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином  і у  встановлений строк, відповідачем встановлені
договором строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність
передбачену умовами Договору (п.5.8 розділу 5) та п. 2 ст. 36  Закону України “Про телекомунікації” №  1280 від 18.11.2003р., де зазначено, що
у  разі
затримки плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні
послуги   споживачі   сплачують
пеню,  яка обчислюється  від
вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного
банку України,  що діяла в  період,
за  який нараховується пеня з
наступними змінами, яка становить 26 грн. 05 коп. (розрахунок суми пені
доданий до матеріалів справи).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом, що становить 18 грн. 44 коп. втрат від інфляції та 7 грн. 34
коп. три проценти річних (розрахунок суми втрат від інфляції та суми 3 %
річних додані позивачем до матеріалів справи).

При таких обставинах справи та у
відповідності до Закону України “Про телекомунікації”, позовні вимоги в сумі
600 грн.97 коп. боргу за надані послуги електрозв»язку, 26 грн.05 коп. пені, 18
грн.44 коп. інфляційних втрат та 7 грн. 34 коп. 3% річних, підлягають до
задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” б-р Т. Шевченка, 28, м. Київ, в особі Центру
телекомунікаційних послуг Тернопільської філії
ВАТ „Укртелеком”, вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код
01188052 - 600 грн.97 коп. боргу за надані послуги електрозв»язку, 26 грн.05
коп. пені, 18 грн.44 коп. інфляційних втрат та 7 грн. 34 коп. 3% річних та 220
грн. 00 коп.  в повернення сплачених
судових витрат.

Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке
не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 27.07.2007 року

Суддя
С.О. Хома