overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07р.

Справа № 25/13-07

За позовом  Приватного підприємства "Логітек", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5313,82 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Єрохіна Н.О. - дов. бн. від 03.05.06р.

від відповідача: Кулаков О.В. - дов. б/н від 06.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього збитків, завданих позивачу у зв'язку з невиконанням Правлінням відповідача свого прямого обов'язку щодо скликання позачергових зборів за вимогою акціонера (позивача), що володіє більш ніж 10% акцій відповідача, у розмірі 5313,82 грн.

Відповідачем не надано витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.08.2007р. на 9:30, каб. № 43.

Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                           Справа №  17/286/07

. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До відповідача: автогаражного кооперативу „Заря”,  м. Миколаїв, вул. Космонавтів,  1-А,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача в Державному реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на    10.04.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „16” травня  2007 року  о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

05.07.07
Справа№ 9/107А

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 24.07.07   о      9:15

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Франківському районі м.Львова,

До відповідача :
СПД ОСОБА_1, м.Львів,

Про
скасування (припинення підприємницької діяльності) державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 24. 07.2007 року о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07                                                                                           Справа№ 5/1039-9/68

Попереднє судове засідання призначити на : 31.05.07   о      12:30

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом  Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави Уповноважений орган: Державна податкова Адміністрація України в особі ДПІ у Яворівському районі Львівської області, м.Яворів,

До відповідача : Міське комунальне підприємство „Новояворівськтеплокомуненерго”, м.Новояворівськ,

Про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків. (714 335грн).

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,                                                       які беруть участь у справі.

3.      Призначити попереднє судове засідання по справі на 31. 05.2007 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурору: матеріали перевірки, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.05.2007 р.                                                            справа №  10/425пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Волкова Р.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:
Жеболенко Я.В., за дорученням
Борозенцев С.В., за дорученням

від відповідача:
від третьої особи:
Сильченко О.В., дов. № 01-08-382 від 27.04.07р.
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління комунальної власності територіальної громади м.Слов"янська Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
12.03.07р.

у справі
№ 10/425пд

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛтС Лімітед" м.Слов"янськ , Донецька область

до

третя особа
Управління комунальної власності  територіальної громади м.Слов"янська, Донецька область
Комунальне підприємство  Слов"янської міської ради "Комсервіс" м.Слов"янськ , Донецька область

про
визнання  договору оренди дійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2007 року задоволені позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛтС Лімітед" м.Слов"янськ, визнано дійсним договір оренди № 267 від 22.02.06р. нежитлового приміщення , розташованого за адресою: м.Слов"янськ , вул. Леніна , 48, зі змінами (доповненнями) від 30.03.06р. та від 01.08.06р.

Відповідач, Управління комунальної власності  територіальної громади м.Слов"янська, Донецька область,   звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. у справі №10/425пд, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 03.05.2007р.

До нинішнього судового засідання представник третьої особи не з’явився. До суду надійшов лист № 166 від 16.04.07р.  в якому третя особа просить розглянути справу без участі її представника  та винести постанову , якою відмовити в задоволенні позивних вимог.

Позивачем в судовому засіданні  надані  заперечення на апеляційну скаргу та документи у підтвердження викладених доводів.

Представник відповідача  заявив , що не має за цих обставин можливості захистити в повному обсязі свої права через  неознайомленність з позицією позивача до засідання суду.

За таких обставин , керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Судове засідання призначити  на  16.05.07 о  11:00, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.05.2007
Справа №2-16/3441-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

За участю представників сторін:

від позивача –  Дружкова О.О. - держ. под. інспектор, дов. № 1173/9/10 від 02.02.2007 р.;

від  відповідача – не з’явився

за адміністративним позовом ДПІ у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

До відповідача -  Фірми «Анмар» (95000, м. Сімферополь, вул.. Треньова, 1)

Про  стягнення 340,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач –  ДПІ в м. Сімферополі  звернувся до господарського суду  АРК з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства  до відповідача — фірми «Анмар», м. Сімферополь  про стягнення  заборгованості по штрафним санкціям у сумі 340,00 грн.

У судовому засіданні 03.05.2007 р. позивачем  надано заяву про відмову від позову, у якій просить закрити провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості  у повному обсязі.

Відповідач надіслав до суду докази сплати заборгованості.

Згідно зі ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження по справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07

Справа №11/412-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №5743)

за
позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в м.Охтирка, Сумської області

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  43  грн.
47  коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 12 год.  00 хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/21-07

за заявою: ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця   до: ТОВ "ВЕЛСІ" м. Вінниця, вул. Саксаганського, 6, код 31680045  про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2007 року порушено провадження у справі №10/21-07 за заявою ДПІ у м. Вінниця про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Велсі" м. Вінниця банкрутом.

21.02.2007року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника ТОВ "Велсі"банкрутом. Ліквідатором банкрута - ТОВ "Велсі" м. Вінниця  призначено ДПІ у м. Вінниці.

13.07.2007 року до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №12439/10/24 від 13.07.2007 року про призначення засідання з розгляду звіту

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду на 27.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора №12439/10/24 від 13.07.2007 року на 10год. 27.09.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по справі та ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці) рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                        Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А38/392-07(А23/266)

За позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпрропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Технологія", м. Дніпропетровськ

про визнання дій керівництва ТОВ Компанія "Технологія" неправомірними.

Суддя  Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Технологія" про визнання дій керівництва ТОВ Компанія "Технологія" неправомірними.

У зв’язку з розпорядженням Голови суду Ю.Б. Паруснікова від 18.06.07р., керуючись. ч.2 ст.26,  ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №А23/266 до свого провадження.

2. Присвоїти номер справи № А38/392-07(А23/266).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н.А.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.
№ 1/628/06

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області

на
ухвалу від 08.05.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 1/628/06 господарського суду Миколаївської області

за позовом
Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області

До
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва

про
скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області на ухвалу від 08.05.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 1/628/06 господарського суду Миколаївської області.

Касаційний перегляд згаданої ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв’язку з набранням чинності 01.09.2005 р. Кодексом адміністративного судочинства України, яким змінена підвідомчість даної справи.

Виходячи з положень пункту 1 ст. 3 цього Кодексу, справа за позовом Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.1,2,108 ГПК України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області на ухвалу від 08.05.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 1/628/06 господарського суду Миколаївської області до провадження Вищого господарського суду України.

Повернути касаційну скаргу Автогосподарству УМВС України в Миколаївській області, а справу до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий    суддя                                                            Муравйов О.В.

Судді                                                                                     Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07р.

Справа № 22/312-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ

до  1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве

про стягнення в розмірі 4987,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: відзив на позов сторонам і суду

Відповідачу-2: відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа №  2/493/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 4 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1760-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 12:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська