Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2007 р.
Справа № 14/1196

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Диль С.М. дов. від 14.05.2007р.

від відповідача Панчук В.Г. дов. № 4 від 27.04.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Кредо - М" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка)

про стягнення 74993,79 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь        74993,79 грн., з яких: 72738,01 грн. основного боргу, 1551,29 грн. інфляційних нарахувань, 704,49 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в частині стягнення 72738,01 грн. основного боргу, 1551,29 грн. інфляційних нарахувань, в частині стягнення  704,49 грн. 3% річних відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав в частині стягнення суми боргу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кредо - М" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (відповідач у справі), товар (гофрокартонну продукцію) на загальну суму 74406,71 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1150 від 17.09.2004р., № 273 від 10.03.2006р., № 478 від 28.04.2006р., рахунками: № 1095 від 17.09.2004р., № 273 від 10.03.2006р., № 482 від 28.04.2006р., товарно-транспортними накладними: № 1150-ТТН від 17.09.2004р., №273-ТТН від 10.03.2006р., № 478-ТТН від 28.04.2006р., довіреностями: серія ЯИС №113805 від 17.09.2004р., серія ЯЛА № 614080 від 03.03.2006р., серія ЯМК № 416076 від 28.04.2006р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні (а.с.5-13).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 72738,01 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 35), актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.03.2007р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 37).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу листи - вимоги від 18.11.2005р. за № 75, від 15.12.2006р. за № 84 (поштові квитанції: № 4752 від 22.11.2005р., № 134/1518467 від 18.12.2006р., описи вкладення у цінний лист, поштове повідомлення № 518210) (а.с. 15-23) про  сплату боргу, які були залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с.24) сума інфляційних нарахувань складає 1551,29 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму основного боргу визнав (а.с. 39), заперечень відносно заявлених позивачем до стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1551,29 грн., суду не надав.  (відзив на позовну заяву (а.с. 39).

Господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 704,49 грн. та перевіривши його повноваження на вчинення таких дій, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 704,49 грн. (заява від 15.05.2007р. (а.с. 34).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 74289,30 грн., з яких: 72738,01 грн. основного боргу, 1551,29 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 704,49 грн. 3% річних провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 4, 82, 84. 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", м.Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційний код 05502812 на користь Приватного підприємства "Кредо - М", м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ідентифікаційний код 23529861 - 72738,01 грн. основного боргу, 1551,29 грн. інфляційних нарахувань, 742,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 116,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 704,49 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.