ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07
Справа №1045-6/40.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшизаяву компанії “White House Trading Limited” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство ВАЙТ ХАУС” до державного підприємства “Будильський експериментальний завод”, третя особа на стороні відповідача Сумська обласна державна адміністрація в особі Головного управління агропромислового розвитку про визнання способу задоволення кредиторських вимог та зобов’язання укладення договору

по  справі № 1045-6/40, порушеної за заявою керівника ДП “Будильський експеремен тальний завод” Маслака О.Б. до боржника Державного підприємства “Будильський експериментальний завод” про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2002р. порушено провадження у справі № 1045-6/40 про визнання банкрутом Державного підприємства “Будильський експериментальний завод” відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду № 1045-6/40 від 29.05.2006р. до боржника –Державного підприємства  „Будильський експериментальний завод” застосовано процедуру санації строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією боржника –Державного підприємства  „Будильський експериментальний завод” арбітражного керуючого Сугоняко Олександра Леонідовича  (ліцензія серія АА   № 719792 від 12.02.2004р.).

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 08.12.2006р.  затверджено план санації Державного підприємства „Будильський експериментальний завод”, зобов‘язано боржника розпочати реалізацію плану санації.

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 30.05.2007р. продовжено  строк процедури санації по справі  № 1045-6/40  до 29.11.2007 року.

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 30.05.2007р. замінено  первісних кредиторів у справі № 1045-6/40 про банкрутство ДП „Будильський експериментальний завод” з ВАТ “Лебідь” на суму кредиторський вимог 1 758 090 грн. 12 коп., КСП “Моноліт” на суму кредиторський вимог 315 184 грн. 21 коп., ТОВ НВП “Комплектбуд” на суму кредиторський вимог 347 964 грн. 80 коп. на компанію “White House Trading Limited” в особі ТОВ “Виробниче підприємство “ВАЙТ ХАУС”, включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 1045-6/40 про банкрутство ДП „Будильський експериментальний завод” вимоги компанії “White House Trading Limited”в особі ТОВ “Виробниче підприємство “ВАЙТ ХАУС” у розмірі 2 421 239 грн. 13 коп.

До суду звернувся заявник - компанія “White House Trading Limited” в особі ТОВ “Виробниче підприємство “ВАЙТ ХАУС” з заявою № 11 від 23.07.2007р., в якій просить суд визначити спосіб задоволення кредиторських вимог компанії “White House Trading Limited” боржником, державним підприємством „Будильський експериментальний завод”, відповідно до плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2006р. № 1045-6/40 та зобов’язати боржника - ДП „Будильський експериментальний завод” укласти з компанією “White House Trading Limited” в особі ТОВ “Виробниче підприємство “ВАЙТ ХАУС” договір міни кредиторських вимог у розмірі 2 421 239 грн. 13 коп. на майно боржника.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви компанії “White House Trading Limited” в особі ТОВ “Виробниче підприємство ВАЙТ ХАУС” про визнання способу задоволення кредиторських вимог та зобов’язання укладення договору у судове засідання на 06.08.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2.          Зобов’язати третю особу, боржника та керуючого санацією подати до суду відзив на заяву компанії “White House Trading Limited” в особі ТОВ “Виробниче підприємство ВАЙТ ХАУС” про визнання способу задоволення кредиторських вимог та зобов’язання укладення договору.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                            М.Б.РИЖКОВ