ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/68-06

За заявою: Томашпільського районного центру зайнятості (, 24200, вул. Леніна, 19, смт Томашпіль, Вінницька область) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 9/68-06 за позовом:Прокурора Томашпільського району 24200, вул. Леніна, 45, смт Томашпіль, Вінницька область,24200) в інтересах держави в особі  Томашпільського районного центру зайнятості (, 24200, вул. Леніна, 19, смт Томашпіль, Вінницька область) до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Томашпільське" (код ЄДРПОУ 200, вул.Молодіжна, смт Томашпіль, Вінницька область)

про стягнення 21143,13 грн.

Головуючий суддя О. Балтак

При секретарі судового засідання О.Одарченко

За участю представників:

прокуратури: не з"явились

позивача (стягувача): не з"явились

відповідача (боржника) не з"явились

ВДВС: не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 14.02.2006 р. винесено постанову по справі № 9/68-06, якою позов задоволено частково, зокрема: стягнуто з САТ  “Томашпільське” смт.Томашпіль Вінницької області  на користь Томашпільського районного центру зайнятості  20474,61 грн. страхових внесків на випадок безробіття. В стягненні заборгованості на загальну суму 668,52 грн. –відмовлено.

17.08.2007 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від Томашпільського районного центру зайнятості  за  № 02-40/677  від  15.08.07 р.  про видачу дублікату виконавчого листа від  25.02.07 зі справи №  9/68-06 в зв'язку з  його втратою .

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З метою розгляду  заяви позивача, ухвалою суду від 17.08.2007 року судове засідання було призначено на 27.08.2007 рік о 12 год. 00 хв..

Представники сторін, в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду заяви  про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином.

В силу ж ч. 2 ст. 260 КАС України  неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами розгляду заяви  позивача  про видачу   дубліката   виконавчого   листа, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Відділу державної виконавчої служби  Томашпільського району № 6732 від 10.08.2007 року, яку позивач прикладає до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виконавчий лист № 9/68-06 від 21.03.2006 року виданий господарським судом Вінницької області , про стягнення з САТ "Томашпільське" на користь Томашпільського районного центру зайнятості 20474 грн. 61 коп. страхових внесків на випадок безробіття, знаходився на виконанні в ДВС у Томашпільському районі. Виконавче провадження відкрито 30.03.2006 року.

За даним виконавчим листом проводилось примусове виконання рішення суду, зокрема 12.12.2006 року Томашпільському районному центру зайнятості, платіжним дорученням № 354  перераховано 1834 грн. 57 коп., кошти отримані від реалізації автомобілів та прицепів.

ВДВС  Томашпільського району в Довідці № 6732 від 10.08.2007 року, також, зазначає, що  12.12.2006 року винесено постанову про повернення  виконавчого документа та листом № 10547 від 12.12.2006 року направлено виконачий лист - стягувачу -  Томашпільському районному центру зайнятості.  Водночас будь-які докази в підтвердження обставин викладених в Довідці № 6732 від 10.08.2007 року відсутні.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.08.2007 року зобов"язано ВДВС Томашпільського районного управління юстиції надати суду виконавче провадження по виконанню виконавчого листа  № 9/68-06 від 21.03.2006 року, проте вимоги даної ухвали не виконано.

Крім того, оскільки  рішення суду по справі № 9/68-06 від 14.02.2006 року частково виконане, то  видача виконавчого листа на  іншу суму не є дублікатом  виконавчого листа від 21.03.2007р.

З огляду на наведене,  та  з урахуванням того, що норма ст. 260 КАС України передбачає право суду, а не обов"язок щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає, що доводи наведені в заяві позивача- Томашпільського районного центру зайнятості, не підтверджені доказами.

Таким чином, за наявними в справі доказами суд не в праві видати дублікат виконавчого листа, що не позбавляє стягувача звернутися з відповідними доказами до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Томашпільського районного центру зайнятості за№ 02-40/677  від  15.08.07 р.  про видачу дублікату виконавчого листа від  25.02.07 зі справи №  9/68-06 в зв'язку з  його втратою  - відмовити.

Копію даної ухвали направити стягувачу - Томашпільському районному центру зайнятості та ВДВС Томашпільського районного управління юстиції -  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                             Балтак О.О.