СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.06.2007

Справа №2-24/5180-2007А

За позовом Державної податкової
інспекції в Красногвардійському районі (АРК, смт.Красногвардійське,
вул.Комсомольська, 4).

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 359,31 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Нечитайло А.В.,  держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача -     не з'явився

Обставини справи:

ДПІ в Красногвардійському районі
звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  359,31грн.податкової заборгованості по сплаті
єдиного податку.

Відповідач   двічі явку представника до судового
засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання
справи повідомлений судовими повістками, які отримані ним згідно з підписом на
поштових повідомленнях. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991р., вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення судового
процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як  фізична
особа- підприємець рішенням Управління економіці Красногвардійської
райдержадміністрації  20.05.2002р. та
поставлена на облік у ДПІ в Красногвардійському районі.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену
систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва»,
відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно
до заяви, з 1 січня 2005р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом  на  12.02.2007р. у розмірі  359,31грн.

07.07.2005р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога №
НОМЕР_1 та друга - № НОМЕР_2 від 17.11.2005р., які отримані відповідачем,
згідно з підписом на поштовому повідомленні.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону № 2181
податкове зобов'язання  платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4
даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків  податкового повідомлення.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості  у сумі  359,31грн.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
22.06.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3,  рр відсутній) у дохід місцевого бюджету
Красногвардійського району, код податку 16050200, на рр 0147 в ГУ ДКУ
в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740494 -   єдиний податок  у сумі
359,31грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в
законну силу  через 20 днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.