СУД
РІШЕННЯ

18.06.07р.

Справа № 30/208-07

За позовом:  прокурора
Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача:  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та зобов'язання привести її у придатний для
використання стан

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового
засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача:
Мудрак О.Ю., довіреність № 4/11-56 від 26.01.2007 року, юрисконсульт

Від відповідача:
ОСОБА_1., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
НОМЕР_1

В засіданні брали участь:
ОСОБА_2., посвідчення НОМЕР_2 помічник прокурора   Ленінського району м. Дніпропетровська

СУТЬ   СПОРУ:

Прокурор  Ленінського району м. Дніпропетровська
звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ) із позовом, та з уточненням позовних вимог
(заява від 18.06.2007 року №2110 вих. 07) просить:

- зобов'язати відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)  повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 24 м2, яка
розташована в районі будинку ІНФОРМАЦІЯ_1- державі в особі  Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язати відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, привести  зайняту земельну ділянку у придатний  для використання стан.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що  проведеною прокуратурою Ленінського
району м. Дніпропетровська перевіркою дотримання  вимог земельного законодавства встановлено,  що станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2  земельна
ділянка  площею 24м2  в районі будинку ІНФОРМАЦІЯ_1використовується
відповідачем  під розміщення торгівельних
павільйонів без наявності документів на право користування (власності)
земельною ділянкою, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу
України.

Крім того, за інформацією
Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних Державного земельного кадастру, ведеться
підготовка  правовстановлюючих документів
на земельну ділянку по ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
право землекористування на теперішній час відповідачем в порядку,
встановленому чинним законодавством  не
оформлено.

Дніпропетровська міська рада
позовні вимоги прокурора  Ленінського
району м. Дніпропетровська підтримала в повному обсязі.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 письмового відзиву на позов не надала, однак в судовому
засіданні пояснила, що на даний час триває оформлення правовстановлюючих
документів на спірну земельну ділянку, але станом на сьогодні документи ще не
оформлені.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації при розгляді справи представниками сторін та помічником
прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська не надавалось.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 15.05.2007 року
на 05.06.2007 року, з 05.06.2007 року на 18.06.2007 року.

В судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Заслухавши представників сторін та
помічника прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником голови
районної у місті раді з питань діяльності виконавчих органів, голови комісії
ОСОБА_3., завідувач відділу будівництва
та архітектури ОСОБА_4., інспектор по самоврядному  контролю за використанням та охороною земель
ОСОБА_5, провідний спеціаліст -юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_6 складений
акт перевірки  дотримання вимог
земельного законодавства  групи по самоврядному
контролю за використанням та охороною земель
НОМЕР_4.

Відповідно до акту НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті перевірки встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
приватний підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку  площею приблизно 24 м2 під 2
кіоску. Документи на право використання земельної ділянки відсутні, що є
порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

З листа земельного управління
Дніпропетровської міської ради (лист НОМЕР_5) вбачається, що інформація про
укладення договорів оренди  земельних
ділянок за адресоюІНФОРМАЦІЯ_1 в управлінні відсутня.

За даними Державного земельного
кадастру  земельна ділянка  ІНФОРМАЦІЯ_3 за гр. ОСОБА_1 не зареєстрована,
однак згідно з даними Державного земельного кадастру роботи по підготовці правовстановлюючих
документів на земельну ділянку по ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час ведуться у
землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію -у товаристві з
обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_4”.

Технічна документація із
землеустрою до управління не надходила, висновків Дніпропетровським міським
управлінням  земельних ресурсів в
установленому чинним законодавством
порядку стосовно землекористування гр. ОСОБА_1. підготовлено не було
(лист Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2).

Таким чином встановлено, що
відповідач використовує земельну ділянку без документів, які посвідчують право
користування земельною ділянкою, що є порушенням статті 125 Земельного кодексу
України.

Згідно з частиною 1 статті 116
Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та право користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Статтею 125 Земельного кодексу
України передбачено, що право власності та право постійного користування на
земельну  ділянку  виникає
після  одержання її   власником
або користувачем  документа,  що
посвідчує  право  власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди
та його державної реєстрації.

Приступати до використання
земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання
документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Визначення поняття „самовільно зайнята земельна ділянка” витікає із статті 1
Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”
відповідно до змісту якої самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які
дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної
ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення меж в натурі
(на місцевості) до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його
державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу
України передбачено обов'язок повернути самовільно зайняті земельні ділянки
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними та привести земельні ділянки  у придатний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, за рахунок громадян або юридичних  осіб,
які  самовільно  зайняли земельні ділянки. Відповідно до
частини 3 статті 212 Земельного кодексу України, повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів, які підтвердили б правомірність використання
земельної ділянки.

Згідно пункту “д” частини 1 статті
211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну,
адміністративну відповідальність за порушення строків повернення тимчасово
займаних земель та невиконання обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний
для використання за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача у такому розмірі: 85 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.1, 2, 33, 43, 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльностіНОМЕР_1)
повернути  самовільно зайняту земельну
ділянку площею 24 м2, яка розташована в районі будинку ІНФОРМАЦІЯ_1-
державі в особі  Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, , рахунок 0007 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012) у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що видати
наказ.

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1)
привести  зайняту земельну ділянку площею
24 м2, яка розташована в районі будинку ІНФОРМАЦІЯ_1у придатний  для використання стан у місячний термін з дня
набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльностіНОМЕР_1) в доход
Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного
казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ,
пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код
ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати
наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльностіНОМЕР_1) в доход
Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України
у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
рахунок 0005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 „Оплата витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”,  ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. , про що
видати наказ.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального
кодексу України, - 19.06.2007 року).