overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.08.07                                                                                 Справа№ 12/228

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТС - Україна”, м. Львів

До відповідача: ВАТ “Газавтосервіс”, м. Львів

Про виконання вимог договору

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.   Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.08.07   о      11:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Сторонам: - Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності –юридичної  особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачу :            -  Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам :  -  Обґрунтований   відзив  на позовну  заяву  у порядку передбаченому  статтею 59 ГПК України;

-    Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07

Справа №7/154-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали  справи № 7/154-06 порушеної за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції
в м. Суми до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

про
визнання банкрутом

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: представник ДПІ в м. Суми - Утенко О.В.

Від
боржника: не з'явився

Представник
ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 08.09.2006р. порушено   провадження у справі № 7/154-06 за заявою
кредитора Державної податкової інспекції
в м. Суми до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 22.09.2006 р. Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
ОСОБА_3.

Згідно
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута,  з яких вбачається, що  заборгованість перед кредиторами не була
погашена в зв'язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що
свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.

За
зазначених обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню судом з припиненням підприємницької діяльності
банкрута, а провадження у справі підлягає припиненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1).

2.
ПРИПИНИТИ підприємницьку діяльність фізичної особи - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

3.          Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.          Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту,
органу, що здійснив державну   реєстрацію
юридичної особи - банкрута, органу державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, ліквідатору, Державному органу
з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції
м. Суми.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07                                                                                              Справа№ 14/236

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

До  відповідача: міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго”, м.Золочів

Про:  стягнення  1 196 185 грн.12 коп.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.09.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –   подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви                      - подати до справи  докази надіслання розрахунку основного боргу відповідачу;

-          провести з відповідачем взаємо звірку розрахунків, станом на час подання позову до суду. Належно  оформлений акт взаємо звірки подати до справи.

-          Явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу : подати письмовий, обґрунтований документально та нормативно  відзив на позовну заяву ;

-          провести з позивачем взаємо звірку розрахунків за теплову енергію,  отриману по  договору комісії № 12/05-333, станом на час подання позову до суду.

Належно оформлений  обома сторонами акт взаємо звірки подати до справи.

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи : довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію , Статуту відповідача.

-          Явка повноважного представника обов”язкова.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                                                                   №справи 16/723-НМ

За позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Червоненської селищної Ради (смт.Червоне Андрушівського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району)

про припинення права користування земельною ділянкою

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Вихристюк О.Л., посв. №80 від 01.08.05р.

Прокурор звернувся з позовом про припинення права користування відповідачем земельною ділянкою розміром 4,7 га., наданою йому для виробничих цілей.

Позивач жодного разу протягом чотирьох судових засідань не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду про подання необхідних для вирішення спору документів (зокрема оригіналів документів, якими обгрунтовуються позовні вимоги) не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини нез'явлення представника та невиконання вимог суду позивач жодного разу не зазначив.

Прокурор вимог ухвал суду від 24.05.07р. та від 07.06.07р. не виконав, необхідних для вирішення спору документів не подав, причин, які цьому перешкоджали не зазначив.

Нез'явлення представника позивача та неподання необхідних для вирішення спору документів перешкоджає прийняттю законного та обгрунтованого рішення по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя                                                                                    Гансецький В.П.

Друк.:  5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А2/798-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "АВЕСТА", вул. Фронтова, 30/2, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р 2618 МФО 305686

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Джураєв К.М., довіреність № 80761010 від 24.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства "АВЕСТА", вул. Фронтова, 30/2, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р 2618 МФО 305686 про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                     Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "АВЕСТА", вул. Фронтова, 30/2, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р 2618 МФО 305686.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 06.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.08.07р.

Справа № Б24/368-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до малого приватного підприємства "Ген-Влад", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.08.07 р.  на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 6/285-07

за позовом:Приватної
фірми "Білд", м.Калинівка

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Турбів

про вилучення автокрана

Головуючий
суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання
Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про
вилучення автокрана.

21.06.2007
р. сторони у судове засідання не з'явились , крім того   сторонами не надано документів витребуваних
ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.2007 р. в тому рахунку
відповідачем відзиву  на позов.

За
таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2, ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В
:

. Розгляд справи відкласти на 21
серпня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1107

Явку в судове засідання
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги
ухвали суду від  24.05.2007 р.

У разі невиконання  вимог
суду   сторони  будуть притягнуті до відповідальності ,
передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя
Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2007 р.
ВХ№5031

Cуддя  Круглова О. М.   , розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "ІНТЕКС",  вул.Маланюка, 14/11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ВАТ "Укрнафта" в особі  НГДУ "Надвірнанафтогаз",  вул.Грушевського,13, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення інфляційних втрат за затримку розрахунку на суму 4895,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Не вказано адресу відповідача- юридичної особи.

Відсутній доказ направлення  відповідачу - юридичній особі копії позовної заяви.

Також відсутній доказ про  повноваження НГДУ "Надвірнанафтогаз" на представлення інтересів відповідача- юридичної особи.

Суд вважає, що допущені  позивачем порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву №б/н  від 12.06.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток на 10-ти аркушах

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Дребот Наталія Дмитрівна
СУД
СУД
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа № 6/80.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали скарги  «METCOAL S.A.”по справі за позовом

«METCOAL S.A.”, м. Женева  Швейцарія

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  1 242 313,4  доларів США

за участю представників сторін:

від позивача –Цодікова С.Г.(дов. № бн від 06.06.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова);

від ДВС –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивач по справі звернувся зі скаргою на незаконні дії  державної виконавчої служби у м. Ровеньки з вимогами: відновити строк для оскарження дій ДВС у м. Ровеньки, визнати незаконними дії ДВС у м. Ровеньки по зупиненню виконавчого провадження, скоротити строк зупинення виконавчого провадження по стягненню з ДП “Ровенькиантрацит”, допустити рішення суду до негайного виконання.

Відповідачем до суду надано клопотання № 1-3/1и-1084 від 26.07.07, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, атакож те, що представник відповідача та ДВС не з’явилися у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 .   Розгляд скарги відкласти на 07.08.07  о 14 год. 30 хв. ( кімн.319).

3.Явку повноважних представників сторні та ДВС у м. Ровеньки визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати: позивача – надати докази відправки надати до суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

5.Зобов’язати: відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати державної виконавчої служби у м. Ровеньки - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                               Т.В. Шкуть
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

24.04.07
Справа№ 4/871-14/106

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ТзОВ «Телекомунікаційна компанія», м.Львів

До відповідача: СПД-ПП
ОСОБА_1, м.Соснівка, Львівська область

Про:  стягнення  3585,11 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 29.05.07   о      12:25

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу - подати для огляду в засіданні
оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          підтвердити
включення ОСОБА_1. до ЄДР як СПД ПП, станом на час подання позову до суду;

-          документальні
(належні) докази (договори, тощо) на закріплення за ТзОВ «Будімпекс»телефонного
номер НОМЕР_2

-          договір з
відповідачем  про надання послуг
електрозв»язку;

-          довідку про
включення позивача до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статут
позивача;

-          наряд на
встановлення  телефону; ліцензія НОМЕР_1;

-          виписки з
банківських документів про здійснені оплати;

-          розшифровка
наданих відповідачу послуг станом на 01.07.2005р.;

-          письмові
вимоги до відповідача про здійснення розрахунку;

-          рахунки на
оплату та докази їх надіслання відповідачу;

-          підтвердити
довідкою з держказначейства  зарахування
в держбюджет сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу;

-     явка повноважного
представника обов”язкова.

Відповідачу -подати
письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати
оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: свідоцтва про
державну реєстрацію як СПД-ПП; платіжних
доручень на перерахування коштів;

-          при
непогодженні із сумою боргу, провести з позивачем взаємозвірку розрахунків
станом на час подання позову до суду. Належно оформлений акт подати до справи;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Сторонам:  належно засвідчені копії документів, які
витребовуються, пояснень, відзиву, акту звірки, подати до справи через
канцелярію суду за три дні до судового засідання а оригінали
документальних  доказів  подати для огляду  в
засіданні.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.07 р.                                                                               Справа № 6/243

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат ”Азовсталь” м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжський завод феросплавів” м.Запоріжжя

до відповідача 2: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення     9 581грн. 08коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/243.Судове засідання призначити на  10.09.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідачів представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі; довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.