overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 9/38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ДПІ у м. Рівне

на ухвалу

від 22.03.2007 р. господарського суду Рівненської області

у справі
№ 9/38 господарського суду Рівненської області

за заявою
ДПІ у м. Рівне

до
ТОВ “Київ”, м. Рівне

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                         Б.М. Поляков

Судді                                                                                         Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/1943-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 15:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1763-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
АДРЕСА_2   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 12:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.07 р.                                                                                   Справа № 10/95пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  – Плужнік О.О.- довіреність;

від відповідача –  Шелудяков Д.В.- довіреність;

від третьої особи  КП “Управління генерального плану” – не з’явилася;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтехнологія” с. Ярова Донецької області,

про зобов’язання розірвати договір та стягнення 8523,86грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – Виконавчий комітету Донецької міської ради м. Донецьк. з  позовом   до відповідача  - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтехнологія” с. Ярова Донецької області, про зобов’язання розірвати договір та стягнення 8523,86грн.

Позивач  збільшив позовні вимоги просить стягнути з відповідача борг в сумі 15 490,12 грн.

Відповідач позовні вимоги не  визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене в зв’язку з неявкою 3-ї особи, необхідністю надання додаткових документів, керуючись п.п. 1,  3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 03.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  09.07.07 р.  об  10:50 год.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № Б26/3-07

За заявою прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до ТОВ “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Васильченко О.М. –представник Петропавлівської МДПІ, дор. № 24/9/100 від 09.01.07р.

від боржника: Васильченко О.М. –представник Петропавлівської МДПІ, дор. № 24/9/100 від 09.01.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, що здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.07р. до господарського суду, від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення повноважень Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області та призначення нового ліквідатора у справі,  розгляд якого призначено у судовому засіданні 05.07.07р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд пришов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, припинення повноважень Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області та призначення нового ліквідатора у справі –арбітражного керуючого Осадчого О.С., який надав свою згоду на призначення.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Райполе”, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Осадчого О.С., ліцензія серія АА № 783229.

Зобов’язати Петропавлівську МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області передати Осадчому О.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов’язати Осадчого О.С. до 16.01.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора, оформлений згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя                                                                                                                          Н. М. Камша

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  12/300/07

м. Миколаїв

За позовом
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а.

До відповідача

КП Дирекція єдиного замовника “ПІЛОТ”, м. Миколаїв, вул. Знам’янська, 33.

Про

стягнення 38367 грн. 65 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача
Савицька О.Е., дов. № 3407/01 від 10.04.07 року

Від відповідача
Іванюченко І.Б. - директор

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 38367 грн. 65 коп.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Позивач заявою від 10.07.07 року клопоче про відкладення розгляду та продовження строку розгляду спору на один місяць у зв’язку з необхідністю ознайомитися з відзивом відповідача.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2007 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                                            Справа № 18/5396

За позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Запчастини", м. Хмельницький

про виселення з приміщення по вул. Львівське шосе, 18

Суддя  Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач  Яресько Т. А. - за довіреністю №15-10-1318 від 25.09.2006 р.

відповідач  Блідний М. Р. - директор

Суть спору: Позивач в своєму позові просить винести рішення про виселення відповідача з займаного приміщення, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе,18, у  зв’язку  із закінченням строку договору оренди приміщення.

Повноважний представник позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав копію рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1028 від 28.12.2006р., згідно якого дозволено управлінню комунального майна передати в оренду приміщення міської комунальної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Запчастини" приміщення по Львівському шосе, 18 площею 420,5 м2, в тому числі 324,5 м2 під магазин продовольчих товарів, 56,3 м2 для торгівлі непродовольчими товарами, та 39,7 м2 під перукарню строком на три роки.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі належить припинити відповідно до  п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати на відповідача не покладаються, оскільки в судове засідання подано докази відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись   п. 1-1 ст. 80,  ст.86  Господарського процесуального кодексу України, - суд:

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 18/5396 за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Запчастини" м. Хмельницький про виселення з приміщення по вул. Львівське шосе, 18 припинити.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Помічник судді                      О. Ю. Хвостова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.

13:35

Справа №  11/334/07

м. Миколаїв

Позивач:
Державна податкова інспекція у Корабельному р-ні м.Миколаєва

(54052, м.Миколаїв, вул.Артема,
1-А)

Відповідач: Суб”акт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Саленко Т.П. - дов. №7345/9/10-000 від 21.11.06р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради 12.12.1997 року.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства НОМЕР_1, наданого ДПІ у Корабельному районі,
відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з
моменту реєстрації.

Довідка ДПІ у Корабельному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ДПІ у Корабельному районі, винесено
розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1(р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2,
АДРЕСА_1)

зареєстрованого Корабельною
райдержадміністрацією Миколаївської міської 12.12.1997 року.

3. Постанову для виконання надіслати державному
реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.07.07 р.                                                                                           Справа № 27/219б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристаб ЛТД” м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Укрбізнес” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора (кредитора): Веремєєв О.О. (за довіреністю)

від кредитора: Чванова С.М. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.06р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Укрбізнес” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 13.03.07р. ПП „Укрбізнес” визнано банкрутом, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначене ТОВ  „Кристаб ЛТД” м.Донецьк.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 66,46тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Укрбізнес” м.Донецьк

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „Укрбізнес” (83086, м.Донецьк, вул.Кобозева-Красноармейська, б.10-13, кв.3; ).

Провадження по справі  №27/219Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 р.

№ 2-25/1786-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сімферопольського міського центру зайнятості

на постанову
Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24 травня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 2-25/1786-2007
Автономної Республіки Крим

за позовом
Сімферопольського міського центру зайнятості

до
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

про
стягнення 7 766,53 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сімферопольського міського центру зайнятості у справі № 2-25/1786-2007 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 14 серпня 2007 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,                каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            І. Панова

Судді                                                                                                А. Заріцька

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07
р.
Справа № 3/215пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с.Благодатне, Амвросіївський район

про   припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/215пн.Судове засідання призначити
на  20.06.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          рішення або розпорядження Амвросіївської
райдержадміністрації м.Амвросіївка про реєстрацію відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності,

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі,

·          свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Дибля Т.І.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 -
відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/117-2184
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м.Борщів,Тернопільська область,48700

до   Приватного підприємства "Джерело" вул. Дружби, 20, смт.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область,48630

про припинення юридичної особи

Представники від :

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Джерело" вул. Дружби, 20, смт.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область.

Ухвалою суду від 14.05.2006р. справу призначено до розгляду на 29.06.2007р. на  12:00 год.

Приймаючи до уваги, що 29.06.2007р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. №612-р., є вихідним днем, а тому суд відкладає розгляд справи на 06.07.2007р. на 15:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 86, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/117-2184, призначеної ухвалою господарського суду від 14.05.2007р., на 06 липня 2007р. на 15:00 год.

2. Сторонам подати витребувані ухвалою суду від 14.05.07р. матеріали:

позивачу:

відповідачу: обгрунтований відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда