ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.
Справа №

від 15.01.2007р.                               №  02/214-59.1А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

до Ківерцівського механічного заводу

про стягнення 51227,79 грн.

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Бардась Л. В., дов.223/05.10-25 від 20.01.2006 року

від відповідача : Романюк Л. С., директор заводу

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 51227,79 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б", "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2004р. по 31.07.2006р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається на ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" зі змінами внесеними законом від 17.02.2000 року № 1461-ІІІ та р.7 Інструкції Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду, зареєстрованого в МЮ 29.11.2001р. №98/189. При цьому зазначає, що Управлінням були надіслані мехзаводу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2004, 2005 роки, та авансові платежі на 2006 рік. Після проведення інвентаризації пенсійних справ та коригування сум виплачених пенсій 21.06.2006 року був направлений уточнюючий розрахунок за 2004 рік в сумі 699,19грн. за 2005 рік - в сумі 16257,727грн., у розрахунку за 2005 рік також визначена сума місячних авансових платежів на 2006 рік, що склала за 7 місяців 7640,46грн.. Крім того, в мехзавод направлено розрахунок з Управління ПФУ в Бердичівському районі Житомирської області за 2004 рік - 955 грн., за 2005 рік - 790,65 грн. та Управління ПФУ в м. Луцьку за 2004 рік в сумі 4650,48 грн., 2005 рік - 8561,56 грн. та авансові платежі на 2006 рік за 7 місяців 5407,73 грн.. Загальна заборгованість мехзаводу з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2004 по 31.07.2006 року становить 51227,79грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, заявив клопотання відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача пред'явити дані про атестацію робочих місць за період, вказаний в розрахунку на пільгову пенсію та провести звірку з відповідачем правильності сум нарахованих пільгових пенсій з наданням відповідних методичних матеріалів по здійсненню цього розрахунку.

Заслухавши думку позивача та з метою повного і об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, керуючись ст.133 КАС України, суд вирішив задоволити клопотання відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.133,150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 06.02.2007р. на 10.00 год.

2. Зобов'язати позивача до 01.02.2007 року надати суду обґрунтування відповідними нормами чинного законодавства направлення відповідачу уточнюючих розрахунків за 2004-2006р.р.; представити: розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п."б" -"з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", які направлялись механічному заводу за 2004-2006р.р. з доказами про їх направлення, судові рішення, якими стягувалися суми витрат за відповідні періоди, дані про атестацію робочих місць за період, вказаний в розрахунках на пільгову пенсію, особові рахунки платника за 2004-2006 роки.

3. Відповідачу представити до 01.02.2006 року пояснення по суті заявлених позивачем вимог, акти звірки заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій щодо яких заявлено позов, для проведення звірки направити представника в УПФ в Ківерцівському районі.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.