ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"14" серпня 2007 р.                                                                   Справа №
А4/359-07

Суддя
господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів у Київській області, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності Литус Леоніда Івановича, м. Березань, Баришівський р-н

про

стягнення 1500,00 грн.

секретар
судового засідання: Свириденко І.А.

за
участю представників:

від позивача

ОСОБА_1, за дов. від 18.04.07р. №
НОМЕР_1.

від відповідача

ОСОБА_2-СПД.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 14.08.2007р. о 11 год. 40 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 27.08.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и
н и    с п р а в и:

Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Київській області 27.01.2007р. заявлений позов про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності Литус Леоніда Івановича 1500,00 грн.
штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог п.12 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними
напоями” на підставі статті 17 Закону України „Про держане регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 23.07.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.

Присутній у судовому засіданні від
14.08.07р. відповідач заявив, що з позовними вимогами позивача погоджується,
окрім цього зазначив, що частково погасив заборгованість в сумі 400,00 грн.

16.08.07р. на адресу господарського
суду від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області
надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на 400,00 грн. В порядку
статті 51 КАС України. Вказана заява мотивована тим, що в судовому засіданні
від 14.08.07р. відповідач надав докази часткової сплати штрафу в сумі 400,00
грн. (платіжні доручення від 26.06.07р. №11001/326 на суму 200,00 грн. Та від
13.07.07р. №45 на суму 200,00 грн.). З огляду на згадану заяву стягненню підлягає
сума заборгованості в розмірі 1100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд,

в с т а н о в
и в:

ДПА у Київській області 07 грудня
2006р. була проведена перевірка з питань дотримання вимог законодавства, що
регулює готівковий обіг та законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Перевірка проводилась в магазині,
розташованому за адресою: м. Березань, вул. Леніна, 133А, який належить СПД
ОСОБА_2 Внаслідок проведеної перевірки, представниками ДПА у Київській області
було встановлено факт порушення відповідачем: п.12 Постанови Кабінету Міністрів
України „Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями” від
30 липня 1996 р. № 854, а саме: встановлено, що в магазині здійснюється
реалізація алкогольних напоїв без наявності марки акцизного збору встановленого
зразка на пляшці вина напівсолодкого кримського ігристого “Союз Виктан” по ціні
15,00 грн. виробник ДП “Севастопольський винзавод” ємкістю 0,75 л., за
наслідками якої складено акт від 07.12.2006р. № 05.

На
підставі зазначеного акта перевірки позивачем - Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Київській області (правонаступником
якого є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області) було
прийняте рішення від 21.02.2007р. № 100035 про застосування фінансових санкцій,
яким до СПД ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі
1700,00 грн. відповідно до вимог абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України
„Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (18.11.06р. вручене
відповідачу).

Наявний у матеріалах справи лист
Баришівської ОДПІ  від 30.05.07р.
№5021/8/19 свідчить про те, що сума фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
згідно рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у
Київській області відповідачем сплачена частково, а саме: 200,00 грн. платіжним
дорученням від 14.05.07р. №20/1590.

Відповідно до частини 2 п. 4 статті
11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995 року № 481/95-BP алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками
акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Приписами п. 12 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними
напоями” передбачено, що зберігання та реалізація алкогольних напоїв, крім
алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка об'ємних
одиниць, вироблених в Україні, дозволяється тільки за наявності марки
акцизного збору встановленого зразка на пляшці або на іншій тарі згідно із
законодавством.

Згідно з п. 2 статті 7 Закону
України “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” 15 вересня
1995 року № 329/95-ВР наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці)
алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для
ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Забороняється
ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та
реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на
яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Пунктом 29 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними
напоями” передбачено, що суб'єкти господарської діяльності (юридичні та фізичні
особи) які мають право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та їх
працівники зобов'язані дотримуватись Законів України "Про захист прав
споживачів", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", "Про забезпечення санітарного та епідемічного
благополуччя населення", цих Правил, Порядку заняття торгівельною
діяльністю і правил торгівельного обслуговування населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 108, та інших нормативних
документів прямо чи/та побічно регламентуючих торгівельну діяльність.

Абзацом 13 частини 2 статті 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року №
481/95-BP передбачено, що зберігання, транспортування, реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не
менше 1700 гривень.

Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене господарський
суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів у Київській області про стягнення 1700,00 грн.
фінансових санкцій з Суб'єкта підприємницької діяльності Литус Леоніда
Івановича з огляду на доведеність факту порушення підприємцем вимог Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України 1100 (одну
тисячу сто гривень) 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -27 серпня 2007 року.