ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.07
Справа № 16/358-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача           Акціонерного товариства закритого типу   «Сумиоптторгсервіс»

про стягнення          2591 грн.16 коп.

СУДДЯ       Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Макотренко В.П.

від відповідача          не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь а 2591 грн.16 коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 24.04.2007р. по 25.05.2007р., відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Путивльському районі .

Згідно підпункту 6 п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 зазначеного Закону, п.п.1, 3 ст.2, абз.7   п.1 та п.4 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за квітень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2591 грн.16 коп., однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплачені не були.

Таким чином, борг відповідача за період з 27.04.2007р. по 25.05.2007 року складає 2591 грн.16 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2591 грн.16 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 2591 грн.16 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу  «Сумиоптторгсервіс»

( м.Суми, вул.. Лядова,21, код 23999012)на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі ( 40002, м.Суми, вул.. Шкільна,17, код 22977089) 2591 грн.16 коп.  заборгованості.

3.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу  «Сумиоптторгсервіс»

( м.Суми, вул.. Лядова,21, код 23999012)в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу  «Сумиоптторгсервіс»

( м.Суми, вул. Лядова,21, код 23999012)в доход Державного бюджету України  (розрахунковий рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 25.06.2007 року.