ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.07р.

Справа № 41/176-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси", м. Черкаси

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7037,36 грн.

Суддя  Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Василенко І.І., доручення № 107 від 02.07.07 року

Цілуйко В.М., довіреність № 112 від 06.07.07 року

Від відповідача: Скрипльов С.М., довіреність б/н від 04.05.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу  в розмірі 7037,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за усною домовленістю сторін.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:

- відсутність договору між сторонами свідчить про відсутність між ними зобов’язань;

- продукція, отримана за накладною № РН-0000542 від 12.08.05 року на суму 8089,50 грн. сплачена відповідачем 19.08.05 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.07 року строк вирішення спору у справі продовжений до 10.07.07 року.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання матеріальних цінностей серії ЯВХ № 212636 від 10.08.05 року позивачем за видатковою накладною № РН-0000542 від 12.08.05 року поставлена відповідачу поліграфічна продукція на загальну суму 8089,50 грн.

Враховуючи, що згідно п. 2, 6 Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99, товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям тільки за довіреністю, яка, в свою чергу, видається довіреній особі на одержання цінностей за нарядом, рахунком, договором, або іншою підставою; суд вважає, що в даному випадку між сторонами виникли певні взаємовідносини.

Відповідач розрахувався за поставлену позивачем продукцію, що підтверджено платіжним дорученням № 14 від 19.08.05 року, копія якого долучена до матеріалів справи, згідно якого позивачу перераховано 8800 грн. в якості оплати за етикетки згідно рахунку № 440 від 10.08.05 року.

Заперечення позивача з приводу того, що вказаним платіжним дорученням відповідачем сплачена інша продукція, раніше поставлена позивачем, судом не приймаються, з огляду на наступне.

Позивач визначає предмет позовних вимог як заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок несплати поставленої йому продукції за накладною № РН-00005423 від 12.08.05 року, на підставі довіреності серії ЯВХ № 212636 від 10.08.05 року з якої вбачається посилання на рахунок № 0000440 від 10.08.05 року. Саме цій рахунок сплачений відповідачем платіжним дорученням, поданим ним в якості доказу сплати заборгованості, що є предметом позову у справі.

Крім того, позивачем не доведено належними доказами, що:

- продукція, поставлена позивачем за спірною накладною, частково сплачена відповідачем, як вказано в позовній заяві;

- платіжним дорученням № 14 від 19.08.05 року відповідачем сплачена інша продукція, яка поставлена позивачем за іншими правовідносинами;

- позивачем виставлявся відповідачу на оплату продукції, поставленої за накладною № РН-0000542 від 12.08.05 року інший рахунок який був частково сплачений відповідачем;

- в період дії довіреності серії ЯВХ № 212636 від 10.08.05 року відповідачу поставлялася інша продукція.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, у відповідності із ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обставин, на кі він посилається як на підставу позовних вимог, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано   16.07.07 року