overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № Б26/131-07

За заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “КВАДРА-Люкс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “КВАДРА-Люкс”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

09.08.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “КВАДРА-Люкс”, м. Дніпропетровськ на 28.08.07р. на 11 год. 20 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                           Л.М. Калиниченко

< Боржник >< Список >28.08.07< на/об/о >11:20
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б24/128/06

За заявою   ДПІ у м. Дніпродзержинську

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-ЛТД",                             м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

Суть справи:

18.06.07р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками та ліквідаційний баланс
ліквідатора ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

Згідно ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове
засідання призначити  на 02.08.07 р. на
10:30.

Про
дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора ОСОБА_1

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 9/111-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                      "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до   Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу",

м.Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 412727 грн. 47 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Шаровський С.А. - юрисконсульт, довіреність № 369 від 19.07.06р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулося у травні 2007 року із позовом до ДП "Управління Софіївського групового водопроводу", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 412727,47 грн. заборгованості, у тому числі: 396964,77 коп. –основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з листопаду 2006 року по лютий 2007 року, 7832,17 грн. –заборгованості по оплаті послуг з компенсації перетікання електричної енергії, 5501,99 грн. втрат від інфляції, 2428,54 грн.  –3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 105 від 18.01.05р.

Заявою від 27.06.07р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на свою користь суму 649327,00 грн. основного боргу за активну електроенергію, 14150,89 грн. основний борг за реактивну електроенергію, 7880,71 грн. втрат від інфляції, 6481,56 грн. –3% річних.

Враховуючи, що:

- представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з’ясуванню суттєвих обставин справи;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.07р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів –для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА –надати до судового засідання відзив на позов по суті пред’явлених вимог, докази погашення заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, відомості (судові процесуальні документи) про стан розгляду справи про банкрутство №Б15/159/05, статут, довідку органів державної статистики про включення підприємства до ЄДРПОУ (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.07.07 р.                                                                                 № 24/27-63

за позовом: Дзержинського комунального підприємства „Дзержинськжилсервіс” м.Дзержинськ

до відповідача: Виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Дзержинськ

про зобов’язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтного покриття дворових територій житлових будинків

Суддя                 Н.В. Ломовцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Дзержинське комунальне підприємство „Дзержинськжилсервіс” м. Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Дзержинськ про зобов’язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтного покриття дворових територій житлових будинків.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.

Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 712 від 18.05.2007р., з якого вбачається, що державне мито в сумі 102 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутній підпис однієї із посадових осіб (керівника банківської установи).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

На підставі Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Дзержинського комунального підприємства „Дзержинськжилсервіс” м. Дзержинськ до Виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Дзержинськ про зобов’язання відновити зруйновані елементи благоустрою та асфальтного покриття дворових територій житлових будинків  та додані до неї документи згідно з переліком на 25 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.

Справа №  6/492/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 вересня 2007 року о 10:50.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.07 р.                                                                               Справа № 29/264

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”м. Авдіївка

до відповідача – Донецької залізниці   м. Донецьк

про стягнення 2899 грн. 68 коп..

Встановив:

Позов подано з додержанням ви?мог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/264.Судове засідання призначити на  21.08.07  року о 13:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали залізничних накладних, комерційних актів; докази оплати отриманої продукції.

3.          Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № А35/229-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Міського комунального підприємства по ремонту та експлуатації гідроспоруд, м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 421, 04 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Парнюк А.С., головний спеціаліст- юрисконульт, дов.№1496/01-14

від 26.03.07 р

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2007р. - 16 421, 04  грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахунок внесків, що наданий відповідачем за березень 2007р.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки заборгованість сплачена повністю.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому також просить закрити провадження в адміністративній справі в зв’язку із сплатою заборгованості, що підтвердив платіжним дорученням №280 від 10.05.2007р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Як слідує з вище викладеного, сторони досягли примирення, оскільки відповідач добровільно сплатив недоїмку повністю,  та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,   господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  2/456/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

про стягнення 2653 грн. 64 коп. заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій.

за участю представників:

від позивача: Розумна Ю.І., дов. №8244/07 від 07.05.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не  надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу відповідача, повернуто поштою з відміткою “по вул. Індустріальній, 1, немає Дельти”. Таким чином у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача надати суду довідку статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи із зазначенням в довідці юридичної адреси відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.08.2007 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив щодо позовних вимог.

3.          Зобов’язати позивача надати суду довідку статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи із зазначенням в довідці юридичної адреси відповідача.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа №  14/392/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 26.07.2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу надати суду довідку адресного бюро про місце проживання відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.07 р.                                                                               Справа № 22/220

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 17446,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/220.Судове засідання призначити на  23.08.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача надати суду :

- оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- обґрунтуванний розрахунок ціни позову;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду :

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів які підтвержують правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

- відзив на позовну заяву (при наявності); забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5.Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № А23/280

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійний фонд "Духовневідродження", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника на користь держави в сумі 13536,81 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М.В. - дов. від 25.10.06, №43126/10/10-039, держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи боржника  Підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійного фонду "Духовне відродження", м. Дніпропетровськ  заборгованість в сумі 13536,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане позивачем усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/280 до 14.08.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 14.08.07 на 14:20, кімн. № 22.

Позивачу –надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми на кожному податку із зазначенням підстав визначення та терміну виникнення податкових зобов'язань з підтверджуючими документами (в тому числі податкові повідомлення-рішення з доказами надсилання (вручення) відповідачу копії рішення господарського суду, апеляційного господарського суду).

Явка повноважних представників сторін та у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.

Справа №  12/346/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Очаківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків,
Миколаївська область, 57500.

до відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 520 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 13.08.2007р. о
14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.07.07                                                                                 Справа№ 24/120А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом –Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв

До відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, м.Новий розділ

Про стягнення суми 56377,99грн.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 23.08.2007р. на 10год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; вимоги про сплату недоїмки та докази її надання (надсилання) відповідачеві; явка представників.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; докази сплати страхових внесків; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 6/160

За позовом Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Птахофабрика “Зоря”, с. Коровія  Глибоцького району Чернівецької області

до Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”, с. Валя-Кузьміна Глибоцького району

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –Чернівецьке територіальне управління  з цінних паперів а фондового ринку

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя  Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача: Бурма С.В.. довіреність від 01.06.2007 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коломієць І.Б., довіреність від 10.01.2007 р. № 1-ЧЦ

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство “Птахофабрика “Зоря”, с. Коровія  Глибоцького району Чернівецької області, звернулося в господарський суд Чернівецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”, с. Валя-Кузьміна Глибоцького району, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, які відбулися 22.05.2007 року.

Позов мотивується тим, що в порушення вимог чинного законодавства  реєстраційна комісія відповідача не допустила представника позивача до участі у загальних зборах, а загальне повідомлення про проведення  загальних зборів акціонерів в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надруковано не було. Тим самим відповідач порушив права позивача як акціонера.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вирішити спір у даному судовому засіданні неможливо, у зв’язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.07.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь