ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007                                                                                   Справа № 9/178

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання  Чоха Є.О.,

представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Кіровоградської області, м. Кіровоград, на  постанову господарського суду Кіровоградської області  від  24.01.07р.  у справі    №9/178;

за позовом  Державної виконавчої служби Кіровоградської області;

до відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області;

про  зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до господарського суду Кіровоградської області просив зобов’язати відповідача зареєструвати автомобіль AUDI-100 1987 року випуску за Державною виконавчою службою Кіровоградської області.

Постановою від 24 січня 2007 року у справі № 9/178 (суддя Шевчук О.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постанова мотивована тим, що відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, перша реєстрація в Україні транспортних засобів без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається і ніяких винятків з цього правила законом не передбачено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити. Посилається на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального права, а саме: пунктів 10, 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд залишити оскаржувану постанову господарського суду без змін, як таку, що є законною та обґрунтованою.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення  господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи  з наступного:

Як свідчать матеріали справи, постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2002 року у справі № 3-1630/2002 в доход держави у громадянина Шмід Йозефа було конфісковано легковий автомобіль AUDI-100, реєстраційний номер GD-432AI 1987 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WAUZZZ44ZJN210003, номер двигуна –KUO78000.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №608/7 від 24.05.2004 р. автомобіль марки AUDI-100, конфіскований на підставі постанови Виноградівського районного суду № 3-1630/02 від 17.07.2002 р. було передано на баланс Закарпатського обласного управління юстиції.

За наказами Міністерства юстиції України №498/7 від 05.04.2005 р. (а.с.64-65), №6/5 від 02.02.2006 р. (а.с.9, 10) та відповідно до актів прийому передачі (а.с. 7-8) вказаний автомобіль було передано спочатку на баланс Кіровоградського обласного управління юстиції, а потім - на баланс Державної виконавчої служби Кіровоградської області.

На виконання наказу Міністерства юстиції України № 6/5 від 02.02.2006 року "Про передачу матеріальних цінностей, грошових коштів, розрахунків" та акту прийому - передачі від 17.02.2006 року, начальником Державної виконавчої служби Кіровоградської області видано наказ № 234 від 27.04.2006 року, яким зобов'язано провести перереєстрацію службових легкових автомобілів, переданих від Кіровоградського обласного управління юстиції до Державної виконавчої служби Кіровоградської області.

Визнаючи правомірною відмову відповідача в реєстрації вищезазначеного транспортного засобу, суд не врахував, що відповідно до п.10 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 реєстрація транспортних засобів, конфіскованих або право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, номерів кузова (рами) транспортного засобу, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта у разі їх наявності з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, який встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України про передачу цього транспортного засобу в разі конфіскації на користь держави.

Наявність реєстраційних документів не є обов'язковою, як зазначено судом першої інстанції, а вимагається для пред'явлення лише у випадках, коли вони є.

Крім того, судом першої інстанції не прийнято до уваги той факт, що автомобіль AUDI-100 1987 року випуску, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 387-р «Про передачу транспортних засобів, конфіскованих за рішенням судів, органам державної виконавчої служби»передано на безоплатній основі з метою зміцнення матеріально-технічної бази державної виконавчої служби на баланс ДВС Кіровоградської області, тобто вищезазначений автомобіль був конфіскований на користь держави, є власністю держави і потребує обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п.14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок у разі виявлення під час перереєстрації, зняття з обліку, проведення державного технічного огляду транспортного засобу факту відсутності (пошкодження) ідентифікаційного номера транспортного засобу або знищення чи підроблення ідентифікаційного номера його складової частини (кузова, шасі, рами, двигуна) проводиться спеціальне або експертне дослідження ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу з метою встановлення їх справжніх ідентифікаційних номерів. Якщо за результатами дослідження ідентифікаційні номери складових частин установити неможливо або після їх встановлення перевіркою за наявними автоматизованими базами даних не підтверджується факт перебування у розшуку транспортного засобу чи його складових частин, підрозділ ДАІ, який проводив державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу, надає у десятиденний термін після проведення дослідження департаменту Державтоінспекції МВС висновок (з доданням відповідних фотознімків місць знаходження ідентифікаційних номерів транспортного засобу чи його складових частин, а також результатів спеціального або експертного дослідження), на підставі якого відповідним підрозділом департаменту Державтоінспекції МВС надається висновок, у якому визначається необхідність (можливість) заміни зазначених складових частин у встановленому порядку або нанесення спеціальних індивідуальних номерів чи дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

Відповідно до довідки експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області від 18.07.2006 року № 4922 останні чотири знаки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля AUDI-100, 1987 року випуску, нанесені не в умовах заводу-виробника, мають місце ознаки термічного впливу на метал в місці розташування 4-х останніх цифр номера кузову, номерна табличка встановлена не в умовах заводу-виробника.

Висновок відповідного підрозділу департаменту Державтоінспекції МВС України стосовно необхідності (можливості) заміни складової частини автомобіля (в даному випадку - кузова) в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, у відповідача за наявності вищезазначених документів були б підстави для реєстрації переданого позивачу автомобіля AUDI-100, 1987 року випуску.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України невідповідність висновків господарського суду обставинам справи та порушення норм матеріального права є підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись викладеним, статтями 195, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Кіровоградської області, м. Кіровоград задовольнити.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від  24.01.07р.  у справі № 9/178 скасувати.

Зобов’язати Відділ Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області зареєструвати за Державною виконавчою службою Кіровоградської області автомобіль AUDI-100, 1987 року випуску, номер кузова WAUZZZ44ZJN210003, номер двигуна KUO78000.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо  до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                       Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               І.А. Сизько

Суддя                                                                               І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 18.06.2007 року.