overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  5/613/07

м. Миколаїв

За позовом
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г. Петрової,    2-А

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Унімекс», м. Миколаїв, вул. Бутоми, 11

про
припинення юридичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 02.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07р.

Справа № 9/27

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства", м.Нікополь Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/27 до 01.01.08р. в зв’язку із важким фінінсово-економічним станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"  не вказало дати прийняття господарським судом рішення або року, у якому розглядалася справа, що ускладнює з’ясування обставин, на яких ґрунтується вимога заявника.

Вищенаведе є  підставою для повернення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду, згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 та ст. 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення яких застосовуються судом і до розгляду заяв в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Додаток: заява на 3 арк.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1840-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 15:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.07.07                                                                                 Справа
№ 9/363пн.

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у
м. Красний Луч Луганської області

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  м. Красний Луч  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

позивача  -Баранов
П.В.,держ.под.інсп.юр.,дов.№10897/1025 від 07.12.06.,

відповідача -не прибув

Обставини справи: Позивачем заявлено вимогу про припинення
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалу  суду від 04.07.2007р не виконав, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання на 17.08.2007 р., 10 - 10.

2.Зобов'язати позивача -надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати
довідку адресного бюро.

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.07
р.
Справа № 26/188пн

за позовом Державної податкової
інспекції у Амвросіївському районі (м. Амвросіївка)

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(смт. Металіст)

про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Котова А.О. за дов. від 09.07.07р. №139.

від
відповідача - представник не з'явився.

Державна податкова інспекція у
Амвросіївському районі (м. Амвросіївка) звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (смт. Металіст) про припинення підприємницької діяльності.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представників відповідача, керуючись,
ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  26.07.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 16.06.07р.

Позивачу надати документи:

-          свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути
направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" серпня 2007 р.
Справа № 5/109-59А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Турія»

про стягнення боргу в сумі 1016грн.86коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 18.09.2007р. на 12год.45хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: відзив.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

13.08.07р.

Справа № АП23/2244

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не усунуті недоліки
позовної заяви у строк, встановлений господарським судом згідно ухвали про
залишення позовної заяви без руху від 26.07.07
№ АЗБР23/2244.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток
на 27 аркушах.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2007 р.                                                            Справа №          14/212

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Хлібокомбінату Олександрівського районного споживчого товариства, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача:    Олександрівського відділення Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Олександрівка Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 16.11.2007 року № /0

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до  розгляду в попередньому судовому засіданні на  19.09.07 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. Зобов'язати сторін до дня попереднього судового засідання подати суду:

Позивача: уточнити рік прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, подати належне обгрунтування позовних вимог .

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; матеріали перевірки позивача.

5. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                        С.Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" серпня 2007 р.                                        Справа № 5/217б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

в інтересах держави в особі кредитора-          Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Поштова 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Боржник:          Комунальне підприємство "ДАР", , вул. Петровського, 1, с. Даніно, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "28" серпня 2007 р. о 10:30.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати належні докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за його місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до  Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, прокурору, боржнику, державному реєстратору (Ніжинській районній державній адміністрації) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 1/274пн

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Малого приватного підприємства «Валес», м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –Малого приватного підприємства «Валес», в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.07. о 14 год. 30хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 (суддя Зюбанова Н.М.).

4.Зобов’язати позивача  - надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –Малого приватного підприємства «Валес»м. Луганськ, вул.. Гоженко, 72б, і.к. 30231089 в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б15/29/05

Розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград

до боржника
Закритого акціонерного товариства "Господарство Юр'ївське", смт.
Юр'ївка

про визнання грошових вимог на
суму  363,44 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Господарство Юр'ївське", смт. Юр'ївка перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути
заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або
їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "Господарство Юр'ївське", смт. Юр'ївка -
арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до
19.07.07 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлоград і про результати повідомити у письмовій
формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Медяник О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

21.05.2007 р.
справа №  9/307пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Діброви  Г.І. , Волкова Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

Козеріт Ю.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м.Краматорськ Донецької  області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

09.02.07р.

у справі

9/307пн

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівка Донецької  області

до

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" м.Краматорськ Донецької  області

про

зобов'язання монополіста
-відповідача підключити до електропостачання магазини позивача, розташовані
по АДРЕСА_1 та допустити термінове виконання рішення в даній частині,
визнання дій відповідача по відмові у видачі протоколу засідання по акту та
наступному знеструмленню об'єктів, розташованих за вказаною адресою
незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу протоколу засідання
комісії по акту НОМЕР_1 від 08.06.2006р. для оскаржування по суті, стягнення
моральної шкоди в сумі 20 000грн.00коп., стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в сумі 1 700грн.00коп., пов'язаної зі сплатою юридичних послуг та
винесення окремої ухвали, якою рекомендувати Костянтинівській міськрайонній
прокуратурі провести перевірку по даній справі на предмет порушення
кримінальної справи по ст.366 Кримінального кодексу України „Службова
фальсифікація”

В С Т А Н О В
И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Донецькобленерго" м.Краматорськ Донецької  області звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області від
09.02.2007р. у справі №9/307 пн.

Донецький апеляційний господарський
суд ухвалою від 23.04.2007р. порушив апеляційне провадження по апеляційній  скарзі заявника та призначив розгляд справи
на 21.05.2007р.

У судове засідання апеляційної
інстанції   представник позивача не
з"явився.  Причини не явки судової  колегії
невідомі. Відповідно  до ст. 98
Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового
засідання всі сторони були повідомлені належним чином.

Керуючись  п.1 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л
А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  13.06.07 о  15:10, зал судових засідань № 10

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Р.В.
Волков

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-811/2007
Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії:
суддів :
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання  касаційної скарги
Корольовського районного суду
м.Житомира від 15.01.2007р.
у справі
№ 2-811/07 Корольовського
районного суду м.Житомира
Відкритого акціонерного
товариства “Будматеріали”
визнання рішень позачергових
загальних зборів недійсними
визнав достатніми подані матеріали для
розгляду касаційної скарги та керуючись ст.ст.86, 1114, 1115,
1. Клопотання  ОСОБА_1
про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити,
процесуальний строк встановлений статтею 110 ГПК України відновити.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до  касаційного провадження.
2. Призначити справу до судового
розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на     18 вересня
2007 р. на 11  год. 40 хв.  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.
Копиленко, 6, зала  № 202.
3. Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді: