ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.
Справа  № 28/152-07-3272

Господарський суд Одеської області

У складі судді Гуляк Г.І.

Секретаря судових засідань Бандиш Г.І..

За участю представників сторін:

від позивача:     Бурдюка В.А. –за дорученням;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Білгород-Дністровської митниці  до приватного підприємства „Аванта Люкс”  про стягнення 48375 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська митниця звернулась до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з приватного підприємства „Аванта Люкс”  - 48375 гривень вартість майна переданого згідно Акту про передачу товарів (продуктів) на відповідальне зберігання від 11.10.2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не  з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Білгород-Дністровська митниця 11 жовтня 2006 року передала на відповідальне зберігання ПП "Аванта-Люкс" (м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, офіс 6), згідно акту передачі майна на відповідальне зберігання від 11 жовтня 2006 року вантаж - "М'ясопродукти заморожені в картонних коробках" загальною вагою 9675 кг., в кількості 645 картонних коробів, вартістю 48 375 гривень, який був вилучений по протоколу про порушення митних правил № 0350/50100/06 від 11.10.2006 року. Зазначений акт був оформлений на підставі договору відповідального зберігання № 76 від 11.10.2006 року, укладеного між Білгород-Дністровською митницею та ПП  "Аванта-Люкс".

Відповідно до умов зазначеного договору, Білгород-Дністровська митниця передала, а ІШ «Аванта-Люкс»прийняло на зберігання майно, вилучене за порушення митних правил в асортименті та кількості згідно відповідних супровідних документів, які є невід'ємною частиною вказаного договору.

Згідно підпунктів 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 п. 2.1, п. п. 2.3, 2.4 вказаного договору, ПП «Аванта-Люкс»зобов'язано: прийняти всі необхідні міри для забезпечення зберігання майна в період дії зазначеного договору; зберігати товар, переданий Митницею, окремо від інших товарів, із виконанням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження товару та

його упаковки у повному обсязі; прийняти необхідні міри для забезпечення проведення Митницею, по мірі виникнення виробничої необхідності, інвентаризацій майна митниці; нести   відповідальність   за      втрату   або   ушкодження   переданого Митницею   майна   незалежно   від   причини   ушкодження   або   втрати,   із моменту одержання майна від Митниці до закінчення терміну його зберігання.

Видача майна проводиться ПП «Аванта-Люкс»матеріально відповідальній особі митниці на підставі розпорядницького листа Білгород-Дністровської митниці по акту прийому - передачі не пізніше наступного дня після отримання відповідної вимоги.

13 жовтня 2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом були розглянуті матеріали справи № 3-21230 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Моломан С.М. згідно до ст. 353 Митного кодексу України та винесена постанова, відповідно до якої, Моломан С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: вантажу - "м'ясопродукти заморожені в картонних коробках" загальною вагою 9675 кг., у кількості 645 картонних коробів, вартістю 48 375 гривень, який був вилучений по протоколу про порушення митних правил № 0350/50100/06 від 11.10.2006 року - підлягають конфіскації на користь держави.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд 16 жовтня 2006 року прийняв постанову по справі № 3-21230, відповідно до якої директору ПП «Аванта-Люкс»роз'яснено, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року  по справі № 3-21230 підлягає виконанню державним виконавцем із залученням ПП «Аванта-Люкс». 27 жовтня 2006 року  Білгород-Дністровський міськрайонний суд прийняв постанову, згідно якої м'ясопродукти заморожені в картонних коробках загальною вагою 9675 кг., у кількості 645 картонних коробів, вартістю 48 375 грн., які були вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0350/50100/06 від 11.10.06 року, які були вилучені згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.10.06 року по справі № 3-21230 у Моломан С.М. та знаходяться на зберіганні у ПП «Аванта-Люкс»- утилізувати. Утилізацію здійснювати із залученням ПП «Аванта-Люкс».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 405 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем у порядку, встановленому законом. Товари, транспортні засоби, вилучені митним органом, щодо яких винесена постанова суду (судді) про конфіскацію, передаються державному виконавцеві.

Згідно п. п. 8-10 Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.01 № 1724, майно, вилучене митними органами, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передається митним органом державному виконавцеві на підставі акта опису та арешту майна безпосередньо в місцях зберігання конфіскованого майна для подальшого розпорядження ним. Державний виконавець під час виконання рішення суду про конфіскацію майна, вилученого митними органами, зобов'язаний не пізніше ніж протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження провести опис та арешт майна, що підлягає конфіскації. Не пізніше ніж за п'ять днів до проведення опису та арешту майна державний виконавець попереджає митний орган про час проведення такої дії з метою підготовки майна митним органом для його передачі. Акт опису та арешту майна складається державним виконавцем у присутності понятих за участю представника митного органу.

Всупереч вимог ст. 405 Митного кодексу України, п. п. 8-10 Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.01 № 1724, незаконно, не посилаючись на жодну норму права, начальником першої ДВС у Суворовському районі м. Одеса Мидляр В.Є. надано розпорядження від 27.10.06 № 30425 директору ПП «Аванта-Люкс» щодо доручення ПП «Аванта-Люкс»знищити за власний рахунок м’ясо продукцію загальною вагою 9675 кг., яка була вилучена згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.10.06 по справі № 3-21230 у Моломан С.М. та знаходяться на зберіганні у ПП «Аванта-Люкс».

Відповідач 5 грудня 2006 року направив  лист за  № 115 на адресу ДВС у Суворовському районі м. Одеса, згідно якого повідомив про виконання розпорядження від 27.10.06 № 30425, а саме  28 жовтня 2006 року  між ПП «Аванта-Люкс»та ТОВ «Грін-Порт»був підписаний Договір № 28/10/06-НПП щодо знищення неякісної продукції та 10 листопада 2006 року відповідно до Акту приймання - передачі, ПП «Аванта-Люкс» передало неякісну продукцію, а саме: м’ясо продукцію загальною вагою 9675 кг., яка була вилучена згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.10.06 по справі № 3-21230 у Моломан С.М. для знищення ТОВ «Грін-Порт». 15.11.06 між ПП «Аванта-Люкс»та ТОВ «Грін-Порт»був підписаний Акт виконаних робіт за № 965.

Всупереч вимогам п. 2.3 договору відповідального зберігання № 76   від   11.10.06   р.,   ПП   «Аванта-Люкс»  без   повідомлення   Білгород-Дністровської   митниці,   неправомірно,   без   жодних   законних   підстав розпорядилося майном Білгород-Дністровської митниці.

Суд вважає, що відповідачем порушені вимоги п.п. 2.3, 2.4 розділу 2 Договору відповідального зберігання № 76 від 11.10.06 р. між Білгород-Дністровською митницею та ПП «Аванта-Люкс».

Відповідно до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігай) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Стаття 949 ЦК України говорить про те, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

У відповідності до ч. 1 ст. 950, п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Відповідно до умов пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору відповідального зберігання № 76 від 11.10.06 р. між Білгород-дністровською митницею та ПП «Аванта-Люкс», ПП «Аванта-Люкс»згідно ст. ст. 950, 951 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України несе відповідальність за збереження й цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення Митниці. У випадку втрати, знищення або пошкодження майна, яке зберігається, або його частини, ГШ «Аванта-Люкс»повинно за свій рахунок відшкодувати нанесені Білгород-Дністровській митниці збитки.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ПП «Аванта-Люкс”»перед Білгород-Дністровською митницею  у сумі 48375 гривень витікає з умов укладеної між сторонами по справі договору та акту прийому-передачі (продукції) від 11.10.2006 року, також підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Крім того, у відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених Білгород-Дністровською митницею позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 617,623, 625, 655 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь Білгород-Дністровської митниці  48375 гривень збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем умов договору  № 76 від 11.10.2006 року .

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  приватного підприємства „Аванта Люкс” / 65000, м. Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, буд..2-Б, офіс 6, , р/р 7 в АКБ „Фін Банк” м.Одеса, МФО 328685/ на користь Білгород-Дністровської митниці / 67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 104, р/р 1013 в УДК Білгород-Дністровського району, МФО 828022, код 20993026/  вартість майна переданого згідно акту про передачу товарів (продуктів) на відповідальне зберігання від 11 жовтня 2006 року в сумі 48 375 (сорок вісім тисяч триста сімдесят п’ять) гривень; 483 (чотириста вісімдесят три) гривни 75 копійок  - державного мита; 118 /сто вісімнадцять/  гривень  - витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя