overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.07
р.
Справа № 9/152пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.Горлівка

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

В засіданні брали участь
представники сторін:

від позивача: Костамарова О.В. -
довіреність № 6364/10-013 від 18.06.2007р. (заст. начальнику відділу
представництва інтересів в судах);

від відповідача: не з'явився;

Суть  спору:

Позивач, Горлівська об'єднана
державна податкова інспекція, м.Горлівка, звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Горлівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представник позивача наполягає на
задоволенні позову, Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
поважних причин відсутності суду не представив.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача та необхідністю надання витребуваних документів, керуючись
п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50
год.  26.07.07 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у
позовній заяві, надати свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Горлівської міської ради Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Горлівка.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до
суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07                                                                                 Справа № 4/456

Суддя  Батюк Г.М. , розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтехсервіс –Луганськ", м. Луганськ

про  стягнення 1041 грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.08.07  на  12год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача  надати:  пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;  розрахунок суми позову з вказанням періоду виникнення заборгованості щодо  фактично наданих  послуг та часткове погашення відповідачем боргу при наявності ; копію довідки  статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства    відповідача на час розгляду справи;   з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача на час розгляду справи  зі всіма необхідними документами,  по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5. Зобов”язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу   та до суду  ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;  докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  та Державному реєстратору Луганської міської ради у строк до   03.08.07. надати суду відомості про держреєстрацію (перереєстрацію) Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтехсервіс –Луганськ", вул. Кошового, 31, м. Луганськ  , код 33472823.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов"язкова).

Суддя                                                                  Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                              Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07                                                                                 Справа № 15/388пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства "Укрсільгосппостач", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.07.2007р. о 11 год. 55 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, уточнити адресу відповідача, надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 20а/75, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 52/281-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
ВАТ "Харківський тракторний завод
ім. С. Орджонікідзе"

на рішення

та постанову
господарського суду Харківської області від 27.09.2006 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р.

у справі
№ 52/281-06 господарського суду Харківської області

за позовом
ТОВ "АВС Електротехсервіс"

до
ВАТ "Харківський тракторний завод
ім. С. Орджонікідзе"

про
стягнення 277 747,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2007р. касаційну скаргу ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р. у справі № 52/281-06 скасовано частково, рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2006 р. у справі № 52/281-06 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь ТОВ "АВС Електротехсервіс" 243 106,40 грн. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 8265,61 грн.; 3% річних у розмірі 3 596,64 грн.; 2 549,72 грн. державного мита та 108,32 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвоката у розмірі 4 590 грн.". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2006 р. у справі № 52/281-06  залишено в силі.

В тексті зазначеної постанови Вищого господарського суду України (у  резолютивній частині) в результаті технічної помилки допущено описку –невірно зазначено номер справи, а саме: вказано № 33/289-06 замість № 52/281-06.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 19.06.2007р., а саме: змінити № 33/289-06 на № 52/281-06.

Головуючий                                                                            О.С.Удовиченко

Судді                                                                                        І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2007 р.

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 82  від 29 травня 2007 р.  за позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд", вул. Свердлова 50, смт.Ріпки,15000

Відповідач: Державна податкова інспекція у Ріпкінському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 83, смт.Ріпки,15000

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Репех В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу Адміністративного судочинства України до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з наданих Вами матеріалів, Вами подано лише копію позову без копії всіх документів, що приєднуються до нього.

Відповідно до п.14 Інструкції  ГДПІ України  від 22.04.1993 р. № 15 "Про порядок обчислення та справляння державного мита" на примірнику платіжного документа , який додається до позовної заяви банківською установою робиться відмітка про зарахування суми судувого сбору до державного бюджету із зізначенням дати зарахування.

Ця відмітка  скріплюється  першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відмиткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні № 5012 від 29.05.07 р. відповідна дія відсутня.

Виходячі з вищевиклавденого , платіжне доручення № 5012 від 29.05.07 р. не може бути взяте в якості належного доказу сплати судового збору.

Крім того, Вами не надано копії податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються.

Документи , додані до позовної заяви, не завірені належним чином.

Керуючись  ст.  ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "15" червня 2007 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом:

- належних доказів сплати судового збору.

- належним чином завірених копій позовної заяви  та  копій  всіх документів,  що  приєднуються  до неї відповідно  до  кількості відповідачів.

- копій, оскаржуваних  податкових повідомлень - рішень.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку,  встановленому  Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            Репех В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

в

"21" березня 2007 р.

Справа № 10/139/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 1/1)

до
відповідача: СПД ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
18.04.2007р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 13.04.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з
посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 39/148пн

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державної податкової інспекції в
Будьонівському  районі м. Донецька

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про:

припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/148пн.Судове засідання
призначити на  04.06.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

-відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 24/28пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Ровеньківської міської організації Народного руху України, м. Ровеньки

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Ровеньківської міської організації Народного руху України до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.2007р. об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності на час розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи відповідача (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, надати довідку адресного бюро на засновника та керівника відповідача, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Ровеньківської міської організації Народного руху України, м. Ровеньки, смт. Ясенівський, вул. Папаніна, 24, ідентифікаційний код 25371051 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              О.В.Рябцева
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1398-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.08.07р. о 15:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.

№ 17/110-06-4960

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду  від 05.12.2006р.

у справі

господарського суду Одеської
області

за позовом

Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області

до відповідачів

1)          Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1     2)          Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради

про

визнання недійсним договору
оренди нежитлового приміщення з правом викупу

та за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів

1)          Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області 2)          Житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради 3)
Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації

про

визнання дійсним договору оренди
нежитлового приміщення з правом викупу, визнання права власності та
зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових прав

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05.12.2006р. у справі № 17/110-06-4960 до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.03.2007
р. о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до
відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/190пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду   від __18.06.2007р.________
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р не має) на користь державного бюджету
України  державне мито у сумі  85,00 грн.
Рішення набрало чинності  02.07.2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення
до  ______18.06.2010р.______________

Суддя                                                                                          Радіонова
О.О.