ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 липня 2007 р.           Справа 2/248-07

за позовом:ДП "Спеціалізоване ремонтно- будівельне управління "Вінницяліфт", м.Вінниця

до: АТ Товариства  відкритого типу "Укрліфт", м.Київ

визнання права власності

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Євстігнєєв А.С.- за довіреністю;

відповідача : Бацуца В.М.- за довіреністю.

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача про визнання за Позивачем права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а, загальною площею 293,5 кв.м., з яких 154,6 кв.м. приміщення підвалу та 138,9 кв.м. приміщення першого поверху (далі –Приміщення).

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що 29 березня 2004 року на засіданні Спостережної ради Відповідача було прийнято рішення про передачу як внесок до статутного фонду Позивача Приміщення балансовою вартістю 142736 гривень 55 коп.

На засіданні Спостережної ради Відповідача також було прийнято Рішення доручити голові Правління Відповідача Орловському А. В. та Начальнику Позивача Онещаку М.С. підписати акт приймання-передачі до Об‘єкта статутного фонду Відповідача.

Зазначене підтверджується Протоколом №7/2 засідання Спостережної Ради Відповідача від 29 березня 2004 р.

Також Позивач зазначає, що Належність Об‘єкта на праві власності Відповідачеві на момент прийняття Рішення підтверджується реєстраційним посвідченням від 25.03.2004 р., видане Вінницьким обласним ОБТІ.

На виконання Рішення 31 березня 2004 р. Об’єкт був переданий Відповідачем до статутного фонду Позивача, що підтверджується Актом приймання-передачі Об’єкта до статутного фонду Позивача (далі –Акт), складеним головою правління Відповідача Орловським А. В. та Начальником Позивача Онещаком М.С.

Ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України передбачено, що джерелами формування майна підприємства є, зокрема,  матеріальні внески засновників.

Отже, на думку Позивача внесення Відповідачем, який на момент внесення був засновником Позивача, Об‘єкта до статутного фонду Позивача та підписання Акта, який підтверджує таке внесення, вказує на набуття Позивачем права власності на Об’єкт з дати передачі Об’єкта за Актом, тобто з 31 березня 2004 року.

Попри зазначене внесення, Відповідач продовжує перебувати у Приміщенні, а на звернення Позивача щодо звільнення Приміщення реагує негативно, мотивуючи таку свою відмову відсутністю у Позивача права власності на Приміщення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні 31 липня 2007 року представник Відповідача проти позову заперечував, мотивуючи свою позицію відсутністю у Позивача правовстановлюючих документів на Приміщення.

В судовому засіданні 31 липня 2007 року представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 09.02.1994 року було прийнято рішення про створення Відповідача.

На підставі вказаного наказу до статутного фонду Відповідача було передано об’єкти нерухомого майна, в тому числі –Приміщення, що підтверджується Переліком нерухомого майна, переданого до статутного фонду Відповідача, підписаного головою Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства (копія в матеріалах справи).

Належність Приміщення на праві власності Відповідачу підтверджується також Реєстраційним посвідченням від 25.03.2004 р., підписаним начальником Вінницького ООБТІ та скріпленого печаткою.

Факт наявності в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису з приводу належності Приміщення на праві власності Відповідачу підтверджується також листом від 03.04.2007 р. № 3749 за підписом начальника КП „Вінницьке ООБТІ”.

Те, що Приміщення не належить до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці підтверджується довідкою від 05.04.2007 р. № 01-09-792, виданої Управлінням комунального майна Вінницької міської ради.

На підставі положень пп. 17.4.3.  статуту Відповідача, відповідно до якого Правління Відповідача має право приймати рішення про відчуження нерухомого майна Відповідача, різновидом якого є внесення такого майна до статутного фонду Позивача, за погодженням із Спостережною радою Відповідача, Правлінням Відповідача (протокол № 14/2 від 30.03.2004 р.) було прийнято рішення про передачу Приміщення до статутного фонду Позивача та доручено начальнику Позивача оформити право власності на Приміщення за Відповідачем.

Рішення про передачу Приміщення до статутного фонду Позивача було також прийнято Спостережною радою Відповідача (протокол № 7/2 від 29.03.2004 р.)

На виконання рішення щодо передачі Приміщення до статутного фонду Позивача 31.03.2004 р. Головою правління Відповідача та начальником Позивача було складено акт приймання-передачі Приміщення до статутного фонду Позивача.

Балансова вартість Приміщення становить 142736 гривень 55 копійок, що підтверджується протоколом № 14/2 від 30.03.2004 р. засідання правління Відповідача, протоколом № 7/2 від 29.03.2004 р. засідання спостережної ради Відповідача, а також актом приймання-передачі Приміщення до статутного фонду Позивача від 31.03.2004 р.

Площа Приміщення та його місцезнаходження підтверджуються також матеріалами Інвентаризаційної справи № 3323.

Ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України передбачено, що джерелами формування майна підприємства є матеріальні внески засновників.

Відповідач на момент передачі Приміщення до статутного фонду Позивача був засновником Позивача, адже Позивач був дочірнім підприємством Відповідача.

Рішення про передачу Приміщення до статутного фонду Позивача було прийнято у встановленому статутом Відповідача порядку та оформлено актом приймання-передачі.

Відтак, передавши Приміщення до статутного фонду Позивача, Відповідач як засновник Позивача прийняв участь у формуванні майна Позивача.

Ч. 1 ст. 334  Цивільного кодексу України передбачено, що право власності за договором виникає в момент передання майна. Суд вважає за можливе застосувати зазначену норму до правовідносин Позивача та Відповідача за аналогією в силу положень ст. 8 Цивільного кодексу України, адже відносини щодо передання Приміщення до статутного фонду Позивача є подібними за змістом договірним відносинам, адже передбачають наявність взаємних прав та обов’язків  Позивача та Відповідача, а також вчинення Позивачем та Відповідачем певних дій для передачі Приміщення.

Отже, приймаючи до уваги те, що факт внесення Приміщення до статутного фонду Позивача, підтверджений відповідним актом, мав місце 31.03.2004 р., з моменту складання вказаного акту власником Приміщення є Позивач.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 8, 334 Цивільного кодексу України. Ст.66 Господарського кодексу України, ст. ст. 49,82 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.    Визнати право власності Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Вінницяліфт”, , Україна, м. Вінниця, вул. С. Лазо, 17, на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а, загальною площею 293,5 кв.м., з яких 154,6 кв.м. приміщення підвалу та 138,9 кв.м. приміщення першого поверху.

3.  Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт»- м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 52 б, р/р 26006785  в КФАБ «Полтава - Банк», м.Київ, МФО 322562, ,  на користь  ДП «Спеціалізоване  ремонтно- будівельне управління «Вінницяліфт»,  вул.С.Лазо, 17, р/р  19 в  ВФ  АКБ «Мрія»м.Вінниця, МФО  302559, - 85 грн.державного мита, 118 грн.інформаційних витрат.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  31.07.07