ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.07 р.                                                                           Справа № 36/175

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства „Юнікон” м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь

про стягнення 9 789,40грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Аллахвердян Я.О. по дов. від 01.03.07р.;

від третьої особи: Маєвська В.М. по дов. 09-18/1160 від 29.12.06р.;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Юнікон” м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, про стягнення 9 789,40грн.

Ухвалою від 22.06.07р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.07.07р., зобов’язавши сторін надати додаткові документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, викладені в ухвалі від 22.06.07р. вимоги суду не виконав.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання №7/222 від 12.07.07р., в якому просить зобов’язати позивача надати у судове засідання пакет документів, необхідних для повного та всебічного розгляду обставин справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  30.07.07 року.

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          надати  оригінал акту №99/Б від 10.02.07р.;

·          надати оригінал акту №ЮБ100/Б від 10.02.07р.;

·          надати оригінал акту №99 від 10.02.07р.;

·          надати оригінал акту №103/Б від 14.02.07р. та додатки №1 до нього;

·          надати оригінал відомості подачі збирання вагону №66823808;

·          надати оригінал наказу №14 від 09.02.07р.;

·          надати оригінал наказу №15 від 12.02.07р.;

·          надати телеграми №1130/01 від 10.02.07р. та №1020/1 від 10.02.06р.;

·          надати докази направлення телеграм №№1130/01 від 10.02.07р. та №1020/1 від 10.02.06р. на адресу ТОВ „Леман-Україна” та ВАТ „МК „Азовсталь”;

·          надати оригінал документа, що підтверджує проходження державної перевірки рулетки Р20УЗК;

·          надати оригінал документа, що підтверджує проходження державної перевірки ваг кранових підвісних типу ВК 1рк-10, зав.номер 0115033;

·          надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати третю особу:

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя