ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.
№ 48/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі
№ 48/208 господарського суду міста Києва

за позовом

до
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Альфа-Капітал"

про
спонукання укласти угоду про розрахунки

в судовому засіданні взяли участь представники :

Позивача:
Відповідача:
Хижняк О.О.
Смикова Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі –ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Альфа-Капітал" (далі –ТОВ "УФК"Альфа-Капітал")  про спонукання укласти угоду про розрахунки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2006 р. у справі              № 48/208 (суддя Сулім В.В.) позов задоволено частково, зобов'язано                     ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" укласти з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП " Запорізької АЕС" угоду про розрахунки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції,            ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП " Запорізької АЕС" відмовити повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, також  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогою змінити рішення у справі № 48/208, позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача укласти угоду № 75/161-05 від 08.06.2005 р. про розрахунки в запропонованій ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" редакції задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від  17.10.2006 р. (колегія суддів у складі: головуючого Андрієнка В.В.,                Малетича М.М., Студенця В.І.) апеляційну скаргу ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" задоволено, відмовлено ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2006 р. скасовано,  ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,                          ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з вимогою скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі № 48/208, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, а саме ст.ст. 42, 43, 12, 32, 33, 34, 89 господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України)

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду першої інстанції з вимогою зобов’язати відповідача укласти угоду про розрахунки на суму різниці між проведеним заліком зустрічних вимог і сумою, яка була стягнута за рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 07.06.2001 р. у справі № 10/87-5/393-2987/1123.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.12.2002 р. було укладено мирову угоду у справі                         № 10/87-5/393-2987/1123 про списання, на підставі заяви № 06/204 від 09.01.2002 р. про залік зустрічних вимог, взаємної заборгованості на суму                  5 926 177,36 грн., в якій сторони визначили, що їхні правові відносини будуть вирішуватись шляхом ведення переговорів та складання окремих угод.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2005 р. у справі № 1/9-155 (10/87-5/393-2987/1123) роз'яснено ухвалу суду від                05.05.2003 р., якою було затверджено вказану мирову угоду. В своїй ухвалі суд першої інстанції зазначив, що укладення мирової угоди підпадає під дію статті 604 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), за якою зобов'язання припиняється домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація), а тому, у відповідності до п. 3.9.6 Роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 з послідуючими змінами, у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

На виконання мирової угоди, в частині перерахування залишку заборгованості в сумі 4 483 375,65 грн., позивачем відповідачу було надіслано проект угоди про розрахунки, однак ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" відмовилось від укладення запропонованої ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" угоди.

На думку суду першої інстанції, мирова угода, укладена між сторонами 13.12.2002 р. є попереднім договором, з чим не погодився суд апеляційної інстанції.

Позивач, в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що, відповідно до           п. 2.1 мирової угоди (т.1 а.с. 15) вирішення інших правових відносин між             ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" та ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі                        ВП "Запорізька АЕС", можливе шляхом ведення переговорів та складання окремих угод, на підставі чого позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" про спонукання укласти угоду про розрахунки.

Згідно зі ст. 635 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Договір про наміри (протокол про наміри тощо), якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що укладена між ДП“НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" та ТОВ "УФК"Альфа-Капітал" мирова угода не є попереднім договором і не тягне за собою відповідних наслідків передбачених ст. 182 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст. 182 ГК України, за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором. Попередній договір повинен містити умови, що дозволяють визначити предмет, а також інші істотні умови основного договору.

Мирова угода не містить умов, на яких повинна бути укладена угода про подальші розрахунки.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції дав належну юридичну оцінку обставинам справи, зробив правильні висновки щодо відмови ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП "Запорізька АЕС" у задоволенні позову.

Судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №48/208 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від               17.10.2006 р. у справі 48/208 залишити без змін.

Головуючий                                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                                        І.Ю. Панова

М.І. Хандурін