ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 25/242(10/415)

За позовом  Товарисва з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставковийцентр", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товарисва з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставковий центр",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер", м. Дніпропетровськ

Про: визнання будівлі самочинним будівництвом та зобов'язання вчинити дії.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Білоус А.В. - дов. № б/н від 02.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права власності за позивачем на збудоване нерухоме майно - нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру загальною площею 2700 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна в районі будинку № 39 "Фестивальний причал".

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на здійснення будівництва з дозволу компетентних органів та неможливість оформлення спірного майна внаслідок створення перешкод відповідачем у справі, а також ст.ст. 11, 328, 331, 392 ЦК України, ст. 144 ГК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Дніпропетровської міської ради до ТОВ "Дніпропетровський виставковий центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" про визнання будівлі самочинним будівництвом та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2005р. у справі № 25/242 (10/415) призначено проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з огляду на суперечність висновків спеціалістів однієї експертної установи щодо статусу спірного майна, яку доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса з отриманням в подальшому відповідного експертного висновку у зв'язку з поверненням справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2006р. провадження у справі № 25/242 (10/415) зупинено до набрання рішенням у справі № А30/69 за позовом ТОВ "Віспкон" до відповідача-1 - Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 - ТОВ "Вентер" про скасування рішення № 385/31 від 30.11.2005р. законної сили, яка є пов'язаною з даною справою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007р. провадження у справі № 25/242 (10/415) поновлено у зв'язку з переглядом в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2006р. у справі № А30/69 та прийняттям 27.02.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови, яка в установленому законом порядку не оскаржувалася.

ТОВ "Вентер" звернулося до суду з заявою про припинення провадження у справі № 25/242 (10/415) у зв'язку із ліквідацією позивача - ТОВ "Дніпропетровський виставочний центр", що підтверджується наданим витягом Головного управління статистики у Дніпропетровській області про вилучення підприємства з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 25/242(10/415) припинити.

Суддя

А.Є. Чередко