суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2007 р.
Справа № 2/811

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. дов. від 02.01.06р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Баядера" (м.
Горлівка Донецької області)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 33380,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 33380,98грн., з яких: 33282,49грн.- боргу за поставлений товар;
36,48грн.-10% річних; 62,01грн.- пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив , про
причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про день
слухання справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до
ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.02.06р. між Приватним підприємством "Баядера" та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки НОМЕР_1,
відповідно до якого позивач зобов'язується передати а відповідач прийняти та
оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

В період дії договору між сторонами проводились взаємні поставки
та розрахунки, хід яких відображався в актах звірки взаємних розрахунків.

З акту розрахунків за період з 01.10.06 по 19.02.07 вбачається, що
заборгованість відповідача за отриманий товар станом на 01.10.06 була 41958,12
грн., станом на 19.02.07 - 33282,49 грн. Саме таку суму основного боргу просить
стягнути позивач з відповідача.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується
накладними НОМЕР_2 на суму 5151,70грн., НОМЕР_3 на суму 3150,60грн., НОМЕР_4 на
суму 3847,53грн., НОМЕР_5. на суму 2096,28грн., НОМЕР_6 на суму 6004,38грн.,
НОМЕР_7 на суму 6013,65грн., НОМЕР_8 на суму 2020,02грн., НОМЕР_9 на суму
2034,22грн., НОМЕР_10 на суму 6776,23грн. (а.с.12-20).

Відповідно до п.4.1 договору, розрахунки за товар здійснюються за
кожною поставленою партією шляхом оплати вартості товару протягом тридцяти
календарних днів з дати поставки.

Після подачі позову відповідач частково розрахувався за
поставлений йому товар сплативши  21000
грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.07 по
21.05.07 (а.с.26) та банківськими виписками (а.с.27-29). Таким чином позов в
частині стягнення 21000 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ст.80 ГПК України.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед
позивачем на день розгляду справи утворилась заборгованість в сумі
12282,49грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.7.2.1 та п.7.2 договору за неналежне  виконання зобов'язань, відповідач повинен
сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочки платежу, а також 10% річних від суми заборгованості, розмір яких
відповідно до розрахунку позивача (а.с.4) становить: 62,01 грн.- пені та
36,48грн.- 10% річних. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і 10%
річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє
позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно
до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів
сплати боргу не надав, у  судове
засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене,
господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до
вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають
задоволенню частково в сумі 22380,98грн., з яких: 22282,49грн.-боргу,
62,01грн.-пені, 36,48грн.-10% річних. В частині стягнення 21000,00грн.
основного боргу, провадження у справі підлягає
припиненню за відсутністю предмету спору.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49,п.1-1 ст.80,ст.ст. 82 - 85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_11) на користь Приватного підприємства  "Баядера" (Донецька область,
м.Горлівка, вул.Озерянівська,2, р/р 7841 в Житомирській обласній
філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 311272, ) -
12282,49грн.-боргу, 62,01грн.-пені, 36,48грн.-10% річних,  333,80 грн.- витрат по сплаті державного
мита; 118,00 грн.- витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

3. В частині стягнення 21000,00грн. основного боргу провадження у
справі  припинити за відсутністю предмету
спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрукувати:
3 прим.