Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2007 р.                                                     Справа № 12/2179

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Дзюбаненко  В.Г. - дов. від 28.12.06р.

від відповідача Сухоребра С.В. - головний бухгалтер, дор. від 06.09.07р.

прокурор: Сидоренко О.П. - посв. №45.

розглянув справу за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів  (м.Бердичів)

до Державного комунального підприємства "Лазня "Веселка" (м.Житомир)

про стягнення 388,93 грн.

Господарський суд встановив:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача                      388,93 грн., з яких: 327,92 грн. - заборгованість за транспортування природного газу, 26,64 грн. - інфляційні нарахування, 24,93 грн. - пеня та 9,44 грн. - 3% річних.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує. У письмовому відзиві на позовну заяву від 27.07.07р. (а.с.59-60) відповідач зазначив, що оплату за транспортування природного газу не відмовляється здійснити за умови надання позивачем підтверджуючих документів.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні прокуратурою м. Бердичева загальнонаглядової перевіркив Бердичівському ЛВ УМГ ДК "Укртрансгаз" (позивач) встановлено факт заборгованості ДКП "Лазня "Веселка" (відповідач) за транспортування природного газу в період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. в сумі 327,92 грн.

Протягом вказаного періоду транспортування природного газу здійснювалося відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.01 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом" із змінами і доповненнями та на підставі пролонгованого договору №260-Ж/2000-Т від 30.12.99р.

ВАТ "Житомиргаз" здійснює транспортування та постачання природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача (Відповідач) і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, які встановлені у споживача.

Згідно реєстрів спожитого газу (а.с.20-37), що надані ВАТ "Житомиргаз", за  період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. відповідачу надано послуги  по транспортуванню природного газу  в обсязі 17216 м. куб. на суму 327,92 грн.

Вартість транспортування природного газу на момент укладення договору №260-Ж/2000-Т від 30.12.99р. визначена  п. 3.1 договору і становила 14,88 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, тариф на транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається Сторонами до виконання без складання додаткової угоди і оплачується "Замовником" за рахунками, направленими "Виконавцем".

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" від 30.04.04р. №437 вартість транспортування природного газу з 01.05.04р. становила 17,52 грн. за тис. м. куб.

З 01.06.06р., згідно постанови НКРЕ України № 589 від 23.05.06р. "Про затвердження тарифів та послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами", вартість транспортування природного газу становила 17,88 грн.

З 01.01.07 вартість транспортування природного газу визначена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів та послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами" від 19.12.06р. №1682 і становить 28,80 грн. за тис. м. куб.

Відповідно до п.4.2. Договору оплату вартості послуг споживач проводить до 10 числа місяця наступного за звітним.

Суд встановив, що у визначені договором терміни, взяті на себе зобов'язання щодо проведення своєчасних розрахунків за договором відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент подачі позову становила 327,92 грн., що підтверджується  розрахунком позивача (а.с.16), і на день розгляду справи не змінилася.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

У письмовому відзиві на позовну заяву від 27.07.07р. (а.с.59-60) зазначив, що договір на транспортування природного газу з ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського ЛВ УМГ не укладався, пролонгація договору №260-Ж/2000-Т від 30.12.99р. на транспортування природного газу відбулась з порушенням закону, а тому підстави для оплати відсутні. Не відмовляється від оплати за транспортування природного газу при умові надання позивачем підтверджуючих документів, оформлених у відповідності до чинного законодавства.

За оцінкою суду, такі заперечення є необгрунтованими, оскільки зі змісту п.7.4. Договору вбачається, що сторони обумовили порядок пролонгації Договору, за яким Договір може бути пролонгований на наступний строк за письмовою згодою сторін. В разі, якщо протягом останнього місяця до настання строку завершення дії Договору жодна із сторін письмово не попередить іншу сторону про свій намір припинити його дію, він вважається пролонгованим на раніше встановлений строк.

З  матеріалів справи не вбачається, що сторони  повідомляли одна одну про намір припинити дію Договору №260-Ж/2000-Т від 30.12.99р.

За таких обставин, надання позивачем відповідачу послуг з транспортування природного газу в період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року правомірно здійснювалося на підставі пролонгованого Договору №260-Ж/2000-Т від 30.12.99р.

Згідно з підпунктами 2.2.2. і 4.2 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за отримані послуги  до 10 числа місяця наступного за звітним на основі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування природного газу (п.2.2.1.).

Згідно з пп. 2.2.1. даного договору відповідач зобов'язався на основі актів прийому-передачі газу між Замовником (відповідачем) і Постачальником не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, складати з виконавцем (позивачем) акти на послуги з транспортування природного газу.

Враховуючи, що ВАТ "Житомиргаз" здійснює облік спожитого природного газу,  реєстри, які складені ВАТ "Житомиргаз" є належним доказом надання послуг з транспортування природного газу  і є підставою для нарахування та проведення оплати за траспортування магістральними газопроводами.

Вручення відповідачу рахунків на оплату наданих йому в спірному періоді послуг по транспортуванню природного газу та актів виконаних робіт, підтверджується повідомленнями про вручення, копії яких є в матеріалах справи (а.с.38-46) та не заперечується останнім.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості відповідача за отримані послуги по транспортуванню природного газу за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року в розмірі 327,92грн. (а.с. 16) є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з п.5.1. Договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування природного газу у строки, зазначені в п.4.2. договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідачу нараховано пеню за несвоєчасно проведені розрахунки по наданих послугах з транспортування природного газу в сумі 24,93грн. (а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати отриманого газу на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних процесів на суму 26,64грн. та нараховано 3% річних в сумі 9,44грн. (а.с.18-19).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає задоволенню в сумі 388,93 грн., з яких: 327,92 грн. - заборгованість за транспортування природного газу, 26,64 грн. - інфляційні нарахування, 24,93 грн. - пеня та 9,44 грн. - 3% річних

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Лазня "Веселка", м. Житомир, пров. Мальованський, 15, код 13565181

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100, код 20403361,

- 327,92 грн. основного боргу;

-  24,93грн. - пені;

- 26,64 грн. - інфляційних нарахувань;

- 9,44 грн. - 3%річних.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства "Лазня "Веселка", м. Житомир, пров. Мальованський, 15, код 13565181

в дохід Державного бюджету України

- 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання: 11 вересня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам

4,5- прок.