ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.07 р.                                                                               Справа № 35/114

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитрівтепломережа », м. Димитрів, Донецька область

До відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область

про стягнення 18871,51 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Базелю Т.В. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Димитрівтепломережа », м. Димитрів, Донецька область з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область про стягнення  18871,51  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №48 від 01.10.03р., копії рахунків, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

03.07.07р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 16131,77 грн., 126,32 грн. – суму інфляції, 103,88 грн. – 3% річних., 295,96 грн. – пені.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.07р., підписаний сторонами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір  про постачання теплової енергії №48 від 01.10.03р. (надалі Договір) згідно з яким,  постачальник (позивач) зобов’язується поставляти споживачу (відповідачу)  теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах,  а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором (п.1 Договору).

Відповідно до п.6.3 Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  18345,35  грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив  борг у сумі 2213,58 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №238 від 25.06.07р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі  2213,58 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 16131,77 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.2.3. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 11.11.06р. по 10.05.07р.  відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 295,96 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  126,32  грн. за період з 11.11.2006р. по 10.05.2007р. та 3% річних у сумі 103,88 грн. за період з 11.11.2006р. по 10.05.2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 16657,93 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Димитрівтепломережа », м. Димитрів, Донецька область до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область про стягнення 18871,51  грн. задовольнити частково у сумі 16657,93 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці « Димитрівтепломережа », м. Димитрів, Донецька область: 16131,77 грн. - основного боргу; 126,32 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 103,88 грн., 295,96 грн. – пені,  188,72  грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров, Донецька область до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область про стягнення 2213,58 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 16.07.07р.

Суддя