ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 30/131-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Юст-Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до  Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юст-Консалтінг" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача, Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)  та з уточненням позовних вимог (заява від 16.02.2007 року за вих. №9)  просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо публікації з закупівлі томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа в розділі „технологічне обладнання”;

- зобов’язати відповідача обґрунтувати вартість тендерної документації  з закупівлі томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо виставлення  третьою особою - фізичною особою - підприємцем Трегубою Юлією Володимирівною рахунків позивачу за тендерну документацію з закупівлі  томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа;

- визнати недійсними результати закупівлі відповідачем на торгах  від 14.02.2007 року томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа, оформлені  протоколом тендерного комітету відповідача.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2007 року були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Управлінню містобудування і архітектури Криворізької міської ради та будь яким іншим особам оприлюднювати і публікувати і інформаційних системах, в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України оголошення про результати проведення процедури відкритих торгів з закупівлі відповідачем на торгах від 14.02.2007 року томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа;

- заборони Управлінню містобудування і архітектури Криворізької міської ради акцептувати тендерну пропозицію, що визнана найкращою за результатами оцінки та надсилати переможцю торгів з закупівлі відповідачем на торгах від 14.02.2007 року томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа повідомлення про акцепт тендерної пропозиції, а також насилати всім учасникам процедури відкритих торгів письмове повідомлення про результати торгів (у тому числі через інформаційні системи в мережі Інтернет);

- заборони Управлінню містобудування і архітектури Криворізької міської ради укладати самостійно та уповноважувати будь-яких інших осіб укладати договір про закупівлю на підставі торгів від 14.02.2007 року томографа комп’ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа.

20.03.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю „Юст-Консалтінг"  надійшла заява про додаткове забезпечення позову, яким позивач просив:

- заборонити Державному казначейству України та його територіальним підрозділам сплачувати кошти на оплату томографа комп'ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа на підставі  проведених відповідачем торгів від 14.02.2007 року;

- заборонити Управлінню містобудування і архітектури Криворізької міської ради сплачувати кошти  на оплату томографа комп'ютерного (спірального) та магнітно-резонансного томографа на підставі проведених торгів від 14.02.2007 року;

- накласти арешт на всі грошові кошти Управління містобудування і архітектури Криворізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 року товариству з обмеженою відповідальністю „Юст-Консалтінг" відмовлено  в задоволенні заяви про додаткове забезпечення позову.

30.03.2007 року від товариства  з обмеженою відповідальністю „Юст-Консалтінг" надійшла касаційна скарга  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 року по справі №30/131-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007 року провадження у справі було зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України  касаційної скарги товариства  з обмеженою відповідальністю „Юст-Консалтінг"   на ухвалу від 23.03.2007 року та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007 року ухвалу господарського суду від 23.03.2007 року залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/131-07 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №30/131-07.

Призначити розгляд справи в судове засіданні  на 09.08.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва