ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 33/94-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2021 грн. 23 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Власюк Ф.С., довіренсть № 249 від 03.07.2007 року

Від відповідача: не з'явився

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс", м. Дніпропетровськ

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2021 грн. 23 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Власюк Ф.С., довіренсть № 249 від 03.07.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "ЮМ Плюс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Технометал” заборгованість в сумі 2021 грн. 23 коп.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 07.06.07 р. без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 03.07.2007 р.  за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення  суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рахунком –фактурою № 0704.5 Р від 07.04.2005 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Технометал” (постачальник) повинен був передрати товар відкритому акціонерному товариству "ЮМ Плюс" (покупець) на суму 5340 грн. 71 коп. Відкритим акціонерним товариством "ЮМ Плюс" рахунок був повністю сплачений, що підтверджується платіжним дорученням № 6004 від 07.04.2005 р.

Як вбачається з матеріалів справи, товар був поставлений позивачу не в повному обсязі, на суму 3319 грн. 48 коп. згідно з витратною накладною №1304.1 від 13.04.2005 р. Товариство  з обмеженою відповідальністю "Технометал"  не поставив позивачу частину товару на суму 2021 грн. 23 коп. В зв’язку з цим, позивач відмовився від частини товару, що залишилася у відповідача.

Згідно ч. 1ст. 670 ЦК України, якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу,  покупець має  право вимагати   передання  кількості  товару,  якої  не  вистачає,  або відмовитися від переданого товару  та  його  оплати,  а  якщо  він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 140 від 27.04.07 р. з проханням повернення 2021 грн. 23 коп., за частину недопоставленого товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  2021 грн. 23 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/2/11, р/р 0162 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ МФО 305299, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „ЮМ Плюс” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, р/р 5001 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ МФО 305299, ) 2021 грн. 23 коп. грн. - заборгованості, 102 грн. -  держмита та 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська