ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/3478а

"21" серпня 2007 р.,  09 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Сивак М.М.,
представників сторін: позивача -Павленко М.В. старший державний податковий
інспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора
Придніпровського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 762,50
грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача
762,50 грн. фінансових санкцій за порушення порядку застосування реєстратору
розрахункових операцій (РРО).

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове
засідання  представника не направив, хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.
Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши представника
позивача,  думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне:

Державною податковою адміністрацією
в Черкаській області 29 березня 2007 року проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, який належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_1.

В акті перевірки вказано, що в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1»о 21 год. 25 хв. встановлено факт реалізації 1 пляшки пива
«Оболонь»по ціні 3,50 грн., 1 пляшки напою слабоалкогольного «Лонгер»по ціні
5,50 грн., 1 пачки цигарок «Malboro»по ціні 4,50 грн., на загальну суму 13,50 грн.
Бармен ОСОБА_2 отримала  готівку, видала
товар та здачу, але розрахункову операцію через реєстратор розрахункових
операцій не провела та не видала розрахунковий документ. Встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на
місці проведення розрахунків (під барною стійкою, куди були покладені грошові
кошти за придбаний товар та звідки видавалась здача) рахується 236,00 грн.
Відповідно денному звіту РРО на місці проведення розрахунків повинно рахуватись
97,00 грн. Невідповідність складає 139,00 грн., не включаючи грошові кошти за
придбаний товар. Порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від
01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ „Про
РРО”).

У поясненні до акту перевірки
бармен вказала, що чек не встигла пробити, тому що відволікли інші покупці.
Зауважень до перевіряючих немає.

На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняте
рішення  від 06 квітня 2007 року
НОМЕР_2, у якому визначена до сплати сума фінансових санкцій -762,50 грн. за
порушення норм регулювання обігу готівки, у тому числі: 67,50 грн. - п'ятикратний
розмір вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність, за не
проведення розрахункової операції через РРО
та невидачу розрахункового документу (13,50 грн. сума, яка не проведена
через РРО х 5); 139,00 грн. - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено
невідповідність, за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (139,00 грн. сума,
на яку виявлено невідповідність, без врахування вартості придбаних товарів х 5).
Рішення відповідач отримав 10 травня 2007 року, що підтверджується поштовим
повідомленням. Рішення відповідачем не оскаржувалось, санкцію добровільно не
сплачено.

ДПА в Черкаській області є
компетентним органом щодо проведення позапланових перевірок дотримання
суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а відповідач є
компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових
санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам п.1  ст.17, ст. 22 ЗУ „Про
РРО”, фактичним обставинам справи,  не
вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 762,50  грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 7,63 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний номер 22809222  -762,50
грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний номер 22809222  для
зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк
-ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018,
код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-7,63 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко