ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Справа № 5/33

за позовом  Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000 в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів,  смт. Богородчани, п/с 7,  Івано-Франківська область,77701

до відповідача  ВАТ"Зелене господарство",  вул.Коновальця,411а,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення  заборгованості в сумі 13653, 43 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Соколов І.В. - представник, (довіреність від 18.12.06р.)

Від відповідача:  Ставніча З.І. - гол. бухгалтер, (доручення № 85 від 19.06.2007р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  заборгованості  в сумі 13653,43 грн.,  що становлять  9694, 24 грн. основного боргу  за   транспортування природного газу Богородчанським ЛВУМГ відповідачу згідно акту звірки взаємних розрахунків, 812, 72 грн. пені за несвоєчасну сплату, 143, 42 грн. - 3% річних за користування чужими коштами  та 3003,05 грн. інфляційних збитків.

Відповідач не заперечує факту наявності боргу, проте просить суд розстрочити виконання рішення та не стягувати пеню, посилаючись на тяжкий  фінансовий стан, проте ніяких доказів в обгрунтування фінансового становища не подав.

Слухання справи відкладалось з 29.05.07р. на 19.06.07р. в зв"язку з неправильним розрахунком  позивачем розміру збитків від інфляції, проте в засідання позивачем подано той же самий розрахунок збитків, тобто вимоги суду не виконані і в цій частині позов слід залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін,суддя встановив, що позивач транспортував газ для потреб відповідача в 2005 році та в 2006 році. Оплату за транспортування газу відповідач сплатив частково, заборгованість становить 9694, 24 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним сторонами. За несвоєчасну оплату нараховано пеню, річні, які підлягають до стягнення. В частині стягнення збитків від інфляції  позов залишити без розгляду, тому що позивач не  виконав вимоги суду та не подав обгрунтований розрахунок сум, що підлягають до стягнення.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст.ст.  124, 129  Конституції України, ст.ст. 258, 509, 526, 546, 550, 625 Цивільного кодексу України  , керуючись п. 5 ст. 80,ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути  з  відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство", вул. Коновальця, 411"А", м.Івано-Франківськ (код ЗКПО 05479378) на користь позивача -   Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани, п/с 7,  Івано-Франківська область (код ЗКПО 20551860) - 9694 грн.  24 коп. основного боргу, 812 грн. 72 коп. пені, 143 грн. 42 коп. - 3 % річних, 106 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти держмита  відмовити.

Позов в частині стягнення 3003 грн. 05  коп. інфляційних збитків залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане__________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

22.06.07р.    Ломей Любов Романівна