overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.07р.

Справа № 14/268-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 99, кв. 143

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 23

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Івашина К.Ю. - представник за довіреністю № 2 від 04.01.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, про визнання договору купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2001 року між ТОВ "Рікон-Сервіс" та ТОВ "Топаз", дійсним та визнання за ТОВ "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 398 А.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.06.2007 року не з'явився.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-1271 від 13.06.2007 року, юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Дзержинського, 23, куди і направлялась судом ухвала про порушення провадження у справі № 14/268-07.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 27.06.2007 року на 10:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.
Справа №  3/171/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
Державна податкова інспекція в Новоодеському районі,

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до:
приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 26.04.2007р. на 9:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 25.04.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову; надати суду документальні докази того, що спірне майно є його
власністю.

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07                                                                                 Справа № 14/525

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозремонтний завод”, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтермет”, м. Стаханов

Луганської області

про стягнення  86 391 грн. 58 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.08.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 19/7104т від 19.04.07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтермет”, м. Стаханов Луганської області, вул. К.Цеткін, 11, код 32122556.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2307-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "РЕМТОРГМАШ В", вул. Г. Сталінграду, 110а, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 16:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, Довілку про відсутність заборгованості по пдатежах до бюджету.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.07 р.                                                                           Справа № 44/243

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Прокурора м.Слов"янська (представник – не з’явився) в інтересах Відділу культури і туризму Слов"янської міської ради (представники –Шарун М.Л., Радченко Т.В.. за довіреністю від 16.07.07р.)  до  Благодійного фонду "Русская община" (представник – не з’явився) про стягнення 7115,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.07 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Представники позивача у судове засідання    з’явились, позов підтримали

Представник відповідача в судове засідання    не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год.  31.07.07 року.

3.Зобов’язати позивача та прокурора –

а. навести правові підстави стягнення з  відповідача сум земельного податку;

4. Зобов’язати відповідача  -

а. надати суду відзив на позов;

5. Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" липня 2007 р.

Справа № 13/200

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку -
506,13грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:30 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій
поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін і прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
СУД
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № Б26/15/116/04

За заявою
Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат",   м. Кривий Ріг

до
Криворізького державного підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та
нерудних матеріалів "Рудозбут", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л. М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Криворізького державного підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та
нерудних матеріалів "Рудозбут", м. Кривий Ріг перебуває на стадії
ліквідації.

16.08.07р. до господарського суду
надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та
кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство Криворізького державного
підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та нерудних матеріалів
"Рудозбут", м. Кривий Ріг на 28.08.07р. на 10 год. 40 хв., каб.11.

Визнати
обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя
Л.М. Калиниченко

< Боржник >< Список >28.08.07<
на/об/о >10:40
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б24/284-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі

до боржника
відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 20.10.06р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 господарський суд виніс постанову, в якій визнав
підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

19.06.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання         НОМЕР_2  ліквідатора ОСОБА_1 з протоколом № 2
засідання комітету кредиторів від ІНФОРМАЦІЯ_1., на якому прийнято рішення щодо
затвердження оплати послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 у
розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суд вважає за доцільне розглянути таке
клопотання у судовому засіданні за участю комітету кредиторів, ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст.22-30 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 22.06.07 р. на 9:30.

Забезпечити
явку ліквідатора, комітету кредиторів у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про
поновлення провадження по справі

06.08.07

Справа № 3/138

за
позовом ВАТ "Будівельні матеріали", 76026, вулиця Мазепи, 164, місто
Івано - Франківськ

до
відповідача  - 1 Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради,  76004,
вулиця Грушевського, 21, місто Івано-Франківськ

до
відповідача  - 2 Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна

СУТЬ СПОРУ: визнання Договору
оренди землі від 21 липня 2004 року частково недійсним.

26.06.2007 року по справі 3/138
була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення по суті
справи № А-14/143-6/161  за позовом ВАТ
“Будівельні матеріали" до Івано-Франківської міської ради, за участю
третіх осіб підприємців ОСОБА_1., ОСОБА_2., про визнання нечинним рішення
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 189 від 18.05.2004 року.

Позивачем подано клопотання про
поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що Постановою Вищого
адміністративного суду України від 01.08.2007 року відмовлено у задоволенні
касаційної скарги підприємця ОСОБА_1, скасовано зупинення виконання постанови
господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2006 року та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року по справі №
А-14/141-6/161, постанову Львіського апеляційного господарського суду від
03.04.2007 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ч.3ст.79 Господарського процесуального
кодексу України, - суддя

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  22.08.07 о 10:10.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін відповідно до ст. 28 ГПК  України представити документальне
підтвердження своїх повноважень у справі, а також документальне підтвердження
своїх доводів та заперечень.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Толочко Інна Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2007 р.                                                           Справа №  5/258/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

до відповідача
Приватного підприємства «Вікі», м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 110

про
стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 4958,38 грн. та пені в сумі 41,44 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати сторонам.

3.  Зобов`язати до 11.06.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа
№ 14/178.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації", м.Алчевськ Луганської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ
Луганської області

про  стягнення 1604 грн. 06 коп.,

при
секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача  -  Афоніна Н.М.,
дов. № 11/07-2  від 21.03.07.

від
відповідача - не прибув

Представником
позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,
яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 1604 грн. 06 коп., за договором  від 10.12.04.

Відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове
засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд
справи відкласти на 20.06.2007 р. на 15 год. 00хв., кім.№323.

2.          Позивачу:
надати заперечення на відзив відповідача; надати рахунок на сплату та докази
направлення відповідачу;

3.          Відповідачу:
відзив на позовну заяву,
викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення боргу,
якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях -до справи;належним чином підтвердити
статус юридичної особи.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" травня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/182-07

Суддя  , розглянувши

позов  Прокурора Ставищенського району

в інтересах держави в особі Ставищенського районного центру зайнятості, смт. Ставище

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛПЕКШ", с. Розкішна, Ставищенський район

про      стягнення 900,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2007 р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 21/273-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервис”, м.КривийРіг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення 2 590грн. 33коп.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Від відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до справи надіслана скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. стосовно виконання наказу до рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі 21/273-06, розглянувши означену скаргу суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

11 липня 2007р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит суду і означена справа для її розгляду була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У відповідності зі ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, за викладених обставин провадження у справі з розгляду даної скарги підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86, 107 Господарсько процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

- провадження у справі  № 21/273-06 з  розгляду скарги (вхідний від 12.07.2007р.  № 02-6/8484 ) зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Суддя

І.В. Алмазова