ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 13/317ад.
За позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську м. Лисичанськ
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 170 грн. 00 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Савенко
М.В. посвід.№ 944 від 10.01.2006 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор
м. Лисичанська звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ фінансової санкції 170 грн.
00 коп. за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Відповідач проти задоволення позову заперечує,
з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,
що відповідач -ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, та зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську 24.05.2001 р.
12 серпня 2005 року позивачем було
прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій за неподання
розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у
строки визначені законодавством яким на підставі пункту 5 частини 9 статті 106
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за
неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування у строки, визначені законодавством відносно відповідача були
застосовані фінансові санкції в розмірі 170 грн. 00 коп.
Зазначене рішення позивачем не
виконано, не оскаржувалося.
Прокурор звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на
користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ фінансової санкції
170 грн. 00 коп. за неподання розрахунку сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, в нього відсутня заборгованість перед позивачем,
оскільки він здійснював підприємницьку діяльність на умовах сплати єдиного
податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Засади і механізми системи
функціонування загальнообов'язкового державного пенсійного  страхування,
призначення,  перерахунку  і
виплати  пенсій, надання
соціальних  послуг з коштів Пенсійного
фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців,
бюджетних  та  інших
джерел  визначає Закон України від
09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
Відповідно до п. 5 частини 9 статті
106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
виконавчі  органи   Пенсійного фонду   застосовують   до страхувальників такі фінансові санкції:
за неподання,   несвоєчасне   подання,
подання  не  за встановленою  формою
або  подання  недостовірних
відомостей,  що використовуються  в
системі  персоніфікованого  обліку
та  іншої звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду  накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків,  які були
сплачені  або  підлягали
сплаті  за відповідний  звітний період,  за кожний повний або неповний місяць
затримки  подання  відомостей,
менше  десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  а в разі
повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених
сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1, п. 6 ст. 71
Кодексу адміністративного  судочинства
України кожна сторона повинна  довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
Згідно п. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного  судочинства України
обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Відповідач рішення від НОМЕР_1 від
12.08.2005 р. не оскаржив, добровільно не виконав.
Доказів надання звітності
відповідачем не надано.
Про застосування наслідків пропущення
строку звернення до адміністративного суду відповідно до ст.. 100 Кодексу
адміністративного  судочинства України
від сторін заяв не надійшло.
За таких обставин позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат
не вирішується відповідно до ст.. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України.
Керуючись ст. 1, 2, 94, 158-164
Кодексу адміністративного  судочинства
України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь
Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську м. Лисичанськ, вул..
Свердлова 347 ідентифікаційний код
21792407 фінансову санкцію -170 грн. 00 коп.
Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з
дня  складення  постанови в
повному  обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В.
Яресько

Постанову складено у повному обсязі

та
підписано 26.06.2007 р.