Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

31 травня  2007р.                                                                                       Справа № 12/131

Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12,

По довіреності: Філія "Відділення  Промінвестбанку в м. Чернігів",

пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Інтрансавтострой",

вул. Шевченка, 2-Б, с.м.т. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про стягнення заборгованості 182599,54 грн. за рахунок заставного майна.

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому кредиту  в сумі  170000  грн., 10221, 30 грн.  заборгованості по прострочених процентах  та  2314 грн.24 коп. пені за прострочку сплати кредиту  згідно кредитного договору  №366-06  від 22.03.2006 року з подальшими змінами до нього внесеними 07 липня 2007 року (Договір №1/366-06/1093 про внесення змін до кредитного договору № 366-06 від 22.03.2006 року.), шляхом звернення стягнення на заставне майно  у відповідності до договору застави  № 382-06 від 22.03.06р.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  повноважних представників в судове засідання не направили, документи витребувані ухвалою суду  від 08.05.2007 року суду не надали.

До початку судового засідання від позивача,  відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з врегулюванням спору в досудовому порядку, а саме  погашення заборгованості по кредитному договору шляхом продажу заставного майна. У зв’язку з цим позивач просить суд  провадження у справі припинити.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 170000  грн. заборгованості по простроченому кредиту, 10221, 30 грн.  заборгованості по прострочених процентах  та  2314 грн.24 коп. пені за прострочку сплати кредиту  згідно кредитного договору  №366-06  від 22.03.2006 року з подальшими змінами до нього внесеними 07 липня 2007 року (Договір №1/366-06/1093 про внесення змін до кредитного договору № 366-06 від 22.03.2006 року.), оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 170000  грн. заборгованості по простроченому кредиту, 10221, 30 грн.  заборгованості по прострочених процентах  та  2314 грн.24 коп. пені за прострочку сплати кредиту  згідно кредитного договору  №366-06  від 22.03.2006 року з подальшими змінами до нього внесеними 07 липня 2007 року (Договір №1/366-06/1093 про внесення змін до кредитного договору № 366-06 від 22.03.2006 року), і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача  від позовних вимог.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                 Л.М. Лавриненко