СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2007 р.
Справа № 4/53-07-02-2а

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" ( скорочена
назва  АТ "ІНДЕКС -БАНК")  в особі
філії "Вінницька дирекція"
АТ  "Індекс -
банк",  м. Вінниця, вул. Театральна,
10,

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гектор клуб -
ЛТД",  м. Вінниця,  вул. Стеценка, 35, кв.  29,

про стягнення 356471,16  грн. заборгованості по овердрафту

ВСТАНОВИВ
:

Як вбачається із позовної заяви
позов пред'явлено Акціонерним  товариством
"Індустріально - експортний
банк"  в  особі
філії  "Вінницька  дирекція "  АТ
"Індекс  - банк" до  фізичної
особи   підприємця  ОСОБА_1,
м. Вінниця  та до   ТОВ
"Гектор клуб -  ЛТД", м.
Вінниця про   стягнення   356471
грн. 16 коп.   Разом   з тим
в позовній заяві   не  вказано
і не надано   із нею   доказів
про   надання   філії
"Вінницька
дирекція"  АТ "Індекс -
банк"   як  відокремленому   підрозділу
бути   позивачем   в господарському   процесі
від   імені   юридичної
особи   АТ "Індекс -
Банк"  . Довіреність  від ІНФОРМАЦІЯ_1р.   директору
філії   "Вінницька  дирекція "   АТ "Індекс - Банк"   ОСОБА_2
не  є таким   доказом ,
а є  доказом  про
право  директора філії   ОСОБА_2
підписувати   від імені   юридичної
особи -   АТ  "Індекс - Банк"   позовні
заяви  до суду. Таким   доказом
має   бути   положення
про філію   "Вінницька   дирекція" АТ "Індекс -
Банк"  яким  би
філії  надавалося   право
від імені  (  в особі )
юридичної  особи  - АТ "Індекс - Банк"   бути
учасником   господарського  процесу -
позивачем,  відповідачем.

В позовній заяві   не
вказано  адреси  юридичної особи -  АТ "Індустріально - експортний
банк".

Відповідно   до  п.
2-1  ч.
2  ст.  54 ГПК України  позовна
заява   повинна   містити документи,  що
підтверджують  за  громадянином
статус   суб'єкта   підприємницької   діяльності .
Ці  документи  необхідні
при  зазначені   підприємця ,
як  позивачем  так  і  відповідачем,
оскільки  те  чи громадянин
є підприємцем чи   ні   впливає
на  підвідомчість   спору. В
позовній заяві  не  вказано
і не  надано   із нею
документів , які  б   підтверджували за громадянкою  ОСОБА_1
статус  суб'єкта   підприємницької  діяльності.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 на
5-тиаркушах разом з матеріалами
повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 3564,71 грн., перераховане за меморіальним ордером    НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13
Постанови Кабінету Міністрів
України  № 1258 від 21.12.2005р.
" Про  затвердження  Порядку
оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення
судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  в сумі 118
грн. , перераховані  за меморіальним
ордером  НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ,
підлягають поверненню.

Суддя
Білоус В.В.