Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2007 р.
Справа № 14/1710

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Ходаківський Д.В. дов. від 26.12.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ) в особі Філії  Державного підприємства Міністерства оборони України  "Укрвійськбуд" - 75  Управління начальника робіт (м. Житомир)

до Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

про стягнення 78614,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача       78614,68 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між 75 Управлінням начальника робіт філіїДержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (позивач у справі) та Орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"  (відповідач у справі) договору за № 13 від 17.03.2005р., позивач виконав для відповідача будівельно- монтажні роботи бойлерної по вул. Довженка у м. Житомирі на загальну суму 110684,00грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, рахунками, актами приймання виконаних підрядних робіт, відомостями ресурсів  (а.с. 11-18, 33-40).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався розрахуватися за фактично виконаний об'єм робіт на підставі довідок Ф-2В, КБ-3 та рахунків.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 26.04.2007р. за № 356 (а.с. 8) (поштове повідомлення № 2170093 (а. с. 9) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, створилась заборгованість в розмірі 78614,68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.06.2007р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 28).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 78614,68 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м.Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 05478806 на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ) в особі Філії Державного підприємства Міністерства оборони України  "Укрвійськбуд" - 75  Управління начальника робіт, м. Житомир, вул.Кафедральна, 4-А, ідентифікаційний код 24971300 - 78614,68 грн. заборгованості, 786,15 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.