ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.2007
Справа  № 4/74

За позовом Закарпатського природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Хустського районного відділу земельних ресурсів, м.
Хуст

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,с. Рокосово
Хустського району

про стягнення суми 4776,14 грн. втрат сільськогосподарського
виробництва

Суддя  Л.С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник по довіреності від
22.01.2007р. НОМЕР_1;

від відповідача -ОСОБА_1, приватний підприємець;

від прокуратури -ОСОБА_3, старший помічник Закарпатського
міжрайонного природоохоронного прокурора.

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський природоохоронний прокурор звернувся до суду в
інтересах держави в особі Хустського районного відділу земельних ресурсів з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово Хустського
району суми 4776,14 грн. втрат, які виникли в зв'язку з вилученням земельної
ділянки сільськогосподарського призначення для потреб, не пов'язаних із
сільськогосподарським виробництвом.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою підприємцем
вищезазначеної суми заборгованості, яка підтверджена належними доказами, в
добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з позовом про
її примусове стягнення.

Прокурор та представник позивача під час судового розгляду справи
позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач,
прийнявши участь у судовому засіданні 17.07.2007р., позовні вимоги визнав
повністю, однак просить суд відстрочити термін сплати заборгованості на шість
місяців.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані
у справі докази, суд прийшов до висновку про часткове  задоволення позову з таких міркувань.

Рішенням другої сесії п'ятого скликання Стеблівської сільської
ради від 04.06.2006р. затверджено проект відведення земельної ділянки
приватному підприємцю ОСОБА_1 та затверджено розмір втрат (4776,14 грн.)
сільськогосподарського виробництва, пов'язаних з таким відведенням.
Відшкодування зазначених втрат повинно було бути проведено суб'єктом
господарювання протягом двомісячного строку.

Відповідно до ст. 207 Земельного кодексу України втрати   сільськогосподарського    і
лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських
угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у
землекористуванні та погіршенням якості земель.

Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь
(ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель
та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому
господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із
сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва
компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та
землекористувачам.

Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва
визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розрахунок зазначених втрат відповідає методиці визначення втрат
сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають
відшкодуванню та нормативам їх визначення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.11.1997 р. №1279 „Про розміри та Порядок визначення
втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають
відшкодуванню”.

З огляду на вищезазначені обставини та з урахуванням того, що
позов визнано підприємцем в повному обсязі, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечать законодавству та не
порушує  прав  і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймається судом.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочення терміну
сплати заборгованості на шість місяців, то суд, враховуючи фактичні обставини
справи, інтереси сторін,  фінансове
становище відповідача та необхідність у забезпеченні належного стану надходжень
бюджетних платежів, вважає за можливе відстрочити термін сплати заборгованості
на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 Земельного кодексу
України, ст. ст. 22, 49, 82-85, 115, 118 Господарського процесуального кодексу
України:

СУД ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю .

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1   (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) суму 4996,14 грн. (в т.ч.:

а) 4776,14 грн.
втрат сільськогосподарського виробництва, із зарахуванням коштів: 60% від суми
(2865,68 грн.) в доход місцевого бюджету Стеблівської сільської ради, код
платежу 21110000, ЗКПО 2207951, р/р №0344 в УДК у Закарпатській
області, МФО 812016), 15% від суми (716,42 грн.) в доход  районного бюджету Хустського району, код
платежу 21110000, ЗКПО 22108130, р/р 0318 в УДК у Закарпатській
області, МФО 812016, 25% від суми (1194,04 грн.) в доход обласного бюджету
Закарпатської області, код платежу 21110000, ЗКПО 22115838, р/р 0001
в УДК у Закарпатській області, МФО 812016 та відстрочкою терміну сплати зазначених
сум на три місяці.

б) суму 102 грн. держмита в доход державного бюджету;

в) суму 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу в доход державного бюджету, м. Ужгород (код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності 259).

Накази
видати.

Суддя
Л.С. Журавчак