ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07                                                                                        Справа №  20/226/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства “Сталкер”, м.Запоріжжя

про спонукання до виконання зобов’язання за п.6.4 Договору №1440-к від 01.10.2002р.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Сахарова  О.О. (довіреність №4835/27 від 31.10.2006р.);

Шевченко С.А.. (довіреність №254/27-19 від 08.05.2007р.);

Від відповідача   -  не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений  позов про зобов’язання ПП “Сталкер” виконати зобов’язання за п.6.4 Договору №1440-К від 01.10.2002р., а саме: оформити (підписати) акти виконаних робіт за жовтень-грудень 2003р.,  січень-квітень 2004р., жовтень 2004р. - квітень 2005р. та жовтень 2005р. на загальну суму 5 551,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/226/07,  судове засідання  призначено на 23.05.2007р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.07.2007р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області в порядку ст.69 ГПК України  строк вирішення спору продовжено на один місяць –до 25.07.2007р. У судовому засіданні 12.07.2007р. за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги і на підставі ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538  ЦК України,  просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали сулу направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка/Комарова, 40/8.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 р. між Концерном “Міські теплові мережі” (енергопостачальна організація, позивач) та Приватним підприємством “Сталкер”  (споживач, відповідач) був  укладений договір №1440-К на постачання теплової енергії, згідно з яким позивач  зобов`язався постачати теплову енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії та здійснювати інші платежі  згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору електропостачальна організація постачає споживачу теплову енергію з 01.10.2002р. по 30.09.2003р. з тепловим навантаженням, у період та за тарифами, визначеними в цьому пункті.

Згідно з п. 6.4 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, споживач зобов`язаний  до 13-го числа місяця  наступного за розрахунковим, оформити та повернути енергопостачальній організації акт виконаних робіт, яким підтверджується обсяг  фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.10.1 договору він укладений на один рік і діє з 1 жовтня 2002р. по 30 вересня 2003р. Договір вважається продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не було заяви від однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Із матеріалів справи слідує, що Концерн належно виконував умови договору щодо постачання відповідачу теплової енергії в період з 2003-2004рр., 2004-2005рр. та на початку опалювального періоду 2005-2006рр. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом на підставі договірних навантажень та обсягів відповідно до умов договору,  оскільки  ПП “Сталкер” не має приладів обліку теплової енергії на своєму об'єкті теплоспоживання.

Як свідчать матеріали справи,  Концерн “Міські теплові мережі” надавав рахунки за спожиту теплову енергію, акти виконаних робіт та податкові накладні. Зокрема, листом №166 від 02.02.2007р. позивач повторно направив відповідачу вказані в позовній заяві акти виконаних робіт та рахунки, просив підписати акти і один екземпляр актів повернути Концерну до 19.02.2007р. Факт направлення цього листа підтверджений поштовою квитанцією віл 06.02.2007р.

Проте, ПП “Сталкер” акти виконаних робіт не  підписав, причини непідписання актів виконаних робіт не повідомив.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних  правовідносин сторін  відповідні норми ЦК  України, що набрали чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач порушив вимоги зазначеного законодавства, п.6.4 договору, не підписав в установлений строк акти та не повернув їх позивачу, причини не підписання не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими. що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати  Приватне підприємство “Сталкер” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, 40/8, ) виконати зобов'язання  за п.6.4. Договору №  1440-К від 01.10.2002р., а саме: оформити (підписати) акти  виконаних робіт за жовтень 2003р. на суму 34,06 грн., листопад 2003р. на суму 373,36 грн., грудень 2003р. на суму 453,88 грн., січень  2004р. на суму 594,31 грн., лютий 2004 р. на суму 586,92 грн., березень 2004р. на суму 309,77 грн., квітень 2004р. на суму 111,34 грн., за жовтень 2004р. на суму 208,91 грн., листопад 2004р. на суму 429,76 грн., грудень 2004р. на суму 566,38 грн., січень 2005р. на суму 558,35 грн., лютий 2005р. на суму 549,68 грн., березень 2005р. на  суму 495,74  грн., квітень 2005р. на  суму 81,98  грн., жовтень 2005р. на суму 197,33 грн., всього на загальну  суму 5551,77 грн. і повернути  Концерну “Міські теплові мережі”” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ).

Стягнути з Приватного підприємства “Сталкер” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, 40/8, р/р 1 в АКБ “АвтоЗазбанк”, МФО 313407, )  на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, п/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, )  суму 85 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                               Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення  підписано 16.08. 2007 р.