ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

07.06.07
р.
Справа № 7/160а

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве

про: скасування рішення НОМЕР_1 від
11.04.2007 р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700, 00 грн., рішення
НОМЕР_2 від 11.04.2007 р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 3 517,
50 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність
б/н від 05.06.2007 р.

від відповідача: Кононенко О.А. -
довіреність №17766/9/ від 06.06.2007 р., Денисенко О.В. - довіреність №17765/9/
від 06.06.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Єнакієве звернувся з адміністративним
позовом до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції про
скасування рішення НОМЕР_1 від 11.04.2007 р. про стягнення штрафних санкцій в
сумі 1 700, 00 грн., рішення НОМЕР_2 від 11.04.2007 р. в частині нарахування
штрафних санкцій в сумі 3 517, 50 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2007 р. було
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання.

Позивач позовні вимоги підтримав,
послався на проведення перевірки позивача з порушенням вимог чинного
законодавства та у відсутності ОСОБА_1.

Відповідач позов заперечив,
посилався на встановлені під час перевірки порушення чинного законодавства з
боку позивача, за наслідками якої було складено акт НОМЕР_3 від 03.04.2007 р.
та нараховані штрафні санкції рішенням НОМЕР_1 від 11.04.2007 р. у сумі 1 700,
00 грн., податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_2 від 11.04.2007 р. у сумі 4
143,00 грн.; просив в задоволенні позову СПД - ф/о ОСОБА_1 відмовити.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила
викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яка була присутня під
час перевірки та підписала вищевказаний акт. Відповідач вказане клопотання не
заперечив.

Відповідач надав усне клопотання
про виклик в якості свідка у справі ОСОБА_4, яка є однією з осіб, що
здійснювали перевірку позивача. Позивач вказане клопотання не заперечив.

Згідно ч.1 ст.. 65 КАС України, як
свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті,
свідок викликається в судове засідання з ініціативи осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи викладене, суд
задовольнив вказані клопотання.

Відповідач надав клопотання про
зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових
доказів по справі та викликом свідків строком на 1 місяць.

Позивач вказане клопотання не
заперечив.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та
причини викладені позивачем суд вважає можливим задовольнити зазначене
клопотання та зупинити провадження у справі.

Судом попередньо з'ясовано, якими
доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, зокрема це письмові
докази, які додані до матеріалів справи. Також були заслухані пояснення
представників сторін стосовно предмету спору. У зв'язку з таким, суд вважає
можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111,
121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі.

2.          Зупинити провадження у справі до
17.07.2007 р.

Суддя