КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007                                                                                           № 5/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача:          не з’явився,

від ДВС:                    не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрспецпостач" на ухвалу Господарського судуміста Києва від 27.04.2007, винесену за результатами розгляду скарг на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

від

у справі № 5/4

за позовом                               Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Державного підприємства "Укрспецпостач"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 186220248,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 скарги Державного підприємства “Укрспецпостач” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та заяву Державного підприємства “Укрспецпостач” про визнання наказу по справі № 5/4 таким, що частково не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

07.07.2006 рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 5/4 позов НАК “Нафтогаз України” задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 121 151 624,00 грн. основного боргу, 1 472 305,09 грн. річних, 618 058,12 грн. інфляційних нарахувань, 14 164 556,49 грн. штрафу, 25 378,50 грн. державного мита та 117,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 47 926 376,00 грн. основного боргу припинено, а вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 14 070 419,39 грн. залишено - без розгляду.

07.08.2006 постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 5/4 апеляційну скаргу НАК “Нафтогаз України” задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2006 у справі № 5/4 змінено. Позов задоволено. Стягнуто з ДП “Укрспецпостач” на користь НАК “Нафтогаз України” 118 751 624 грн. основного боргу, 1 472 305,09 грн. річних, 618 058,12 грн. інфляційних нарахувань, 14 164 556,49 грн. штрафу, 17 667 661,10 грн. пені, 38 250 грн. державного мита, в тому числі за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 47 926 376 грн. основного боргу припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 прийнято відмову ДП “Укрспецпостач” від касаційної скарги на постанову від 07.08.2006. На виконання зазначеної постанови 21.11.2006 видано відповідний наказ.

Державне підприємство “Укрспецпостач” 19.01.2007 звернулось до Господарського суду міста Києва з трьома скаргами на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, а саме із скаргами на постанову № 247/5 від 26.12.2006 про арешт коштів боржника, постанову № 247/5-1 від 28.12.2006 про арешт коштів боржника, постанову від 15.01.2007 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

25.01.2007 ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 5/4 розгляд скарг ДП“Укрспецпостач” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було призначено на 13.02.2007. Проте, розгляд скарг не відбувся, в зв’язку з тим, що справу № 5/4 було передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДП “Укрспецпостач” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 по справі № 5/4.

Державне підприємство “Укрспецпостач” 21.02.2007 звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 по справі № 5/4 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: на суму 1 305 000,00 грн., що сплачена ДП “Укрспецпостач” в добровільному порядку.

Однак, справа не була призначена до розгляду у зв’язку з тим, що справа № 5/4 перебувала у апеляційній інстанції.

21.03.2007 постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 5/4 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 у справі № 5/4 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП “Укрспецпостач” - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, після повернення справи № 5/4 до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 18.04.2007 було призначено до розгляду заяву ДП “Укрспецпостач” про визнання наказу по справі № 5/4 таким, що частково не підлягає виконанню та скарги ДП “Укрспецпостач” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на 27.04.2007.

Таким чином, судом першої інстанції здійснювався сумісний розгляд заяви та трьох скарг, чим спростовуються доводи відповідача про необхідність винесення чотирьох ухвал.

Відповідачем не надано до матеріалів справи № 5/4 доказів сплати частини боргу, суми сплаченого боргу, дати сплати, призначення платежу, а також, пояснень по суті скарг на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Колегією суддів не приймається до уваги, як доказ, додана до заяви ДП “Укрспецпостач” картка рахунок, у зв’язку з тим, що вона не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник відповідача не з’явився у судове засідання та не надав необхідних документів, що підтверджують часткову сплату боргу, а також не надав пояснень по суті скарг, суд першої інстанції правомірно залишив без розгляду заяву відповідача про визнання наказу по справі № 5/4 таким, що частково не підлягає виконанню та скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства “Укрспецпостач” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 у справі № 5/4 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства “Укрспецпостач” залишитибез задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 у справі №5/4 - без змін.

2.          Матеріали справи № 5/4 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді