ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

29 травня 2007 р.           Справа 7/143-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

прокуратури: Хоменчук В.О.-помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача :   Шалигіна В.І.-представник за довіреністю № 16/122-06 від 27.12.06р.                                Гонтар І.А.-представник  за довіреністю № 16/123-06 від 27.12.06р.

відповідача : Антосієв А.Т.-голова правління

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом  прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ яку представляє Вінницька філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Вінниця

до Сільськогосподарського кооперативу "Перемога", с.Качківка Ямпільського району Вінницької області  про стягнення 19383,19 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 19383 грн. 19 коп., у тому рахунку 17918 грн. 79 коп. основного боргу,  1464 грн. 40 коп. пені  в зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов  укладеного між НАК „Украгролізинг” та  СК  „Перемога” договору фінансового лізингу    за № 2-01-1046 фл  від 14.12.2001 року.

29.05.2007р. прокурором подано заяву, якою  уточнено назву позивача, а саме: прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг». Дане уточнення  прийнято судом . За таких підстав позивачем по справі слід вважати: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг».

Прокурор та представник позивача надали суду письмову заяву про уточнення позовних вимог,  згідно  якої просять суд  стягнути з відповідача - 19327 грн. 19 коп. в тому рахунку: 17918 грн. 79 коп. основного боргу,  та пеню в сумі 1408 грн. 40 коп.  за період з 17.10.2006 року по 10.04.2007 року.

Уточнення позовних  вимог було прийнято судом на підставі ст. 22  ГПК України.

В письмових поясненнях  від 29.05.2007р. наданих суду відповідач позовні вимоги в сумі 17918 грн. 79 коп. визнав.

За письмовим клопотанням прокурора та представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 14.12.2001 року  між сторонами  було укладено договір фінансового  лізингу  за № 2-01-1046фл, згідно якого лізингодавець  передає  а лізингоодержувач бере у  платне користування сільськогосподарську техніку, а саме: Культиватор  дисковий навісний КДН – 5,6 в кількості 1 одиниця, вартістю 15720 грн. 00 коп.; Борону пружинну БДН – 8,4 в кількості 1 одиниця, вартістю 8950 грн. 00 коп. Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1 договору протягом всього терміну дії договору майно є власністю  Лізингодавця.

Пунктами  3  договору № 2-01-1046 фл  від 14.12. 2001  року  сторони обумовили  розмір, склад лізингових платежів, порядок та графік розрахунків а п. 2.  договору права та обов’язки  сторін.

Відповідно до п. 8.4 договору  за порушення термінів оплати  лізингових платежів або передачі чи приймання майна  винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день  прострочки, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством. Пеня нараховується на всі суми, що  перераховані з порушенням термінів, встановлених цим договором, або суму майна, переданого або прийнятого з порушенням термінів.

Згідно п. п. 9.1, 9.2 договору  він  є чинним  з дати перерахування лізингоодержувачем на рахунок вказаний лізингодавцем 15% вартості майна і діє до повного виконання зобов’язань  по цьому договору.

На виконання зазначеного договору відповідач прийняв техніку, обумовлену договором , що стверджується актом приймання – передачі № 4 від 01.02.2002 р..

Національна  акціонерна компанія „Украгролізинг”, яка утворена на підставі  Постанови КМУ № 354 від 11.04. 2001 року, є правонаступником  Державного лізингового підприємства „Украгролізинг” (п.1.2 Статуту).

Розпорядженням  № 241 Вінницької  обласної державної адміністрації  від  06.06.2001 року  Вінницьку філію НАК „Украгролізинг” визначено  єдиним лізингодавцем  Державного лізингового фонду по Вінницькій області  з правом власності  на сільськогосподарську  техніку, придбану за кошти  Державного лізингового фонду  та передану господарствам Вінницької області на умовах  лізингу, а також надано право вимоги боргів за договорами фінансового лізингу, укладеними протягом 1998-2001 року.

Станом на  10 квітня 2007 року Відповідач  зобов’язаний  був сплатити лізингові платежі в сумі 17918 грн. 79 коп., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки – 14878 грн. 38 коп., в частині  щорічної винагороди – 3040 грн. 41 коп.

Згідно  п.8.4 Договору Відповідачу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог щодо стягнення пені Відповідачу нарахована пеня  за період з 17.10.2006р. по 10.04.2007р. в сумі 1408 грн. 40 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 19327 грн. 19 коп.

В зв’язку з невиконання  відповідачем своїх зобов’язань за договором  фінансового лізингу №2-01-1046 фл  від 14.12. 2001  року в повному обсязі  і був заявлений  даний позов.

Заборгованість Відповідача в сумі 19327 грн 19 коп., в тому рахунку: 17918 грн. 79 коп. основного боргу та 1408 грн. 40 коп. пені стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема договором № 2-01-1046фл  від 14.12. 2001  року та додатками до нього, актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 4 від 01.02.2002 року, розрахунком суми позову,  уточненим  розрахунком пені та листом відповідача від 29.05.2007р..

Оскільки правовідносини між сторонами  продовжують  існувати після набрання чинності ЦК України (2003 р.), тому суд, при прийнятті рішення  керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якому Цивільний кодекс України (2003р.) застосовується до цивільних відносин, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст. ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги  в частині стягнення  1408 грн. 40 коп. пені (з урахуванням заяви позивача та прокурора  про уточнення  позовних вимог)  стверджуються  наявними  у справі матеріалами, зокрема: договором (п. 8.4 Договору № 2-01-1046фл  від 14.12. 2001  року) , розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 549 ЦК України.

Відповідно до  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Оскільки відповідач на день судового засідання  не надав  суду доказів  погашення  основного боргу  в сумі  17918 грн. 79 коп. та 1408 грн. 40 коп. пені ,  позов підлягає задоволенню на підставі  ст.ст. 525, 526, 549, 806  ЦК України,193 ГК України.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 549, 806 ЦК України , розділом „Прикінцевіта перехідні положення” ЦК України та розділом  1Х Господарського Кодексу України, ст. 193 ГК України,   ст.ст.  4-3, 33, 44, 49, 82,83, 84, 85, 115, 116 ГПК  України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу „Перемога” (24533, с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, п/р  260034120,  ВОД ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, м. Вінниця,  МФО 302247, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Вінницької філії  Національної акціонерної компанії  „Украгролізинг” ( 21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 15а, р/р  2650913  ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Вінниця, МФО  302247, )  17918 грн. 79 коп. основного боргу та пеню в сумі 1408 грн. 40 коп..

Стягнути з  Сільськогосподарського кооперативу  „Перемога” (24533, с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, п/р  260034120,  ВОД ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, м. Вінниця,  МФО 302247, ) в доход держбюджету України  193 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат  на інформаційно технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  01.06.07