ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.
Справа № 19/211-05-6793

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з’явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

від боржника: не з’явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

від 3-ої особи: не з’явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2007 р.

по справі № 19/211-05-6793

стягувач Відкрите акціонерне товариство „Трикратський комбінат хлібопродуктів” (далі по тексту – ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів”)

боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сербське” (далі по тексту – СТОВ „Сербське”)

3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області (далі по тексту – ВДВС Комінтернівського району Одеської області)

про стягнення 137 980,89 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2005 р. ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до СТОВ „Сербське” про стягнення 137 980,89 грн.

В ході розгляду справи 08.07.2007 р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Торчинська Л.О.) скарга ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів” на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області задоволена, дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області щодо поновлення 21.08.2006 р. виконавчого провадження, зупиненого на вимогу Комінтернівського районного суду, визнані незаконними, бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області щодо вилучення оцінки та реалізації арештованого майна визнана незаконною, зобов’язано відділ Держаної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області продовжити вчинення дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження”, направлених на вилучення, оцінку та реалізацію арештованого майна, для виконання рішення від 25.11.2005 р. у справі № 19/211-05-6793.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати повністю та прийняти постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити.

ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів” відзив на апеляційну скаргу надав, його представник у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

26.07.2007 р. в судовому засіданні були присутні представники всіх сторін по справі та судовою колегією була оголошена перерва до 31.07.2007 р. для оголошення вступної та резолютивної частини постанови, всі були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому нез’явлення представників сторін по справі не перешкоджає судовій колегії оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови 31.07.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні судового рішення та вислухавши пояснення представників сторін по справі, судова колегія приходить до наступного.

ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів” звернувся зі скаргою на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районну Одеської області Копієвської А.Н., при виконанні рішення від 25.11.2005 р. у справі № 19/211-05-6793, зобов'язання ДВС Комінтернівського районну Одеської області виконати дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а саме винести Постанову про поновлення виконавчого провадження по виконанню рішення від 25.11.2005 р. у справі             № 19/211-05-6793 та зобов’язання ДВС Комінтернівського районну Одеської області продовжити вчинення дій передбачених Законом України „Про виконавче провадження” направлених на вилучення, оцінку та реалізацію арештованого майна для виконання рішення від 25.11.2005 р. у справі  № 19/211-05-6793.

Представник ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів” в судовому засіданні надавав клопотання про доповнення вимог скаржника, в якому просив суд визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, щодо поновлення 21 серпня 2006 року виконавчого провадження, зупиненого на вимогу Комінтернівського районного суду (ухвала від 15 травня 2006 року), визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області, щодо вилучення оцінки та реалізації арештованого майна та зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області продовжити вчинення дій передбачених Законом України „Про виконавче провадження” направлених на вилучення, оцінку та реалізацію арештованого майна для виконання рішення від 25.11.2005 р. у справі № 19/211-05-6793, посилаючись на те, що Постановою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районну Одеської області Копієвською А.Н. від 9 грудня 2005 року було відкрито виконавче провадження № ДВ-4/364 для виконанні рішення господарського суду Одеської області, від 25.11.2005 р. у справі № 19/211-05-6793 про стягнення боргу з СТОВ „Сербське”.

При вчиненні передбачених Законом виконавчих дій 28.12.2005 р. була винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АН 351370, якою було накладено арешт та заборона здійснювати відчуження майна боржника, а саме автомобілів: ВАЗ-21213 д/н ВН 5339 АЕ та ГАЗ-3307, д/н ВН 5749 АІ. Зазначена Постанова була оскаржена ТОВ „Сербка” до Комінтернівського районного суду. Ухвалою від 15 травня 2006 року Комінтернівський районний суд зупинив виконавче провадження та заборонив дії по арешту і відчуженню арештованого майна. Під час розгляду справи по суті вказані обґрунтування були визнанні судом достатніми, і позовні вимоги ТОВ „Сербка” було задоволено. Постановою від 7 лютого 2007 року у справі                   № 22а-140/07 Апеляційний суд Одеської області скасував рішення Комінтернівського районного суду та закрив провадження у справі за позовом ТОВ „Сербка” до ДВС Комінтернівського району про скасування постанови державного виконавця, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Рішення Апеляційного суду Одеської області у справі № 22а-140/07 набрало чинності 7 лютого 2007 року, але до теперішнього часу виконавче провадження не поновлено.

Представник відділу ДВС Комінтернівського районну Одеської області проти скарги заперечував посилаючись на те, що на виконання у ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції 09.12.2006 р. надійшов наказ Господарського суду №19/211-05-6793 від 25.11.2005 р. про стягнення з Сільськогосподарського ТОВ „Сербське” на користь ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів" - основного боргу у сумі 112 881,73 грн., штрафу у сумі 22 287,38 грн., пені у сумі 2370,99 грн., 3% річних у сумі 395,16 грн. збитки від інфляції у сумі 45,63 грн., 1379,81 грн. держмита та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн. 09.12.2005 р., першим заступником начальника ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції Копієвською А.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 364. Вказана постанова того ж дня направлена на адресу сторін за вихідним № 36. Боржнику надано семиденний термін для добровільного виконання. 16 грудня 2005 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу. Дана постанова направлена на адресу СТОВ „Сербське” за вихідним № 386 від 19 грудня 2005 року.

У зв’язку з тим, що на виконанні у ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції знаходилось зведене виконавче провадження за № 6 щодо стягнення з СТОВ „Сербське” боргів на користь різних стягувачів, керуючись статтею 49 Закону України „Про виконавче провадження”, 16 грудня 2005 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 364 до зведеного виконавчого провадження № 6.

По зведеному виконавчому провадженню направлено запити до реєструючих органів з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді Южненського МРЕВ за СТОВ „Сербське” на праві приватної власності зареєстровано автомобіль ВАЗ 21213, д/н 5339 АЕ, та ГАЗ-3307, д/н ВН 5749 АІ. На підставі довідки МЕРВ, 28.12.2005 р., було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за №№ АН 351370 (копії АН 351371, АН 351372, АН 351373). Вказана постанова направлена на адресу Южненського МРЕВ. Державної нотаріальної контори у Комінтернівському районі, та СТОВ „Сербське”, за вихідним № 768 від 28 грудня 2005 року.

24 травня 2006 року до ДВС у Комінтернівському районі надійшла ухвала б/н від 15 травня 2006 року Комінтернівського районного суду Одеської області, якою ухвалено „зупинити виконавче провадження та заборонити дії по арешту та відчудженню майна КПСП „Сербське”.

Розглянувши заяву ВАТ „Трикратський комбінат хлібопродуктів”, матеріали виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного, пунктом 7 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках подання до суду позову про виключення майна з під арешту, частиною 2 цієї ж статті встановлено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 34, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, щодо якого до суду подано позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”, після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що Постанова Апеляційного суду Одеської області набрала законної сили 07.02.2007 р. слідує, що Постанова ВДВС про поновлення виконавчого провадження від 21.08.06 року була прийнята з порушенням законодавства, зокрема вимог ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”.

На підставі викладено, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 08.06.2007 р. винесена обґрунтовано та з урахуванням всіх обставин по справі.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 08.06.2007 р. –без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2007 р. – залишити без змін, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області – без задоволення

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                    Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                    Т.Я. Гладишева