ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07                                                                                        Справа №  6/265/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Коммунальному предприятию «Михайловский селькоммунхоз»с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области

О взыскании 95 456 грн. 49 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ефимова С.В.  –дов. № 170 от 10.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Михайловский селькоммунхоз»с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области о  взыскании 95 456 грн. 49 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию за декабрь 2006 г., январь, февраль, март и  апрель 2007 г. в сумме 99 784 грн. 82 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в сумме 95 456 грн. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 997 грн. 85 коп и на ИТО в сумме 118 грн.

Заявление истца принимается судом, поскольку подано в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины).

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 5386 (далее –договор).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику услуги по подаче воды и приему стоков за декабрь 2006 г. на сумму 19 905 грн, 58 коп., за январь 2007 года на сумму 20 881 грн. 64 коп., за февраль 2007 года на сумму 27 107 грн. 10 коп., за март 2007 года на сумму 21 188 грн. 57 коп. и за апрель 2007 года на сумму 23 610 грн. 08 коп., всего –на общую сумму 112 692 грн. 97 коп.

Согласно  разделу 5 договора, основанием для расчета является акт за воду и услуги канализации.

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан в трех банковских дней со дня выписки акта перечислить на расчетный счет истца  денежные средства, в сумме указанной в акте.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, оплатил  задолженность в сумме 17 236 грн. 48 коп., что подтверждается копиями сводных реестров задолженности по начисленным льготам и субсидиях, которые приобщены к материалам дела.

Неоплаченной осталась сумма задолженность в сумме 95 456 грн. 49 коп.

Задолженность в сумме 95 456 грн. 49 коп. признана сторонами и подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов № 5386 от 09.07.2007 года, который приобщен к материалам дела.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма 95 456 грн. 49 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Михайловский селькоммунхоз» с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области, ул. Слободчикова, 79-а,  в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема,  61, основной долг в сумме 95 456 грн. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 954 грн. 54 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 112 грн. 87 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:13.07.2007г.