overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа № 5/165.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Обласного комунального підприємства КП "Луганськвода" в особі Стаханівського департаменту РВУ, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  389748 грн. 84 коп.

за участю представників :

від позивача – Сенюта О.А., за дов. від 04.01.07. № 40;

від відповідача – Осадча О.С. за дов. від 03.05.07. № 45.

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 360166,11 грн., реактивну електроенергію у сумі 1543,54 грн., 3% річних - 2822,53 грн., інфляційні нарахування - 9219,29 грн. та пеню 15997,37 грн.

Сторони вимоги суду, зазначені в ухвалах від 02.04.07., 19.04.07. не виконали.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 31.05.07. о 12 год. 20 хв.

2.  Зобов’язати позивача подати - пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; при наявності –докази часткової оплати боргу відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; за власною ініціативою  провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, скласти акт, який  надати до суду.

3. Зобов’язати відповідача – відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заявлених у позові сум); прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2007 р.
Вх.№5042

Cуддя  Круглова О. М.   , розглянувши матеріали

за позовом  Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства,  вул. Комунальна, 4, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача  ТзОВ фірма ""Укрпродукт",  вул.Руднєва,23, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по утриманню будинкута прибудинкової території в сумі 932,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату  державного мита у встановленому  порядку  та  розмірі. В порушення вказаної статті не подано належного доказу  про сплату  державного мита,оскільки відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок  обчислення  та справляння  державного мита" на  платіжному  доручення  №1277 від 27.07.07р. має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб,завірених круглою печаткою банку  про перерахування  держмита   в  дохід Держбюджету  м.Івано-Франківська.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 732 від 02.08.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток на 14-ти аркушах.

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Дребот Наталія Дмитрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А25/10-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Південна", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від прокурора: не з'явився

від позивача: Степанюк О.А. - дов. № 0183/01-19/03 від 23.01.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього штрафу в розмірі 1700,00 грн. в доход державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Суд у судовому засіданні встановив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги позивача обгрунтовані доказами, які долучені до позову.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.07.2007р. на 14:15 год., каб. № 43.

Позивачу надати до судового засідання довідку з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати до судового засідання оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07р.

Справа № 8/316-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" (м. Одеса)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП "Айс Фудс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 16 138, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.09.07 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

26.06.07

Суддя Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за позовом    приватного
підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до                  товариства
з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” в особі

філіалу “Миколаївське регіональне
управління” закритого акціонерного

товариства комерційного банку  “ПриватБанк”,

вул. Фрунзе, 27, м. Миколаїв, 54027

про               стягнення страхового відшкодування в
розмірі 46 899,74 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Позовна заява не відповідає
приписам ст. 54 ГПК України, оскільки в ній не вказано ідентифікаційного коду
позивача та юридичної адреси товариства з додатковою відповідальністю “Страхова
компанія “Кредо”.

Крім того, у позовній заяві
відсутні посилання на докази та не надано документів, які підтверджують розмір
заподіяного збитку та суми, що підлягає страховому відшкодуванню (акт
експертизи і т.і.).

Заява не підлягає розгляду в
Господарському суді Миколаївської області, оскільки ч. 4 ст. 15 ГПК України
передбачено,  якщо    юридичну
особу   представляє   уповноважений   нею відособлений   підрозділ,
територіальна    підсудність    спору визначається  з  урахуванням  частин
1-3 статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, а
не особи, що діє від імені позивача на підставі договору доручення.

Керуючись
п.п. 2, 3  ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути
заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно
до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" від 21.10.1993 р.
N 7-93 державне мито у сумі 468,99 грн., перераховане за квитанцією N
НОМЕР_1., підлягає поверненню.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.08.07 р.                                                                               Справа № 25/243

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Шахтарське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача    державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Центральна збагачувальна фабрика „Шахтарська”)

про    стягнення     2339грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/243.Судове засідання призначити на  16.08.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірників:

1 прим. – до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.06.07р.

Справа № 32/224-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокуратури м.Орджонікідзе в інтересах
держави в особі Орджонікідзевської  міської
ради м.Орджонікідзе

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе

про
стягнення 596,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.07.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати
письмові пояснення щодо позову прокурора;
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу -
відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи;
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

15.08.07 р.                                                                                            Справа № 45/90б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Малого приватного виробничо – впроваджувального підприємства „Гермес”, м.Донецьк

до боржника Закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард”, м.Харцизьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард”, м.Харцизьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 29.08.07 року о 11:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, а також дані, на якій стадії перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення від 29.12.2006р. №40/395, копію судового рішення від 13.12.2006р. по справі №40/395.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07                                                                                 Справа № 13/546

Суддя  Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», м. Ровеньки Луганської області

про спонукання до заміни неякісних комплектуючих виробів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 03.09.2007р. о  10 год  40  хв., каб №304.

3.Зобов'язати Позивача- подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати  обґрунтований розрахунок нарахування пені  що заявлена до стягнення;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про      внесення до ЄДРПОУ відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», вул.. Кампанеллі, 2-а,  м. Ровеньки Луганської області, іден. номер 32355648.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                          А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2007 р.                                                            Справа №          3/289

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Одеської  залізниці

до відповідача:     Виконавчого  комітету  Помічнянської міської ради;

про стягнення 295 849грн. 47 коп.Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  17.09.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими   Одеська залізниця   внесена  до ЄДРПОУ; обґрунтування правових підстав для звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Помічнянська міська рада  внесена  до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8 Надіслати копію ухвали представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

Справа №  5/640/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 04.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07                                                                                 Справа№ 2/822-30/178

За  позовом   Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі, м.  Мостиська, Львівська область

до відповідача   КГРП „ Вигор”, с.Хідновичі, Мостиський район, Львівська область

про   стягнення  419,12 грн.

Суддя    Н. Мороз

При секретарі Н. Ходачквич

Представники:

від позивача:       н/з

від відповідача:   н/з

Суть спору:

Позов заявлено Управлінням  Пенсійного фонду в Мостиському районі  до КГРП „ Вигор”, с.Хідновичі,  Мостиський район   про стягнення  419,12 грн.заборгованості.

Ухвалою суду від 12.06.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове  засідання на 07.08.2007р.

Представник  позивача  в  судове  засідання   направив  клопотання № 2427/06-19 від 21.06.2007р. про відкликання позовної заяви №2263/06-12  від 07.06.2007р., в порядку ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, у зв”язку з повною сплатою відповідачем платіжними  дорученнями № №100, 101 від 18.06.2007р. заборгованості.

Враховуючи подане позивачем клопотання, суд, в порядку ст. 155 КАС України,  дійшов висновку  про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155,165 КАС  України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку,    встановленому ст.186 КАС України.

Суддя