СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.
Справа № 3/160-07

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Васильків

до                    Приватного підприємства
„Агрофірма „Данилівська”, с. Данилівка

про                 стягнення 86 320,56 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      ОСОБА_2
-представник за довіреністю від 08.05.2007р.;

ОСОБА_3 -представник за
довіреністю від 08.05.2007р.;

відповідача  не
з'явився.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 3/160-07 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Агрофірма „Данилівська” про стягнення 86 320,56 грн.

В судовому засіданні 08.05.2007р.
представники позивача подали клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на все майно та/або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України,
позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим
особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі
грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову,
можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент
виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що позивачем в судовому
засіданні 08.05.2007р. не надано суду жодних доводів та доказів, що невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду, в зв'язку з чим суд відмовляє Суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у задоволені клопотання про
забезпечення позову.

В зв'язку з неявкою відповідача та
неподання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 66, 67, п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.07.2007р.
о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          В задоволенні клопотання Суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 про забезпечення позову
відмовити.

3.          Зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення
провадження у справі від 16.04.2007р. в невиконаній частині.

4.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          У разі нявки в судове засідання
представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя