overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 137/10-06

За заявою Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Київспирт”, с. Триліси

Про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.05.2006р. по справі №137/10-06 за нововиявленими обставинами.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Наджуд”, смт. Володарка

До Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Київспирт”, с. Триліси

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Державного підприємства “Триліський спиртовий завод”, с. Триліси

Про стягнення 121 895,50 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача (заявник): Михалюк К.О. –представник за довіреністю від 08.08.2007р.;

третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2007р. розгляд заяви Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Київспирт” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.05.2006р. по справі №137/10-06 за нововиявленими обставинами було призначено на 14.08.2007р.

В судовому засіданні 14.08.2007р. представником відповідача 1. (заявник) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №137/10-06 від 14.08.2007р., в якому останній просить розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи в судове засідання 14.08.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Клопотання заявника задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

5.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.07 р.                                                                               Справа № 4/262
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 20.08.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 20.08.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.
№ 14/159

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М. розглянув справу

за позовом: Прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Голованівському районі, смт. Голованівськ
Кіровоградської області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 462,37 грн.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області
13.06.2007 р.  справу  передано на розгляд судді О.М.Баранцю

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 14/159 до свого
провадження.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" липня 2007 р.                              Справа № 4/28

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Коло-Маркет", , вул. Широка, 2,
м.Чернігів, 14021

Відповідач:          Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1120,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"24" липня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект
Миру, 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача  забезпечити явку у судове засідання
повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ,
що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача
надати  відзив на позов, а у разі
заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та  забезпечити явку у судове засідання
повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ,
що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/215-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві фірма "Технокомплекс", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Києво-Святошинська аптека № 5", Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 4431,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2007 р.  о 12:10.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення  відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А14/322-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, 53210, м. Нікополь,   пр.
Трубників, 27, Дніпропетровська обл.

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
03.09.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. Позивачу надати: позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51,
54, п. 5 ст. 107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали для відповідача.  судочинства
України.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/408-03

за заявою : закритого акціонерного товариства "Укртара-Інвест", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Октан", м.Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представника ВІнницького обласного сектора з питань банкрутства - Їжаковський О.Л. (ліквідатор).

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/408-03.

09.06.2003 р. по справі № 5/408-03 винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором по справі призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від  19.06.07 р. призначено судове засідання на 19.07.07 р., в зв"язку з ненадходженням  до суду  відомостей про роботу ліквідатора.

19.07.07 р. в судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Подане клопотання задоволено судом.

Керуючись  ст. 2, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження  ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства до  19.09.07 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредитору: ЗАТ "Укртара - Інвест" - 01146 м. Київ вул. Чаадаєва, 2-Б,  боржнику,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.

Віддрук. 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.07.2007
Справа №2-24/5858-2007А

За позовом ДПІ у Білогірському районі АРК (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мира, 1).

До відповідача  Приватного сільськогосподарського підприємства «Жемчуг» (97626, АР Крим, с. Русаківка Білогірського району, вул. Київська, 81).

Про стягнення 26 625,11 грн.

Суддя  Г.Г.Колосова

представники:

Від позивача –  Ласков С.Г., зав. юр. сектором, довіреність у справі.

Від відповідача –  не з’явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення №2389603 від 20.07.2007р., яке отримано 24.07.2007р., про що свідчить підпис на повідомлені).

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26 625,11 грн. заборгованості по податковим зобов’язанням.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно  з ч. 5 ст. 155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликаннння позовної заяви.

За такими обставинами суд  залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення .

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07                                                                                 Справа № 7/394пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної Податкової інспекції у м. Луганську

до Малого підприємства «Юст», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Малого підприємства «Юст», м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.07 о 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню  державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію  Малого підприємства «Юст», м. Луганськ, вул.. Оборонная 34/117,іден. код 19076483.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.07р.

Справа № А18/269-07

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці     Дніпропетровської області

м.Тернівка, Дніпропетровська область

до   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального                     страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань в м.Тернівці

м.Тернівка, Дніпропетровської область

про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення в щомісячний акт  звірки суму 403,16 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:    не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області звернулося до суду  з позовною заявою про визнання дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Тернівці Дніпропетровської області щодо невключення в щомісячні акти звірки суми витрат на допомогу на поховання та витрат на її доставку стосовно Андрієвського Вадима Олександровича неправомірними; зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Тернівці Дніпропетровської області включити в щомісячний акт звірки суму витрат на допомогу на поховання та витрат на її доставку стосовно Андрієвського Вадима Олександровича в розмірі 403,16 грн. для відшкодування цієї суми на централізованому рівні.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертались.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.128, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2007 р. 10 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу та Відповідачу –виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.06.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.
№ 7/733

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

НАК "Нафтогаз України" ДП "Газ - Тепло"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 03.04.2007р.

у справі
№7/733 господарського суду м. Києва

за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"

до
НАК "Нафтогаз України" ДП "Газ - Тепло"

про
стягнення 5 928 656, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  НАК "Нафтогаз України" ДП "Газ - Тепло" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р.  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2007р. об 11 год.  40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.                                        Справа №  8/61

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", , вул.Лєскова 9, м.Київ (Чернігівська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр.Перемоги 21, м.Чернігів, 14017)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Макошинський завод "Сільгоспмаш", , вул.Леніна 70, смт.Макошино, Менський район, Чернігівська область, 15652

Предмет спору: про зміну способу виконання рішення

Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від заявника: не викликались

від боржника: не викликались

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Чернігівська обласна дирекція) подано заяву про зміну способу виконання  рішення господарського суду від 31.03.04р. по справі № 8/61 у зв’язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" травня 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов’язати заявника: При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати боржника: надати суду копію Статуту; відомості щодо наявності у Статутному фонді частки держави та розмір цієї частки; письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"14" серпня 2007 р.
Справа № 11/305/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Л.І. Бойко,

суддів: Т.А Величко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-російського спільного підприємства АТЗТ „Зангас-НГС”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2007р.

по справі № 11/305/07

за позовом ВАТ „Зангас-Юг”

до Українсько-російського спільного підприємства АТЗТ „Зангас-НГС”

про визнання права власності

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. порушено апеляційне провадження у справі № 11/305/07 по розгляду апеляційної скарги Українсько-російського спільного підприємства АТЗТ „Зангас-НГС” на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2007р. по справі № 11/305/07 за позовом ВАТ „Зангас-Юг” до Українсько-російського спільного підприємства АТЗТ „Зангас-НГС” про визнання права власності. Розгляд справи призначено на 31.07.2007р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 14.08.2007р.

14.08.2007р. представником скаржника заявлено клопотання щодо зупинення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з тим, що справа № 11/305/07 безпосередньо пов’язана зі справами № 8/204/05, яка у теперішній час знаходяться на розгляді у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою ТОВ „Будівничо-комерційна компанія „БУДГАЗСЕРВІС” і № 11/406/05, яка переглядається господарським судом Миколаївської області за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ „Будівничо-комерційна компанія „БУДГАЗСЕРВІС”.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що  вирішує господарські спори.

Враховуючи зазначене, судова колегія вирішила зупинити провадження у справі   №  11/305/07 до вирішення пов’язаних з нею справ.

Керуючись ст.79, 99 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 11/305/07.

Головуючий суддя                                                                                         Л. І. Бойко

Судді:                                                                                                  Т.А. Величко

А.М. Жукова