ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.
Справа № 14/209/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого:       Петрова М.С.

Суддів:                   Разюк Г.П.

Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання:  Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацегорін А.О., довіреність № 368/10 від 29.12.06

від відповідача: Явоненко К.О., довіреність № 367/04-18/07 від 08.06.07

від Єланецької районної ради: Ворона О.М., довіреність № 190/05-16 від 06.08.07

від Єланецької районної друкарні: не з’явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2007 року

по справі № 14/209/07

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –1)Єланецька районна рада; 2)Єланецька районна друкарня

про стягнення 4322,46 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.07р. ДК „Газ України” звернулось із позовною заявою про стягнення з Єланецької районної державної адміністрації 4322,46 грн. боргу у зв’язку із тим, що останній згідно із ч.6 ст.51 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як власник майна Єланецької друкарні повинен нести солідарну відповідальність, тому що він не звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про банкрутство Єланецької друкарні, оскільки при ліквідації останньої вартості її майна було недостатньо для задоволення вимог кредиторів у тому числі і ДК „Газ України”.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06 07 р. до участі у справі залучено в якості 3 осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Єланецьку районну раду та Єланецьку районну друкарню.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.05.07р. (суддя П.В. Цвєткова) позов  ДК „Газ України” залишено без задоволення з огляду на те, що Єланецька районна державна адміністрація не може нести відповідальність по незадоволеним вимогам кредиторів, по грошовим зобов’язанням, оскільки Єланецька районна державна адміністрація не є власником майна Єланецької друкарні та остання не ліквідована, так як не виключена з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду ДК „Газ України” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та задовольнити позов.

В обґрунтування апеляційної скарги ДК „Газ України” посилається на те, що господарський суд 1 інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позову так як його висновок про те, що Єланецька районна державна адміністрація не є власником Єланецької друкарні не відповідає фактичним обставинам справи. Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Єланецької друкарні, форма власності останнього визначена як комунальна, при цьому свідоцтво видано 29.11.06р. на підставі рішення виконкому Єланецької селищної ради від 24.11.06р.

Виходячи з дати видачі вищезазначеного свідоцтва скаржник вважає, що до цієї дати власником майна Єланецької друкарні була саме  Єланецька районна державна адміністрація, тому і вона повинна відповідати на підставі ч.6 ст.51 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити апеляційну скаргу ДК „Газ України” без задоволення, оскаржене рішення місцевого господарського суду без змін, вважаючи його обґрунтованим та відповідаючим вимогам чинного законодавства.

Єланецька районна рада та Єланецька районна друкарня відзив на апеляційну скаргу не надали, але представник Єланецької районної ради підтримав доводи відповідача і також просив суд залишити оскаржене рішення суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Єланецької районної друкарні у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання Єланецька районна друкарня належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Про причини неявки її представника в судове засідання не повідомила, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляла, тобто без поважних причин не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута без участи представника Єланецької районної друкарні.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, 3 особи –Єланецької районної ради та перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права,  судова колегія приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.01.02р. по справі № 1/250 задоволені позовні вимоги позивача до Єланецької районної друкарні на суму 4046,10 грн. боргу та 477,99 грн. пені.

Наказ на виконання рішення суду був надісланий Державній виконавчій службі Єланецького районного управління юстиції та виконано частково на суму 321,63 грн.

Постановою ДВС Єланецького районного управління юстиції від 29.06.04р. виконавче провадження закрито, в зв’язку з опублікуванням оголошення про ліквідацію Єланецької районної друкарні в газеті „Єланецький вісник” від 26.06.04р. Позивач звернувся до ліквідаційної комісії з претензією на суму 4322,46 грн.

15.12.06р. позивач отримав від ліквідаційної комісії повідомлення, що майно підприємства реалізовано, кошти, отримані від продажу майна, спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі та до бюджету, залишок майна відсутній.

На думку скаржника після того, як не залишилось майна для реалізації погашення його вимог, Єланівська районна державна адміністрація повинна була у відповідності із ч.6 ст.51 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернутися до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про банкрутство Єланівської районної друкарні.

При цьому такий висновок ДК „Газ України” ґрунтується лише на листі державного реєстратора Єланецької  районної державної адміністрації № 4229 від 19.03.07р.  про те, що Єланецька районна друкарня входить до складу Єланецької  районної державної адміністрації, який як вважає ДК „Газ України” є належним доказом того, що  Єланецька районна державна адміністрація є власником майна Єланецької районної друкарні.

Однак, як вбачається з наявних матеріалів справи, а також витребуваних Одеським апеляційним господарським судом відповідно до ст.101 ГПК України додаткових доказів Єланецька районна державна адміністрація не є власником майна Єланецької районної друкарні.

Так, згідно із статутом Єланецької районної друкарні майно друкарні є районною комунальною власністю і належить на праві повного господарського відання Єланецькій районній друкарні.

Підтвердженням вказаного положення Статуту Єланецької районної друкарні є рішення Єланецької районної ради №13 від 25.06.02 р., №15 від 22.03.05 р., №15 від 21.03.06 р. згідно з якими Єланецька районна друкарня є комунальною власністю Єланецької районної ради.

Рішення про припинення діяльності Єланецької районної друкарні №5 від 15.06.04 р. приймалося Єланецької районною радою.

24.11.06 р. майно Єланецької районної друкарні за рішенням виконкому Єланецької селищної ради №67 оформлено на праві власності за Єланецькою районною друкарнею і останній видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Єланецької районної друкарні - нежитлової будівлі, будівлі друкарні з допоміжними будівлями та спорудами.

Згідно із довідкою Миколаївського обласного управління статистики від 19.06.97р. Єланецька районна друкарня є юридичної особою, форма власності комунальна.

З вищенаведених документів випливає, що Єланецька районна державна адміністрація не є власником Єланецької районної друкарні.

А ні в суді 1 інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції ДК „Газ України” не надав належних доказів, які б свідчили про те, що  Єланецька районна державна адміністрація є власником Єланецької районної друкарні, доводи скаржника ґрунтуються лише на припущенні.

Відповідно із ст. 33 ГПК України Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, ДК „Газ України” не довело належними доказами того факту, що Єланецька районна державна адміністрація була, а чи є власником майна Єланецької районної друкарні.

За таких обставин, судова колегія вважає, що господарський суд 1 інстанції дійшов правомірного висновку щодо відмови у позові ДК „Газ України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ДК „Газ України” підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.07р. без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК  України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  залишити без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2007 р. без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                              М.С. Петров

Суддя                                                                     Г.П.  Разюк

Суддя                                                                     С.І. Колоколов