ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.
Справа № 14/86

За позовом

Чернівецького міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Берегометського державного
лісомисливського господарства

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення 2962 грн. за порушення
Правил відпуску деревини на пні

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

юрисконсульт Андрущенко О.В.,
доручення №81 від 22.01.2007 року

Від відповідача

Не з'явився

За участю прокурора

Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ :

Чернівецький міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся із позовною заявою до суду в інтересах
держави в особі Берегометського державного лісомисливського господарства про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 шкоди в розмірі 2962 грн. за
порушення Правил відпуску деревини на пні.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні
надав пояснення на позов від 23.03.2007 року про повне визнання позовних вимог.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

На підставі лісорубного квитка
НОМЕР_1 від 28.02.2005 року та договору підряду НОМЕР_2 від 05.09.2005 року між
Берегометським ДЛМГ та приватним підприємцем ОСОБА_1 останньому було передано
для розробки лісову ділянку площею 7,8 га в кв.30 вид. 3 Берегометського
лісництва Берегометського державного лісомисливського господарства , для
заготівлі та вивезення до 30.11.2005 року лісодеревини загальним об'ємом 1103
м.куб .

Відповідно до п.5.5 та п.5.8
договору відповідач зобов'язаний при проведені лісосічних робіт дотримуватись
Правил відпуску деревини на пні в лісах України та попереджений про матеріальну
відповідальність за їх порушення.

Статтями 19-21 Лісового Кодексу
України встановлено, що постійні та тимчасові лісокористувачі зобов'язані
здійснювати використання лісових ресурсів за встановленими правилами та
нормами, вести роботи способами, які забезпечують збереження оздоровчих та
захисних властивостей лісів.

Відповідно до Правил відпуску
деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1378 від 29.07.1999 року, на підприємства, установи, організації, які
заготовляють деревину, покладено обов'язок забезпечення збереження дерев, не
призначених до рубки.

12 травня 2005 року працівниками
Берегометського державного лісомисливського господарства було проведено огляд
місця заготівлі деревини, за наслідками якого складено акт огляду місць
заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей
лісів, та виявлено порушення Чернівецьким державним лісогосподарським
підприємством при проведенні лісозаготівельних робіт  Правил відпуску деревини на пні в лісах
України, зокрема, допущено рубку 11 дерев породи „бук” та „ялина” діаметром пня
20-60 см., що не були призначені в рубку.

Статтею 105 Лісового кодексу
України встановлено, що особи винні у незаконому вирубуванні, пошкодженні
дерев, порушенні порядку використання лісосічного фонду, заготівлі та вивезення
лісодеревини несуть цивільно-правову відповідальність. Статтею 107 зазначеного
кодексу визначено обов'язок підприємств, установ, організацій відшкодовувати
шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства.

Відповідно до розрахунку,
проведеного позивачем на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1378
від 29.07.1999 року, за виявлені порушення Правил відпуску деревини на пні,
відповідачу нараховано майнові стягнення в розмірі 2962 грн..

Берегометським державним
лісомисливським господарством були надіслані листи-претензії НОМЕР_3 від
14.08.2006 року та НОМЕР_4 від 17.10.2006 року відповідач був попереджений про
необхідність сплати нарахованих майнових стягнень в сумі 2962 грн. однак майнові
стягнення в добровільному порядку ним не сплачені, а тому підлягають стягненню
у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються
матеріалами справи. У відповідності до п.21 ст.8, п.5 ст. 59 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік", грошові стягнення за
шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласних та місцевих
сільського, селищного, міського) бюджетів, в даному випадку - до спеціального
фонду місцевого бюджету Берегометської селищної ради.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94 ст.
ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); р/р НОМЕР_5 в АППБ „Аваль” м. Чернівці, МФО
356464, код НОМЕР_6

- майнові стягнення в сумі 2962
грн. за порушення Правил відпуску деревини на пні для зарахування до місцевого
бюджету Берегометської селищної ради; Р/р 0010 в УДК у Вижницькому
районі, МФО 356135, код 24062100, ОКПО 23246100.

стягувач Берегометське державне
лісомисливське господарство (с. Берегомет, вул. Центральна, 55); р/р
0426 в Укрексімбанку м. Сторожинець, МФО 356271, код 21438976.

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної
сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.