ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 2-23/1074-2006А(2-23/15959-2006)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Мачульського Г.М. –головуючого,

Гоголь Т.Г., Коробенка Г.П.

перевіривши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Ялта в Автономній Республіці Крим

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду
від 13.03.2006р.

у справі
№ 2-23/1074-2006А

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Приватного підприємства "Галерея"

до
Державної податкової інспекції у м. Ялта в Автономній Республіці Крим

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялта в Автономній Республіці Крим не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №2-23/1074-2006А, позов в ній пред’явлений Приватним підприємством "Галерея" до Державної податкової інспекції у м. Ялта в Автономній Республіці Крим.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, додатками до неї є копії касаційної скарги по кількості осіб, які беруть участь в справі, та докази направлення касаційної скарги стороні, натомість зазначені документи, а також  будь-які  докази про направлення копії касаційної скарги позивачеві у справі в матеріалах скарги відсутні.

Вказана обставина підтверджується також актом від 14.06.2007р., складеним працівниками канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду, відповідно до якого при отриманні касаційної скарги по справі №2-23/1074-2006А, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим виявилось, що в касаційній скарзі відсутні документи, які вказані в додатку: копії касаційної скарги для всіх учасників процесу, докази направлення касаційної скарги сторонам.

Ненаправлення копії касаційної скарги позивачеві є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження, а відтак касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її  подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з відмітки поштової установи на конверті, в якому до апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга, вона була подана через відділення поштового зв'язку 12.06.2007р., а сама касаційна скарга датована 11.06.2007р. (вих. №3931/9/100).

Згідно ст. ст. 109, 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржена постанова апеляційного господарського суду, якою було залишено без змін постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-24.01.2006р., була прийнята 13.03.2006р. і, відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, набрала законної сили, після чого, у відповідності до вимог ч. 4 цієї статті, була надіслана 20.03.2006р. сторонам по справі, що підтверджується відміткою про відправку на зворотному боці останнього аркушу вказаної постанови (а.с. 129-134). Крім того, як вбачається з оскарженої постанови, представник особи, що подала касаційну скаргу, був присутній в судовому засіданні апеляційної інстанцій при винесенні вказаної постанови.

Причиною пропуску строку для подачі касаційної скарги особа, що її подала, зазначає відмову ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2007р. у відкритті касаційного провадження по касаційній скарзі ДПІ в м. Ялта за правилами п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, що, як зазначено в касаційній скарзі, позбавило відповідача можливості своєчасно підготувати і направити касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Разом з тим клопотання про відновлення пропущеного строку особою, яка подала касаційну скаргу, заявлено не було, а будь-яке документальне підтвердження викладених обставин в матеріалах касаційної скарги відсутнє. Крім того, як вбачається з супровідного листа Вищого адміністративного суду України (а.с. 154), копії ухвали Вищого адміністративного суду України про закриття провадження по касаційній скарзі відповідача було направлено сторонам 14.04.2007р. за вих. №К-21030/06.

За вказаних обставин касаційна скарга відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 86, пунктами  3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2006р. у справі №2-23/1074-2006А  Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу №2-23/1074-2006А –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             Т.Г. Гоголь

Суддя                                                                             Г.П. Коробенко