ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 р.
№ 17/284

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Мележик Н.І.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ПП “Фірма “Росса”

на ухвалу
господарського суду від 20.09.2006 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ПП “Фірма “Росса”

до

3-тя особа:
1.          ТОВ “Андріївське”;
2.          КП “Оренда”;
3.          Виконком Подільської районної у м. Києві ради;
4.          КП “Поділ-житло”;
АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”

про
визнання договору недійсним та виселення,

за участю представників сторін:

від позивача:        не з’явився,

від відповідача:   Александренко В.В., Фрущев Г.Д.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ПП “Фірма “Росса” звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ “Андріївське”, КП “Оренда”, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, КП “Поділ-житло” про визнання недійсним Розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 1536 від 09.12.2003 року, визнання недійсним договір оренди нерухомого майна № 429 від 09.12.2003 року та виселення з орендованих за договором ТОВ “Андріївське” приміщень.

У серпні 2006 року ПП “Фірма “Росса” подала до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог та просило: визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 429 від 09.12.2003 року, укладеного між КП “Оренда” та ТОВ “Андріївське”; виселити ТОВ “Андріївське” з орендованих на підставі договору № 429 від 09.12.2003 року нежилих приміщень загальною площею 631,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60 літ. “В”.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2006 року Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію замінено її правонаступником –Виконком Подільської районної у м. Києві ради.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2007 року зупинено провадження у справі № 17/284 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 31/134-А.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ПП “Фірма “Росса” подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 03.04.2007 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції предметом спору у адміністративній справі № 31/134 –А за позовом ТОВ “Андріївське” до Виконкому Подільської районної у м. Києві державної адміністрації є визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 1178 від 13.11.2006 року.

Враховуючи, що оскаржуваним розпорядженням у справі № 31/134-А було скасовано розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 1536 від 09.12.2003 року на підставі якого було укладено договір оренди нерухомого майна № 429 від 09.12.2003 року, що є предметом спору у справі № 17/284, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення у адміністративній справі № 31/134-А законної сили.

Посилання скаржника, що на момент винесення ухвали про зупинення провадження у справі № 17/284 рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2007року у адміністративній справі № 31/134-А набрало законної сили не може братись судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про відсутність апеляційної скарги на рішення від 03.03.2007 року.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва від 03.04.2007 року є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.04.2007 року у справі        № 17/284 залишити без змін.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            Н. Мележик

М. Черкащенко