СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/4-420.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства " Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства " Лисичанська сода",  м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 11242651 грн. 77 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 11242651 грн. 77 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 06-5/582 від 22.06.07 за позовом Державного підприємства " Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ  Луганської області до Відкритого акціонерного товариства " Лисичанська сода",  м. Лисичанськ  Луганської області  про стягнення з відповідача збитків у сумі 11242651 грн. 77 коп.

Розглянувши позовний матеріал, та приймаючи до уваги , що:

- до позовної заяви  позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та  розмірі , так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита  із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  за даною позовною заявою  до сплати підлягає сума –25500 грн. 00 коп.,  у той час,  як  позивачем за платіжним дорученням № 928 від 21.06.07 сплачено державне мито в сумі –25000 грн. 00 коп.;

- до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (на порушення вимог п. 5.1 Роз‘яснень ВАСУ від 04.03.98р.         № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , так до позовної заяви додано  платіжне дорученя   № 928 від 21.06.07 на  суму –25000 грн. 00 коп. на оплату державного мита, згідно з п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)", засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою, так  додане до позовного матеріалу  платіжне доручення засвідчене підписом  начальником відділення В.М.Кучеренко через риску ;

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4  ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “104“  аркушах, у т.ч. платіжне дорученням № 928 від 21.06.07 на сплату державного  мита в сумі –25000 грн. 00 коп.. та платіжне дорученням № 929 від 21.06.07  на суму 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                  Василенко Т.А.

Пом.судді                                                                             Ю.А. Зайцева