СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.05.2007

Справа №2-24/5541-2007А

За позовом Прокурор Нижньогірського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі ( АРК, смт.Нижньогірський, вул.Шкільна, 16).

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення  1549,49 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Грязнова Г.М.,  зав.сектором, дов. у справі.

Від відповідача -  не з'явився

За участю прокуратури -  не з'явився.

Обставини справи:

Прокурор Нижньогірського району звернувся з
позовом до суду в інтересах держави в особі ДПІ в Нижньогірському районі про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі
1549,49грн. по сплаті єдиного податку, в тому числі 8,04грн.-пеня за
несвоєчасне погашення податкового боргу.

Відповідач
двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на
позов не представив, про причини неявки не повідомив, про час слухання справи
повідомлений ухвалою та судовими повістками, які отримані  згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа  рішенням Нижньогірської
райдержадміністрації  15.11.2002р. і
поставлений на облік у ДПІ в Нижньогірському районі.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену
систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва»,
відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно
до заяви, з  2005р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом на  04.04.2007р. у розмірі  1541,45грн. та нарахована пеня 8,04грн.

Прокурор звернувся з позовом  про стягнення
суми 1549,49грн.

Сума боргу підтверджується довідкою ДПІ, розрахунком суми боргу та  випискою з картки особового рахунку
відповідача.

При таких обставинах суд вважає,
що вимоги прокурора підлягають задоволенню
у сумі 1549,49грн.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  01.06.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентиф.номер НОМЕР_1, рр відсутні)   у
дохід місцевого бюджету Зоркінської сільради на рр 0199 в УДК в АРК
м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740615, код платежу 16050200,  єдиного податку  у сумі 1549,49грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.