ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.06.2007
Справа № 2/58

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
судді Науменко І.М. -доповідач

суддів: Ясир
Л.О., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання:
Прокопець Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_1 представник, довіреність НОМЕР_1  від 06.06.07;

від відповідача:  Дерев"янко Євгеній Леонідович
юрисконсульт, довіреність №07/01-28  від
29.12.06;

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Олександрія, Кіровоградської області

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від  12 квітня 2007 року  у справі № 2/58

за позовом   фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
м.Олександрія, Кіровоградської області

до  відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградгаз”, м.Кіровоград

про  визнання недійсним договору “Про
реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання від 16.10.2006 року
на стягнення 2240 грн. 40коп., одержаних за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 12.04.07р. у справі № 2/58 (суддя Деревінська Л.В.)
в позові відмовлено.

Приймаючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того, що доказів обману, погро, насилля з боку
відповідача позивачем, в установленому законом порядку, не зазначено та не
подано.

Не погодившись з рішенням господарського
суду від 12.04.07р., позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення
господарського суду Кіровоградської області у справі №2/58,  посилаючись на те, що суд першої інстанції не
врахував, що укладення договору „Про реструктуризацію заборгованості за послуги
газопостачання” не мало під собою ніякого правового підґрунтя. До того ж, судом
першої інстанції було порушено норми процесуального права, а саме розглянув
справу без участі представника позивача.

Відповідач витребуваний судом відзив
на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, між
сторонами 16.10.2006р.  укладено
договір  про реструктуризацію
заборгованості за послуги газопостачання на суму 3339 грн. 35 коп. до
10.03.2007р. З матеріалів справи вбачається, що за період з жовтня 2006р. по
січень 2007р. / а.с.19/ позивач сплатив відповідачеві 2236 грн. 68 коп.

За твердженням позивача спірний
договір укладено  в порушення ст. 203 ЦК
України, так як при його укладенні порушено основний принцип правочину
-вільність волевиявлення та свободу договору, передбачену ст. 627 ЦК України.
Спірний договір, за твердженням позивача, укладено під впливом обставин, які
створили представники відповідача, відмовляючись укласти договір на постачання
природного газу до приміщень позивача, при умові що інші газопостачальні
організації в м. Олександрії відсутні.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції правильно відмовлено в задоволенні позову, оскільки відповідно
до ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі. Для чинності правочину волевиявлення його
учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, тобто формування
волевиявлення повинно бути вільним від факторів, що  могли б викривити уявлення особи, про зміст
правочину  / обман, оман/ або створити
бачення наявності внутрішньої волі за її відсутності / погроза, насилля/.
Доказів обману, оману, погроз, насилля з боку відповідача позивачем, в установленому
законом порядку, не зазначено та не подано.

Відповідно до ст. 233 ЦК України
правочин, який вчинено особою   під
впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних  умовах, може бути визнаний судом недійсним
незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Для визнання недійсним правочину на
зазначеній підставі необхідно встановити факт наявності тяжких обставин,
невигідність правочину, для сторони, яка діяла під впливом вказаних обставин /
невигідність повинна бути явною/.

За твердженням позивача такими
тяжкими обставинами, під впливом яких вчинено спірний правочин, була відмова
відповідача укласти договір на постачання газу до приміщень позивача.

Статтями 179-184 Господарського
кодексу України передбачений порядок укладання господарських договорів, в якому
зазначена можливість пропозиції укладення договорів, в т.ч. і на поставку газу,
будь-якою із сторін, а також судовий порядок вирішення переддоговірного
спору  на випадок заперечення іншої сторони
щодо  укладення договору.

Доказів  відмови відповідача від укладеня договору
поставки газу, в установленому законом порядку, позивачем не подано.

Не подано також позивачем доказів
реалізації свого права на укладення договору про постачання природного газу на
власні об'єкти, в установленому законом порядку.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися  іншими засобами доказування.

Однак, як видно з матеріалів
справи, позивач не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи,
призначеного на 12.04.07р., що згідно п.2 ч.3 ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення суду першої
інстанції  в будь-якому випадку.

Як видно з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції є вірним, обґрунтованим та основаним на законі,
однак при його винесенні було допущено порушення норм процесуального права, а
тому рішення слід скасувати.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області  -задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Кіровоградської області від 12.04.07р. у справі №2/58  - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
Л.О. Ясир

Суддя
О.В Джихур