ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.
Справа  № 26-12/273-04-7135

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Орлок ЛТД”

до відповідач : товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Кулевча”

до відповдача : Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія”

про перегляд рішення про стягнення 32170,57 грн. за договором поставки на умовах товарного кредиту

Суддя   Никифорчук  М. І.

за участю представників сторін:

від позивача : Базилюк К.В. за довіреністю;

від відповідача :  Парапір М.П. за довіреністю;

від відповідача : Поночовний О.А. за довіреністю;

Суть спору : позивачем надано заява про перегляд рішення про стягнення заборгованості  в сумі 32170,57 грн. за договіром поставки на умовах товарного кредиту.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Одеської області від 11.12.2006 р. № 333-р дана справа передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду  Одеської області від 15.12.2006 р. справа прийнята до свого провадження суддею Никифорчуком М.І. та їй присвоєно № 26-12/273-04-7135.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представнків сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2004 р.  по даній справі, позивачеві відмовлено у стягненні з ТОВ „Агрофірма”Кулевча” заборгованості за договором поставки в сумі 32170,57 грн.

22.07.2005 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на таке.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2005 р. у позові ТОВ „Орлок ЛТД” відмовлено з тих  підстав, що у відповдача відсутні боргові зобов’язання перед позивачем. При цьому господарським судом встановлено, що докази, а саме розподільчий баланс, на який є посилання  у рішенні від 15 жовтня 2004 р., про прийняття відповідачем на себе зобов’язань по погашення позивачеві боргу в сумі 22 908,36 грн. за поставлену продукцію відсутні.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Враховуючи, що в основу рішенні господарського суду від 15.10.2004 р. покладений розподільчий баланс, відповідно до якого ТОВ „Агрофірма „Кулевча” розділено на два підприємства 18.03.2003 р. і борг рахується за СВК „Росія”, а судовим рішенням від 16.05.2005р. факт наявності розподільчого балансу спростовується, то даний факт можна вважати нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Аналізуючи приведене господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З заяви вбачається, що воно датовано 22.07.2005 р. та подається про перегляд рішення суду від 15.10.2004 р., яким встановлені викладені вище факти, тобто через 9 місяців, після виявлення цих фактів.

Згідно вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановлено законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому поважним причинами вважаються такі, що були об*єктивно нездоланні та перешкоджали здійсненню  процесуальних дій. З вище приведеного не вбачається наявність поважних причин у здійсненні відповідної дії з боку заявника.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що заявником не надано жодного доказу, що могли б бути підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами тому підстави для такого перегляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 112 - 114 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ „Орлок ЛТД” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2004 р. по справі № 12/273-04-7135 за нововиявленими обставинами –відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2004 р. по справі                    № 12/273-04-7135 – залишити без змін.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.