ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "27" червня 2007 р.                                                       по справі  № 01/88-48

за позовом закритого акціонерного товариства «Енерго», смт. Маневичідо товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд», с. Носачевичі Рожищенського району

про стягнення 31 890 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 31 890 грн. заборгованості за виконання на підставі договорів від 30.10.2006р. та 23.11.2006р. електромонтажних робіт.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідач відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

30.10.2006р. між закритим акціонерним товариством «Енерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Старленд» було укладено договір на виконання електромонтажних робіт у цеху по виробництву гранульованих органічних добрив (друга лінія).

Пунктами 2.1., 2.2., 3.2. договору від 30.10.2006р. передбачено, що замовник розраховується з виконавцем за виконані електромонтажні роботи своєчасно протягом 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт Ф-2 на підставі акту Ф-3. Попередня ціна даного договору складає 29 355,60 грн. Договірна ціна визначається згідно з проектно – кошторисною документацією, виходячи з фактичних цін і тарифів на момент виконання робіт.

Той факт, що електромонтажні роботи позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акт приймання виконаних робіт за жовтень 2006р, підписаний представниками сторін.

Вартість виконаних робіт за жовтень 2006р. складає 29 355 грн.

23.11.2006р. між закритим акціонерним товариством «Енерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Старленд» було укладено договір на виконання електромонтажних робіт у цеху по виробництву гранульованих органічних добрив (друга лінія).

Пунктами 2.1., 2.2., 3.2. договору від 23.11.2006р. передбачено, що замовник розраховується з виконавцем за виконані електромонтажні роботи своєчасно протягом 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт Ф-2 на підставі акту Ф-3. Попередня ціна даного договору складає 2 534 грн. Договірна ціна визначається згідно з проектно – кошторисною документацією, виходячи з фактичних цін і тарифів на момент виконання робіт.

Той факт, що електромонтажні роботи позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акт приймання виконаних робіт за листопад 2006р, підписаний представниками сторін.

Вартість виконаних робіт за листопад 2006р. складає 2 534, 40 грн.

Позивач претензією № 89 від 02.02.2007р. звертався до відповідача з вимогою провести розрахунок за виконані роботи на підставі договорів від 30.10.2006р. та 23.11.2006р. Відповідач 12.03.2007р. надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що ТзОВ «Старленд» визнає суму боргу, однак внаслідок скрутного економічного становища не може сплатити борг.

Заборгованість відповідача за виконані на підставі договорів від 30.10.2006р., 23.11.2006р. роботи на момент розгляду справи складає 31 890 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням  другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 31 890 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд» (Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Носачевичі, вул. Прилісна, 1, р/р 51 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, ) на користь закритого акціонерного товариства «Енерго» (Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Ринкова, 22а, р/р 3001 філія ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303440, ) 31 890 грн. заборгованості, 318 грн. 90 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя