ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
Справа № 3/144

за позовом   Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача  Житлово-експлуатаційної організації №6 управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому  вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ,76000

про  спонукання до виконання мирової угоди

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:   Круць Володимир Богданович - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007 року),

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про спонукання до виконання умов  мирової угоди від 10.12.04р затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 29.12.2004р по справі №П-14/58.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–мирову угоду від 10.12.04р затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 29.12.2004р по справі № П-14/58

–неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, внаслідок чого виникла заборгованість 94996 грн 74 коп.

Відповідач в судове засідання не з‘явився повторно , вимог суду не виконав, не представив обґрунтованого відзиву на позов, не подав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій,  хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду та відкладення розгляду справи і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Сторони 10.12.04р уклали мирову угоду   по справі №П-14/58, яка затверджена  ухвалою господарського суду Івано-Франківської  від 29.12.2004р.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язувався проводити оплату заборгованості за отримані послуги теплопостачання у сумі 97001 грн  25 коп  з 01.01.2005р до 01.01.2006р кожного місяця рівними частинами.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення умов мирової угоди, неналежно виконував свого обов'язку.  Станом на 01.05.2007р по мировій угоді відповідачем оплачено  тільки 2004 грн. 51 коп. заборгованості, неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 94996 грн. 74 коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання  зобов'язань, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення   94996 грн. 74 коп. боргу по мировій угоді та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (949 грн. 96 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та понесені позивачем витрати на відправлення відповідачу позовної заяви в сумі 5грн. 04коп., що підтверджується наявною в справі квитанцією), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України,  ч. 1 ст.509, ст. 526,  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №6 управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому,  вул. Незалежності,161 м.Івано-Франківськ (п/р 1980 в  ІФРУ банку "Фінанси і Кредит", МФО 336235, код 19400185) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано–Франківськ,  вул. Б. Хмельницького, 59-а (п/р № 1 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058) –94996 грн. 74 коп. боргу, 949 грн. 96 коп.. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5грн. 04коп. витрат на відправлення  відповідачу позову.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 30.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна