РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.
Справа № 5/137-2393

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01030, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001,  в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Галицька, 42, м. Бучач, Тернопільська область, 48100

до   Відкритого акціонерного товариства “Квант”, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Бучач, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача:  Олійник Т.П. - юрисконсульт (дов.  №153 від 28.08.2006р.)

Відповідача:  не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Квант” –1001грн.53коп., із них : 946грн.41коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 22грн.90коп. пені, 15грн.65коп. втрат від інфляційних процесів та  16грн.57коп. трьох відсотків річних.

Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України  справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

-          09 червня 1997 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку № 111, далі –договір, згідно з умовами якого  (п.2.1.2, 2.2.3) - позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійну роботу телефонного зв’язку  та вживати заходів по усуненню пошкодження за заявками відповідача, а останній зобов’язався своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги.

-          у відповідності з п.3.1, 3.2, договору –плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються; величина абонементної плати, похвилинної плати, якщо вона передбачена, та плати за інші послуги встановлюється діючими тарифами.

-          у  відповідності з п.3.5 договору - відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги, а саме абонементну плату вносити до 20 числа наступного місяця. Почасову оплату місцевих телефонних розмов, плату за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги зв’язку, надані по телефону, вносити в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

-     Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

-  У відповідності до п.5 ч.1 ст.33 Закону України  “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ним телекомунікаційні послуги.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги телефонного зв’язку, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо оплати даних послуг і станом на 01.05.2007р. заборгував позивачу 946грн.41коп.

-    відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про протилежне, а тому згідно ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі 946грн.41коп.

-  враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність передбачену умовами Договору (п.4.2.1), п. 2 ст. 36  Закону України “Про телекомунікації”  у вигляді  сплати пені, що становить 22грн.90коп..

-    Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 15грн.65коп. втрат від індексу інфляції та 16грн.57коп. три проценти річних.

При таких обставинах справи та у відповідності до Закону України «Про телекомунікації», позовні вимоги в сумі 946грн.41коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 22грн.90коп. пені, 15грн.65коп. втрат від інфляції та 16грн.57коп. три проценти річних, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82, 84, 85 ГПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України та ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Квант”, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Бучач, Тернопільської області, код  14045696 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком, вул. Галицька, 42, м. Бучач, Тернопільська область, код 01188052 - 946грн.41коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 22грн.90коп. пені, 15грн.65коп. втрат від інфляції, 16грн.57коп. три проценти річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_______2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків