ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 3/352-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді ЛевченкоП.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком», м. Ромни Сумської області

до відповідача Сумського мисливсько-рибальського виробничого підприємства , м. Суми

про  стягнення  196 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:  Безрук О.О., довіреність  від 17.07.2007 року ;

від відповідача: Крикля М.В.

Суть спору :   позивач просить стягнути з відповідача  196 грн. 98 коп. боргу за надання послуг електрозв’язку ,   з яких  : 190 грн. 08 коп. основного боргу , 1 грн. 51 коп.  індексу інфляції  , 1 грн. 40 коп.  3 % річних , 3 грн. 99 коп. пені , а також  судові  витрати пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав , але в судовому засіданні в усному порядку підтвердив  заборгованість перед позивачем в розмірі  196 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

21 січня 2005 року між виконавцем – ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії (позивачем)  та замовником – Сумським мисливсько-рибальським виробничим підприємством  (відповідачем)  був  укладений договір  № 10 про надання послуг електрозв’язку , згідно умов якого позивач надав, а  відповідач  повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв’язку.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок відповідач не сплачував вартість наданих послуг, в зв’язку з чим його заборгованість становить 190 грн. 08 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не  подав до суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі , доказів сплати  боргу в сумі 190 грн. 08 коп., тому вимоги  позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 1 грн. 51 коп., крім того  три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 1 грн. 40 коп.  – 3% річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за отримані  послуги   , у відповідності до ст.231 ГК України та п. 5.8 Договору № 10 від 21.01.2005  року , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

У відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить  3 грн. 99  коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3 грн. 99 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Сумського мисливсько-рибальського виробничого підприємства ( 40030, м. Суми , вул.Червоногвардійська,1 ; ) на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул.Леніна, № 35 ; ) 190 грн. 08 коп. основного боргу , 1 грн. 51 коп.  індексу інфляції  , 1 грн. 40 коп.  3 % річних , 3 грн. 99 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копії рішень надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею 06 серпня 2007 року .