overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
№ 17/87

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянувши матеріали  справи № 17/87

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3, м.
Ірпінь Київської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» первинним власником акцій ОСОБА_2 громадянину
ОСОБА_3.

Заявою № б/н від 16.04.2007 р.
позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійним договір дарування
цінних паперів закритого акціонерного товариства „Об'єднання
Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в кількості 104 шт. первинним акціонером
ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007 року  дану справу
передано на розгляд судді
Тимошевській В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/87 до свого
провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи в
засіданні призначено на 07.08.2007 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачам І, ІІ та третій особі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

23.05.07
Справа № 19/100/07.

Суддя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю  “Інтерсплавсервіс”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 32680360)

69000, м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 93-Б/31

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя

Суддя  Даценко  Л.І.

Без виклику сторін.

Постановою від 14.05.2007р. господарським судом Запорізької області у справі № 19/100/07  ТОВ “Інтерсплавсервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором банкрута призначено Мартиненко Н.М.

Але в резолютивній  частині  вищезазначеної постанови в 1 абзаці слід було вказати  “Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплавсервіс”, м Запоріжжя банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.”  і далі за текстом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку,  в  резолютивній частині в 1 абзаці  доповнити словами “Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплавсервіс”, м Запоріжжя банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.”   і далі за текстом.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” та ст.89  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

В резолютивній  частині  постанови від 14.05.2007р. в 1 абзаці  доповнити словами “Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплавсервіс”, м Запоріжжя банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.”   і далі за текстом.

Ухвалу надіслати:  банку, банкруту, ліквідатору Мартиненко Н.М.  (69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 14), ВДВС  Орджонікідзевського МУЮ (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6),   Державному реєстратору Запорізької міської ради(69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                     Л.І.Даценко

Дата слухання справи:14.05.07  Час слухання справи: 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2007 р.                                                                      Справа №2/102

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ярекс"

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ярекс" Львівська філія

про стягнення заборгованості за договором постачання та неустойки - 27273,61грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Сінельник І.А., довіреність №1 від 03,01.07р.

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м.Павлоград Дніпропетровської області (код 33892784) звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ярекс", м.Чернівці (код 14257300) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ярекс" Львівська філія, м.Львів (код 33395147), про стягнення 27273,61 грн., з яких 20000грн. сума боргу по договор поставки №39 від 01.01.06р., 2025,47 грн. штраф, 2534,01 грн. інфляційні, 2714,13 грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку  представника у судове засідання не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 12:00  "09" липня 2007 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" червня 2007 р.
Справа №  5/581/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Гмирьова, 1/1

до відповідача

Субєкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 19.09.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява
з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 21/177

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрем” м. Донецьк

про стягнення 705,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/177.Судове засідання призначити на  11.09.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Судове засідання призначити на 11.09.2007р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію в справу, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, докази оплати послуг зв’язку,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.07.2007
Справа №2-25/3689-2007А

За позовом: Сакського міського центру зайнятості, м. Саки (м. Саки, вул.. Курортна, 27)

До відповідача: СВК «Ювілейний», Сакський район (Сакський район, с. Зернове, вул. Шкільна, 3)

Про стягнення 17 042, 00 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

при секретарі Діланян І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Давидов І.В. – предст., дов. у справі.

Обставини справи:

Сакський міський центр зайнятості, м. Саки звернувся до господарського суду АР  Крим з позовом до відповідача – СВК «Ювілейний», Сакський район, в якому просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 17 042, 00 грн.

Позивач не з'явився у судове засідання, направив клопотання, в якому відмовляється від позову у зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити заявлене  клопотання позивача та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1  ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження по справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2007 р.
Справа № 5/71-59А.

Суддя   ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський

до   Відкрите акціонерне товариство  "Володимирцукор"

про стягнення 4292,66 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  18.06.07 на  11.00. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  пояснення.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1821-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 15:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.08.07 р.                                                                           Справа № 11/195

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

За участю представників:

від позивача: Шахова А.О.  – за довіреністю

від відповідача:  Бойко М.І., Семенова Г.В. – за довіреностями

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка

про: стягнення 47731,12грн.

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка, суму  47731,12грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії відомостей плати за користування вагонами, розрахунок ціни позову, копії актів загальної форми та інше.

Відповідач надав до суду відзив за № 0109/546 від 18.07.07р., який долучено до матеріалів справи.

Позивач надав до суду клопотання б/н від 29.08.07р.  та просить припинити провадження у справі,  у зв’язку з оплатою відповідачем  суми позовних вимог у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи,  а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка (адреса: вул.Металургійна, 47, м.Макіївка, Донецька область, 86101,                             р/р 91 у  АК “ЮНЕКС” м.Києва, МФО 332539, ) на користь  Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк (адреса: вул.Артема, 68, м.Донецьк, 83000, р/р 249 у філії „Укрексімбанку” в м.Донецьку, МФО 334817, )  витрати по сплаті держмита в сумі 477,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя

Надруковано 3 примірників:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/195

Вик..Острополець В.С

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" березня 2007 р.
Справа  № 6/42-07-737

Позивач :    Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

Відповідач : Товариство  з обмеженою відповідальністю фірма „Арго”, м. Одеса

Про припинення юридичної особи

Суддя            Демешин О.А.

Представники

Від позивача:    Скутельникова І.О. - довіреність

Від відповідача:  не з`явився

Суть спору:  позивачем надано позов про припинення юридичної особи ТОВ фірми „Арго”.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку

ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Товариство  з обмеженою відповідальністю фірма „Арго”, зареєстроване 09.08.1994  р. Жовтневим РВК м. Одеси за № 22444772 за адресою : м. Одеса, вул.. Катерининська, 68, кв. 1 та знаходиться на обліку в ДПІ Приморського району м. Одеси за № 197 від 19.08.1994 р.

Відповідач, в порушення статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пункту16.4 ст.16 Закону України від 20.12.94р. №33491-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства», у редакції Закону України від 28.12.97р. №28397ВР, з 01.01.2003 р. не надає інспекції податкових декларацій, звітностей, рахунків, інших документів податкової звітності, що підтверджується Актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 1515/15-0117 від 15.01.2007 р.

Згідно пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” -  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону - є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, на відповідача покладаються судові витрати, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Припинити юридичну особу –Товариство  з обмеженою відповідальністю фірма „Арго”, зареєстроване 09.08.1994  р. Жовтневим РВК м. Одеси за № 22444772 за адресою : м. Одеса, вул. Катерининська, 68, кв. 1 код 22444772

2.  Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю фірми „Арго” (м. Одеса, вул. Катерининська, 68, кв. 1, код 22444772) :

–          до Державного бюджету України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень

на р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, ,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460 ;

–          на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 0001 у   Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707.Код витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 13/141

Суддя господарського суду Донецької області І.Х.  Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МСП-47” м.Макіївка

про  стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 481грн.95коп

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/141.Судове засідання призначити на  06.09.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 1 зал

2. Зобов’язати позивача надати суду:

-          оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду;

-          забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

-          відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

-          забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Темкіжев І.Х.

Ю.В.

Надруковано 3 екз.

1-до справи, 2,3- сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.07 р.                                                                               Справа № 29/263

Суддя господарського суду Д?онецької області Гаврищук Т.Г?.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”м. Авдіївка

до відповідача – Донецької залізниці   м. Донецьк

про стягнення 5676 грн. 25 коп..

Встановив:

Позов подано з додержанням ви?мог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/263.Судове засідання призначити на  21.08.07  року о 13:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали залізничних накладних, комерційних актів; докази оплати отриманої продукції. .

3.          Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 26/152пн про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2007р.
Наказ видано господарським судом
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
Ворошиловський район, код бюджетної кваліфікації: 22050000 плата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у сумі 118 грн.
Рішення набрало чинності 01.07.07р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.

Суддя
Наумова  К Г.