ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2007 року                                                                                              справа №14/152

За позовом:  Концерну „Техвоєнсервіс”, вул.Дегтярівська,13/24, м. Київ, 04119

До відповідача: Військової частини А 2574, вул.Прилуцька,96-а, м. Ніжин

Про  усунення перешкод у користуванні майном

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  Бакалець М.А. командир частини

Позивачем подано позов про усунення порушення права господарського відання на належне йому майно з боку відповідача та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном в подальшому. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Міністра Оборони України від 06.09.06р. №523 Державне господарське об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс”, з метою збереження та ефективного використання державного майна, що вивільняється в результаті реформування Збройних сил України, було наділено фондами на праві господарського відання, що відповідно до вищезазначеного наказу комісією було здійснено приймання та передача майна і підписано відповідні акти прийому-передачі майна №1/2 від 09.10.06р., що керівництвом відповідача незаконно утримується майно, яке зазначено в Переліку та є Додатком №1 до наказу Міністра Оборони України від 06.09.06р., шляхом накладення заборони на вивезення цього майна з території військової частини.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але позивач повноважного представника в судове засідання - 16.08.07р. не направив, витребувані судом документи не надав. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

У поданому відповідачем запереченні на позов вих№557 від 19.06.07р., зазначено, що згідно нарядів Начальника інженерних військ Збройних сил України з вересня по грудень 2006р. з військової частини А2574 передавалось майно та техніка до Концерну „Техвоєнсервіс”, які повинні бути вивезені з території військової частини до дати зазначеної в наряді, що по незрозумілим причинам це майно залишилось на території частини, що відповідач неодноразово звертався до позивача щодо вивезення майна, так як воно заважає виконанню робіт особовому складу, захаращує територію, порушує вимоги протипожежної безпеки, що між сторонами було укладено договір відповідального зберігання матеріальних цінностей №225/к1/1-07-9 за вхідним військової частини №52 від 19.04.07р., проте на даний час Концерн „Техвоєнсервіс” оплату за зберігання техніки не проводить. Відповідач у відзиві зазначає, що частину обов’язків за про оплату майна позивач переклав на 99 автомобільну ремонтну базу і про це свідчить лист від генерального директора №225/к/1064-1 від 29.05.07р., що станом на 07.06.07р. Концерн має заборгованість перед військовою частиною по зберіганню техніки та майна більше 130307,76грн. без урахування пені. Відповідач просив скасувати позовну заяву та зобов’язати Концерн „Техвоєнсервіс” сплатити за зберігання техніки та майна кошти в сумі 130307,76грн., пеню в сумі 20849,24грн., а всього 151157,00грн. та зобов’язати Концерн на протязі 20 діб вивезти передані в його користування техніку та майно з території військової частини А2574, попередньо провівши проплату коштів за зберігання техніки та майна.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 08.06.07р., від 21.06.07р., від 05.07.2007року, та не надав витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, а саме докази порушення відповідачем права господарського відання позивача на майно перелічено в наказі №523 від 06.09.06р., докази вчинення відповідачем позивачу перешкод у користуванні майном; докази не передачі відповідачем позивачу майна на виконання наказу Міністра оборони України №523 від 06.09.06р.; письмове пояснення стосовно посилання в позовній заяві на порушення з боку керівництва військової частини А 1350; мотивоване письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у запереченні №557 від 19.06.07р.; документів, що підтверджують правовий статус та повноваження 99 автомобільної ремонтної бази, а також позивачем чітко не визначено майно та спосіб усунення перешкод.

Неподання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті з огляду на заявлені позовні вимоги.

Враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи та вищевикладені обставини, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Н.Ю.Книш