СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.05.2007

Справа №2-5/5934-2007

За позовом - ДПІ у
Сімферопольському районі (вул. Белова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район, АР
Крим, 97503)

До відповідача -  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

Про припинення підприємницької
діяльності  фізичної  особи - підприємця

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Позивач -  ДПІ у м. Сімферополь - звернувся  до Господарського суду АРК з позовом про
припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на
позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день
слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у
відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням центрального районного
виконавчого комітету м. Сімферополя проведена державна  реєстрація суб'єкта підприємницької
діяльності:  ОСОБА_1, АДРЕСА_2, про що
видане свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2000р.

З довідки ДПІ у м. Сімферополь  від
19.03.2007р. що  відповідач з
23.02.2004р. не представляє в органи податкової служби податкові накладні
декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV відносини у сфері господарювання
регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами
України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів
України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів
міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що
суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що
суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених
законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів
господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська
санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 247
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам,
до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про
припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
э  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно з листом Вищого Арбітражного
Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення
спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у
передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не
означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і
учасника господарського процесу.

Витрати по оплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця: Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстрованого  рішенням Сімферопольської  районної державної адміністрації   (свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2000року).

3.          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця   ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2), місце народження - Сімферопольський р-н, с.
Форсманово, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахункових рахунків у банках не
має) на користь державного бюджету України (р/р 0002 у банку
одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026, одержувач: Держбюджет
м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 85,00грн. державного мита.

4.          Стягнути суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), місце народження - Сімферопольський
р-н, с. Форсманово, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахункових рахунків у
банках не має) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (рр 0002 в
УДК  у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО
824026, ЗКПО 34740405) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.