РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.
Справа № 8/121-2113

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав Львівської області, 82300

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, 46010

про: стягнення заборгованості в сумі 22 216 грн. 67 коп., в тому числі 15 349 грн. 87 коп. боргу, 3 253 грн. 75 коп. пені за прострочку платежів, 1 534 грн. 99 коп. штрафу, 2 078 грн. 06 коп. відсотків за користування товарним кредитом

За участю представників сторін:

позивача: Дем’яніва І.М. –представника, довіреність від 06.06.2007р.;

відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснювались його процесуальні права та обов’язки, передбачені  статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Ухвалою суду від 29.05.2007р. розгляд справи відкладався до 11.06.2007р. на 11 год. 50 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Етол-Україна””, вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав Львівської області звернулось із позовною заявою №23-04-2007 від 23.04.07р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відона”, вул. Поліська, 12, м. Тернопіль заборгованості в сумі 22 216 грн. 67 коп., в тому числі 15 349 грн. 87 коп. боргу, 3 253 грн. 75 коп. пені за прострочку платежів, 1 534 грн. 99 коп. штрафу, 2 078 грн. 06 коп. відсотків за користування товарним кредитом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Відона»взяті на себе умовами договором купівлі –продажу зобов’язання виконувало не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку в порядку, визначеному умовами договору та законодавством нараховані штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає розрахунки суми боргу, пені, відсотків, договір купівлі-продажу товарів №64 від 04.10.2004р., Акт звірки взаємних розрахунків, претензію №240 від 17.11.2006р., накладні на відвантаження товару та видаткові накладні, податкові накладні, довіреності на отримання товару, банківську виписку по особовому рахунку ТОВ «Етол-Україна».

Відповідач в судові засідання не з’явився, обґрунтований відзив на позов не надав,  хоча про  дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу 14.05.07р. поштового відправлення від 11.05.07р., а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства , установи, організації, інші юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб’єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав Львівської області, згідно довідки головного управління статистики у Львівській області №2823 від 10.07.06р року, є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  №25227710.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Відона", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, згідно довідки головного управління статистики у Тернопільській області № 07-3325 від 10.07.2006р року, є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  № 31914659

Як встановлено в судовому засіданні, 04 жовтня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Етол-Україна», з одного боку,  та товариством з обмеженою відповідальністю «Відона», з другого боку,  був укладений договір купівлі-продажу товарів №64, за умовами якого Продавець (позивач по справі) зобов’язується передати Покупцеві (відповідачу по справі) товарно-матеріальні цінності за номенклатурою фірми «Етол»окремим партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною договору, а Покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором.

Умовами договору передбачено, що продавець повинен передати покупцю з кожною партією товару рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи по якості. Продавець поставляє покупцеві товар окремими партіями протягом терміном дії договору. Датою поставки вважається дата передачі товару покупцеві. Передача товару здійснюється на умовах товарного кредиту (п. 4 Договору).

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Договору оплата за кожну партію товару здійснюється ТОВ «Відона»у безготівковій формі на розрахунковий рахунок ТОВ «Етол-Україна»не пізніше п’яти календарних днів з моменту поставки продукції.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання за договором купівлі –продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає  або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні  (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору № 64 від 04.10.2004 року, ТОВ «Етол - Україна»передало, а ТОВ «Відона»отримало на підставі довіреностей серії ЯИВ №504107 від 05.10.2004р., №504135 від 15.11.2004р., серії ЯКП №905868 від 24.10.2005р. згідно накладних на відвантаження товару та видаткових накладних №1292 від 09.09.2004р., №1320 від 15.09.2004р., №1376 від 23.09.2004р., №1429 від 05.10.2004р., №1626 від 15.11.2004р., №1631 від 16.11.2004р., №1675 від 29.11.2004р., №РН-001687 від 30.11.2004р., №РН-001718 від 07.12.2004р., №00-0712002 від 12.07.2005р., №00-0725002 від 25.07.2005р., №00-0822002 від 22.08.2005р., №00-0921001 від 21.09.2005р., №00-0930001 від 30.09.2005р., №00-1003002 від 03.10.2005р., №00-1019004 від 19.10.2005р., №00-1102002 від 02.11.2005р., №00-1111001 від 11.11.2005р., №00-1118003 від 18.11.2005р., №00-1212003 від 12.12.2005р., №00-0113002 від 13.01.2006р., №00-0207002 від 07.02.2006р., №00-0217001 від 17.02.2006р., №00-0321002 від 21.03.2006р., 300-0426003 від 26.04.2006р., належним чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи, товарно-матеріальні цінності на загальну суму 109009,15 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначає позивач та підтверджує банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Етол-Україна», належним чином завірена копія якої знаходиться у матеріалах справи, відповідачем оплата за отриманий  згідно умов договору купівлі –продажу товар проведена частково, а саме в сумі 93659,28 грн.

За таких обставин, ТОВ «Відона»взяті на себе договором купівлі-продажу зобов’язання щодо своєчасної оплати за отриманий товар виконало не належним чином, чим допустило заборгованість в сумі 15349,87 грн.

Дана сума заборгованості визнана відповідачем, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків  між сторонам за період з 02.11.2006-02.11.2006р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень.

Таким чином, господарський суд визнає правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають до задоволення, позовні вимоги ТзОВ „Етол –Україна ” щодо стягнення з ТОВ «Відона»15 349 грн. 87 коп. заборгованості за отриманий товар згідно Договору купівлі –продажу №64 від 04.10.2004р.

Разом з тим, відповідно до п.п. 6.3 п. 6 договору купівлі-продажу №64 від 04.10.2004р. за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за термін затримки платежу впродовж всього строку перебігу позовної давності, у межах якого продавець може звернутися до суду з вимогою свого цивільного права.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пені, товариству з обмеженою відповідальністю «Відона»за термін затримки платежу  за отриманий товар, враховуючи умови договору купівлі-продажу від 04.10.2004р. №64, нарахована пеня в сумі 3253,75 грн., яка підлягає до задоволення.

Умовами договору купівлі-продажу, а саме п. 5 визначено, що передача товару здійснюється на умовах товарного кредиту. За користування товарним кредитом покупець сплачує відсотки, що нараховуються один раз у рік 31 грудня за календарний рік. Продавець надає покупцю рахунок на оплату відсотків з розрахунком їх суми. Нарахування відсотків проводиться у випадку прострочення оплати понад терміни, визначені п. 5.1 цієї угоди. Оплата відсотків покупцем здійснюється не пізніше 30 календарних днів від дати виставлення рахунку.

Як встановлено судом, відповідачем по справі порушено терміни оплати, визначені п. 5.1 Договору, згідно листа з описом поштового відправлення від 17.11.2006р. на адресу ТОВ «Відона»направлена претензія з розрахунками відсотків за користування товарним кредитом та пені, а тому вимоги ТОВ «Етол-Україна»про стягнення з відповідача 2078,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають до задоволення.

Також, п.п. 6.4 п. 6 Договору від 04.10.2004р. №64 встановлено, що у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання понад 180 календарних днів покупець зобов’язаний сплатити продавцю штраф в розмірі 10% від неоплаченої суми невиконання грошового зобов’язання.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нарахований штраф в розмірі 1534,99 грн., який підлягає до стягнення.

Позивачем по справі в порядку статті 530 Цивільного кодексу України на адресу ТОВ «Відона»направлена претензія №240 від 17.11.2006р. з вимогою сплатити суму заборгованості, відсотки за користування товарним кредитом, суму пені та штрафу. Однак, дана претензія була залишена відповідачем без належного реагування та задоволення.

Суд відзначає, що сторони по справі у Договорі купівлі –продажу  № 64 від 04.10.2004 року, зокрема передбачили, що договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох  Сторін  і діє до 31.12.2004 року. Строк дії договору щорічно продовжується  відповідно до п.10.3., а саме: у разі відсутності  до дати закінчення чергового  строку дії  договору  офіційного письмового повідомлення, надісланого рекомендованим листом від будь - якої із Сторін іншій Стороні, про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії цього договору  вважається продовженим до 31 грудня наступного року включно. (п. 10 Договору).

Оскільки, ні одна із сторін договору в строк визначений п. 10 Договору не заявила про  відмову від договору, даний договір вважається пролонгованим на новий термін на тих же умовах, тобто діє до 31.12.2007 року.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Станом на дату розгляду справи відповідач не подав доказів добровільного погашення заборгованості, а тому позовні вимоги ТОВ «Етол-Україна»про стягнення з ТОВ «Відона»боргу в сумі 15349,87 грн., пені за неналежне виконання грошових зобов’язань в сумі 3253,75 грн., штрафу в розмірі 1534,99 грн. та 2078,06 грн. відсотків за користуванням товарним кредитом  підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 222,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32-34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Відона», вул. Поліська,12, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31914659 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Етол-Україна», вул. Коваліва, 46Б, м.Борислав Львівської області, ідентифікаційний код  25227710 – 15 349 грн. 87 коп. боргу; 3 253 грн. 75 коп. пені; 1 534 грн. 99 коп. штрафу; 2 078 грн. 06 коп. відсотків за користування  товарним кредитом ; 222,17 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                                    І.М. Гирила