ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

27.06.07р.

№ 37/248

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні  системи»

до                   Державного підприємства Міністерства оборони України «Воєнне видавництво «Варта»

Про                      стягнення 313270,14 грн.

Суддя   Кондратова І.Д

Представники сторін

Від позивача : Покаренко І.Г.- представник за довіреністю № 10-05 від 10.04.2007 року;

Від відповідача : Вірич М.М.- представник за довіреністю № б/н

Ухвала прийнята 26.07.2007 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 24.05.2007 року по 14.06.2007 року та з 14.06.2007 року по 27.06.2007 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні  системи» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Воєнне видавництво «Варта» про стягнення 313270,14 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2007 р. порушено провадження у справі № 37/248.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 22.06.2007 року по справі № 37/248 та звернулись до суду  з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Розглянувши подану мирову угоду від 22.06.2007 р. та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В  :

Умови укладеної мирової угоди від 04.06.2007 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні судом роз’яснені стронам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 04.06.2007 року провадження у справі № 37/248 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись  ст. ст.  78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від  22.06.2007 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні  системи» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Воєнне видавництво «Варта»в наступній редакції:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по платежу II Етапу за Догвором від 30.01.2006р. № 300106-1/V-СН (далі –Договір), на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 37/248, й становить 11 258,39 (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень 39 коп.)

2.          Відповідач гарантує, та зобов’язується сплатити Позивачеві заборгованість по платежу  II Етапу Договору в розмірі 11 258,39 (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень 39 коп.) в строк до 30 червня 2007 року. Якщо Відповідач поруше своє грошове зобов’язання,  яке передбачене цим пунктом, він сплатить Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день простроченя платежу.

3.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по процентах за розстрочкою, на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 54 880,00 (п’ятдесят чотри тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп. )

4.          Відповідач гарантує та зобов’язується, сплатити Позивачеві всю заборгованість по процентах за розстрочкою в розмірі 54 880,00 (п’ятдесят чотри тисячі вісімсот вісімдесят  гривень 00 коп.) на умовах розстрочення платежу, шляхом сплати окремих платежів, у відповідності до наступного графіку:

-          кошти в розмірі 13 741,00 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 00 коп.)  до 05 липня 2007 року;

-          кошти в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.)  до 15 липня 2007 року;

-          кошти в розмірі 26 139,00  (двадцять шість тисяч сто тридцять дев'ять грн. 00 коп.)  до 30 липня 2007 р.

Якщо Відповідач поруше своє грошове зобов'язання, яке передбачене цим пунктом, він сплатить Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно не сплаченої суми за кожен день простроченя платежу.

5.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по оплаті обладнання, отриманрого  за Догвором, на момент укладення цієї Мирової Угоди, відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 37/248, й становить 403 258,39 (чотириста три тисячі двісті п'ятдесят вісім грн. 39 коп.)

6.          Сторони досягли згоди, що Відповідач поверне Позивачеві те обладнання, по оплаті якого і виникла заборогованість, а саме: Двохсекційну офсетну друкарську машину ADAST Dominant 526А, в кількості 1 шт., серійний номер 10501, та  перфоратор BELL 425 Т для системи встновлення друкарських форм в машині Dominant 526А , в кількості 1 шт., (надалі –обладнання).

7.          Сторони, керуючись п. 5.3. Договору, домовились, і Відповідач погоджується з тим, що у зв’язку з поверненням обладнання Позивачеві, сплачена Відповідачем за Договором сума в розмірі 20% загальної ціни обладнання, що становить 98 000,00 (дев’яносто вісім тисяч гривень 00 коп.), Відповідачу не повертається та залишається у Позивача в якості штрафної неустойки. Нараховані та сплачені Позивачеві проценти за користування розстрочкою, Відповідачу не повертаються.

8.          Відповідач в строк до 12 липня 2007 року зобовязується повернути Позивачеві вищезазначене обладнання за ціною продажу, що була встановлена Договором, а саме 490 000,00 (чотриста девяносто тисяч гривень 00 коп.) та одночасно з передачею обладнання передасть Позивачеві товарну та податкову накладну, оформлену  належним чином. Якщо Відповідач порушить своє зобов’язання, яке передбачене цим пунктом, він сплатить Позивачеві пеню в розмірі 0,1% від вартості обладнання за кожен день простроченя передачі обладання чи відповідних накладних.

9.          Відповідач гарантує, що не буде чинити перешкод у поверенні обладнання Позивачеві і зобов'язується своєчасно передати Позивачеві обладнання в повній комплектності, не пошкодженим, та у стані, в якому воно було одержане ним  за Договором, з урахуванням нормального зносу, а також зобов'язується забезпечити вільний доступ до обладнання представникам Позивача, підготувати всі умови для виконання Позивачем демонтажу, завантаження на транспортний засіб і вивезення обладнання. Передача обладнання засвідчується Позивачем і Відповідачем в товарній накладній і Акті приймання-передачі. Передача обладнання може фіксуватись Позивачем за допомогою технічних засобів фото- та відеозйомоки, які можуть бути використані Позивачем на підтвердження факту передачі обладнання і його стану.

Якщо Відповідач порушить свої гарантії чи зобов’язання, які передбачені цим пунктом, він сплатить Позивачеві штраф в розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) по кожному факту порушення зобов'язання.

10.          Відповідач визнає, що пеня, яку він повинен сплатити Позивачеві за порушення грошових зобов’язань за Договором, на момент укладення цієї Мирової Угоди, відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 37/248, й становить 22 385,13 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п’ять гривень 00 коп.)

11.          Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди, не вимагатиме від Відповідача сплати пені, яка була нарахована за порушення Віповідачем грошових зобовязань за Договором, і відшкодування, сплечених Позивачем, держаного мита в розмірі 3 132,70грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

12.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди, та за умовм належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу  заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

13.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.          Відповідач і Позивач в повному обсязі усвідомлюють й розуміють наслідки затвердження цієї Мирової Угоди та припинення провадження у справі № 37/248».

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

III. Провадження у справі №  37/248 припинити

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя
І.Д. Кондратова