СУД
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 30/280-07

За позовом: Дніпродзержинського
міжрайонного  природоохоронного прокурора
в інтересах

держави
в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської

області

До відповідача:
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: зобов'язання повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та зобов'язання знести

(демонтувати)
самовільно побудований торгівельний кіоск

Суддя:
Євстигнеєва Н.М.

Секретар
судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Шевченко Л.І., довіреність № 77 від
16.03.2007 року, головний спеціаліст -

юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В
засіданні брали участь: ОСОБА_2., заступник Дніпродзержинського міжрайонного

природоохоронного
прокурора

СУТЬ   СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави
в особі Дні про дзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) із позовом та з уточненням позовних вимог (заява
ІНФОРМАЦІЯ_1 року) просить:

-          зобов'язати відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1   (м.   Дніпродзержинськ   Дніпропетровської   області)
повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1
площею 12 м2 державі в особі Дніпро дзержинської міської ради;
-          зобов'язати відповідача,
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу  ОСОБА_1, знести (демонтувати) самовільно
побудований  торгівельний кіоск за свій
рахунок;

-          судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
проведеною перевіркою встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 самовільно займає земельну ділянку площею 12 м2
- під розміщення торговельного кіоску по АДРЕСА_2 без документів, що
посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою,
що підтверджується актом перевірки Дніпродзержинського міжрайонного відділу з
контролю за використанням та охороною земель від ІНФОРМАЦІЯ_2 державного
інспектора по контролю за використанням та охороною земель від 26.02.2007 року,
постановою заступника начальника Дніпродзержинського міського управління
земельних ресурсів від ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної
відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за самовільне зайняття земельної
ділянки.

Представник Дніпродзержинської
міської ради позовні вимоги Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного
прокурора підтримав в повному обсязі.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відзиву на позов суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до суду не надав.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації при розгляді справи представником позивача та заступником
прокурора не надавалось.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 05.07.2007 року
на 26.07.2007 року.

В судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Заслухавши представника сторін та
заступника прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року старшим
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3
Дніпродзержинського міжрайонного відділу по контролю за використанням та
охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Дніпропетровській області складений акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства №55. У результаті перевірки встановлено, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 зайнята приватним підприємцем ОСОБА_1 на площі 12 м2 під
розміщення об'єкту торгівлі без правовстановлюючих документів на
землекористування, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України (а.с. 6).

26 лютого 2007 року старшим
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3
Дніпродзержинського міжрайонного відділу по контролю за використанням та
охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення
№42. Відповідно до вищезазначеного протоколу при перевірці дотримання вимог
земельного законодавства встановлено, що земельна ділянки по АДРЕСА_1 зайнята
на площі 12 м під розміщення об'єкту торгівлі без правовстановлюючих документів
на землекористування, що є порушенням ст.ст. 125, 126. 211 Земельного кодексу
України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року старшим державним
інспектором Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів прийнято
постанову про накладення адміністративного стягнення №42, відповідно до якої за
порушення вимог ст.ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України, а саме:
зайняття земельної ділянки площею 12 м по АДРЕСА_1, до ОСОБА_1 застосовано
адміністративний штраф.

Згідно повідомлення департаменту
містобудування Дніпродзержинської міської ради

(лист ІНФОРМАЦІЯ_5) використання
земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснюється без правовстановлюючих
документів, оскільки рішення Дніпродзержинською
міською  радою про  надання земельних ділянок в  користування
не приймалось та договір оренди земельної ділянки не укладався.

Таким чином встановлено, що
відповідач використовує земельну ділянку без документів, які посвідчують право
користування земельною ділянкою, що є порушенням статті 125 Земельного кодексу
України.

Згідно з частиною 1 статті 116
Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та право користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Статтею 125 Земельного кодексу
України передбачено, що право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на

місцевості), одержання документа,
що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Визначення
поняття „самовільно зайнята земельна ділянка" витікає Із статті 1 Закону
України „Про державний контроль за використанням та охороною земель"
відповідно до змісту якої самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які
дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної
ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення меж в натурі
(на місцевості) до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його
державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу
України передбачено обов'язок повернути самовільно зайняті земельні ділянки
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними та привести земельні ділянки у придатний для
використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, за рахунок
громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Відповідно до частини З статті 212 Земельного кодексу України, повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів, які підтвердили б правомірність використання
земельної ділянки.

Згідно пункту "д" частини
1 статті 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть
цивільну, адміністративну відповідальність за порушення строків повернення
тимчасово займаних земель та невиконання обов'язків щодо приведення їх у стан,
придатний для використання за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача у такому розмірі: 85 гри. витрат, пов'язаних зі сплатою державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 33, 43, 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 м2, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 - державі в особі Дніпродзержинської міської ради (51931,
Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код
04052072) у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що
видати наказ.

Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) знести (демонтувати) самовільно
побудований торговельний кіоск, за адресою: АДРЕСА_1, за свій рахунок у
місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок
0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО
805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок
0005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 „Оплата витрат з
інформаційно-

технічного забезпечення розгляду
справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що
видати наказ.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленою відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 30.07.2007 року).