СУД
СУД
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа № 10/330н-ад.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот",

м. Сєвєродонецьк

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

про скасування податкового повідомлення –рішення

в присутності представників:

від позивача - Масловський О.В. - юрисконсульт, довіреність № 23юр від 20.10.06.;

від І відповідача - Шаповалов С.Г. - нач.юр.відділу, довіреність № 22452/10-028 від 29.12.06.;  Звичайна  В.М., довіреність № 10327/10-005 від 16.06.2007р.

Згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування податкового повідомлення-рішення ДШ у м. Сєвєродонецьку Луганської області форми "В1" № /0 від 30.05.2007 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" у розмірі 7 140 000,00 грн., як необґрунтованого та неправомірного.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме:

1. Витребувати у державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з реєстраційної справи оригінал Статуту ТОВ "Газтрейд ЛТД" у новій редакції, Протокол № 2 від 25.04.2005р. учасників ТОВ "Газтрейд ЛТД", реєстраційну картку про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Газтрейд ЛТД" з реєстраційної справи, або копії цих документів, завірених державним реєстратором.

2. Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва копії Рішення господарського суду м. Києва від 15.02.2006 р. у справі 324/7, Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2006р., Рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2006 р. у справі № 24/7, Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 р. у справі № 2-1587/15 (2007 рік).

При вирішенні  даної заяви  суд  керується  нормами  Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема  ст.  73  цього кодексу  встановлено,  що  особи,  які  беруть  участь  у  справі  та  обґрунтовано  вважають,  що  надання  потрібних доказів стане  згодом  неможливим  або  ускладненим,  мають  право  просити  суд  забезпечити  ці докази.   Згідно ст. 74 суд  забезпечує  письмові  докази  витребуванням та оглядом  цих доказів.   Позивач  не  надав  ніяких доказів  того, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.  Вищевказані   докази  можуть  бути  витребувані  за  необхідності  в  загальному  порядку   і  не  потребують  їх забезпечення.

Керуючись статтями 73 - 75,  160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот"   про забезпечення доказів  відмовити.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Т.М.Мінська