overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.

Справа №  2/178/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а;

до Субєкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1;

про:
припинення юридичної особи.

за участю представників:

від позивача: не
з'явився;

від відповідача: не
з'явився.

Відповідач вимоги ухвали суду від
02.04.2007 р. не виконав, заперечень по суті позовних вимог не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від
02.04.2007 р. також не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною
заявою №1542/10/10-010 від 22.03.07 р. до відповідача про припинення юридичної
особи останнього. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом
року не звітує до податкової інспекції в порушення Закону України “Про систему
оподаткування”.

Ухвалою від 02.04.07 р. суд
призначив справу до розгляду у засідання на 03.05.07 р. та зобов'язав позивача в
строк до 03.05.07 р. надати у судове засідання довідку про взяття
відповідача на облік як платника податків; довідку про відсутність у
відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
довідку ДВС про відсутність відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по
стягненню з відповідача боргу до місцевого та державного бюджету; копію статуту
підприємства-відповідача.

Позивач вимоги ухвали суду не
виконав, витребувані судом документи не надав.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання
позивачем ухвали від 130407 р Правом участі у судовому засіданні не
скористався. Про причини неявки суду не повідомив. Причини невиконання
позивачем вимог ухвали від 020407 р суду невідомі. Письмового клопотання щодо
відкладення розгляду справи на адресу суду від позивача не надходило.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду на підставі п.п. 7 п. 1 ст. 155. Тобто провадження в
адміністративній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.
106 КАС України -позивач не надав доказів, що підтверджують викладені обставини,
і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 106, 155, 160, 161,
162 КАС  України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Державної податкової інспекції у Заводському районі м Миколаєва до Субєкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, про припинення
юридичної особи, залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/161-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р.(дата підписання 04.06.07р.), яке набрало законної сили  15.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/96-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "04" липня 2007 р.     у  справі                  № 1/96-38
Рішення набрало законної сили 14.07.2007 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром Сервіс", м.Луцьк, вул. Шопена, 22а/75, код 32273419 (р/р 7001 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Державного підприємства "Любомльське лісове господарство", м.Любомль, вул. Незалежності, 64, код 00991580 (р/р 2600 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) 15 925 грн. 49 коп. заборгованості, 159,26 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та  118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  16.07.2010 р.

Cуддя                                                             Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                             Справа  № 5/150-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м. Ужгород

про стягнення 1 207 118,39 грн. податкового боргу,

Представники:

від позивача - Трускавецька Д.І., представник

від відповідача - не з"явився

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення  судового розгляду справи на інший термін.

Таким чином,   спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,          на підставі чого ,  керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "25" липня 2007 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а.

3. У засідання суду викликати представників  позивача та відповідача.

Суддя                                                                                          О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/42-1
На виконання ухвали господарського
суду Волинської області від 28.03.2007р.
Ухвала набрала законної сили
10.04.2007р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії (м.Луцьк, вул.Залізнична, 1,
) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до
28.03.2010р.

Cуддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2007 р.                                                                  Справа № 9/252-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, вул. Гагаріна, 6, смт Десна, Вінницький район, Вінницька область)

до:Спільного підприємства "Український Мобільний Зв"язок" (01015, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ)  в особі Вінницької філії СП "Український Мобільний Зв"язок" (21000, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця)

про визнання відсутності прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Положення чи Статут, довідку з ЄДРПОУ). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.

№ 2-1-212/2004

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційні скарги

ОСОБА_3 та ТОВ
"Юг-Марин"

на

рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 20.10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 30.03.2005 р.

у справі

№
2-1-212/04

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

1. ОСОБА_3 2. ТОВ
"Промислово-продовольчий центр "Амальгама" 3. ТОВ
"Юг-Марин"

треті особи

1. Комунальне підприємство
Миколаївське МБТІ  2. ТОВ
"МАІМ" 3. ОСОБА_4

про

визнання угод недійсними

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом
XII1 ГПК України порядку касаційні скарги

ОСОБА_3 та ТОВ "Юг-Марин"
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 30.03.2005 р. у справі №
2-1-212/04.

2.          Призначити   розгляд
касаційних  скарг   у
засіданні   Вищого

господарського суду України на 14
серпня 2007 року о 10 год. 40 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.07.07р.

Справа № 25/32-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, смт. Петриківка Дніпропетровської
області

до  Закритого акціонерного товариства
"Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка Дніпропетровської області

про
визнання неправомочними загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  17.07.07 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, що посвідчує
особу; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус; протокол загальних зборів від
27.08.2005р.; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.

№ 15/103

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Інгран"

на рішення

господарського суду Рівненської
області від 25 квітня 2007 року

у справі

№ 15/103

господарського суду

Рівненської області

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ "Інгран"

про

стягнення 16 543 грн. 80
коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу ТОВ "Інгран" на рішення господарського суду
Рівненської області від 25.04.2007 у справі № 15/103 до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31
липня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді
С. Владимиренко

І.
Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.05.07 р.                                                                                 № 39/29-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ “Веспром” м. Донецьк

до відповідача: ТОВ “Ербауер плюс” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості з орендної плати  в сумі 27 773, 10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Веспром” м. Донецьк  звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ “Ербауер плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 27 773, 10 грн.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог наведеної норми позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві повинно бути вказане повне найменування сторін. З огляду на вимоги ст. 90 ЦК України повне найменування юридичної особи, містить, зокрема, інформацію про її організаційно-правову форму. Частина 3 згаданої статті зазначає, що юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування, тобто можливе використання абревіатури назви (зокрема, організаційно-правової форми) юридичної особи, що, як випливає з контексту ч. 3 ст. 90 ЦК України є скороченою назвою. В порушення вимог зазначених статей позивачем  зазначено скорочену назву підприємства відповідача, його організаційно-правову форму.   Відповідно до п. 2 ч. 1 чт. 63 ГПК України незазначення повного найменування сторін є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 2, 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2, 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “Веспром” м. Донецьк  до ТОВ “Ербауер плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 27 773, 10 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/160-07

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" , ,  (вул. Будьонного, 24, с. Лемешівка, Калинівський район, Вінницька область)

до: Спілки співвласників майнових паїв (ССМП) (с. Лемешівка, Калинівський район, Вінницька область)      трєтя особа Калинівське МРЕВ УДІ УМВС України у Вінницькій області м. Калинівка

про визнання права власності на майно

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

позивач - Сослюк М. О.,за дор;

позивач - Мельник Л. Т.,за дор;

відповідач - Марченко В. І.,згідно паспорта АА999707.

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/160-07 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" с. Лемешівка, Калинівського району, Вінницької області до спілки співвласників майнових паїв с. Лемещівка, Калинівського району, Вінницької області, третя особа  Калинівське МРЕВ УДІ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності на майно. Справу призначено до розгляду на 03.07.2007 року.

03.07.2007 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів  розгляд справи слід призначити на 18.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №10/160-07 на 12 год. 30 хв. 18.07.2007 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати  відповідача надати в судове засідання установчі документи (протоколи, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) в разі не подання документів надати письмові пояснення.

Вінницькому  головному управлінню статистики: згідно ст. 65 ГПК України надати довідку з ЕДРПОУ відносно Спілки співвласників майнових паїв (ССМП)  (с. Лемешівка, Калинівський район, Вінницька область)  /із зазначенням форми власності/ .  Довідку надати до дня проведення судового засідання.

Ухвалу направити сторонам по справі та Головному  управлінню статистики Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                          Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2007 р.                                                                          Справа № 5/517-04

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі, м. Козятин

до: сільськогосподарського фермерського господарства "Праця", с.Юрівка Козятинського р-ну

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

Управління ПФУ у Козятинському р-ні, Голуб Н.Є., доручення від 02.07.2007 р.

Козятинський міськрайонний  ЦЗ, Черниш Н.А., довіреність від 25.05.2007 р.

Козятинська об"єднана ДПІ, Панчук Г.Р., довіреність від 11.07.2007 р.

Вінницького обласного сектора з питань банкрутства (ліквідатор), Їжаковський О.Л.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/517-04.

18.11.04 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

Судове засідання відбувається,  в  зв"язку з ненадходженням до суду звіту про роботу ліквідатора.

В судовому засіданні представник ВІнницького обласного сектора з питань банкрутства заявив клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого, в зв"язку з виявленням майна у боржника.

Подане  клопотання  розглянуто  судом  і  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. 3-1,  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК  України суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження  ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором  арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича  (м. ВІнниця  ліцензія АБ  № 271790  від 04.04.06 р. тел. 8-096-300-20-41).

Ухвалу надіслати кредиторам:  Управління ПФУ в  Козятинському  р-ні  - 22100 м. Козятин  ВІнницької області вул. П. Орлика, 5,  Козятинській ОДПІ   -  22100  м. Козятин   вул.  П. Орлика, 19, Козятинському міськрайонному центру зайнятості  22100 м. Козятин вул. П. Орлика, 19,    боржнику, ВІнницькому обласному сектору з питань банкрутства,  арбітражному керуючому  Томашуку М.С.

Суддя                                                Бенівський В.І.

Віддрук. 7 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" червня 2007 р.
Справа №  5/348/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності  -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 17.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток:
позовна заява з додатком.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2007 р.
№ 6/3

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Український енергетичний реєстр”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ВАТ Банк “БІГ Енергія”

до
3-тя особа
ВАТ “Український енергетичний реєстр”
ТОВ “Говерла-1”

про
розірвання договору та зобов”язання вчинити дії,

У зв’язку з не з’явленням в судове засідання представників ВАТ “Український енергетичний реєстр” і ТОВ “Говерла-1” та з метою повного, всебічного розгляду справи колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ВАТ “Український енергетичний реєстр” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 року відкласти на 26.07.2007 року о 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 332.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко