overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.05.07
Справа № 8/257пн

Суддя  Середа А.П.,
розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.05.2007 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1335-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 15:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 4/450

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В. Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВС"

на рішення господарського суду
міста Києва від 23 січня 2007 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року  у справі                                       №4/450

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наш лан"

До

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮВС"

про

Стягнення 50977,65грн.

в с т а н о в
и в :

подана ТОВ "ЮВС"
касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти
касаційну скаргу ТОВ "ЮВС" на рішення господарського суду м.Києва від
23 січня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від
24 квітня 2007 року у справі №4/450 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України
19 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових
засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Зупинити виконання оскаржуваних
рішення і постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
О. Кот

Суддя
С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07                                                                                 Справа № 15/394пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Малого приватного підприємства "Ера - Центр", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.07.2007р. о 11 год. 35 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/186пн
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход  державного бюджету державне мито в сумі  85,00 грн.
Рішення набрало законної сили
25.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
26.06.2010р.

Суддя
Донець О.Є.
СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № Б15/29/58/05

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Уніпромсервіс",

м. Дніпродзержинськ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест",

м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:
Дмітрішин Д.М., представник АБ "Банк регіонального розвитку",
доручення
№3158 від 27.07.06;

Мельник А.Ю.,
представник ВАТ "Дніпродомнаремонт", доручення №39 від                                08.06.07;

Дудік Л.Ю., представник
Дніпродзержинського міського центру зайнятості,                               доручення №1985
від 29.05.07;

Дишлюк Н.В.,
представник УПФУ в Заводському районі

м.Дніпродзержинська,
доручення №1051/01-33 від 05.03.07;

від боржника:
ОСОБА_1., представник ліквідатора, доручення НОМЕР_1 від 10.07.06

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 14.04.05.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою
відповідальнісю "Металінвест", м. Дніпродзержинськ, розгляд якого
ухвалою господарського суду від 10.04.07 було призначено у судовому засіданні
на 15.05.07, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

До господарського суду надійшло
клопотання кредитора АБ "Банк регіонального розвитку", м. Київ про
відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 12.06.07.

У судовому засіданні встановлено,
що до звіту ліквідатора не додано довідки про закриття банківських рахунків
боржника.

Відповідно до вимог ст. 38  Господарського процесуального кодексу України
якщо  подані  сторонами
докази є недостатніми, господарський суд   зобов'язаний
витребувати  від  підприємств
та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні для  вирішення  спору.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та
зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання довідку про закриття
банківських рахунків боржника, а також довідку управління статистики про те, чи
являється боржник засновником, учасником будь-яуого товариства.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 02.08.07 р. об 11:00.

Зобов'язати ліквідатора надати до судового
засідання довідку про закриття банківських рахунків боржника, а також довідку
управління статистики про те, чи являється боржник засновником, учасником
будь-яуого товариства.

Явку
повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 16/3851

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.01.2007 р.

у справі
№16/3851

господарського суду
Черкаської області

за позовом
ВАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача-1:
Управління з питань надзвичайних ситуацій Черкаської обласної державної адміністрації;

до відповідача-2:
Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Головне управління Державного казначейства у Черкаській області

про
стягнення 127 914,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.01.2007 р. у справі №16/3851 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.04.2007 р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.
Справа  № 28/478-06-11365

За позовом   Приватне підприємство "Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко";

до відповідача   Комунальне підприємство "Ізмаільське міжміське бюро технічної інвентарізації"

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шиляєва С.Ю. - за дорученням;

Суть спору: розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко" до Комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвертаризації" про зобов'язання виконати певні дії.

Відповідно до ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі за  №28/478-06-11365 ухвалою суду від 8 листопада 2006 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2006 року провадження по справі №28/478-06-11365 - зупинено до вирішення спору по справі №1/172-05-4649 та ухвалою суду від 20 квітня 2007 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 16 травня 2007 року.

16 травня 2007 року ухвалою суду строк розгляду справи продовжено до 16 червня 2007 року та ухвалою судді від 18 червня 2007 року, строк розгляду справи продовжено до 18 липня 2007 року за клопотанням сторін.

Позивач 4 липня 2007 року за вхідним №15216 надав клопотання та просить суд позов залишити без розгляду.

Крім того позивач без поважних причин не виконав ухвали суду від 16 травня 2007 року та від 18 червня 2007 року, не надано матеріалів витребуваних господарським судом. Представник позивача в судове засідання не з’явився, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без вищевказаних документів розгляд справи  по суті  неможливо.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов   Приватне підприємство "Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко";  до  Комунальне підприємство "Ізмаільське міжміське бюро технічної інвентарізації"  про зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 9/152

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області  в інтересах держави в особі Риб’янцівської міської ради, м. Луганськ

до Держаного підприємства «Старобільського лісомисливського господарства»,  с. Запорізьке

про стягнення   4967 грн. 95 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2007 р. на 11 год. 30 хв., каб № 335

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце), провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору оренди  від 21.05.2002 року - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Державному реєстратору –управлінню державної реєстрації Лутугінської   міської  ради  - подати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстровано Держане підприємство «Старобільського лісомисливського господарства», с. Запорізьке, ін. код невідомий.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07
Справа №15/323-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки»

про стягнення 712 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.07
р.
Справа № 34/120пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  Слов'янської об'єднаної державної податкової
інспекції

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Позивач, Слов'янська об'єднана
державна податкова інспекція  звернулась
з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 м. Слов'янськ про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця.

Представники сторін у судове
засідання не з”явилися, витребувані судом документи не надали, причини неявки
не повідомили.

У зв'язку із неявкою сторін по
справі та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись  77  ГПК
України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00
год.  29.04.07 року.

Позивачу надати: посвідчення на
представника.

Відповідачу надати: відзив на
позовну заяву з доказом  його надіслання
позивачеві, письмові пояснення щодо причин ненадання декларацій та звітності,
посвідчення  на представника.

Сторонам забезпечити явку
представників з документами, які підтверджують їх повноваження.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.07                                                                                           Справа№ 7/222

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сколівського районного центру зайнятості

до відповідача: ТзОВ “Завадківський”, с. Росохач Сколівського району

про: 3990,93 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007 р. о 1500 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази погашення заборгованості;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, оригінали документів для огляду в суді;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя