СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2007 р.
Справа № 9/242-07

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до:ОСОБА_2,
АДРЕСА_2    АДРЕСА_3

до: Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради в особі
державного реєстратора Ставнійчук Олени Григорівни, АДРЕСА_4

третя особа і самостійними вимогами
на предмет спору: ОСОБА_3,  АДРЕСА_1

про визнання ндійсними рішень загальних
зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Залучити
до розгляду справи третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

3. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "05" липня 2007 р. о 11:50 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

4. Зобов'язати
позивача, відповідача, третю особу, державного реєстратора Ставнічук О.Г.,
забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження,
визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом  до 02.07.2007р.,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів додані до матеріалів
справи (для огляду в судовому засіданні); Статут ТОВ "Холод-люкс" та
довідку про включення до  ЄДРПОУ  ТОВ "Холод-люкс" (оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);
Докази (судові акти) чи поясненя про стан розгляду справи в
Могилів-Подільському міськрайонному суді щодо визнання недійсним рішення зборів
ТОВ "Холод-люкс" від 19 квітня 2005 року; Письмові пояснення стосовно
вимоги позивача щодо усунення загрози втрати майна, якому загрожує небезпека
від юридичної особи "Афіна-П" та припинення діяльності ТОВ
"Афіна-П", яке створює загрозу в порушенні прав позивача; Письмові
обгрунтовані пояснення того, яке відношення ТОВ "Афіна-П" має до
даного спору; Докази того, що ТОВ "Афіна-П" становить  загрозу втрати майна позивачем; Довідку з
Державного казначейства про зарахування до держбюджету 118 грн. інформпослуг;
Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов"язати позивача для дачі
пояснень забезпечити явку в судове засідання:

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_6).

Третій особі  із самостійними вимогами на предмет спору-
ОСОБА_3:

В силу ч.1 ст. 26 ГПК України треті
особи , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у
справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох
сторін.

З огляду на наведене, слід надати
суду позов з викладом обставин, на яких грунтуються позовні вимоги з
зазначенням доказів, що підтверджують позов тощо, для захисту своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, якщо таке має місце.

Відповідачу - ОСОБА_2:  Відзив на позов з доказами в обгрунтування та
доказом відправки (отримання) копії позивачем. Інші докази, що підтверджують
заперечення проти позову.

Відповідачу - Виконавчому комітету
Могилів-Подільської міської ради:

Зобов"язати відповідача
забезпечити явку в судове засідання держаного реєстратора  Ставнійчук Олени Григорівни та надати суду:
відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання)
копії позивачем;  Реєстраційну справу ТОВ
"Холод-люкс" та реєстраційні документи ТОВ "Афіна-П"
(державна реєстрація 03.06.2005р.) - оригінали для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії - в справу; Інші докази, що підтверджують
заперечення проти позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Копію даної ухвали направити:
-ОСОБА_1, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3); Державному
реєстратору Ставнійчук О.Г. та Виконавчому комітету Могилів-Подільської міської
ради (АДРЕСА_4);  -ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);
-ОСОБА_5 (АДРЕСА_6).

Суддя
Балтак О.О.