overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.05.07
Справа № 6/311пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської
міської ради, м. Алчевськ відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.06.07 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської
ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07
р.
Справа № 25/188пн

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом   суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

м. Маріуполь

про     виділення частини з майна, яке знаходиться
у спільній власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/188пн.Судове засідання
призначити на  12.06.07  року о 10:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, копію паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету
України відповідно до квитанції № 730 від 21.05.2007р., представити інші докази
в обґрунтування позовних вимог.
Витребувані  документи надати за
супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського
суду.

2.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання, копію паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію,  докази
в підтвердження заперечень на позов. Витребувані документи надати за
супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського
суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.05.07                                                                                 Справа
№ 01-10/2-331

.Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за
позовом

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про відшкодування збитків власнику землі

в с т а н о в и в :

Черкаською міською радою на підставі положень Кодексу
адміністративного судочинства України заявлено вимоги про відшкодування
збитків  власнику землі

Дану позовну заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, при подачі позову до господарського суду за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України слід впевнитись, що розгляд даної справи
віднесено законом до компетенції адміністративних судів.

Даний спір виник не в зв'язку  із здійсненням позивачем владних
управлінських функцій, а в зв'язку з необхідністю захисту права власності на
землю територіальної громади від імені якої діє позивач.

Таким чином, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Такий позов може бути розглянутий в порядку
господарського судочинства

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній
справі слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись  статтями ч.1 ст. 48, п.
1 ч. 1  ст. 109, 165, Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті
позовної заяви відмовити.

2.          Заяву та додані
до неї матеріали на 19 аркушах повернути заявнику.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд
першої  інстанції  подається
заява про  апеляційне  оскарження
протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу  суду першої інстанції
подається протягом  десяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Суддя
О.О. Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 10/294ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/294ад за позовом

Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 36200 грн. 94 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Бородіна Г.О. - зав.юр.сектору, довіреність № 4/10 від 04.01.07.;

від відповідача - Кім О.Р. - пров.юрисконсульта, довіреність № 03/5-8 від 25.12.06.,  Рухадзе І.В. - юрисконсульт, довіреність № 03/5-332 від 19.06.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового у розмірі 36200 грн. 66 коп. (34799 грн. 28 коп. –основного платежу, 1401 грн. 66 коп. –пеня), шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позов від 21.06.2007р. № 03/5-344 позовні вимоги визнає по сумі основного боргу по податку з транспортних засобів у сумі 18608 грн. 20 коп. та пені –967 грн. 45 коп. та основного боргу по податку на землю у сумі 4463 грн. 48 коп. та пені –123 грн. 70 коп.

21.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/294ад.

2. Призначити справу №10/294ад до судового розгляду на «17»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «50»хв.

3.Зобов’язати позивача –уточнити суму позову, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати належний розрахунок боргу за кожним видом податку із зазначенням підстав виникнення боргу (декларації, розрахунки, податкові повідомлення –рішення, тощо) та строку оплати податкового зобов‘язання, визначити в позовних вимогах який податок до якого бюджету, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання, дату його виникнення, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, при наявності залишку боргу підтверджуючі документи, акт звірення надати суду, витяг з картки особового рахунку платника податку за період з моменту виникнення боргу до моменту розгляду справи, надати розрахунок пені із зазначенням суми платежу, облікової ставки НБУ, кількості днів прострочення.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.3 цієї ухвали,  докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07

Справа №14/299-07.

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

До
відповідача:   Приватного підприємця
ОСОБА_1

Про
стягнення 55 грн. 97 коп.

Суддя Миропольський С.
О.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився,

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 55
грн. 97 коп. за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, згідно п.9.3.2 п.9.3 «Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхових внесків».

Відповідач
відзив на позов не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
позивача надійшла заява № НОМЕР_1. про відмову від позовних вимог у зв'язку з
повним погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 55 грн. 97 коп.

Розглянувши
клопотання позивача про відмову від позову, зважаючи на те, що воно не
суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача
про відмову від позову: припинити провадження у справі № 14/299-07, відповідно
до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п.4, ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі - припинити.

2.Ухвалу
надіслати сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №9/421-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства “Промспецмонтаж”, м. Суми

Про стягнення 561 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  30.08.2007 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 12/55-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у місті
Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до  В-1 Фізичної особи - підприємця арбітражного
керуючого ОСОБА_1, м. Карлівка Полтавської області

до В-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарант-Інвест",

м. Дніпродзержинськ

про
стягнення   21 229 грн. 93 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при
секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Кругловенко О.М. довіреність № 010-01/736 від 10.02.2006р.

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідачів та
просять витребувати майно шляхом стягнення з останніх грошових коштів в сумі
20196 грн. 67 коп. та неустойку в сумі 579 грн. 53 коп. згідно ст.ст. 397-400,
625, 1166 ЦК України.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом документів не надав,  надіслав факсом на адресу суду клопотання про
перенесення слухання справи після 09.05.2007р. посилаючись на неможливість
участі в судовому засіданні його представника.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся,
про  час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши  матеріали справи  та заслухавши представників сторін, суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання
відповідача-1   у зв'язку з чим
відкласти розгляд  справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86
Господарського
процесуального  кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 14.05.2007р. 12 годин 00 хвилин.,
засідання відбудеться   в кабінеті
8,  другий поверх  за адресою:
вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Відповідачу -1 -  докази щодо підстав зазначених в рахунку на
оплату 20 196 грн. 67 коп.

Відповідачу -2   до судового засідання надати  відзив на позов; докази в обгрунтування
відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" серпня 2007 р.                                                               Справа № 16/227-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Андреєвець А.В. , розглянувши справу

за позовом:  Херсонської міської Ради, м.Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська торгово-промислова асоціація", м.Херсон

третя особа на боці позивача: Херсонська централізована міська санітарно-епідеміологічна станція

третя особа на боці позивача: Управління земельних ресурсів

про  вилучення земельної ділянки для суспільних потреб та зобов'язання передати земельну ділянку до комунальної власності.З'ясувавши  питання про відкриття

за участю представників сторін:

від  позивача: Кириченко С.О., довіреність № 9-450-9/21 від 09.08.2007 р.

від  відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

в с т а н о в и в:

Херсонська міська  Рада (позивач) звернувся до суду з позовом про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська торгово-промислова асоціація” (відповідач) земельної ділянки.

Позов подано позивачем за правилами адміністративного судочинства. Однак, в ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що відповідно до компетенції адміністративних судів, визначеної ст.17 КАСУ спори, що витікають із земельних правовідносин, де орган самоврядування виконує функцію господарюючого суб”єкта, не підвідомчі господарським  судам. В зв”язку з цим, суд закриває провадження та роз”яснює позивачеві, що він не позбавлений права звернутися з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. п.1  157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.          Закрити провадження у справі.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" липня 2007 р.
Справа №          5/172

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  21.08.07 о 16:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надати суду:

Відповідачу:у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 1/225-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9, м.Павлоград,

до  Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ,

про стягнення 107486грн. 56коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Семісалов О.А., дов.№ 8891 від 03.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 104348грн. 40коп., з урахуванням 1793грн. 88коп. - пені та 1344грн. 28коп. - 3% річних,  на загальну суму 107486грн. 56коп.

Представник Позивача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю надати у зазначений судом термін документи, необхідні для розгляду справи, та неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, представник Позивача не з'явився - в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2007р. о 9:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання

Позивача:

- провести звірку взаєморозрахунків станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- пояснення щодо відзиву Відповідача на позовну заяву;

Відповідача:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- копію відзиву надіслати Позивачу, докази направлення останньому надати у судове засідання;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь