СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.02.2007

Справа №2-22/26-2007

За позовом -Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом  та обігом  підакцизних товарів ДПА України в АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1,
Кіровський район

Про стягнення 3400 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Луханіна М.В. -
пр-ник, дов. від 27.07.06 р.

Від відповідача -   не з”явився

Сутність спору: Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом  та обігом  підакцизних товарів ДПА України в АРК  ( далі позивач) звернувся з позовом до
відповідача - СПД ОСОБА_1  (далі  відповідач) про стягнення 3400 грн.  Позовні вимоги мотивовані  тим, що відповідач порушив норми Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що до нього
застосовані штрафні санкції у сумі 3400 грн.

Відповідач явку представник у
судове засідання не забезпечив, у письмовому відзиві на позов від 06.02.07 р.
проти позовних вимог не заперечував,
заявив  клопотання про
розстрочки  виконання рішення .

Суд, керуючись ст. 75 ГПК
України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд -

встановив:

Позивачем 15.06.06 р. була
проведена перевірка дотримання відповідачем вимог законодавства ,
обов'язкових  для виконання при
здійсненні  господарської діяльності , що
ліцензується ,  в кафе «Петрович»,
розташованому за адресою : АДРЕСА_1, яке належить  суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

У ході перевірки встановлено факт
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
відповідних ліцензій , що є порушенням ч. 6 ст.15 Закону України «Про  державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів», а саме реалізації однієї пляшки
горілки «Чистограмм» та пачки сигарет «Монте Карло»  без наявності відповідної  ліцензії. Факт реалізації вищевказаного
підакцизного товару підтверджується виданими фіскальними чеками  від 15.06.06 р.

За результатами перевірки складений
акт  НОМЕР_1 від 15.06.06 р., в якому
відображені  виявлені порушення. Вказаний
акт був отриманий представником відповідача. За фактами виявлених порушень у
відношенні  відповідача 21.06.06 р.  було винесено рішення НОМЕР_2  про стягнення штрафних санкцій за порушення
Закону України  «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів» у сумі 3400 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без наявності відповідної ліцензії.

У відповідності із частиною 1 ст.
14 Господарського Кодексу України ліцензування деяких видів господарської
діяльності є заходом державного регулювання в сфері господарювання, направленим
на забезпечення єдиної державної політики в цій сфері і захист економічних і
соціальних інтересів держави, суспільства і окремих споживачів.

Порядок ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями встановлений ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва  і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від
19.12.95 р. № 481/95-ВР ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 6 ст.15
Закону України  «Про державне регулювання
виробництва  і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів»  роздрібна торгівля алкогольними напоями може
здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності , в
тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідальність за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії передбачена
абз.5 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва  і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у вигляді у
розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару , але не менш 1700 грн.

Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва  і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв і тютюнових виробів»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 р. № 790 і на
підставі акту перевірки НОМЕР_1 від 15.06.06 р., дотримання СПД ОСОБА_1 вимог
законодавства , обов'язкових для виконання при здійсненні господарської
діяльності , що ліцензується , 21.06.06 р. начальником Регіонального управління
ДААК ДПА України в АРК  прийнято рішення НОМЕР_2  про застосування фінансових санкцій до СПД
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в розмірі  3400 грн.
за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної
ліцензії.

Екземпляр рішення про застосування
фінансових санкцій і супровідний лист до нього були направлені СПД ОСОБА_1   цінним листом  із бланком опису вкладення 23.01.06 р.
Вищевказані документи   були повернуті в
РУДААК ДПА України в АРК за закінченням строку зберігання 21.06.06 р. , що
підтверджується написом на конверті і повідомленням НОМЕР_3 відділення зв'язку
№ 34 м.Сімферополя.

21.09.06 р.  комісією Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом  та обігом  підакцизних товарів ДПА України в АРК з
питань розгляду матеріалів про застосування
фінансових санкцій  складений акт
НОМЕР_4про те, що на дошці
оголошень,  відділу ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними  напоями
і тютюновими виробами, розміщене рішення НОМЕР_2    від 21.06.06 р.  про застосування фінансових санкцій  до  СПД  ОСОБА_1
День розміщення  оголошення на
дошці вважається днем вручення  рішення
про застосування фінансових санкцій.

21.06.06 р. листом   Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом  та обігом
підакцизних товарів ДПА України в АРК НОМЕР_5   відповідач був  попереджений про заходи, які будуть
застосовані до нього у випадку несплати
фінансових санкцій добровільно. Інформація про виконання відповідачем
рішення  НОМЕР_2    від 21.06.06 р.    до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом  та
обігом  підакцизних товарів ДПА України в
АРК у встановлений  строк не надійшла ,
фінансові санкції відповідачем  не
оплачені.

Пунктом 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.03 р.,
передбачено, що  у  випадку невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності  рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання  сума санкцій
стягується у судовому порядку.

В силу викладеного, приймаючи до
уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.33 ГПК України не надані докази
виконання  податкових зобовязань,
скасування  рішення НОМЕР_2    від 21.06.06 р.      суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом, з тим,  враховуючи згоду  позивача, суд вважає можливим надати
відповідачу розстрочку виконання рішення терміном на 17 місяців.

За згодою  представника позивача в ході судового
засідання, яке відбулось 20.02.2007 р., оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК  України рішення
оформлене і підписане 22.02.2007 р.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82-85,121 Господарсько процесуального Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ДРФО
НОМЕР_6, АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити відсутні)  в доход державного бюджету України  (ВДК у м.Феодосія, , банк
одержувача - УДК в АРК , МФО 824026, р/р 0024 найменування платежу
23030300 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №
010014/01101-21    від 21.01.06 р.  ) фінансові санкції у вигляді штрафу у
розмірі  3400 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії,
надавши розстрочку виконання рішення терміном на 17 місяців, із щомісячною
сплатою  по 200 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ДРФО
НОМЕР_6, АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити відсутні) в доход
Державного бюджету України (р/р 0002, код платежу 22090200, в банку
одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач:
Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)
держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ДРФО
НОМЕР_6, АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь
Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити:
рахунок №0001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО
325707, код  ОКПО  30045370) 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.