overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.

Справа №  7/492/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в місті Южноукраїнську, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Б-р, Цвіточний,
4

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 509,37 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 4
вересня 2007 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати довідку
адресно-довідкового бюро з зазначенням місця проживання ОСОБА_1 станом на день
подання позову до суду, надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми
позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням
на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/398-06

за позовом:Управління  Пенсійного фонду України в Ямпільському р-ні

до:СТОВ “Клембівка-В”, с. Клембівка Ямпільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі №  5/398-06.

24.05.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  31.05.07 о 12:00, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Демець Л.В..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.05.07
Справа № 2/268пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Золоте-4  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_1в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 05.06.07 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -
ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-1349/07(2-8084/06)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
розглянувши касаційну скаргу
на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від
12 червня 2007 року  у справі                                       №2-8084(2-1349/07)
Товариства з обмеженою
відповідальністю проектний інститут "Херсонаргопроект"
Реєстраційної палати відділу державної реєстрації
Херсонського міськвиконкому
Визнання недійсними рішень зборів
учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та
поновлення державної реєстрації юридичної особи, припинення шляхом
подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційна скарга відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і
підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 року у справі №2-8084
(2-1349/07) до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України
27 вересня 2007 року о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Київ,  вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Зупинити виконання оскаржуваної
постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                                      Справа №12/138

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Чернівці” м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Шевченка с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 17469,00 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Сорокін А.Т. –представник (довіреність від 25.03.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Чернівці” м.Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Т.Шевченка с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 17469,00 грн. пені за прострочку виконання договору від 16.10.2006 року.

У судовому засіданні 25.06.2007 року позивач надав розрахунок позову, згідно якого заборгованість відповідача становить 10903,00 грн., які позивач просить стягнути з ТОВ ім. Т.Шевченка. Подану заяву суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог і приймає її, що передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до10903,00 грн.

2.          Розгляд справи відкласти на 16.07.2007 року на 10 годин 50 хвилин.

3.          Позивачу направити відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог, докази чого надати суду.

4.          Відповідачу надати відзив.

5.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.07р.

Справа № Б29/16-07(Б40/210-06)-2

Розглянувши заяву  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж,  м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства агропромислової фірми "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог в сумі 22 099 грн. 98 коп.,

Суддя Полєв Д.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №28, про день, час якого сторони будуть додатково повідомлені.

3. Зобов'язати  боржника представити відзив на заяву.

4. Зобов'язати кредитора надати докази направлення копії заяви з грошовими вимогами з додатками на адресу розпорядника майна.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви  від 18.04.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

В особі  Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку,  вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006,,

Відповідач:          Сільськогосподарський виробничий кооператив  "Хотівлянський",  с. Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область,15133

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5064,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Державне мито з позовних заяв, які подаються до господарського суду  Чернігівської області сплачується на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ - 22825965, код платежу 22090200, символ звітності 095.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 70330В0001 від 30.03.2007 року державне мито сплачено на рахунок 0002.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом  Головної державної  податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, при спаті державного мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом "Зараховано в доход бюджету  ________. грн." Дата. Цей напис скріплюється першим та другим пдписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 70330В0001 від 30.03.2007 року напис банку про зарахування мита скріплений керівником Янсон Є.В., який підписав позовну заяву згідно доручення № 3817_П_  від 01.09.2005р., і відповідно до доручення займає посаду старшого юрисконсульта.

Відповідно до доручення № 3817_П_  від 01.09.2005р. йому не надано права скріплення на платіжних дорученнях напису банку про зарахування мита до бюджету.

Також напис банку на платіжному дорученні скріплений не печаткою кредитної установи, а юридичного департаменту.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати докази надання кредиту, а також копії документів, доданих до позовної заяви, оформлені відповідно до правил діловодства. Правилами ведення діловодства не передбачено зняття на одному аркуші копій різних документів.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 15 аркушах

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.08.07                                                                                 Справа№ 5/244А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Мостиського РЦЗ, м.Мостиська

до відповідача  с/г ТзОВ „Каменяр”, с.Крисовичі

про  стягнення  177,45  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.08.07   о      10:40

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 29.08.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                      Справа № 19/2844

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький

до Колективної комерційно-виробничої фірми "Укрторгбудматеріали" м. Хмельницький

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька міська рада м. Хмельницький

про вилучення земельної ділянки з постійного користування

Суддя  Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача : не з'явився

третьої особи: Крамар А.В. - за довіреністю від 19.01.07р.

Суть спору :

Позивачем заявлено позовні вимоги про вилучення земельної ділянки загальною площею 1,03 га, що знаходиться по вул. Курчатова, 103 в м. Хмельницькому з постійного користування Колективної комерційно-виробничої фірми "Укрторгбудматеріали".

Ухвалою суду від 27.06.07р. розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача у зв’язку з необхідністю подання заяви про уточнення позовних вимог, визнано явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Однак, позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду та не направив повноважного представника для участі в судове засідання 24.07.07р., не уточнив позовні вимоги, не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, з’ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді, тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький до Колективної комерційно-виробничої фірми "Укрторгбудматеріали" м. Хмельницький третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька міська рада м. Хмельницький про вилучення земельної ділянки з постійного користування  залишити без розгляду.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1901-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківської ОДПІ, м.Синельникове

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа
№ 20/110б.

Суддя Т.Г. Кривохижа,
розглянувши матеріали справи за заявою

банкрута
-   Малого приватного підприємства
«Вінея»в особі ліквідаційної

комісії,
м. Луганськ,

про
банкрутство

Без
виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в
порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі до 19.01.08.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

- при комп'ютерній верстці тексту ухвали від 12.04.07. по справі
№20/110б було допущено описку, а саме: у п. 1 її резолютивної частини  помилково зазначена дата розгляду справи у
наступному судовому засіданні «27.05.07.» замість «17.07.07.», як
це передбачено графіком дат слухання справ за журналом обліку справ;

- за таких обставин, суд усуває виявлену  описку у згаданій ухвалі на підставі ст. 89
ГПК України за своєю ініціативою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 86, 89 ГПК
України, господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали
суду від 12.04.07. №20/110б, а саме: замінити дату розгляду справи №20/110б у
наступному судовому засіданні з «27.05.07.» на "17.07.07.",
яку і слід  вважати належною.

2. Ухвалу надіслати: банкруту (м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, буд.
13а, кв. 38); ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - банкруту (м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, буд. 13а, кв. 38);

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства

Вих. №

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 32/220-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс" м.Кривий Ріг

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад-ЛТД" м.Кривий Ріг

Про: стягнення 3856,67 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього 3856,67 грн.

Не з'явились представники сторін, не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.07.07р. о 12:00 год.

2.Позивачу - виконати дії, зазначені в ухвалі господарського суду від 14.06.07р., окрім того - довідку держреєстратора чи статуправління про юридичну адресу відповідача.

3.Відповідачу - надати відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Направити запит в облстатуправління та держреєстратора Криворізького міськвиконкому про юридичну адресу відповідача.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 22/180-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєман-Україна", м. Донецьк в особі філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєман-Україна", м. Сімферополь

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 180 грн. 00 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Аллахвердян Я.О., дов. від 01.03.07

Від відповідача :Кайдаш С.І., дов.№ 73 від 01.01.07

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд  стягнути  суму в розмірі  18180,00  грн. за недостачу прокату чорного металу  за залізничною накладною №49447277 та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів оплати спірного вантажу.

В засіданні  виникла необхідність  витребувати  додаткові матеріали справи, у зв'язку з  чим суд  вважає можливим  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.07 р. 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - договір з постачальником, докази  оплати спірного вантажу.

Відповідачу - відзив на позов.

Суддя

Л.Д. Пуппо