СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.07.07
Справа №  6/270/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого
акционерного общества «Никопольский хлебокомбинат»г. Никополь Днепропетровской
области

К          Физическому
лица -предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании 2
734 грн. 31 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Малышевская Е.В. -дов. № 580 от
12.07.2007г., Грачева О.А. - дов. № 581 от 12.07.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Никопольский хлебокомбинат»г. Никополь
Днепропетровской области к Физическому лица -предпринимателю ОСОБА_1 г.
Запорожье о взыскании 2 734 грн. 31 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность за поставленный товар в сумме 2 734 грн. 31 коп.

В судебном заседании истец уточнил
исковые требования, указав подробный расчет суммы иска.

Заявление истца принимается судом,
поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).

В материалах дела имеются копии
письма Государственного регистратора Исполнительного комитета Запорожского
городского совета Щиновой Т.В. № 944 от 22.11.2006г., и Свидетельства о
государственной регистрации физического лица -предпринимателя, в которых
указано, что ответчик находится по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1.

Копия искового заявления истцом и
определение суда  о возбуждении
производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику
именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные
судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

25.04.2005 г.  между истцом и ответчиком заключен договор
поставки продукции НОМЕР_1 (далее -договор).

Во исполнение указанного договора,
истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 832 грн. 72 коп., что
подтверждается товарно -транспортными накладными № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Согласно п. 5 договора ответчик
обязан оплатить полученную продукцию не позднее
второго дня, после её получения.

Ответчик своим обязательства
выполнил частично, уплатив в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру от
06.06.2006г. сумму 200 грн.

Из уплаченной суммы 172 грн. 91
коп. были зачислены истцом в счет оплаты предыдущей поставки.

Таким образом, по указанным выше
накладным ответчик произвел оплату в сумме 98 грн. 41 коп.

Неоплаченной осталась задолженность
в сумме 2 734 грн. 31 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию сумма 2 734 грн. 31 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 г. Запорожье, АДРЕСА_1, в пользу
Открытого акционерного общества «Никопольский хлебокомбинат»г. Никополь
Днепропетровской области, ул. Первомайская, д. 22, кв. 1, основной долг в сумме
2 734 грн. 31 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на информационно
-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
13.07.2007г.