ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.
№ 16/286

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”,  м. Полтава

на
постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 24.04.2007р.

у справі
господарського суду Полтавської області  № 16/286

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Лохвицької філії, м.Лохвиця, Полтавської області

до
Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна, с. Криниця, Полтавської обл.

про
стягнення 47 464,39грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Крат А.В.;

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

25.10.2006р. ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Лохвицької філії звернулися до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ВАТ ім.Мічуріна на їх користь 47 464,39грн. заборгованості. Позов мотивовано  порушеннями споживачем  (ВАТ ім. Мічуріна ) умов укладеного 26.05.2003р. між сторонами договору №63 про постачання електричної енергії щодо своєчасної оплати за використану електроенергію, у зв’язку з чим за період з вересня 2003р. по вересень 2006р. утворилась заборгованість на зазначену суму.

30.01.2007р. рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ВАТ ім. Мічуріна на користь  ВАТ  “Полтаваобленерго” в особі Лохвицької філії 47 464,39грн. та судові витрати.

24.04.2007р. постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (судді: Мамонтова О.М. – головуючий, Фаловська І.М., Мостова Г.І.) рішення місцевого суду від 30.01.2007р. скасовано, в позові відмовлено. Апеляційний суд виходив з того, що надані позивачем з вересня 2003р. по вересень 2006р. послуги та їх вартість підтверджується актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії та рахунками, за якими енергопостачальною організацією нараховано до сплати 82 787,29грн. Акт звірки взаємних розрахунків сторін від 01.10.2006р. не містить розбіжностей  в частині проведеної оплати та свідчить про те, що споживачем у визначений період перераховано 90 033,36грн.

У касаційній скарзі ВАТ  “Полтаваобленерго” в особі Лохвицької філії посилались на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2007р. залишити в силі.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи рішення місцевого суду та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційна інстанція, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обґрунтовано дійшла висновку про відсутність заборгованості у відповідача за спожиту електроенергію з вересня 2003р. по вересень 2006р. на підставі договору №63 про постачання електричної енергії від 26.05.2003р.

Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені апеляційним судом на основі всебічного, повного й об’єктивного дослідження поданих доказів, висновок суду відповідає цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваної постанови немає. Викладені ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Лохвицької філії в касаційній скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку суду  апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі господарського суду Полтавської області № 16/286 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан