ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.

Справа  № 16/131-07-3254

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився;

Від відповідача:      ОСОБА_1 по дов. від 11.06.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про
зобов'язання звільнити приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2007р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
131 -07 -3254 за позовом Управління соціального захисту населення та праці
Одеської міської ради до  фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2про зобов'язання звільнити приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує закінченням строку дії
договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1, укладеного між  Управлінням соціального захисту населення та
праці Одеської міської ради та  фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 10.01.2005р.

З метою повного та всебічного
вирішення даної справи, ухвалами від 21.05.2007р., від 06.06.2007р.
господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано
обов'язковою у наступні судові засідання.

Однак, представник Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради у судові  засідання,
призначені господарським судом на 21.05.2007р., 06.06.2007р. та
12.06.2007р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, внаслідок чого
суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості на правомірності
заявлених позовних вимог.

Крім того, ухвалами від
04.05.2007р., від 21.05.2007р. та від 06.06.2007р. господарським судом Одеської
області було зобов'язано позивача надати правове обґрунтування позовних вимог;
докази на підтвердження повідомлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про
відмову Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради
від продовження договору  оренди
нежитлового приміщення, укладеного між
Управлінням соціального захисту населення та праці Одеської міської ради
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 10.01.2005р., згідно  Закону України „Про оренду державного та
комунального майна”. Однак, зазначених вимог суду останнім виконано не було.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та приймаючи
до уваги закінчення передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку розгляду
справи,  суд доходить висновку про те, що
неявка позивача та ненадання останнім витребуваних ухвалами суду матеріалів,
необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку
з чим позов Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської
ради до  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2про зобов'язання звільнити приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу
позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному
порядку.

Керуючись п.
5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов
залишити  без розгляду.

Суддя