ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

11.06.07
Справа № 14/359.

Суддя

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба”,

с.Осипенко Бердянського району Запорізької області

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Іскра”,

с.Осипенко Бердянського району Запорізької області

Про  визнання права власності

Суддя  Хоролець Т.Г.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба” про роз’яснення рішення від 27.12.2004 по справі №14/359

суд встановив: 27.12.2004 господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі №14/359, згідно якого визнано право власності на об’єкт нерухомості - будівлі і споруди, а саме: будівля механічної майстерні з бетонних блоків, зазначене на схематичному плані літерою “А” загальною площею 1487,0 кв.м.; будівля складу запасних частин із бетонних блоків зазначена на схематичному плані літерою “Б” загальною площею 372.1 кв.м.; будівля складу запасних частин, шлакоблочне, личковане цеглою, зазначене на схематичному плані літерою “В”, загальною площею 85.0 кв.м.;  вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Г” –одна; вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Д” –одна; басейн цементний, зазначений на схематичному плані літерою “Е” –один, паркан із металевої сітки зазначений на схематичному плані за №1, площею 413 кв.м.;   замощення асфальтне зазначене на схематичному плані І, площею 10382 кв.м.

Заявник просить роз’яснити рішення:  чи визнано право власності на зазначене майно за Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба”.

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба” рішення від 27.12.2004 по справі №14/359, не зачіпаючи при цьому його змісту.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю просить визнати право власності на об’єкт нерухомості - будівлі і споруди, а саме: будівля механічної майстерні з бетонних блоків, зазначене на схематичному плані літерою “А” загальною площею 1487,0 кв.м.; будівля складу запасних частин із бетонних блоків зазначена на схематичному плані літерою “Б” загальною площею 372.1 кв.м.; будівля складу запасних частин, шлакоблочне, личковане цеглою, зазначене на схематичному плані літерою “В”, загальною площею 85.0 кв.м.;  вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Г” –одна; вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Д” –одна; басейн цементний, зазначений на схематичному плані літерою “Е” –один, паркан із металевої сітки зазначений на схематичному плані за №1, площею 413 кв.м.;   замощення асфальтне зазначене на схематичному плані І, площею 10382 кв.м.

При вирішенні спору в суті було встановлено, що   28.05.2003р., між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба”(позивач)  та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Іскра” (відповідач)  укладено  договір купівлі-продажу №28/5-03,  предметом якого у відповідності до п.1.1 є нежитлова будівля машинно-тракторної майстерні (надалі майно), що знаходиться за  адресою: с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, Маріупольське шосе (Ждановське шосе), будинок №68. 28.05.2003р. сторонами  за договором підписано акт прийому-передачі до вищеназваного договору, за яким  відповідачем було передано позивачу вказане в договорі майно. Відповідач  не оспорює  право позивача на майно, що підтверджується  відзивом на позовну заяву та підтверджує факт та укладання між сторонами зазначеного договору, передачі вказаного майна позивачу та виконання позивачем умов договору. Виходячи з наведеного, визнано, що шляхом укладення та виконання договору купівлі-продажу № №28/5-03,  від 28.05.2003р. ТОВ “Агро-Дружба” на законних підставах було набуто  права власності, про що зазначено в мотивувальній частині рішення. На підставі наданих документів позов задоволено.

Таким чином, суд визнав право власності на об’єкт нерухомості - будівлі і споруди, а саме: будівля механічної майстерні з бетонних блоків, зазначене на схематичному плані літерою “А” загальною площею 1487,0 кв.м.; будівля складу запасних частин із бетонних блоків зазначена на схематичному плані літерою “Б” загальною площею 372.1 кв.м.; будівля складу запасних частин, шлакоблочне, личковане цеглою, зазначене на схематичному плані літерою “В”, загальною площею 85.0 кв.м.;  вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Г” –одна; вбиральня дерев’яна,  зазначена на схематичному плані літерою “Д” –одна; басейн цементний, зазначений на схематичному плані літерою “Е” –один, паркан із металевої сітки зазначений на схематичному плані за №1, площею 413 кв.м.;   замощення асфальтне зазначене на схематичному плані І, площею 10382 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Дружба”.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                               Т.Г.Хоролець