ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
№ 17/72-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Гоголь Т.Г.

Полянський А.Г.

розглянувши

касаційну скаргу
Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня"

на
ухвалу від 23.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/72-07 господарського суду Сумської області

за позовом
Акціонерного товариства "Медтехніка-Суми"

до
1. Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня"
2. ТОВ ВКФ "Сілмет"

про
визнання протиправними дій та визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

позивач –не з’явились,

відповідач –1- Калюжний В.О. дов. № 182-юр від 15.01.07 р.

відповідач –2- не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. (судді –Токар М.В., Івакіна В.О., Сіверін В.І.) повернуто апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" на рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. на підставі п.  4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою від 23.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду, Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.08.2007 р. у зв’язку з відпусткою судді Фролової Г.М. для перегляду в касаційному порядку справи № 17/72-07, призначеної до розгляду на 21.08.2007 р. утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –головуючий –Муравйов О.В., судді –Гоголь Т.Г., Полянський А.Г.

Позивач та відповідач-2 не скористались наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач-2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, а позивач просить залишити без змін оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" подано апеляційну скаргу після закінчення процесуального строку на її подання без клопотання про відновлення цього строку. Крім того, не надано доказів, що Горох Л.П. який підписав апеляційну скаргу є виконуючим обов’язки головного лікаря.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що копію рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р., яке було підписано та оформлено відповідно до статті 84 ГПК України направлено сторонам - 11.04.2007 р. (згідно штемпельного відтиску Господарського суду Сумської області т.1 а.с. 142).

З матеріалів апеляційної скарги, яка додана до касаційної скарги Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" вбачається, що вона була зареєстрована 24.04.2007 р. господарським судом Сумської області вх. № 402.

Разом з цим, відповідно до штемпельного відтиску поштового відділення на конверті та опису вкладення у цінний лист, згідно якого на адресу господарського суду Сумської області надіслано було апеляційну скаргу з додатками, апеляційна скарга Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" від 20.04.2007 р. № 691/28 була направлена 20.04.2007 р.

За таких обставин, Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" було вчасно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р., з урахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

Крім того, вказуючи в ухвалі від 23.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду про те, що заявником не надано доказів того, що Горох Л.П. який підписав апеляційну скаргу є виконуючим обов’язки головного лікаря, апеляційний господарський суд не врахував, що відсутність права на підписання апеляційної скарги та ненадання доказів про наявність такого права мають не однакові правові наслідки. Останнє серед підстав повернення апеляційної скарги не передбачене.

Окрім того, при наявності сумнівів щодо виконання особою, яка підписала скаргу обов'язків головного лікаря, суд міг витребувати необхідні докази у відповідності до ст. 38 ГПК України.

При наведених обставинах оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представника відповідача-1 оголошена  вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,  111 10, 11111, 11113  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року у справі № 17/72-07 Господарського суду Сумської області скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий    суддя                                                                     Муравйов О.В.

Судді                                                                                               Гоголь Т.Г.

Полянський А.Г.