ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"06"
березня 2007 р.
Справа № 17/82а

Позивач: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Регіональне управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській
області, вул.Комсомольська 11,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування рішення

Суддя                Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від
позивача: ОСОБА_1 -особисто, паспорт;

Від відповідача: Мозирко В.О. -головний
держподатінспектор, дов.№3148/9/21-234 від 29.09.06р.;

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської
області відкрито провадження у справі №17/82а за позовом СПД ОСОБА_1 до РУ ДААК
ДПА в Чернігівській області про скасування рішення Відповідача НОМЕР_1 від
26.12.2006р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. за
роздрібну торгівлю тютюновими виробами, за цінами вищими максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких
тютюнових виробів, прийнятого відповідно до акту перевірки НОМЕР_2 від
20.11.2006р.

В проведеному попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову,
відповідач не визнає адміністративний позов, сторонам роз'яснено можливість
примирення.

В ході попереднього судового
засідання судом з'ясовано:

1. питання про склад осіб,  які братимуть
участь  у справі;

2. пояснення сторін щодо
фактів,  які  необхідно
встановити для вирішення спору та якими доказами  сторони
можуть  обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків продавця
Позивача, яка мала торгувати в магазині 20.11.06р., ОСОБА_2, яка фактично
торгувала в магазині на момент перевірки, та працівників податкової служби які
проводили перевірку, Шимончука О.В., Романенко Р.А., крім того, витребувати від
сторін додаткові документи.

На підставі викладеного суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114, 120,
121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до судового
розгляду на 20.03.07р. на "20" березня 2007 р.  14:15 .

3. Зобов'язати Позивача:

·          надати
належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на
будівлю магазину;

·          забезпечити
явку в судове засідання продавця Позивача, яка мала торгувати в магазині
20.11.06р., з належним чином засвідченими копіями документів, що підтверджують
наявність трудових відносин з Позивачем.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

·          копію
акту перевірки;

·          забезпечити
явку в судове засідання працівників податкової служби які проводили перевірку,
Шимончука О.В., Романенко Р.А.;

5. Зобов'язати сторони:

·          Забезпечити
явку представників, які були присутні у попередньому судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(АДРЕСА_2), яка фактично торгувала в магазині на момент
перевірки.

7. Свідкам для встановлення
особи мати при собі паспорти.

Суддя
І.В.
Кушнір