ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

27.04.07 р.                                                                                   Справа № 34/143

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Державного підприємства “Донецька обласна дирекція  з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної  дирекції “Укрвуглеторфреструктуризація”  м. Макіївка

про стягнення з відповідача 103176,18грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань його відособленого  підрозділу.

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою  до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція  з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної  дирекції “Укрвуглеторфреструктуризація”  м. Макіївка    про стягнення з відповідача 103176,18грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань його відособленого  підрозділу, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідачів, а саме позивачем не надано для відповідача копії статуту, а саме 3,4,5,6,7,8,9,10 сторінок.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  Селидівським міжрайонним прокурором  радником юстиції  Капусніковим  Р.І., який є представником позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись  пунктами 3,5 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція  з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної  дирекції “Укрвуглеторфреструктуризація”  м. Макіївка    про стягнення з відповідача 103176,18грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань його відособленого  підрозділу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до  "14" травня 2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідачів, а саме копію статуту (3,4,5,6,7,8,9,10 сторінки) , а також документу, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви (у двох примірниках). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя