ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"16" червня 2007 р.
Справа №  18/31

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16:00 год. справу №18/31

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №135", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Скориніна О.В.,  посвідчення №423, помічник прокурора;

від позивача - Шевченко Т.В., довіреність б/н від 04.06.2007 р.,  провідний спеціаліст відділу нагляду та правозастосування;

від відповідача - участі  не брали.

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда  подано позовну заяву в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про стягнення штрафних санкцій в сумі 850 грн. з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №135".

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав, у судове засідання не з'явився.

Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

За даними довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 07.05.2007р. №15-2690 в Єдиному державному реєстрі  підприємств та організацій України  значиться  як юридична особа - відкрите акціонерне товариство  "Пересувна механізована колона №135" (а.с.15). Місцезнаходження відповідача, що міститься в реєстрі,  відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві, та адресі, на яку було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі №18/31 від 27.04.2007р.  та ухвалу про відкладення судового розгляду справи від 15.05.2007 р. разом з повісткою про виклик до суду.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов’язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, надсилаючи ухвали суду від 27.04.2007 р. та від 15.05.2007 р. та повістку про виклик до суду за місцем реєстрації відповідача.

Розглянувши  матеріали справи, оцінивши наявні в них докази та заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Законом України "Про державне регулювання ринку  цінних паперів в Україні" на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку  та її територіальні органи покладено функцію здійснення комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних, а також запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері. Останні діють на основі затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку  Положення.

Згідно пунктів 1, 4, 16 Положення про Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 14.10.2005р. №585 та наданого позивачем (а.с.28-31), Кіровоградське територіальне управління входить до системи Державної комісії з  цінних паперів та фондового ринку, покликано забезпечувати реалізацію єдиної державної політики в регіоні щодо розвитку і функціонування ринку цінних паперів та їх похідних у відповідності з наданими повноваженнями, визначеними цим Положенням, та користується статусом юридичної особи.

Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (статті 8, 9) встановлено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі своїх уповноважених осіб має право надсилати емітентам, особам які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів, відповідно до чинного законодавства, а також накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання дозволів на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Статтею 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів, зокрема, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації.

Штрафи, які передбачені статтею 11 вказаного Закону, накладаються головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії чи головою відповідного територіального органу після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення правопорушення, уповноваженою особою Державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями  керівника,  іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф. Рішення про накладення штрафу приймається протягом 10 робочих днів після  отримання відповідних документів, та оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф.

Як вбачається із матеріалів справи, уповноваженою особою Кіровоградського територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.11.2006 р.  складено акт № 230-КІ  про правопорушення  ВАТ  "Пересувна механізована колона №135" на ринку цінних паперів, яке полягає у ненаданні річного звіту емітента за 2005 рік, чим порушено виконання вимог  Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998 р. №72 (в редакції рішення ДКЦПФР від 17.01.2000 р. №3), зареєстрованого   в  Міністерстві  юстиції  України  03.02.2000 року за № 63/4284, п. 1.5 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  від 25.03.2003 р. №119, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.05.2003 р.  №405/7726 "Про внесення змін  до Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами- емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998 р. №72, та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.2006 р. №235, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.04.2006р. №443/12317 (а.с. 10).

Постановою начальника Кіровоградського територіального управління Комісії   від 23.11.2006 р. визначено дату розгляду справи про вказане правопорушення (а.с.9). Зазначену постанову спільно з актом від 23.11.2006 р. надіслано відповідачу  листом від 23.11.2006 р. №1490/05Е (а.с. 7).

За наслідками розгляду справи про правопорушення начальником Кіровоградського територіального управління Комісії винесено постанову від 01.12.2006 р.  №230-КІ, згідно  якої  до ВАТ  "Пересувна механізована колона №135" застосовано санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,  які зобов'язано перерахувати на вказані у постанові рахунки  протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови. (а.с.8). Дана постанова надіслана відповідачеві, що підтверджується  листом від 01.12.2006 р. №1552-05-е  (а.с.7).

Згідно частини 2 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"  та пункту 15.1. Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених наказом Комісії від 09.01.1997р. №2 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.02.2001р. N27), рішення  (постанова) Комісії про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів може бути оскаржено  особою, щодо якої його винесено, до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або до суду.

Однак, доказів оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 230-КІ  від 01.12.2006р.  відповідачем до суду не надано. За повідомленням позивача інформація щодо оскарження вказаної постанови відсутня і в Кіровоградському територіальному управлінні Комісії (а.с. 25) .

Згідно частини  3 статті 11 Закону України  "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та пункту 19.4. вище вказаних Правил у разі несплати штрафу правопорушником у встановлений термін, штраф стягується у судовому порядку.

Оскільки докази сплати відповідачем штрафних санкцій в сумі 850 грн.  в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись  ст. 71, ч. 4 ст. 94,  ст.  ст. 160, 162, 163, 167, 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, ст. 258, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №135" (27100, вул. Академіка Курчатова, 40, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, п/р 260093113 в  Кіровоградській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 323538, )  до Державного бюджету України на рахунок відділення державного казначейства за місцезнаходженням платника (балансовий рахунок 0322 "Надходження до загального фонду Державного бюджету", код бюджетної класифікації  23030300  "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, одержувач  - ВДУ в Новоукраїнському районі, код одержувача 23680948,  банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО  823016) - 850грн. штрафних санкцій.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача  видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова  суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя