ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р.                                                  Справа № 11/167а

За позовом: Державної податкової інспекції у Коропському районі

16200, смт. Короп, вул. Київська, 5 а

До: Відкритого акціонерного товариства „Черешенське хлібоприймальне підприємство”

16231, Коропський район, с. Черешеньки, вул. Шкільна, 6

Про стягнення 2362,02 грн. податкового боргу за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар Н.О.Рубан

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Пацук Н.В. –гол. держподатінспектор, дов. від 10.01.07 р. № 5/10/10-010.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Черешенське хлібоприймальне підприємство” (далі –ВАТ „Черешенське ХПП”) про стягнення 2362,02 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

До початку судового розгляду в судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про уточнення позовних вимог стосовно стягнення сум податкового боргу з окремих видів податків, а саме: по податку з власників транспортних засобів –330,16 грн., по земельному податку –1843,33 грн., по комунальному податку –38,28 грн., по податку на прибуток  - 150,25 грн. податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнення.

Відповідач відзиву на позов або письмових заперечень щодо суті спору суду не надав. У призначене судове засідання представника не направив, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заява клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач від одержання судової повістки про виклик представника в судове засідання відмовився. Згідно ст. 37 КАСУ повістка повернута до суду з відміткою поштового відділення. Особа, що відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Черешенське хлібоприймальне підприємство” зареєстроване 21.05.98 р. розпорядженням № 168 Коропської райдержадміністрації як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в Коропському відділенні Бахмацької МДПІ, правонаступником якого згідно наказу ДПА України від 24.12.05 р. № 579 є ДПІ у Коропському районі, як платника податків з 28.05.98 р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджетів належні суми податків.

Станом на 02.04.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) відповідача перед бюджетами становить 2362,02 грн., а саме:

- по податку на прибуток – 150,25 грн. боргу, в т.ч. 0,25 грн. пені;

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –330,16 грн. боргу;

- по земельному податку –1843,33 грн. боргу, в т.ч. 0,03 грн. пені;

- по комунальному податку - 38,28 грн. боргу.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначених та поданих відповідачем до податкового органу; розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік, податкових розрахунків земельного податку на 2006 –2007 рр., податкових розрахунків комунального податку за 3 –4 квартали 2006 р., а також на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень –рішень: від 27.12.06 р. № /0, яким за порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181) та п.16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (зі змінами і доповненнями), згідно п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181, відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу визначено податкове зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.; від 19.12.06 р. № /0 та № 0/0, якими згідно п.п. 17.1.7  п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 визначено штрафні санкції  в сумі 15,60 грн. та 25,12 грн. відповідно за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та  земельного податку, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вказані податкові повідомлення –рішення, відповідачем отримані, ВАТ „Черешенське ХПП” не оскаржувались, не скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), -  протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року,  крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту,  - протягом 60 календарних  днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку  з  громадян),  -  до  1  квітня  року, наступного за звітним.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію(абз. „а” п.п.4.2.2. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181).

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян за кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання   протягом  граничних  строків, визначених  цим  Законом, такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного строку  сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі  десяти  відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом  відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день  отримання  платником податків податкового повідомлення, за  винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня з податку на прибуток в сумі 0,25 грн. та з земельного податку в сумі 0,03 грн., всього 0,28 грн.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 114 від 24.11.06 р. та друга податкова вимога № 2/33 від 09.01.07 р., які отримані відповідачем 27.11.06 р. та 09.01.07 р. відповідно, залишені ВАТ „Черешенське ХПП” без задоволення.

На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 1 від 12.02.07 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за  рахунок стягнення його активів.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 2362,02 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 37, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Черешенське хлібоприймальне підприємство” (16231, Коропський район, с, Черешеньки, вул. Шкільна, 6, р/р 5001 в Коропському відділенні АБ „Приватінвест”, МФО 353489, р/р 3653 Ф”Чернігів.РУ” КБ „Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586, код 14218275) за рахунок його активів до Державного бюджету Коропського району, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22816021, на р/р 0207, код 11021000   150,25 грн. податкового боргу з податку на прибуток, до Місцевого бюджету Вишеньківської с/ради, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22816021, на р/р 0213, код 12020100   330,16 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, на р/р 0213, код 13050100  1843,33 грн. податкового боргу по земельному податку, на р/р 0213, код 16010200   38,28 грн. податкового боргу з комунального податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 22.05.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 29.05.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров