ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.07                                                                                           Справа№ 27/164

За позовом:  ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв”язку №6 м. Сокаль ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Сокаль

До відповідача: ДП „Мото –сервіс” ВАТ „Червоноградська автобаза”, м. Сокаль  Львівської області

Про стягнення 760,87 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

В судовому засіданні були присутні:

Від позивача: Мельницький В.Г. - юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв”язку №6 м. Сокаль ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Сокаль до ДП „Мото –сервіс” ВАТ „Червоноградська автобаза”, м. Сокаль  Львівської області про стягнення 760,87 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по  суті.

В процесі судового розгляду встановлено, що Центром електрозв”язку №6 м. Сокаль ЛФ ВАТ “Укртелеком”, згідо із ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р., Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005 р. №720, договору про надання послуг електрозв”язку №530 від 01.01.2004 р., ДП „Мото –сервіс” ВАТ „Червоноградська автобаза” надано послуги електрозв”язку, за що останній повинен був своєчасно вносити відповідну плату, згідно розрахунків, які щомісячно направлялися на його адресу.

Порушення відповідачем порядку проведення розрахунків призвело до виникнення заборгованості за надані послуги в розмірі 745,47 грн., яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, а саме до стягнення пені в розмірі 15,40 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до  задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.33.43,82,83,84,85,116-118 ГПК України, ст.ст.193,230-232 ГК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ДП „Мото –сервіс” ВАТ „Червоноградська автобаза”, що знаходиться за адресою: 80000, м. Сокаль Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 74 (р/р № 9002 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 325882, ) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №6 м. Сокаль ЛФ ВАТ “Укртелеком”, що знаходиться за адресою: 80000, м. Сокаль Львівської області, вул. Шептицького, 105 (р/р №260057797 в ЛОД  “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 325570, ) 745,47 грн. основного боргу, 15,40 грн. пені, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя