ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 2/210

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна Компанія”                м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка

про: стягнення заборгованості в сумі 172814,52грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Годзу Р.С.  – за довір.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна Компанія”, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” м. Олександрівка про стягнення заборгованості в сумі 172814,52грн., а саме 160539,95грню – сума основного боргу, 10800грн. – штраф, 610,57грн. – 3% річних, 864грн. - індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані умови договору купівлі-продажу № 12, та угоди від 10 грудня 2006р. про порядок погашення заборгованості.

Відповідач  відзиву на позов не подав, у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення його шляхом надіслання йому рекомендованих листів за вказаною адресою із повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.06.07р. місцезнаходженням Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.. О.Ф. Засядька, , є адреса: 84168, Донецька обл., Слов’янський р-н., с. Олександрівка, вул.. Комсомольська, 17. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

4 січня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна Компанія” (продавець) та Дочірнім підприємство “Агрофірма “Шахтар” (покупець) укладений договір № 12 про купівлю – продаж товару.

Відповідно до п. 1.1. договору встановлено, що продавець зобов’язується передати запасні частини до сільськогосподарської техніки, які перераховуються у додатках до договору, у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, на умовах договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що найменування, ціна, кількість та загальна вартість товару, передбачається у додатках до договору, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно до п. 2.1. договору Покупець зобов’язаний сплатити грошову суму за товар, відповідно до п. 1.1. договору безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі та строк , що визначається у додатках до договору, враховуючи конкретне замовлення. Сума договору складається з сум додатків до договору.

Розділом 3 договору встановлені строки та порядок передачі товару, а саме, Продавець зобов’язується  передати товар, про який говориться у п.1.1. договору у строки які визначені в додатках до нього, за умови безумовного виконання Покупцем свого обов’язку щодо оплати за товар у відповідності до додатків до договору (п.3.1.). Дострокова передача товару допускається (п. 3.2.).

16 січня 2006р. між сторонами було підписано додаток № 1 КУН до договору купівлі-продажу № 12 від 4 січня 2006р.

Пунктом 2 додатку № 1 КУН встановлено, що покупець зобов’язується сплатити грошову суму, яка складає 94384,37грн., крім того ПДВ – 18876,87грн., що складає загальну суму додатку № 1 – 113261,24грн. в наступному порядку:

2.1.1. Попередньою оплатою 100% загальної суми на протязі 2 банківських днів з дати підписання додатку сторонами, тобто з дати вказаної над текстом цього додатку, а саме з 16 січня 2006р.

Пунктом 3 додатку визначено, що продавець зобов’язується передати товар, про який говориться в п. 1. додатку, на протязі 5 (п’яти ) календарних днів з моменту надходження грошових коштів  на поточний рахунок Продавця.

16 січня 2006р. між сторонами було підписано додаток № 2 КУН до договору купівлі-продажу № 12 від 4 січня 2006р.

Пунктом 2 додатку № 2 КУН встановлено, що покупець зобов’язується сплатити грошову суму, яка складає 134805,82грн., крім того ПДВ – 26961,16грн., що складає загальну суму додатку № 2 – 161766,98грн. в наступному порядку:

2.1.1. Попередньою оплатою 100% загальної суми на протязі 2 банківських днів з дати підписання додатку сторонами, тобто з дати вказаної над текстом цього додатку, а саме з 16 січня 2006р.

Пунктом 3 додатку визначено, що продавець зобов’язується передати товар, про який говориться в п. 1. додатку, на протязі 5 (п’яти ) календарних днів з моменту надходження грошових коштів  на поточний рахунок Продавця.

В виконання вимог договору та додатків до договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 365270,29грн., що підтверджується наступними документами:

-          видаткова накладна № РН-0000152 від 27.03.2006р. на суму 108000грн., податковою накладною № 151 від 27.03.2006р.

-          видатковою накладною № РН-0000199 від 4.04.2006р. на суму 23730,34грн., податковою накладною № 186 від 29.03.2006р.

-          видатковою накладною № РН-0000244 від 14.04.2006р. на суму 30955,40грн., податковою накладною № 246 від 14.04.2006р.

-          видатковою накладною № РН-0000245 від 14.04.2006р. на суму 1084.61грн., податковою накладною № 249 від 14.04.2006р.

-          видатковою накладною № РН-0000251 від 14.04.2006р. на суму 120499,94грн., податковою накладною № 247 від 14.04.2006р.

-          видатковою накладною № РН-0000249 від 17.04.2006р. на суму 81000грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями ЯЛК № 406686 від 24.03.2006р., ЯМБ № 503151 від 04.04.2006р., ЯМБ № 503164 від 10.04.2006р.

Відповідач в порушення умов договору та додатків до нього за отриманий товар розрахувався частково в сумі 114730,34грн., що підтверджується виписками банку.

Позивачем 12.09.2006р. було направлено на адресу відповідача вимогу оплатити борг в сумі 194383,66грн. зазначений лист зі сторони відповідача залишений без відповіді та задоволення.

29.09.2006р. позивачем було направлено відповідачу фінансову вимогу № 22/09-006 від 22.09.2006р. на суму 194383,66грн., на зазначену вимогу відповідач надіслав листа № 813 від 06.10.2006р. з проханням уточнити суму заборгованості та вказати період заборгованості.

Борг в сумі 194383,66грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків  від 03.11.2006р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

10.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна компанія” (кредитор) та Дочірнім підприємством “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” (боржник) було укладено угоду про погашення заборгованості.

Пунктом 1 угоди встановлено, що Боржник зобов’язується сплатити кредитну заборгованість в сумі 160539,95грн., що склалася з укладеного договору купівлі продажу № 12 від 04.01.2006р.та додатків до нього.

Відповідно до п. 2 угоди Боржник погашає заборгованість перед Кредитором відповідно до графіку :

-          січень 2007р.  - 54000грн.;

-          лютий 2007р.  – 54000грн.;

-          березень 2007р. – 52539,95грн.

Відповідач умови угоди від 10.12.2006р. не виконав заборгованості за договором купівлі-продажу № 12 від 04.01.2006р. не погасив,  таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 160539,95грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства і в строк встановлений цим зобов'язанням.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем суду не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 160539,95 грн.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 10800грн. на підставі п. 4.3. договору – у випадку не виконання або неналежного виконання Покупцем в строк зобов’язань, відповідно до п.2.1. договору та пунктів додатків до договору Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. При цьому покупець зобов’язаний крім суми пені сплатити продавцю штраф в розмірі 10% від загальної суми заборгованості, тільки за той отриманий товар, який придбаний на умовах надання Продавцем розстрочки платежу (графік, етапи платежів) та сума заборгованості не погашена на протязі 30 днів. Розрахунок штрафу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 864грн. та 3% річних в сумі 610,57грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того п. 4.2. договору встановлено, що в разі прострочення оплати Покупець сплачує Продавцю суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 864грн. та 3% річних в розмірі 610,57грн. за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного враховуючи, той факт , що відповідачем не виконані зобов’язання за договором та угодою про погашення заборгованості, то позовні вимоги позивача обґрунтований доведені належним чином та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна Компанія” м. Київ до Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка про стягнення 172814,52грн., а саме 160539,95грн. – сума основного боргу, 10800грн. – штраф, 610,57грн. – 3% річних, 864грн. - індексу інфляції задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.. О.Ф. Засядько” (84168, Донецька область, с. Олександрівка, вул.. Комсомольська, 17, р/р 9015 в КФКБ “ПриватБанк” м. Краматорськ, МФО 25330750, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-індустріальна Компанія” (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, п/р 260083578 в КФ АБ “Укргазбанк”, МФО 300294, ) 160539,95грн. – суму основного боргу, 10800грн. – штраф, 610,57грн. – 3% річних, 864грн. - індексу інфляції, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1728,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя