ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.07
Справа  № 2-7/07

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
“Квадро” від 11.04.2007 р. без номера

на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2007 р.

у справі № 2-7/07

за первісним позовом ОСОБА_1,
м.Ужгород

до ТзОВ
“Квадро”, м.Ужгород

про визнання
неправомірними рішень зборів учасників ТзОВ “Квадро”, зафіксованих протоколом
№НОМЕР_1, відшкодування 5 000 грн. моральної шкоди

і за зустрічним позовом ТзОВ
“Квадро”, м.Ужгород

до
ОСОБА_1, м.Ужгород

про відшкодування
45 000 грн. матеріальної шкоди

За участю представників сторін (за
первісним позовом):

від позивача -ОСОБА_1,

ОСОБА_5.
(представник, довіреність № НОМЕР_3 в матеріалах справи, а.с.40);

від відповідача -ОСОБА_2.
(адвокат, довіреність від 22.08.2006 р. без номера в матеріалах справи,
а.с.189)

Представникам сторін роз”яснено їх
права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна з сторін не заявляла
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
23.07.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

Заяв про відвід суддів не
поступало.

ВСТАНОВИВ:

Короткий
зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної
скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського
апеляційного господарського суду від 02.07.2007 р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в
судовому засіданні позивач за первісним позовом просить рішення суду залишити
без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні представник
апелянта заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості
співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_3. Необхіднсть такого залучення
зумовлена тим, що протоколом НОМЕР_1. затверджено декілька рішень загальних
зборів учасників ТзОВ “Квадро”, зокрема, в п.3 даного протоколу зазначено:
“Ввести в склад засновників ТзОВ “Квадро” ОСОБА_4. та ОСОБА_3.” Крім того,
даний протокол НОМЕР_1 підписаний ОСОБА_3. як секретарем зборів, а тому він є
очевидцем обстановки, в якій відбувались збори учасників товариства 25.05.2002
р. Судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання представника
ТзОВ “Квадро” про допит ОСОБА_3. в якості свідка.

Позивач за первісним позовом
заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши дане клопотання,
заслухавши думку іншої строни по справі, суд апеляційної інстанції частково
його задоволив, а саме: з метою правильного вирішення спору по суті та
встановлення об”єктивної істини по справі до участі в справі залучив, крім
ОСОБА_3, ще і ОСОБА_4 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Скаржником долучено до матеріалів
справи копію протоколу № НОМЕР_2. загальних зборів учасників ТзОВ “Квадро”.

За клопотанням обох сторін строк
розгляду апеляційної скарги продовжено в порядку, передбаченому ст.69 ГПК
України.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх
спростування позивачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по
справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги ТзОВ “Квадро” від 11.04.2007 р. без номера на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2007 р. у
справі № 2-7/07 відкласти на 12 год. 45 хв. 24.09.2007 р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення
спору за клопотанням відповідача за первісним позовом  залучити до участі у справі в якості третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним
позовом: 1) ОСОБА_3 (88000, м.Ужгород,
АДРЕСА_1) і 2) ОСОБА_4(88000, м.Ужгород, АДРЕСА_2).

3. Позивачу за первісним позовом
направити третім особам позовну заяву з додатками, про що подати суду
апеляційної інстанції належні докази.

4. Відповідачу за первісним позовом
направити третім особам апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду
апеляційної інстанції належні докази.

5. Третім особам подати письмові з
документальним і нормативним обгрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу згідно
з ст.96 ГПК України.

6. Зобов”язати апелянта подати
оригінал протоколу № НОМЕР_2. загальних зборів учасників ТзОВ “Квадро”, копія
якого долучена до матеріалів справи у судовому засіданні 23.07.2007 р.

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде
стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700
грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК
України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (14.09.2007
р.).

7. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Х.В.Мурська