Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2007 р.                                                     Справа № 2/205

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Попадюк  С.С. дов.від 09.11.06

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Львівське будівельно - монтажне управління" (м. Львів)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м.Київ)

про стягнення 30853,93 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відовідача 30853,93 грн., з яких: 21904,05грн.- боргу за виконані роботи, 3985,80грн.- пені, 2464,54грн.- інфляційних, 966,26грн.- 3% річних, 1533,28грн.- штраф.

Ухвалою від 16.04.07р. було замінино первісного відповідача 75 Управління начальника робіт Філії ДП "Укрвійськбуд" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 4А, ід. код 24971300) на належного - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м.Київ, вул. Петропавловська, 51А, ід. код 24308300).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомленй.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За усною домовленістю у 2004р. В/Ч А-2714 правонаступником якої є ДП"Львівське будівельно-монтажне управління" виконало для відповідача сантехнічні роботи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Київська,54, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками, на загальну суму 29365,56грн.(а.с.8-15).

Крім того, по накладній №80 від 10.03.2005р., відповідачу були поставлені матеріали на суму 1108,80грн. за довіреністю на отримання матеріалів №478383(а.с.30).

По суті, дана усна домовленість між сторонами є договором підряду, оскільки відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язана на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

16.05.05р. позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №213 від 16.05.2005р. з вимогою сплатити суму боргу.

Відповідач свої зобов'язання за усною домовленістю виконав частково, в рахунок виконаних робіт передав позивачу матеріали на суму 2570,31грн. та перерахував кошти в сумі 6000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.23).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання  відповідачем своїх зобов'язань за договором на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в розмірі 21904,05грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Згідно ч.2 п.2 ст.231 Господарського кодексу України, за порушення строків виконання господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, з боржника стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості виконаних робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості послуг, що згідно розрахунку позивача становить: 3985,80грн.- пені та 1533,28грн.-7% штрафу. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.25).

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку  позивача становить: 2464,54 грн.- інфляційних та 966,26 грн.- 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.24-26).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 30853,93 грн., з яких: 21904,05грн.- боргу за виконані роботи, 3985,80грн.- пені, 2464,54грн.- інфляційних, 966,26грн.- 3% річних, 1533,28грн.- штраф.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м.Київ, вул.Петропавловська,51А, ) на користь Державного підприємства "Львівське будівельно - монтажне управління" (79059, м. Львів, вул.Творча,11, ):

-  21904,05грн.- боргу за виконані роботи,

- 3985,80грн.- пені,

- 2464,54грн.- інфляційних,

- 966,26грн.- 3% річних,

- 1533,28грн.- штрафу;

- 308,54грн.- державного мита,

- 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.