ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.07
Справа № 18/547

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом обласного
комунального підприємства «Луганська обласна
паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Перевальськ Луганської області

про
стягнення
1000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     не прибув;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в
сумі 1000 грн. за оренду автомобілю марки УАЗ-2206 за договором від 28.12.2005.

Заявою від 13.12.2006 НОМЕР_1 позивач
збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 1031,19 грн.

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди транспортного
засобу від 28.12.2005, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав
відповідачу в оренду строком до 28.06.2006 автомобіль марки УАЗ
-2206, 2001 року випуск, реєстраційний № НОМЕР_2, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач, у свою чергу,
зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно орендну плату в сумі 500 грн. до 10
числа поточного місяця.

Відповідач у порушення своїх
договірних зобов'язань орендну плату позивачу в повному обсязі не сплатив.

Борг відповідача по орендній платі
за неповних три місяці складає 1031,19 грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Позивач заявив вимоги про стягнення
з відповідача боргу по орендній платі в сумі 1031,19 грн.

Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність боргу у відповідача в сумі
1031,19 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорена відповідачем.

За таких обставин, борг в сумі
1031,19 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь обласного комунального підприємства «Луганська
обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ, вул. Лермонтова,
1-б, ідентифікаційний код 30091715, борг в сумі 1031,19 грн. по
орендній платі, витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.

19 січня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 22 січня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В.
Корнієнко