ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
№ 1/7пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до них документи
Закритого акціонерного товариства “Союз-В”

на постанову
Луганського  апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до

про
від 15.02.2007 року
господарського суду
№ 1/7 пд
Луганської області
Закритого акціонерного товариства “Брянкіське управління шахтобудмеханізації”
Закритого акціонерного товариства “Союз-В”,
Колективного підприємства “Райагробуд”,
Закритого акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтапроходка”
визнання  недійсним договору

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача:  не з’явився;

- відповідача1: не з’явився;

-          відповідача2: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите  акціонерне товариство "Брянкіське управління шахтобудмеханізації”  у серпні звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Союз-В”, Колективного підприємства “Райагробуд”, Закритого акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтапроходка” про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області  від 09.10.2006 р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги у справі № 22/49д та набрання чинності рішення у вказаній справі.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р. ухвалу господарського суду Луганської області  від 09.10.2006 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство “Союз-В” просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04.05.2006 у справі № 1/7пд та припинити провадження у справі. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони у справі  не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, та не надіслали відзивів на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваного  рішення господарського суду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутність представників сторін.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Згідно з п. 1. ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі господарському суду  слід у кожному конкретному випадку з’ясувати:

1)  як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом.

2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов’язаність справ  полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Крім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд першої інстанції  в ухвалі зазначає, що господарським судом Запорізької області було розглянуто справу № 22/49 між тими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що і у справі № 1/7пд, а оскільки рішення від 13.07.2004 р. у справі № 22/49 не набрало законної сили  у зв’язку з апеляційним оскарженням то  провадження у справі № 1/7пд підлягає зупиненню.

Проте, ГПК України не передбачено таких підстав для зупинення провадження у справі, а саме щодо  набрання чинності рішення у справі № 22/49, тобто в аналогічній справі.   Тому оскаржувана ухвала  та постанова фактично позбавлена будь-якого правового обґрунтування щодо підстав зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Вищий господарський суд України приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала господарського суду та постанова апеляції підлягають  скасуванню з поверненням справи до господарського суду Луганської області.

Крім того, суду першої інстанції при розгляді справи № 1/7пд необхідно з’ясувати чи є  справа № 22/49 та справа № 1/7пд  з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та в залежності від цього вирішити спір відповідно до законодавства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого  акціонерного товариства “Союз-В”  на постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р. у справі № 1/7пд задовольнити частково.

Постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р.  та ухвалу господарського суду Луганської області  від 09.10.2006 у справі № 1/7пд скасувати, а справу передати до господарського суду Луганської області.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.