ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.                                                                   Справа № 9/88

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом    Науково-виробниче підприємство "МІМ"

до відповідачів  Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькоїобласті

про скасування Рішення управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області від 18.12.2006 р. №173

за участю представників:

позивача:  Мацьоцький О.І. довіреність № 170 від 15.09.2006р.Чеорнолецький Г.М. довіреність № 172 від 15.09.2006р.

відповідача:  начальник управління Крецу І.П.

Рокоча Т.М. доручення №2389/01 від 31.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче підприємство «МІМ» звернулося з позовною заявою проскасування рішення управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області №173 від 18.12.2006 року.

В судовому засіданні 15 червня 2007 року, представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та збільшив позовні вимоги і просить  скасувати акт перевірки № 72 від 13 листопада 2006 року.

Представники відповідача заперечують проти позову посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

13 листопада 2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду НВП «МІМ» за період з 1 січня 2003 року по 30 вересня 2006 року, за результатами перевірки було складено акт перевірки № 72

На підставі акту перевірки № 72 від 13 листопада 2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі було прийнято рішення № 173 від 18 грудня 2006 року яким було донараховано внески до Пенсійного фонду за 1 півріччя 2004 року та квітень 2006 року, на загальну суму 14711,96 грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 22648,34 грн.

В першому півріччі 2004 року та квітні 2006 року, позивач був платником єдиного податку, що підтверджується довідкою відповідача № 84 від 15.06.2007 року. З метою уникнення надмірної сплати страхових внесків за найманих працівників платниками єдиного та фіксованого податків ( у зв'язку з одночасною дією Закону (1058-ІУ) та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (727/98) сума коштів, що спрямовувалась до Пенсійного фонду у вигляді відрахувань від єдиного та фіксованого податків у 2004році, зараховувалася в рахунок сплати страхових внесків за відповідні звітні періоди.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року” “Донарахування та фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році - I кварталі 2005 року, не застосовуються.”

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже донарахування відповідачем внесків в сумі 14 606 грн. 80 коп., та штрафних санкцій в сумі 22 611 грн. 53 коп., за січень-червень 2004 року є безпідставним. Відносно донарахування внесків за квітень  місяць 2006 року в сумі 105 грн. 16 коп. та фінансових санкцій в сумі 36 грн. 81 коп. дії відповідача правомірні.

Відносно проведення перевірки та акту перевірки № 72 від 13 листопада 2006 року, судом не встановлено порушень відповідачем вимог чинного законодавства при проведенні перевірки. Тому позовні вимоги, щодо скасування акту перевірки № 72 від 13 листопада 2006 року - безпідставні

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області №173 від 18.12.2006 року в частині донарахування  внесків в сумі 14 606 грн. 80 коп., та штрафних санкцій в сумі 22 611 грн. 53 коп., за січень-червень 2004 року.

3. В решті позовних вимог – відмовити.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз