ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.07р.

Справа № 22/190-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс", м. Запоріжжя

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Метінвест холдінг", м. Донецьк

-3: Державного відкритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики "Дзержинська" відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії "Донбасвуглезбагачення", м. Дзержинськ

про стягнення 3 463 грн. 66 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Косаревська О.М. - дов. № 19/7 від 01.01.07.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

Від відповідача-2:не з’явився

Від відповідача-3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 3463 грн. 66 коп. шкоди від недостачі вугілля за залізничними накладними №№ 52435570, 52435571.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на неправильний розрахунок в частині вартості вантажу.

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на відсутність  вини, оскільки не брав участі у договорі перевезення.

Відповідач-3 на момент розгляду справи відзив не надав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від третього відповідача у вагонах №№ 67705780, 64538556 прибуло оплачене ним вугілля за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса по 69000 кг в кожному вагоні.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту станції Чаплино Придніпровської залізниці № 4190 від 25.11.06. щодо поглиблення на  станції  Запоріжжя Ліве 26.11.06. складений комерційний акт БН 748062/1686, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 52435570, вантажу у вагоні 67705780 виявилося на 3600 кг менше. Вагон технічно справний, двері, люки зачинені, витікання вантажу немає. Навантаження у вагоні на рівні бортів на 10 см, рівномірне, праворуч по ходу потяга  між 6,7 люками  є поглиблення  довжиною 150 см, шириною 100см, глибиною 30 см.

У доповнення до акту станції Чаплино Придніпровської залізниці № 4190 від 25.11.06. щодо поглиблення на  станції  Запоріжжя Ліве 26.11.06. складений комерційний акт БН 748063/1687, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 52435571, вантажу у вагоні 64538556 виявилося на 3150 кг менше. Вагон технічно справний, двері, люки зачинені, витікання вантажу немає. Навантаження у вагоні на рівні бортів, рівномірне, праворуч по ходу потяга  над 1 люком  є поглиблення  довжиною 150см, шириною 120см, глибиною 30см.

Акти складені у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних  актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

Вина у недостачі решти відповідачів з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, частиною 3 статті 314 Господарського кодексу України, статтями 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс",  м. Запоріжжя 3463 грн. 66 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до решти відповідачів відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано