суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" червня 2007 р.
Справа № 11/1427

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьорова В.В.

за участю представників сторін

від позивача Бруякова О.Ю. - дор. від 20.11.06 №9943/10/10-007

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч)

про стягнення 249,64 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 249,64 грн. податкової заборгованості, в тому числі ПДВ
26,27 грн. та податок на доходи від підприємницької діяльності в сумі 223,37
грн..

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень по суті пред'явлених вимог не
подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 19.02.02 була зареєстрована Овруцькою
райдержадміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, а
з 20.02.02 взята на облік Овруцькою МДПІ як платник податків (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 26.02.02  являється платником податку на додану
вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (а.с.
10).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Станом на 20.03.07 за відповідачем рахується заборгованість по
сплаті податків в сумі 249.64, в тому числі: по податку на додану вартість,
який був нарахований податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_1 від 13.04.05
відповідно до акту №110-17-0-НОМЕР_2 від 12.04.05 в сумі 26,27 грн.. та по
податку на доходи від підприємницької діяльності, що нарахований податковим
повідомленням-рішенням №/0 від 09.03.04 та податковим
повідомленням-рішенням №/0 від 09.02.05 згідно декларації про доходи
за 4 квартал 2004 року всього на суму 223,37 грн..

У встановлені строки боржником вказана заборгованість сплачена не
була. Відповідачу були направлені податкові вимоги: перша від 20.06.03 №1/92 на
суму 392,85 грн. та друга податкова вимога від 25.07.03 №2/121 на суму 392,85
грн..

Дані щодо погашення відповідачем вказаної податкової
заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки с. Заріччя, Овруцького р-ну, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_2,

на користь бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції, 11102, Житомирська область, м.Овруч, вул.Сабурова, 1/20,
- 249 грн. 64 коп. податкової заборгованості.

3. Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата складання  26.06.07

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відпов.