overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № 7-108

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Міськмаш", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: юрисконсульт Матвєєва Т.В., дов. № 52-16/106 від 26.12.2006 р.

від Державної виконавчої служби:  державний виконавець Антонов Є.М., дов. № 92 від 10.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося зі скаргою на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2003р. у справі № 7/108.

В зв’язку з неявкою представника ТОВ  ВКП "Міськмаш", ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.07.2007 року о 12:00 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Заявнику - уточнити вимоги, викладені в п. 2 прохальної частини скарги, які саме дії визнати незаконними; направити копію скарги з доданими матеріалами стягувачу та відділу державної виконавчої служби, надати суду докази направлення.

ТОВ ВКП "Міськмаш" - відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів.

Державній виконавчій службі - відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів; матеріали виконавчого провадження (копії - в справу).

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07р.

Справа № 1/255-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування", м.Харків,

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 58606грн. 43коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- документи на підтвердження наявності в провадженні господарського суду справи про банкрутство ВАТ "Дніпропетровськгаз";

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.07

Справа №АС2/369-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Конотопської міжрайонної Державної податкової інспекції, м.Конотоп

до
відповідача: Приватний підприємець
ОСОБА_1, Буринський район, м. Буринь

про
припинення підприємницької діяльності.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 30.07.2007 року на 12 год. 50 хв. (Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.    Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

6.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
СУД
УХВАЛА

15 травня 2007 р.

Справа № Б-14/226-21/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши
матеріали справи

за
заявою кредитора:  1. Управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі, вул.Незалежності,26, м.Косів.

2. Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Косівському районі, вул.Незалежності,134,
м.Косів.          до боржника:  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Атласлістранс»,, с.Черганівка, Косівського району.

про банкрутство боржника

Без виклику представників сторін.

Суть спору:  про розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області по справі № Б-14/226 від 23.11.2006 року визнано
банкрутом ТзОВ "Атласлістранс" та відкрито ліквідаційну процедуру у
відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області по справі № Б-14/226-21/47 від 22.03.2007 року
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор ОСОБА_1. подав суду
клопотання в якому просить суд затвердити оплату праці за час проведення
ліквідації підприємства банкрута в розмірі 2110грн. Оплату праці та витрати
пов"язані по проведенню ліквідації віднести за рахунок ініціюючих
кредиторів.

Розглянуши матеріали справи та
подане ліквідатором клопотання, суд приходить до висновку про доцільність  задоволення даного клопотання.

Керуючись
п.п.10-12  ст.3-1  Закону України "Про відновлення
платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ліквідатора ОСОБА_1. -   задоволити.

Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Косівському районі, вул.Незалежності, 26, м.Косів (р/р
54 в ОУ Ощадного банку м.Івано-Франківськ, код 20551015) на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , м.Івано-Франківськ (р/р НОМЕР_1 ІФ
ОД ВАТ "РБ Аваль", МФО 336462, ЗКПО НОМЕР_2) -  1055грн. оплата послуг ліквідатора  по справі № Б-14/226-21/47 про визнання
боржника  ТзОВ "Атласлістранс"
банркрутом.

Видати наказ.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Косівському районі, вул.Незалежності,134,
м.Косів (р/р 1266 в УДК м.Івано-Франківськ, код 25925472) на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , м.Івано-Франківськ (р/р НОМЕР_1 ІФ
ОД ВАТ "РБ Аваль", МФО 336462, ЗКПО НОМЕР_2) - 1055грн. оплата послуг
ліквідатора  по справі № Б-14/226-21/47
про визнання боржника  ТзОВ
"Атласлістранс" банркрутом.

Видати наказ.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Титик
І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа № 05/36-54А.

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк до Комунального підприємства „Луцькводоканал”, м.Луцьк

про стягнення 1081862,45 грн.

суддя               Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - Мельничук М.В. – дов. від 24.02.2007р.

-  Варшава М.М. – дов. №15 від 26.09.2006р.

від відповідача : Мисюк Г.І. – дов. №03 від 14.03.2007р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 1081862,45грн. податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.06.2007р. розгляд справи призначено на 10.07.2007р. на 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні, в уточненні позовних вимог №1031/10/10-004 від 27.03.2007р. просить стягнути за рахунок активів відповідача 1003638,27грн. податкового боргу, замість  1081862,45 грн.

Вимоги ухвал суду від 29.03.2007р., 11.04.2007р., 10.05.2007р., 07.06.2007р. щодо проведення звірки розрахунків сторонами не виконані.

В судовому засіданні, в клопотанні від 10.07.2007р. представник відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості завершити проведення звірки взаємних розрахунків. Представники позивача не заперечують проти клопотання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.09.07р. на 10 год. 00 хв.

2.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, представити докази про сплату, чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду, підстав нарахувань (по кожному платежу), проплат, пояснення та докази щодо того, чи були зняті з особового рахунку суми пені по рішеннях судів; докази в обґрунтування пояснень від 10.05.2007р., відповідь на лист відповідача від 02.04.2007р. №908.

3.          Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут, докази часткової проплати.

4.          Відповідачу направити представника до позивача для проведення звірки розрахунків. Позивачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Суддя
СУД
Справа № 7/332-06
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 07.11.06р., яке набрало законної
Зобов'язати Підприємця -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати приміщення загальною площею 94, 7
кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, у 5-денний термін з дня набрання
рішенням законної сили Управлінню комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1, ідентифікаційний номер 25522449) за актом прийому-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.10р.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2007 р.                                                                         Справа № 15/172-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця)

до: Приватного підприємства "Транзит" (м. Вінниця, вул. Стахурського, 36, к. 54)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 20 квітня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Надати докази повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача та його засновників (керівників);

3. Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

4. Докази здійснення чи припинення відповідачем господарської діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких.

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка про включення до ЄДРПОУ- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звітної документації позивачу, вказавши останню дату її подачі.

4. Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах.

5. Докази здійснення господарської діяльності.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  11/262/06-нр

Суддя  Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи № 11/262/06-нр

за позовом
приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1,      АДРЕСА_1,

до приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про звільнення
нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В
И В:

у
зв”язку з поверненням справи № 11/262/06-нр
з касаційної  інстанції.

Керуючись статтями
65, 86  Господарського
процесуального кодексу України.

У
Х В А Л И В:

1. Розгляд
справи почати заново.

2. Розгляд справи призначити на
"10" квітня  2007 року о  11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22,
поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання оригінали докуметів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                             Справа  № 11/127

За позовом Обласного комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель", м.Ужгород

до відповідача: Товариства польської культури Закарпаття ім.Гнєви Волосєвич, м.Ужгород

про:  розірвання договору оренди від 12.01.2007 та стягнення 2087,31грн. боргу

Суддя        Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача:  не з"явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про  розірвання договору оренди від 12.01.2007, у зв"язку з  невиконанням відповідачем умови договору щодо страхування орендованого майна, а також стягнення  2087,31грн.  заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач надіслав суду клопотання про перенесення слухання справи на інший термін, у зв"язку з відпусткою юрисконсульта, уповноваженого  представляти його інтереси, яке підлягає до задоволення.

Крім того, відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти  на "26" липня 2007 р. на  10:30 год.

2. Зобов"язати позивача подати суду: докази про звернення до відповідача з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди  від 12.01.2007 в порядку статті 188 Господарського кодексу України.

3.  Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов  з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Л.М.Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

06.07.07
Справа № 8/349пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2007р. о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" травня 2007 р.                                                           Справа №  2/275/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Закритого акціонерного товариства “БАСКО”, м. Миколаїв, 2-а Набережна, 2;

про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Зобов’язати Прокурора в строк до 25.06.07 р. надати довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на час звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя