ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 р.
№ 50/20-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

на постанову
від 15.05.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 50/20-06 господарського суду Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг”

до
Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

про
стягнення збитків та визнання відсутнім права на здійснення дій

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 18.09.2007 р. надійшла касаційна скарга Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. у справі № 50/20-06 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що касаційна скарга ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на вказану постанову від 15.05.2007 р. поверталась скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2007 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на порушення скаржником процесуальних вимог щодо сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

26 липня 2007 р. ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” вдруге звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником надані поштова квитанція та опис вкладення до рекомендованого листа датовані 13.06.2007р., які не можуть бути доказами щодо належного повідомлення іншої сторони - позивача у справі ТОВ “Аерохендлінг” про звернення ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” з касаційною скаргою повторно в липні 2007 року.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” подано 26 липня 2007 року, про що свідчить відбиток штампу Київського міжобласного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено,  у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 110, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. у справі № 50/20-06 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                           Т. Дроботова

Судді:                                                                                     Н.Волковицька

Л. Рогач