ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.
справа № 20-12/160

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши матеріали справи №20-12/160 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тройка Плюс” (99011, м. Севастополь, Бакинський тупік, 5-г), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Белл-Крим Плюс” (99011, м. Севастополь, Бакинський, 5-г) до Севастопольської міської Ради (99011, М. Севастополь, вул. Леніна, 3) про визнання незаконною бездіяльність Севастопольської міської Ради, спонукання Севастопольську міську Раду прийняти рішення, яким ухвалити  укладання договору оренди земельної ділянці,

Представники сторін

позивача  ТОВ “Тройка плюс” – Пичуєва О.В.  довіреність б/н від 08.06.07, представник;

позивача ТОВ “ТД “Белл-Крим Плюс” - Пичуєва О.В.  довіреність б/н від 08.06.07, представник;

відповідача Севастопольська міська Рада –не з’явився;

Суть спору:

Позивачі звернулись до господарського суду з позовної  заявою про визнання права на оренду земельної ділянки, визнання незаконною бездіяльність Севастопольської міської Ради, спонукання Севастопольську міську державну адміністрацію укласти договір оренди земельної ділянці, посилаючись на те, що позивачі звернулись з заявою про оформлення права користування на умовах довгострокової оренди земельної ділянки, що розташована на Західному берегу Камишової бухти, 13 в Севастопольську міську Раду, але на цей час не одержали відповіді, що перешкоджає оформленню законодавчо передбаченого права користування земельною ділянкою шляхом укладання договору оренди.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.05.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/160, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 14.05.2007 вжити заході забезпечення позову способом заборони відповідачам приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою, що розташована у м. Севастополі, Західний берег Камишової бухти, 13 до ухвалення рішення по справі №20-12/160.

Ухвалою від 11.06.2007 закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

Представник позивачів уточнив позовні вимоги, просить визнати незаконною бездіяльність Севастопольської міської Ради, спонукати Севастопольську міську Раду прийняти рішення, яким ухвалити  укладання договору оренди земельної ділянці.

Ухвалою від 02.07.2007 виключена зі складу відповідачів Севастопольська міська державна адміністрація.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02.07.2007 учасникам процесу  роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в и в :

Після ліквідації Державного науково-виробничого  підприємства з підвідних технологій і досліджень “Морські технології” відповідно до плану санації право власності на незакінчений будівництвом об’єкт Базу технічного обслуговування і ремонту підвідних апаратів і судів-носіїв, яка забудована на земельної ділянці наданої у постійне користування ДП “НВО по розвитку марі культури і підвідним дослідженням перейшло ТОВ “Трійка” та ТОВ “ТД Белл-Крим” за договором купівлі-продажу.

15.02.2005 ТОВ “Тройка Плюс” придбало 11/12 частин Бази технічного обслуговування і ремонту підвідних апаратів і судів-носіїв у ТОВ “Трійка” за договором купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкту.

15.02.2005 ТОВ “ТД “Белл-Крим Плюс” придбало 1/12 частин Бази технічного обслуговування і ремонту підвідних апаратів і судів-носіїв у ТОВ “ТД “Белл-Крим” за договором купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкту.

У вересні 2006 року позивачами була виготовлена землевпорядна документація для оформлення права загально-часткового користування земельною ділянкою для будівництва й обслуговування Бази технічного обслуговування і ремонту підвідних апаратів і судів-носіїв, яка була направлена в Севастопольську міську Раду.

На цей час позивачі не одержали ніяких відповідей, у зв’язку з чім вважають бездіяльність  Севастопольської міської Ради незаконною та такої, що свідчить про відмову визнати право позивачів на користування спірною земельною ділянкою.

Предметом спору у даному позові є право позивачів на користування земельною ділянкою. Тобто між  цими особами існує спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у користування   повинен вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007  якщо між сторонами існує спір про право, це виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у користування повинно вирішувати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв’язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені.

Звертаємо вашу увагу на те, що відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є Севастопольська міська рада або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації розглядаються господарським судом міста Києва.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі № 20-12/160 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тройка Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Белл-Крим Плюс” до Севастопольської міської Ради про визнання незаконною бездіяльність Севастопольської міської Ради, спонукання Севастопольську міську Раду прийняти рішення, яким ухвалити  укладання договору оренди земельної ділянці - закрити.

2.          Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжити ухвалою від 14.05.20076 способом заборони відповідачам приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою, що розташована у м. Севастополі, Західний берег Камишової бухти, 13 до ухвалення рішення по справі №20-12/160.

3.          Роз’яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко