ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.2007                                                             Справа  № 11/98

За позовом  Комунального підприємства Міжгірської селищної  ради Міжгірське виробниче управління  житлово-комунального господарства, смт.Міжгір’я

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я

про стягнення 115254,68грн.

Представники:

від позивача –Мущинський Б.О. –представник, довіреність від 20.06.2007

від  відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 115254,68грн. заборгованості  за виконані підрядні роботи  згідно договорів  від 23.10.2003, 12.12.2003,  02.08.2005 №1 та додаткової угоди до нього.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  разом з тим, надіслав суду  листа від 20.06.2007 №02-21/330, в якому  позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договори підряду від 23.10.2003, 12.12.2003, а також від 02.08.2005 №1 та додаткову угоду до нього, відповідно до яких позивач зобов’язувався виконати  відповідно роботи по  влаштуванню шатрового даху житлових будинків по вул.Возз’єднання, 9, 11 та реконструкції даху багатоповерхового житлового будинку по вул.Ольбрахта,14 в смт.Міжгір’я, а відповідач у свою чергу зобов’язувався їх оплатити  протягом  десяти  днів  з дня   підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) №№ 1491- ІІ -1492- 1493 за лютий 2005 року на суму 17406грн.; 1740-ІІ-1741-1742 за квітень 2005 року на суму 32018,40грн.; 1116-ІІ-1117-1118 за травень 2005 року на суму 22940,40грн.; 1845-ІІ-1846-1847 за червень 2005 року на суму 631,20грн.; 1405-ІІ-1406-1407 за червень 2005 року на суму 21121,20грн.; за серпень 2005 року на суму 12145грн.; за жовтень 2005 року на суму 16085грн.; за листопад 2005 року на суму 20815грн.; за грудень 2005 року на суму 30955грн.; за січень 2006 року на суму 42652грн.; за лютий 2006 року на суму 27271грн.; за березень 2006 року на суму 26355,60грн.  та відповідними  довідками  про вартість виконаних робіт  (типова форма №КБ-2в). Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за виконані роботи утворився борг у сумі 115254,68грн., що підтверджується і актами  звірки взаємних розрахунків,  який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173,  174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з  Міжгірської селищної ради (смт.Міжгір’я вул.Шевченка,77, код 04350910) на користь  Комунального підприємства Міжгірської селищної  ради Міжгірське виробниче управління  житлово-комунального господарства (смт.Міжгір’я, вул.Незалежності,72-а, код 03344473)  суму 115254,68грн.боргу, а також 1152,55грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.М.Якимчук