ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.

Справа №  16/567/07

За позовом: Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва
(54030, м. Миколаїв, вул. Потемкінська,24)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 1101,00  грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Васильчиков І.В., дов. № 4619/9/10-00 від 13.02.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
звернулась до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1 1101,00
грн.  боргу.

Представник відповідача, у судове
засідання повторно не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов
не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за
наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
-  суд встановив:

Відповідач є платником податків та
зборів, передбачених ЗУ „ Про систему оподаткування”, зареєстрований Виконавчим
комітетом Миколаївської міської Ради
03.11.2003 р.

Відповідно до ст.11 ЗУ „ Про державну
податкову службу в Україні” органи державної
податкової  служби  у
випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених
законами  України,  мають право: здійснювати  документальні невиїзні перевірки (на підставі
поданих  податкових  декларацій,
звітів  та   інших
документів, пов'язаних   з   нарахуванням   і
сплатою   податків  та
зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі),  а також планові    та
позапланові    виїзні   перевірки
своєчасності, достовірності,  повноти
нарахування і сплати  податків  та
зборів (обов'язкових   платежів),   додержання
валютного  законодавства
юридичними   особами,    їх
філіями,    відділеннями,    іншими відокремленими підрозділами,  що не мають статусу юридичної особи, а  також
фізичними   особами,   які
мають   статус   суб'єктів підприємницької  діяльності
чи  не мають такого статусу,  на яких згідно із законами України покладено
обов'язок  утримувати  та/або сплачувати   податки
і   збори   (обов'язкові   платежі). Здійснювати контроль за
додержанням порядку   проведення  готівкових
розрахунків  за товари (послуги) у
встановленому законом порядку,  наявністю
свідоцтв   про   державну
реєстрацію    суб'єктів
підприємницької   діяльності,   ліцензій
на   провадження  видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до закону,
з  наступною  передачею матеріалів про виявлені порушення
органам, які видали ці документи, торгових патентів.

На підставі акту перевірки позивача
від 19.12.2006 р. за НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ „
Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” було прийняте рішення НОМЕР_2 від 09.01.2007
р. про застосування штрафних санкції, у якому визначена сума штрафних санкції в
розмірі 2301,00 грн. Рішення було отримано керівником відповідача, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення.

Внаслідок часткової сплати борг
відповідача становить 1101,00 грн.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку і розмірах, встановлених ЗУ. Фінансові санкції, суми пені
сплачуються платниками податків добровільно або стягується у судовому порядку.”

За таких обставин, позивні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,
162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ін.. НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,24;
, р/р 3074, банк УДК в Миколаївській області, МФО
826013) 1101,00 грн. боргу

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов