ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2007
Справа № П1/665

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
судді Науменко І.М. -доповідач

суддів: Білецької
Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання:
Прокопець Т.В.

За участю представників сторін:

Представники
сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області
від 27.04.07р.   у справі № П1/665

за позовом            фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Львів

до              товариства з обмеженою
відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 43370,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.04.07р. у справі № П1/665  (суддя Рудь І.А.) позовну заяву повернуто без
розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що в позовній заяві не вказано повного
найменування позивача, а також з того, що дата підписання позову різниться з
датою відправки позову.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду від 27.04.07р., позивач звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суперечить
нормам процесуального права.

Відповідач витребуваний судом відзив
на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позов
здано до суду 24.04.07р., до позову додано всі необхідні документи для його
прийняття.

З копії позовної заяви, яка наявна
в матеріалах справи вбачається, що позивач навів своє повне найменування з
усіма необхідними реквізитами, а тому твердження суду першої інстанції стосовно
невідповідності найменування позивача документам не відповідає обставинам
справи.

До того ж в своїй ухвалі суд першої
інстанції зазначив, що дата подання позову не відповідає даті відправки позову
до суду, що на думку суду є суттєвим порушенням Господарського процесуального
кодексу України. Однак судова колегія не може погодитись з даним висновком суду
першої інстанції, оскільки в Господарському процесуальному кодексі України не
вказано на обов'язковість відповідності дати підписання позову даті фактичної
відправки позову до суду.

Господарським процесуальним
кодексом України визначено порядок подання позову до суду, а саме Розділом 8
„Подання позову” визначено форму і зміст позовної заяви та документи, які
додаються до позову.

Згідно ст.. 54 Господарського
процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його
представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського
суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних
осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за
їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за
їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

2-1) документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) зазначення ціни позову, якщо позов
підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов
подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;
обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів
досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

6-1) відомості про вжиття
запобіжних заходів відповідно до розділу V1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших
доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути
вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст.. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують:

1) вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні
та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який
містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про
пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання
відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги.

До заяви про визнання акта
недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з
нього.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як видно з позовної заяви та доданих
до неї документів, позивач виконав всі вимоги, встановлені Розділом 8
Господарського процесуального кодексу України, для подання позовної заяви.

За таких обставин судова колегія
вважає, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р.
у справі № П1/665 прийнято з порушенням норм процесуального права, що згідно
ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування
ухвали.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Львів -задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.04.07р. у справі № П1/665 -скасувати.

Справу направити для розгляду по суті
до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М.
Науменко

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        К.С.
Лукінова