РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.
Справа № 9/74-1567

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" вул. Стефаника, 22, м.Заліщики, Тернопільська область,48600

до  Заліщицької міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Тернопільська область,48600

за участю представників сторін:

позивача:  Кошевський С.Р., протокол зборів засновників № 1 від 15.03.1998 р.

відповідача:  Долинчук Р.С., довіреність № 01-04 від 16.05.2007 р.

роз’яснивши  у розпочатому судовому засіданні представникам сторін  права та обов’язки  учасника господарського процесу згідно з ст.ст. 22,  29  ГПК  України,

Встановив:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп”,  м. Заліщики, Тернопільської області,  звернувся  03.04.2007 р. до господарського суду  Тернопільської області з позовом  до Відповідача – Заліщицької міської ради,  м. Заліщики,   Тернопільської області, про стягнення  10 732,20 грн. заборгованості за  виконані підрядні роботи за  договором   на ремонт та будівництво будинків, споруд, доріг, комунікацій водопостачання та каналізації, надання транспортних та інших послуг  від  01.07.2002 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги,  Позивач посилається  на таке :

01 липня 2002 р. між Позивачем, як Підрядчиком, та Відповідачем, як Замовником, був укладений договір, предметом якого є  зобов’язання  Замовника передати, а  Підрядчика  прийняти на себе виконання робіт по  ремонту та будівництву житла, доріг, інших комунікацій, надання транспортних послуг та інших робіт.

У відповідності до п. 2 договору вартість робіт в рамках суми, передбаченої кошторисом складає  50 000,00 грн.

У відповідності до  умов вказаної угоди Позивач  виконав на користь Відповідача  підрядні роботи ( прочистку каналізації, відкачку стічних вод,  рихлення асфальтового покриття, загортання оглядового колодязя) , що підтверджується   товарно-транспортними накладними та рахунками (копії яких містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 5 договору  перед початком робіт  Замовник зобов’язується оплачувати підряднику 50% вартості робіт та послуг, що плануються до виконання. Роботи, виконані за місяць оплачуються по місячних рахунках. Кінцевий розрахунок  проводиться напротязі 10-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Як стверджує Позивач, Заліщицька міська рада порушила свої договірні  зобов’язання ,  оплату за виконані підрядні роботи здійснила лише частково - станом на 03.04.2007 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість Відповідача становить  10 732,20  грн.

Ухвалою від  05.04.2007 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на    16:00 год.  26 квітня  2007 р.

У судовому засіданні  26.04.2007 р. представник Позивача  підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач представника в судове засідання 26.04.2007 р. не направив. Відзиву на позов не подав.

На підставі ст. 77 ГПК України суд  відклав розгляд справи  до 12:00 год.                         17 травня 2007 р. та зобов'язав сторони провести  звірку взаєморозрахунків.

Сторони подали  складений ними акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо складає  25 731,93 грн.

В судовому засідання 17.05.2007 р. представник Відповідача визнав суму позову та подав заяву, в якій повідомив суд, що  при проведенні звірки взаєморозрахунків по сплаті виконавчим комітетом Заліщицької міської ради коштів за виконані роботи та надані послуги ТзОВ “Олімп”, виявлено кредиторську заборгованість Заліщицького житлово-комунального підприємства перед Позивачем в сумі 25 731,93 грн., оскільки розрахунок згідно договору  від 01 липня 2002 р., виконавчий комітет Заліщицької міської ради з ТзОВ “Олімп” проводив через структурний підрозділ Заліщицький ЖКП. Вказав, що дана кредиторська заборгованість  включає заборгованість по товарно-транспортних накладних в сумі 14 999,73 грн., вимоги на яку задоволені рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2005 р.  у справі № 9/186-2529, на даний момент заборгованість виконавчого комітету  Заліщицької міської ради за виконані роботи та надані послуги згідно договору  від 01 липня 2002 р.  перед ТзОВ “Олімп” складає 10 732,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення , враховуючи наступне:

Предметом позову є стягнення з Відповідача  10 732,20 грн. заборгованості за виконані підрядні  роботи за договором на ремонт та будівництво будинків, споруд, доріг, комунікацій водопостачання та каналізації, надання транспортних та інших послуг  від 01 липня 2002 р.

Факт виконання підрядних робіт Позивач підтверджує : копіями рахунків за виконані роботи, товарно-транспортними накладними.

Позивач стверджує, що  зобов’язання   щодо   оплати   вартості  підрядних робіт в повному обсязі  Відповідач не виконав.

Спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем, як Замовником, зобов’язань  щодо оплати за  виконані на його замовлення підрядні роботи.

Направлену 16.08.2006 р. Позивачем  претензію за  № 87 з вимогою сплатити суму боргу, Відповідач залишив без задоволення.

Як стверджує Позивач, станом на день прийняття рішення зі спору борг Відповідача складає  10 732,20  грн.,  що свідчить про порушення  Заліщицькою міською радою  господарських  зобов'язань.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених  Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 ЦК України  якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Доказів,  що підтверджують  виконання  Відповідачем  оплати  вартості  виконаних на його замовлення підрядних робіт, та відновлення тим самим   порушених  майнових прав  кредитора  на момент  розгляду спору судом, у матеріалах   немає.

Відповідач визнав суму заборгованості, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним  повноважними представниками сторін.

З огляду на наведене  правомірними є вимоги  щодо стягнення  з Відповідача  10 732,20 грн.  заборгованості, яка складається  із несвоєчасно оплаченої   вартості  виконаних для нього     підрядних робіт.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються  повністю  на суму   10 732,20 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на  відповідача.

У судовому засіданні 17.05.2007 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до  ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, ч. 1 ст. 837,  ч. 1 ст. 854 ЦК України,                  ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити .

2.  Стягнути  10 732,20 грн. боргу  та  225,32 грн. судових витрат із  Заліщицької міської ради (вул. С. бандери, 40, м. Заліщики, Тернопільська область, р/р 1184 в УДК Заліщицького району Тернопільської області, код 04058396, МФО 838012) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”  (вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, тернопільської області, р/р 2 в Ощадбанку № 6335 міста Заліщики,   код 21137387, МФО 398091).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “23” травня 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Л.В. Кропивна