ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.                                                                 Справа № 16/4-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Гафюк О.В., розглянувши справу

за позовом:  Управління Північно-Кримського каналу, м.Таврійськ Херсонської області

до:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", м.Херсон

про  стягнення 35532 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув

від відповідача: не прибув

Управління Північно-Кримського каналу (позивач) звернуся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (відповідач) заборгованості в сумі 35532 грн. 40 коп.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 38232 грн. 40 коп.

Сторони не направили своїх представників в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За рішенням у справі № 16/4-06 від 03.03.06 позовні вимоги задоволенні частково, на користь позивача стягнуто 37476 грн., в решті відмовлено.

Відповідач звернувся до суду 11.04.06 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами заявник вважає рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.06 №10/П-2 у справі № 57/2-05. Зазначене рішення управлінням Північно-Кримського каналу було оскаржене. Ухвалою від 11.05.06 провадження у справі на час розгляду скарги зупинялося.

Рішенням АМКУ від 08.08.06 № 305-р  рішення адміністративної колегії було скасоване та передано на повторний розгляд Тимчасовій адміністративній колегії АМКУ.

Після прийняття рішення Тимчасовою адміністративною колегією за повторним розглядом справи від 01.11.06 № 20-р/тк  ухвалою від 14.12.06 поновлено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 30.01.07 позивач у справі надав докази оскарження рішення Тимчасової адміністративної колегії до господарського суду м. Києва

В зв'язку з цим, суд ухвалою від 30 січня 2007р. зупиняє провадження у справі через неможливість розгляду даної справи до вирішення, пов'язаної з нею, іншої справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі , оскільки всі спірні питання по даній справі сторонами урегульовані в добровільному порядку. В підтвердження надав лист від відповідача, в якому останній підтверджує вирішення спірних питань по даній справі.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі за нововиявленими обставинами припиняється.

Керуючись п.4 ст.80 ст.ст.86,114  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.  Провадження у справі за нововиявленими обставинами припинити.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко