ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                                 № 15/50-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін” м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-ІНВЕСТ” м. Шахтарськ

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 7019,02 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін”  м. Макіївка  із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-ІНВЕСТ” м. Шахтарськ про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 7019,02 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін”, які надійшли до суду 17.08.2007 р. за вх. № 02-38/9516 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 57 ч.1 п. 3-1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До вказаної позовної заяви позивачем додана квитанція від 16.08.2007 року про внесення готівки у сумі 118 грн. до Ощадбанку № 25/011 (№ 182), платник ТОВ “Рубін”, код 24461711, отримувач - державне підприємство “Судовий інформаційний центр”, код 30045370, банк отримувача - ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, код банку 325707, р/р 0001, призначення платежу –  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.. 44 ГПК України за позовною заявою до ТОВ “ЕКО-ІНВЕСТ”.

Але вказану квитанцію суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з наступним:

Законом України “Про Державний бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах”.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв’язку з тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення єдиної комп’ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». Державне підприємство “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07 повідомляє, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 0001 у ВАТ Банк Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: , державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  57 ч. 1 п. 3-1;  63 ч.1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін”  м. Макіївка  із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-ІНВЕ?СТ” м. Шахтарськ про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 7019,02 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  68  аркушах.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18