ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2007 р.
№ 03/5401

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Першикова Є.В.

розглянувши  матеріали   касаційного  подання
Першого заступника прокурора Черкаської області
в інтересах держави в особі
Шполянської районної ради

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 17.04.2007 р.

у справі
№ 03/5401

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Прокурора Шполянського району Черкаської області
в інтересах держави в особі
Шполянської районної ради

до
Відкритого акціонерного товариства "Шполянське виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім"

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням з пропущенням строку касаційного оскарження. В тексті вказаного касаційного подання заявник висловлює клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, посилаючись на те, що раніше подане касаційне подання прокурора Шполянського району Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у даній справі було подане до Вищого господарського суду України з порушенням п. 2 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, що стало підставою винесення ухвали Вищим господарським судом України від 04.06.2007 р. про повернення подання прокурора Шполянського району без розгляду.

Враховуючи те, що зазначена ухвала була направлена сторонам по справі 06.06.2007 р., про що свідчить штамп на оборотній стороні цієї ухвали, а також те, що касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. було подане до господарського суду Черкаської області 25.06.2007 р., колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на вищесказане, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відновити першому заступнику прокурора Черкаської області строк подання касаційного подання.

Матеріали касаційного подання першого заступника прокурора Черкаської області колегія суддів визнає достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 53, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити першому заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний для подання касаційного подання.

Касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 03/5401 господарського суду Черкаської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 19.09.2007 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,  кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                           Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                Є.В. Першиков