ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.
Справа № 14/72/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:             Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від Управління Державного казначейства у м. Миколаєві –Савченко І.В., довіреність №06-0410/13 від 10.01.06р.;

Від Управління Державного казначейства у м. Миколаєві –Шулежко Г.Ю., довіреність №06-0410/31 від 15.01.07р.;

Від Управління Державного казначейства у Миколаївській області –Тицька Т.Г., довіреність №116 від 10.01.07р.;

Від ВАТ„Миколаївська ТЕЦ”–Ходикін М.М.,довіреність №09/74 від 15.01.07р.;

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Миколаївська ТЕЦ”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2007р.

по справі №14/72/07

за позовом Управління Державного казначейства у м. Миколаєві

до ВАТ „Миколаївська ТЕЦ”

про стягнення 15 205,66 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 31.07.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.06.2007р.(суддя Цвєткова П.В.) позов Управління Державного казначейства у м. Миколаєві до ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” про стягнення 15 205,66 грн. –задоволено частково; стягнено з ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” на користь Управління Державного казначейства у м. Миколаєві 15 205,66 грн. зайво сплаченої суми за витрати теплової енергії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” звернулось з апеляційною скаргою в якій, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Управління Державного казначейства у м. Миколаєві у відзиві на апеляційну скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідачем без належних правових підстав від позивача отримано 15 205,66 грн.

На думку колегії, зазначений висновок суду є помилковим виходячи з наступного.

29.12.2003р. між Відділення державного казначейства у м. Миколаєві та ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” був укладений договір №2762.

Відповідно до умов зазначеного договору, сторони погодили, що „Енергопостачальна організація” взяла на себе зобов’язання постачати „Споживачу” теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а „Споживач” зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію.

Згідно п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку.

З п. 6.3 зазначеного договору вбачається, що „Споживач” за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує „Енергопостачальній організації” вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Згідно п. 6.6 договору визначено, що „Споживачу” щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка №4) за попередній місяць. „Споживач” зобов’язаний протягом п’яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу „Енергопостачальної організації”. У випадку відсутності протягом п’яти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляру „Енергопостачальній організації”, акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді вважається прийнятим „Споживачем” і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахункам „Енергопостачальної організації”.

За умовами п. 6.7 договору „Енергопостачальна організація” і „Споживач” із 25 числа до кінця місяця роблять уточнення взаєморозрахунків із проведенням перерахунку, при необхідності, у наступному місяці.

Претензії „Споживача” щодо нарахувань вартості спожитої теплової енергії розглядаються з моменту звернення і за попередні періоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з реєстрів за 2004-2005рр., „Споживачу” направлялись рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що в рахунках зазначалось складові споживання теплової енергії як то опалення в ГКалоріях та параметри теплового носія в тонах.

Так згідно акту від 01.02.2004р. визначено споживання теплової енергії в гарячій воді в кількості 27,866 Гкал. нормативний витік теплоносія в тепловикористовуючому обладнанні і теплових мережах 34,55 т., що співпадає з рахунком від 04.02.2004р., в акті від 05.11.2004р. визначено споживання теплової енергії в гарячій воді в кількості 6,531 Гкал. нормативний витік теплоносія в тепловикористовуючому обладнанні і теплових мережах 3,49 т., що співпадає з рахунком від 03.11.2004р., які були підписані Відділенням державного казначейства у м. Миколаєві.

На думку колегії, дії сторін з поставки і приймання теплової енергії в 2004-2005 рр., а також оплата за неї були направленні на виконання відповідних зобов’язань саме по договору.

Отже, договір був чинним та виконувався сторонами.

Будь-яких порушень договірних зобов’язань з боку відповідача не було.

Зазначене свідчить про відсутність підстав у Управління Державного казначейства у м. Миколаєві звертатись з позовом про порушення своїх прав по зазначеному договору та стягнення 15 205,66 грн.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування рішення місцевого суду та відмови в позові Відділенню державного казначейства у м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 85,99,103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” задовольнити.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.06.2007р. у справі №14/72/07 скасувати.

В позові Управлінню Державного казначейства у м. Миколаєві відмовити.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Лашин В.В.

Постанова підписана 02.08.2007р.