ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.07.07
р.
Справа № 27/81б

за заявою кредитора Дочірня
компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя     Тарапата С.С.

Представники:

від кредиторів- Варбан О.В., Азаров
О.А., Васильєва О.О., Бережний Р.В. (за довір.)

від боржника- Корнієнко Р.І. (за
довіреністю), ОСОБА_3 (директор)

розпорядник майна- ОСОБА_1

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 15.05.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м.Костянтинівка,
введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.07.06р. введена
процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.01.06р.,
розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02.11.06р.
припинені повноваження розпорядника майна                 ОСОБА_2, розпорядником майна
по справі призначена арбітражний керуючий            ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.11.06р.
затверджений реєстр вимог кредиторів. 27.11.06р. проведені загальні збори
кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.07р. строк
процедури розпорядження майном боржника продовжений до 05.04.07р., засідання
суду з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначене на
04.04.07р.

26.12.06р. до суду надійшов
Аудиторський висновок поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності
ТОВ „ТК „Кристал” за підсумками 2004, 2005 років та 9 місяців 2006р.,
розроблений ТОВ по наданню аудиторських і консультаційних послуг
„Донецькпромаудит”.

04.04.07р. до суду надійшло
клопотання комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна про відкриття
процедури санації строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією керівника
боржника ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого на
розсуд суду. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №3
від 03.04.07р., на якому комітетом кредиторів прийнято відповідне рішення.

У зв'язку з відсутністю кандидатури
арбітражного керуючого для призначення
розпорядником майна в процедурі санації розгляд справи відкладено на
19.04.07р.

За клопотанням розпорядника майна
та кредиторів ухвалою суду від 19.04.07р. строк процедури розпорядження майном
боржника продовжений до 05.06.07р., судове засідання з розгляду питання щодо
подальшої процедури у справі призначено на 05.06.07р.

04.06.07р. до суду надійшло
клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про відкриття процедури
санації строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією керівника боржника
ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна ОСОБА_1 До клопотання доданий
протокол засідання комітету кредиторів №5 від 04.06.07р., на якому комітетом
кредиторів більшістю голосів прийняті відповідні рішення. Також суду надана
заява ОСОБА_3 про згоду на призначення керуючим санацією ТОВ “ТК “Кристал” та
заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на призначення розпорядником
майна  у справі.

За клопотанням розпорядника майна
та з причини неявки керівника боржника в судове засідання розгляд справи
відкладено.

16.06.07р. до суду від учасника
боржника ОСОБА_4, надійшов лист від 12.06.07р., в якому заявник просить не
призначати ОСОБА_3 керуючим санацією у справі про банкрутство, направити
повідомлення про дії ОСОБА_3 до слідчих органів, а також зупинити провадження у
справі про банкрутство у зв'язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Від керівника боржника до суду
надійшла заява від 20.06.07р. із пропозиціями щодо відновлення
платоспроможності боржника.

Також до суду надійшла заява ПП
„Глазго Сіті” від 20.06.07р., в якій заявник висловив бажання взяти участь в
якості інвестора в процедурі санації ТОВ „ТК „Кристал” та надав пропозиції щодо
санації підприємства боржника.

Управління Пенсійного фонду України
в м.Костянтинівці в листі від 10.07.07р. повідомило, що кредитор не заперечує
проти введення процедури санації ТОВ „ТК „Кристал”.

За результатами розгляду в судовому
засіданні листа ОСОБА_4 суд встановив:

В наданому суду листі учасник ТОВ
ТК „Кристал” посилається на доведення              ОСОБА_3 підприємства до
банкрутства, в підтвердження чого посилаючись на акт перевірки підприємства,
складений Костянтинівською ОДПІ.

В судовому засіданні представник
боржника повідомив, що на теперішній час боржником подано скаргу до
Костянтинівської ОДПІ у зв'язку з незгодою з висновками податкової перевірки,
та що дана скарга станом на 10.07.07р. не розглянута. За таких обставин,
представник боржника вважає, що зазначені в акті податкової перевірки факти є
спірними, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.  Суду надана копія скарги на податкове
повідомлення- рішення від 07.05.07р. №/0/9786 та рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.07р.

В судовому засіданні представник
Костянтинівської ОДПІ підтвердив, що станом на 10.07.07р. скарга знаходиться на
розгляді.

Щодо зазначеного в листі факту
доведення підприємства боржника до банкрутства, то даний факт був
проаналізований в ході проведення аналізу фінансово-господарської діяльності
ТОВ „ТК „Кристал” за підсумками 2004, 2005 років та 9 місяців 2006р., за
результатами якого складений Аудиторський висновок поглибленого аналізу
фінансово-господарської діяльності ТОВ „ТК „Кристал”. У висновку зазначено, що
на дату порушення справи про банкрутство боржник не мав ознак фіктивного,
навмисного або прихованого банкрутства.

Крім того, відповідно до п. 2 ст.
17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає
комітет кредиторів.

З огляду на зазначене, підстави для
задоволення вимог, викладених в листі
ОСОБА_4 від 12.06.07р., у господарського суду відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні
10.07.07р. клопотання про введення процедури санації, заслухавши доводи
розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

В наданому суду Аудиторському
висновку поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „ТК
„Кристал” за підсумками 2004, 2005 років та 9 місяців 2006р. зазначено, що на
дату порушення справи про банкрутство боржник не мав ознак фіктивного,
навмисного або прихованого банкрутства; що для відновлення платоспроможності
підприємства доцільно здійснити комплекс заходів економічного, юридичного,
технічного та організаційного характеру, спрямованих на відновлення
платоспроможності підприємства у порядку, передбаченому Законом  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Керівник боржника в заяві від
20.06.07р.та в судовому засіданні 10.07.07р. повідомив, що однією з
найважливіших цілей відновлення платоспроможності боржника є збереження робочих
місць на підприємстві та збереження державного майна, адже на даний момент на
підприємстві працюють 600 осіб, підприємство є одним з найбільших у місті, воно
забезпечує робочими місцями значну частину населення м.Костянтинівка.

Розпорядник майна в судовому
засіданні також висловився за необхідність відкриття процедури санації та
недоцільність продовження процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Комітет кредиторів на своїх
засіданнях неодноразово приймав рішення про введення процедури санації боржника
та призначення керуючим санацією керівника боржника. Так, на засіданні  03.04.07р. одноголосно прийнято рішення про
введення процедури санації боржника строком на 6 місяців та призначення
керуючим санацією директора ТОВ „ТК „Кристал”- ОСОБА_3; на засіданні
04.06.07р.- більшістю голосів прийнято рішення про відкриття процедури санації
строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією директора боржника ОСОБА_3
та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно до п.9 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів,
присутніх на комітеті кредиторів.

В силу п.1 ст.17 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує
строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення
керуючого санацією.

З огляду на вищевказане та беручи
до уваги витікання встановленого судом строку процедури розпорядження майном
боржника, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити,
ввести процедуру санації боржника строком на 6 місяців, призначити керуючим
санацією генерального директора ОСОБА_3, розпорядником майна- арбітражного
керуючого ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись
ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16-18, п.14 ст.53 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України,
господарський суд,

У Х В А Л И В :

Ввести процедуру санації боржника
по справі №27/81Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгівельна компанія „Кристал” м.Костянтинівка строком на 6 місяців до
10.01.08р.

Керуючим санацією по справі №27/81Б
призначити директора ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” ОСОБА_3.

Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія №НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати керуючого санацією
протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати
комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; схвалений комітетом
кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати до
господарського суду для затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення
засідання комітету кредиторів.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -