ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа  № 18/146

За позовом Закритого акціонерного товариства
„Будавтодор” м. Ужгород,

до АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород до Фонду комунального майна
Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ОСОБА_1, м. Ужгород доОСОБА_2,
м. Ужгород до ОСОБА_3, м. Ужгород до  ОСОБА_4, м. Ужгород доОСОБА_5, м.
Ужгород до ОСОБА_6, м. Ужгород до ОСОБА_7, м. Ужгород до ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_9, м. Ужгород, до ОСОБА_10, м. Ужгород до
ОСОБА_11, м. Ужгород до ОСОБА_12, м Ужгород до ОСОБА_13, м.
Ужгород до ОСОБА_14, м. Ужгород до ОСОБА_15, м. Ужгород до
ОСОБА_16, м. Ужгород до ОСОБА_17, м. Ужгород до ОСОБА_18, м.
Ужгород доОСОБА_19, м. Ужгород до ОСОБА_20, м. Ужгород до
ОСОБА_21, м. Ужгород до ОСОБА_22, м. Ужгород до ОСОБА_23, м.
Ужгород до  ОСОБА_24, м. Ужгород до
ОСОБА_25, м. Ужгород до ОСОБА_26, м. Ужгород до ОСОБА_27,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_28, м. Ужгород до  ОСОБА_29, м. Ужгород до ОСОБА_30, м.
Ужгород до ОСОБА_31, м. Ужгород до  ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_33, м.
Ужгород доОСОБА_34, м. Ужгород до ОСОБА_35, м. Ужгород до
ОСОБА_36, м. Ужгород до  ОСОБА_37,
м. Ужгород до ОСОБА_38, м. Ужгород до ОСОБА_39, м. Ужгород до ОСОБА_40,
м. Ужгород до ОСОБА_41, м. Ужгород до ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_43, м. Ужгород доОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_45,
ІНФОРМАЦІЯ_5до ОСОБА_46, м. Ужгород до ОСОБА_47, м. Ужгород до
ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_6до ОСОБА_50,ІНФОРМАЦІЯ_5до
ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_52,ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_53, м.
Ужгород до ОСОБА_54, м. Ужгород до ОСОБА_55 м. Ужгород до ОСОБА_53,
м. Ужгород до ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_57, м. Ужгород до
ОСОБА_58,ІНФОРМАЦІЯ_8 доОСОБА_59, м. Ужгород до Державний
реєстратор Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород до реєстратора акцій
АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород

про скасування рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” від ІНФОРМАЦІЯ_9
в частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”, доручення
реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит”)
заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному бухгалтеру АТЗТ
„Андезит”  та голові правління АТЗТ
„Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”,
залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” та прийняття
рішення на засіданні правління спостережної ради та загальних зборів про їх
розподіл (продаж, дарування тощо), внесення змін до статуту  АТЗТ „Андезит”,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Бахтин В.В., довіреність № 49 від 10.07.2007
року;

Свида
О.М. довіреність №40 від 12.06.2007 року;

Відповідача АТЗТ „Андезит” -Порада І.М. голова правління;

Лосяков Г.О.,
довіреність від 20.07.2007 року;

Попов Є.О., довіреність від 08.08.2007 року;

Решта
відповідачів -не з'явилася;

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством
„Будавтодор” м. Ужгород заявлено позов до АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород до
Фонду комунального майна Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ОСОБА_1,
м. Ужгород доОСОБА_2, м. Ужгород до ОСОБА_3, м. Ужгород до  ОСОБА_4, м. Ужгород доОСОБА_5, м.
Ужгород до ОСОБА_6, м. Ужгород до ОСОБА_7, м. Ужгород до ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_9, м. Ужгород, до ОСОБА_10, м. Ужгород до
ОСОБА_11, м. Ужгород до ОСОБА_12, м Ужгород до ОСОБА_13, м.
Ужгород до ОСОБА_14, м. Ужгород до ОСОБА_15, м. Ужгород до
ОСОБА_16, м. Ужгород до ОСОБА_17, м. Ужгород до ОСОБА_18, м.
Ужгород доОСОБА_19, м. Ужгород до ОСОБА_20, м. Ужгород до
ОСОБА_21, м. Ужгород до ОСОБА_22, м. Ужгород до ОСОБА_23, м.
Ужгород до  ОСОБА_24, м. Ужгород до
ОСОБА_25, м. Ужгород до ОСОБА_26, м. Ужгород до ОСОБА_27,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_28, м. Ужгород до  ОСОБА_29, м. Ужгород до ОСОБА_30, м.
Ужгород до ОСОБА_31, м. Ужгород до  ОСОБА_32, м. Ужгород до ОСОБА_33, м.
Ужгород доОСОБА_34, м. Ужгород до ОСОБА_35, м. Ужгород до
ОСОБА_36, м. Ужгород до  ОСОБА_37,
м. Ужгород до ОСОБА_38, м. Ужгород до ОСОБА_39, м. Ужгород до ОСОБА_40,
м. Ужгород до ОСОБА_41, м. Ужгород до ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_43, м. Ужгород доОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_45,
ІНФОРМАЦІЯ_5до ОСОБА_46, м. Ужгород до ОСОБА_47, м. Ужгород до
ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_6до ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_6до
ОСОБА_50,ІНФОРМАЦІЯ_5до ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_52,ІНФОРМАЦІЯ_8
до ОСОБА_53, м. Ужгород до ОСОБА_54, м. Ужгород до ОСОБА_55
м. Ужгород до ОСОБА_53, м. Ужгород до ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_8 до
ОСОБА_57, м. Ужгород до ОСОБА_58,ІНФОРМАЦІЯ_8 доОСОБА_59, м.
Ужгород до Державний реєстратор Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород
до реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород про скасування
рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” від ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині виключення з
числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ
„Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ
„Будавтодор”, доручення головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит”  та голові правління АТЗТ „Андезит” перерахувати
номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ
„Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” та прийняття рішення на засіданні
правління спостережної ради та загальних зборів про їх розподіл (продаж,
дарування тощо), внесення змін до статуту
АТЗТ „Андезит”,

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та заявили клопотання про заміну процесуального становища відповідачів -
Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород та реєстратора
акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород та залучення їх до участі у справі в якості
третіх осіб на боці відповідачів. Враховуючи вказане клопотання, виходячи з
предмету позовних вимог та суті спору суд дійшов висновку про виключення
відповідачів - Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород
та реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород з числа відповідачів, залучивши
їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці
відповідачів.

Уповноважені
представники відповідача АТЗТ „Андезит” проти позову заперечили з підстав
зазначених у письмовому відзиві на позов. Зокрема зазначили, що провадження у
справі слід припинити з підстав ч.1 ст.80 ГПК України, внаслідок пред'явлення
позову до не суб'єктів господарювання та акціонерів Товариства - Державного
реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород та реєстратора акцій АТЗТ
„Андезит”. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з вимог ст. ст.
1, 12, 16, 21 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991
року №1798-12 з послідуючими змінами та доповненнями) якими визначено, що господарським
судам підвідомчі справи,  які  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів. Як вбачається з предмету і суті позовних вимог спір
стосується діяльності, а також прав і обов'язків зазначених осіб. Крім цього,
вказані доводи спростовуються вищенаведеним.

Решта відповідачів
явку уповноважених представників  не
забезпечила, витребуваних судом доказів та матеріалів не подали, причини не
з'явлення в судове засідання не повідомлені.

Вивчивши подані у справі докази, приймаючи до уваги заслухані в
судовому засіданні доводи та заперечення сторін, проаналізувавши поданий
відповідачем АТЗТ „Андезит” оригінал протоколу НОМЕР_1 загальних зборів  від ІНФОРМАЦІЯ_9, невиконання відповідачами
вимог суду про надання списку акціонерів Товариства, відомостей стосовно
дотримання порядку проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ „Андезит” від
ІНФОРМАЦІЯ_9 з доданням належним чином завірених копій підтверджуючих
документів, що утруднює подальший розгляд справи, створює перешкоди для
встановлення об'єктивної істини у справі та всебічності дослідження всіх
обставин спору,  суд дійшов до
висновку, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідно до участі у
справі залучити спеціаліста Закарпатського територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку для дачі пояснень з питань, що
виникають під час розгляду справи. Зокрема, щодо встановлення в межах своїх
повноважень обставин, що стосуються предмету та суті спору.

Враховуючи клопотання позивача, з метою більш повного та
об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності витребування
додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на  "30" серпня 2007 р. на 12 годину 00
хвилин.

2. Виключити з числа відповідачів Державного реєстратора
Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород,
залучивши до участі у справі в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача.

3. Виключити з числа відповідачів реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”,
залучивши до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

•письмові пояснення по суті заперечень відповідача з доданням
підтверджуючих документів;

5. Зобов'язати АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

•відомості про порядок денний зборів, його зміна, або уточнення
(подати оригінали зазначених документів для огляду).

6. Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача -
Реєстратору акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород подати суду:

•належним чином засвідчений реєстр власників акцій АТЗТ
„Андезит”, в т.ч. адресу проживання (без зазначення кількості акцій, їх
майнового наповнення).

•відомості стосовно дотримання порядку проведення загальних зборів
акціонерів АТЗТ „Андезит” від ІНФОРМАЦІЯ_9 з доданням належним чином завірених
копій підтверджуючих документів.

7. Решта відповідачів: письмові пояснення по суті спору.

8. Залучити до участі у справі фахівця Закарпатського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку:

•зобов'язати спеціаліста Закарпатського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подати суду письмову
довідку, складену за наслідками проведеної в межах своїх повноважень перевірки
про дотримання законодавства про цінні папери на АТЗТ „Андезит”, діяльності
реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, у тому числі з питань та обставин, що
стосуються суті спору.

Явку уповноважених представників сторін третіх осіб та
Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В. Кривка