ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 20/135

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ

про стягнення 3825087,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Гавура Т.Г., Прядка І.М. – за довіреністю

від відповідача Беличко М.Ф. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „АРС”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ, про стягнення 3825087,83 грн. за договором № 02/04-238п від 26.02.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 02/04-238п від 26.02.2004р.; журнал-ордер; зведені акти звірки; накладні; рахунок – фактури; акт приймання – передачі; товарно – транспортні накладні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив на позовну заяву № 62/459 від 18.05.2007р., у якому також просить суд про надання відповідачеві розстрочки виконання рішення строком на 3 роки, посилаючись на важке фінансово-економічне становище, яке викликане державним недофінансуванням. Також надав суду клопотання від 18.06.2007р., у якому посилається на ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 38 місяців.

Позивач не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення відповідачеві строком на 38 місяців, про що надав сулу пояснення № 120 від 18.06.2007р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.2007р. до 18.06.2007р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

26.02.2004р. між Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк (Продавець), та Державним підприємством „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ (Покупець), був укладений договір № 02/04-238п (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, у відповідності до специфікацій до договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата Продукції здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 30 календарних днів із дати поставки продукції.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, передав у власність відповідачеві продукцію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи накладними, рахунком – фактури, актом приймання – передачі, товарно – транспортними накладними.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману продукцію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 3825087,83 грн. заборгованості.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 02/04-238п від 26.02.2004р., зведених актів звірки, накладних, рахунку – фактури, акту приймання – передачі, товарно – транспортних накладних.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3825087,83 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, але доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки  виконання рішення на 38 місяців, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, на систематичне державне недофінансування.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення можуть суттєво ускладнити виконання рішення враховуючи майнові інтереси позивача, суд задовольняє клопотання відповідача, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 38 місяців. Виконання рішення суду від 18.06.2007р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 3825087,83 грн. та судові витрати в розмірі 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 18.07.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.08.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.09.2007р. – 50000,00 грн.; 18.10.2007р. – 50000,00 грн.; 18.11.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.12.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.01.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.02.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.03.2008р. – 100000,00 грн.; 18.04.2008р. – 100000,00 грн.; 18.05.2008р. – 100000,00 грн.; 18.06.2008р. – 100000,00 грн.; 18.07.2008р. – 100000,00 грн.; 18.08.2008р. – 100000,00 грн.; 18.09.2008р. – 100000,00 грн.; 18.10.2008р. – 100000,00 грн.; 18.11.2008р. – 100000,00 грн.; 18.12.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.01.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.02.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.03.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.04.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.05.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.06.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.07.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.08.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.09.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.10.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.11.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.12.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.01.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.02.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.03.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.04.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.05.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.06.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.07.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.08.2007р. – 165705,00 грн.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (85200, м.Дзержинськ, Донецька область, вул. Фрунзе, 14а, потосний рахунок 7013 в АО „Індексбанк”, МФО 335850, ) на користь Закритого акціонерного товариства „АРС” (83055, м.Донецьк, вул. Постишева, 127, поточний рахунок 0 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 13538,83 грн. – суми заборгованості, 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 18.06.2007р. – розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 3825087,83 грн. та судові витрати в розмірі 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 18.07.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.08.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.09.2007р. – 50000,00 грн.; 18.10.2007р. – 50000,00 грн.; 18.11.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.12.2007р. – 50000,00 грн.; до 18.01.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.02.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.03.2008р. – 100000,00 грн.; 18.04.2008р. – 100000,00 грн.; 18.05.2008р. – 100000,00 грн.; 18.06.2008р. – 100000,00 грн.; 18.07.2008р. – 100000,00 грн.; 18.08.2008р. – 100000,00 грн.; 18.09.2008р. – 100000,00 грн.; 18.10.2008р. – 100000,00 грн.; 18.11.2008р. – 100000,00 грн.; 18.12.2008р. – 100000,00 грн.; до 18.01.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.02.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.03.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.04.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.05.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.06.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.07.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.08.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.09.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.10.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.11.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.12.2009р. – 115000,00 грн.; до 18.01.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.02.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.03.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.04.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.05.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.06.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.07.2010р. – 115000,00 грн.; до 18.08.2007р. – 165705,00 грн.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.06.2007р.

Повний текст рішення оголошено 25.06.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.