ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.07                                                                                        Справа №  6/188/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района г. Запорожья

К          Общественной организации Спортивный клуб «Стрела»г. Запорожье

О взыскании 637 грн. 16 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмедь А.Е. –дов. № 117/27 от 10.01.2007г., Кобец Р.В. –дов. № 2782/27-18 от 29.05.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района г. Запорожья к Общественной организации Спортивный клуб «Стрела»г. Запорожье о взыскании 637 грн. 16 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде с января 2006 г. по март 2007 г. в сумме 637 грн. 16 коп.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

В связи с неявкой ответчика, рассмотрение дела откладывалось.

Определением председателя хозяйственного суда Запорожской области от 25.06.2007 года срок рассмотрения дела № 6/188/07 был продлен на одни месяц –до 28.07.2007г.

В материалах дела имеется копия Главного управления статистики в Запорожской области исх. № 15-7/3231 от 11.06.2007г., согласно которой ответчик находится по адресу: г. Запорожье, ул. Иванова, 24.

В то же время, в исковом заявлении бал указан иной адрес ответчика: г. Запорожье, ул. Военстрой, 96.

Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение хозяйственного суда о назначении дела к рассмотрению, о продлении  срока рассмотрения дела и об отложении слушанья дела были направлены ответчику по двум указанным выше адресам.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

10.07.2007 года рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.11.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40135 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику за период с января 2006 года по апрель 2006 года, с октября 2006 года по декабрь 2006 года и с января 2007 года по март 2007 года тепловую энергию в горячей воды в сумме 683 грн., что подтверждается актами приема –передачи тепловой энергии за указанные период.

Копии актов приобщены к материалам дела.

Ответчик, согласно п. 6.4 договора за 3 дня до начала  месяца поставки тепловой энергии расчетного периода, оплачивает энергопотавляющей организации стоимость определенной в договоре (дополнении № 1) планового количества тепловой энергии, предусмотренной на расчетный период, с учетом остаточной суммы расчетов на начало месяца.

Пунктом 6.4.1 стороны предусмотрели, что основным документом для конечного расчета является «Акт выполненных услуг теплопоставки», которые составляются энергопоставляющей организацией и предоставляется до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. п. 3.2.2 п. 3.2 договора, необоснованный отказ от подписания «Акта …»не освобождает потребителя от уплаты  за предоставленные услуги по поставке тепловой энергии в указанные в договоре сроки.

Как указывает истец, ответчик оплатил стоимость тепловой энергии в сумме 0,84 грн.

Неоплаченной осталась сумма задолженности в размере 637 грн. 16 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма 637 грн. 16 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общественной организации Спортивный клуб «Стрела»г. Запорожье, ул. Военстрой, 96 (г. Запорожье, ул. Иванова, 24) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 , основной долг в сумме 637 грн. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 10.07.2007г.