ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17"
квітня 2007 р.
Справа № 46/138-07

вх. № 3628/4-46

Суддя
господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кравченко В.В., посв.№ 164 від 31.10.2006 р.

позивача - Зучек Є.М., юрисконсульт, дов. № 237 від 23.10.2006
р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського
району м. Харкова в інтересах держави- в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна Українипо Харківськійобласті, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 971,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській
області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості по орендній платі в сумі
1392,10 грн. та пені в розмірі 816,79 грн. за несвоєчасне внесення до Державного
бюджету орендних платежів за договором оренди НОМЕР_1 від 28 серпня 2006 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату
відповідачем 29 березня 2007 року заборгованості  з орендної плати та пені у повному обсязі.
Просить суд провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідач у  судове
засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі, у
зв*язку з оплатою відповідачем заборгоаності з орендної плати та пені у повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи
згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі,
у зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному
обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.
1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю
предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості з орендної плати та
пені була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за
доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в
сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір
доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) в доход державного
бюджету (одержувач коштів - ВДК  м.
Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)
102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) в доход держбюджету
(одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській
області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Ільїн О.В.

справа
№ 46/138-07