ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
матеріали справи

за
позовом:                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1)

до
відповідача:   Суб'єкта підприємницької діяльності  - ОСОБА_2
,  АДРЕСА_2

за
участю представників сторін:

позивача:  не
з'явився

відповідача:
не з'явився

Суть
справи:           До господарського суду
Тернопільської області поступила позовна заява
Суб'єкта підприємницької діяльності
- приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності  - ОСОБА_2
,  АДРЕСА_2, в якій позивач
просить :

-          стягнути з відповідача  3101 грн. 09 коп., в тому числі 2576
грн.  боргу  по оплаті за торгове місце  та 525 грн. 09 коп. пені  за не своєчасну оплату за торгове місце .

-          судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач
своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в
судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
своїм конституційним правом на захист
скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив. Надав суд письмовий відзив , в
якому проти позову заперечує.

В
розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх  права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК
України.

21
червня 2007 року  представник
позивача  заявив клопотання  про відкладення розгляду справи  , для надання можливості затвердити мирову
угоду  між сторонами.

Господарським
судом ,  в порядку ст.77 ГПК
України,  було надано термін  для надання можливості  складання мирової угоди і надання її суду на
затвердження.

Розглянувши матеріали справи , додатково
представлені документи, суд встановив наступне:

Позивач
звернувся  до господарського суду  з позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_2  ,  АДРЕСА_2, в якому просить стягнути з
відповідача  3101 грн. 09 коп., в тому
числі 2576 грн.  боргу  по оплаті за торгове місце  та 525 грн. 09 коп. пені  за не своєчасну оплату за торгове місце .

05
квітня 2007 року  до господарського суду
поступило  доповнення до позовної
заяви   про зміну позовних вимог , в
якому  позивач просить  зобов'язати
ОСОБА_2  звільнити незаконно  зайняті ним 4,4-ри  торгові місця
та усунути  перешкоди  в користуванні  мною
цими торговими місцями  на
території  ринку.

На
адресу суду , 25 червня 2007 року сторони по справі направили  мирову угоду ,а саме:

Мирова
угода

Ми, сторони  по справі , СПД  ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПД ОСОБА_1
до  СПД ОСОБА_2  про звільнення незаконно  зайнятих
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  торговими
місцями  на території  ринку дійшли згоди про наступне:

1.          Відповідач  СПД ОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПД ОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 3,5х2,5 м., що відповідає 4,4 торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3, орендарем  якої є СПД ОСОБА_1, на підставі  укладеного між ним та Теребовлянською  міською Радою
21.07.2005р. договору оренди  земельної
ділянки.

2.          Позивач СПД ОСОБА_1  відмовляється від позову  по справі №3/55-482 про  звільнення
зайнятих  ОСОБА_2  торгових місць  та усунення
перешкод  в користуванні  4, 4
торговими місцями  на території  ринку в АДРЕСА_3.

3.          У відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80 ГПК України ,
просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1  від заявленого
позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити провадження  по справі.

4.          Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007
року

Позивач:
Відповідач:

СПД
ОСОБА_1
СПД ОСОБА_2

Враховуючи,
що сторони в добровільному порядку вирішили переддоговірний спір між собою,
уклали мирову угоду, яка відповідає матеріалам справи ,не порушує чиїх не будь
прав та  інтересів, сторони укладаючи
мирову угоду розуміли свої дії і вчиняли їх добровільно, а тому мирова
угода  укладена між сторонами по справі
підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст..ст.43, 80
п.7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.  Затвердити мирову угоду від 21
червня  2007 року,  укладену між
сторонами по справі,  згідно
поданого та підписаного сторонами  по
справі ,  тексту:

Мирова
угода

Ми, сторони  по справі , СПД  ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПД ОСОБА_1  до  СПД
ОСОБА_2  про звільнення незаконно  зайнятих
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  торговими
місцями  на території  ринку дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач  СПД ОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПД ОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 3,5х2,5 м., що відповідає 4,4
торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3,
орендарем  якої є СПД ОСОБА_1, на
підставі  укладеного між ним та
Теребовлянською  міською Радою  21.07.2005р. договору оренди  земельної ділянки.

2.Позивач
СПД ОСОБА_1  відмовляється від
позову  по справі №3/55-482 про  звільнення
зайнятих  ОСОБА_2  торгових місць  та усунення
перешкод  в користуванні  4, 4
торговими місцями  на
території  ринку в АДРЕСА_3.

3.У
відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80
ГПК України , просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1  від заявленого
позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити провадження  по справі.

4.Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007
року

Позивач:
Відповідач:

СПД
ОСОБА_1
СПД ОСОБА_2

2.
Справу провадженням припинити.

3. Ухвалу направити
сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М.
Турецький