ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.07                                                                                           Справа № 1/326-18/123

Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши справу за позовом
Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Гостинне”

про
стягнення заборгованості,

з участю представники:

від позивача: хххххх–провідний спеціаліст (довіреність №1849 від 27.12.2006 року);

від відповідача:  не з‘явились,

В С Т А Н О В И В :

що Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення звернулася до господарського суду з позовом до ТзОВ „Гостинне” про стягнення 1041099 грн. 14 коп.  – основного боргу, 111129 грн. 64 коп. –пені, 70014 грн. 55 коп. –інфляційних  та 19444 грн. 41 коп. –3% річних.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є порушення умов договору фінансового лізингу №15-21/30/09/03 від 30.09.2003 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився; позовні вимоги підтримав з викладених підстав та просить їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся за адресою вказаною в в довідці з ЄДРПОУ відповідача, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

30.09.2003 року між українською державною інноваційною компанією (лізингодавець) та ТзОВ „Гостинне” (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу за №15-21/30/09/03, згідно якого лізингодавець надає майно вартістю 5304000 грн. 00 коп. в користування лізингоодоржевуча, а останній зобов‘язується прийняти це майно в користування для реалізації інноваційного проектуна умовах платності об‘єктів лізингу, що належать лізингодавцю на праві власності.

Позивач виконав взяті зобов‘язання за згаданим договором підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи Акт приймання-передавання обладнання в лізинг від 30.09.2003 року та Акт приймання-передавання технічної документації на обладнання від 30.09.2003 року.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997 року за №723/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч.1 ст.16 цього ж Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як передбачено п.5.2 даного договору, розмір, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів установлюється „Розрахунком лізингових платежів” (Додаток №.3), який наявний в матеріалах справи та яким визначено графік сплати лізингових платежів.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач жодного разу не виконав ухвал суду та не представив доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Таким чином, основна сума боргу відповідача на час розгляду справи в суді становить 1041099 грн. 14 коп.

Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Штрафні санкції, частиною 1 статті 230 ГК України,   визначені як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Із змісту норм Глави 26 ГК України, вбачається, що пеня повинна передбачатись умовами договору

Щодо вимог позивача про стягнення пені, то господарський суд виходив з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як передбачено п.5.3 згаданого договору, у випадку прострочки лізингоодержувачем сплати лізингодавцю лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від належної до сплати суми за кожен день прострочки.

А тому, позивачем у відповідності до п.5.3 договору та на підставі положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, нараховано пеню в сумі 111129 грн. 64 коп.

Однак, враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.6 ст.232 ГК України,  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, пені, в даному випадку повинна становити 99560 грн. 88 коп.

Щодо нарахованих витрат внаслідок інфляційних процесів –70014 грн. 55 коп. та 3% річних –19444 грн. 41 коп., то такі на думку господарського суду визначені правомірно у відповідності до вимог п.2 ст.625 ЦК України.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення 1041099 грн. 14 коп. –основного боргу, 99560 грн. 88 коп. –пені, 70014 грн. 55 коп. –витрат внаслідок інфляційних процесів та 19444 грн. 41 коп. –3% річних. В іншій частині в позові слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинне” (), що знаходиться за адресою Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Шевченка, 2, на користь Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Ак.Лазаренка,4, 1041099 грн. 14 коп. –основного боргу, 99560 грн. 88 коп. –пені, 70014 грн. 55 коп. –витрат внаслідок інфляційних процесів та 19444 грн. 41 коп. –3% річних, 12301 грн. 19 коп. державного мита та 116 грн. 90 коп. витрат пов‘язаних з технічним забезпеченням судового процесу.

3.          В іншій частині в позові відмовити.

4.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя