ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 17/130н-(18/69)                               "17" квітня 2007 р.

м. Чернігів                                                                                                   «17 »квітня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника Позивача: Шевченко Н.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№07/156 від 10.01.07р.

Представників Відповідача: Ірха О.В. –директор, паспорт.

Лаврентьєв С.В. –представник, дов. б/н від 17.04.07р.

матеріали справи №(18/69)-17/130н

За ЗАЯВОЮ: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря”

16111, Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка

Про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 14.03.2006р. по справі 18/69

За ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі

16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54

До ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря”

16111, Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка

Про стягнення 18603,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

СВК «Зоря», на підставі ст.ст.245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 14.03.2006р. по справі 18/69, якою повністю задоволено позов УПФУ в Сосницькому районі про стягнення з СВК «Зоря»18603,31 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В якості нововиявленої підстави СВК «Зоря» посилається на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р. по справі №3/296а, якою, за позовом СВК «Зоря», визнано недійсними розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що стали підставою задоволення позову по справі №18/69.

УПФУ заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги УПФУ в Сосницькому районі на вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р. по справі №3/296а.

До клопотання додана копія касаційної скарги та повідомлення про вручення №64412 з відміткою про одержання даної скарги Вищим адміністративним судом України 12.03.07р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.»

Враховуючи, що судове рішення Вищого адміністративного суду України по справі №3/296а може вплинути на обґрунтованість заяви СВК «Зоря»по даній справі, суд доходить висновку, що клопотання УПФУ в Сосницькому районі про неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р. по справі №3/296а є обґрунтованим, а тому вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги УПФУ в Сосницькому районі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р. по справі №3/296а.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №3/296а.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                      І.В. Кушнір