overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 4/107

За позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Хустського районного відділу земельних ресурсів Закарпатського обласного управління земельних ресурсів, м. Хуст

до відповідача КП „Хустська ШЕД”, м. Хуст

про стягнення 405907 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

Суддя    Л.С.ЖУРАВЧАК

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Антал М. А., представник по довіреності від 22.01.2007р. № 58

від відповідача :  не з’явився

В засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Хустського районного відділу земельних ресурсів Закарпатського обласного управління земельних ресурсів, м. Хуст до відповідача КП „Хустська ШЕД”, м. Хуст про стягнення 405907 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Чопською транспортною прокуратурою, м. Чоп надіслано суду письмове обґрунтоване клопотання від 04.09.07р. № 853 про відкладення розгляду справи до 27.09.07р у зв’язку з перебуванням представника у черговій відпустці.

Відповідач подав клопотання від 04.09.07р. № 89 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача Антал М. А. не заперечує проти відкладення розгляду справи, тому зважаючи на обставини справи, клопотання прокуратури та відповідача належить задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 69,  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2007 р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони  подати господарському   суду наступні докази:

позивача -  докази на підтвердження включених у формулу для визначення втрат показників;

відповідача – письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; статут; докази про включення до ЄДРПОУ; докази про надання земельної ділянки у встановленому законом порядку та про відшкодування втрат.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати ОБОВ”ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                 Л.С.ЖУРАВЧАК
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2007 р.

№ 17/215-07

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Муравйова О.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Полянського А.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду

від

02.07.2007 року

у справі

№ 17/215-07

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
"Вікторія+"

про

визнання частково недійсним
положення

та, керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.          Прийняти касаційну скаргу  ОСОБА_1
у справі № 17/215-07    до
провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  20 вересня 2007  року об 11
год. 20  хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез'явлення
у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий        суддя                                                    О.Муравйов

Судді
Т.Гоголь

А.Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А37/141(А27/329(38/2))-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства  "Ліком", м.Дніпропетровськ

до  1.Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання податкового повідомлення-рішення № 1822600/2 від 15.12.04р. недійсним

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Данилов А. В. дов № 02-04 від 18.04.2007 року

Від відповідача: Соценко О.О.  дов № 13366/10/10 від 02.07.2007 року

3-я особа: Яковенко Є.О. дов № 103/10/10-029 від 09.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство"Ліком"  звернулося  з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з  наданням сторонами клопотання про зупинення провадження по справі, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ч.2 п.2 ст.  156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 09.08.2007 року.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 09.08.2007 р. о 09:30 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Відповідачу та третій особі надати розрахунок нарахованого податку за спірними  податковими  повідомленнями - рішеннями  з розбивкою по фактах порушень.

5.Надіслати запити  до Господарського суду Дніпропетровської області судді Боділовській М.М. та Оболонському  районному суду  м. Київа щодо набрання чинності  відповідних судових рішень відносно ТОВ "ДАН" та ПП "Сапсан".

6.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

7.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

8.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.                                                                       Справа № 19/302-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Козятинського транспортного прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Унісон", м. Біла Церква

про розірвання договору оренди державного майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2007 р.  о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; довідки про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, належним чином завірений акт звірки позивачу надати суду.

7. Допустити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.08.07р.

Справа № А10/355-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити  певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.09.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.07 р.                                                                           Справа № 43/245

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромподшипник”, м. Донецьк

про  стягнення 78 223,35 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Каліущенко Д.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромподшипник”, м. Донецьк, 73 060,73 грн. заборгованості, 584,49 грн. інфляційних, 690,57 грн. 3% річних та 3887,56 грн. пені.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.08.2007р. справа № 43/245 у зв’язку з закінченням повноважень судді Зубченко І.В. передана на розгляд судді Забарющему М.І.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не представив.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  23.08.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.07р.

Справа № 12/188-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  В-1 Приватного підприємства фірми "Аленат", м. Павлоград

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр", м. Павлоград

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.01.2007р.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.01.2007р. який було укладено між відповідачем-1 та відповідачем-2 об’єкта незавершеного будівництва „Торгівельний центр” ВО „Павлоградський хімзавод”, який розташований на земельній ділянці площею 1,0 га та знаходиться за адресою: МКР „18 вересня” м. Павлоград посилаючись на ст.ст. 611, 614, 203, 209, 220, 215, 236 Цк України, ст.ст. 19,23 Закону України „Про особливості приватизації об’єктів незавершеного будівництва”.

Суддя  Жукова Л.В. звернулася з заявою про продовження строку розгляду справи № 12/188-07 до 30.10.2007р. посилаючись на  необхідність витребування додаткових доказів.

Вважаю можливим задовольнити заяву судді Жукової Л.В. та продовжити строк розгляду справи  № 12/188-07 до 30.10.2007р.

Керуючись ст.ст.  69,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи  № 12/188-07 до 30.10.2007р.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.07
р.
Справа № 24/115

за позовом Комунального
комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 4373 грн. 09 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Коваль Л.Л. - довір.

Від відповідача   не з'явився

Комунальне комерційне підприємство
„Маріупольтепломережа” м. Маріуполь
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь  про стягнення 4373 грн. 09 коп.

Позивач надав докази оплати суми
боргу, просить відкласти слухання справи для надання доказів отримання рахунків
на оплату.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, витребувані документи не представив.

Враховуючи той факт, що в судовому
засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  16.08.07 року.

Позивачу надати докази отримання
відповідачем рахунків на оплату. Відповідачу з'явитись до судового засідання з
паспортом (посвідченням на представника), надати свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, відзив на позов, акт звірки,
докази оплати боргу.

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.06.07р.

Справа № Б26/167-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Електросервіс”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Електросервіс”, м. Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.07.07р. на 10год. 10хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника – аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності.

5.   Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                             Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО >)19.07.0710:10< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р.                                                                Справа №А20/195-07

За позовом:          УПФ України в Іванківському районі, смт. Іванків

до відповідача          ВАТ “Іванківський маслозавод”, смт. Іванків

про          стягнення 10051,75 грн.,

суддя                                                                        О.В. Попікова

О б с т а в и н и   с п р а в и:

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 28.08.07р. справа № А20/195-07 приймається до провадження суддею Попіковою О.В.

Керуючись статтею 17, ч.2 статті 26, статтею 107, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № А20/195-07 до свого провадження та присвоїти їй номер А20/195-07/4.

2. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

3. Попереднє судове засідання призначити на 18.09.07р. о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених  представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
СУД
УХВАЛА

31.08.07р.

Справа № Б15/171-06

За заявою  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.08.06 р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути в судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 04.10.07 р. на 11:40.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Шевцова В. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 11/412

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
державного підприємства "Донецька залізниця"

у справі
господарського суду Донецької області

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду  від 11.06.2007р.

за позовом
державного підприємства "Донецька залізниця"

до
відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про
стягнення 148 405,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2007р. о 1210 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    І. Ходаківська

Судді                                                                              Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.07р.

Справа № П11/1178-07

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до  ТОВ "Сардонікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення  28 574, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Керуючись  п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 340 грн., перераховане  платіжним дорученням №196 від 06.06.07р., підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н б/д з додатками на 60 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №196 від 06.06.07р. про сплату держмита, платіжне доручення №195 від 06.06.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.07 р.                                                                                           Справа № 45/4б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневоїміжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Спільного підприємства „Сов-Пак-Сервіс”, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 15.06.2007р. за заявою Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Спільного підприємства „Сов-Пак-Сервіс”, м.Маріуполь.

Постановою суду від 26.06.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.09.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м.Маріуполя, м.Маріуполь

05.09.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Спільного підприємства „Сов-Пак-Сервіс”, м.Маріуполь.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 27.09.2007р. на 09-30год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.О.А.