ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.

№ 6/313

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ПП ОСОБА_1.

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 21.03.2007

у справі

господарського суду Запорізької
області

за позовом

ПП ОСОБА_1.

до   за участю

РУ Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом
підакцизних товарів ДПА України в Запорізькій області ДВС у Вільнянському
районі Вільнянської МДПІ

про

визнання протиправною відмови,
визнання наказів такими, що не підлягають виконанню,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 (дов. від 12.06.07),

відповідача: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 03.11.06 господарського
суду Запорізької області заяву ПП ОСОБА_1 про визнання наказів про стягнення
169289 грн. штрафних санкцій та 1673,48 грн. державного мита, виданих
господарським судом Запорізької області такими, що не підлягають виконанню,
залишено без задоволення.

Ухвалою від 03.11.06 господарського
суду Запорізької області скаргу ПП ОСОБА_1 на дії ВДВС залишено без
задоволення.

Постановою від 21.03.07 Запорізького
апеляційного господарського суду вказані вище ухвали залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями, ПП ОСОБА_1.  звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати
з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а
також невірною оцінкою обставин справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як встановлено судовими
інстанціями, які приймали рішення у даній справі, постановою Вищого
господарського суду України від 29 червня 2005 року позов РУ Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом
підакцизних товарів ДПА України в Запорізькій області задоволено, витрати по
сплаті державного мита покладено на відповідача.

25.08.2005р. господарським судом
Запорізької області на виконання вказаної вище постанови Вищого господарського
суду України від 29.06.2005р. видано відповідні накази.

13.09.06 ПП ОСОБА_1 подано скаргу
на дії органу державної виконавчої служби при розгляді ним заяви про
відкладення виконавчих дій у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про
стягнення виконавчого боргу.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій обгрунтовано
враховано положення ст. 1212 ГПК України, згідно якої  скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена,
у зв'язку з чим суди дійшли обгрунтованого висновку, що 16.09.2005р. (з
посилання скаржника - дата отримання ним постанови  про відкриття виконавчого провадження) ПП
ОСОБА_1. отримав право на звернення до органу Державної виконавчої служби з
відповідною заявою,  відповідно
вказаний  строк ним пропущено.

До того ж, судами взято до уваги
наявний в матеріалах справи  супровідний
лист ВДВС НОМЕР_1, на якому зазначено дату отримання постанови -08.09.2005р.

Відповідно до ст.  30 Закону України “Про виконавче провадження”
державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений
постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Також правомірно суди врахували
положення ст. 32 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої за
наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або
несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок
чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права,
державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за
заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів, а також той
факт, що постанова про відкриття виконавчого провадження датована 08.09.2005р,
а скаргу на дії органу державної виконавчої служби Приватним підприємцем
ОСОБА_1 подано 13.09.2006р., тобто, через рік після відкриття виконавчого
провадження.

За таких обставин, застосування
заходів примусового виконання рішення, було обов'язком державного виконавця,
відповідно, підлягав стягненню виконавчий збір і витрати, пов'язані з
провадженням виконавчих дій.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України зважає також на те, що про отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження саме 08.09.2005 позивач зазначав в позовній
заяві.

Правомірними визнає колегія суддів
і висновки попередніх судових інстанцій щодо відповідності виконавчих
документів (наказів) вимогам ст. 117 ГПК України та ст. 19 Закону України
“Про  виконавче провадження”.

З огляду на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що судове рішення прийнято
при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 21.03.2007
Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 6/313 залишити без
змін.

Головуючий
Г.Коробенко

Судді
Т.Костенко

А. Полянський