СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07                                                                                 Справа № 3/450

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Нагольчанська",                      м. Антрацит смт.Дубівський Луганської області

про стягнення  40270 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - - Задніченко О.С. (дов. від 23.01.07 №311),

від відповідача –Поет А.І. (дов. від 02.10.06 №01/1152),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 40270 грн. 00 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації

судового процесу, яке  судом задовольняється.

Відповідач відзивом від 04.07.07 № 05/811 проти позову заперечує посилаючись на наступне:  код вантажодержувача у залізничній накладній невірно зазначений у зв”язку з тим, що ДП «Антрацит»невірно проінформувало відповідача у справі  про код вантажодержувача,  враховуючи викладене відповідач просить суд притягнути до участі у справі у якості 2-го відповідача ДП «Антрацит».

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничним накладним від 01.01.07 №  49160791 та № 48596830 (а.с.5,7) відповідачем на станцію Лиман Південної залізниці до одержувача –Змієвська ТЕС, із зазначенням  його коду –9539, був відправлений вантаж –вугілля антрацит у відповідних вагонах.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Лиман Південної залізниці було перевірено правильність зазначення у вищевказаних накладних відомостей про код одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначених залізничних накладних (а.с.5,7) невірно був вказаний код одержувача Змієвська ТЕС, а саме, 9539.  Результати  перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 02.01.07 № 1501 (а.с9), в якому вказано, що відповідні вагони за відправками за накладними  від 01.01.07 №  49160791 та № 48596830 прибув на адресу Змієвська ТЕС код –9539–невірний,  слід вказати вірний код –3128.

На підставі викладеного позивачем нарахований штраф у сумі 40270 грн., який він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач проти позову заперечує з вищезазначених підстав.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення  відправником в накладних від 01.01.07 №  49160791 та № 48596830 коду одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 02.01.07 № 1501, у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній  код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної  провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість  провозу вантажу (вугілля) у  вагонах за накладною  від 01.01.07 №  49160791 складає 4023 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку за розрахунком позивача складає: 4023 грн. 00 коп. х  5 = 20115 грн. 00 коп., вартість  провозу вантажу (вугілля) у  вагонах за накладною  від 01.01.07 №  48596830 складає 4031 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку за розрахунком позивача складає: 4031 грн. 00 коп. х  5 = 20155 грн. 00 коп., загальна сума  штрафу складає 40270 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Клопотання відповідача щодо притягнення до участі у справі у якості 2-го відповідача ДП «Антрацит»відхиляється судом за необґрунтованістю, із врахуванням підстав позову.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються господарським судом за необґрунтованістю. За змістом ст.122 Статуту та п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, у разі виявлення залізницею неправильного зазначення у накладній відомостей про код одержувача,  саме з відправника стягується відповідний штраф, незалежно від наявності чи відсутності вини останнього. При цьому, у ст.125 Статуту зазначено, що у разі, якщо вантаж адресований одержувачу, якого не виявилося на станції призначення (що мало місце в даному випадку, оскільки одержувача із кодом 9539 не виявилося на станції Лиман Південної залізниці), відповідальність перед дорогою (позивачем у справі) несе відправник (відповідач у справі), відповідальність за невірно зазначений у накладних код в даному випадку не може бути покладена на іншу крім відповідача особу, у тому числі на ДП «Антарцит».

За таких обставин, факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладних від 01.01.07 №  49160791 та №  48596830 щодо коду одержувача є таким, що підтверджений матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Нагольчанська", Луганська область,  м. Антрацит,  смт.Дубівський, вул..Гагаріна,51, код 00179648, на користь на користь Статутного територіально - галузевого об‘єднання “Південна залізниця”, м. Харків, вул. Червоноармійська,7, код 01072609,

штраф у сумі 40270 грн. 00 коп., держмито у сумі 402 грн. 70 коп. та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  20.07.07

Суддя                                                                                                     М.Л.Доманська