СУД
СУД
У Х В А Л А

29.05.07                                                                                 Справа № 01-10/2-329.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Кіровська міська рада, м. Кіровськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

про  спонукання виконати певні дії та стягнення 5397 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- зобов‘язання відповідача підписати технічну документацію зі землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, а саме:

акт узгодження  зовнішніх меж земельних ділянок, зайнятих під опорами ліній електричних мереж відповідача;

акт прийому-передачі  межових знаків на зберігання;

довідку про знаходження на балансі відповідача повітряних ліній 0,4 кВ приєднанних до ТП 929;

- зобов‘язання відповідача заключити договір оренди земельної ділянки на користування самовільно зайнятої ділянки під повітряними лініями 0,4 кВ, приєднанними від ТП 929, розташованими на  території м. Кіровська загальною площею 0,0806га;

- стягнути з відповідача  не одержаний дохід за час  використання земельної ділянки у сумі 5397 грн. 70 коп.

До позивної заяви  позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення, що не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- так, до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позову додано копію платіжного доручення № 278 від 21.09.06, що не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності з вимогами п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.).

Позивач повинен сплатити державне мито по ставках як майнового так  і немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 31 аркушах, у т. ч .оригинал  квитанції  № 345 від 23.05.07.

Суддя                                                                        О.О. Седляр