ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
№ 7/47-10/218

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників третьої особи В. Тищенка і О. Короткого (дов. від 06.07.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2007 року у справі № 7/47-10/218 за позовом товариства з обмеженою товариство “Дебют” до комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю “Кафе Вечірнє”, про поновлення запису в реєстрі прав власників,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю “Дебют” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про відновлення в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису та видачу витягу з реєстру.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 вересня-2 жовтня 2003 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2004 року, позов задоволено: зобов’язано комунальне підприємство “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" відновити в реєстрі прав власників на нерухоме майно запис про реєстрацію за товариством обмеженою відповідальністю “Дебют” права власності на приміщення, що знаходиться на вул. Леніна, 26/37 в м. Кременчуці  та надати відповідний витяг про реєстрацію права власності. Видано наказ.

За результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє” про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, рішенням господарського суду Полтавської області від 30 березня-1 квітня 2004 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 5 травня 2004 року, рішення господарського суду Полтавської області від 18 вересня-2 жовтня 2003 року скасовано і в позові відмовлено. В поворот виконання рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебют” звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання поворотного наказу таким, що не підлягає виконанню і ухвалою суду від 15 лютого 2007 року (суддя Н. Гетя) у задоволенні заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебют” просить зазначену ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом частини 7 статті 59 Господарського кодексу України, статей 1, 47, 12, 38, 43, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на новий розгляд.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кафе Вечірнє” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи, проти яких заперечила третя особа, судом відхилені як безпідставні.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 вересня-2 жовтня 2003 року позов задоволено і на його виконання відповідач відновив в реєстрі прав власників на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на приміщення товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют”.

В подальшому зазначене судове рішення було переглянуто за нововиявленими обставинами і скасовано, а в позові відмовлено.

За змістом статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконане рішення скасовано і прийнято нове рішення про відмову в позові, господарський суд здійснює процесуальну дію - поворот виконання рішення, яка полягає у відновлені первісного становища учасників процесу.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30 березня-1 квітня 2004 року був виданий поворотний наказ про скасування в реєстрі запису про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют” на приміщення та про відновлення запису про реєстрацію права власності на ці приміщення товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе Вечірнє”.

Оскільки зазначений наказ відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження” та був виданий з дотриманням положень статті 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют” про визнання поворотного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2007 року у справі № 7/47-10/218 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій