ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2007
Справа №2-15/7014-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді Іщенко І.А.

Секретаря Скляренко Г.В ., розглянувши

За участю представників сторін:

Від позивача – Шиленко О.В. - довіреність № 18334/9/10 від 15.12.2005 р.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокуратури АР Крим – Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

за адміністративним позовом  Прокурора м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі ДПІ  у м. Сімферополь,( м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9) та Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (95000 АР Крим м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 ).

до відповідача Сімферопольського молодіжного громадського руху «Тур» ( м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 40/А)

про припинення юридичної особи

Суть адміністративної справи: Прокурор м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ  у м. Сімферополь та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Федерація Сімферопольського молодіжного громадського руху «Тур» як юридичної особи, у зв’язку з ненаданням останнім в органи податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.07.2007 р. суд за клопотанням прокурору в порядку статті 52 КАС України замінив позивача по справі Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим ” на належного позивача - Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради (95000 АР Крим м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 ).

Прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представником відповідача у судове засідання не з’явився. Вимоги суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Державна податкова адміністрація України входить до складу центральних органів виконавчої влади України згідно Указу Презедента від 15.12.1999 р. № 1573/99.

Завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі — податки, інші платежі) та при виконання функцій здійснення контролю за додержанням податкового законодавства та при зверненні у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності виступає у спірних правовідносинах субєктом владних повноважень, якій діє відповідно до Закону України „Про державну податкову службу України”.

Рішенням виконавчого комітету  Сімферопольської міської  Ради АР Крим від 28.05.1999 р. за № 730  відповідач зареєстрований як юридична особа.(а.с.8)

19.07.1999 р. відповідач був внесений до ЄДРПО України, згідно довідки про включення до ЄДРПО України № 23/5-1460. (а.с.10)

Згідно довідки за № 4-ОПП від 21.05.2007 р. відповідач з 14.07.1999 р. був взятий на облік платників податків у ДПІ у м. Сімферополі. (а.с. 27)

З третього кварталу 2001 р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Сімферополі № 21556/9/15-1 від 05.12.2006 р. (а. с. 4).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність юридичної особи Сімферопольського молодіжного громадського руху «Тур» ( м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 40/А), (ідентифікаційний код ЄДРПО України 25630676) Рішенням виконавчого комітету  Сімферопольської міської  Ради АР Крим від 28.05.1999 р. за № 730,  припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (державний реєстратор – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.