СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.07                                                                                 Справа № 2/306ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області

до  селянського (фермерського) господарства «Агро-Віта», с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області

про  списання 5733,72 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               Астахова В.А. за дов. від 03.05.2007;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про списання з відповідача податкового боргу в сумі 5733,72 грн. по сплаті податку на додану вартість.

Заявою від 12.07.2007 позивач змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України податковий борг в сумі 5733,72 грн. по сплаті податку на додану вартість.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав його представник в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником податків та зборів, однак, у порушення вимог вказаного Закону та Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»має податковий борг в сумі 5733,72 грн. по сплаті податку на додану вартість.

Наявність у відповідача вказаного податкового боргу підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 5733,72 грн. по сплаті податку на додану вартість, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Агро-Віта», с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області, ідентифікаційний код 21845670, на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 5733,72 грн. по сплаті податку на додану вартість.

12 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 17 липня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 17.07.2007 може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко