ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07                                                                                 Справа№ 6/37-8/37

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Львівський виноробний завод”, м.Львів

за участю представників:

від кредитора:

ДПІ у Личаківському районі:  Задорожний І.В. –ст. державний податковий інспектор, Маціборко В.А. –ст. державний податковий ревізор-інспектор

від боржника: Кордонець М.Г. - представник

розпорядник майна –Пурій Р.П. –арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова звернулась у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Львівський виноробний завод”, м.Львів у порядку, встановленому ст..11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 23.03.2007 р.

У судових засіданнях 24.04.2007 р., 22.05.2007 р., 14.06.2007 р. та 17.07.2007 р. оголошувались перерви відповідно до ст.77 ГПК україни.

Після оголошеної у судовому засіданні 17.07.2007 р. перерви представник кредитора в судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на узгодженість суми податкових зобов"язань у розмірі 3 488 088,31 грн.

Представник боржника у судове засідання з’явився, вимоги кредитора відхилив повністю, оскільки сума безспірних вимог кредзитора становить 1 763 101,53 грн. і сплачена повністю 19.07.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Заявлена сума кредиторських вимог ДПІ у Личаківському районі до ЗАТ "Львівський виноробний завод" становить 3 488 088,31 грн.

Однак суд, вивчивши наявні у справі документи дійшов висновку, що безспірні вимоги кредитора  становлять лише 1 763 101,53 грн.

При прийнятті такого рішення суд керувався наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,  а також  органи  державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за  правильністю  та  своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 3 статті 6 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги  кредиторів  -  вимоги  кредиторів,  визнані боржником,  інші  вимоги  кредиторів,   підтверджені   виконавчими документами чи розрахунковими документами,  за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтея 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Так, частиною 8 статті 7 вказаного Закону встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема рішення  суду,  господарського  суду,  які  розглядали вимоги кредитора до боржника.

Окрім того частиною 10 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до  заяви кредитора - органу державної податкової служби чи   інших   державних   органів,   які   здійснюють  контроль  за правильністю  та  своєчасністю  справляння  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до   отримання   заборгованості   по   обов'язкових   платежах   у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" примусове  стягнення  -  звернення  стягнення  на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу,  без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Одночасно, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону визначає підстави для примусового стягнення активів, а саме вказує, що активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Таким чином, оскільки ініціюючим кредитором - ДПІ у Личаківському районі м.Львова надано суду докази вжиття заходів спрямованих на погашення податкового боргу (примусового стягнення) лише щодо 1 763 101,53 грн. що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. у справі № 5/2092-12/350 (5/2869-19/339), а також зверненням кредитора до Державної виконавчої служби у Личаківському районі м.Львова, відтак суд визнає безспірними кредиторські вимоги ДПІ в вказаній частині.

Представником боржника в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство та надано докази сплати безспірних вимог ініціюючого кредитора - платіжні доручення від 19.07.2007 р.: № 198 на суму 231 983,61 грн., № 205 на суму 1 311,86 грн., № 200 на суму 3 431,15 грн., № 199 на суму 600 443,64 грн., № 201 на суму 267 292,45 грн., № 203 на суму 6 263,81 грн., № 202 на суму 652 375,01 грн., всього на суму 1 763 101,53 грн.

Враховуючи відсутність у кредитора безспірних майнових вимог до боржника, провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, п.7 ст. 40 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, Личаківському ВДВС ЛМУЮ та державному реєстратору.

Суддя