ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.08.07 р.                                                                                 Справа № 22/214

За позовом: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Великошишівської сільської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Карбон” м. Шахтарськ

за участю третьої особи Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, згідно договору оренди від 01.08.02р. № 365 у розмірі 6012,93 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від  прокуратури: Лисенко С.І.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Максименко М.О.– за довір.

від третьої особи

Шахтарський міжрайонний прокурор, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Великошишівської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Карбон” м. Шахтарськ про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, згідно договору оренди від 01.08.02р. № 365 у розмірі 6012,93 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився. Через канцелярію надав суду лист від 15.08.2007р. вхід.№ 02-41/71758, у якому позивач повідомляє, що від не взмозі надати необхідні матеріали, в зв’язку з тим, що облік і контроль орендної плати здійснює Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція, яка має всі відомості по цій справі та просить суд запросити представника податкового органу у судове засідання.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію.

Відповідач  у судовому засіданні проти позову заперечує частково. Через канцелярію надав суду клопотання від 15.08.2007р. вхід. № 02-41/71860, у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1,3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 29.08.2007 р. до 11 год. 20 хв.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію.

3.Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням суми основного боргу та пені;

4.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказами його відправлення сторонам по справі, належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області від 14.11.2006р. по справі № 5/119б, акт звірки з позивачем;

5.Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно того, чи звертався податковий орган до господарського суду Донецької області з заявою про визнання його кредитором по справі № 5/119б, порушеної за заявою УПФ України у м. Шахтарську про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Карбон” м. Шахтарськ; чи включалась до складу кредиторських вимог заборгованість по сплаті орендної плати за землю за період з 01.01.2006р. по 27.06.2007р.; розшифровку суми заявлених вимог з зазначенням підстав виникнення (стосовно земельного податку).

6.Визнати явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя