ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.                                                                Справа №  04/1606

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін:

від  позивача –Бурба Л.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор  Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури –Паламар П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом   прокурора  Черкаської області  в інтересах держави в особі  Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Старий Коврай” про стягнення 2693 грн. 69 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  2693 грн. 69 коп. шкоди заподіяної відповідачем порушенням вимог природоохоронного законодавства - використання підземних вод без спеціального дозволу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 26.03.2007 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи пояснень представника  позивача та висновків прокурора вбачається, що  згідно даних державної статистичної звітності форми №2-ТП (водгосп) поданої відповідачем –СТОВ “Старий Коврай” до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, товариством у 2006 році, без дозволу на використання водних ресурсів, було використано підземної води у кількості 39300 куб. м.

Таким чином, відповідач самовільно, в порушення ст.49 Водного кодексу України використав природний ресурс ( підземну воду) в зазначеному об’ємі чим  завдав державі матеріальної шкоди. Відповідно до розрахунку позивача сума збитків складає 2693 грн. 69 коп. Факт нанесення збитків державі підтверджується актом перевірки статистичної звітності по формі 2-ТП (водгосп) за 2006 рік від 22.02.2007 року, звітом про використання води за І-ІУ квартал 2006 року, розрахунком розміру збитків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водовикористання лише за наявності дозволу.

Спеціальне водовикористання, згідно ст.. 48 Водного кодексу України, це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне  водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення  питних потреб населення, а також для господарських, побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і господарських потреб.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу  ( ст. 49 Водного кодексу України).

Відповідач спеціального дозволу на водокористування в 2006 році не мав. Підземні води використовував самовільно.

Відповідно до п.3 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, винні особи у самовільному  спеціальному використанні природних ресурсів несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону  навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів ( ст.. 69 Закону).

Відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Наказом Мінекономіки України від 18.05.1995 року №37 та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698 та розрахунку позивача сума нанесеної шкоди  складає 2693 грн. 69 коп.

Оскільки, наявність нанесеної шкоди державі підтверджується матеріалами справи, то відповідно до ст.ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 57 Водного кодексу України позовні вимоги в сумі 2693 грн. 69 коп.  підлягають до задоволення.

Держмито  в сумі  102 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача  на користь  державного бюджету.

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Старий Коврай”, с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 32925462:

- на користь  Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, р/р 0529, МФО 854018, УДК в Чорнобаївському районі, код 22809095 ( код платежу 24062100) –2693 грн. 69 коп. заподіяної шкоди ;

- в доход державного бюджету України  на рахунок 0002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ         звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Чорнобаївському районі –102 грн. державного мита ;

- в доход державного бюджету України  на рахунок 0002, в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, банк УДК в Черкаській області , код бюджетної класифікації –220500000 через ДПІ у Чорнобаївському районі –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ;

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                   І.І.Упир

Рішення підписано          26.04.2007р.