ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007                                                                                   Справа № 4/35

Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Прокопенко А.Є. –доповідач,

суддів: Крутовських В.І.,  Дмитренко А.К.

При секретарі  судового засідання  Врона С.В.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну  скаргу Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”  м.Кіровоград на  рішення господарського суду Кіровоградської  області  від  19.03.07р.  у справі    №  4/35

за позовом   Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”  м.Кіровоград

до  Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”  м.Кіровоград

про   стягнення  15311,17грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.07р. по справі № 4/35 (Хилько Ю.І.)   з Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”  м.Кіровоград на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”  м.Кіровоград стягнуто 12109грн. 39коп. основного боргу, 1716грн. 95коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 501грн. 85коп., пеню в розмірі 982грн. 98коп.

Оскаржуючи рішення господарського суду ДП “Кіровоградський ремонтний завод”  просить його скасувати в частині стягнення з ДП “Кіровоградський ремонтний завод”  боргу в сумі 3416грн. Скаржник посилається на помилкові висновки суду і наявність арифметичної помилки при вирахуванні боргу, а також на невідповідність встановленого позивачем рахунку за квітень 2005р., дійсно спожитого об’єму теплової енергії.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії  просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки скаржником не взято до уваги ухвалу господарського суду про виправлення описки, якою встановлено правильну суму нарахувань - 23637грн. 35коп. Також за квітень 2005р. було збільшено нарахування за спожите тепло на один день, що підтверджується рахунком-фактурою №121 від 30.04.05р., де зазначений 11–денний строк подачі тепла на суму 548грн. 46коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний  господарський суд вважає, що постанова господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення приймаючи до уваги наступне.

Між  ДКПТМ “Кіровоградтеплоенерго” та  військовою частиною  А-2201 було  укладено  договір №227 12.12.2000р., згідно умов якого виробник  взяв  на  себе зобов'язання постачати  теплову  енергію,  а  споживач зобов'язався  використовувати  теплову  енергію та  оплачувати  її  на умовах та  в термін, визначений даним  договором. Згідно до п.7 вказаного  договору  споживач  повинен  оплачувати  вартість  отриманої  теплової  енергії згідно  з діючими  тарифами та  розцінками  протягом поточного  місяця, але не пізніше 10  числа  наступного місяця. У зв'язку  з проведеним  переіменуванням   починаючи з 21.07.2003  року  споживача  послуг визначено:   Державне   підприємство  “Кіровоградський  ремонтний  завод” (відповідач по справі).

01.11.2004 року  між   ДКПТМ “Кіровоградтеплоенерго”  як  стороною  по  договору  про надання  послуг  з  теплопостачання та   Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (позивачем  по  справі) укладено  договір  про відступлення  права вимоги №214/20-04, за  яким позивач  набув  права вимоги про сплату грошових коштів за  надані  послуги  з  теплопостачання за договором  №227  від 12.12.2000 р.

За період  з жовтня  2004 року  по грудень 2006  року  відповідачеві  було  поставлено  теплову  енергію, але  в  порушення  умов  договору  відповідач  провів  оплату  отриманої  теплової енергії  несвоєчасно  та   не в  повному  обсязі та  станом  на   25.01.2007  року   ним проведено оплату  лише  11527  грн. 96  коп.,  а   заборгованість  в  розмірі   12109  грн. 39 коп.  залишилась  не погашеною.  Вимога   позивача про проведення  оплати згідно  до   рахунку - фактури №121 від  30.12.2006  року  залишена без  задоволення та  оплату не  проведено.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” задоволено  повністю.

Присуджено до стягнення із Державного підприємства  “Кіровоградський  ремонтний  завод” м.Кіровоград  на  користь  дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м.Кіровоград суму  заборгованості в розмірі   12109 грн. 39 коп., втрати від інфляції в розмірі  1716  грн. 95  коп., 3%  річних  в  розмірі  501  грн. 85  коп.,  пеню в розмірі  982  грн. 98 коп., суму  сплаченого державного  мита в  розмірі   153  грн. 11 коп. та    витрати   на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу  в  розмірі  118  грн.

При друкуванні описової частини зазначеного рішення господарським судом допущено описку, що призвело до арифметичної помилки, а саме помилково зазначено в третьому  абзаці описової частини  : "За період  з жовтня  2004 року  по грудень 2006  року  відповідачеві  було  поставлено  теплову  енергію на  загальну  суму  20270  грн. 46  коп.”, тоді як правильно "За період  з жовтня  2004 року  по грудень 2006  року  відповідачеві  було  поставлено  теплову  енергію на  загальну  суму  23637  грн. 35  коп."

На підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарській суд ухвалою від 28.03.07р.   виправив зазначену описку.

Таким чином, спростовуються доводи скаржника щодо  неправильності проведення судом математичних дій та не встановлення фактичних обставин даної справи.

Стосовно поставки теплової енергії у квітні місяці 2005р. апеляційний господарський суд зазначає, що рахунок –фактура №121 від 27.04.05р. був підготовлений станом на 27.04.05р. де дійсно зазначено нарахування за квітень місяць 2005р. у сумі 498грн. 60коп. Але, станом на 30.04.05р. від південного теплового району надійшли відомості про подачу тепла у квітні місяці не 10 днів, а 11 днів. Таким чином суму нарахувань було збільшено на 1 день фактичної подачі тепла.

Матеріали справи містять копію рахунка-фактури №121 від 27.04.05р. (а.с. 50), де зазначено про 10 днів подачі тепла та рахунок-фактуру №121 від 30.04.05р. (а.с. 51), у якому зазначений 11 – денний строк подачі тепла на суму  548грн. 46коп., а також розрахунок відпуску теплової енергії за квітень місяць 2005р. ДП “КРЗ”, де  вказана кількість днів подачі тепла в 11 днів.

Після здійснення перерахунку новий рахунок ДП “Кіровоградський ремонтний завод” не надавався, оскільки всі наступні рахунки містили відомості про загальну суму заборгованості з урахуванням здійсненого перерахунку, що не опротестовано скаржником.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 103,  105  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.03.07р. у справі №  4/35    залишити без змін,   апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                            А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                               В.І.Крутовських

Суддя                                                                                             А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                            А.В.Тальян