ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.
Справа  №  05/11

Господарський суд Черкаської
області в складі :  головуючого -  судді
Швидкого В.А. , при секретарі - Ятіній І.О. , за   участю представників:

від позивача:  Терещенко С.І. - адвокат ;

від відповідача: не з"явився ;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом   Закритого
акціонерного товариства " Торговий Дім "Моноліт"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 1469 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

закрите акціонерне товариство "
Торговий дім "Моноліт" ( далі - позивач) заявило позов до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( далі -
відповідач) про стягнення 1469,57 грн. заборгованості по орендній платі.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме:
просить суд стягнути з відповідача 1417,17 грн. заборгованості по орендній
платі за червень - вересень та 52,40 грн. за користування телефонним
зв"язком.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Причина нез"явлення представника відповідача
суду не повідомлена. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Суд вважає  можливим розглянути справу по наявним у ній
матеріалам, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи та в судовому
засіданні встановлено.

08 червня 2006 р. між сторонами
укладено договір НОМЕР_1 щодо приміщення офісу № 5 площею 14,6 кв.м.,
розташовного за адресою: м. Сміла, Черкаської області.  Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору розмір
орендної плати становить 408,50 грн. на місяць, ввраховуючи ПДВ і сплачується
не пізніше 5 числа поточного місяця. 21 вересня 2006 р. за згодою сторін
договір розірвано. Відповідач свої зобов"язання по внесенняю орендної
плати не виконав. Має борг у сумі 1417,17 грн. по орендній платі, 52,40 грн.
боргу за користування телефонним зв"язком.

Крім того, позивач просить суд
стягнути 400 грн. за отримані юридичні послуги.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Позивач невірно визначив
заборгованість по орендній платі за червень та вересень місяці, яка відповідно,
становить 312,80 грн. та 272 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість
відповідача по орендній платі за період з 08 червня 2006 р.по 20 серпня 2006 р.
становить 1400 грн. Факт наявності заборгованості по орендній платі відповідач
визнав у заяві від 20 вересня 2006 р., яку зобов"язувався погасити до 01
жовтня 2006 р.

Згідно з  розрахунком орендної плати, який є додатком №
2 до договору, відповідач зобов"язався оплачувати за окремими рахунками
надані позивачем послуги, а саме: за користування телефоном. Вартість отриманих
відповідачем послуг за користування телефоном у червні - серпні 2006 р. становить
52,40 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 400 грн. за отримані по договору про надання юридичних
(адвокатських ) послуг від 20 листопада 2006 р., п. 3.1 якого визначена
вартість надання адвокатом юридичних послуг у розмірі 400 грн.

Позов у цій частині задоволенню не
підлягає. Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті
лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги
надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Таких підтверджень позивачем суду не надано.

Керуючись ст. ст.
49,82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім - Моноліт", ідентифікаційний код
22794986, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 14 - 1452,40 грн. боргу,
102 грн. витрат по сплаті державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення судових  витрат за надання юридичної допомоги
відмовити.

СУДДЯ                                                                      Швидкий
В.А.