ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 7/238-07

За позовом  Прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області

До  Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс", смт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області

Про стягнення 5 741, 17 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст з питань землевпорядкування Боженко С.В., розпорядження № 40-в від 17.07.2007р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора: Хейлик Н.М., посвідчення № 211 від 14.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криничанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Щорської селищної ради (смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області), просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Покровський Агротехсервіс” (смт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області)  заборгованість по орендній платі в сумі 5 741, 17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору оренди земельної ділянки № 32, укладеного між Щорською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством „Покровський Агротехсервіс” 05.04.2004 р., Відкрите акціонерне товариство „Покровський Агротехсервіс” користується земельною ділянкою для здійснення підприємницької діяльності та повинне оплачувати орендну плату в розмірі 1 862, 00 грн.  щорічно до 15 листопада поточного року.  Відповідач жодного разу не сплатив орендну плату, в зв`язку з чим  утворилась сума боргу в розмірі 5 741, 17 грн., яку прокурор просить стягути з відповідача на користь позивача.

Після звернення прокурора з позовом до суду, згідно заяви на переказ готівки № 68  від 24.07.2007р., відповідач оплатив суму заборгованості в повному обсязі, що не заперечується прокурором та позивачем. Прокурор подав письмову заяву про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою в добровільному порядку спірної суми боргу.

Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача суму заборгованості за оренду земельної ділянки, після звернення прокурора з позовом до суду відповідач оплатив зазначену заборгованість, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс" (53600, смт. Покровка, Покровський район, Дніпропетровська область, пров. Кирпичний, 5, ідентифікаційний код 03569522, рахунок 2001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс Банк», МФО 307015) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі  102 (сто дві) грн. 00  коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс" (53600, смт. Покровка, Покровський район, Дніпропетровська область, пров. Кирпичний, 5, ідентифікаційний код 03569522, рахунок 2001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс Банк», МФО 307015) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Л. А. Коваль