ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07
Справа №АС4/303-07.

За позовом          Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Спільного підприємства Ямпільської райспоживспілки автопідприємство

про стягнення          2 943 грн. 99 коп. за рахунок активів

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:          Тихоненкова С.О., довіреність №14946/10/10-030 від 29.12.2006р.

від відповідача:           не з”явився

Прокурор:                    Яковенко В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути 2 943 грн. 99 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 351,00 грн.; пеня по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 610,16 грн.; по земельному податку – 1 972,63 грн.; по комунальному податку – 10,2 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 05.06.2007р. за  відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 2 943 грн. 99 коп., в т.ч.:

-  згідно розрахунку на 2004 – 2006 роки, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 351,00 грн.; ї

- пеня по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 610,16 грн.;

- згідно розрахунків на 2006 – 2007 роки, по земельному податку – 1 972,63 грн.;

- згідно розрахунків за 4-й квартал 2006р., 1-й квартал 2007р. по комунальному податку – 10,2 грн.

Шосткинською МДПІ 17.10.2001р., відповідно до п.п.”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була вручена відповідачеві перша податкова вимога №1/20.

У зв”язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 01.02.2005р. позивачем була виставлена друга податкова вимога за №2/8.

Відповідно до п.п. 5.1 п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов”язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Факт податкової заборгованості відповідача  в сумі   2 943 грн. 99 коп.       підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, земельного податку та комунального податку.

Доказів сплати заборгованості в сумі 2 943 грн. 99 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 2 943 грн. 99 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства Ямпільської райспоживспілки автопідприємство (Сумська область, смт.Ямпіль, вул.Гагаріна, 1, код 01737694) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21102905) 2 943 грн. 99 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 351,00 грн.; пеня по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 610,16 грн.; по земельному податку – 1 972,63 грн.; по комунальному податку – 10,2 грн.

3. Видати виконавчий документи після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 19.07.2007 року