overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07

Справа №8/119-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 8/119-07

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в  Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – Виробничого об’єднання “Ресурси” (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 70, кв. 24, код 23633914)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора:  не з’явився

Від боржника:   не з’явився

Від ліквідатора - Пологнюк Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/119-07 про визнання банкрутом Виробничого об’єднання “Ресурси” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 02.04.2007р. по справі № 8/119-07 Виробниче об’єднання “Ресурси”  визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Виробничого об’єднання “Ресурси”, з  якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури будь-яких майнових активів ліквідатором не виявлено, заборгованість перед кредитором у розмірі 370 грн. 58 коп. не була погашені у зв’язку з відсутністю майнових активів у боржника.

Розглянувши наданий суду  звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута і ліквідаційний баланс, враховуючи вимоги п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Виробничого об’єднання “Ресурси”.

2.          ЛІКВІДУВАТИ – Виробниче об’єднання “Ресурси” (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 70, кв. 24, код 23633914) як юридичну  особу.

3.          Провадження у справі № 8/119-07 -  припинити.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                 М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                                      Справа №12/149

За позовом    Прокурор Кіцманського району

до Закрите акціонерне товариство "Кіцманська харчосмакова фабрика"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - 1129,47грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

Від позивача –Мешак М.М.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор Швець О.А

Ухвалу прийнято 05.07.2007 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 02.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманської районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіцмань звернувся з позовом до ЗАТ „Кіцманська харчосмакова фабрика” м.Кіцмань про стягнення 1129,47 грн. недоїмки згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2007 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 05.07.2007 року прокурор надав заяву, в якій просить здійснити заміну позивача, а саме: Кіцманську районну виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіцмань замінити на Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці. Первісний позивач не заперечує проти його заміни.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10-10  "25" липня 2007 р.

1.          Замінити неналежного позивача Кіцманську районну виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіцмань на належного – Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці..

3.          Відповідачу надати відзив.

4.          Участь сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                  А.А. Бутирський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07
Справа № 7/197

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційні скарги ліквідаційної комісії з ліквідації
державного підприємства «Чернівецький центр науково-технічної і економічної
інформації»(м. Чернівці) та релігійної громади християн віри євангелістської
п'ятидесятників «Благодать»(м. Чернівці)

на рішення господарського
суду Чернівецької області

від 05.03.2007р. у
справі № 7/197

за позовом
ліквідаційної комісії з ліквідації державного підприємства «Чернівецький центр
науково-технічної і економічної інформації»(м. Чернівці)

до відповідача релігійної
громади християн віри євангелістської п'ятидесятників «Благодать»(м. Чернівці)

за участю третьої особи на стороні
позивача Міністерства освіти і науки України (м. Київ)

про визнання договору
недійсним

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційні скарги до свого
провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24.04.2007р. о 12год.
35хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового
засідання №8.

3.          Зобов'язати сторони подати відзиви на
апеляційні скарги один одного.

4.          Зобов'язати Міністерство освіти і
науки України (м. Київ) подати письмово викладені правові позиції у даній
справі.

5.          Учасникам судового процесу
забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя
Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07р.

Справа № 27/281-07

Суддя  Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Град", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства "ЄВРА", м. Дніпропетровськ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.04р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.07р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/127-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.07р., яке набрало законної сили  26.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.07.07
Справа №5719-2/0.

Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма “Україна”, Білопільський район

Про стягнення 9530 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. п. 6 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління  Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. № 8-2 , Управління відповідно до покладених на нього завдань контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Пенсійного фонду України від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій тощо.

З наведеного випливає, що Управління у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб‘єкти владних повноважень.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена позовна заява подається суб‘єктом владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі - на підставі ст. ст. 1, 2, 12, 45 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та підставою для відмови у прийнятті позовної заяви для розгляду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 62  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В прийомі заяви  відмовити, заяву  повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №3913 від 27.06.2007р. про направлення копії позовної заяви відповідачу.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.07р.

Справа № 11/300-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  малого підприємства "Озон", м. Кривий Ріг

до  приватного підприємства "Астім", м. Кривий Ріг

про стягнення  182 262, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.
Справа  № 18/120

Суддя
господарського суду
Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи № 18/120 за позовом Регіонального
відділення ФДМУ в Закарпатській області та 3-ї особи без самостійних вимог на
стороні позивача ДП „Агропромтехніка”, м. Ужгород до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 328, 31 грн., в тому
числі 324,52 грн. -борг по орендній платі і 3, 79 грн. -пені та повернення
орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду про порушення провадження у справі від 05.07.2007 року
суддею Русняк В.С порушено провадження у справі № 18/120 за позовом
Регіонального відділення ФДМУ в Закарпатській області та 3-ї особи без
самостійних вимог на стороні позивача ДП „Агропромтехніка”, м. Ужгород до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі
328, 31 грн., в тому числі 324,52 грн. -борг по орендній платі і 3, 79 грн.
-пені та повернення орендованого майна.

Враховуючи те, що відповідно до графіку відпусток заплановано
щорічну відпустку головуючого судді Русняк В.С., розпорядженням голови
господарського суду Закарпатської області від 16.07.2007 року справу № 18/120
передано на розгляд судді Кривка В.П.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на  "25" липня 2007 р. на 11 годину 30
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

•розгорнутий розрахунок суми позовних вимог.

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх
обґрунтування;

•належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи.

Третю особу:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх
обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                              В.Кривка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" лютого 2007 р.                                        Справа № 4/192б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", , пр. Миру, 30, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "06" березня 2007 р. о 09:00 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. 20.

4.  Явка представників сторін обов'язкова.

5.  Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                              підпис                    Тимченко М.Г.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1469-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №  5/145-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом Регіонального управління  ДААК ДПА України у Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 4 400  грн.
фінансової санкції,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- відповідач проти позову заперечує;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 22 червня 2007 р. 0 11:40 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.07р.

Справа № АЗБР37/1368

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю " Соляріс", м. Дніпропетровськ

про стягнення  заборгованості  в сумі 50000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу  назва відповідача, зазначена в позовній заяві  (Товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс") не відповідає назві , зазанченій в свідоцтві про державну реєстрацію  юридичних осіб (Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис".

Вказані недоліки повинні бути  виправлені шляхом  викладення позову  в новій редакції, наданій  до сду  в 2-х екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 30.07.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа
№ 2/303н-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1 відповідача -Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Луганськ

2 відповідача -
Державної податкової адміністрації в Луганській області, м. Луганськ

про
скасування рішення

за
участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1, підприємець,

від
1 відповідача -  Паталаха К.В.
, дов. № 8689/10 від 20.03.07,

від
2 відповідача - Федоренко О.А., дов. № 40/10-228 від 27.12.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.10.06 НОМЕР_1.

1 відповідач відзивом на
позовну заяву від 21.06.07 № 20747/10 позовні вимоги відхилив, з підстав
визначених у відзиві.

2 відповідач відзивом на
позовну заяву від 19.06.07 № 11405/10-215 позовні вимоги відхилив, з підстав
визначених у відзиві.

Особи, які беруть
участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та
несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам
повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі
ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  52, 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 2/303н-ад.

2. Призначити справу № 2/303н-ад до судового розгляду  на 05.07.07, о 10 год. 40 хв., к. № 331.

3. Зобов'язати позивача: надати заперечення на відзиви
відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень, довідку суду про стан справи щодо посадових осіб ДПА в Луганській
області з визначенням номеру та дати призначення до розгляду.

Суддя
О.О.Седляр