overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                            Справа №          14/218

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровградської області

до відповідача:    Червонокам'янського селянського споживчого товариства, с.Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 4357,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  26.09.07 о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні); відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № 000531520/0 від 2 жовтня 2006 року, № 000471520/0 від 24 січня 2007 року, № 001811520/0 від 12 липня 2007 року; витяг з особового рахунку податку на додану вартість;

Відповідача: заперечення на позов з прикладенням доказів на підтвердження своїх доводів, докази направлення заперечень позивачеві; докази оскарження податкових повідомлень-рішень № 000531520/0 від 2 жовтня 2006 року, № 000471520/0 від 24 січня 2007 року, № 001811520/0 від 12 липня 2007 року; доказ повної або часткової сплати боргу.

5. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Примірники ухвали сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                  С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.07 р.                                                                               Справа № 11/203

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат ”Азовсталь”  м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 1040грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючи?сь ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/203.Судове засідання призначити на  02.08.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326.

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені; додаток до позовної заяви,  належним чином завірений.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/203
СУД
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № Б29/59/04

За заявою     Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”,                   м. Дніпропетровськ,

до боржника Науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова”, с.Таромське                   м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.04.04.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Ухвалою господарського суду від 27.04.07 призначено судове засідання на 28.05.07 об 10:45 по розгляду клопотання керуючого санацією про продовження строку санації.

Однак в даті призначення судового засідання допущено описку, оскільки 28 травня 2007 року є вихідним днем.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя  за заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не змінюючи  при  цьому їх змісту, а також за заявою сторони  або  за своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07 описку в даті призначення судового засідання, замість "28.05.07" читати "29.05.07".

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                              Справа № 10/119

Суддя Пашкіна С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

Позивач:
Приватний аудитор ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве
промислове підприємство залізничного транспорту", , вул.
Алмаатинська, 37, м.Київ 92,02092

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1900 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "24" квітня 2007 р. о 14:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача:  забезпечити явку повноважного представника;

5.  Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку повноважного представника.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Пашкіна С.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа № 10/120пн.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", смт. Краснодон

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Управління житлово –комунального господарства № 1", м. Краснодон

2. Виконавчий комітет  Краснодонської  міської ради, м. Краснодон

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача –Фоменко В.С. - держ.подат.інспектор, довіреність № 9 від 29.12.06.;

від відповідача –не прибув;

від третіх осіб – не прибули.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", в зв’язку з тим, що суб’єкт підприємництва протягом року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що згідно Статуту Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1" підприємство створено відповідно наказу Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1"  і рішення  Краснодонської  міської ради  № 7/262 від 31.01.2003.

Згідно  ухвали господарського суду Луганської  області  від 20.02.07. по справі  № 19/75б   Комунальне підприємство "Управління житлово –комунального господарства № 1"  ліквідовано.

Згідно  Статуту Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1"  відповідач  є  підприємством комунальної власності.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи, вищевикладене,   керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   19.06.2007р.  о  14 год. 10 хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

4.Зобов’язати третіх особі - надати відзив на позовну заяву,  докази надіслання сторонам по справі,   надати  пропозиції  щодо   призначення   ліквідаційної комісії   для  здійснення  заходів  по ліквідації  відповідача.

Явка  компетентних представників сторін  і  третіх осіб  обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2007 р.                                                                   Справа № 49/1-17/209-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до  Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт"

про стягнення 134388,05 грн.,

що надійшла до господарського суду Київської області в порядку ст. 17 ГПК України з господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй номер 49/1-17/209-07.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2007 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача: подати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут; довіреність за підписом генерального директора; акт звірки взаєморозрахунків, надісланий йому позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа
№ 11/300пн.

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

за
участю секретаря судового засідання Мелехової О.С

в
присутності представників сторін:

від позивача - Баранова С.О.,
довіреність № 1 від 09.01.07,  ;

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької  діяльності відповідача у
зв'язку з тим, що відповідач більше року не подає до органів державної
податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Представником позивача подане
клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом
задовольняється.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, витребувані господарським судом документи не надав.

З метою повного та всебічного
розгляду справи  слухання справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2007  на 11 год. 10 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву,
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні; висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення,
витяг з протоколу тощо).

3.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2007
Справа №  5/218-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  за
позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 5 193 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 16 серпня 2007 р. 0 10:20 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07
Справа №2/293-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВС”

до відповідача: Фермерського господарства “Віталія”

Про стягнення 267500 грн. 28 коп.

СУДДЯ   Соп`яненко О.Ю.

представники:

від позивача              Старовойтова О.О.

від  відповідача:       Прядко В.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 267500 грн. 28 коп., а саме: 258474 грн.48 коп. боргу за ненвалежне виконання договірних зобов`язань, та 9025 грн.80 коп. пені., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

19.07.2007р. відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить у задоволенні первісного позову відмовити, та стягнути з ТОВ «ЮВС» 372374 грн.33 коп.боргу

В судове засідання представник позивача подав відзив на зустрічну позовну заяву від 25.07.2007р. , в якому  просить відмовити СФГ «Віталії» в зустрічному позові.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи,

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00  хв. 03.08.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

3.  Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.     Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                    О.Ю. Соп`яненко

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
23.08.07 р.                                                          Справа №          14/290
У зв’язку з складністю та з метою всебічного повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
на розгляд судд судді    Донець О.Є.
Голова господарського суду
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа № А27/349-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Південна міжрайонна державна податкова
інспекції м. Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.09.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу
- надати довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на серпень
2007р.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/69-05

за заявою :ТОВ "Мар"янівське", с. Мар"янівка Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі: Т.Лабунська

за участю представників:

УПФУ у Хмільницькому районі, Соколовська Т.О., довіреність від 07.05.2007р.

Хмільницька ОДПІ, Бонсевич В.В.,   від 16.05.07

ВАТ "АК Вінницяобленерго", Коцулим П.В., довіреність від 01.01.2007 р.

Хмільницький міськрайонний ЦЗ, Титула О.І. довіреність від 16.05.2007 р.

Фонд соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, Гнатюк А.В.,   довіреність від 10.05.07

Арбітражного керуючого, Мілованова А.В.

Розглянувши матеріали справи №  5/69-05 та клопотання  арбітражного керуючого (ліквідатора)  Мілованова А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури , -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/69-05.

13.10.2005 р. по справі № 5/69-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

19.03.07 р. ухвалою господарського суду  арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено Мілованова А.В.

03.04.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної  процедури.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А.В. до  31.05.07 р.

Призначити судове засідання на 31.05.07 р. о 10 год. 50 хв., кімн. № 1102.

Зобов"язати арбітражного керуючого Мілованова А.В. надати звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному  керуючому Мілованову А.В.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.08.07                                                                       Справа№ 4/162

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Форум” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Форум” (Яворівський район, с.Рясна-Руська; ідентифікаційний код 20823815).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 18 вересня 2007 року о 1250 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; повідомлення про згоду/незгоду на виконання обов’язків ліквідатора у справі, належні відомості з ЄДР про місцезнаходження боржника, отримані від державного реєстратора –для долучення до матеріалів справи.

5.          ДПІ у Яворівському районі до дати засідання повідомити суд, чи здає боржник органам ДПС обов’язкову звітність.

6.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

7.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Яворівського РУЮ, державному реєстратору Яворівської райдержадміністрації, ДПІ у Яворівському районі –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя