ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 20/109-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМС-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 614 616 грн. 75 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:  Бобиль В.В. юрист за довіреністю № 29/05/01 від 29.05.07р.

Токар Ю.М. юрисконсульт довір б/н від 12.09.06 року,

Ковтун А.Ю. директор,  протокол № 6 зборів  від 28.11.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 580 545 грн. 62 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 26 361 грн. 00 коп. пені, 3 000 грн. 00 коп. штрафу, 4 710 грн. 13 коп. 3 % річних, а також судові витрати.

Крім того позивач надав заяву  про забезпечення позову  в якій просить накласти арешт та  заборонити відповідачу  здійснення будь-яких дій  по відчуженню  майна та накласти арешт  на розрахункові рахунки відповідача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

27.06.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД” (Продавець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМС-ТРЕЙД ", (Покупець),  було укладено договір  купівлі-продажу № 777.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМС-ТРЕЙД” продукцію на суму 2 196 392 грн. 58 коп.

Факт поставки підтверджується накладними які знаходяться в матеріалах.

Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата Покупцем за кожну поставлену партію товару здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту поставки, на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, заборгованість відповідача перед позивачем складає 573 065 грн. 93 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 7479 грн. 69 коп.( за період з 01.01.07 року по 01.04.2007 року), а також  3% проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом  що становить  4 710 грн. 13 коп. (за період з 01.01.07 року по 01.04.2007 року).

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення  строків виконання грошових зобов”язань,   Покупець повинен сплати  Продавцю пеню у розмірі 0,1 %  вартості товарів, з яких допущено прострочення  виконання за кожен день прострочення (позивач розрахунок пені провів по подвійній обліковій ставці НБУ відповідно до вимог Закону України „ Про відповідальність  за порушення грошових зобов’язань „ ) пеня складає 26 361 грн. 00 коп (за період  з 14.01.07 по 24.04.07), а за прострочення понад 30 днів додатково стягується фіксована сума штрафу у розмірі - 3000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –580 545 грн. 62 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 26 361 грн. 00 коп. пені, 3 000 грн. 00 коп. штрафу, 4 710 грн. 13 коп. 3 % річних.

Розглянувши  заяву  про забезпечення позову  в якій просить накласти арешт та  заборонити відповідачу  здійснення будь-яких дій  по відчуженню  майна та накласти арешт  на розрахункові рахунки відповідача суд вважає , що заява не підлягає задоволенню  оскільки позивач відповідно до статті 66 ГПК України не надав переконливих доказів  що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи  за адресою яка зазначена в позовній заяві : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основяненка ,5 , та яка підтверджується    довідкою головного управління статистики  у Дніпропетровській області № 18/13-1120 від 24.05.2007 року.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49,   82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕМС-Трейд” (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Квитки-Основ”яненка, 5, р/р 0424 в ДФ ВАТ „Ін промбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 306986, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", (49081,  м. Дніпропетровськ , вул.. Воєнна, 25, р/р 9061 в Індустріальному відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ) –580 545 (п’ятсот вісімдесят  тисяч п’ятсот сорок поять) грн. 62 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 26 361 (двадцять шість тисяч триста шістдесят одну) грн. 00 коп. пені, 3 000 (три рисячі)грн. 00 коп. штрафу, 4 710 (чотири  тисячі сімсот десять)грн. 13 коп. 3 % річних, 6146 ( шість тисяч  сто сорок шість  ) грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 ( сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

04.07.2007р.