Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" липня 2007 р.                                                     Справа № 2/1867

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Лебідко Ю.І. дов.№392 від 02.07.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лізинговий дім" (м.Львів)

до Малого приватного підприємства "Фортуна" (м.Коростень)

про стягнення 16022,88 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16022,88грн., з яких: 14175,55грн.- боргу за лізинговими платежами, 1847,33грн.- пені.

Предствник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Лізинговий дім" та Малим приватним підприємством "Фортуна" укладено договір оперативного лізингу №115/0105, відповідно до якого лізингодавець (позивач) зобов'язався передати в платне користування на умовах оперативного лізингу  майно, а саме: станок 4-х сторонній МВ(Z) 4015х4В- 1 шт., лінія зрощування МХВ3512+МН6615+МНВ1530 - 1 шт., а лізингоодержувач (відповідач) зобов'зався прийняти майно та оплатити лізингові платежі.

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно , спеціально придбане лізингодавцем у продавця  відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов , на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обладнання, що підтверджується актом прийому-передачі від 04.02.2005р., підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с.7).

Відповідно до п.4.3 договору, розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються згідно графіку платежів, який є додатком до даного договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що договір діє до 30.03.2008р., однак якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст.530 ЦК України).

14.03.07р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення (а.с.8).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку позивача за період з 20.01.05р. по 15.05.07р. становить 14175,55грн.(а.с.10) та підлягає стягненню.

За порушення термінів сплати лізингових платежів, сторони у договорі передбачили відповідальність у вигляді пені, що відповідно до розрахунку позивача (а.с.10) становить 1847,33грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 16022,88грн., з яких: 14175,55грн.- боргу за лізинговими платежами, 1847,33грн.- пені.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Фортуна" (Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 47/5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м.Львів, вул.Коновальця,103/605, ; п/р 0191 у ЛФ ВАТ Банк "БІГ Енергія", код 325008) - 14175,55грн.- боргу за лізинговими платежами, 1847,33грн.- пені; 160,23грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.