ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 22/362-06

за позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 55 520 грн. 00 коп.

Представники

Від позивача: Шляєв І.В. - дов. № 218 від 01.01.06.

Від відповідача: Віцингловська О.М. - дов.  від 14.08.06.

Сєдова О.С., дов. від 14.08.06

Носенко  Т.Г., дов. від 14.08.06

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з  відповідача 55520 грн. штрафу за неправильно зазначений у накладних  №№  45416658, 45416659, 45416660 код одержувача.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки обставини на які посилається позивач, як виключні не значні та не вплинули негативно на порядок і умови виконання основного зобов’язання сторонами та фінансово –економічне положення позивача. Крім того, просить  суд,  застосовуючи  положення п.3 статті 551 Цивільного кодексу України, зменшити  заявлену суму  штрафу.

В засіданні 18.10.06. оголошена перерва до 23.10.06.

ВСТАНОВЛЕНО

У лютому  2006 року по вказаним вище накладним  на адресу ТОВ ЦЗФ „Павлоградська”, код якого зазначений як 1232 відправник, який особово заповнює перевізний документ,   надіслав вантаж .

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі -  Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць.

26.02.06. на станції призначення Ароматна Придніпровської залізниці складений акти загальної форми від 26.02.06 за № 180т, №181т, 182т, в яких зазначено, що  у спірних накладних  неправильно вказаний код одержувача 1232, дійсний код 2722. Акти складені відповідно до Правил складання актів.

За положеннями статей 118, 122 Статуту  за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки саме відправник   заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом,  надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника –відповідача у справі.

Так як  вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені певними доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, проте частково.

Врахувавши значний розмір  штрафу і те, що порушення  не призвело до  будь - яких збитків залізниці,  суд, користуючись правом, наданим йому п.3 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим задовольнити  клопотання відповідача і зменшити  стягуваний штраф на 10%.

Керуючись  статтями  118, 122, 129 Статуту залізниць України,  статтею 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград  на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ 49968  грн. штрафу,  555 грн. 20 коп.   державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                          Л.Д.Пуппо