ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.07 р.                                                                                Справа № 34/270а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м. Горлівка

до  Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р.

Представники:

від позивача   – Ханкишиева Д.М. (за довір)

від відповідача – Козлова Н.М., Скиба О.Б. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 05 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

20 лютого 2007року судом ухвалою закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судовий експерт у судове засідання не з”явився, у зв”язку із відрядженням, про неявку повідомив.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 24 квітня 2007року (вхід. № 02-41/17048), яким просить суд долучити до матеріалів справи пояснення по справі та платіжні доручення.

Сторонами заявлене клопотання від 24 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 08 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Згідно   абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/270а за   позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р за  клопотанням  сторін   до 08 травня  2007 року до 11 год.00хвил.

2. Викликати у судове засідання експерта Машиніченко О.А., для надання відповідей на поставлені питання.

3. Сторонам надати питання, які необхідно поставити перед експертом (при наявності) до суду та направити до 08 травня 2007р. на адресу експерта ( докази направлення);

4.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя