ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2007
Справа №2-22/5720-2007А

«12 липня 2007 р.(10:30) м.Сімферополь           Справа №2-22/5720 -2007А

За позовом – ДПІ у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача – Сімферопольської міської громадської організації «Кримське Товариство Вегетарианської культури» (м.Сімферополь, вул.Общественна, 3, к.1)

Про стягнення  221 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача –Дружкова О.О. – пр-ник, дов від 14.03.07 р.

Від відповідача – не з”яився

Сутність спору:   ДПІ у м.Сімферополі  (позивач) звернувся з позовом до Сімферопольської міської громадської організації «Кримське Товариство  Вегетарианської культури» (далі відповідач) про стягнення  221 грн.  Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми Закону України «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд

встановив:

Сімферопольська міська громадська організація «Кримське Товаристово Вегетарианської культури» зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради рішенням № 1716 від 23.10.03 р. є платником податків,  зборів та обов”язкових платежів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку ті розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п. 12 ст.14 ст.15 Закону України  «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII збір за геологорозвідувальні роботи є податковим зобов’язанням. Відповідно  до п.п.4.1.1  п.4.1  ст.4 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» № 2181-Ш  платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов’язання, самостійно визначене платником  податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків  у адміністративному порядку .

Заборгованість  відповідача по сплаті  комунального податку складає 51 грн.

Вказана сума заборгованості утворилась на  підставі наданих відповідачем розрахунків комунального податку № 538252 від 09.02.06 р. на суму 10,20 грн., № 63939 від 05.05.06 р. на суму 10,20 грн., № 139278 від 09.08.06 р. на суму 10,20 грн., № 206900 від 09.11.06 р. на суму 10,20 грн., № 261862 від 18.01.07 р. на суму 10,20 грн.

Крім того,  позивачем  було проведено перевірку відповідача, в ході якої виявлені порушення ст. 16 п. 16.4 , ст.20 п.20.1 п. 20.2 20.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,   про що складено акт № 2115-04 від 08.07.05 р.

За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача  було винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 12.07.05 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. , яке  отримане відповідачем 15.07.05 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкове  повідомлення-рішення вручено відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування вказаного вище податкового повідомлення-рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163,257  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Сімферопольської міської громадської організації «Кримське Товариство Вегетарианської культури» ( м.Сімферополь, вул.Общественна, 3, к.1)  на  користь  держбюджету м.Сімферополя ( р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК  ЗКПО 34740405 МФО 824020 банк УДК в АРК) 221 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.