ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 31  ” травня 2007 року                                                                         справа № 1/102

Позивач:          Закрите акціонерне товариство  "Посулля", , вул. Комсомольська, 127, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,37552

Відповідач:          Колективне сільськогосподарське  підприємство Птахофабрика "Носівська", , вул. Троїцька, 31-А, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 155462,82 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Тронько В. М.   директор

позивача: Гринь Ю. М. довіреність № б/н від 24.04.2007 юрист

відповідача: Майборода О. М. довіреність № 1 від 01.03.2007 юрисконсульт

відповідача: Багнюк І. В.   директор

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про  стягнення  з відповідача  153 158 грн. боргу, 2304,82 грн. штрафних санкцій за поставлену продукцію згідно договору № 6/06 від 02.06.06р.

Ухвалою від 17.05.07р. відкладено розгляд справи.

Представник  відповідача проти позовних вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

02 червня 2006р. між ЗАТ „Посулля” та КСП Птахофабрика „Носівська” укладено договір  на поставку  кормосуміші.

Відповідно до п.1.1. ЗАТ „Посулля” зобов`язується виготовляти і передавати у власність КСП Птахофабрика „Носівська” корносуміш,  а  КПС Птахофабрика „Носівська” зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідач виконав свої зобов`язання, виготовив відповідну продукцію і передав її відповідачу згідно накладних № 472 від 07.07.06          р., № 492 від 07.07.06р., № 519 від 15.07.06р., № 608 від 21.07.06р., № 658 від 29.07.06р., № 695 від 03.08.06р., № 736 від 14.08.06р., № 792 від 23.08.06р., № 852 від 31.08.06р., № 940 від 14.09.006р. № 1044 від 27.09.06р.

Всього  відповідачем  передано продукції на суму 153 158 грн.

Згідно  п. 5.1. договору  КПС Птахофабрика „Носівське”  оплачує  поставлений постачальником  товар за ціною, що складається у продавця згідно калькуляції з урахуванням ПДВ. Оплата за товар здійснюється шляхом попередньої оплати коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, отриманий товар не оплатив.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Актом звірки розрахунків станом на 01 грудня 2006р., що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, підтверджується заборгованість  відповідача в сумі 153122,84 грн.

Крім того, згідно з п.10.1., п. 10.2. Договору № 6/06 від 02.06.06.р.  покупець  за договором несе таку відповідальність: за несвоєчасне перерахування суми оплати штраф складає 0,1% від  неперерахованої суми  за кожен день несплати. Постачальник за даним договором несе таку відповідальність в разі  несвоєчасної поставки або недопоставки продукції, сплачує  покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочки.

Отже,  на підставі п.10.2.  відповідачем нараховані штрафні санкції в розмірі 2304,82 грн. (01,% від 153158 грн. боргу).

Статтею  230 Господарського кодексу України  передбачено, що  штрафними санкціями  визнаються господарські санкції  у вигляді  грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Направлена відповідачу претензія з вимогою сплатити суму боргу та штрафних санкцій залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів повного виконання зобов`язань за договором поставки, з нього підлягає стягненню 153158 грн. боргу та 2304,82 грн. штрафних санкцій.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства Птахофабрика „Носівське”, вул. Троїцька, 231а, м. Носівка (р/р 260008205 ЧОБАППБ „Аваль”, МФО 353348, код 05443989) на користь Закритого акціонерного товариства „Посулля”, вул. Комсомольська,127, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область (р/р 8790 АКБ „Укрсоцбанк” м. Полтава, МФО 331014, код 00687296) 153158 грн. боргу, 2304,82 грн. штрафних санкцій,  1554,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак