ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.  10:10              Справа № АС-41/57-07

вх. № 1957/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Гнатченко О.О. - дор.

відповідача - не з"явився.

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ЗАТ "Industrial supplu", м. Харків

про стягнення 345,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ "Industrial supplu", м. Харків, про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 345,10 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження згідно витягу з ЄДР, які повернуті з відміткою - "організація не існує", "за значеною адресою, організація не існує, мешканці квартири від отримання відмовилися. У відповідності до довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований у Харківському МВК 17.12.2003 р., відомостей щодо припинення немає.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ЗАТ "Industrial supplu", пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова 17.12.2003р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за номером 04059243Ю0030488.

На початок 2004 року ЗАТ "Industrial supplu" мало переплату по комунальному податку у сумі 5,10 грн.

У 2004 році відповідачем було подано до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова податкові декларації з комунального податку (розрахунки комунального податку № 15414 від 05.05.2004р., №33949 від 05.08.2004р.), в яких визначена сума податку до сплати в бюджет у розмірі 10,20 грн.

23.03.2005 р. позивачем був складений акт №226/15-379 ДСК про порушення відповідачем податкового законодавства, а саме за несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку за 3 квартал 2004 року термін подання 09.11.2004 року, та за 4 квартал 2004року термін подання 09.02.2005 р., чим порушено п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами розгляду акта начальником  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на підставі  п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.03.2005р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі 340,00 грн.

У відповідності із п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане, тобто є узгодженим, проте до цього часу узгоджене податкове зобов'язання не сплачені. Вищевказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законом порядку оскаржене відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

У відповідності із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р.). На виконання цього положення, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова були направлені на юридичну адресу ЗАТ "Industrial supplu" перша податкова вимога № 1/268 від 27.04.2005р. та друга податкова вимога № 2/583 від 14.09.2005р. які відповідачем не отримані, але розміщені на дошці оголошень у відповідності до встановленого порядку, тобто є узгодженими.

Таким чином, у ЗАТ "Industrial supplu", м. Харків існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 345,10 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 79, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Industrial supplu" (м.Харків, пр-т Ілліча, 105 кв. 27, код 32761706) в доход державного бюджету (УДК у Харківській області, МФО 851011 одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Харкова, код 24134113, р/р 0008 (комунальний податок) банк УДК у Харківський області, МФО 851011 одержувач ВДК Жовтневого району) заборгованості в сумі 345,10 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 23.04.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.