ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2007
Справа №2-24/19069-2006

За позовом Джанкойської ОДПІ ( АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського,30)

До відповідача Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  (АР Крим, м. Джанкой, вул.Совєтська, 15-а)

Про стягнення  1090468,37грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Казанцева З.Т., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача –   Абдурахманова А.З., представник, дов у справі.

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 109468,37грн. податкової  заборгованості по податку на додану вартість.

У судовому засіданні 15.02.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  34470грн. заборгованості по податку на додану вартість.

У судовому засіданні позивач знов уточнив позовні вимоги та зменшив суму стягнення ПДВ до 32970грн.

Відповідач   у відзиві на позов  визнає заборгованість у сумі  32970грн.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Джанкойське виробниче  підприємство водопровідно-каналізаційного господарства  зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності- юридична особа рішенням Джанкойської міської ради  27.03.1992р.  та поставлений на облік як платник податків  в Джанкойській ОДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак  відповідач свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів у повному обсязі  не виконує.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість згідно уточнення складає 32970грн.

Заборгованість підтверджується декларацією по ПДВ, розрахунком боргу, платіжними дорученнями про часткову сплату боргу. (а.с. 88-104)

За такими обставинами  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням уточнення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  12.03.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  (АР Крим, м. Джанкой, вул.Совєтська, 15-а,  )  в дохід Державного бюджету  м.Джанкой на  рр № 0014 в ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 14010100, податку на додану вартість у сумі 32970,00грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.