ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.07 р.
Справа № 2/256

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О. при секретарі
судового засідання Трубачової А.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок” м. Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі
3399,17грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:         Студинецький А.О.  - за дор.

від відповідача:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне
товариство “Український мобільний зв'язок” м. Київ, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 546,74грн.
та договірної санкції в сумі 2852,43грн., а всього 3399,17грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов'язок по сплаті
за надані послуги зв'язку на підставі договорів № НОМЕР_1, додаткової угоди б/н
від 03.12.2004р, договору № НОМЕР_2, додаткової угоди б/н від 03.12.2004р.,
договору № НОМЕР_3, додаткової угоди б/н від 03.12.2004р., на платежі та баланс
абонента за період з 26.06.2000р. по 26.06.2007р. за особовим рахунком НОМЕР_4.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчіть повідомлення
про вручення поштового відправлення від 08.08.2007р.               № НОМЕР_5.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність
представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне
товариство “Український мобільний зв'язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено
шляхом перетворення Українсько - германсько - голандсько - датського спільного
підприємства “Український мобільний зв'язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у
закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників
СП “Український мобільний зв'язок” від 23 квітня 2004р. Товариство є правонаступником
СП “Український мобільний зв'язок”.

03.12.2004р. між Спільним
підприємством “Український мобільний зв'язок” та Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 були укладені договори № НОМЕР_1; №
НОМЕР_2; № НОМЕР_3 про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно вимог п 1.1 цих договорів
позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України, а
останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору взяв обов'язки своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому
рахунку, авансові внески та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі
сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до п. 1.2. договору
загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами
користування мережами стільникового зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною
цього договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено,
що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з
тарифами UMC, які є невід'ємною частиною договору Розрахунковий період
становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий
рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма
наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 3.2. договору рахунки за
надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську платню Абонент сплачує
готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в
національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути
сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим,
але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг,
наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до
показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та
вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено,
що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив
наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового
повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами
мобільного зв'язку UMC.

03.12.04р. між сторонами були
укладені додаткові угоди б/н до договорів про надання послуг мобільного
зв'язку  де пунктами 1.1 було визначено,
що починаючи з дати підписання цих додаткових угод відповідач протягом 365
календарних днів з моменту їх підписання не має права відмовитися від основного
договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг
голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним
договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом,
період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання
послуг було призупинено.

Згідно з п 1.2 додаткових угод
встановлено забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед UMC не
відмовлятися від Основного договору та/або від цих Додаткових угод, зокрема -
від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція,
встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо
Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цих Додаткових угод,
зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого
пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання
UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного
договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в
зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі
3,57грн.за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного
кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної
санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності
визначається згідно з цивільним законодавством України.

Правилами користування мережами
мобільного зв'язку СП “Український мобільний зв'язок“ встановлено, що у випадку
надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За
Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери
зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаних
договорів позивачем були надані послуги мобільного зв'язку, зокрема був
відкритий особовий рахунок № НОМЕР_4 для відповідача, телефонні номери були
підключені до мережі UMC.

За період з березня 2005р. по
червень 2005р. позивачем було надано послуг зв'язку:

-          за договором № НОМЕР_3 на загальну
суму 298,67грн. з яких 229,99грн. послуги зв'язку, 68,68грн. спеціальну  послугу з збереження номеру;

-          за договором № НОМЕР_1 на загальну
суму 601,08грн. з яких 532,40грн. послуги зв'язку, 68,68грн. спеціальна послуга
з збереження номеру;

-          за договором № НОМЕР_2 на загальну
суму 446,71грн. з яких 378,03грн. послуги зв'язку, 68,68грн. спеціальна послуга
з збереження номеру.

А всього за зазначеними договорами,
позивачем було надано послуги на загальну суму 1346,46грн., з яких 1140,42грн.
послуги зв'язку, 206,04грн. спеціальна послуга зі збереження номеру, крім того
станом на 01.03.2005р. за відповідачем рахувалася заборгованість за надані
послуги зв'язку в сумі 119,84грн.

Відповідач умови договорів виконав
частково за надані послуги розрахувався в сумі 920грн.

Відповідно до норм статті 39 Закону
України “Про телекомунікації” на операторів і провайдерів телекомунікацій
покладений обов'язок щодо ведення достовірного обліку телекомунікаційних
послуг, що надаються споживачеві, ведення облікової та іншої, визначеної
законодавством, документації щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз'єднання
з іншими телекомунікаційними мережами, а також, зберігання записів  про надані телекомунікаційні послуги протягом
строку позовної давності, визначеного
законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в
порядку, встановленому законом.

Факт надання зазначених послуг
підтверджується матеріалами справи, рахунками та звітом про баланс абонента, що
додані до матеріалів справи, на яких зафіксований обладнанням позивача стан
надання послуг зв'язку за номерами телефонів, що були виділені відповідачу.

Таким чином на момент слухання
справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 546,30грн.

Позивачем у зв'язку з порушення
відповідачем умов договору, а саме не сплатою рахунків дію договору було
припинено з ініціативи позивача 31.07.2005р. в відповідності до п. 5.2.
договору шляхом направлення повідомлення, що підтверджується реєстром поштових
відправлень від 29.05.2005р., копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів
погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не
погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу
України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

За
загальним  правилом,  одностороння
відмова  від  виконання
зобов`язання не  допускається  ( ст. 525
ЦК  України ) .

З огляду на вищевикладене,
враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, вимоги
позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 546,74грн. суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути
з відповідача за порушення п.3.2 договору а також згідно п.1.3 додаткової угоди
договірну санкцію в сумі 2852,43, а саме за договором № НОМЕР_1 в сумі
949,62грн. за 266 днів до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткової
угоди до договору, строк дії призупинявся з 06.01.2005р. по 11.01.2005р. - 5
днів; з 09.02.2005р. по 17.02.2005р. - 8 днів; з 23.02.2005р. по 05.03.2005р. -
10 днів; з 07.04.2005р. по 31.07.2005р. - 115 днів, а всього 138днів.

За договором № НОМЕР_3 в сумі
953,19грн. за 267 днів до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткової
угоди до договору, строк дії призупинявся з 06.01.2005р. по 11.01.2005р. - 5
днів; з 09.02.2005р. по 17.02.2005р. - 8 днів; з 23.02.2005р. по 05.03.2005р. -
10 днів; з 07.04.2005р. по 31.07.2005р. - 115 днів, а всього 138днів.

За договором № НОМЕР_2 в сумі
949,62грн. за 266 днів до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткової
угоди до договору, строк дії призупинявся з
06.01.2005р. по 11.01.2005р. - 5 днів; з 09.02.2005р. по 17.02.2005р. -
8 днів; з 23.02.2005р. по 05.03.2005р. - 10 днів; з 07.04.2005р. по
31.07.2005р. - 115 днів, а всього 138днів.

Зазначені угоди 01.08.2005р.  згідно п.5.2 договору в односторонньому
були  припинена.

Перевіривши розрахунок суми штрафу
суд вважає, що позивачем невірно нараховано штраф, оскільки при розрахунку
штрафу позивач виходив не з дня підписання додаткової угоди, а з дня
підключення абонента до мережу, що суперечить п. 1.1. додаткових угод.

Згідно розрахунку суду, договірна
санкція за договором № НОМЕР_1 складає 931,77грн., за договором № НОМЕР_3
складає 935,34грн., за договором № НОМЕР_2 складає 935,34, а за всіма
договорами  2802,45грн.

За таких обставин, враховуючи те,
що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного
зв'язку, суд вважає, що вимоги позивача
в частині стягнення штрафу обґрунтовані, доведені належним чином та
підлягають частковому  задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на
відповідача.

На підставі викладеного керуючись
Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України
“Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №
720, Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”,
ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок” м. Кив   до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі
3399,17грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015,                     м. Київ, вул. Лепцигская,
15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 546,74грн., договірну
санкцію в сумі 2802,45грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі
100,5грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі
116,26 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя