ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 11/352-07

За позовом  приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Піаніт", м. Дніпропетровськ

до  управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області Дніпропетровський слідчий ізолятор, м. Дніпропетровськ

про стягнення  19 507, 52 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Соколенко С.В., довіреність №1 від 25.04.07р., комерційний директор

Від відповідача: Маєвський С.М., довіреність №3/6-13902 від 07.08.07р., заступник начальника

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 501, 76 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №193 від 01.12.06р. по видатковій накладній №1-00000552 від 12.12.06р., 2 005, 76 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив не надав, його представник в засіданні вимоги позивача не визнав, посилаючись на неотримання товару по спірній накладній.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.06р. сторони уклали договір поставки №193 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар в кількості 1 236, 00 кг. на загальну суму 17 501, 76 грн., що підтверджується видатковою накладною №1-00000552 від 12.12.06р., на якій вчинено підпис, скріплений гербовою печаткою відповідача.

В п.3.1 договору зазначено, що підставою для проведення розрахунків між сторонами є накладна підписана уповноваженими представниками сторін.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка була викладена в претензії №200207/01 від 20.02.07р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті не виконав.

Доказів погашення заборгованості у сумі 17 501, 76 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 17 501, 76 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України  від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.6.2).

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 2 005, 76 грн.

Заперечення відповідача до уваги не прийнято виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області Дніпропетровський слідчий ізолятор, м. Дніпропетровськ  на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Піаніт", м. Дніпропетровськ 17 501, 76 грн. основного боргу, 2 005, 76 грн. пені, 195, 08 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
15.08.2007 року