ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/162-2798
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача:  Приватного малого підприємства "Форвард", вул. Довженка, 9/75, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Ухвалою суду від 19 липня 2007 року, керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 31 липня 2007 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31 липня 2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України та у межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України на 16 серпня 2007 року на 11 год. 00 хв.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Форвард", вул. Довженка, 9/75, м. Тернопіль про стягнення  4896 грн.99 коп. заборгованості (в т. ч. 4537 грн. 09 коп. податок на додану вартість, 359 грн. 90 коп. податок на прибуток)

Як зазначено позивачем в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача є наявність станом на 18.01.2007 року на особовому рахунку Приватного малого підприємства "Форвард" податкового боргу, який платником добровільно не погашається в сумі 4896 грн. 99 коп. в розрізі платежів: по податку на додану вартість -  в сумі 4537 грн. 09 коп. (в тому числі 791 грн. 29 коп. пені); по податку на прибуток –359 грн.90 коп. ( в тому числі 38 грн.26 коп. пені).

В судових засіданнях 19.07.2007 р. та 31.07.2007 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В розпочатому судовому засіданні 19.07.2007 р. представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні 19.07.2007 р. заперечив проти позовних вимог, попросив суд в їх задоволенні відмовити.

Представники сторін в судове засідання 16.08.2007 р. не з'явилися, хоча про час та місце його проведення  повідомлялися належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності   відповідних клопотань представників сторін.

Оцінивши надані позивачем документи до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях 19.07.2007 р та 31.07.2007 р., суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Приватне мале підприємство "Форвард", вул. Довженка, 9/75, м. Тернопіль, зареєстроване 13.10.1995 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №14053655, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14053655 і станом на 25 квітня 2007 року значиться  в даному реєстрі як юридична особа (довідка головного  Управління статистики у Тернопільській області №31-299 від 25.04.2007 року знаходиться в матеріалах справи).

Приватне мале підприємство "Форвард" у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу  в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990 року з наступними змінами  податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідачу суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Згідно пункту 5.1 статті 5  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації  та згідно  пунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією встановлено, що відповідачем - Приватним малим підприємством "Форвард" станом на 08.05.2007 р. не сплачені узгоджені податкові зобов’язання, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 4537 грн. 09 коп., в тому числі: 3745 грн. 80 коп. заборгованості по штрафних санкціях (нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 11.06.2003 р.) та 791 грн. 29 коп. пені;

- по податку на прибуток в сумі 359 грн. 90 коп., в тому числі 321 грн. 64 коп. заборгованості по штрафних санкціях (нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 03.04.2003 р. та № від 11.06.2004 р.) та 38 грн. 26 коп. пені.

Відповідно до встановленого ст.129 Конституції України, ст. ст. 4-3, 33 ГПК України принципу змагальності, кожна сторона повинна довести, поданими суду доказами, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, всупереч приписів вищезгаданих норм позивач, без поважних причин, не подав матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Так, належними доказами правомірності притягнення Приватного малого підприємства "Форвард" до відповідальності за порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в даному випадку шляхом застосування до підприємства штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 11.06.2003 р., № від 03.04.2003 р. та № від 11.06.2004 р., є акти перевірок, оформлені у відповідності до Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб’єктами підприємницької діяльності –юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами, затвердженого наказом ДПА України №429 від 16.09.2002 р. (втратив чинність на підставі наказу №327 від 10.08.2005р.).

Так, на вимогу суду, викладену в ухвалах від 19 та 31 липня 2007 року, позивач не представив ряд належних доказів котрі, як вбачається з матеріалів справи, мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: доказів надіслання (вручення) першої та другої податкових вимог відповідачу; актів перевірок, на підставі яких прийняті вищезазначені повідомлення-рішення; обґрунтованих розрахунків суми пені по ПДВ та податку на прибуток з посиланням на докази.

У зв'язку з цим, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин справи, з вини позивача не вбачається за можливе.

Тому, згідно з п.5 ч.1 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,34,43,44,49,81,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Після усунення обставин що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома