СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 8/171н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області  Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, місто Луганськ,

до Станично-Луганської селищної ради, смт Станично-Луганське Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача –Державної виконавчої служби у Станично-Луганському районі Луганської області, -

про визнання нечинним рішення, -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Богуш В.Д. –юрисконсульт, - довіреність №Н-01/957 від 28.03.07 року;

від  відповідача –Цвєтков С.С., - довіреність №573 від 21.11.06 року;

від третьої особи –Іващенко І.Л. –заступник начальника відділу ДВС управління юстиції Станично-Луганського району, - посвідчення №454 від 06.09.06 року, наказ №60 від 14.03.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем   заявлено вимогу про:

визнання нечинним рішення першої сесії Станично-Луганської селищної ради п’ятого скликання №1/18 від 06.04.06 року «Про припинення діяльності Комбінату комунальних підприємств»;

покладення на відповідача обов’язку  повернути все майно, одержане на виконання вказаного рішення Станично-Луганському комбінату комунальних підприємств.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 13.04.07 року, за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.04.07 року до участі у справі  в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державну виконавчу службу у Станично-Луганському району Луганської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.07 року, представники сторін та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав; про що також зазначив у відзиві на позов (вих. №б/н від 07.05.07 року), з посиланням на те, що його (відповідача)  дії при винесенні спірного рішення  відповідають вимогам: чинного законодавства.

Представник третьої особи відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Заслухавши представників сторін  та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази та документи, суд дійшов висновку, що від сторін та третьої особи належить витребувати додаткові докази, у т.ч.: докази виключення Комбінату комунальних підприємств (далі - ККП) з ЄДР; відзив третьої особи на позов, документальні докази про стадію руху виконавчого провадження, відкритого у зв’язку з наявністю у ККП боргу.

Приймаючи до уваги, що для надання вищезгаданих документів потрібен час, у судовому засіданні належить оголосити перерву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 79 та  150 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву у судовому засіданні   до  18.05.07 року, до 16 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни, 3-а), кімната 309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати відповідача надати до суду документальні докази  знаходження Комбінату комунальних підприємств смт. Станично-Луганське Луганської області в ЄДР (ЄДРПОУ) станом на час розгляду цього спору (довідку Головного управління статистики у Луганській області; свідоцтво про державну реєстрацію ККП як юридичної особи), а також довідку Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області про знаходження ККП на податковому обліку.

4.Зобов’язати третю особу –Відділ державної виконавчої служби управління юстиції Станично-Луганського району Луганської області  - надати до суду:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

документальні докази про стадію руху виконавчого провадження, відкритого Відділом у зв’язку з наявністю у ККП будь-якого (у т.ч. податкового) боргу.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                А.П.Середа