ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
№ 5/19 (9/60)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Кузьменка М.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

на ухвалу
господарського суду Чернігівської області
від 23 квітня 2007 року

у справі
№ 9/60

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Дочірнього підприємства “Ван Урк Україна”

до
1. ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”
2. Фонду комунального майна Чернігівської міської Ради

про
витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі
4 953 506 грн. 31 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області 23.04.2007 у справі №9/60 поновлено провадження у справі у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 у справі № 9/60 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.04.2007 про поновлення провадження у справі з огляду на те, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню.

ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 23.05.2007 за № 23-05/07 на ухвалу господарського суду Чернігівської області 23.04.2007 у справі № 9/60.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, яка містить норми про зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.

За п. 4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” не вперше звертається до Вищого господарського суду України, а також Верховного суду України з касаційними скаргами на ухвали господарських судів, які не підлягають оскарженню.

Вищенаведене свідчить про неналежне користування ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” своїми процесуальними правами.

Оскільки ухвали про поновлення провадження у справі не підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, за ст.11113 ГПК України у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”  має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” на ухвалу господарського суду Чернігівської області 23.04.2007 у справі № 9/60.

Справу № 9/60 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Подоляк

М. Кузьменко