СУД
СУД
У Х В А Л А

14.08.07                                                                                 Справа № 01-10/21-170.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансо-

во - промисловий холдінг», м. Київ (адреса для листування: 65009,

м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25),

до боржника - Малого приватного підприємства «Промінь»,  м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора б/н від 31.07.07. та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву б/н від 31.07.07. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства «Промінь», м. Луганськ, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), тобто за загальною процедурою банкрутства;

В порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону до  заяви кредитора  не додано належних:

- доказів наявності безспірних вимог до боржника, тобто вимог кредитора або визнаних боржником за нормами ГПК України, або підтверджених виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до чинного законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац 9 ч. 1 ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону), бо копія акту звірення взаємних розрахунків, яка додана до заяви, не є належним доказом безспірності вимог, а інформація про вищезазначені докази у заяві відсутні;

- доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, а саме: доказів фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання перед кредитором в розмірі, зазначеному у заяві, у трьохмісячний строк після настання строку їх сплати, а також й доказів неможливості виконання вимог кредитора через порушене виконавче провадження, бо відсутні постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по даній заяві; відомості ВДВС про стан виконання виконавчого провадження, акт про відсутність майна та неможливість виконання тощо, до того ж і текст заяви не містить про це відомостей;

- доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи боржника (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час, бо у матеріалах доданих до заяви, такі довідки відсутні.

Крім того, резолютивна частина заяви містить водночас вимоги, які є несумисними за приписами ст. ст. 7, 11, 13, 22 –25 Закону, а саме: за п. 3 –щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; за п. 5 –щодо введення процедури розпорядження майном та покладання повноважень керівника на арбітражного керуючого.

При повторному зверненні до суду із аналогічною заявою кредитору необхідно додати до заяви, крім зазначених вище матеріалів, докази наявності у кредитора статусу юридичної особи та суб’єкта підприємницької діяльності; уточнити свої вимоги за резолютивною частиною заяви; інформацію щодо фінансового стану боржника.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 6, 7, 11, 13, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “27“ аркушах - заява та додані до неї матеріали, в тому числі оригінали квитанції: №57 від 31.07.07. на сплату держмита у розмірі  85 грн. 00 коп. та №58 від 31.07.07. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 - до наряду;

2 - 3 –кредитору:

- з додатком за юридичною адресою рекомендованим листом;

- за адресою для листування рекомендованим листом  (до відома);

4 - боржнику.

Вих.№

3

20.08.07.