ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

11.05.07                                                                        Справа №  6/118/07

Суддя

По иску            Закрытого акционерного общества «Донецкая макаронная фабрика» г. Донецк

К          Обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Собор ЛТД»  г. Запорожье

О взыскании  32 502 грн. 56 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:                    Горбатиков А.В. –дов. № 12-01/224 от 20.02.2007 г.

От ответчика:          Пеньков  А. Ю. -           дов. от 01.06.2006г.

Рассмотрев материалы дела по иску  ЗАО «Донецкая макаронная фабрика»г. Донецк к ООО Фирме «Собор ЛТД» г. Запорожье о взыскании 32 502 грн. 56 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в  размере 30 699 грн. 21 коп.,  пеню в размере 1060 грн. 86 коп., убытки от инфляции в размере 1479 грн. 56 коп., 3% годовых в размере 187 грн. 20 коп.

Истец уточнил  исковые требования,  просит взыскать с ответчика:  задолженность в размере 30699 грн. 21 коп.,  инфляцию за период с ноября 2006 г. по февраль 2007 г.,  и за февраль 2007 г. в размере 760 грн. 43 коп., пеню за период с 10.01.2007 г. по 12.03.2007 г. в размере 886 грн. 49 коп., 3% годовых  за период с 10.01.2007 г. по 12.03.2007 г. в размере 156 грн. 43 коп.

Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования   не признал по следующим основаниям: ответчик не заказывал товар, поставленный истцом  по расходным накладным  № МФ-0004511 от 09.10.2006 г., № МФ-0005915 от 22.12.2006 г., № МФ-0005916 от 22.12.2006 г. Доверенностей на получение товара по вышеуказанным накладным ответчик  не выдавал.  В платежных документах отсутствуют ссылки на договор и накладные. Просит в иске отказать.

Рассмотрение дела откладывалось.

11.05.2007г. рассмотрение дела продолжено.

По согласованию  сторон судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном заседании истец и ответчик  обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью  Фирма «Собор ЛТД»г. Запорожье обязуется погасить  задолженность Закрытому акционерному обществу «Донецкая макаронная фабрика»   г. Донецк  за поставленные макаронные изделия в сумме  30 699 грн. 21 коп.  до 30.06.2007г.

ЗАО «Донецкая макаронная фабрика» г. Донецк  отказывается  от взыскания  с  ООО  Фирма «Собор ЛТД»  г. Запорожье  пени, инфляции и 3%  годовых .

Судебные расходы в сумме 516 грн. 75 коп. ООО  Фирма «Собор ЛТД»г. Запорожье  обязуется погасить  ЗАО «Донецкая макаронная фабрика»  г. Донецк  до 30.05.2007г.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Суд считает необходимым  утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в соответствии с требованиями статей 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит прекращению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву ,  во внимание не принимаются по следующим основаниям: ответчик получил у истца  макаронные изделия на общую сумму 30 788 грн. 70 коп.,  что подтверждается  товарно –транспортными накладными  № 0004511 от 09.10.2006г.,  № 0005915 от 22.12.2006г.,  № 0005916 от 22.12.2006г.  и доверенностями  № 403686 от 10.10.2006г., № 403762 от 26.12.2006г. и двусторонним актом сверки взаимных расчетов .

Ответчик возвратил истцу  макаронные изделия  на общую сумму 89  грн. 49 коп., что подтверждается  накладными на возврат  № 0000097 от 14.12.2006г. и  № 0000004 от  09.01.2007г. , актом  от 26.12.2006г. и двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Товар на сумму  30 699 грн. 21 коп.  ответчиком до настоящего времени не оплачен, что подтверждается  двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик продукцию получил, что подтверждается всеми имеющимися в деле документами, от получения продукции не отказался и продукцию истцу не возвратил, а потому  ссылка ответчика на то, что он  продукцию не заказывал, не состоятельна.

Представленные ответчиком  платежные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являются доказательством оплаты  товара  по   договору № 12-05/306 от 10.01.2003г.

В платежным документах,  в графе «Назначение платежа»,  должен быть указан  номер и дата договора, накладная либо счет, по которым производится оплата.

В графе «Назначение платежа»в платежных документах  указаны только счета. Представители истца и ответчика пояснили суду, что фактически эти счета на оплату не выставлялись и такие счета не существуют.

Поскольку в  графе «Назначение платежа»  в платежных документах  не указаны  номер и дата  договора и номер и дата накладной, истец вправе был зачесть оплату в счет погашения  любой числящейся за ответчиком  задолженности .

Ответчик не доказал, что денежные средства по представленным им платежным документам были перечислены в счет погашения задолженности по договору № 46а от 20.02.2006г.

В договоре не предусмотрено выставление счетов на оплату. В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 договора оплата ответчиком производится самостоятельно в течение 10 банковских дней  со дня получения продукции.

В подпункте 10.1 пункта 10 договора указано, что договор  вступает в силу  со дня подписания и действует до 31.12.2006г. Однако  согласно подпункту 10.3 пункта 10 договора, если по истечению  срока действия договора ни одна из сторон не заявила ходатайства о его расторжении (прекращении) , договор считается  пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Представили истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что  ни одна сторона не заявляла  ходатайство о расторжении либо прекращении договора .

Ответчик не представил доказательств  заявления  ходатайства о расторжении либо прекращении договора ,  а потому договор считается  ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Кроме того, подписав мировое соглашение,  ответчик признал задолженность.

Наличие задолженности подтверждается и двусторонним актом сверки

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Донецкая макаронная фабрика» г. Донецк  и Обществом  с ограниченной ответственностью Фирме «Собор ЛТД»  г. Запорожье в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью  Фирма «Собор ЛТД»г. Запорожье обязуется погасить  задолженность Закрытому акционерному обществу «Донецкая макаронная фабрика»   г. Донецк  за поставленные макаронные изделия в сумме  30 699 грн. 21 коп.  до 30.06.2007г.

ЗАО «Донецкая макаронная фабрика»  г. Донецк  отказывается  от взыскания  с  ООО  Фирма «Собор ЛТД»  г. Запорожье  пени, инфляции и 3% годовых .

Судебные расходы в сумме 516 грн. 75 коп. ООО  Фирма «Собор ЛТД»  г. Запорожье  обязуется погасить  ЗАО «Донецкая макаронная фабрика»  г. Донецк  до 30.05.2007г.

Производство по делу прекратить.

Определение подписано и передано на отправку:  11.05.2007г.

Судья                                                                                                           Л.С. Мисюра