ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.07.07 р.                                                                                Справа          № 17/95

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  № 17/95

за позовом: приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Акулініна Л.О. , довіреність № 1  від 20.01.06 представник;

від відповідача - Переверзєва І.В., довіреність № 166  від 12.03.07 спеціаліст 2 категорії ( в судовому засіданні від 24.04.2007р. та від 29.05.2007р.);

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в судовому засіданні перерви з 24.04.2007р. до 29.05.2007р. та з 29.05.2007р. до 09.07.2007р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством фірмою "Інгуша" подано позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування постанови № 10 від 13.03.2007р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 850 грн.

Ухвалою від 27.03.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за № 274 від 16.04.2007р. заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що постанова № 10 від 13.03.2007р. про накладення штрафу за продовження проведення самочинних  будівельних робіт по реконструкції підвального приміщення, розташованого в житловому будинку по вул. Леніна, 31,  винесена з дотриманням діючого законодавства України, обґрунтовано та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 23.04.07р. справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Розпорядженням голови суду від 24.05.2007р. справу передано на розгляд судді Таран С.В.

09.07.2007р. розпорядженням голови господарського суду справу передано на розгляд судді Деревінській Л.В.

В судовому засіданні від 09.07.2007р. позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення пов'язаної з неї іншої справи, що розглядається господарським судом Кіровоградської області № 2/193 за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград  до  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград  про скасування припису № 10 від 28.02.2007р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даної справи по суті до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 2/193 за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград  до  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград про скасування припису № 10 від 28.02.2007р. про негайне призупинення самочинних будівельних робіт, подання  довідки про кошторисну вартість самочинних виконаних будівельних робіт по реконструкції приміщення в строк до 10.03.2007р. та забезпечення доступу до приміщення представників будівельної лабораторії, проектного інституту, інспекції ДАБК для негайної розробки низки заходів по підсиленню елементів та несучих стін будівлі   так, як результат розгляду зазначеної справи може істотно вплинути на права сторін.  Провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, п. 6 ст. 254, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 17/95 від 27.03.2007р. зупинити до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 2/193 за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград  до  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград про скасування припису № 10 від 28.02.2007р. про негайне призупинення самочинних будівельних робіт, подання  довідки про кошторисну вартість самочинних виконаних будівельних робіт по реконструкції приміщення в строк до 10.03.2007р. та забезпечення доступу до приміщення представників будівельної лабораторії, проектного інституту, інспекції ДАБК для негайної розробки низки заходів по підсиленню елементів та несучих стін будівлі

Зобов'язати позивача: повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 2/193 господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.