overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.07 р.                                                                                   Справа № 1/131пн

за позовом: Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Управління комунального господарства Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області

про відміну торгів

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Грошева О.Ю. - представник

Від відповідачів: Махсме С.П. - представник

В засіданні брали участь

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ звернулась з позовом до Управління комунального господарства Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області про відміну торгів на закупівлю робіт „капітальний ремонт доріжок” (оголошення про заплановану закупівлю № 12006507 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.2007 № 12 (83).

Сторони заявили клопотання про надання строків для врегулювання спору з продовженням строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77 п. 2  Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 07.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  17.07.07 р.  об  11:20 год.

Сторонам надати докази врегулювання спору.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2007 р.
Справа № 01/33-71А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»

про зобов’язання зареєструвати право власності,

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на  22.08.2007р. на 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання №106 господарського суду.

4. В порядку  попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: письмове пояснення та докази на підтвердження факту реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1 за іншою особою.

5. Явка представника відповідача в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.07 р.                                                                               Справа № 37/218
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 09.07.2007 р.
Рішення набуває чинності з 20.07.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 20.07.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07р.

Справа № 8/281-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Правник" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" (м.Дніпропетровськ)

про припинення випуску друкованих засобів масової інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.08.07 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2007 р.                                                                      № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 642 від 09.03.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод",  вул. Сумська 1, м.Пирятин,Полтавська область,37000

Відповідач:          Державне підприємство Агрофірма "Лосинівська",  вул. Шевченка, 1, смт.Лосинівка,Ніжинський район,  16663

Предмет спору: про стягнення 1238,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпеченнясудового процесу.

Подане до позовної заяви платіжне доручення №1700 від 03.04.07р. про перерахування 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не містить реквізитів рахунку, коду банку та банку одержувача 118грн.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з 16.04.2007р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ -22825965, Рахунок -0002, Банк  - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, Код бюджетної класифікації - 22050000.

З огляду на викладне суд не приймає подане платіжне доручення №1700 від 03.04.07р. як належний доказ сплати 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позовна заява повинна містити повне найменування сторін. Текст позовної заяви вих.№642 від 09.03.07р. містить розбіжності щодо назви відповідача. При повторному зверненні до суду необхідно зазначити повну назву відповідача відповідно до його державної реєстрації.

Слід зазначити, що позовна заява датована 09.03.07р., а в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви подано фіскальний чек від 12.05.07р.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 14 арк. в тому числі акт господарського суду Чернігівської області від 18.05.07р.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2007 р.                    Справа № 15/119

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", , пров. Старобілоуський, 4а,Чернігів,14032

Відповідач: Приватна агрофірма "Прогрес", , вул. Кільцева, 76, с.Нехаївка, Коропський район, Чернігівська область,16243

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1162,36 грн.

Представники сторін:

позивач: Акимова Н.М. довіреність № 105 від 23.04.2007 уповноважений представник

відповідач: не з"явився

Заявлено позов про стягнення з ПАФ "Прогрес" на користь ТОВ "Полюс Плюс" заборгованості у розмірі 1162,36 грн.

В зв"язку з неявкою в суд віповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" травня 2007 р.  об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 19.

2. Зобов"язати позивача надати копії довіреностей на товарно-транспортні накладні та оригінали накладних.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організіцій України.

4. Керівникам сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя                               Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.07.07 р.                                                                               Справа № 30/1

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за скаргою Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52  на неправомірні дії  Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області  надійшли скарга Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52  на неправомірні дії  Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції.

Суттю вищезазначеної скарги є  неправомірні дії  Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції  щодо арешту розрахункового рахунку Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1212 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52  на неправомірні дії  Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції.

Призначити слухання по справі на  01.08.07  року о 15:00  год.

3.Зобов’язати Підприємство Єнакіївської виправної колонії № 52 надати суду -

а. оригінали документів та інших доказів, на які посилається скаржник;

б.  оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати Приватне підприємство “Комерсант” м. Донецьк, Управління державного департаменту  України  з питань  виконання покарань  в Донецькій області м. Донецьк, Слідчий  ізолятор №5  м. Донецьк, Виправну колонію №124 м. Донецьк, Слідчий  ізолятор №6 м. Артемівськ, Дитячу виправну колонію м. Маріуполь, Виправну колонію №28 м. Торез, Виправну колонію №107 м. Маріуполь, Виправної колонію №52 м. Єнакієве, Виправну колонію №27 м. Горлівка, Жіночу виправну колонію №3 м. Жданівка (смт.Кульгачі), Виправну колонію №33 м. Кіровськ, Слідчий  ізолятор №7 сел. Каменськ, Виправну колонію №32 м. Макіївка, Мічурінську виправну колонію №57 м. Горлівка, Виправну колонію №97 м. Макіївка, Виправну  трудову колонію №2 м. Дзержинськ, Виправну колонію № 82 м. Селидове (с.Острий), Відділ Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції  надати суду

а. оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

б. докладні письмові пояснення по суті скарги.

5.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа №  5/105/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Березнегуватському
районі,  Миколаївська область,  смт. Березнегувате, вул.  1-ше Травня, 85

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 06.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 04.04.2007 р.
о 10 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
СУД
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б24/137/04

За заявою  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до боржника
дочірнього підприємства "Співдружність плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми "Співдружність", м.Апостолове

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається справа про визнання
банкрутом дочірнього підприємства "Співдружність плюс" товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми "Співдружність", м.Апостолове.

19.06.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання                   ліквідатора ОСОБА_1 щодо
продовження строку ліквідаційної процедури до на шість місяців, для задоволення
заборгованості по заробітній платі.

Суд вважає за необхідне призначити
судове засідання за участю ліквідатора, кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 22.06.07 р. на 9:45.

Забезпечити
явку ліквідатора ОСОБА_1,  кредитора.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.

Справа №  1/106/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор
Баштанського району Миколаївської області

/56100, Миколаївська область, м.
Баштанка, пров. Пожежний, 3/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської
області.

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89/

До відповідача: Приватний підприємець
ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: звернення
стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з доходів
фізичних осіб в сумі 534, 53 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: представник не з'явився.

Від
відповідача: представник не з'явився.

В
засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.

Прокурор і позивач вимоги ухвали
господарського суду від 28.02.2007р. не виконали позовні вимоги не уточнили,
довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного
бюро про знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві не
надали.

Відповідач правом передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання
письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову
та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Господарським судом не отримано
доказів надходження на адресу сторін ухвал господарського суду від 27.02.2007р.
про відкриття провадження в адміністративній справі; від 28.02.2007р. про
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,
тобто належним  чином повідомлення сторін
про місце, дату та час слухання справи.

Приймаючи до уваги, необхідність
належним  чином повідомлення сторін про
місце, дату та час слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.128, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.2007р.
о 12 год. 20 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  3/125/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
Первомайська об`єднала ДПІ, Миколаївська область.

м. Первомайськ вул.. Дзержинського,
18

до:
Фізична особа-підприємець,  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 29.03.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 28.03.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову; надати суду документальні докази того, що спірне майно є його
власністю. Уточнити назву відповідача (по-батькові)

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07
Справа №15/306-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області

про стягнення 3861 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07
р.
Справа № 1/161

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного
товариства „Єнакієвське спеціалізоване ремонтне підприємство” м. Єнакієве
Донецької області

про стягнення  10 597 грн. 12 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:  Олександрівська Л.І. - гол. бухгалтер

В засіданні брали участь

Суб'єкт підприємницької   діяльності
ОСОБА_1

м. Донецьк звернувся з позовом до
Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвське спеціалізоване ремонтне підприємство”
м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості 10 597 грн. 12 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але виконав вимоги суду, надав витребувані судом матеріали та заяву про зміну
позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість у сумі 9 734 грн. 57
коп. Також ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання
судом задоволено.

Відповідач позов не визнав, але відзив
не надав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 77 п. 1, 2  Господарського
процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  05.07.07 року.

Позивачу надати акт
прийому-передачі виконаних робіт на заявлену суму.

Відповідачу надати відзив.

Явка відповідальних представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07
Справа №15/314-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрське»

про стягнення 1066 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.2007р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко