СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.08.2007
Справа №  16/228-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

до
Відповідача-1: Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства
"Україна"

Відповідача-2: Товарної біржі
"Ізумруд", м.Херсон

про
визнання договору недійсним, таким що відбувся
та  визнання права власності

за участю

представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність від 08.08.2007 року;

від
відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Приватний  підприємець ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до
суду з  позовною заявою  про визнання недійсним договору
купівлі-продажу   нерухомого майна (
будівлі та споруди комплексу бригади № 4) від 16.10.02, укладеного з закритим
акціонерним сільськогосподарським товариством “ Україна” ( відповідач-1), таким
який відбувся та визнання права власності на будівлі та споруди комплексу
бригади № 4 . Зазначений договір укладався на товарній біржі “ Ізумруд”.

Відповідач-1 свого представника не
направив. Як пояснив представник позивача,
закрите акціонерне сільськогосподарське товариство “ Україна”
ліквідовано 20.12.04.

В зв”язку з цим, провадження у справі
щодо юридичної особи, яка ліквідована, суд припиняє.

Відповідач-2  в судове засідання не направив свого
представника, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи
відповідно до вимог ст.64 ГПК України.
Від нього надійшла заява про розгляд справи без його представника. В
заяві він також пояснив, що він підтверджує укладання договору купівлі-продажу
від 16.10.02 та визнає позовні вимоги.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника
позивача , суд

в с т а н о в
и в:

16 жовтня 2002 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1  ( позивач) та
закритим акціонерним сільськогосподарським товариством “Україна”   ( відповідач-1)  був укладений договір купівлі -продаж у
нерухомого майна  - на будівлі та споруди
комплексу бригади № 4,   розташованих за
адресою  АДРЕСА_1. Договір купівлі
-продаж у було укладено на товарній біржі “ Ізумруд”.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому
виклав три позовні вимоги: про визнання договору купівлі продажу від 16.10.02
недійсним, оскільки сторонами недотримана вимога щодо нотаріального посвідчення
договору.

Однак, відповідно до приписів ст.1
ГПК України юридична особа має право на судовий захист в випадку, якщо його
право порушено іншою особою .

Позивач не надав доказів, що
відповідачем -товарною біржею “Ізумруд” оспорюється дійсність договору від
16.10.02 або порушується право позивача, яке витікає із зазначеного договору.

В зв”язку з цим, суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог щодо визнання договору недійсним та визнання права
власності на майно, що було придбане за цим договором, оскільки відповідач -2
його не оспорює.

Що стосується позовних вимог щодо
визнання договору від 16.10.02 таким, що відбувся, то суд дійшов до висновку,
що позивач просить установити факт. Відповідно до повноважень господарського
суду, визначених Господарським процесуальним кодексом України, то він розглядає
спори про порушення  цивільних прав та
законних інтересів, до його повноважень не входить визнання будь-яких фактів,
навіть якщо вони мають юридичні наслідки. В зв”язку з цим, суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог в цій частині позову..

Керуючись п 6 ст.ст. 80,  82,84,85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Провадження у справі в
частині позовних вимог, пред”явлених до закритого акціонерного
сільськогосподарського товариства “ Україна” припинити

2. В задоволені позовних вимог,
пред”явлених до товарної біржі “ Ізумруд” відмовити.

Суддя
Л.М. Немченко