ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 11/161

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого (доповідача), Грека Б.М., Михайлюка М.В., вивчивши касаційну скаргу Приватного   підприємства "Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма" "Київ-Хуст" на рішення господарського суду Закарпатської області від 9 листопада 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 травня 2007 року у справі за позовом  Приватного підприємства "Юридична, консультативно-правова   та   виробнича   фірма"   "Київ-Хуст" до Виконавчого комітету Буштинської селищної ради, Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, Дочірнього підприємства "Санаторно-оздоровчий комплекс "Тиса" ЗАТ "Буштинський лісокомбінат, Закритого  акціонерного товариства  "Буштинський лісокомбінат" про визнання ПП "Київ-Хуст" добросовісним набувачем спірного майнового комплексу - Санаторно-оздоровчий комплекс  "Тиса"; про визнання права власності ПП "Київ-Хуст" на цілісний майновий комплекс "Санаторно-оздоровчий комплекс "Тиса"; про визнання недійсним рішення виконкому Буштинської селищної ради №2/5 від 22.01.01 року та №2/5 від 22.04.01 року; про визнання недійсним та скасування, виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно №14 від 26.01.01 року та за №131  від  10.02.05  року;  про визнання недійсною та скасування  державної  реєстрації, проведеної Тячівським     районним     державним  підприємством технічної  інвентаризації  26.01.01 року №102  права  власності на нерухоме  майно на підставі свідоцтва про право власності №14 від 26.01.01 року за дочірнім підприємством СОК "Тиса" ЗАТ "Буштинський лісокомбінат"; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, проведеної Тячівським  районним  державним   підприємством  технічної  інвентаризації 10.02.2005 року №102 права власності на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право власності №131 від 10.02.2005 року за дочірнім підприємством   СОК "Тиса" ЗАТ "Буштинський лісокомбінат"; про визнання неправомірною та незаконною відмову Буштинської селищної ради та її виконкому у видачі ПП "Київ-Хуст" свідоцтва про право власності на належний підприємству   цілісний   майновий   комплекс   СОК   "Тиса"   та   зобов'язання   виконкому Буштинської селищної ради видати ПП "Київ-Хуст" свідоцтво про право власності на цілісний майновий   комплекс   СОК   "Тиса"; про визнання неправомірною та незаконною відмови  Тячівського  районного  державного   підприємства технічної  Інвентаризації у проведенні державної реєстрації    права власності ПП "Київ-Хуст" на належний підприємству цілісний майновий комплекс СОК "Тиса" та зобов'язання Тячівське РДПТІ провести реєстрацію права власності ПП "Київ-Хуст" на цілісний майновий комплекс СОК "Тиса",

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року Приватне підприємство "Юридична,   консультативно-правова та виробнича фірма" "Київ-Хуст" звернулось до суду з касаційною скаргою на судові рішення.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів сплати державного мита, оскільки державне мито повинно бути сплачене в розмірі, встановленому законом, від вартості спірного майна, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 1113 п.  4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ПП "Юридична,   консультативно-правова та виробнича фірма" "Київ-Хуст", а справу –Львівському апеляційному господарському суду.

Головуючий                                                                                            В.Дерепа

Судді                                                                                                        Б.Грек

М.Михайлюк