ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.07
Справа № 1/150

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Луганської
обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до
суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,  м. Луганськ

про
стягнення 203601,27 доларів США

в
присутності представників:

від
позивача -Гладкіх Т.А., дов. від 08.02.07 № 497;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про звернення
стягнення на заставлене майно відповідача за договорами застави НОМЕР_1
та НОМЕР_2 - обладнання для виробництва безалкогольних напоїв: автомат
розливу газованих напоїв 2005 року випуску, автомат видування ПЕТ пляшок 2005
року випуску, етікеровочну машину ЕТМ 312 2005 року випуску, автомат розливу
газованих напоїв в ПЕТ пляшки 2005 року випуску, ресивер високого тиску ПКС - 5
куб. м. 2005 року випуску та компресор високого тиску ПКС-3,5 2005 року
випуску, яке знаходиться АДРЕСА_1, в рахунок сплати заборгованості за
кредитними договорами 194429,60 дол. США /по кредиту/, 1864,38 дол. США /за
відсотками/, 7307,02 дол. США /по пені за кредитами/ та 0,27 дол. США /по пені
за відсотками/.

У відповідності до
письмового уточнення позивачем своїх вимог, які фактично зменшено, ціна позову
складає 203601,27 дол. США.

Відповідач відзив  на
позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК
України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача,
суд  дійшов до наступного.

Так, між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі ЛОД
АППБ "Аваль" /правонаступником якого є позивач/ та  суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір застави                        НОМЕР_1, за
умовами якого частково забезпечені вимоги позивача, як заставодержателя, що
витікають :

- з кредитного договору НОМЕР_3, за яким кредит отримано
ОСОБА_1.;

- з кредитного договору НОМЕР_5, за яким кредит отримано
ОСОБА_2.

Також 30.03.06 між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в
особі ЛОД АППБ "Аваль" /правонаступником якого є позивач/ та  суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір застави                       НОМЕР_2, за умовами
якого частково забезпечені вимоги позивача, як заставодержателя, що витікають :

- з кредитного договору НОМЕР_6, за яким кредит отримано
ОСОБА_3;

- з кредитного договору НОМЕР_7, за яким кредит отримано
ОСОБА_4.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитними
договорами підтверджено матеріалами справи, з яких вбачається, що станом на
25.01.07 за позичальником ОСОБА_2. є заборгованість за кредитом у сумі
48611,11 дол. США, за відсотками 466,13 дол. США; також банком нарахована пеня
у сумі 1827,77 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -0,04 дол. США.
Загальна суму боргу складає 50905,05 дол. США.

Також станом на 25.01.07 за позичальником ОСОБА_1. є
заборгованість за кредитом у сумі 48596,27 дол. США, за відсотками 465,99 дол.
США; також банком нарахована пеня у сумі 1823,71 дол. США, пеня за несвоєчасну
сплату відсотків -0,15 дол. США. Загальна суму боргу складає 50886,12 дол.
США.

Станом на 25.01.07 за позичальником ОСОБА_4. є
заборгованість за кредитом у сумі 48611,11 дол. США, за відсотками 466,13 дол.
США; також банком нарахована пеня у сумі 1827,77 дол. США, пеня за несвоєчасну
сплату відсотків -0,04 дол. США. Загальна суму боргу складає 50905,05
дол. США.

Станом на 25.01.07 за позичальником ОСОБА_3 є
заборгованість за кредитом у сумі 48611,11 дол. США, за відсотками 466,13 дол.
США; також банком нарахована пеня у сумі 1827,77 дол. США, пеня за несвоєчасну
сплату відсотків -0,04 дол. США. Загальна суму боргу складає 50905,05
дол. США.

Таким чином загальна сума заборгованості позичальників за
кредитними договорами, по яких відповідач у даній справі виступив майновим
поручителем, складає 203601,27 дол. США.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Умовами пунктів 5.1 договорів застави НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 30.03.06
передбачено: у разі порушення основного зобов'язання, а саме умов кредитних
договорів заставодержатель надсилає заставодавцю та боржникам вимогу про
усунення порушення, в якому зазначається стислий зміст порушених зобов'язань,
вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж десятиденний строк
та попередження про  звернення
стягнення  на предмет застави, яким є
обладнання для виробництва безалкогольних напоїв, а саме: автомат розливу
газованих напоїв 2005 року випуску, автомат видування ПЕТ пляшок 2005 року
випуску, етікеровочну машину ЕТМ 312 2005 року випуску, автомат розливу
газованих напоїв в ПЕТ пляшки 2005 року випуску, ресивер високого тиску -5 куб.
м. 2005 року випуску та компресор високого тиску ПКС-3,5 2005 року випуску, яке
знаходиться АДРЕСА_1.

Матеріалами справи підтверджено надіслання позивачем боржникам за
кредитними договорами та відповідачу попереджень у відповідності до пунктів 5.1
договорів застави.

Умовами договорів застави /пункти 1.1/ також передбачено, що
заставодержатель має право у випадку невиконання позичальниками своїх
зобов'язань отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним
кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 592 ЦК
України, яка визначає підстави дострокового виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, передбачено, що залогодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою та звернути
стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

У відповідності з п. п. 3.1.4 договорів застави позивач, як
заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо кінцевий
термін повернення кредиту ще не настав, але має місце невиконання боржниками та
заставодавцем своїх зобов'язань.

Також згідно ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання  боржником зобов'язання, забезпеченого
заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі;
якщо предметом застави є  дві або більше
речі, стягнення може бути звернене на усі ці речі або на будь-яку річ на вибір
заставодержателя.

Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у
випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має
право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не
надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про звернення
стягнення на заставлене майно : обладнання для виробництва безалкогольних
напоїв, є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому
підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України. Судові витрати зі
зменшеної частини позову не повертаються.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 592 ЦК України, керуючись ст. ст. 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_8-
обладнання для виробництва безалкогольних напоїв, а саме: автомат розливу
газованих напоїв 2005 року випуску, автомат видування ПЕТ пляшок 2005 року
випуску, етікеровочну машину ЕТМ 312 2005 року випуску, автомат розливу
газованих напоїв в ПЕТ пляшки 2005 року випуску, ресивер високого тиску ПКС - 5
куб. м. 2005 року випуску та компресор високого тиску ПКС-3,5 2005 року
випуску, яке знаходиться АДРЕСА_1, в рахунок сплати заборгованості за
кредитними договорами у сумі 194429,60 дол. США /по кредиту/, 1864,38 дол. США
/за відсотками/, 7307,02 дол. США /по пені за кредитами/ та 0,27 дол. США /по
пені за відсотками/ на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль",  м.
Київ в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Луганськ, вул. Радянська, 61,
.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_8 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",  м. Київ в особі Луганської обласної дирекції
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Радянська, 61,  -2036,01 дол. США
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -03.05.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова