overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
№ 10/53-ПН-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
Первинної професійної спілки працівників Каховської центральної районної лікарні "Медицина і Законність"

на  постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

по справі
№10/53-ПН-07 господарського суду Херсонської області

за позовом
Первинної професійної спілки працівників Каховської центральної районної лікарні "Медицина і Законність"

до
Каховської центральної районної лікарні

про
визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Первинної професійної спілки працівників Каховської центральної районної лікарні "Медицина і Законність" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

Однак, в матеріалах справи №10/53-ПН-07 відсутній такий процесуальний документ, як постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р., якою рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.3007р. було залишено без змін.

В матеріалах справи наявна ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 20.07.2007р., якою зупинено апеляційне провадження у справі №10/53-ПН-07 до набрання законної сили судовим рішенням, однак вказаний процесуальний документ до касаційної інстанції не оскаржується.

За таких обставин та керуючись ст.ст.  86, 11113 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити  Первинної професійної спілки працівників Каховської центральної районної лікарні "Медицина і Законність" у прийняті касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

Судді                                                                                                       М. Черкащенко

В. Рибак

В.Дерепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р.

Справа  № 31/234-07-3569А

Позивач:   Управління ПФУ в Білгород -Дністровському
районі Одеської області

Відповідач: ФО -підприємець ОСОБА_1

Про
стягнення 170 грн.

Суддя  Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Секретар судового засідання

Разуменко О.Л.

Представники:

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з?явився
(07.06.2007 року була присутня Базіленко Д.А.)

від відповідача: не з?явився

СУТЬ СПОРУ:
позивач вимагає стягнення з відповідача штрафу на загальну суму 170 грн.

Представник позивача позов
підтримала.

Матеріалами справи встановлено:

Рішенням № НОМЕР_1року позивач
застосував до відповідача штраф в сумі 170 грн. який відповідачем не сплачений.

На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 158 -163 КАС
України, ст.ст. 1 -113 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженою
Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ФО -підприємець ОСОБА_1
код НОМЕР_2(Одеська область, Білгород -Дністровський район, с.АДРЕСА_1) на
користь Управління ПФУ в Білгород -Дністровському районі Одеської області код
24527211 (Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Леона Попова, 24 )
- 170 грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.07 р.                                                                               Справа № 24/124

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Флот Донбасу” м. Маріуполь

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „АртСтрой” м. Маріуполь

про стягнення 3577 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/124.Судове засідання призначити на  30.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 32; 35; надати докази виставлення рахунків на оплату відповідачу у спірний період, обґрунтувати суму стягуваних комунальних послуг та надати розрахунок щодо цієї вимоги, надати розгорнутий розрахунок суми штрафу, в якому зазначити, в тому числі, дату виникнення права на стягнення боргу за комунальні послуги.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.08.07                                                                                 Справа№ 30/261 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському  районі

до відповідача:  Державного госпрозрахункового підприємства «Подорожнянський рудник», с.Антонівка

про  стягнення  17644,82 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.09.07   о      12:30

Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    розрахунок позовних вимог;

-    довідку про включення до ЄДРПОУ власну та  докази про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали;

-    банківські реквізити відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

6.  Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2363-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 320086, м. Дніпропетровськ, вул. Глібова, 61   () ,  р/р 8001   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/7-271
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" про визнання нечинним податкового повідомлення Тернопільської митниці № 012 від 01.08.2007р.,  встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106  Кодексу адміністративного судочинства України:

- на позовній заяві не вказано дати її підписання;

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- до позовної заяви долучено не належним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії);

- не підтверджено правовий статус  позивача ( статут, довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);

- не додано доказів сплати 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" строк для усунення виявлених судом недоліків –до 30.08.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія", м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а, 46008.

Суддя                                                                                М.С. Стадник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.
№ 22/98-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р.

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до
1) державного підприємства "Придніпровська залізниця"
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдінг"
3) відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь "

про
стягнення 1 315,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь " на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.08.2007р. о 1240 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                   І. Ходаківська

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1644-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 17:55год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2007 р.                                                            Справа №          18/134

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  22.08.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудетьсяу приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: копії поданих до Кіровоградської міської ради заяв та інших документів,  згідно до яких приймалось рішення №1203 від 03.09.2004 р.;  докази виконання вказаного рішення; довідка про включення до ЄДРПОУ станом на  серпень 2007 р., установчі документи.

Відповідачу: заперечення на позов з викладенням всіх обставин прийняття   оскаржуваного рішення та з прикладенням  відповідних документів; докази направлення заперечень позивачеві;  належним чином засвідчені копії рішень №1203 від 03.09.2004 р., №222 від 28.12.2006 р. та всі документи, на підставі яких дані рішення приймались (оригінали  надати для огляду у судовому засіданні); регламент роботи ради.

Витребувані  документи направити до суду за супровідним листом у строк до 14.08.2007р.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

7. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

8. Примірники ухвали направити сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                         В.В. Тимошевська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.06.2007 р.                                                                                справа №  6/55пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:
Мещеряков В.В. директор наказ №009-к/к від 24.01.2007р., Рашина Л.С. заступник директора по виробництву дов. № 2 від 01.01.2007р., Сивцова Г.М. дов. № 1 від 01.01.2007р., Язікова В.А. дов. № 3 від 01.01.2007р.

від відповідача:
Фролов Д.Є. дов. від 12.04.2007р., Шевченко Н.В. дов. Від 01.12.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
11.05.2007р.

у справі
№ 6/55пд (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк

про
спонукання прийняти умови договору № 07/3у від 28.12.2006р. на транспортне обслуговування в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2007р. у справі №6/55пд за позовом Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс»м.Донецьк про спонукання прийняти пункти договору №07/3у на транспортне обслуговування між Державним підприємством “Дзержинськвантажтранс” і ТОВ “Енергоімпекс” від 28.12.2006р. у редакції позивача.

Враховуючі необхідність витребування у сторін додаткових документів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на інший день.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  17.07.07 о  11:00, зал судових засідань № 10.

Зобов’язати позивача надати Єдиний технологічний процес роботи під’їзної колії, документи підтверджуючі наявність договірних відносин з ДП “Донецька залізниця”.

Зобов’язати відповідача надати установчі документи, копію свідоцтво про держреєстрацію, витяг із Статуту.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.07
р.
Справа № 25/247

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом   комунального підприємства  по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської
міської ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області

про    стягнення
737грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/247.Судове засідання призначити
на  21.08.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, довідку управління статистики з інформацією про
відповідача або свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, паспортні дані
відповідача, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.  Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

3.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання, докази  в підтвердження
заперечень на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, паспортні дані, звірити
розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до
дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко
І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірників:

1 прим. - до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.07 р.                                                                               Справа № 21/178

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання  “Стиг” м. Донецьк

про стягнення 319,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/178.Судове засідання призначити на  11.09.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію в справу, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, докази оплати послуг зв’язку,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18