ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

17.05.07р.

№ 38/93

За позовом

Закритого акціонерного товариства
“Концерн Алекс”

До

Міністерства оборони України
(Головного управління зв'язку та інформаційних систем Генерального штабу
Збройних Сил України) -Відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю
“Арком” -Відповідач 2

Про

визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити дії

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Мінчук Д.Л., Зінчук І.Я.

Від відповідачів

Відповідач 1 -Мога М.В.;
Відповідач 2 -Гетман В.В., Нікітін С.О.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою до Відповідача про визнання порушення Відповідачем ч.2
ст.29 та ч.2 ст.291 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти”; визнання договору, укладеного між Відповідачами
недійсним та зобов'язання Відповідача 2 повернути Відповідачу 1 отримані ним
кошти за недійсним договором в сумі 1464663 грн., а Відповідача 1 повернути
Відповідачу 2 товар, отриманий за цим договором.

Ухвалою від 27.02.07р. провадження
у справі було порушено, позовна заява була прийнята до розгляду, розгляд справи
був призначений на 21.03.07р.

Ухвалою від 21.03.07р. розгляд
справи був відкладений на 04.04.07р., в зв'язку з неподанням сторонами всіх
витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено іншого відповідача.

Ухвалою від 04.04.07р. розгляд
справи був відкладений на 24.04.07р., у зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів по справі. У судовому засіданні 24.04.07р. була оголошена перерва
до 15.05.07р., 17.05.07р.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку
про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій
просив суд: 1) визнати порушення Відповідачем ч.2 ст.29 та ч.2 ст.291
Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”; 2)
визнати договір, укладений між Відповідачами, недійсним; 3) зобов'язати
Відповідача 2 повернути Відповідачу 1 отримані ним кошти за недійсним договором
в сумі 1464663 грн.; 4) зобов'язати Відповідача 1 повернути Відповідачу 2 товар
отриманий за спірним договором.

Згідно з ст.1, 2 Господарського
процесуального кодексу України юридичні особи мають право звертатися до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами
підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом
своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З наведених норм вбачається, що
позовна заява це звернення особи до суду для захисту судом порушеного чи
оспореного права або інтересу цієї особи у спосіб, який встановлений чинним
законодавством України.

Як вбачається Позивач у поданому
позові заявив вимогу про визнання порушення Відповідачем ч.2 ст.29 та ч.2 ст.291
Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Дана вимога не є зверненням
Позивача до суду для захисту порушеного чи оспореного права або інтересу
Позивача, дана вимога за своєю правовою природою є заявою до суду про
встановлення певного факту, а саме факту порушення Відповідачем 1 ч.2 ст.29 та
ч.2 ст.291 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за
державні кошти”.

Заяви про встановлення фактів не
являються спором про право, та не підлягають вирішенню в господарських судах в
порядку позовного провадження за правилами господарського судочинства, тому
провадження у справі в частині позовних вимог Позивача про визнання порушення
Відповідачем 1 ч.2 ст.29 та ч.2 ст.291 Закону України “Про закупівлю
товарів, робіт та послуг за державні кошти” підлягає припиненню на підставі п.1
ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині позовної вимоги Закритого акціонерного товариства “Концерн Алекс” до
Міністерства оборони України (Головного управління зв'язку та інформаційних
систем Генерального штабу Збройних Сил України) про визнання порушення
Міністерством оборони України ч.2 ст.29 та ч.2 ст.291 Закону України
“Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”.

Суддя
Ю.Л.Власов