ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07

Справа №8/134-04.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А. та суддів: Лугової Н.П., Моїсеєнко В.М.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача –  Дерев»янко О.В. (дов. № 3422/9/10 від 10.04.2007 р.); Шевченко О.В. (дов. № 6879/9/10 від 09.07.2007 р.); Волинцев І.В. (дор. № 7017/9/10 від 11.07.2007 р.

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № 8/134-04

за позовом -  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до - Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод»

про стягнення  6 437 699 грн. 57 коп.

Предмет спору:  Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за рахунок активів податкову заборгованість у розмірі 6 437 699 грн. 57 коп.

Позивач за зустрічним позовом  ВАТ Конотопський електромеханічний завод» просить суд  зобов»язати Конотопську МДПІ вчинити дії щодо визнання  заборгованості в сумі 4 749 246 грн. 30 коп. безнадійною та спонукати до списання.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України судові засідання відкладалися з 15.05.2007 р. до 19.06.2007 р., з 19.06.2007 р. до 10.07.2007 р., та  з 10.07.2007 р. до 11:00год. 13.07.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Конотопський електромеханічний завод» знаходиться на податковому обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на 01.04.2004 року (на день звернення первісного позивача) за відповідачем  мала податкова заборгованість по податкам та обов»язковим  платежам на суму 4 147 698, 20 грн.

07.06.2006 року Конотопська МДПІ  збільшила позовні вимоги та просить стягнути  з відповідача 6 437 699, 57 грн. податкової заборгованості, а саме: податок на прибуток – 34 831, 67 грн.;  податок на прибуток (амортизація 0,8%) – 38 079, 47 грн.; плата за воду – 29 630, 15 грн.; збір за геологорозвідувальні роботи – 2 244,44 грн.; ПДВ – 5 476 757, 49 грн.; податки  не віднесені до інших категорій – 5 247,44 грн.; пеня за порушення  термінів ЗЕД – 65 523,22 грн.; податок на  землю – 1 876,37 грн.; комунальний податок – 144 974,77 грн.; податок на землю – 611 314,52 грн. Із розрахунку податкового боргу, наданого позивачем за первісним позовом 12.07.2007 р. вбачається, що податковий борг враховується з січня 2003 р. по жовтень 2005 р. по різним видам податків.

Позивач за зустрічним позовом вважає податковий борг в сумі 4 749 246, 30 грн. (в тому числі  248 619,04грн. пені), що виник за 1999 – 2001 роки та 1-й квартал 2002 р. – безнадійним, тому просить суд  зобов»язати відповідача – Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію прийняти рішення про списання цього боргу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2005 року порушено провадження  у справі № 12/106-05 про банкрутство ВАТ «Конотопський електромеханічний завод». В газеті «Голос України № 158 від 29.08.2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, в зв»язку з чим кредитори у встановленому законом порядку  звернулися з грошовими вимогами до боржника.

За результатом попереднього засідання, відповідно до ухвали господарського суду Сумської області  від 25.12.2006 року у справі  № 12/106-05 затверджений реєстр вимог кредиторів та визнані вимоги Конотопської МДПІ в сумі 6 193 211 грн. 85 коп. основної податкової заборгованості відповідача - ВАТ «Конотопський електромеханічний завод»  та 538 314 грн. 62 коп. штрафних санкцій, а всього включено до реєстру вимог  кредиторів – 6 731 526 грн. 47 коп.

05.03.2007 року позивач за зустрічним позовом ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» відкликав свій зустрічний позов. 13.07.2007 року позивач  за первісним позовом – Конотопська МДПІ, також подала заяву про  відкликання свого позову. Сторони в заявах посилаються на провадження  у справі про банкрутство  боржника ВАТ «Конотопський електромеханічний завод», пов»язаної з даною справою.

Суд вважає за доцільне  задовольнити заяви позивачів за первісним та зустрічним позовом та відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити позовні заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» - залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її прооголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.