ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 6/151

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  представник якого Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м.Донецьк, виробнича одиниця якого: “Кіровськтепломережа” м.Кіровське, Донецької області

третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення      185 175грн. 44коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Дейнека Т.І. -   представник по довіреності №308-07 від 08.04.2007р.

від відповідача – Антофія М.О. – представник по довіреності №юр/1245 від 26.03.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”  представник якого Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк, виробнича одиниця якого: “Кіровськтепломережа” м.Кіровське, Донецької області  заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 166 746грн. 02коп. та пені у сумі 18 429грн. 42коп. відповідно договору №201  від 26.11.1996р. (Усього 185 175грн. 44коп.).

5 червня 2007р. позивач надав уточнення позовних вимог  в якому пояснив, що між  Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”  Харцизькими електричними мережами м.Харцизьк та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк представник якого виробнича одиниця   “Кіровськтепломережа” м.Кіровське був укладений договір на поставку електроенергії №201 від 15.09.2003р. Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

Відповідач  у відзиві на позов суму заборгованості в розмірі 166 746грн. 02коп. визнав у повному обсязі.  Але заперечив проти нарахування пені, у зв”язку  з пропуском строку позовної давності.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити суму боргу на 12 місяців зі дня винесення  рішення рівновеликими частками  по 13 895грн. 51коп. щомісячно.

Позивач у заяві від 18.06.2007р. не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців рівними частками.

Суд задовольняє  частково прохання   відповідача   і розглядає справу по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2003р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк представник якого виробнича одиниця “Кіровськтепломережа” м.Кіровське був укладений договір на постачання електричної енергії № 201, згідно умов якого  позивач взяв на себе зобов”язання  постачати електричну енергію на об”єкти відповідача, а відповідач зобов”язався систематично і в повному обсязі сплачувати   фактично спожиту електроенергію.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р. здійснював постачання електроенергії відповідачу. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази постачання електроенергії, а саме: акти прийому – передачі та рахунки на оплату поставленої електроенергії і переконав суд у факті її постачання Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк представник якого виробнича одиниця   “Кіровськтепломережа” м.Кіровське.

Пунктом  4.1.3 договору на поставку електроенергії №201 від 15.09.2003р. сторони встановили, що оплата за електроенергію  здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 10 числа поточного розрахункового періоду.  Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, в результаті чого у Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк представник якого виробнича одиниця “Кіровськтепломережа” м.Кіровське за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р., перед позивачем виникла заборгованість у сумі  166 746грн. 02коп., яка  до теперішнього часу  ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов’язання   по оплаті  поставленої електроенергії своєчасно  не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем  до теперішнього часу  поставлена позивачем  електроенергія у сумі 166 746грн. 02коп.  не оплачена, то суд вважає вимоги позивача у цій частині позову обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.

Вимоги  позивача по стягненню пені у сумі  18 429грн. 42коп. задоволенню не підлягають, оскільки   згідно  ст.232 п.6 ГК України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється  через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а відповідно матеріалам справи, позивачем пропущено вказаний строк позовної давності.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача пропорційно стягнутої суми, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.   22, 33, 43, 44, 49,  82,  84, 85, 121  ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  представник якого Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк, виробнича одиниця якого “Кіровськтепломережа” м.Кіровське, Донецької області про стягнення  185 175грн. 44коп.  задовольнити   частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктепло-комуненерго”  виробнича одиниця якого “Кіровськтепломережа”  (83089, м.Донецьк, вул.Донецька,38, п/р № 0 в АК “Донгорбанк м.Донецька, МФО 334970, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  представник якого Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк (84600, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р № 0283 у ЦМВ Промінвестбанку м.Горлівки, МФО 334464, ) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 166 746грн. 02коп., витрати по сплаті держмита у сумі                 1 667грн. 46коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

В решті частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частками щомісяця.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   18.06.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя