СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

10.07.07
Справа№ 5/1354-22/191а

за позовом:         ДПІ у Личаківському  районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:    Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  М.Жклік

при секретарі О.Дімітрова

Представники

Від позивача:
Велика У.В. -ст. державний податковий інспектор

Від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Личаківському районі, м.Львова, м.Львів до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів про припинення (скасування) підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 15.06.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
10.07.2007 року.

В судовому засіданні 10.07.2007р.
представник позивача  позовні вимоги
підтримав  з мотивів, зазначених у
позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача
роз”яснено  його права  згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -Приватний підприємець
ОСОБА_1. (надалі - відповідач) зареєстрований управлінням промисловості та
підприємництва Львівської міської ради 03.02.2004р. свідоцтво НОМЕР_1.

Відповідно до акту перевірки від
23.05.2007 р., складеного працівниками позивача, відповідач більше  року
не подає звітності  до ДПІ у
Личаківському районі м.Львова , чим порушує п.4 ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р.№ 13-92
( із змінами та доповненнями).

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( (м.Львів АДРЕСА_1 , ідентифікаційний №
НОМЕР_2).

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м.Львів АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2) в доход державного
бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя