overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07
Справа №5/287-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", м. Суми

до відповідача – приватного підприємства "АКОНІТ", м. Суми

про стягнення 1618 грн. 98 коп.                                                                                                                        Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Савосько С.В., Мась Н.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1618 грн. 98 коп., в тому числі 1285,70 грн. заборгованості за надані послуги відповідно договору від 26.04.04 р. № 52, укладеного між сторонами; 217,57 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 4.2 договору за період з 01.04.06 р. по 31.03.07 р.; 115,71 грн. річних.

Представники Відповідача відзиву на позовну заяву не подали в засіданні суду проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготування мотивованого письмового відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що позивач в судове засідання не з’явився та не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 25 червня 2007 року об 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 6/534

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом  Приватного підприємства "Талав", 49087, м. Дніпропетровськ,                         вул. Калинова, 64/165

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 44588,18 грн.

Суддя Примак С. А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.03 р. до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 400,00 грн. - основного боргу, 384,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.11.03 р. судом видано наказ.

05.07.07 р. до суду поступила скарга відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якій він просить суд:

- визнати дію підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконною;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 26.06.07 р. та зняти арешт з коштів на рахунку № 3334 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, що належать ВАТ "ПівдГЗК".

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.08.07р. о 15:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42). Скарга розглядатиметься суддею Панною С. П.

До засідання подати:

позивачу - відзив на скаргу; статутні документи, довіреність на представника;

відповідачу - статутні документи, довіреність на представника;

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області - відзив на скаргу, статутні документи, довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.
Справа №  9/674/06

За позовом Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Відповідач: Приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя Філінюк І.Г.

Представники:

Від
позивача:

Від
відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення
допущеної в постанові від 21.11.2006р. описки.

По адміністративній справі
№9/674/06 була винесена постанова від 21.11.2006р., в зв'язку з тим, що при
друкуванні постанови була зроблена технічна помилка, керуючись ст.169 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Не
змінюючи суті постанови, замість фрази „Зобов'язати Приватного
підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) оформити документи, що мають
посвідчувати право власності або користування земельною ділянкою площею
0,4539га, яка є власністю органу місцевого самоврядування та знаходиться під
нерухомим майном в АДРЕСА_2” читати „Зобов'язати Приватного підприємеця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) оформити документи, що мають посвідчувати право
власності або користування земельною ділянкою площею 0,4539га, яка є власністю
органу місцевого самоврядування та знаходиться під нерухомим майном в АДРЕСА_3”
далі по тексту.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.
Справа № 1/179

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

до
Тов?ариства з обмеженою відповід?альністю “Текнотес-Будівництво та торговля”, м. Донецьк

про стягнення 10 080 г?рн. 00 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього м?атеріали є достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/179.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната  №

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/179

2.Судове засідання призначити на  25.06.2007р.    о 10год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

3.Зобов'язати позивача надати оригінали доказів для огляду, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, банківський витяг за 17.05.2007 року, явка.

4.Зобов'язати відповідача представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з вказанням дати відсилки; правоустановчі документи,  явка.

5.Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.                                                                      Справа №11/70

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі

До сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 1146,19 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Войткова З.Г. -  гол. спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь:  Філіпець В.П. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі м.Сторожинець Чернівецької області до СВК “Україна” с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1146,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1146,19 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року.

Ухвалою суду від 05.03.2007 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.03.2007 року.

У судове засідання 21.03.2007 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2007 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін та прокурора.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя                                                                  С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

09.07.07
Справа № 15/408пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
07.08.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 р.

№ 6/97-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ПП “Шанс”

на постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду  від 31.05.2007

у справі

господарського суду Вінницької
області

за позовом

ПП “Шанс”

до

СПД ОСОБА_1

про  за зустрічним позовом до про

звільнення приміщення та
стягнення 11580 грн., СПД ОСОБА_1 ПП “Шанс” стягнення 15989, 58 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу ПП “Шанс” на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду  від 31.05.2007 у
справі № 6/97-06 до касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2007
року на 11.00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко,
6, кім. 202.

3.
Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не
є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок
В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07                                                                                 Справа № 7/438пн

Суддя  Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали за позовом

Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до  Фінансового управління Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

м.Луганськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю легкового автомобілю

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.2007 об 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача чітко визначити правові підстави та предмет заявленого позову, надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, якісні та  належним чином засвідчені копії цих документів надати до матеріалів справи;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контр розрахунок суми позову , за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю легкового автомобілю.

5.Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Фінансового управління  Сєвєродонецької  міської ради Луганської області,  м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Леніна, 32,  код 02312034.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                           Справа №  7/269/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача: Приватного підприємства «Ананта», 54044, м.Миколаїв, вул.Комунарівська, 1

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1448/9/10-007 від 29.03.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.07                                                                                 Справа № 10/88пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до  Приватного підприємства "Тірс", м. Алчевськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  36, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.03.2007р. о 11 год. 55 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи, надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 48/38, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.07 р.                                                                           Справа № 9/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДИС”, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультимедія софт”, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗС №5”, м.Донецьк

про стягнення 123 400грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Радомська О.В. – довіреність б/н від 29.01.07р.;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛДИС”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультимедія софт”, м.Київ та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗС №5”, м.Донецьк про стягнення 123 400грн.00коп.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з’явились, поважних причин відсутності суду не надали.

В зв’язку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2 та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

10.07.07

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  25.06.07 року.

Зобов’язати відповідача 1 надати докази направлення відзиву та надати письмові пояснення стосовно заяви про уточнення позовних вимог.

Зобов’язати відповідача 2  надати письмові пояснення щодо позову та заяви про уточнення позовних вимог.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 18/205пн

за позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: Приватного підприємства “Донпром-д” м. Донецьк

про  припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Петров А.Г. -дов.

від відповідача: не з’явився.

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецьк звернулась з позовом про припинення юридичної особи -  Приватного підприємства “Донпром-д” м. Донецьк.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у засідання суду не з’явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою захисту його прав та законних інтересів, керуючись п.п.1,2 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  16.07.07 року.

Позивачу подати суду довідки державного реєстратора та з Головного управління статистики у Донецькій області на відповідача з зазначенням місця його останньої реєстрації.

Явка  представників сторін   у засідання суду обов’язкова.

Суддя