ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні  22.08.2007 р. о 11:00 год. справу №18/134

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128",                         м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203"

За участю представників:

від позивача - Гуменний А.М., довіреність №44 від 30.07.2007 р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" подано позов № 47 від 02.08.2007 року до Кіровоградської міської ради, який містить вимогу визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради  № 222 від 28.12.2006р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203".

Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. відкрито провадження по справі №18/134 та призначено вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на  22.08.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, вимог ухвали суду не виконав.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення по справі №3/24, порушеною за позовом ТОВ "КАТП-1128" до  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення №1538 від 11.12.2006р., яка на даний час знаходиться на  розгляді в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального  судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з даних АС "Діловодство суду" та підтверджується позивачем,  постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 р. по справі №3/24 в задоволенні позову ТОВ "КАТП-1128" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення №1538 від 11.12.2006 р. відмовлено.  Дана постанова оскаржена позивачем в апеляційному порядку, а тому з урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України є такою, що не набрала законної сили.

Оскільки, рішення Кіровоградської  міської ради №1538 від 11.12.2006 р., яке оскаржено в судовому порядку по справі №3/24,  стало підставою для прийняття рішення №222 від 28.12.2006р., щодо скасування якого подано позов у даній справі, господарський суд вважає, що вирішити даний спір є неможливим  до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/24.

Враховуючи викладене, господарський  суд задовольняє подане позивачем клопотання  та зупиняє провадження у справі.

Господарський суд роз'яснює, що згідно вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/134 до  набрання законної сили судовим рішення у справі №3/24, порушеною за позовною заявою ТОВ "КАТП-1128" до  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення №1538 від 11.12.2006р.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, які стали підставою  для зупинення провадження.

3. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                            В.В.Тимошевська