ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.07                                                                                       Справа №19/167/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача - Морозова В.С., юрисконсульта, дов. №168 від 19.09.2006р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

на  ухвалу  господарського суду Запорізької області від  27.11.2006 року

у справі    №19/167/06

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя

про  стягнення  коштів

Установив:

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя, звернулося з позовною заявою до господарського суду Запорізької області про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя, на його користь 11.877грн.60коп., одержаних без достатніх підстав.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2006р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду позову.

Місцевим господарським судом у ході розгляду позову встановлено, що державним реєстратором 08.11.2006р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи – Приватного науково-виробничого підприємства „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя, на підставі рішення суду про його ліквідацію. У матеріалах справи міститься реєстраційна картка державного реєстратора, яка свідчить про фактичне припинення юридичної особи. Тобто, відповідач з дня такої реєстрації припинив своє існування.

На підставі цього суд першої інстанції припинив провадження у справі згідно з пунктом 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України – у зв’язку з ліквідацією відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач – ВАТ „Запоріжжяобленерго” оскаржив її до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу скасувати. При цьому посилається на той факт, що ухвала суду першої інстанції від 31.10.2006р. у справі №19/53/06 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя, якою звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута затверджено, банкрута – Приватне науково-виробниче підприємство „Електроюгмонтаж” ліквідовано, а провадження у справі припинено, оскаржується в апеляційному порядку.

Представник заявника апеляційної скарги підтримав доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №338 від 08.02.2007р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого, доповідача), Мойсеєнко Т.В. і Хуторного В.М.

За  згодою представника особи, що подала апеляційну скаргу, оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

У справі, яка переглядається у даний час, стороною у справі – відповідачем є Приватне науково-виробниче підприємство „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя.

Згідно з наданою державним реєстратором реєстраційною карткою (форма №9) на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с.32), державна реєстрація відповідача (код за ЄДРПОУ – 31067091) припинена  08.11.2006р.

Таким чином, суд першої інстанції діяв у повній відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України.

Щодо твердження особи, що подала апеляційну скаргу, про оскарження судового акту в апеляційному порядку, яким відповідач був ліквідований у справі №19/53/06 про банкрутство, а тому місцевий господарський суд у справі №19/167/06 передчасно припинив провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України, колегія суддів зазначає, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.12.2006р. у справі №19/53/06 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства „Електроюгмонтаж”, м.Запоріжжя (у матеріалах справи), ухвала господарського суду Запорізької області від 31.10.2006р. у справі №19/53/06, якою відповідач був ліквідований, залишена без змін. Постанова суду апеляційної інстанції згідно зі статтею 105 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття.

За обставин, викладених вище, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд-

Постановив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя, залишити без задоволення, а  ухвалу  господарського суду Запорізької області від  27.11.2006 року у справі  №19/167/06 - без змін.