ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р.
Справа № 9/26

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/26

за позовом:  прокурора Ульяновського району, в інтересах
держави, в особі Кам'янобрідської сільської ради, Кіровоградська область,
Ульяновський район,          АДРЕСА_2,
вул. Орджонікідзе, 5,

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Кіровоградська область,
Ульяновський район, АДРЕСА_1,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного
підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, Ульяновський район, АДРЕСА_2,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурор - участі не брав;

від позивача - не брав участі;

від відповідача - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., довіреність № НОМЕР_1, представники;

від ІІІ - ої особи - участі не
брав;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Прокурором Ульяновського району, в
інтересах держави, в особі Кам'янобрідської сільської ради подано позов до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-  приватного підприємця ОСОБА_2, про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 50 кв.м. із земель
комунальної власності Кам'янобрідської сільської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 25.01.2007 року порушено провадження у даній справі
та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 22.02.2007
року прокурор, позивач та ІІІ-я особа
участі не брали.

Відповідач проти позову заперечив
та просить суд припинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки на його думку справа підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, представник відповідача
заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на неявку прокурора,
позивача і ІІІ-ої особи та необхідність витребувати нові докази, з метою  повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 14.03.2007 року о 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати господарському суду:

Прокурора та позивача: уточнення
позовних вимог відповідно до статті 212 Земельного кодексу України; належним
чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення
НОМЕР_2 та її оригінал (для огляду в судовому засіданні); оригінали рішень
сесії Кам'янобрідської сільської ради № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4; належним чином
засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача: в повному обсязі
докази на підтвердження своїх доводів.

ІІІ - у особу: письмові пояснення
щодо вимог прокурора та позивача.

4. Явку представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам,
прокурору Ульяновського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя