overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/186-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1

до:Приватне підприємство "Альянс" (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 19)

позов на суму 133591,48 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Белік С.П. - за дорученням

відповідача : Гаврилишина І.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про    стягнення з приватного підприємства "Альянс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кривай Ріг Цемент" суми основного боргу у розмірі 127 193, 56 грн., пені у розмірі  6 397,92 грн..

Для з'ясування обставин по справі розгляд справи було призначено на 24.07.07р..

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з розглядом справи № 5/333-07 про банкрутство ПП "Альянс", яка знаходиться на розгляді в господарському суді Вінницької області, відповідно до чт.1 ст.79 ГПК України.

Представник позивача не заперечує щодо зупинення провадження по даній справі до винесення рішення по справі № 5/333-07.

В зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд вважає за необхідність зупинити провадження в справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1 Провадження у справі №13/186-07 зупинити до вирішення справи №5/333-07.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі

Суддя                                           Тісецький С.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.

№ 3/279

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 11.04.2007

у справі  господарського суду

№ 3/279  Івано-Франківської області

за  позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 7090,70 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на постанову  Львівського апеляційного господарського суду
від 11.04.2007 у справі № 3/279 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 23 липня 2007 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07

Справа №11/334-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                       в м.Шостка, Сумської області

до відповідача        Колективного підприємства «Корсар»

про стягнення заборгованості в сумі  13  грн.  48   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       не з?явився

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13 грн. 48 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за   березень  2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  надіслав до суду заяву за №30-08/07 від 20.06.2007р. в якій , що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/334-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

20.07.07
Справа№ 5/143А

Господарський суд Львівської
області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом
УПФУ в Сокальському районі Львівської облсті, м.Сокаль

до відповідача  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с.Ниновичі

про  стягнення  170,00
грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : ІНФОРМАЦІЯ_2   о      10:10

3.          Зобов'язати сторони
забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати відповідача в строк до
ІНФОРМАЦІЯ_1р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним
обґрунтуванням;

-
докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати
оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення
відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання
відбудеться  у приміщенні Господарського
суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403
к.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № Б29/113/05

За заявою     Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу, с.Пролетарське Магдалинівського району,

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооператива "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 09.06.2005р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Федько Н.О. про затвердження  витрат понесених в процедурі ліквідації згідно з рішенням комітету кредиторів.

Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відшкодування   витрат   арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого  санацією,  ліквідатора)  у зв'язку  з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому  цим  Законом,  за  рахунок  коштів,  одержаних  від продажу  майна  боржника,  або  за  рахунок  коштів  кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішення комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно з рішеннями комітету кредиторів (протокол б/н від 02.08.2007р.) затверджений звіт витрат ліквідатора СВК "Січ" в сумі 31819грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність  затвердження витрат понесених ліквідатором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити  витрати понесені арбітражним керуючим Федько Наталією Олександрівною в процедурі ліквідації в сумі  31819грн. за період з 05.12.2006р. до 02.08.2007р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07
Справа №12/431-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 6431)

за позовом: Шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверські продовольчі товари»

Про  стягнення  38 942  грн.  58  коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 год.  13 серпня 2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, якщо це мало місце, а також письмові пояснення щодо вимог позивача.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду позовної заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2007 р.
Справа №  4/645/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерідан-комерц”

вул. Мала Морська, 62-А, м. Миколаїв, 54002

поштова адреса: 54017, а/с 22

до                      Закритого акціонерного товариства “Росток”,

вул. Заводська, 2, м. Баштанка Миколаївської області

суд, що розглядав справу: Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”, вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030

про                  видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського

суду від 02.07.2007р. по справі 15/2007

визнав їх достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2.           Розгляд заяви призначити на 30 липня 2007р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова, проте  неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви

Ухвалу надіслати постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”, якому надати справу № 15/2007.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

09.07.07
Справа № 7/492

Суддя  Калашник Т.Л.,
розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком",
м.Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 205 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи
призначити на 26.07.07. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в каб. № 326).

3.          Зобов'язати
позивача надати:

-          докази виконання
умов договору про надання послуг електрозв'язку від 04.02.02. НОМЕР_1;

-          заперечення на
відзив  відповідача, документальне і
нормативне  обґрунтування викладених
доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для
огляду, копіях -до справи;

-          оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача надати:

-  докази виконання п.3.2.8.
договору про надання послуг електрозв'язку від 04.02.02. НОМЕР_1;

-          відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

-    докази погашення боргу,
якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях - до справи;

-    докази статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати Державного реєстратора -Виконавчий
комітет Алчевської міської ради народних депутатів Луганської області
-надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

6. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати
господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути  викладені
українською мовою.

Суддя                                                                                      Т.Л. Калашник

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07
р.
Справа № 37/182пн

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом        Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Артемівськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

37/182пн.Судове засідання
призначити на  12.06.07  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 210.

2.          Зобов'язати Позивача надати:

-          посвідчення на представника;

-          свідоцтво про державну  реєстрацію відповідача,

-          довідку про наявність найманих
працівників;

-          належним чином засвідчені копії
останніх декларацій, звітів (при їх наявності);

-          дані про проведені перевірки
відповідача з моменту реєстрації до моменту звернення до суду та про
притягнення до адміністративної відповідальності за неподання звітності з
доданням відповідних доказів,

-          акт обстеження місцезнаходження
відповідача з питання ведення підприємницької діяльності та причин неподання
звітності.

3.          Зобов'язати  Відповідача представити:

-     відзив на позовну заяву;

-
оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у матеріали
справи паспорта відповідача.

4.          Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя
Яманко В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.07
Справа № 1/365-20/84

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин
Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу д.ОСОБА_1 без номера та дати

на рішення   господарського суду Львівської області від 12.06.2007р.

у справі         №1/365-20/84

за позовом
д.ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 1:
Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Електро»,
м.Львів

до відповідача 2:  Центральної виконавчої дирекції (далі ЦВД)
ЗАТ «Електро», м.Львів

про          спонукання укласти договір та
стягнення вартості частки майна

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 12.06.2007р. у справі №1/365-20/84 (суддя Манюк П.Т.)
провадження у цій справі в частині участі в ній ЦВД ЗАТ «Електро»припинено. В
задоволенні позовних вимог д.ОСОБА_1 до ЗАТ «Електро»про спонукання укласти
договір та стягнення вартості частки майна відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, позивач -д.ОСОБА_1, оскаржив рішення суду.

Судова колегія, вважає подані
матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98, ГПК
України,  суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти
апеляційну скаргу д.ОСОБА_1 без номера та дати до свого провадження і приєднати
її до справи.

2.          Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29.08.2007 року
у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання №5.

3.          Від
відповідачів -відзиви на апеляційну скаргу; оригінали статутних документів.

4.          Дану ухвалу
надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також в
прокуратуру Львівської області.

Головуюча-суддя                                                                О.П.
Дубник

судді
Г.В.Орищин

Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/71-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю  „ М С М „  м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001", м. Вінниця

визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Присяжнюк О.А.- за довіреністю;

відповідача : Гнатюк Є.М.- за довіреністю;  Гавриш  С.І.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 2/А від 09.08.01 р.купівлі-продажу акцій укладеного між ТОВ «МСМ» та ТОВ «Термінал 2001».

Ухвалою суду від 19 квітня  розгляд справи відкладався в зв’язку з явкою в судове засідання представника позивача по дорученню  яке видане директором Лавреновим С.О., який права видавати  доручення 5.10.2006 р. не мав.

Розгляд справи відкладався на 26 квітня 2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребуваних матеріалів не надав.

Тому судове засідання відкладене на 25.05.07 р. з зобов’язанням позивача надати докази хто на сьогоднішній день є директором «МСМ» м. Вінниці, зокрема надати рішення та протокол загальних зборів про призначення директора.

Таких доказів позивач в судове засідання не надав.

Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи. Тому розгляд справи вирішила  відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.77, ст.. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Зобов’язати ТОВ «МСМ» надати рішення та протокол загальних зборів товариства про призначення директора.

3. Зобов’язати явку директорів ТОВ «МСМ»та ТОВ «Термінал 2001»в судове засідання 08.06.07 р. обов’язковою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя                    Мельник П.А.

Суддя                                                                         Мінєєва Н.В.

Суддя                                                                          Тісецький С.С.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/185пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду від 12.06.2007 р.
СТЯГНУТИ з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Часів-Яр  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості
про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь
834016, одержувач - Управління Державного казначейства у Київському районі м.
Донецька) державне мито у розмірі 85 грн.
Рішення набуває чинності з
25.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
25.06.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2007 р.                                                            Справа №          4/215

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Альянс", м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 2915,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  15.08.07 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Прокурору та позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; докази сплати заборгованості.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права разом з повістками.

Примірники ухвали направити сторонам, Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору області.

Суддя