СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 15/398н.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача –Бутенко Б.О., довіреність № 12 від 23.07.07., Маляренко С.О., довіреність № 14 від 23.07.07., Пирікова Р.О., довіреність № 4548 від 28.07.05;

від відповідача - Зав"ялова Т.В., довіреність № 2007/4 від 24.01.07., Несвіт В.В., довіреність № 2007/5 від 20.03.07.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2007р. № 01-29/11 в частині визначення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ВАТ «Укртелеком»в особі Луганської філії та стягнення штрафів  розмірі 7 (сім) тисяч грн. та 5 (п’ять) тисяч грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Клопотанням № 18/13-57 від 10.07.2007р. просить зупинити дію рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2007 р. № 01-29/11 в частині стягнення штрафів на час розгляду справи у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, поданням 27.06.2007р. позовної заяви до Господарського суду про визнання вказаного рішення недійсним.

Клопотання позивача, про зупинення дії рішення в частині стягнення штрафів , відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.07.2007р. № 05-10/888 та просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Клопотанням від 24.07.2007р. представник відповідача просить продовжити строк розгляду спору по справі № 15/398н та відкласти розгляд справи не раніше 10 жовтня 2007р. у зв’язку з відпусткою учасників судового процесу з боку тервідділення. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Дане клопотання  судом задоволено.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на два місяці до 02.11.2007р.

2.Розгляд справи відкласти на 11.10.2007р. о 15 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні, при оскарженні рішення Антимонопольного комітету - документальне підтвердження і прийняті рішення за наслідками оскарження.

5.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів, надати оригінал оскаржуваного рішення № 01-29/11 від 10.05.2007р. – для огляду в засіданні, копію –до справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко