РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа № 11/125-2298

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, м. Тернопіль вул. Київська,2.

За участю представників сторін:

Позивача: Лугова К.В. –представник.

Відповідача:

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, м. Тернопіль вул. Київська,2 про стягнення 17 038,74 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до т.75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

04 квітня 2005 року на підставі усної домовленості позивач відпустив Товариству з обмеженою відповідальністю „ОМА” згідно накладної № 67 від 04.04.2005 року, а останнє на підставі довіреності серії ЯИК №447297 від 04.04.2005 одержало товарно - матеріальні цінності на загальну суму 15 691 грн. 54 коп.

Крім того, відповідно до акту виконаних робіт від 04.04.2005 року позивач виготовив для відповідача кліше на загальну суму 1 987 грн. 20 коп.

Відповідно до погодженого між сторонами графіку погашення заборгованості, відповідач зобов’язаний був сплатити з 18.07.2005р. по 24.07.2005р. –6000 грн. та з 25.07.2005р. по 31.07.2005р. – 11000 грн.

Надіслану позивачем претензію № 25/09/06 від 25.09.2006р. ТОВ „Ома” залишило без відповіді і реагування.

Визнання відповідачем суми заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 17 038,74 грн. в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, м. Тернопіль вул. Київська,2; ідентифікаційний код 31321712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96; ідентифікаційний код 21981901 –  17 038 грн. 74 коп. заборгованості; 171 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття / підписання –03 липня 2007 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук