ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2007 р.
№ 6/478-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Дроботової Т.Б.,

суддів
Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О,

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від
23.01.2007 року

у справі
№ 6/478-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Приватного підприємства “КСП”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт”

про
стягнення 11 670,48 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 року не приймається до розгляду та повертається судом, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт” не додало до своєї касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу –Приватному підприємству “КСП”.

Це підтверджується змістом касаційної скарги, з якого вбачається, що серед додатків відсутній такий додаток як “доказ направлення копії касаційної скарги позивачу”. А наявність такого додатку як “доказ направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача –завірена копія поштової квитанції № 9775 від 13.04.2007 р.”, з урахуванням можливої описки скаржника, не може бути доказом направлення копії касаційної скарги позивачу, оскільки вказана копія фактично не додана до касаційної скарги, що підтверджується Актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 43 від 11.06.2007 р.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 року підлягає поверненню скаржнику відповідно до пункту 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п.  3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Профіт” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 року у справі № 6/478-06 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Т.Дроботова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець