ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.07 р.                                                                                         № 10/64

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання -  Черняк Л. А.;

за участю представників сторін:

від заявника – не з’явився;

від боржника – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” м. Київ

про виправленні помилки у наказі по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” м. Маріуполь,

про зобов’язання повернути тару та стягнення 197 272,80грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” м. Київ, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” м. Маріуполь, про зобов’язання повернути в натурі зворотню тару – 2 штуки КЕГ металевих типу GBW Almasc+St ємністю 20л загальною заставною вартістю 400грн.; стягнення вартості неповернутої тари в сумі 177 072грн., 3% річних в сумі 5567,14грн. та пені в сумі 14 233грн. за договором №3062 від 01.01.2005р. (далі – договір).

Суд рішенням від 16.04.2007р. позов відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” задовольнив та присудив до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” вартість неповернутої тари в сумі 177 072грн., 3% річних в сумі 5567,14грн. та пеню в сумі 14 233грн. за договором №3062 від 01.01.2005р., 2053,73грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., зобов’язав відповідача повернути відкритому акціонерному товариству “Сан Інтербрю Україна” (03504, м. Київ, вул. Боженко, 87, ) в натурі зворотню тару – 2 штуки КЕГ металевих типу GBW Almasc+St ємністю 20л загальною заставною вартістю 400грн.

Рішення оскаржено не було та вступило у законну силу 27.04.2007р.

07.05.2007р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 16.04.2007р. по справі №10/64.

Стягувач звернувся до господарського суду із заявами про виправлення помилки у  рішенні від 16.04.2007р. та наказах від 07.05.2007р. по справі №10/64.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на неправильне вказання найменування  боржника у рішення та наказах: замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” було вказано „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс”.

При  досліджені  позовної  заяви  №41  від  18.01.2007р.,  суд  встановив,  що  позивач  звертався  до  суду  про  стягнення  заборгованості  саме  з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс”  та  вказував  реквізити,  які  належать  вказаному  підприємству.

07.05.2007р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 16.04.2007р. по справі №10/64.

Накази дійсні до пред’явлення до 28.04.2010р.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. та  наказах від 16.04.2007р. по справі №10/64 було вказано найменування боржника „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” у відповідних відмінках.

Вказані  технічна помилки є  описками,  які  не  зачіпають  по  суті  рішення і  підлягають  виправленню.

Відповідно  до  положень  ст.89 Господарського  процесуального кодексу України, суддя за  своєю  ініціативою  виправляє  допущені  в  рішенні  описки,  не  зачіпаючи  суті  спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене заяви позивача підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Виправити  описку в рішенні господарського суду від 16.04.2007р. по справі №10/64.

По тексту рішення господарського суду від 16.04.2007р. по справі №10/64 найменування відповідача замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” читати „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” у відповідних відмінках.

Виправити описку у наказах господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. по справі №10/64.

У наказах господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. по справі №10/64 реквізити найменування відповідача замість „товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” читати „товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс”.

Додаток: оригінали наказів від 16.04.2007р. по справі №10/64 на 3 арк.

Суддя