ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

03.05.07
р.
Справа № 7/157а

Господарський
суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши
матеріали позову, згідно з якою

Позивач:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк

Відповідач:
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька

Предмет
спору: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від
20.11.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся з
адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському
районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №
НОМЕР_1 від 20.11.2006 р. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно
ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В
порушення зазначеної норми, позивачем, не представлено всіх документів,
зазначених в переліку додатків до позовної заяви для направлення відповідачу,
зокрема: банківської виписки від 20.09.2006 р., податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.11.2006 р., акту перевірки № НОМЕР_2 від
20.11.2006 р., № НОМЕР_3 від 14.03.2007 р., заяви № 3 від 22.11.2006 р.,
первинної скарги № 4 від 29.11.2006 р., повторних скарг № 7 від 23.01.2007 р.,
№ 12 від 22.03.2007 р., рішення про результати розгляду первинних скарг, рішення
про результати розгляду повторної скарги від 19.03.2007 р., від 19.04.2007 р.
(див. акт канцелярії суду № 02-57/167 від 03.05.2007 р.), на яких ґрунтуються
позовні вимоги.

Таким,
чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч. 3, 4 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк до Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.11.2006 р. залишити
без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 04.06.2007 р. на усунення
недоліків шляхом надання суду: банківської виписки від 20.09.2006 р.,
податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.11.2006 р., акту перевірки №
НОМЕР_2 від 20.11.2006 р., № НОМЕР_3 від 14.03.2007 р., заяви № 3 від
22.11.2006 р., первинної скарги № 4 від 29.11.2006 р., повторних скарг № 7 від
23.01.2007 р., № 12 від 22.03.2007 р., рішення про результати розгляду
первинних скарг, рішення про результати розгляду повторної скарги від
19.03.2007 р., від 19.04.2007 р., відсутність яких встановлено актом канцелярії
суду.

3.          Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається
поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя