ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № А14/244-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, 53200,          м. Нікополь, вул. Микитинська, 68-А, в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, 49009,           м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69

до  Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, вул. Шевченко, 130

про скасування розпорядження

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  Даниленко Н.О. - в.о.головного спеціаліста юридичного відділу за довіреністю № 2246 від 13.11.2006 року

За участю представника прокуратури області  Овчар Т.В. - прокурор області, посвідчення    № 173

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, до Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації за № 583-р-05 від 19.07.2005 року "Про затвердження акту Державної технічної комісії прийому в експлуатацію автомобільної газонакопичувальної станції, 45 заправлень на добу, 131 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 21.06.2007 року позовні вимоги не визнав.

21.06.2007 року до суду поступило клопотання відповідача, яким він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Метан" (53200, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102, та 131 км автодороги).

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ТОВ "Метан" може надати пояснення та докази, які безпосередньо стосуються суті позовних вимог і допоможуть і правомірному та обґрунтованому вирішенні справи.

Також відповідач, у клопотанні від 21.06.2007 року, просить суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі для залучення третьої особи та надання останнім пояснень у справі.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, ст. ст. 128, 150, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити розгляд справи до 09.08.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

3. Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовної заяви за № 30-06ЦС від 17.11.2006 рок та надати суду підтвердження направлення ТОВ "Метан" копії позовної заяви.

4. Третій особі надати мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

- повістки для позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя

С.П. Панна