СУД
СУД
У Х В А Л А

17.08.07                                                                                 Справа № 01-10/14-690.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 468867 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Луганськмлин»звернулося до господарського суду Луганської області з позовної заявою від 10.08.07. про стягнення з Головного управління юстиції у Полтавській області на користь ВАТ «Луганськмлин»коштів у розмірі  450258,87 грн., але зазначило, що відповідна  заява є скаргою на дії Державної виконавчої служби.

Згідно п.4 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати зміст оскаржуваних дій (бездіяльності).

Відповідно ч. 6 п. 7 Роз»яснення Президії вищого господарського суду України від 28.03.2002. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій,  або зобов»язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії,  якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Однак, у скарзі від10.08.2007р.  зазначена позовна вимога про стягнення з Головного управління юстиції у Полтавській області на користь ВАТ «Луганськмлин»коштів у розмірі  450258,87 грн.

Форма і зміст позовної заяви мають відповідати вимогам ст. 54 ГПК України. До позовної заяви мають бути додані документи відповідно до ст. 57 ГПК України.

1.До позовної заяви  позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:

- у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.

2. До позовної заяви  позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, відповідач по справі –Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, знаходиться у Полтавській області

На підставі викладеного, керуючись п. 4,10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 15 аркушах.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький