ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                            Справа № 10/116

В.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року у справі № 10/116

за заявою кредиторів - 1. відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст”, м. Нова Одеса Миколаївської області,

2. приватного підприємства „Гелон”, м. Черкаси,

3. приватної фірми „Піпрі”, м. Черкаси,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор” (далі –ТОВ „Агро-Гарант-Цукор”), м. Кіровоград,

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством „Автомобіліст”, приватним підприємством "Гелон", приватною фірмою "Піпрі" до господарського суду 07.06.2007 року подана (об'єднана) заява про порушення справи про банкрутство ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2007 року за вказаною заявою кредиторів порушено провадження у справі № 10/116 про банкрутство ТОВ “Агро-Гарант-Цукор", визначено дату і місце проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ “Агро-Гарант-Цукор", вирішено питання про забезпечення вимог кредиторів ТОВ “Агро-Гарант-Цукор".

ТОВ “Агро-Гарант-Цукор" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року про порушення провадження у справі № 10/116 про банкрутство ТОВ “Агро-Гарант-Цукор".

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 64, та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема статтею 11, якими керувався господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали, не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (ч. 6 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Зазначені обставини виключають перегляд вказаної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті такої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157, в.о. голови суду

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ “Агро-Гарант-Цукор" у прийнятті апеляційної скарги № 126 від 27.06.2007 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року про порушення провадження у справі № 10/116 про банкрутство ТОВ “Агро-Гарант-Цукор".

Апеляційну  скаргу № 126 від 27.06.2007 року та додані до неї документи повернути скаржникові.

Копію ухвали направити кредиторам та боржнику (за адресами: 25000, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1; 27102, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1).

В.о. голови

господарського суду                                                                      Є.М. Наливайко