ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
Справа № А-12/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Матуляк Петро Ярославович

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом  ПП "Інвестпроммаркет"  вул.Б.Хмельницького, 82/4-52,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДПІ в Івано-Франківську  Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача: Грималюк Ю.В., (довіреність №75 від 27.07.06р. - представник)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про встановлення факту порушення ДПІ в м.Івано-Франківську ч.2ст.6 , ч.2ст.19 Конституції України  ,  п.4.2ст.4 , п.6.1 ст.6 Я, пп.5.3.1ст.5 , пп.17.1.7ст.17 , п.19.6ст.19 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та скасування  податкового повідомлення -рішення  від 03.05.2006 р. № /0 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , подав заяву про уточнення позовних вимог та просив скасувати  спірне повідомлення-рішення податкового органу .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі акту перевірки  про порушення платіжної дисципліни ДПІ в м.Івано-Франківську  №17-0-179   від 20.04.2006 р.  винесено   податкове повідомлення -рішення  від 03.05.2006 р. №/0 , яким на позивача покладено обов"язок  по сплаті штрафу в розмірі 50 %  від  суми податкового зобов"язання  , що становить 222грн.24коп.

Оглядом в судовому засіданні  спірного  повідомлення-рішення встановлено , що воно винесене у зв"язку з порушенням позивачем  пп.17.1.7п.17.1ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" , що полягає у затримці на 418 календарних днів  граничного строку сплати  узгодженої суми  податкового зобов"язання в розмірі 444грн.46коп.

Як вбачається з акту перевірки , при проведенні розрахунків з бюджетом по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та механізмів  допущено факт несвоєчасної оплати узгодженої суми  податковго зобов"язання , чим порушено п.п.5.3.1ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів " .

Оглядом в судовому засіданні  спірного  повідомлення-рішення встановлено , що воно винесене у зв"язку з порушенням позивачем  пп.17.1.7п.17.1ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" , що полягає у затримці на 418 календарних днів  граничного строку сплати  узгодженої суми  податкового зобов"язання в розмірі 444грн.46коп.

За змістом  пп.15.1.1п.15.1ст.15 Закону України  "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами"    податковий орган має право самостійно визначити суму  податкових зобов'язань платника податків  у  випадках,  визначених цим  Законом,  не  пізніше  закінчення  1095  дня,  наступного  за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі,  коли  така  податкова декларація була надана пізніше,  - за днем її  фактичного  подання.  Якщо  протягом  зазначеного  строку

податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань,  платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір   стосовно   такої   декларації   не   підлягає   розгляду  в адміністративному або судовому порядку.

З  акту перевірки  про порушення платіжної дисципліни ДПІ в м.Івано-Франківську

№17-0-179   від 20.04.2006 р. вбачається , що податковим органом  порушено припис пп.15.1.1п.15.1ст.15 Закону України  "Про порядок погашення зобов"язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами"  , оскільки в таблиці  взято за розраунковий період 14.01.2004-16.10.2005 р.р. , що перевищує  термін , встановлений  вказаною правовою нормою .

Відповідно до  ч.2ст.71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень , дій чи бездіяльності  суб"єкта  владних повноважень  обов"язок щодо доказування  правомірності свого рішення  , дії чи бездіяльності  покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

За таких обставин та приймаючи до уваги той факт , що відповідач в судове засідання не з"явився  та не  довів підстав правомірності винесення  податкового повідомлення - рішення  від 03.05.2006 р. № /0 , суд вважає за правильне позов задоволити .

Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст. 94 , 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Скасувати  податкове повідомлення -рішення  ДПІ в м.Івано-Франківську від 03.05.2006 р. № /0 .

Стягнути з Державного бюджету України 3грн.40коп. судового збору на користь  ПП"Інвестпроммаркет" ( м.Івано-Франківськ , вул.Б.Хмельницького , 82/4 -52 ).

Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна