ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07                                                                                        Справа №  20/98/07

Суддя

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК”, м. Київ

до Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 298517,46 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Борова Ю.В. (довіреність № 25 від 12.03.2007р.);

Прочан Л.Г.  (довіреність № 238 від 16.12.2005р.);

Від відповідача – Леонова Н.А. (довіреність № 171 від 10.01.2007р.),

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 298517  грн. 46 коп. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/98/07,  судове засідання  призначено на 19.03.2007р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 19.03.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.193 ГК України, ст.ст.264,525,526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 298517,46 грн. визнає в повному обсязі. Просить відстрочити виконання рішення щодо стягнення основного боргу строком на три роки.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2002р. між Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” (продавець, позивач у справі) та Комунальним підприємством “Водоканал”  (покупець, відповідач у справі) був укладений договір № СТ-1108.2408.0033, відповідно до якого,  продавець зобов’язався поставити і продати, а покупець прийняти і оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, ПММ –товар, в строки та на умовах, які передбачені в специфікаціях (додатках).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що розрахунки за товар, поставлений по даному договору продавцем та прийнятий покупцем по кількості та якості, здійснюється в національній валюті України, на протязі 15 банківських днів від дати пред'явлення рахунка при умові виконання п.п. 3.4, 3.5 договору.

Згідно  з додатком №3 від 31.12.2003р. до договору, строк дії договору було продовжено до 31.01.2004р.

Як слідує із матеріалів справи, позивач продав відповідачу 515 360 літрів бензину,  632 765  літрів  дизельного  палива  та  2000  літрів  масла  на  загальну суму

1 824 587,22 грн. Факт поставки підтверджується накладними, довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, відповідач лише частково виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, а саме в розмірі 1 526 069,76 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№5607 від 29.01.2003р., 5826 від 06.02.2003р., 776 від 14.03.2003р., 903 від 19.03.2003., 994 від 21.03.2003р., 1042 від 24.03.2003р., 1154 від 26.03.2003р., 1293 від 31.03.2003., 1548 від 04.04.2003., 1571 від 07.04.2003р.. 1860 від 15.04.2003р., 1982 від 18.04.2003р., 2086 від 23.04.2003р., 2959 від 22.05.2003р., 3187 від 27.05.2003р., 3436 від 03.06.2003р., 3493 від 04.06.2003р., 3527 від 05.06.2003р., 3635 від 06.06.2003р., 3652 від 09.06.2003р., 53 від 17.06.2003р., 84 від 18.06.2003., 142 від 20.06.2003р., 653 від 07.07.2003р., 723 від 08.07.2003р., 993 від 16.07.2003р., 1154 від 22.07.2003р., 1303 від 25.07.3003р., 1332 від 28.07.2003р., 1529  від 01.08.2003р., 1562 від 04.08.2003р., 1890 від 15.08.2003р.,  1987 від 19.08.2003р., 1993 від 19.08.2003р., 2065 від 21.08.2003р., 2304 від 29.08.2003р., 2497 від 08.09.2003р., 2703 від 12.09.2003р., 2767 від 16.09.2003р.,3018  від 26.09.2003р., 3229 від 02.10.2003р., 3525 від 10.10.2003р., 3567 від 13.10.2003р., 3906 від 27.10.2003.,   4677 від 25.11.2003р., 4861 від 01.12.2003р., 4902 від 03.12.2003р., 4995 від 05.12.2003р., 5061  від 09.12.2003р., 5224 від 12.12.2003р., 5307 від 16.12.2003р., 5438 від 19.12.2003р., 5533 від 23.12.2003р., 5602 від 25.12.2003р., 5645 від 29.12.2003р., 5757 від 30.12.2003р.,  6548 від 05.02.2004р., 7499 від 16.03.2003р.,  8829 від 30.04.2004р., 9590 від 28.05.2004р., 1469 від 01.02.2007р., 1470 від 01.02.2007р., 1471 від 01.02.2007р., 1472 від 01.02.2007р.

01.02.2007р. відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 26 173,44 грн.

22.11.2005р. на адресу відповідача був направлений лист №СТЗ 4/867 з вимогою сплати заборгованості в сумі 324 690,90 грн. вартості поставленого товару з урахуванням ПДВ.

Таким чином, сума заборгованості Комунального підприємства “Водоканал” перед Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” склала  298517,46 грн.

Зазначена сума заборгованості визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Комунального підприємства “Водоканал” на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” суми 298517,46 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення щодо стягнення основного боргу строком на три роки.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або  розстрочки.

Відповідач є підприємством з комунальною формою власності, яке має велике соціальне значення для міста. Стягнення з відповідача одночасно всієї суми заборгованості може привести до виникнення  вогнищ епідемії, пов’язаних з порушенням санітарно –гігієнічних норм, негативно відобразиться на умовах проживання населення.  Станом на 01.03.2007р. борг споживачів перед підприємством складає 112124,1 тис. грн. Суд визнає зазначені обставини винятковими.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 18 місяців шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками, починаючи з червня 2007р., при цьому до 30 червня 2007р. сплатити суму 16 584 грн. 36 коп., потім щомісяця  по 16 584 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 2985,18 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Оскільки позивачем зайво сплачене державне мито у сумі 261 грн. 73 коп., суд вважає за необхідне видати довідку на повернення із державного бюджету цієї суми.

Керуючись ст. ст. 49, 82–85, ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” (04080, м. Київ, вул. Турівська, 15, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,72,  р/р 0003 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) суму 298517  грн. 46 коп. основного боргу.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 18 місяців шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками, починаючи з червня 2007р. При цьому до 30 червня 2007р. сплатити суму 16 584 грн. 36 коп., потім щомісяця  по 16 584 грн. 30 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” (04080, м. Київ, вул. Турівська, 15, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,72,  р/р 0003 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, )  суму 2985 грн. 18 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Видати Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ТРЕК” (04080, м. Київ, вул. Турівська, 15, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,72, ) довідку на повернення із державного бюджету суму 261 грн. 73 коп. зайво сплаченого державного мита

Суддя                                                                         Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 31.05..2007р.