ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"18" липня 2007 р.                                                              Справа №  11/240

За позовом          ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»м.Рівне

до відповідача     СВК «Світанок»с.Половля Володимирецького району

про стягнення      918 грн. 95 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-               Гладкович  В.В., представник (№94 від 10.11.2006р.);

від відповідача-        не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 918 грн. 95 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту протягом червня - липня 2006р. електричну енергію згідно укладеного договору.

Відповідач не подав витребуваного ухвалою від 11.06.2007р. відзиву на позов, позовних вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті без відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Правонаступництво ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» стверджено матеріалами справи.

ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та СВК «Світанок» 03.03.2003р. уклали договір №195 на постачання та користування електроенергією (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.2.1, 2.2, 6.3 Договору позивач зобов’язувався відпускати електроенергію, а відповідач –приймати та своєчасно (не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. Договір підписаний уповноваженими особами ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та СВК «Світанок»і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично протягом червня - липня 2006р. позивач відпустив відповідачу 4 810 КВт електроенергії на загальну суму 1 760 грн. 33 коп., вартість якої останній оплатив частково в сумі 841 грн. 38 коп., що стверджується рахунками №195 за червень 2006р. та №195 за липень 2006р. Таким чином, заборгованість відповідача перед ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” становить 918 грн. 95 коп., що стверджується відповідними рахунками та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Заявлена позивачем вимога стверджується Договором, відповідними рахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714  Цивільного кодексу України, стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 918 грн. 95 коп. вартості спожитої електроенергії відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 918 грн. 95 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», який знаходиться в с.Половля Володимирецького району на користь закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Князя Володимира,71 918 грн. 95 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту електроенергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "18" липня 2007 р..