ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20"
квітня 2007 р.
Справа № 6/78

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку
В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов прокурора
Заставнівського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України
в Заставнівському районі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Україна”

про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в
сумі 2 411,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Грішін Н.В.,
довіреність від 26.01.2007 року № 268/07;

від
відповідача: не з'явився;

прокурора
Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор Заставнівського району
звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Заставнівському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Україна”,АДРЕСА_1 Заставнівського району, про стягнення
заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення” в сумі 2 411,70 грн.

Позов мотивується тим, що у
відповідності до пункту 6 Інструкції № 21-1 від 19 грудня 2003 року “Про
порядок обчислення і плати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року,
витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”,
особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Оскільки громадяни, яким УПФ України в Заставнівському районі призначило пенсію
на пільгових умовах, набули необхідного пільгового стажу у відповідача, то
відшкодовувати ці витрати в повному обсязі повинен тільки відповідач. Таким
чином, станом на день подання позову заборгованість, яка виникла за 2006 рік та
січень-лютий 2007 року, Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” перед
позивачем складає 2 411,70 грн.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в
судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача прокурора, та приймаючи до уваги, що
відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом, суд дійшов висновку, що розгляд
справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя
А. Паскарь