ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" липня 2007 р.
Справа №  5/151

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Мить", м. Олександрія Кіровоградської області,

про стягнення  876 704 грн. 25 коп.

за участі представників:

позивача - юрисконсульт Синьоок М.В., довіреність № 1291  від 11.04.07;

юрисконсульт Шило А.О., довіреність № 1881  від 29.05.07.

Акціонерний промислово - інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 815 від 01.06.2007 року, яка містить вимоги до приватного підприємства "Мить" наступного змісту: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 36 від 28.03.2006 року, яка складається з:

строкової заборгованості за кредитом - 580 800,00 грн.;

прострочена заборгованість по кредиту - 264 000,00 грн.;

прострочена заборгованість по процентам за період з 29.03.2007 - 26.04.2007 року - 12211,90 грн.;

прострочена заборгованість по процентам за період з 27.04.2007 - 31.05.2007 року - 15375,78 грн.;

прострочена комісійна винагорода за користування кредитом за період з 01.04.2007 року по 30.04.2007 року становить 1342,42 грн.;

прострочена комісійна винагорода за користування кредитом за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007 року становить 1527,58 грн.

2 липня 2007 року позивачем подано господарському суду заяву про внесення змін до позовної заяви № 957 від 27.06.2007 року в якій містяться наступні вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 36 від 28.03.2006 року, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 580 800,00 грн.;

прострочена заборгованість по кредиту - 264 000,00 грн.;

прострочена заборгованість по процентам станом на 03.06.2007 року - 28 941,67 грн.;

прострочена комісійна винагорода за користування кредитом станом на 03.06.2007 року - 2962,58 грн.

Відповідач 14.06.2007 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі, призначеного на 12.07.2007, що засвідчено повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 173759, однак відзиву на позовну заяву не надав, участі в судовому засіданні не брав.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд встановив наступні обставини справи.

28 березня 2006 року між Акціонерним промислово - інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" та приватним підприємством "Мить" укладено кредитний договір №36.

Згідно п. п. 2.1., 3.1. кредитного договору № 36 від 28 березня 2006 року банк надає позичальнику кредит у сумі 900 800,00 грн., на умовах передбачених цим договором. Кредит надається шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору № 36 від 28 березня 2006 року повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником у відповідності до наступного графіку:

не пізніше 20 жовтня 2006 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 листопада 2006 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 квітня 2007 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 18 травня 2007 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 19 жовтня 2007 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 листопада 2007 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 18 квітня 2008 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 травня 2008 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 жовтня 2008 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 листопада 2008 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 19 грудня 2008 року в розмірі 80 000,00 грн.;

не пізніше 20 березня 2009 року в розмірі 20 800,00 грн.;

З метою забезпечення виконання зобов'язання 28 березня 2006 року між Акціонерним промислово - інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" та приватним підприємством "Мить" укладено договір застави № 36/1. Предметом застави є сільськогосподарська техніка, а саме: трактор John Deere 8420, заставною вартістю 900 800,00 грн., опис якого викладений у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АБ № 198872 від 16 березня 2006 року, виданого інспекцією державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, зареєстрованого на ім'я заставодавця.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором № 36 від 28 березня 2006 року та договором застави № 36/1 від 28 березня 2006 року.

Так, прострочена заборгованість по кредиту складає 264 000,00 грн.

Крім того, за відповідачем станом на 03.06.2007 року обліковується прострочена заборгованість по процентам в сумі 28 941,67 грн., та прострочена комісійна винагорода за користування кредитом в сумі 2962,58 грн.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов’язання у встановлений договорами строк не виконав.

Претензію № 1 від 07.05.2007 року, в якій зазначена вимога перерахувати суму основного боргу, Банк надіслав Позичальнику 07.05.2007 року вих. № 663.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 2003 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також три проценти річних, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

Суму нарахованих відсотків по кредиту  відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Станом на 03.06.2007 року Позичальник має прострочену заборгованість по процентам в сумі 28 941,67 грн. та прострочену комісійна винагороду за користування кредитом в сумі 2962,58 грн., яку він зобов'язаний сплатити на підставі п. п. 3.2., 3.3. кредитного договору № 36 від 28 березня 2006 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За правилами частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У даному випадку договором кредиту встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами.

Отже в зв'язку з тим, що Позичальник допустив прострочення повернення чергової частини позики, згідно частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 4.3.4. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу викладеного господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 876 704 грн. 25 коп., з них: частина позики, що залишилася в сумі 580 800 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 264 000 грн.; заборгованість по процентах станом на 03.06.2007 у сумі 28941 грн. 67 коп., заборгованість по комісійній винагороді станом на 03.06.2007 в сумі 2962 грн. 58 коп. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач внаслідок арифметичної помилки недоплатив державне мито в сумі 18 грн. 98 коп., яке згідно частини 1 ст. 46 ГПК України підлягає стягненню судом.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Мить" (ідентифікаційний код 31802840, адреса: 28000, Олександрійський район, с. Ізмайлівка або адреса для пошти: 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, Свободи, 67) на користь акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія (ідентифікаційний код 09323213, адреса: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14) кошти в сумі 876 704 грн. 25 коп., з них: частина позики, що залишилася в сумі 580 800 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 264 000 грн.; заборгованість по процентах станом на 03.06.2007 у сумі 28941 грн. 67 коп., заборгованість по комісійній винагороді станом на 03.06.2007 в сумі 2962 грн. 58 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 8767 грн. 04 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Стягнути з акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія (ідентифікаційний код 09323213, адреса: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14) у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, на рахунок 0002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,  , державне мито в сумі 18 грн. 98 коп.

Наказ видати.

Рішення набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя

рішення підписано

16.07.07