ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.07 р.                                                                           Справа № 11/432пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Чернота Л.Ф.

судді       Новікова Р.Г.

судді      Приходько І.В.

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк

до відповідача 2. Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ

про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”),

Представники :

Від позивача: Сульженко А.В. – за довіреністю

Від відповідачів: 1) Овчаренко Є.М. – за довіреністю

2) не з’явився

3) Здобнов М.Ю. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк; 2) Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ, про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”).

Розпорядження Заступника голови господарського суду Донецької області від 04.04.2007р., у зв’язку з відпусткою судді Сковородіної О.М., призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Чернота Л.Ф., судді – Новикова Р.Г., Приходько І.В.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

Заяв та клопотань від представників сторін не надійшло.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач-1 та відповідач-3 заперечують проти позовних вимог.

Відповідач-2 не з’явився, відзив не надав, причини неявки не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання справи, у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  18.04.07 року.

Зобов'язати відповідача-2 надати:

- письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

- посвідчення на представника;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;

- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс”       на забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів.

Суд попереджує відповідача-2, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Головуючий суддя

Суддя                                                              Новікова Р.Г.

Суддя                                                                                             Приходько  І.В.

Надруковано 7 примірників

Позивачу 1

Відповідачу 5

У справу № 11/432пд

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20