ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2007 р.                                                                                 Справа № 2/336-06

за позовом:ДП "СРБУ "Вінницяліфт", м. Вінниця

до:МКП ЖЕК №12, м. Вінниця

стягнення   92651,18 грн.

Головуючий суддя: Мельник П.А..

При секретарі судового засідання: Віннік О.В..

За участю представників сторін:

Позивача:  Іскра Л.О.- за довіреністю;

Відповідача:  Попова М.Ф.- за довіреністю;

Відповідача : Куций Р.А.- за довіреністю.

Господарським судом Вінницької області по справі № 2/336-06 на підставі постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року, видано накази про стягнення з міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №12 на користь  ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” коштів в сумі 33495,91 грн. та про стягнення з ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” на користь міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 12 коштів в сумі 1154,86 грн.

В ході примусового виконання зазначених рішень суду, від сторін надійшли заяви в порядку ст.121 ГПК України.

22 серпня 2007 року розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві від 09.07.2007 року, МКП ЖЕК-12 просить суд розстрочити виконання  постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року по сплаті  МКП ЖЕК-12 суми  боргу  33495,91 грн. на 24 місяці, посилаючись на нестабільність та скрутне фінансове становище підприємства, оскільки єдиним джерелом  надходження  коштів на  підприємство є  платежі  по квартплаті  від населення, які надходять вкрай  незадовільно, існує заборгованість держави по відшкодуванню витрат по квартирній платні на утримання житла пільговим категоріям населення, а також те, що згідно закону України «Про реструктуризацію боргів населення за спожиті комунальні послуги», борги населення за комунальні послуги, які рахуються перед МКП ЖЕК-12, розстрочені на певні періоди.

В заяві від 31.07.2007 року представник  ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” просить суд розглянути питання щодо розстрочення або відстрочення сплати коштів МКП ЖЕК-12 в сумі 1154,86 грн., в зв’язку з тим, що останнє має перед ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” борг в сумі 33495,91 грн. і вказані кошти «Вінницяліфт» не отримав.

В судовому засіданні представник МКП ЖЕК-12 надав копії квитанцій про те, що в липні МКП ЖЕК-12 частково сплатило заборгованість в сумі  18150 грн. та змінив вимоги до первинно поданої заяви, просив суд розстрочити залишок боргу в сумі 15345,90 грн. на 10 місяців, тобто сплачувати ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” по 1534,59 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2007 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява зі змінами представника МКП ЖЕК-12 обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно наданих в справу документів вбачається, що на момент виконання судового рішення МКП ЖЕК-12 переживає нестабільність та скрутне фінансове становище, має дебіторську заборгованість від держави по дотаціям на відшкодування витрат по квартирній платні на утримання житла пільговим категоріям населення, що підтверджується Ф-1,Ф-2 бухгалтерського обліку підприємства за 2006 рік, розшифровкою витрат та доходів МКП ЖЕК-12 за 2006 рік, а також те, що згідно закону України «Про реструктуризацію боргів населення за спожиті комунальні послуги», борги населення за комунальні послуги перед МКП ЖЕК-12, розстрочені на різні періоди. Крім цього сплата заявником майже половини суми боргу дає суду підстави вважати такі дії сумлінними по виконанню боржником судового рішення, а заява про розстрочку не є способом ухиляння від його виконання. Ці обставини дають підстави суду задоволити заяву МКП ЖЕК-12 про розстрочку виконання рішення.

Представником ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” не надано доказів, які б дали суду можливість при розгляді його заяви врахувати фінансовий стан підприємства та інші обставини які дають підстави для відстрочення чи розстрочення  виконання судового рішення, також в заяві, всупереч вимог ст.121 ГПК України, не зазначені підстави для відстрочки чи розстрочити виконання судового рішення. Крім цього сума, яка підлягає сплаті, згідно судового рішення, є незначною.

Керуючись ст.ст. 86,115,121 ГПК України, роз’ясненнями ВАСУ від 12.09.1996 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 АПК України»,-

У Х В А Л И В :

1.Розстрочити виконання судового рішення по стягненню з МКП ЖЕК-12 накористь ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” залишку суми 15345,90 грн. на 10 місяців.  МКП ЖЕК-12 сплачувати на користь ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Вінницяліфт” по 1534,59 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2007 року.

2.В задоволенні заяви представника ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління  „Вінницяліфт” про розстрочення або відстрочення сплати коштів на користь МКП ЖЕК-12 в сумі 1154,86 грн.- відмовити.

3.Ухвали про зупинення виконання рішення від 23.07.2007 року та від 31.07.2007 року, скасувати.

4.Копію ухвали направити сторонам та органу виконавчої служби.

.

Суддя                                           Мельник П.А.