ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 липня 2007 р.            Справа 13/250-07

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вінницький підшипник»(пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022, ),

до: 1) Державна госпрозрахункова установа «Агентство з питань банкрутства»в особі філії ДГУ «Агентство з питань банкрутства»у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ )

2) відкрите акціонерне товариство «Вінницький підшипниковий завод»(вул.Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022, )

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвасервіс" (м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, б.20-а, кв.86)

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя                                     Тісецький С. С.

При секретарі судового засідання           Новожилова Л. В.

Представники:

позивача:                    не з'явився

відповідача 1:           Шалінський Ю. П., особа за дорученням

відповідача 2:                    Мастер П. В., особа за дорученням

третя особа на стороні відповідача: не з’явився

В С Т А Н О  В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась у зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»від 30 травня 2005 року недійсним в частині визначення переможця конкурсу з продажу побутового корпусу №1 площею 11531 кв.м. за ціною 2 000 000,00 гривень з ПДВ.

20 червня 2007 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.00 годині 21 червня 2007 року, про що повідомлено сторони.

21 червня 2007 року в судовому засіданні виникла необхідність залучення до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Олвасервіс», оскільки предмет спору зачіпає інтереси ТОВ «Олвасервіс».

У відповідності до вимог ст. 27 ГПК України, суд ухвалою від 21 червня 2007 року залучив до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Олвасервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20а, кв. 86 та призначив розгляд справи по суті на 09 липня 2007 року о 11.00 годині.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.07 р.  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 30 квітня 2005 року в газеті «Урядовий кур’єр»№81 було опубліковане оголошення про умови та строки проведення конкурсу з продажу активів (основні засоби, ТМЦ) підприємства-банкрута ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

30 травня 2005 року у приміщенні філії ДГУ «Агентство з питань банкрутства" у Вінницькій області відбулось засідання конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», на якому розглядались конкурсні пропозиції учасників конкурсу.

Відповідно до пункту 6.5 «Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства», конкурс проводиться в один етап, на якому розглядаються конкурсні пропозиції учасників та визначається переможець конкурсу. Переможцем конкурсу визначається учасник, який запропонував найвищу ціну та бере на себе обов'язки щодо виконання фіксованих умов конкурсу.

Відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії від 30 травня 2005 року переможцем конкурсу з реалізації побутового корпусу №1 площею 11 531,00 кв.м. за ціною 2 000 000,00 гривень з ПДВ стало ТОВ «Олвасервіс».

Надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з нижчевикладених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами доказів, при проведенні конкурсу з реалізації активів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», хід якого відображено у протоколі засідання конкурсної комісії від 30 травня 2005 року, було допущено ряд істотних порушень порядку проведення конкурсу та визначення переможця конкурсу, процедуру якого визначено наказом Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року.

29 грудня 2001 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №6/10-570 про банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

15 липня 2004 року постановою господарського суду Вінницької області по справі №6/10-570 визнано банкрутом ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іванченко О. В.

На момент проведення конкурсу з продажу активів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», а саме 30 травня 2005 року, порядок продажу активів банкрута був врегульований Законом України №2343 від 14 травня 1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України №2171 від 06 березня 1992 року «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Наказом Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року «Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства" зареєстрованого Міністерством юстиції України 22 червня 2001 року за №536/5727 з наступним змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року «Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства" зареєстрованого Міністерством юстиції України 22 червня 2001 року за №536/5727 з наступним змінами та доповненнями організатором конкурсу з продажу активів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод" виступала філія Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства" у Вінницькій області, утворена відповідно до Указу Президента України від 15 грудня 1999 року N 1573/99 "Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади", на яку покладаються обов'язки щодо забезпечення захисту інтересів держави на різних стадіях провадження у справі про банкрутство при продажу активів платника податків для погашення його зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами та іншими кредиторами.

Пунктом 2.10 Наказу Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року «Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства" зареєстрованого Міністерством юстиції України 22 червня 2001 року за №536/5727 з наступним змінами та доповненнями у процедурі ліквідації боржника підготовка пропозицій щодо порядку продажу активів платника податків (ліквідаційної маси боржника), черговості виставлення активів на продаж, розміру початкової ціни та строків їх продажу покладається арбітражним керуючим на організатора торгів, конкурсу з наступним погодженням з комітетом кредиторів. Продаж активів боржника організовує Агентство з питань банкрутства відповідно до умов укладеного договору з арбітражним керуючим.

Ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Як вбачається з тексту оголошення у газеті «Урядовий кур’єр»№81 від 30 квітня 2005 року побутовий корпус №1 площею 11531 кв.м. виставлявся на конкурс за стартовою ціною 695 307,00 гривень з врахуванням ПДВ, тоді як експертна оцінка визначена станом на 01 серпня 2004 року становила 1 431 507,00 гривень з врахуванням ПДВ.

З вищевикладеного вбачається, що стартова ціна продажу на конкурсі не відповідала визначеній експертом, крім того, реалізація активів відбувалась майже через рік після проведення оцінки вартості майна, тобто дані оцінки не врахували змін ринкової вартості майна за рік, що передував початку продажу на конкурсі.

Згідно довідки ДП «Віро-Експерт»№33 від 27 квітня 2007 року, в період січня-вересня 2005 року, вартість адміністративних будівель в м. Вінниці за 1 кв.м. складала 1 026 –1 147 гривень, тоді як переможцем конкурсу ТОВ «Олвасервіс»було запропоновано за 1 кв. м. площі грошові кошти у сумі 173,45 гривень, з чого вбачається, що продаж майна боржника на конкурсі відбувся за ціною нижчою від ринкової в 5,9-6,6 разів.

Відповідно до п. 2.5. наказу Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року, з дня опублікування оголошення організатор торгів, конкурсу зобов'язаний:

забезпечити конфіденційний режим зберігання поданих пропозицій та інформації щодо учасників;

надавати відповіді на запити потенційних учасників торгів, конкурсу;

забезпечити безоплатно рівний доступ усім потенційним учасникам для ознайомлення з документацією про торги, конкурс.

Як вбачається з матеріалів справи, у конкурсі з придбання побутового корпусу №1 приймали участь два учасника конкурсу, які надали комісії конкурсні пропозиції, а саме ТОВ «Олвасервіс»із зазначенням адреси: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, та ТОВ «Консалтингова група «Веред і компанія" із зазначенням адреси: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду. Обидва учасника конкурсу обслуговуються в одному банку ТОВ КБ «Столиця», МФО якого 380623, ТОВ «Консалтингова група «Веред і компанія" діє як учасник корпорації «Столиця», як це зазначено на фірмовому бланку товариства, обидва учасники конкурсу в один і той же самий день, а саме 27 травня 2005 року сплатили гарантійні внески та реєстраційний збір на конкурс. Із зазначеного випливає, що учасники конкурсу в особі ТОВ «Олвасервіс»та ТОВ «Консалтингова група «Веред і компанія" мали можливість контактувати між собою до початку конкурсу, узгоджувати свої дії з конкурсу, формувати свої пропозиції узгоджено, а конкурсній комісії сповістили недостовірні відомості щодо зв’язків між собою.

Пунктом 3.4 Наказу Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року «Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства" зареєстрованого Міністерством юстиції України 22 червня 2001 року за №536/5727 з наступним змінами та доповненнями участь у торгах, конкурсі відповідно до цього Порядку не можуть брати учасники, щодо яких порушено справу про банкрутство, які повідомили про себе недостовірну інформацію, не подали передбачених цим Порядком оформлених належним чином документів або не подали їх у встановлені терміни.

Згідно пункту 6.7 Наказу Мінекономіки України від 07 червня 2001 року №123, конкурс вважається таким що не відбувся, якщо не виконано умов п.п.1.4, 3.4 і 6.3 цього порядку.

Таким чином, рішення конкурсної комісії, прийняте в порушення норм діючого законодавства України підлягає визнанню недійсним.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник" підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1.4., 2.5., 3.4., 6.3. Наказу Міністерства економіки України №123 від 07 червня 2001 року «Про затвердження Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства" зареєстрованого Міністерством юстиції України 22 червня 2001 року за №536/5727, ст. 1, 2, 22, 33, 34, 43, 82, 83, 84, 85, 115 ГП К України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати рішення конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 30 травня 2005 року недійсним в частині визначення переможця конкурсу з продажу побутового корпусу №1 площею 11531 кв.м. за ціною 2 000 000,00 гривень з ПДВ.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022, ) 85,00 грн.  –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  12.07.07