ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.
Справа  № 27-26/102-07-1891А

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді
Семенюка Г.В.

при секретарі
Санковської Ю.В.

За позовом приватного підприємства „Брок Лайн СП” до Приморської митниці; Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю „Сизон” про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні

За участю представників сторін:

Від позивача:
не з’явився;

Від відповідача:
Кирилюк О.В., довіреність № 1602/14-01/25 від 15.05.2007 року;

Від 3-ї особи:
не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Брок Лайн СП” (позивач) без поважних причин двічі не прибуло до господарського суду у судові засідання (від 16.05.2007 року та 04.06.2007 року) та суд про причини неприбуття у судові засідання не повідомило.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до господарського суду Одеської області не надходило.

Крім того, своїми ухвалами від 20.04.2007 року та 16.05.2007 року господарський суд Одеської області зобов’язав Позивача надати до суду оригінали документів доданих до позову, статутні документи, письмові пояснення з поданої до господарського суду заяви від 10.04.2007 року (вх. суду № 8049), вантажні митні декларації № 71003474, № 71003473, № 71003472, № 71003467, № 71003466, № 71003465 від 28 березня 2007 року, коносаменти NHN 039322, MSCUNJ 893550, NHXO 11808, NBFF 901856, MSCUNJ 834901, MSCUNJ 88944, NDA 060097, NHN 037516, NHNO 037735, FXW0702004, MSCUNJ 933836, NBFF 901802, NDA 065290 на контейнери за номерами: GLDU 7122845, MSCU 9287259, TCKU 9211746, ARKU 8343542, MSCU 7862750, GLDU 9054170, GVCU 5286738, BSIU 9099777, TCNU 9605662, TTNU 5144858, MSCU 9719769, ARKU 8337853, GLDU 7131446, контракт № ІМ –02 від 27.04.2005 року.

Однак, вказані документи позивачем на вимогу суду надані не були, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - суд своєю Ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовну заяву приватного підприємства „Брок Лайн СП” до Приморської митниці; Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю „Сизон” про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні, - слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 та розділом 7 (п.6) КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву приватного підприємства „Брок Лайн СП” до Приморської митниці; Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю „Сизон” про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя