ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

05 липня 2007р.                                                                                                             справа №14/152

За позовом:  Концерну „Техвоєнсервіс”, вул.Дегтярівська,13/24, м. Київ, 04119

До відповідача: Військової частини А 2574, вул.Прилуцька,96-а, м. Ніжин

Про  усунення перешкод у користуванні майном

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Севериненко В.А. представник, довіреність №225/К/100-6 від 22.01.07р.

Від відповідача:  Бакалець М.А. командир частини

Позивачем подано позов про усунення порушення права господарського відання на належне йому майно з боку відповідача та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні майном в подальшому. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Міністра Оборони України від 06.09.06р. №523 Державне господарське об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс”, з метою збереження та ефективного використання державного майна, що вивільняється в результаті реформування Збройних сил України, було наділено фондами на праві господарського відання, що відповідно до вищезазначеного наказу комісією було здійснено приймання та передача майна і підписано відповідні акти прийому-передачі майна №1/2 від 09.10.06р., що керівництвом відповідача незаконно утримується майно, яке зазначено в Переліку та є Додатком №1 до наказу Міністра Оборони України від 06.09.06р., шляхом накладення заборони на вивезення цього майна з території військової частини.

Від відповідача надійшло заперечення на позов вих№557 від 19.06.07р., в якому зазначено, що згідно нарядів Начальника інженерних військ Збройних сил України з вересня по грудень 2006р. з військової частини А2574 передавалось майно та техніка до Концерну „Техвоєнсервіс”, які повинні бути вивезені з території військової частини до дати зазначеної в наряді, що по незрозумілим причинам це майно залишилось на території частини, що відповідач неодноразово звертався до позивача щодо вивезення майна, так як воно заважає виконанню робіт особовому складу, захаращує територію, порушує вимоги протипожежної безпеки, що між сторонами було укладено договір відповідального зберігання матеріальних цінностей №225/к1/1-07-9 за вхідним військової частини №52 від 19.04.07р., проте на даний час Концерн „Техвоєнсервіс” оплату за зберігання техніки не проводить. Відповідач у відзиві зазначає, що частину обов’язків за проплату майна позивач переклав на 99 автомобільну ремонтну базу і про це свідчить лист від генерального директора №225/к/1064-1 від 29.05.07р., що станом на 07.06.07р. Концерн має заборгованість перед військовою частиною по зберіганню техніки та майна більше 130307,76грн. без урахування пені. Відповідач просив скасувати позовну заяву та зобов’язати Концерн „Техвоєнсервіс” сплатити за зберігання техніки та майна кошти в сумі 130307,76грн., пеню в сумі 20849,24грн., а всього 151157,00грн. та зобов’язати Концерн на протязі 20 діб вивезти передані в його користування техніку та майно з території військової частини А2574, попередньо провівши проплату коштів за зберігання техніки та майна.

Представники сторін надали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.10.07р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.10.2007р. та враховуючи неможливість розгляду справи без надання сторонами додаткових документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору за спільним клопотанням сторін до 01.10.2007р.

2. Розгляд справи відкласти на  16.08.2007р. о 11год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: докази порушення відповідачем права господарського відання позивача на майно перелічено в наказі №523 від 06.09.06р., докази вчинення відповідачем позивачу перешкод у користуванні майном; докази не передачі відповідачем позивачу майна на виконання наказу Міністра оборони України №523 від 06.09.06р.; письмове пояснення стосовно посилання в позовній заяві на порушення з боку керівництва військової частини А 1350; мотивоване письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у запереченні №557 від 19.06.07р.; уточнити позовні вимоги з чітким визначенням майна та способу усунення перешкод; документальне підтвердження правового статусу та повноважень 99 автомобільної ремонтної бази; направити відповідачу копії службових записок поданих позивачем до матеріалів справи і докази їх направлення надати суду .

4. Зобов’язати відповідача направити позивачу копію заперечень на позовну заяву вих. №557 від 19.06.07р. і докази направлення надати суду; надати докази звернення до позивача з вимогами щодо вивезення майна з території військової частини; письмове пояснення стосовно поданих позивачем до матеріалів справи службових записок; письмово чітко навести перелік майна не переданого відповідачем позивачу на виконання наказу Міністра оборони України №523 від 06.09.06р.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш