ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                          м. Київ                    Справа №А3/184-07

за позовом     Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та

електрифікації „Райенерго”, смт. Бородянка

до                     Бородянської районної ради, смт. Бородянка

про                  визнання нечинним рішення

суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача          Дебелий І.Д. –представник за довіреність № 1 від 27.03.2007р.;

відповідача     Клевчук С.В. –представник за довіреністю № 02-16-176 від 15.05.2007р.

Ухвала постановляється за наслідками клопотання про забезпечення позову.

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А3/184-07 за позовом Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації „Райенерго” до визнання нечинним рішення.

Позивач обґрунтовує позов з підстав того, що рішення восьмої сесії п’ятого скликання Бородянської районної ради № 132-08-V від 27.02.2007р. „Про внесення змін та доповнень до рішення другої сесії районної ради № 36-02-V від 06.06.2006р. „Про передачу виробничих приміщень з балансу Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства „Райенерго” в комунальну власність територіальної громади району” порушує права, свободи та інтереси позивача, оскільки суперечить діючому законодавству, в зв’язку з чим просить визнати нечинним вищевказане рішення.

Рішенням восьмої сесії п’ятого скликання Бородянської районної ради № 132-08-V від 27.02.2007р. „Про внесення змін та доповнень до рішення другої сесії районної ради № 36-02-V від 06.06.2006р. „Про передачу виробничих приміщень з балансу Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства „Райенерго” в комунальну власність територіальної громади району” вирішено, в тому числі, передати комплекс із трьох приміщень, що були в користуванні Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства „Райенерго”, в комунальну власність територіальної громади району та надати дозвіл на розміщення в даних приміщеннях Бородянського районного Трудового архіву.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 53 від 16.04.2007р. про забезпечення адміністративного позову.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що листом Бородянської районної державної адміністрації № 6-31-280 від 27.03.2007р. встановлено термін до 10.04.2007р. звільнити приміщення, вказані в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності  рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

В силу ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову про зупинення дії рішення Бородянської районної ради № 132-08-У від 27.02.2007р. до вирішення справи по суті підлягає задоволенню, шляхом зупинення дії рішення восьмої сесії п’ятого скликання Бородянської районної ради № 132-08-V від 27.02.2007р. „Про внесення змін та доповнень до рішення другої сесії районної ради № 36-02-V від 06.06.2006р. „Про передачу виробничих приміщень з балансу Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства „Райенерго” в комунальну власність територіальної громади району” до ухвалення рішення в адміністративній справі в розумінні частини 1 ст. 117 КАС України, оскільки невжиття таких заходів заподіє шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За результатом розгляду у судовому засіданні вказаного клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, згідно ч. 1, 3 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення восьмої сесії п’ятого скликання Бородянської районної ради № 132-08-V від 27.02.2007р. „Про внесення змін та доповнень до рішення другої сесії районної ради № 36-02-V від 06.06.2006р. „Про передачу виробничих приміщень з балансу Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства „Райенерго” в комунальну власність територіальної громади району” до ухвалення рішення по даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя