ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.
Справа № 5/19

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” –Бєлік С.В., довіреність №22/05 від 22.05.2006р.;

Від ВКФ „Азалія” –Бєлік С.В., довіреність №24/02 від 24.02.2006р.;

Від Южноукраїнської ОДПІ –Гнезділов О.Д., довіреність №71/10/24-007 від 04.04.2007р.;

Від Южноукраїнської ОДПІ –Остапенко Л.М., довіреність №44/10/10-010 від 04.04.2007р.;

Від УПФУ в м. Южноукраїнськ –Шляхтова С.В., довіреність №1134/07 від 26.02.2007р.;

Від ЗАТ „Південбудтранс” –Демчук В.В., довіреність №51 від 01.03.2007р.;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з’явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційні скарги АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” та ВКФ „Азалія”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.12.06р.

по справі  № 5/19

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003р. порушено провадження у справі №5/19 за заявою ЗАТ „Південбудтранс” про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”.

11.02.2003р. ухвалою господарського суду Миколаївської області зобов’язано кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” на загальну суму 1 437 766,11 грн. у відповідних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

До господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання розпорядника майна Дуднікової Н.Г. про звільнення її з посади розпорядника майна АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”, у зв’язку з хворобою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.2006р. усунено арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г. від обов’язків розпорядника майна у справі про банкрутство АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2006р.(суддя Цвєткова П.В.) призначено розпорядником майна АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” арбітражного керуючого Охінченка С.М.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

ВКФ „Азалія” також звернулось з апеляційною скаргою та просить, скасувати ухвалу місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзиви від учасників провадження у справі про банкрутство АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

При проведені процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів та обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Згідно п.8 ст.16 Закону  до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням  про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи комітет кредиторів АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 29.11.2006р.,  заявляв клопотання про призначення розпорядником майна АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” арбітражного керуючого Охінченка С.М.. Інших кандидатур комітетом кредиторів не пропонувалось.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Охінченка С.М.. про згоду на призначення його розпорядником майна АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Судова колегія відзначає, що на час розгляду справи інші пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” від комітету кредиторів до господарського суду не надходили.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо призначення Охінченка С.М. розпорядником майна боржника, так як його кандидатура схвалена комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 29.11.2006р.

Доводи скаржників, що внаслідок укладання договору про перевід боргу №7/28 ЗАТ „Південбудтранс” втратило можливість здійснювати будь-які дії як кредитор боржника в тому числі приймати участь у засіданні комітету кредиторів, визнаються судовою колегією необґрунтованими, оскільки вимоги ЗАТ „Південбудтранс” продовжують знаходиться в затвердженому судом реєстрі вимог кредиторів. Отже, він є кредитором у справі.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правовим застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.12.2006р. по справі №5/19 залишити без змін, а апеляційні скарги АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” та ВКФ „Азалія” - без задоволення.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.