СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.07                                                                                 Справа № 14/227пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до  Луганського обласного геріатричного будинку –інтернат №1,  м. Луганськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з капітального ремонту мінікотельної

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача – Задорожна В.Д., довіреність № 135 від 04.06.07.;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про відміну торгів (тендеру) на закупівлю з капітального ремонту мінікотельної.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Позивачем надіслана до суду заява № 08/06-пз від 04.06.07 у якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач 01.06.07 направив йому копію протоколу про розкриття тендерних пропозицій. Також просить покласти судові витрати у справі на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відміну торгів (тендеру) на закупівлю з капітального ремонту мінікотельної.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що

- відповідачем оголошено тендер на закупівлю вищезазначених робіт (оголошення про заплановану закупівлю № 11008407 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 12.03.2007 № 11(82);

Частиною п'ятою статті 173 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" встановлено: з метою забезпечення здійснення громадського контролю у сфері державних закупівель замовник надсилає Тендерній палаті України в паперовому або електронному вигляді тендерну (кваліфікаційну) документацію, протокол розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій, протокол оцінки та звіт про результати здійснення процедури закупівлі протягом трьох робочих днів з дати їх затвердження.

Відповідачем не надіслані позивачу тендерна (кваліфікаційна) документація, протокол розкриття тендерних пропозицій в паперовому або електронному вигляді.

Допущені відповідачем порушення Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" є істотними, тому позивач просить торги відмінити.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст.17-3 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" Тендерна палата  України  у  разі  виявлення порушень у сфері державних закупівель,  які були допущені замовником або  Комісією, або  контролюючими органами,  а також у разі прийняття підзаконних нормативно-правових актів,  що суперечать нормам цього  Закону,  з метою  здійснення  громадського контролю має право на звернення до суду з  позовом  про  оскарження  рішень  або  висновків  Комісії, рішень,  дій або бездіяльності замовника, контролюючих органів або підзаконних нормативно-правових актів,  що суперечать нормам цього Закону,  з  одночасним наданням до суду відповідного висновку щодо порушеного питання.

Таким чином, зазначеним законом визначені повноваження позивача звертатись до суду з позовами про оскарження  дій або бездіяльності замовника.

Повноваженнями щодо звернення до суду з позовом про відміну тендерних торгів позивач не наділений.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Але позивачем не наведено будь-яких обставин, що свідчили б про порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів внаслідок проведення тендерних торгів.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Отже припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача не вбачається можливим у зв’язку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 22.06.07 оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.06.2007.

Суддя                                                                                                             Є.А.Лісовицький