overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07

Справа №6/178-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали
справи № 6/178-07, порушеної

за
заявою кредитора - Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції            у Сумській області

до
боржника       - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
банкрутом

За
участю представників :

Від
кредиторів - Васильченко  М.В.

Від
боржника -    не з'явився

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 26.07.2007р.  порушено провадження  у справі № 6/178-07 за заявою кредитора -
Роменської  міжрайонної державної
податкової інспекції  у Сумській
області   про визнання боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - Фізичну особу - ОСОБА_1 банкрутом відповідно ст.
52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що станом на 25.06.2007 року заборгованість боржника по
податкових платежах в сумі 332,27грн., яка є узгодженою і в подальшому не
оскаржувалась. Довідкою МДПІ підтверджується, що відповідач не подає до
податкової інспекції декларації  з січня
2003р.,  в зв'язку з чим провадження у
справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

За
зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2. ( ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.05).

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом  - Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута -
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного
керуючого ОСОБА_2              ( ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.05) та
покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного
законодавства.

4.          Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього
документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Постанову надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з
питань банкрутства, ліквідатору, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07р.

Справа № А2/800-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому "ПРИДНІПРОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", вул. Північна, 11/4, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 7700   МФО 351005

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.06.07р. о 11:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.07 р.                                                                               Справа № 26/235

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк)

до Спортивно-оздоровчого міського комунального підприємства „Басейн-Силур” (м. Харцизьк)

про стягнення 7362грн. 01коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/235.Судове засідання призначити на  31.07.07  року о 12:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, посвідчення на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, посвідчення на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № Б29/145-07-6

Розглянувши заяву  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",       м. Кривий Ріг

до боржника Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог,

Суддя Полєв Д.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора з додатковими вимогами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщення господарського суду, каб. № 28, про день, час якого сторони будуть додатково повідомлені.

3. Зобов'язати кредитора надати господарському суду докази направлення заяви з додатковими грошовими вимогами з додатками на адресу боржника та розпорядника майна.

4. Зобов'язати боржника представити відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/090-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння”, м. Київ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жоравське”, Київська обл., Яготинський р-н., с. Жоравка

про стягнення 143273,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2007 р.  о 10:20.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

10.08.07                                                                                 Справа № 9/406ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганській області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 6821 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Щочка В.М. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 182/10 від 10.01.07

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відокремленого підрозділу  відповідача –шахти «Фащівської»заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 6821 грн. 00 коп. за рахунок активів підприємства.

Відповідач у попередньому судовому звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою його представника.

В обґрунтування позову позивач виклав таке.

На виконання наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.03р. № 82 та наказу відповідача від 07.04.03р. № 3 до складу ДП «Луганськвугілля»включено відокремлений підрозділ –шахта «Фащівська»(далі - ВП)без права юридичної особи, який перебуває на податковому обліку в Перевальському відділенні Алчевської ОДПІ з 09.02.04р.

Станом на 01.07.07р. ВП має податковий борг у розмірі 6821,0 грн., що складається з суми штрафної санкції з донарахованого податку з доходів фізичних осіб, факт чого встановлений актом перевірки від 04.07.06р. № 1035/231-26478408 Про результати виїзної планової перевірки відокремленого підрозділу «шахта «Фащівська»ДП Луганськвугілля»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.04р. по 31.03.06р.

На підставі вказаного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № /0 від 06.07.06р. було визначено податкове зобов’язання з цього податку в загальній сумі 10585 грн., у т.ч. 6821 грн. –фінансова санкція.

Зазначене рішення було отримане у той же день під особистий підпис головного бухгалтера ВП.

Платіжним дорученням № 505 від 12.07.06р. основну суму податкового боргу було сплачено, проте сума штрафної санкції залишилась несплаченою, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/406ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07.09.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 15 год. 10 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати обґрунтовані письмові заперечення на позов.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2007 р.
№ 2-26/17944-2006

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державної адміністрації залізничного транспорту України

на
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2006 р.

у справі
№ 2-26/17944-2006 господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Фірми "Порт" ЛТД

До
Фонду майна АР Крим

третя особа
Відділкова клінічна лікарня

про
спонукання до внесення змін до договору

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.  Відновити строк для подання касаційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

Державної адміністрації залізничного транспорту України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2006 р. у справі № 2-26/17944-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.

3.          Призначити   розгляд   касаційної  скарги  у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 16 жовтня 2007 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 01/93-38

про порушення провадження у справі

Суддя господарського суду Волинської
області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом районного дому «Просвіта»,
м. Рожище

до підприємця ОСОБА_1, м. Рожище

про стягнення 9243 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на
11.07.2007 р. на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в залі
судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: докази на
підтвердження укладення договору про відшкодування витрат балансоутримувача на
утримання орендованого майна та надання комунальних послуг;

4.2. Відповідачу: пояснення на
заявлений позов.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07

Справа №АС12/307-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопськомурайоні

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

Про  стягнення  2 069 грн. 67 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача          не прибув

Від відповідача         не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 069 грн. 67 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з заявою   № 2353/07 від 08.06.2007 року про відмову від позову, та просить суд закрити провадження у справі, в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 2 069  грн. 67 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 12/307-07 - закрити.

СУДДЯ                                                                                         Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07                                                                                              Справа№ 02-4/2-6А

Суддя, Гоменюк З.П.                                                                       розглянувши матеріали за адміністративним позовом  Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості, м.Дрогобич

до    ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

про стягнення 7397грн. 84коп. виплаченої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду матеріалів адміністративного позову Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості  до ДПІ у Дрогобицбькому районі про стягнення 7397грн. 84коп. виплаченої допомоги по безробіттю Гвоздецькому Василю Мизайловичу, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ст. 106,  п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд  п о с т а н о в и в:

1. Залишити адміністративний позов Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості  без руху.

2. Усунути допущені в адміністративному позові недоліки до 22.06.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.
Справа № Б-13/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за заявою  Управління ПФУ в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10 м.Галич

до боржника ПП "Гранд", вул.Миру,16/23, м.Бурштин

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  cт. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 13.09. 2007року об 10-30год.

Явка представників кредиторів та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

СУДДЯ                                                                 Шкіндер П.А.

Копію ухвали  направити заявнику, боржнику, ліквідатору Бігуну Р.Д., вул.Миколайчука, 17а/44,  м.Івано-Франківськ ) , ДПІ в Галицькому  районі, м.Галич, вул. Шевченка,10 .

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07                                                                                 Справа № 9/326пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільно-сільськогосподарська фірма", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільно-сільськогосподарська фірма",  ід. код 31053508 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.2007р. о 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

( суддя Ворожцов А.Г.)

4.Зобов’язати позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільно-сільськогосподарська фірма",  ід. код 31053508  м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1, в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.06.07 р.                                                                                  м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №20/283пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙН ГРУП”, м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про спонукання виконати певні дії.
З урахуванням складності справи, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Справу №20/283пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙН ГРУП”, м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про спонукання виконати певні дії передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -     Ємельянов А.С.
Судді    -     Мєзєнцев Є.І.
Судді    -     Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.08.2007р.                                                                        Справа №  6/101

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України  у м. Мукачево, м. Мукачево

до Малого приватного підприємства „Віра”, (м. Мукачево, вул. Петефі, 2/29; код за ЄДРПОУ -20456067)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на  23 серпня 2007 р. на 10:10 год. , яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а.

3.   Зобов’язати  подати господарському суду:

а)  КРЕДИТОРА:

-  докази на підтвердження статусу юридичної особи –боржника, відомості про наявність або відсутність запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора (станом на 03.08.2007р.);

б)  БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                    Й.Й. Кадар