overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                               Справа № 43/191

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про стягнення 28 787, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/191.Судове засідання призначити на  27.06.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу  п. п. 6, 23, 35 Переліку (дивитись на звороті).

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надрук. 3 прим.

1– позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

03 серпня 2007 р.
Справа № Б-21/174

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

кредитора :  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина, 77500

до боржника :  ТзОВ "Колобок"  вул. Нафтовиків,26, м.Долина,77500

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

встановив:

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ТзОВ "Колобок", вул.Нафтовиків,26, м.Долина, 77500     (код 30906040)

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.08.07 р. о 09 : 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 03 серпня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в засідання суду  довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність боржника  на ознайомлення суду, довідку про включення в ЄДРПОУ боржника.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору (м.Долина, пр.Незалежності,5).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/121-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виконавчої компанії "Абакус",смт. Буча

про      стягнення 170,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "17" квітня 2007 р. о  11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня  2007
року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.

Суддів:

Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від  29 травня 2007 року у справі за позовом
закритого акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” до
відкритого акціонерного товариства “Вінницький завод тракторних агрегатів” про
визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 подав позов до закритого
акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” про заборону
втручання в господарську діяльність відкритого акціонерного товариства
“Вінницький завод тракторних агрегатів” і просив залучити його до участі у
справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 1
лютого 2007 року в прийнятті  вказаної
позовної заяви ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою  Житомирського апеляційного
господарського суду від 3 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу  господарського суду Вінницької
області від 1 лютого 2007 року не прийнято до розгляду та повернуто на підставі
п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року
вказану ухвалу апеляційного господарського суду у справі залишено без змін.

У касаційній
скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого
господарського суду України з підстави порушення судом норм процесуального
права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду   постанови Вищого господарського суду України
від 29 травня 2007 року у справі №6/420-07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б.
Шицький

Судді         :                                                                          В.С.
Гуль

Ф.Ф.
Черногуз
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.06.07р.

Справа № 21/8-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  відповідача відкритого акціонерного
товариства „Дніпрошина”, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 10844 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.06.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-
докази в підтвердження дати перерахування боргу відповідача;

-
докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

-
відзив на позов,  докази в підтвердження
заперечень;

-   документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи належно засвідчені копії - до справи;

-
контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати
обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.07.2007 р.                                                                                справа №  43/40

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

Представники сторін:

від позивача:
Струков А.А. - по довір. б/н від 05.07.07р.

від відповідача:
не з"явились - клопотання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
11.06.07р.

у справі
№43/40

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк

про
стягнення суми витрат по ремонту даху в сумі 9 470грн. 32коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.07р. по справі №43/40.

Представником відповідача Луценко В.А. надіслано клопотання від 10.07.07р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на неможливість представниками ТОВ "Фермата ЛТД" прийняти  участь  у судовому засіданні 10.07.07р.,  у зв"язку з його хворобою та знаходженням директора у відрядженні з 09.07.07р. по 11.07.07р.

Судова колегія вважає причини неявки поважними та задовольняє клопотання, про що також не заперечує представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермата ЛТД" м. Донецьк про відкладення розгляду апеляційної скарги.                                Розгляд апеляційної скарги відкласти на  31.07.07р. о  13:15, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду докази, які підтверджують хворобу Луценко В.А. та посвідчення про відрядження директора підприємства.

Визнати явку сторін  у судове засідання обов"язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку та розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

С.В.  Мирошниченко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.

Справа №  12/311/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030.

до відповідача: фізична
особа- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.08.2007р. о
9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07р.

Справа № А16/171-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс",                       м. Дніпропетровськ

до  до відповідача-1: Державного казначейства України, м. Київ

до відповідача-2: Державної податкової  адміністрації у Дніпропетровській області,                 м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди

Головуючий суддя  Загинайко Т.В.

Судді                   Євстигнеєва Н.М.

Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати неправомірними  дії відповідача-2  по укладанню акту  документальної перевірки від 05.02.2001р. №002615 з порушенням встановленого порядку та зазначенням недостовірних даних, а також стягнути  з відповідача-2  моральну  шкоду у сумі 10 грн. 00 коп., завданої  відповідачем-2  внаслідок неправомірних дій по укладанню  акту документальної перевірки від 05.02.2001р. №002615.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області  від 10.07.2007р. у справі №А16/171-07  було призначено для розгляду справи судову колегію у складі трьох суддів: головуючого судді –Загинайко Т.В., суддів –Євстигнеєвої  Н.М. та     Алмазової  І.В.

У зв’язку з цим  та керуючись пунктами 1, 2 статті 24, статтею   165, пунктом   6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №А16/171-07 до свого провадження.

Призначити  адміністративну справу до  попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 11.07.2007р.   на 16 год. 30 хв., каб. №7.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі статтею  254 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                        Т.В.ЗАГИНАЙКО

СУДДІ                                                                       Н.М. ЄВСТИГНЕЄВА

І.В. АЛМАЗОВА

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № Б15/40/43/06

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгівельний дім Дніпросталь”,

м. Дніпропетровськ  в особі ліквідатора товариства  О. С. Осадчого

про визнання його банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:   без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 31.03.06 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано за
результатами проведеної роботи у строк до 30.06.07 р. подати до господарського
суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

21.06.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити судове
засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора   на 07.08.07
р. об 12:10.      Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.
№ 30/132-05-3822

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Головного управління МВС України в Одеській
області

на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.

у справі
№30/132-05-3822 господарського суду Одеської
області

за позовом
Головного управління МВС України в Одеській
області

до
ТОВ "Меандр+"

про
визнання недійсним договору інвестування

та за зустрічним позовом
ТОВ "Меандр+"

до
Головного управління МВС України в Одеській
області

про
присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2007р. було повернуто з підстав п.2 ст. 1113 ГПК України.

За приписом ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником, в порушення вимог даної статті, вдруге  касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. подано 20.06.2007р. (про що свідчить печатка Одеського апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду  і підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, за приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області додано квитанцію про направлення  копії вперше поданої касаційної скарги від 04.05.2007р. №137, тобто про подання останнім вдруге касаційної скарги ТОВ "Меандр+" не відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, п. п. 3, 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.  у справі №30/132-05-3822 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                      М.Черкащенко

Судді                                                                                          В. Рибак

В.Дерепа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2007 р.

№ 25/97/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку - в особі Комунарського безбалансового
відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя

на ухвалу

від 20.03.2006 р. Запорізького
апеляційного господарського суду

у справі

№ 25/97/06 господарського
суду Запорізької області

за заявою

ТОВ “НКЗ”, м. Дніпропетровськ

до

Державного підприємства
полімерних виробів “Медвироб”, м. Запоріжжя

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Комунарського
безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 серпня 2007 року о 9 год. 50
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                      Б.М.
Поляков

Судді                                                                                                      Л.Й.
Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07р.

Справа № А2/804-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БОНД-ІНВЕСТ", вул. Академіка Павлова, 6/2, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.06.07р. о 11:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.06.07 р.

Справа № Б24/269-07

За заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства "Торговий дім Алекс", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  Краснікова Ю.О., дор. № 565/10 від
15.01.07р.

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  53619,97 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Свою згоду на призначення
ліквідатором у даній справі надав арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серія
НОМЕР_1, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Торговий дім
Алекс", м.Павлоград  -
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Торговий дім
Алекс", м.Павлоград призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія серія НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко