ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007                                                                                   Справа № 20/33

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)

суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:
Прокопець Т.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача
Нестеренко Людмила Олександрівна представник, довіреність №б/н  від 04.04.07;

від відповідача:
Вікторов Леонід Вікторович представник, довіреність №б/н  від 01.03.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Приватного підприємства виробничої фірми “Август”, м. Дніпропетровськ

на рішення
від 05.04.2007 року

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 20/33

за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна”, м. Дніпропетровськ

до
приватного підприємства виробничої фірми “Август”, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 24 078 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 р. у справі № 20/33 (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - приватного підприємства виробничої фірми “Август”, м. Дніпропетровськ на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна”, м. Дніпропетровськ 19 901 грн. 20 коп. основного боргу, 691 грн. 90 коп. –3% річних, 423 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 210 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 102 грн. 92 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що станом на 19.02.2007 року відповідачем було здійснено часткову оплату товару на суму 5 367 грн. 39 грн. Термін оплати відповідачем товару сторонами не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором. Таким чином, станом на 19.01.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 19 901 грн. 20 коп., яка  підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.07.2005 року.

Відповідач - приватне підприємство виробнича фірма “Август”, м. Дніпропетровськ не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що:

-          рішення не відповідає фактичним обставинам справи, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права;

-          неправильно нарахована сума штрафних санкцій, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність щодо стягнення неустойки, штрафу, пені застосовується позовна давність у один рік;

-          відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов’язання повинно було виконано;

-          позивач ніякої вимоги до відповідача щодо оплати товару не надсилав, тому і строк оплати товару не настав, тому штрафні санкції нараховані безпідставно.

Просить рішення суду відмінити та прийняти нове рішення про відмову позивачу в позовних вимогах у повному обсязі.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна”, м. Дніпропетровськ надав відзив на апеляційну скаргу та вважає аргументи відповідача не обґрунтованими. Інфляційні нарахування та 3% річних не є штрафними санкціями, тому їх нарахування не регулюється ст. 232 ГК України, що підтверджується сталою й численною судовою практикою.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2007 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 22.05.2007 року, 22.05.2007 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 05.06.2007 року.

У зв’язку з учбовою відпусткою судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження голови судової палати № 275 від 22.05.2007р. справа №  20/33 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Джихур О.В.

У зв’язку з закінченням учбової відпустки судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 300 від 04.06.2007р. справа №  11/436 передана на розгляд постійній колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів –Науменко І.М., Голяшкін О.В.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Є необґрунтованими доводи відповідача про те, що вимога про оплату не направлялась.

Відповідно до ст. 530 ЦК України кредитор (позивач по справі) вправі вимагати виконання зобов’язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний термін від дня пред’явлення вимоги кредитором.

14.12.2005 року позивач направив відповідачу вимогу, строк виконання товару настав 22.12.2005 року, але доказів повного погашення боргу відповідач не надав.

Розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, прийняв законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст 103, 105 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства виробничої фірми “Август”, м. Дніпропетровськ –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007року  у справі № 20/33 –залишити без змін .

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                         І.М. Науменко

Суддя                                                                                  О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                              О.В.Водопоєнко