ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

23.02.07 р.                                                                                   Справа № 31/73а

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Фірма „Азовмедфарм” м. Маріуполь

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення № від 21.07.06р. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 16762,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Фірма „Азовмедфарм” м. Маріуполь звернулась до суду з позовною заявою до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь про визнання недійсним рішення № від 21.07.06р. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 16762,00 грн.

Заява подана без дотримання вимог ст..106 КАС України , а саме : адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви із зазначенням дати її підписання уповноваженою особою та до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Відмітка на штампі позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є номером та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

В порушення вимог п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затв. Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. на платіжному дорученні №202 від 12.02.07р. відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредиторської установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення, тому додане до позову платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Фірма „Азовмедфарм” м. Маріуполь до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь про визнання недійсним рішення № від 21.07.06р. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 16762,00 грн. - залишити без руху.

1.          Встановити  Приватному підприємству „Фірма „Азовмедфарм” м. Маріуполь строк до "13" березня 2007 року на усунення недоліків, належного оформлення позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України  з зазначенням дати підписання позову ( на обоз екземплярах) та наданням належного доказу сплати судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.