СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.07                                                                                 Справа № 6/465ад.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Брянківський завод бурового устаткування”,  м. Брянка  Луганської області

про стягнення 4 833 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коньков Д.Г. (дов.№ 110/07-08 від 10.01.07),

від відповідача –Пшеничнюк О.М. (дов. № 19-07 від 04.04.06),

від заявника –Майборода О.О. (посв. № 141 від 23.10.06).

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсії за віком на пільгових умовах в сумі 4 833 грн. 78 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 03.07.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 19-445 від 20.07.07, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов. Суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Під час судового розгляду справи, суд встановив, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

Сторонами у судовому засіданні надано заяву, за якою вони просять суд закінчити попереднє засідання та перейти до  судового розгляду, яка судом задоволена.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.

Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 2 якого для платників збору об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. ‘’б’’-‘’з’’ст. 13 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення’’до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення’’. Таким чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.01 № 16-6 та зареєстрованої  в Міністерстві юстиції України 29.11.01 за № 998/6189 (далі –Інструкція), відкрите акціонерне товариство “Брянківський завод бурового устаткування” зареєстроване платником внесків в Управлінні Пенсійного фонду України м. Брянці.

Згідно з розрахунком позивача суму заборгованості 4 833 грн. 78 коп., пред’явлену до стягнення станом на 01.05.07 за період з 01.03.06 по 01.05.07, складають суми пенсій, виплачених пенсіонерам та особливий характер праці яких підтверджений відповідними довідками за підписами керівників підприємств.

У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4 833 грн. 78 коп.

Вказана заборгованість підтверджується наданими до суду матеріалами, відповідними розрахунками сум страхових внесків та не оспорена відповідачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Брянківський завод бурового устаткування”,  м. Брянка  Луганської області, вул. Мічуріна, 1, код 01423122, р/р 033 ПІБ м. Стаханов, МФО 304353 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області, вул. Котовського, 6, код 21792364, р/р 9 ЛОУ “Ощадбанк” м. Луганськ, МФО 304665, заборгованість по пільговим пенсіям у сумі 4 833 грн. 78 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.07.2007 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                             Т.В. Шкуть