ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" червня 2007 р.                                                                    Справа №8/173-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Ойл”, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Калина”, с. Красне, Згурівський район

про стягнення 8991,60грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гайдук А.М. –довір. б/н від 12.06.2007р. - представник;

від відповідача: Родич С.В. –довір. №150 від 07.02.2007р. - представник.

Суть спору:

Стягується 8991грн. 60коп. основного боргу за товар згідно видаткових накладних №29 від 19.01.2004р., №30 від 19.01.2004р., №105 від 17.03.2004р., №150 від 19.04.2004р., №173 від 13.05.2004р., №214 від 18.06.2004р., №281 від 20.08.2004р., №286 від 26.08.2004р., №293 від 01.09.2004р., №307 від 13.09.2004р., №336 від 11.10.2004р., №365 від 27.10.2004р., №385 від 05.11.2004р., №427 від 26.11.2004р., №428 від 28.11.2004р., №20 від 14.01.2005р., №46 від 03.02.2005р., №64 від 18.02.2005р., №386 від 27.12.2005р., №294 від 28.09.2005р., №159 від 30.05.2005р., №115 від 15.04.2005р., №114 від 15.04.2005р., довіреностей ЯЗЛ №961625 від 19.01.2004р., ЯЗЛ №691624 від 19.01.2004р., ЯЗЛ №961649 від 25.03.2004р., ЯЗЮ №504111 від 19.04.2004р., ЯЗЮ №504107 від 13.05.2004р., ЯЗЮ №504129 від 18.06.2004р., №ЯЗЯ №291961 від 20.08.2004р., ЯЗЯ №291962 від 26.08.2004р., ЯЗЯ №291964 від 01.09.2004р., ЯИР №097455 від 13.09.2004р., ЯИР №097475 від 11.10.2004р., ЯИР №097482 від 27.10.2004р., ЯИР №097498 від 05.11.2004р., ЯИЦ №289508 від 26.11.2004р., ЯИЦ №289508 від 26.11.2004р., ЯИЦ №289520 від 14.01.2005р., ЯИЦ №289533 від 03.12.2005р., ЯИЦ №289537 від 18.02.2005р., ЯЛФ №309616 від 27.12.2005р., ЯЛЕ №150065 від 27.09.2005р., ЯИЦ №289638 від 30.05.2005р., ЯИЦ №289619 від 14.04.2005р., банківські витяги, копії в матеріалах справи  та господарські витрати.

Відповідач вимог ухвали суду від 14 травня 2007р. не виконав, відзив до суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріали в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв‘язку із неможливістю бути присутнім в судовому засідання юриста.

Зазначене задоволенню не підлягає, підстав для відкладення суд не вбачає, так як ст. 77 Господарського процесуального кодексу України має перелік обставин для відкладення. Разом з тим, в судове засідання з‘явився представник за довіреністю б/н від 12.06.2007р., якому надано право представляти інтереси товариства в суді.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Згідно зазначених видаткових накладних та довіреностей позивач поставив, а відповідач прийняв моторне мастило на загальну суму 47559грн. 58коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно банківських витягів від 23.08.2005р., від 04.08.2005р., від 13.04.2005р., від 06.04.2005р., від 15.02.2005р., від 24.12.2004р., від 02.12.2004р., від 28.10.2004р., від 18.08.2004р., від 29.07.2004р., від 16.07.2004р., від 01.06.2004р., від 26.05.2004р., від 16.03.2004р., від 29.12.2003р., від 13.10.2003р., від 04.09.2003р., від 07.08.2003р. відповідач за поставлений йому товар розрахувався частково на суму 38567грн. 98коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за період з 14.05.2003р. по 06.12.2006р. становить 8991грн. 60коп.

Листом №94 від 30.05.2006р. відповідач гарантував позивачу оплату в строк до 01.09.2006р., разом із відсотками в розмірі 18% за період користування грошовими коштами.

Листом №159 від 12.09.2006р. відповідач звернувся до позивача із проханням відстрочити виплату заборгованості до 15.10.2006р., посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства при проведенні сільськогосподарських робіт по збору врожаю 2006р.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12 грудня 2006р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №12-12 про сплату спірної суми, який відповідачем отриманий особисто. Доказів реагування до суду не подано.

Доказів оплати, як і реагування на претензію відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Калина” (код 30814923, 07612, вул. Леніна, с. Красне, Згурівський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Ойл” (код 31033130, 04073, вул. Куренівська, 16-а, м. Київ) 8991(вісім тисяч дев‘ятсот дев‘яносто одну)грн. 60коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.