ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                                 № 15/48-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківський фарфоровий завод” м. Дружківка

до відповідача приватного підприємства “КАСС” м. Дружківка

про зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Дружківський фарфоровий завод” м. Дружківка із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства “КАСС” м. Дружківка про зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Розглянувши  матеріали позовної заяви ТОВ „Дружківський фарфоровий завод”  (лист № 944 від 15.08.2007 р.), які надійшли до суду 16.08.2007р. за вх. № 02-38/9492 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У тексті позовної заяви позивач посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу, сума якого складає 350000 грн., реалізацію позивачем відповідачу товару впродовж 2006 р. на суму 114059,28 грн., часткову оплату відповідачем за отриманий товар у сумі 106059,28 грн., залишок несплаченої суми – 8000 грн.  Однак будь-яких видаткових накладних, актів або інших первісних документів, що підтверджують фактичну передачу товару саме на вказані вище суми, позивач не зазначив в позовній заяві. У тексті позовної заяви зазначено про відповідальність за невиконання зобов’язань згідно п. 7.1 договору у вигляді пені 0,1 % від вартості товару та штрафу в розмірі 7 % вартості та урахування індексу інфляції. Але позивач не навів у тексті позовної заяви обґрунтованого розрахунку стягуваної суми по періодам виникнення зобов’язань та періодам здійснення оплати, розрахунку суми пені, штрафу та інфляції на суму основного боргу. В резолютивній частині позову позивач просить суд зобов’язати відповідача сплатити суму боргу з урахуванням штрафних санкцій без зазначення будь-яких сум взагалі. Такі позовні вимоги не носять конкретного матеріального характеру, тому не можуть розглядатися по суті судом.

До позову в якості додатків позивач додає відповідні документи, які всі є незасвідченими копіями, тому згідно ст. 36 ГПК України не можуть прийматися судом як письмові докази обставин, що викладені у позовній заяві. Доданий до позову розрахунок суми боргу, пені та штрафу не містить підпису будь-якої особи позивача, тому не вважається судом взагалі документом, який можна приймати до уваги.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                 товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківський фарфоровий завод” м. Дружківка та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 54; пунктом 3 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківський фарфоровий завод” м. Дружківка до приватного підприємства “КАСС” м. Дружківка про зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням штрафних санкцій, повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього  на  21  аркуші.

Суддя