СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.
Справа  № 7/86

За позовом підприємця ОСОБА_1

до
відповідача підприємця ОСОБА_2

-  про стягнення 134811,55 грн. боргу з
урахуванням відсотків річних , пені та штрафу

Суддя
Маціщук А.В.

За
участю представників сторін :

від
поз.- пред-к ОСОБА_3 пост.дор.НОМЕР_1./

Позивач  у позові просить розірвати договір
купівлі-продажу, укладений сторонами 21.09.06 р., у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем/покупцем грошових зобов'язань за договором. Просить
також стягнути з відповідача 116996,09 грн. боргу по оплаті продовольчих
товарів, переданих підприємцю ОСОБА_2 за накладною НОМЕР_2 на підставі
зазначеного договору, з урахуванням 346,18 грн. відсотків річних і 5769,67 грн.
пені за період прострочення з 01.01.07 р. по 05.02.07 р. та  11699,61 грн. штрафу.

Відповідач
заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не
з'явився. Про час і місце засідання суд повідомляв відповідача за юридичною
адресою, про що свідчать довідка виконавчого комітету Рівненської міської
ради  НОМЕР_3/а.с.31/, тому примірники
повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з
позначкою про відсутність адресата /а.с.16,26, 29. 37/, - є належними доказами
виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового
процесу про розгляд справи.

Судом встановлено слідуюче.
Відповідно до договору купівлі-продажу продовольчих товарів, укладеного
сторонами 21.09.06 р., відповідач по видатковій накладній НОМЕР_2 /оригінали
залучено на а.с.43-45/ одержав від позивача продовольчу продукцію  на загальну суму 116996,09 грн. Одержання
відповідачем товару в асортименті підтверджено також актом приймання-передачі
від 21.09.06 р. Видаткова накладна і акт містять підписи представників сторін
про відвантаження та одержання, які скріплені печатками суб'єктів
підприємницької діяльності з ідентифікаційними номерами. Крім того, у накладній
зазначено про умови розрахунку шляхом попередньої оплати.

Відповідно до Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, заеєстрованого
Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, - первинні документи є письмовими
свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої діяльності, які
впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна, капіталу і
фінансових результатів. Видаткова накладна містять обов'язкові реквізити за
п.2.4 цього Положення, тому мають юридичну силу і є доказами того, що фактично
відбулась господарська операція.

За умовами п. 3.1. договору термін
оплати визначений протягом 100 календарних днів з моменту одержання товару
/дата виписки накладної/. Таким чином, відповідач зобов'язаний здійснити оплату
товару до 01.01.07 р. Поскільки відповідач оплату не виконав взагалі, позовна
вимога про стягнення 116996,09 грн. боргу є підставною і підлягає задоволенню
згідно зі ст.193 ГК України та ст.ст.526,530 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України
заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції
та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, вимога позивача про
стягнення 346,18 грн. відсотків річних за період прострочення з 01.01.07 р. по
05.02.07 р. за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.3, 39/ - є підставною
і підлягає задоволенню.

Умовами п.3.2 договору визначена
відповідальність покупця/відповідача за прострочення  оплати у вигляді пені в розмірі 0,5% від
вартості поставленого товару за кожний день прострочки. Вимога про стягнення
5769,67 грн. пені, обрахованої в розмірі 0,5% суперечить нормам ч.1,3-6 ст.231
ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань” стосовно обмеження розміру пені подвійною обліковою
ставкою НБУ від суми простроченого платежу, а саме цей Закон регулює договірні
правовідносини щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. Вимога про стягнення пені за період  прострочення з 01.01.07 р. по 05.02.07
р.  підлягає задоволенню частково -в сумі
1961,68грн., обрахованій згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та ст.624 ЦК
України.

За умовами п. 4.1 договору, при
невиконанні покупцем/відповідачем своїх зобов'язань, продавцем/позивачем в
одностороннньому порядку договір може бути розірвано, при цьому відповідач
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми відпущеного товару. Така
умова договору відповідає нормам ч.1 ст.188, ст.193 ГК України та ст.611 ЦК
України. Поскільки має місце невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо
своєчасної оплати одержаного товару, є підставними і підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення 11699,61 грн. штрафу і розірвання договору.  При цьому згідно з ч.5 ст.188 ГК України
договір вважається розірваним.

Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Розірвати договір купівлі-продажу
продовольчих товарів, укладений 21.09.06 р. піприємцем ОСОБА_1 та підприємцем
ОСОБА_2

Стягнути з відповідача підприємця
ОСОБА_2 на користь позивача підприємця ОСОБА_1 116996,09 грн. боргу, 346,18
грн. відсотків річних, 1961,68 грн. пені, 11699,61 грн. шрафу, 1310,04 грн.
витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної
послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині
стягнення 3807,99 грн. пені.

Суддя
Маціщук А.В.