СУД
ПОСТАНОВА

"21" червня 2007 р.

Справа №  3/154

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні 21.06.07 об
11:15 адміністративну справу  № 3/154

за позовом: Фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі;

про скасування вимоги НОМЕР_1 від
10.01.07,

за участю:

секретаря судового засідання Бобко О.В.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача - провідного
спеціаліста - економіста відділу надходження доходів Коваль А.А. довіреність
1575/07-35 від 20.06.07.

Фізична   особа
- підприємець  ОСОБА_1 (Далі по
тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського  суду в порядку адміністративного судочинства
з позовною заявою у якій просить
скасувати вимогу НОМЕР_1 від 10.01.07 управління Пенсійного фонду України
в Олександрійському районі в Кіровоградській області  (далі по тексту - УПФ в Олександрійському
районі) про сплату боргу в сумі 1904 грн. 16 коп.

Відповідач у письмових запереченнях
на позов посилається на те, що  згідно п.
5 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 18 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності є застрахованими особами; страхові внески
до солідарної системи нараховуються на суми доходу (прибутку), отриманого від
відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб;
обов'язком страхувальника є нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові
внески; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати
страхових внесків або звільнення від їх сплати; сума нарахованих страхових
внесків, зазначених у вимозі. що оспорюється, розрахована на підставі даних
Олександрійської ОДПІ про отриманий чистий дохід підприємця за 2004 та 2005
роки; раніше вимога на суму 1 904 грн. 16 коп. не подавалася.

Позивачем 11.06.07 було подано
господарському суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача у судовому
засіданні просить заявнику у задоволенні вимог відмовити з причин їх
безпідставності.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховування пояснень представників сторін
у судовому засіданні 11.06.07 та 21.06.07 господарський суд встановив
наступне.

08.1106 службовою особою  УПФ в Олександрійському районі складений акт
за результатами перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування підприємцем ОСОБА_1 В результаті перевірки донараховано внесків у
сумі 1 904 грн. 16 коп. на підставі інформації, наданої Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією про отриманий чистий доход підприємця
у 2004 та 2005 роках (у сумах 3 217 грн. 50 коп. та  2 733 грн. відповідно) та встановлено
порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, у яких зазначено, що
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, сплата податків
якими здійснюється за загальною системою оподаткування, повинні сплачувати
страхові внески у розмірі 32 процентів суми доходу (прибутку) отриманого від
підприємницької діяльності, яка підлягає оподаткуванню податком на доходи
фізичних осіб в межах максимальної величини, з якої справляються страхові
внески, але не менше максимального страхового внеску.

Копія акту перевірки отримана
позивачем 10.11.06.

05.12.06 підприємцем ОСОБА_1
одержана від УПФ в Олександрійському районі вимога про сплату боргу у сумі 1
904 грн. 16 коп. НОМЕР_2 від 04.12.06.

18.04.07 підприємцем ОСОБА_1
надісланий на адресу господарського суду адміністративний позов про скасування
вимоги про сплату боргу НОМЕР_1 від 10.01.07.

Господарський суд відмовляє
заявнику у задоволенні позову.

Позивачем не надавалася
господарському суду копія вимоги про сплату боргу НОМЕР_1 від 10.01.07, яку він
просить скасувати.

На суму 1 904 грн.  підприємцю ОСОБА_1. відповідачем надсилалася
вимога НОМЕР_2 від 04.12.06.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми
страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не  сплачені страхувальниками у строки, визначені
ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмкою). За ч. 3
названої статті Закону територіальні органи пенсійного фонду надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти
робочих днів, із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник
зобов'язаний сплатити суми недоїмки, а у разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами
Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі
неузгодження вимоги із органом Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги
в судовому порядку.

Підприємець ОСОБА_1 не узгоджував
вимогу із УПФ в Олександрійському районі в порядку, встановленому правлінням
Пенсійного фонду.

Його доводи про те, що він є
пенсіонером, та про те, що судами вже розглядалися справи за позовами УПФ про
стягнення суми, яка увійшла у вимогу про сплату боргу, є безпідставними.

ОСОБА_1 є господарюючим суб'єктом,
і як такий суб'єкт зобов'язаний сплачувати податки, збори та обов'язкові
платежі, встановлені законодавством України. Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не містить норм, які б
звільняли суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб від обов'язку
сплачувати страхові внески з тих підстав, що фізична особа є пенсіонером.

Господарським судом Кіровоградської
області  приймалися рішення від 29.09.05
у справі № 12/268 та від 05.12.06 у справі № 17/367 за позовами УПФ в
Олександрійському районі про стягнення з підприємця ОСОБА_1 відповідно сум 437
грн. 44 коп. та 369 грн. 18 коп. Однак такі суми не є недоїмкою по сплаті
страхових внесків, що розраховані з урахуванням доходу підприємця за 2004 та
2005 роки. У справі № 12/268 розглядався позов про стягнення страхових внесків
у сумі  212 грн. 48 коп. як недоїмки
за  4 квартал 2003 р., розмір якої
підтверджується розрахунком зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, поданий боржником 10.02.04, та суми штрафної
санкції. У справі № 17/367 розглядалися вимоги про стягнення 369 грн. 18 коп. фінансових
санкцій та пені за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного
фонду на підставі рішення НОМЕР_3 від 11.09.06.

так як у 2004 та 2005 роках
підприємцем ОСОБА_1 до УПФ в Олександрійському районі не подавалися розрахунки
зобов'язань зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування, останнім на підставі даних про доходи підприємця, поданих
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена
перевірка, за результатами якої складений названий вище акт від 08.11.06 та
надіслана на адресу боржника вимога НОМЕР_2 від 04.12.06 про сплату боргу
(недоїмки) зі страхових внесків у сумі 1 904 грн. 16 коп.

Підстави для задоволення позову
відсутні.

Судові витрати по справі
покладаються на позивача згідно ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,
ст. 163,  ч. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

2. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

підписано
22.06.07 11:00