ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 30/278-06

За заявою: товариства  з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про відвід експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Довгаль І.А. та Жердєвої Л.Г.

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ

про стягнення 220782,71 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ

до товариства  з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 211484,42 грн

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кондаурова А.А., довіреність від 12.09.2006 року, представник; Сухенко С.М., довіреність від 17.07.2007 року, представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Довгаль І.А., свідоцтво № 32 від 26.05.2005 року, судовий експерт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” (м. Дніпропетровськ) звернулося  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альков-Фасадне Ательє”, (м. Дніпропетровськ) збитки в розмірі 220 782,71грн., які складаються з суми авансу, перерахованого  для виконання робіт в розмірі 208 815,85грн. та пені в розмірі 11 966,86грн., а також вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах суми позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє" 16.10.2006 року звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  "Перспектива Інжінірінг" та з уточненням позовних вимог (заява від 06.11.2006 року)   просить стягнути з останнього заборгованість за договором  підряду за виконані роботи в сумі 211484,42 грн. на підставі частини 4 статті 849 та статті 853 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.06.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю  "Перспектива Інжінірінг" надійшла  заява про відвід експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Довгаль І.А. та  Жердєвої Л.Г.

Заява мотивована тим, що раніше за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", експертами Довгаль І.А і Жердєвою Л.Г. був складений  висновок  №1296 про визначення об'єму і вартості виконаних робіт  на об'єкті, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35Б, тобто фактично по предмету спору між сторонами, у зв'язку з чим  висновок зазначених експертів при повторній участі  в проведенні експертизи не може бути об'єктивним.

У судовому засіданні 17.07.2007 року представник товариства  з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" усно заявив про те, що  відмовиться від  заяви  про відвід експерта за умови  заяви експертів  про самовідвід.

Судовий експерт проти усної заяви позивача заперечує посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України сторони  і  прокурор,  який  бере  участь в судовому процесі, мають  право  заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо  чи  побічно  заінтересований  в результаті розгляду справи, якщо  він  є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Як вбачається із заяви про відвід експертів товариством з обмеженою відповідальністю  "Перспектива Інжінірінг" не наведено доказів заінтересованості експертів в результаті розгляду справи, та доказів того, що зазначені експерти є родичами осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також не наведено  мотивів їх некомпетентності.

За викладеного заява  товариства з обмеженою відповідальністю  "Перспектива Інжінірінг"  про відвід експертів не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити  товариству з обмеженою відповідальністю  "Перспектива Інжінірінг"  у задоволенні заяви про відвід експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Довгаль І.А. та Жердєвої Л.Г.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва