ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 29/96пд

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча
кімната

Суддя господарськогосуду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом    Шахтарської об”єднаної державної   податкової інспекції м.Шахтарськ

до відповідачів: 1.Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м.Шахтарськ

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Севан” м.Харків

про визнання недійсним господарського
зобов”язання

за участю  представників сторін:

від позивача -  Злобін А.А.(за довір.), Колбаєв О.В.(за
довір.)

від відповідачів  - 1. не з”явився

2. не з”явився

Ухвалою суду від 02.07.2007р.
згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/96пд за позовом
Шахтарської об”єднаної державної
податкової інспекції до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан” про визнання недійсними господарських зобов”язань на
підставі податкових і товарних накладних про продаж 4717 тони вугілля на суму
1375658,86 грн., стягнення з СГ ОСОБА_1 в доход держави вартості отриманого
вугілля в сумі 1322860,78 грн. та стягнення з ТОВ “Севан” в доход держави
отриманих грошових коштів в сумі 1375658,86 грн..

Відповідачі  до суду не з”явились.

Позивач надав клопотання про
зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по
кримінальній справі №1-265/2007 по обвинуваченню ОСОБА_1.Клопотання вмотивовано
тим, що одним з доказів по справі є обставини наявності підстав для порушення
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 Шахтарським міськрайонним судом
повідомлено позивача про розгляд кримінальної справи № 1-265/2007 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358
Кримінального кодексу України. Позивачем зазначено, що судове рішення по
кримінальній справі буде мати суттєве значення при розгляді справи по суті.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що спірні господарські зобов'язання не відповідають
вимогам законодавства та вчинені з метою, що суперечить інтересам держави та
суспільства, щодо обов'язку сплати податків. Позивач вказує на відсутність
фактичного здійснення господарської операції, а також на відсутність наміру
створити ті правові наслідки, які задекларовані у правочині, а саме, передача
права власності на майно, сторони фактично лише оформили документи, а не
вчинили будь-які дії по передачі продавцем покупцю товару, тобто волевиявлення
учасників правочину не відповідає їх дійсній волі.

Позивачем зазначено, що всі товарні
та податкові накладні від ТОВ „Севан” підписані особою, яка не мала належних
повноважень на здійснення господарських операцій та підпису документів
бухгалтерського та податкового обліку. Судово-технічної експертизою документів
встановлено, що відбитки печатки ТОВ „Севан” на первинних документах, які надані
відповідачем-1 у підтвердження спірних господарських операцій, нанесені не
кліше ТОВ „Севан”; підписи на первинних документах виконані не посадовою особою
ТОВ „Севан”, а іншою особою з підробкою оригінального підпису. На думку
позивача, доведеність виконання між відповідачами угоди, а саме, передача
відповідачем-2 та отримання відповідачем-1 майна, не може підтверджуватись
податковими та товарними накладними, оскільки вони, як він стверджує,
підроблені.

Від Шахтарського міськрайонного
суду на запит суду надійшов лист від 13.04.2007 року, відповідно до якого в
провадженні судді Шахтарського міськрайонного суду знаходиться кримінальна
справа № 1-265/2007  по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 Кримінального
кодексу України.

Доведення обставин, на які
посилаться позивач, зокрема, ухилення від сплати податків, зборів, інших
обов'язкових платежів та підроблення документів, печаток, штампів та бланків,
використання підроблених документів, складених на виконання спірних господарських
зобов'язань, можливе лише в процесі провадження по кримінальній справі.

У відповідності до частини
четвертої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в
кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок,
які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи
вчинене воно цією особою.

Таким чином, встановлення судом по
кримінальній справі вини обвинувачуваного у ухиленні від сплати податків,
зборів, інших обов'язкових платежів та підробленні документів, печаток, штампів
та бланків, використання підроблених документів, якими оформлялись операції з
продажу товару за спірними господарськими зобов'язаннями, буде мати суттєве
значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи, що рішення по наведеній
кримінальній справі має безпосереднє відношення до наведеної справи та судове
рішення за якою має значення для вирішення даного спору, господарський
суд,  керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження
у справі №29/96пд до вирішення  Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
пов'язаної з нею справи №1-265/2007 .

Керуючись статями 69, 110,
111, 114, п.3 ч.1 ст.156, 160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№29/96пд за позовом Шахтарської об”єднаної державної   податкової інспекції до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Севан” про визнання
недійсними господарських зобов”язань на підставі податкових і товарних
накладних про продаж 4717 тони вугілля на суму 1375658,86 грн., стягнення з СГ
ОСОБА_1. в доход держави вартості отриманого вугілля в сумі 1322860,78 грн. та
стягнення з ТОВ “Севан” в доход держави отриманих грошових коштів в сумі
1375658,86грн. до вирішення справи №1-265/2007 Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області  .

Ухвала про зупинення
провадження у справі може бути оскаржена
в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя