ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.05.07
Справа №
21/56б.

Суддя Т.Г.
Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора     -
Луганського обласного центру зайнятості, м. Луганськ,

до
боржника  - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плодородіє»,

м. Лутугине Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Сторони
по справі   не з'явилися (явка
обов'язкова).

Обставини
справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- сторони
своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 24.04.07.
№21/56б);

Розглянувши
матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від
24.04.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/56б з підстав,
передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон), тобто відносно відсутнього боржника, і призначив її
до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годин 45 хвилин 03.05.07.;

- у підготовчому засіданні 03.05.07. розглядається заява від
17.04.07. №30/13-1003 (вхідний по канцелярії суду №99 від 24.04.07.) кредитора
-Луганського обласного центру зайнятості, м. Луганськ, про порушення
провадження у справі про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю  «Плодородіє», м.
Лутугине Луганської області, вул. Осипенко, 129,  ідентифікаційний код 32013911, з підстав ст.
52 Закону в зв'язку з тим, що останній припинив підприємницьку діяльність і
його керівні органи відсутні за юридичною адресою. Як зазначено у заяві,
заборгованість перед кредитором складає 1048 грн. 29 коп. основного боргу;

- боржник відзив та витребувані документи -докази не надав, у
судове засідання не з'явився, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК
України та ч.2 ст.52 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 03.05.07. №851 Луганського обласного відділу з питань
банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_1, з доданням заяви б/н від 03.05.07. про бажання останнього взяти участь
у справі;

- лист від 28.04.07. №13-48/2004 про те, що боржник занесений до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як суб'єкт
господарської діяльності;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор без поважних
причин не виконав вимог суду за ухвалою від 24.04.07. № 21/56б щодо подання
додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора
і прийняття рішення за заявою,  бо до
суду вони не надійшли, в тому числі докази наявності у боржника статусу
суб'єкта підприємницької діяльності на цей час; докази, які підтверджують і
свідчать про відсутність боржника за його місцезнаходженням та фактичне
припинення останнім своєї підприємницької діяльності (довідка відповідного
органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої
кореспонденції, акти перевірки боржника за місцем його прописки та проживання,
письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем його прописки, про
місцезнаходження останнього на даний час); детальний розрахунок суми
грошових вимог по заяві за видами заборгованості, з окремим зазначенням суми
основного боргу та розміру неустойки (штрафів, пені), з зазначенням періоду її
нарахування та інші за судовим актом;

- із матеріалів, доданих кредитором до заяви, а саме: повідомлення
від 07.04.05. б/н Лутугинського районного центру зайнятості Луганської області
про реєстрацію боржника як платника страхових внесків та претензії від
04.01.07. №18/6-60  Лутугинського
районного центру зайнятості Луганської області до боржника, вбачається, що
боржник є платником внесків до Лутугинського районного центру зайнятості
Луганської області, а заяву про порушення справи про банкрутство цього
відсутнього боржника до суду подано не Лутугинським районним центром зайнятості
Луганської області, а Луганським обласним центром зайнятості, м. Луганськ, тому
залишається нез'ясованим питання правомірності подання останнім згаданої
заяви(відповідні докази відсутні);

- представник кредитора не з'явився на виклик у судове засідання
для подання пояснень за обставинами і його неявка перешкоджає прийняттю рішення
за заявою;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним
завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак
неплатоспроможності боржника, відсутності його за місцем знаходження, наявності
чи відсутності майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому
руху справи про банкрутство з підстав ст. 52 Закону (підстави: постанови ВГСУ:
від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий
строк  з  дня
винесення ухвали   про
порушення  провадження  у
справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить
постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого
кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; термін
проведення підготовчого засідання спливає 08.05.07.;

-  за таких обставин,
господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора
про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.
81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення
грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 24.04.07.
№21/56б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про
відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується,
оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86
ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від
17.04.07. №30/13-1003 кредитора -Луганського обласного центру зайнятості, м.
Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про
відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати
згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, повернути
кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5.
Ухвалу надіслати:

-
кредитору  (рекомендованим листом з
додатком);

-
боржнику;

-
Головному управлінню статистики у Луганської області;

-
Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за ст.ст. 2, 52 Закону);

- Державному реєстратору Лутугинської
районної державної адміністрації Луганської області;

- банку -ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в
особі Луганської дирекції (м. Луганськ, 91016, м. Луганськ, вул. Радянська,
61);

- місцевому суду Лутугинського району
Луганської області (до відома);

- ДПІ у Лутугинському районі Луганської
області (до відома, м. Лутугине, пр. Мира, 6).

Додаток: матеріали на
17 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст і
категорії
С.В. Тіткова

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих.
№

2
- кредитору  (рекомендованим листом з
додатком);
8 прим.

3
- боржнику;

4
- Головному управлінню статистики у Луганської області;

5
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за ст.ст. 2, 52 Закону);

6 - Державному реєстратору
Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області;

7 - банку -ВАТ «Райффайзен банк
Аваль»в особі Луганської дирекції (м. Луганськ, 91016, м. Луганськ, вул.
Радянська, 61);

8 - місцевому суду Лутугинського
району Луганської області (до відома);

9 - ДПІ у Лутугинському районі
Луганської області (до відома, м. Лутугине, пр. Мира, 6).