ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.

№ 2-1755/07(2-1000/06)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Приватного підприємця ОСОБА_7

на ухвалу

від 31.01.2007 року Апеляційного
суду Херсонської області

у справі

№ 2-1755/07(2-1000/06)

Комсомольського районного суду

міста Херсона

за позовом

ОСОБА_1

до

1.          ТОВ “Галактика”; 2.          Приватного підприємства “Альпіна”;
3.          ОСОБА_2; 4.          ОСОБА_3; 5.          ОСОБА_4; 6.          ОСОБА_5; 7.          ОСОБА_6; 8.          ОСОБА_7; 9.          Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації

про

визнання неправомірними рішень
загальних зборів ТОВ “Галактика”, визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, звільнення приміщень, зобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и В :

Заочним рішенням  Комсомольського районного суду м. Херсона від
03 березня 2006 року визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ
“Галактика”, оформлених протоколом НОМЕР_1 від 27.12.2003 року; визнано недійсними
договори купівлі-продажу: НОМЕР_2 від 29.12.2003 року, укладений між ТОВ
“Галактика” та ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_6, договір від 20.02.2004 року, укладений
між ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_4, договір  від 04.03.2004 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ПП “Альпіна”, договір від 24.03.2004 року між ПП “Альпіна” та ОСОБА_2, ОСОБА_3;
сторони приведені у первісний стан шляхом повернення -передачі у власність ТОВ
“Галактика” нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 313,54 кв.м., вартістю 198 729,61 грн.; зобов'язано Херсонське БТІ
внести записи до Реєстру власників нерухомого майна, яким припинити право
власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
поновлено право власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ “Галактика”;
зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити приміщення, розташовані за адресами
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 31.12.2007 року вищезазначене рішення скасовано, справа
направлена на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Відповідно до положень частини 1
ст.38 Закону України “Про судоустрій України” Вищий господарський суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто господарських, судів, який
відповідно до Розділу ХІІ-І “Перегляд судових рішень у касаційному порядку”
переглядає рішення місцевих господарських судів, що набрали законної сили, та
постанови апеляційного господарського суду, відповідно до інстанційної
підсудності.

Відповідно до розділу ІІ
“Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів“ від 15 грудня 2006 року (далі Закон № 483-V), який набрав чинності 29
грудня 2006 року, апеляційні скарги та справи з апеляційними скаргами, які
після набрання чинності Законом № 483-V нерозглянуті апеляційними загальними
судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам,
виходячи з того, яким місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа
відповідно до положень Закону № 483-V.

Апеляційне провадження порушено
в даній справі (а.с.475) та остання переглянута в апеляційному порядку
Апеляційним судом Херсонської області після набрання чинності Законом № 483-V як
цивільна справа.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України, касаційною інстанцією у цивільних справах є
суд, визначений Законом України “Про судоустрій України” як суд касаційної
інстанції у цих справах.

Як вбачається з приписів ч.1 ст.32
та ч.2 ст.47 Закону України “Про судоустрій України”, судова палата у цивільних
справах Верховного Суду України переглядає цивільні справи у касаційному
порядку.

Правильність вибору касаційної
інстанції з огляду на існування різних юрисдикцій залежить не тільки від
природи спору, але й від того  суд якої юрисдикції
розглянув (переглянув в апеляційному порядку) та в процедурі якого процесу
певну справу після зміни її юрисдикційної підвідомчості.

Оскільки компетенція Вищого
господарського суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених судами іншої юрисдикції у прийнятті касаційної
скарги має бути відмовлено.

Керуючись статтями 86, 108
Господарського процесуального кодексу України, приписами Розділу ІІ “Прикінцеві
положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів“ від
15 грудня 2006 року, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги ПП ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
31.01.2007 року у справі

№ 2-1755/07(2-1000/06)
Комсомольського районного суду м. Херсона до провадження Вищого господарського
суду України.

Головуючий
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос