СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 13/331пд.

За  позовом Приватного підприємства “БІТ-СТАЙЛ”, м. Донецьк

до Управління архітектури та градобудівництва Луганської міської  ради, м. Луганськ

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
представник  не прибув

Від відповідача
Бунеєва О.Г.

До початку слухання справи по суті від представника відповідача  вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним додаткової угоди № 001 від 01.10.2002року до договору № 41 від 01.04.2002 року недійсним, так як підписано не уповноваженою особою.

Відповідач позов не визнає, та з підстав зазначених у відзиві на позовну заву по справі № 13/331пд від 07.06.2007 року № 01-16/160, просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Крім того відповідач клопотанням по справі 13/331пд від 11.06.2007 року № 01-10/458  просить суд замінити первісного відповідача (Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради ) належним відповідачем (Відділ реклами Луганської міської ради).

Клопотання відповідача слід відхилити за необґрунтованістю.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24 ГПК України залучити у якості другого  відповідача Відділ реклами Луганської міської ради,  м. Луганськ вул.. Коцюбинського , 14.

Позивач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.24,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2007року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.  Залучити у якості другого  відповідача Відділ реклами Луганської міської ради,  м. Луганськ вул.. Коцюбинського , 14.

4. Зобов’язати:

позивача –чітко визначити предмет та  підстави позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних вимог; надати докази юридичної особи;  надати копію рішення Господарського суду Донецької області за позовом прокурора Луганської області і в інтересах управління архітектури та градобудівництва Луганської міської  ради; терміново надіслати  другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи;

відповідачів  –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи,  подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                    Б.В.Яресько