ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" травня 2007 р.
Справа № 12/2862

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Монастирського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ковальський горілчаний завод” с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький

про стягнення 27732грн. 26коп. заборгованості та 2140грн. 57коп. пені

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:       Єлова Н.Ф. - директор

Відповідача:  не з’явився

За участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору:

Прокурор Монастирського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ковальський горілчаний завод” с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький про стягнення 27732грн. 26коп. основного боргу, 2140грн. 57коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору консигнації №63 від 29.06.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.06.2006р. між Державним підприємством „Ковальський горілчаний завод” (консигнант) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” (консигнатор) укладено договір консигнації (реалізації продукції) №63.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.5.1, п.7.1, п.7.2) в порядку та на умовах, визначених цим договором, консигнант зобов’язується поставляти товари, визначені в п.2 цього договору консигнатору для їх продажу, а консигнатор зобов’язується приймати товари на реалізацію від свого імені і за обумовлену цим договором винагороду продавати ці товари третім особам (покупцям). Предметом цього договору є горілчані вироби в асортименті, що вказані в видатковій накладній. Консигнатор зобов’язується вчасно сплачувати за реалізований товар. Ціна консигнанта на товари вказується в накладних (специфікаціях), які є невід’ємною частиною даного договору. Консигнатор отримує плату шляхом утримання належних йому сум із коштів, отриманих після продажу товару, поставленого на консигнацію. Консигнатор зобов’язаний перерахувати грошові кошти консигнанту протягом 10 банківських днів з дня продажу товарів покупцям.

Додатком №1 до договору №63 від 29.06.2006р. сторони погодили ціни на горілчані вироби.

На виконання умов даного договору, згідно видаткової накладної №АЛК-000070 від 29.06.2006р. за довіреністю серії ЯЛЧ №544752 від 27.06.2006р. позивач поставив відповідачу горілчані вироби на загальну суму 41475грн.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 18.04.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 28011грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 25.04.2007р. виник перед позивачем борг в сумі 27732грн. 26коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 9.5 договору №63 від 29.06.2006р. передбачено, що за порушення консигнатором строків перерахування коштів від продажу товару (або строків повернення товару, у випадках, передбачених цим договором), консигнатор сплачує консигнантові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день прострочення, від суми, яку належить перерахувати консигнантові відповідно до умов цього договору за кожний календарний день прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано 2140грн. 57коп. пені за період з 15.08.2006р. по 18.04.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Прокурора Монастирського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ковальський горілчаний завод” с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький в частині стягнення 27732грн. 26коп. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Пунктом 7.2, 3.1 договору від 29.06.2006р. передбачено, що відповідач зобов’язаний перерахувати грошові кошти позивачу протягом 10 банківських днів з дня продажу товарів покупцям. Відповідач зобов’язується щомісячно до 30 числа надавати позивачу повну інформацію про хід реалізації товарів, про їх запас на складі.

Позивачем в матеріали справи не надано доказів перерахування коштів відповідачем, звіти відповідача про хід реалізації товарів.

Пунктом 9.5 договору №63 від 29.06.2006р. встановлено, що за порушення відповідачем строків перерахування коштів від продажу товару (або строків повернення товару, у випадках, передбачених цим договором), відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день прострочення, від суми, яку належить перерахувати позивачу відповідно до умов цього договору за кожний календарний день прострочення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з наданих позивачем доказів неможливо встановити строки порушення зобов’язання.

Враховуючи викладене, у позові в частині стягнення 2140грн. 57коп. пені належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Монастирського району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ковальський горілчаний завод” с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький про стягнення 27732грн. 26коп. заборгованості та 2140грн. 57коп. пені задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 13/8 (р/р 10 в ХВ КБ Приватбанк, МФО 315405, код 32600788) на користь Державного підприємства „Ковальський горілчаний завод” с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області (р/р 260038085 в ТОД РБ „Аваль”, МФО 338501, код 32147811) –27 732грн. 26коп. (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві тисячі 26коп.).

Видати наказ.

В частині стягнення 2140грн. 57коп. пені відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 13/8 (р/р 10 в ХВ КБ Приватбанк, МФО 315405, код 32600788) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 277грн. 32коп. (двісті сімдесят сім гривень 32коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 13/8 (р/р 10 в ХВ КБ Приватбанк, МФО 315405, код 32600788) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 109грн. 50коп. (сто дев’ять гривень 50коп.).

Видати наказ.

Суддя