ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа  № 26/599-06-14059

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕМЕНТ”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво”

про стягнення 77 967,22 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача : Юрчак А.М. за довіреністю;

від відповідача : Слепньов В.Я. за довіреністю;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 71 046,50 грн.; 3% річних в розмірі 1308,04 грн.; інфляційних  збитків в сумі                5 612,68 грн. за несвоєчасну оплату за отриманий товар.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги визнає частково, надав відзив, у якому зазначає про часткову, в розмірі 20 000 грн. сплату боргу. Таким чином залишок основного боргу складає                            51 046 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 1308,04 грн.; інфляційних  збитків в сумі                                            5 612,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 71 046,50 грн.; 3% річних в розмірі 1308,04 грн.; інфляційних  збитків в сумі 5 612,68 грн. за несвоєчасну оплату за отриманий товар.

На час розгляду справи відповідачем наданий відзив на позов, згідно якого  ним сплачено за отримання товару 20 000 грн.,та таким чином залишок боргу складає                     51 046 грн. 50 коп.

Отже предмет спору між сторонами відносно стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20000 грн. - відсутній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20 000 грн. провадження по справі припинити з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв*язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно  враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній  неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно частини 3 статті 80 Госпродарського процсеуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Рішенням господарського суду від 26 лютого 2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто : основний борг в сумі 51 046 грн.50 коп.; 3% річних в сумі 1308,04 грн.; інфляційні збиткі в сумі 5 612,68 грн.;  держмита в сумі 579,67 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Згідно  пункту 2 частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається : у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони  пропорційно  розміру  задоволених  позовних вимог.

Таким чином, оскільки судом по даному спору рішенням стягнено з відповідача державного мита пропорційно розміру  задоволених  позовних вимог то ухвалою слід стягнути залишок  держмита  який складає  200 грн.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1 частиною 3 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” (65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепиги, 29;             р/р 1 в АБ „Південний”, м. Одеси, МФО 328209, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕМЕНТ”( 65055, м. Одеса,                       вул. Хуторська, 70; п/р 7 в АБ „Південний” м.Одеси, МФО 328209,                                     ) - основного боргу в сумі 20 000 грн. –припинити у зв’зку з оплатою.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” (65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепиги, 29; р/р 1 в АБ „Південний”, м. Одеси, МФО 328209, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕМЕНТ”( 65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70; п/р 7 в АБ „Південний” м.Одеси, МФО 328209, ) державного мита в сумі 200 грн.

Суддя                                                                                          М.І.Никифорчук

Чинне