СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02.07.2007

Справа №2-24/6152-2007А

За позовом Державної податкової
інспекції в Кіровському районі (АРК,смт. Кіровське, вул.Фрунзе, 4).

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АРК, смт. Кіровське, вул..Дзержинського,
20,кв.508).

Про стягнення  1808,08 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Костіна О.С., зав.
юрсектором, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився
.

Обставини справи:

ДПІ в Кіровському районі звернулась до
господарського суду з позовом про
стягнення з  відповідача
1808,08грн.податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

Відповідач двічі явку представника
до судового засідання не забезпечив,
відзиву на позов  не представив,
про час слухання справи повідомлений судовими повістками, направленими за
юридичною адресою та повернуті поштою з відміткою «адресат не проживає».

Згідно ст. 39 КАС України якщо
місце фактичного проживання (перебування)
відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик
через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання
(перебування) на території України, в зв'язку з чим  в газеті «Кировец»  № 25 (7436) від  23.06.2007р.
було дано оголошення про час слухання справи.

Відповідно до п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення судового
процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням
Кіровської райдержадміністрації 06.09.2004р. та поставлений на облік у ДПІ в
Кіровському районі.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену
систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва»,
відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно
до заяви, з 1 січня 2005р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом на 22.03.2007р. у розмірі
1808,08грн.

Заборгованість  відповідача
підтверджується розрахунком  суми
позову та випискою з картки особового рахунку.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу»
органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми
недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
06.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) у дохід  місцевого бюджету
Кіровського району -Кіровської селищної ради ( код платежу 16050200) на рр
0118 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740520-  1808,08грн. єдиного податку.

У разі неподання  заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання  постанови
у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -
з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в
законну силу  через 20 днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.