ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.
Справа  № 16-30/188-05-6375

Господарський суд Одеської області

У складі судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Лефтер Т.І.

З участю представників сторін:

Від позивача:     Семененко А.О. по дов. від 19.02.2007р.;

Від відповідача:  не з’явився;

Від третіх осіб:

-          ТОВ „Санаторій „Росія”: Дігол С.О. по дов. від 01.09.2005р.;

-          ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Грін Стар" до  дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",  за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Росія” та  закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  "Укрпрофоздоровниця"  про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2006р. рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2005р. по справі № 30 / 188 –05 –6375 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Виходячи із змісту постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2006р., суд дійшов висновку, що рішення господарського суду із спору, який виник між сторонами по справі № 30 / 188 –05 –6375, може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Росія”, на території якого знаходиться спірний об’єкт, розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60.

Відповідно до ч. І ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Ухвалою від 23.11.2006р. господарським судом Одеської області справа була прийнята до провадження з присвоєнням їй номеру 16 – 30 /188 –05 –6375 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Росія”.

Враховуючи, що рішення господарського суду зі спору, який виник між сторонами по справі  може вплинути на права та обов’язки закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  "Укрпрофоздоровниця”, ухвалою суду від 22.12.2006р. дана особа була залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні  12.03.2007р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням   про відмову від позовних вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, клопотання позивача  про відмову від позову по справі № 16 –30 /188 –05 –6375 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову приватного підприємства "Грін Стар" від позову,  у зв’язку з чим провадження у справі № 16 –30 /188 –05 –6375 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову приватного підприємства "Грін Стар" від позову.

2.          Провадження у справі № 16 –30 /188 –05 – 6375  припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.