ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.
№ 3/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, в особі   Івано–Франківської філії на ухвалу  Львівського апеляційного господарського суду  від  10  квітня  2007 року у справі № 3/135 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “БУТ” до відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, в особі   Івано–Франківської філії про визнання  недійсними договорів, -

Встановив:

У серпні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “фірма “БУТ” ( далі  - ТОВ)  звернулось  до  господарського суду Івано –Франківської області  з позовом  до відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, в особі   Івано–Франківської філії ( далі  - Банк) про  визнання недійсними  генерального договору   на здійснення кредитних операцій  № 02/011 к від 26 липня  2005р., № 02/012 к від 26 липня  2005 р., № 02/013 к від 26 липня  2005 р., договору  іпотеки  від 29 липня  2005 р., договору застави обладнання  від 29 липня  2005р.

Рішенням господарського суду Івано –Франківської області   від  15 вересня  2006р. у позові відмовлено.

На дане рішення позивачем подана апеляційна скарга, прийнята до провадження Львівським апеляційним  господарським судом.

Ухвалою  Львівського апеляційного  господарського суду  від  10 квітня  2007р.  на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі   до закінчення    судом провадження  у кримінальній  справі № 273534.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу  апеляційного суду, та направити  справу для розгляду по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Доповідач : Гончарук П.А.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі до закінчення судом  провадження  у кримінальної справи, апеляційний господарський суд виходив з вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та того, що  згідно листа  прокуратури Івано  - Франківської області № 05/1-190 вих. від  15 березня  2007 р., триває досудове  слідство  по кримінальній справі  № 273534, яка була порушена  по факту привласнення  та розтрати службовими особами ТОВ  товарно –матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наяв ності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими до кументами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання  про зупинення  провадження у справі  господарському суду  слід у кожному конкретному випадку  з’ясувати, як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі

справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для да ної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим су дом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Обставини, з якими даний закон пов’язує можливість  зупинення провадження  у справі  апеляційним господарським судом не встановлено, в ухвалі не зазначено, як конкретно справа, яка розглядається господарським судом, пов’язана  зі справою яка розглядається іншим судом. Крім того, інформацію про  порушення кримінальної справи,  підтверджено листом прокуратури Івано  - Франківської області, що не є  судовим документом.

За таких обставин, зупинення провадження у справі апеляційним господарським судом, з підстав передбачених ч.1 ст. 79 ГПК України, не  можна визнати законними  та обгрунтованими, та таким що відповідає нормам процесуального права, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.  1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Банк Універсальний”, в особі   Івано–Франківської філії задовольнити, ухвалу  Львівського апеляційного господарського суду  від  10  квітня  2007 року у справі № 3/135 –скасувати, справу направити до Львівського апеляційного господарського суду   для розгляду.

Головуючий            Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

Гончарук П.А.