ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
Справа № 6/204-07-4901А

10 год. 45 хв.                                                                                                                                      м. Одеса

Позивач :        Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

Відповідачі:   1) Державна виконавча служба у Кілійському районі Одеської області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркет”

2) Одеська філія спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Монолітбуд”

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування Акту державного виконавця

Господарський суд Одеської області у складі

Суддя                                              Демешин О.А.

Секретар                                         Гандзій Д.М.

За участю представників сторін :

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача 1  :   Гац С.В..-  довіреність № 22-934 від 03.07.2007р

Від відповідача 2  :  Жердецька С,В, довіреність №с 54/16-07 від 01.06.2007р

Від відповідача 3  :  не з`явився

Від третьої особи  :  не з’явився

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.(вх.6167) до господарського суду Одеської області звернулося Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" з адміністративним позовом до  Державної виконавчої служби у Кілійському районі Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет” та одеської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" за участю 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Монолітбуд” про визнання аукціону з продажу автонавантажувача „Toyota” SFD-40, зав. № 1041534, що знаходиться на балансі позивача і розташована у м. Вилкове Кілійського району Одеської області, територія БТО ДП МТП Усть-Дунайськ, урочище Лазарчук, проведені 24.05.2007 р. –недійсними та скасування Акту державного виконавця про проведення аукціону від 21.05.2007 р.

Ухвалою суду від 12.06.2007 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову по справі є дві вимоги позивача, а саме, визнання аукціону з продажу автонавантажувача „Toyota” SFD-40, зав. № 1041534, що знаходиться на балансі позивача і розташована у м. Вилкове Кілійського району Одеської області, територія БТО ДП МТП Усть-Дунайськ, урочище Лазарчук, проведені 24.05.2007 р. –недійсними та скасування Акту державного виконавця про проведення аукціону від 21.05.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ, окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін –є орган державної влади, інший державний орган, органи влади Автономної Республіки Крим, їх посадови чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з вимогами приписів ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, зазначених у законодавстві

Судом встановлено, що в даній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме, вимоги позивача щодо визнання аукціону з продажу автонавантажувача „Toyota” SFD-40, зав. № 1041534, що знаходиться на балансі позивача і розташована у м. Вилкове Кілійського району Одеської області, територія БТО ДП МТП Усть-Дунайськ, урочище Лазарчук, проведені 24.05.2007р. - належить розглядати в порядку господарського судочинства, а вимоги щодо скасування Акту державного виконавця про проведення аукціону від 21.05.2007р. –в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 21 КАСУ передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду зазначеної справи у господарському суді в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у заяві якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного  судочинства.

Позивачу суд роз`яснює, що з вимогами про визнання аукціону з продажу автонавантажувача „Toyota” SFD-40, зав. № 1041534, що знаходиться на балансі позивача і розташована у м. Вилкове Кілійського району Одеської області, територія БТО ДП МТП Усть-Дунайськ, урочище Лазарчук, проведені 24.05.2007р. –слід звернутись до господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а з вимогами про скасування Акту державного виконавця про проведення аукціону від 21.05.2007р. –до Одеського окружного адміністративного суду - в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 21, ч. 1 п. 1  ст. 157,  ст. 158 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6204-07-4901А  –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя