ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.05.07
Справа № 18/68н-ад.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Артемівськ Перевальський район
Луганської області

до регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області,
м. Луганськ

третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Алчевська об'єднана державна податкова інспекція,
м. Алчевськ Луганської області

про  визнання протиправним рішення та його
скасування

за участю представників сторін:

від позивача
-ОСОБА_2, довіреність від 02.04.07;

від відповідача -Чернявська Т.І., довіреність від
11.04.07;

від 3-ї особи -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні постанови
господарського суду Луганської області від 15 травня   2007 по справі № 18/68н-ад у абз. 7 вступної
частині абзацах 4, 5 описової частини
абзаці 18 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови
були допущені описки при зазначенні номера оскаржуваного рішення РУ ДААК ДПА в
Луганській області.

Питання про виправлення описка було
розглянуто у судовому засіданні 25.05.2007р., представники сторін не
заперечують про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за
заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.

За таких обставин, описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки в абз. 7 вступної
абз. 4,5 описової частини абз. 18 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної
частини постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2007 по
справі № 18/68н-ад.

2.          Викласти абз. 7 вступної частини
постанови господарського суду Луганської області від     15.05.2007 по справі № 18/68н-ад в
наступній редакції:

« Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та про скасування рішення
відповідача про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1, яким на позивача
накладена фінансова санкція в сумі 3400 грн. за порушення Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

3.          Викласти абзаци 4, 5 описової частини
постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2007 по справі №
18/68н-ад в наступній редакції:

“     04.10.2006 відповідачем було
винесено та направлено позивачу рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових
санкцій, яким на позивача за вказані порушення закону була накладена фінансова
санкція в сумі 3400 грн.

Позивач не погодився з накладенням
на нього вказаних фінансових санкцій та пред'явив позов про визнання недійсним
рішення відповідача НОМЕР_1”.

4.          Викласти абзац 18 мотивувальної
частини постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2007 по
справі № 18/68н-ад в наступній редакції:

“          За таких обставин, вимоги про
визнання протиправним та про скасування рішення відповідача про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_1, підлягають задоволенню, так як цим рішення позивача
притягнуто до відповідальності за правопорушення, яке він не вчиняв”.

5.          Викласти п. 2 резолютивної частини
постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2007 по справі №
18/68н-ад в наступній редакції:

“
2. Визнати протиправним та скасувати рішення
регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в
Луганській області про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_1”.

Суддя
В.В.Корнієнко