ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.06.2007
Справа №2-28/4399-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь,

про припинення дій

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  не з’явився

Від відповідача – Кириченко С.Л. – юрисконсульт, довіреність № 3904 від             26.10.2005 р. (к/копія довіреності у справі).

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз», м. Керч, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь, про припинення дій відповідача шляхом заборони здійснення будівельних робіт у селах Семенівка і Калинівка Ленінського району АР Крим, спрямованих на спорудження газопроводів, та шляхом заборони на експлуатацію газопроводу, яким постачається природний газ на Камиш – Бурунську ТЕЦ (АР Крим, м. Керч, пров. Тірітакський спуск) та для забезпечення позову просив заборонити проведення будівельних робіт по спорудженню газопроводів у селах Семенівка та Калинівка Ленінського району АР Крим.

Також, позивач надав суду письмову заяву від 14.03.2007 р. № 8/139 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, в якій просив на час розгляду справи судом заборонити ВАТ «Кримгаз» вчиняти дії по видачі технічних умов на будівництво газопроводів, а також здійснювати будівництво газопроводів у селах Калинівка та Семенівка Ленінського району АР Крим.

У судове засідання, яке відбулось 04.04.2007 р. позивач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 20.03.2007 р. не виконав, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду від 04.04.2007 р. розгляд справи був відкладений на 16.05.2007 р. о 12 годині 00 хвилин.

05.04.2007 р., від позивача на адресу господарського суду надійшли зміни до позовної заяви № 8/186 від 05.04.2007 р., в якій Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз», м. Керч, просило п. 1, 2, 3 просительної частини  позовної заяви виключити, зокрема, за змістом виключити пункти:

«1. Припинити дії ВАТ «Кримгаз», шляхом заборони здійснення будівельних робіт у селах Семенівка і Калинівка Ленінського району АР Крим, спрямовані на спорудження газопроводів.

2. Припинити дії ВАТ «Кримгаз», шляхом заборони на експлуатацію газопроводу, яким постачається природний газ на Камиш – Бурунську ТЕЦ (АР Крим, м. Керч, пров. Тірітакський спуск).

3. Для забезпечення позову заборонити проведення будівельних робіт по спорудженню газопроводів у селах Семенівка і Калинівка Ленінського району АР Крим».

Проте, позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 16.05.2007 р., не забезпечив, вимоги вищевказаної ухвали господарського суду від 04.04.2007 р. не виконав, витребувані у нього документи суду не надав, у зв’язку з чим, ухвалою господарського суду від 16.05.2007 р. розгляд справи був відкладений на 07.06.2007 р. о 14 годині 15 хвилин.

За таких обставин, ухвалою Заступника голови господарського суду АР Крим від 16.05.2007 р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору у даній справі.

Позивач явку свого представника у засідання суду втретє не забезпечив, вимоги вищевказаних ухвал господарського суду від 20.03.2007 р., від 04.04.2007 р. та від 16.05.2007 р. не виконав, зокрема, не представив суду письмових уточнень вірного найменування відповідача, а також позовних вимог, уточнивши що саме позивач просив, оскільки, як вбачається з вищевказаних змін до позовної заяви № 8/186 від 05.04.2007 р., Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз», м. Керч, були виключені всі пункти просительної частини позовної заяви.

Проте, відмова позивача від позову станом на день розгляду справи відсутня.

Оскільки позивач явку свого представник в жодне судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 20.03.2007 р., від 04.04.2007 р. та від 16.05.2007 р. не виконав, документів, витребуваних судом у вищезазначених ухвалах не представив, суд не має можливості вирішити дану справу по суті.

Представник відповідача у засіданні суду просив провадження у справі припинити, у зв’язку з тим, що згідно змін Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч, до позовної заяви № 8/186 від 05.04.2007 р., наданих позивачем, позовні вимоги, на день розгляду справи, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема, уточнення щодо позовних вимог та його представник не з’являвся на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.