ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.07 р.                                                                           Справа № 11/453

За позовом: Державного територіально – галузевого об`єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас”, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області.

про стягнення заборгованості у сумі 135 192, 36 грн.

Господарський суд Донецької області у складі колегії

Головуючого судді  Зубченко І.В.

Судді Сковородіної О.М.

Судді Мєзєнцева Є.І.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Галас В.Я. – начальник ю/с за дов. № НЮ-1041 від 22.09.2006р., посв. ЛВ-№ 249195 від 03.01.2006р.

від відповідача: Шидловська О.А. за дов. № 1-3/3д-100 від 29.12.2006р.

від третьої особи: представник не з’явився.

Державне територіально – галузеве об`єднання «Львівська залізниця», м. Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 135 192, 36 грн.

Ухвалами суду від 30.01.2007р. та від 15.02.2007р. позивач був зобов’язаний визначитися з позовними вимогами до відповідача та третьої особи, надати письмові пояснення з урахуванням зауважень, вказаних у постанові Донецького апеляційного господарського суду України від 21.11.2006р. У судовому засіданні 06.03.2007р. позивач зазначив, що підтримує вимоги викладені у позовній заяві (уточнення) № ДНЮ – 88 від 29.03.2006р., з яких вбачається, що відповідачем по справі є Державне підприємство “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області, а третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас”, м. Донецьк.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з’явилася, вимоги ухвал суду, від 30.11.2006р., від 20.12.2006р., 30.01.2007р. та від 15.02.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

Не з’явлення третьої особи значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника третьої особи, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 115 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  27.03.07 року.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням зауважень, вказаних у постанові Донецького апеляційного господарського суду України від 21.11.2006р.

Зобов’язати відповідача надати інформацію яка юридична особа є контрагентом з польської сторони.

Зобов’язати третю особу виконати вимоги ухвал суду від 30.11.2006р., 20.12.2006р. та 30.01.2007р. та від 15.02.2007р., а саме: надати  довіреність на представника, з’явитися у судове засідання, письмові пояснення з урахуванням зауважень, вказаних у постанові Донецького апеляційного господарського суду України від 21.11.2006р.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду строго  обов'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя

Суддя                              О.М. Сковородіна

Суддя                                                                                               Є.І. Мєзєнцев

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надр. 4 прим.

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- третій особі,

у справу.