ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07 р.                                                                             Справа № 22/47

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 010,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Павенко Л.Г. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 010,82 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, Закону України „Про податок на додану вартість”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт перевірки від 26.09.06 р. № 769/15-2-20343920 та прийняте на його підставі податкове повідомлення -  рішення від 27.09.06 р. № /0-17579, декларації з податку на додану вартість за січень – червень 2005 р., серпень – грудень 2005 р., січень – серпень 2006 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виконавчим комітетом Костянтинівської міської Ради народних депутатів від 02.12.1992 р. Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка було зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 466 та перебуває на податковому обліку у Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем здійснюються наступні види діяльності:

·          будівництво;

·          бартерні угоди;

·          виробництво виробів з дерева;

·          переробка лому та відходів чорних металів;

·          комерційна діяльність;

·          благодійна та спонсорська діяльність згідно до законодавства України;

Підставою виникнення податкового боргу з податку на додану вартість у Малого приватного підприємства “Скорпіон” м. Костянтинівка стали:

-          податкове повідомлення – рішення від 15.04.05 р. № /-6744 на суму 159,68 грн.;

-          податкове повідомлення – рішення від 27.09.06 р. № /0 на суму 201,70 грн.

Зазначеними податковими повідомленнями – рішеннями до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка були застосовані передбачені п. п. 17.1.7  п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до податкових декларацій відповідача за січень – червень 2005 р., серпень – грудень 2005 р., січень – серпень 2006 р. узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість склала 3 612,59 грн.

Несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість стала підставою для нарахування пені в сумі 36,85 грн.

На теперішній час Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка має наступну заборгованість:

(всього 4 010,82 грн.: узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість –  3 612,59 грн. + штрафні (фінансові) санкції – 361,38 грн. + пеня – 36,85 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка у визначений чинним законодавством строк податкового зобов’язання з податку на додану вартість не сплатило.

Згідно з письмовими поясненнями представника податкового органу зазначені вище податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає, що позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 010,82 грн. за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. “а” п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, податкові декларації подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У зв’язку з тим, що відповідач доказів сплати податкового боргу суду не представив, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 – 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 010,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Петровського, 20/23, , р/р 0306, р/р 0301, р/р 0304 у Артемівської ФАКБ „Укрсоцбанк”, м. Артемівськ, МФО 334033; р/р 0270 у філії „Відділення „Промінвестбанк” м. Костянтинівка, МФО 334550) на користь державного бюджету (р/р 0058, код платежу 14010100, УДК у м. Костянтинівка, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4010,82 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – до справи;