ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.
Справа № 17/417

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/417

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі виконавчого комітету
Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні
дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Гребенюк
Т.Г.,   прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 457;

від позивача - Пащенко Л.В.,
довіреність №72  від 27.04.07р., головний
спеціаліст-юрисконсульт;

від позивача - Батяшов С.О.,
довіреність №115  від 24.07.07р.,
начальник відділу архітектури та містобудування;

від відповідача - ОСОБА_1.;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року порушено провадження у справі
№17/417; призначено розгляд даної справи в судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_3р. о
10:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи,
необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті, а також визнано
явку повноважних представників прокуратури та сторін обов'язковою.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. до господарського
суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. (вх.НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.), про залучення останньої до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача, оскільки незаконне будівництво козирків
проводиться під вікнами на стінах її власної квартири (а.с. 44).

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3р.
представники позивача та прокуратури вказане клопотання підтримали. Відповідач
висловив заперечення щодо задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи те, що рішення з даного
господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3  щодо однієї із сторін, господарський суд
вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та на підставі статті 27
Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі
останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

В зв'язку з залученням до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_3, враховуючи неподання учасниками судового процесу
витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку
визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 27, пунктом 2
статті 77, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд  справи відкласти наІНФОРМАЦІЯ_5 року об 11:00
год.

2.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 315.

3. Клопотання ОСОБА_3 НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. (вх.НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.) про залучення останньої до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
задовольнити.

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

4. До дня засідання подати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: всі
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні); письмове обґрунтування з посиланням на конкретні статті
нормативно-правових актів на підтвердження того, що конструкція козирка на
фасадній частині будинку АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом в розумінні статті
376 Цивільного кодексу України; докази істотності відхилення відповідача від
проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб
(вказати яких саме осіб) та істотності порушення приватним підприємцем ОСОБА_1
будівельних норм; відомості про неможливість проведення перебудови у
відповідність до проектної документації або докази відмови відповідача від її
проведення; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів
третій особі.

ВІДПОВІДАЧУ: свідоцтво про державну
реєстрацію приватного підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні);
докази дотримання проектної документації при будівництві козирка на фасадній
частині будинку АДРЕСА_1; завірені належним чином копії проектної документації
з відображенням фасадної частини добудови.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по
суті справи.

5. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне адресне бюро
(м. Кіровоград, вул. Дзержинського, буд. 41) надіслати довідку про місце
проживання ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

6. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати виконавчий
комітет Світловодської міської ради надіслати до суду витяг з Єдиного
державного реєстру на приватного підприємця -
ОСОБА_1, код НОМЕР_5.

7.Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

8. Явку повноважних представників
прокуратури та сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити
виконавчому комітету Світловодської міської ради, Кіровоградському обласному
адресному бюро, Світловодському міжрайпрокурору, до прокуратури Кіровоградської
області, а також сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення. Третій особі копію ухвали направити за
адресою: 27501, Кіровоградська область, АДРЕСА_2.

Суддя