ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.

№ 20-12/153

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А. Г. Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 року

у справі

№ 20-12/153 господарського суду
міста Севастополя

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до

Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Червоний
Жовтень"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів

Орлинівська сільська Рада Балаклавського району м. Севастополя

третя особа, яка  заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про

виділ в спільну дольову власність
об'єктів майнового комплексу тракторного стану НОМЕР_1 в с. Широке
Балаклавського району  м. Севастополя
на суму 36931,53 грн.

та за позовом третьої особи,
яка  заявляє самостійні вимоги на
предмет спору

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

до

Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Червоний
Жовтень"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В
И В :

Подана касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з
порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відомості про знаходження справи №
20-12/153 господарського суду міста Севастополя у Вищому господарському суді
України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано
інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.04.2007 року у справі № 20-12/153 господарського суду міста Севастополя
повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова