ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/242пн
Суддя господарського суду Донецької
області      Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Горлівка
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Союздрук”, м. Донецьк
про визнання відмови відповідача в
узгодженні меж земельної ділянки незаконною, усунувши, таким чином, перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1
При участі представників:
від позивача: ОСОБА_1. - особисто.
від відповідача: Лебедь І.С. -
довіреність від 08.08.2007 року
Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” про визнання відмови
відповідача в узгодженні меж земельної ділянки незаконною, усунувши, таким
чином, перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що позивачем в березні 2007 року було закінчено роботи
зі складання та узгодження меж земельної ділянки для розміщення площадки з
виносної торгівлі, у зв'язку з чим був складений акт, до якого додавався план
меж земельної ділянки з визначенням суміжних землевласників та
землекористувачів. Позивач зазначив, що земельна ділянка межує з відповідачем
та в зв'язку з необхідністю оформлення права користування  земельною ділянкою, на якій повинна була бути
розміщена площадка для виносної торгівлі, він звернувся до відповідача з
проханням підписати узгодження відносно відсутності претензій до межової границі,
яка була визначена Горлівським виконавчим комітетом. Проте, відповідач
відмовився підписувати зазначений документ. Позивач стверджував, що зазначеними
діями відповідачем порушено ст. 96 Земельного кодексу України, яка передбачає,
що землекористувачі зобов'язані не порушувати прав власників суміжних ділянок
та землекористувачів.
Відповідачем суду надані пояснення,
що між ним та позивачем узгоджені межі земельної ділянки для розміщення
майданчика для виносної торгівлі від закусочної позивача по АДРЕСА_1 та
підписаний відповідний акт встановлення й погодження меж.
У підтвердження зазначеної
обставини відповідачем надано суду акт Горлівського міського управління
земельних ресурсів щодо встановлення й погодження меж земельної ділянки для
розміщення майданчика для виносної торгівлі від закусочної ФОМ ОСОБА_1.,
розташованої по АДРЕСА_1.
Позивач підтвердив наведені
обставини, а тому суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Союздрук” про визнання відмови відповідача в узгодженні меж земельної ділянки
незаконною, усунувши, таким чином, перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
розташованою за адресою АДРЕСА_1 - припинити.
Суддя