ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.08.07 р.                                                                                 № 04-05/34/17-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Кододової О.В.., розглянувши матеріали:

за позовом: Донецького колективного спеціалізованого управління “Укренергочермет” м. Донецьк.

до відповідачів -1.  Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.

2. Виконавчого комітету Донецької міської ради.

про визнання права власності на об’єкти нерухомості, понукання зареєструвати право власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Донецьке колективне спеціалізоване управління “Укренергочермет” м. Донецьк звернувся із позовною заявою до  Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк та до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомості, понукання зареєструвати право власності.

Відповідно до п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається  з огляду наданих суду документів, до позовної заяви додані квитанції Укрпошти, які повинні свідчити про відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: чек № 0728131 1  від 06.08.2007 року про відправлення рекомендованого листа за адресою: 83000 Донецьк  адресат: „Бюро тех. ін”, а також чек № 0728132  0 від 06.08. 2007 року про відправлення рекомендованого листа за адресою: 83050 Донецьк 50  адресат: „Викон ком”

З доданих суду квитанцій не вбачається, що позовна заява і додані до неї документи були відправлені саме до Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та до Виконавчого комітету Донецької міської ради , таким чином, у позовній заяві відсутні докази  про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам по справі.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що Бюро технічної інвентаризації м. Донецька знаходиться за адресою: 83001 м. Донецьк вул. Артема, 98, а у чеку  № 1728131  1  від 06.08.2007 року про відправлення рекомендованого листа зазначений інший індекс: 83000 Донецьк .

Згідно з п.п. 6 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 ст. 57, п.п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Донецького колективного спеціалізованого управління “Укренергочермет” м. Донецьк  до  Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк та до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомості, понукання зареєструвати право власності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява від 09.08.2007р. з доданими документами на 17 арк., а також: чек „Укрпошти” № 0728131  1  від 06.08.2007 року про відправлення рекомендованого листа за адресою: 83000 Донецьк  адресат: „Бюро тех. Ін.”, чек № 1728132  1 від 06. 01.08.2007 року., оригінал платіжного доручення №623 від 306.08.2007року про сплату мита у розмірі 85,00 грн, та платіжне доручення №622 від 06.08.2007р. про сплату інформаційно – технічних послу у розмірі 118,00 грн..

Суддя