overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.07.2007
Справа №2-25/7095-2007А

За позовом: Управління ПФУ у Раздольненському районі АР Крим, смт. Раздольне (смт. Роздольне, пр. 30-річчя  Перемоги, 6)

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  Насирової Л.І., смт. Роздольне (смт. Роздольне, вул. Гаспринського, 7)

Про стягнення 402, 32 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

при секретарі Діланян І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача - не з’явився.

Обставини справи:

Управління ПФУ у Раздольненському районі АР Крим, смт. Раздольне звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи  Насирової Л.І., смт. Роздольне, в якому просить стягнути 402, 32 грн.

Позивач не з'явився у судове засідання, направив клопотання, в якому відмовляється від позову у зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити заявлене  клопотання позивача та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1  ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження по справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

№ 30/511

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну скаргу Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

на постанову  Київського
апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.

у справі №
30/511  Господарського суду м.
Києва

за позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

про  усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
04.04.2007р. у справі  №30/511  відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Також,  скаржником заявлено клопотання
про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2006р.
та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. у
справі  №30/511.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України
суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю
ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до
закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 107, 111-4 , 121-1 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду
у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6,
к.331) на 11 год. 10 хв. 04 липня 2007р.

2. Зупинити
виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.
у справі №30/511 до закінчення перегляду її в касаційному порядку.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.

Справа №  7/515/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
вересня 2007 року о 11:50.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/261-07

Суддя  , розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулинське", с. Тулинці, Миронівський район

про      стягнення 8732,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" липня 2007 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "12" червня 2007 р.
Справа № 10/1448

За позовом
Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
(смт.Володарськ-Волинський)

До  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(смт.Головине Черняхівського району)

про стягнення 722,69 грн.

Суддя   Будішевська Л.О.

Присутні:

від позивача: Красуцька Т.Г., дов.№3108/9/10-10 від 11.06.07р.;

від відповідача: не з'явився.

Володарсько-Волинською МДПІ пред'явлено позов про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь бюджету 722,69грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

В засіданні суду 12.06.07р. представником позивача подана заява
про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем податкового
боргу.

З наслідками відмови від позову представник позивача ознайомлений.

Господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного
позову, оскільки ці дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства та
не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись ст.ст.157 п.2, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної
сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністртивного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07                                                                                                     Справа№ 6/174

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави  - уповноважений орган Львівська міська рада в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради в особі Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства  “ВЕЕМ “, м.Львів

про:  стягнення 985грн. 40коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури:не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: Калько Б.І. –предст.

Суть спору:  Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави  - уповноважений орган Львівська міська рада в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради в особі Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” до Приватного підприємства  “ВЕЕМ про стягнення 985грн. 40коп. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 02.07.2007р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  17.07.2007р.

Враховуючи неявку представників позивача та прокуратури в судове засідання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Розгляд справи відкладено на : 30.07.07   о      14:40

2. Зобов’язати:

Прокурора та позивача –виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2007р. про порушення провадження у справі та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 4/103

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я

До відповідача ТОВ „Закарпатлісбуд”, смт. Міжгір’я

Суддя    Л.С.ЖУРАВЧАК

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:   - Піфко С. О., представник по довіреності від 15.05.07р.

від відповідача:  - не з’явився

В засіданні приймали участь:  Роман М. С.., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 35172,20 грн. заборгованості за викуп земельної ділянки

Представник позивача подав суду детальний розрахунок ціни позову і просить стягнути борг в сумі 35172,20 грн. за період з 17.08.06 по  17.08.07 року, тобто за чотири квартали по 8793,05 грн. за кожний.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не подав суду витребувані від нього докази, в судове засідання на виклик суду не з’явився, що є підставою для відкладення розгляду справи інший термін.

Керуючись викладеним та ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2007 року на 12 годину.

2.   Зобов’язати сторони подати господарському суду наступні документи:

Позивача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, докази про повне чи часткове виконання грошових зобов’язань, докази про включення до ЄДРПОУ.

3.          ЯВКУ уповноваженого представника відповідача і прокурора в судове засідання визнати ОБОВ”ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                   Л.С.ЖУРАВЧАК
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 2-27/116.1-05 (2-7/116-2005)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від                  05-12.12.2005 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2006

зі справи № 2-27/116.1-2006

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до державного підприємства "Керченський морський торговельний порт",        м. Керч Автономної Республіки Крим

про стягнення 580 761,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2007 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07

Справа №14/428-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6638)

За
позовом:          Управління Пенсійного
фонду України в Кролевецькому районі

До
відповідача:           Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 465 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.08.07 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
15.01.2007 року                                                Справа № 9/740н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                         Перлова Д.Ю.
суддів                                                   Іноземцевої Л.В.
розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                        Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
господарського суду                               Луганської області
від                                                             23.11.06
у справі                                                    № 9/740н-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом                                            ТОВ „Тітан ЛТД”, м. Лисичанськ
до відповідача                                        Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
про                                                             скасування рішення
До Луганського апеляційного господарського суду надійшли заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову господарського суду Луганської області від 23.11.06 у справі № 9/740н-ад.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.01.07 у справі № 9/740н-ад відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача.
Суддею –доповідачем у справі проведено дії з підготовки справи до апеляційного провадження.
Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, заслухавши доповідь судді –доповідача про проведення підготовчих дій відповідно до вимог ст. 190  Кодексу адміністративного судочинства України, призначає апеляційну скаргу  до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.  ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Підготовку справи № 9/740н-ад до апеляційного розгляду закінчити.
2.          Призначити розгляд скарги у справі на 29.01.07 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й пов., кім. 606.
3.          Направити сторонам повістки - виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                                  Д.Ю. Перлов
Суддя                                                                       Л.В. Іноземцева
Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р.
Справа № 5/276-07

Суддя  розглянув матеріали справи № 34/263 за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта", м. Київ в особі Соснівського районного відділення НАСК "Оранта"

до    Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Фастів

про стягнення 1501,48 грн.,

що надійшла до господарського суду Київської області в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України з господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй номер 5/276-07.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" вересня 2007 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

17.08.07р.

Справа № 10/315-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради , м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в
якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради , м. Кривий Ріг.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  06.09.07 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Прокурору:оригінали
доданих до позовної заяви документів у копіях.

Позивачу:
письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора; документи , що посвідчують
правовий статус юридичної особи.

Відповідачу -
відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі :
письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора; документи , що посвідчують
правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                        Справа №          15/274

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група", м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Агрокорн-Кіровоград", м.Кіровоград

про стягнення 6664 грн.14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивачу: копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявний борг у відповідача; виписку з банківського рахунку про всі здійснені відповідачем оплати.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; копії платіжних доручень на часткову оплату отриманого від позивача товару.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватного підприємства "Агрокорн-Кіровоград",м.Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя