ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                              Справа № 8/121

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви  від 02.04.07

Позивач:
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Закрите акціонерне товариство "Телерадіокомпанія
"Дитинець", , пр. Миру 68, к.1503, м.
Чернігів,14005

Предмет спору: про визнання недійсними Статуту
товариства в новій редакції

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "26" квітня 2007 р. о 11:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 17.

4.
Зобов'язати позивача:  надати суду в строк до 23.04.07р.:
докази наявності у позивача права власності на акції ЗАТ "Дитинець"
на момент звернення до суду (виписка з реєстру акціонерів та власників цінних
паперів); нормативно-правове обґрунтування підстав визнання статуту недійсним;
викладення п.1 резолютивної частини позовної заяви відповідно до норм чинного
законодавства, із зазначенням конкретних договорів, що вимагаються визнати
недійсними.

При направленні у судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.
Зобов'язати відповідача: надати суду в строк до 23.04.07р.:
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
письмовий мотивований відзив на позов; реєстр акціонерів товариства станом на
15.06.04р. та 22.01.07р.; докази наявності правових підстав переходу права
власності на акції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; належним чином засвідчену
копію протоколу загальних зборів акціонерів від 22.01.07р.; докази реєстрації
акціонерів до початку проведення зборів 22.01.07р.

При направленні у судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Відмовити  позивачу у задоволенні клопотання про
витребування від відповідача договорів, на підставі яких здійснювалася передача
акцій новим акціонерам, оскільки позивач в порушення ст.38 Господарського
процесуального кодексу України не зазначив підстави вважати, що ці договори є у
відповідача.

7.
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості 3-іх осіб без самостійних вимог на предмет спору,
оскільки позивач не зазначив на яких підставах ці особи мають бути залучені до
участі у справі, на які їх права та інтереси може вплинути рішення по справі, а
також не зазначив відомості про їх місцезнаходження.

8. Відмовити позивачу у задоволенні
клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проведення загальних зборів
акціонерів, та шляхом накладення арешту на майно товариства, оскільки заборона
проводити загальні збори акціонерів порушує право на участь у них та управління
товариством інших акціонерів, а також суперечить змісту заходів забезпечення та
меті їх застосування. Що стосується забезпечення шляхом накладення арешту на
майно, то такий спосіб не є адекватним позовним вимогам, а також позивач не
зазначив обставин, при наявності яких можна прийти до висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може
в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення за позовом
про визнання недійсним Статуту.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Оленич Т.Г.