СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

11.06.2007

Справа №2-5/4785-2007

11 червня 2007 р.           м. Сімферополь         Справа №2-5/4785-2007

За позовом -   Прокурору Залізничного району м. Сімферополя
в інтересах держави в особі Республіканського комітету  по екології та природних ресурсів, м.
Сімферополь.

До відповідача -  СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про стягнення 2820,00грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача - Велієв Р.Ш.,
представник, дов №. № 01 від 09.01.2007р.

Від відповідача -   ОСОБА_1, СПД, паспорт.

Прокурор - Домнікова Я.І..
посвідчення.

Сутність спору:

Прокурор Залізничного району м.
Сімферополя в інтересах держави в особі Рескомітета АРК по екології і природних
ресурсах, м. Сімферополь  звернувся з
позовом до Господарського суду АР Крим та просить суд стягнути з відповідача -
СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь збитки заподіяні екології у розмірі 2820,00 грн. на
користь держави у місцевий бюджет м. Сімферополь.

Відповідач у судовому засіданні
заявив, що позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
-

встановив:

Відповідно до п. 4.6 «Правил
додержання зелених насаджень міст і інших населених пунктів України» знос та
пересадження дерев, чагарників, газонів, квітників може здійснюватися лише у
випадку наявності спеціального дозволу (ордеру). Ордер видається на підставі
обстеження земельних насаджень, погодження з місцевими органами Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України та рішення місцевого органа
державної виконавчої влади.

При проведенні перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства Державною інспекцією
Центрально-Кримського  регіону 08.06.06р.
встановлено, що при проведенні будівництва
за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 67/2, відповідачем - ОСОБА_1,
проведений зніс дерев в кількості 15 одиниць, при  цьому ордер на зніс  дерев у відповідача відсутній.

Як підтверджується  актами перевірки природоохоронного
законодавства від 08.06.2006р., 26.06.2006р., 15.06.2006р., розрахунками
збитків, протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від
05.07.2006р., та постановою про
накладення адміністративне стягнення № НОМЕР_2, збитки заподіяні державі
СПД ОСОБА_1  склали 2820грн.

Як убачається з матеріалів справи,
розрахунок збитків проводився на підставі Постанови Кабінету Міністрів України
№ 559 від 08.04.1999р.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи,
відповідачем визнаються  та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись
ст. ст.  82-84 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні)  в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (
рр 0002, банк УДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
22301854, ЗКПО платника КБДК 24061600) 2820,00грн.   збитків з екології.

3.          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні)    в доход
бюджету України  (код платежу
22090200, одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 в
Управлінні держказначейства в АРК  м.
Сімферополь, ЗКПО 34740405, МФО 824026) державне  мито в сумі 102  грн. 00 коп.

4.          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні)   на користь ДП «Судовий інформаційний центр»,
(м. Київ, вул. Трутенко 2, т/с 2600 у ВАТ «Банк Універсальний»,
(м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70)
118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.