ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/97                               "20" березня 2007 р.

Позивач за первісним позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівхімпром”

14011 м. Чернігів, вул. Щорса, 57

Відповідач за первісним позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “Денал Автотрейдинг”

14000 м. Чернігів, вул. Горького, 57/1

Про стягнення 18471,26 грн.

Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Денал Автотрейдинг”

14000 м. Чернігів, вул. Горького, 57/1

Відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівхімпром”

14011 м. Чернігів, вул. Щорса, 57

Про стягнення завданої шкоди в сумі 20504,80 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача Тулубова Я.Б.  директор   Піддубко Д.Є. д. б/н від 26.02.07 р.

Від відповідача Ємець Д.В. директор    Піддубна Н.О. д. 9 від 06.03.07 р.

Ухвала виноситься після оголошених      14.03.2007 та 20.03.2007 р.р.              перерв відповідно

до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем по первісному позову заявлено позов про стягнення з відповідача 18060,00 грн. боргу  за зберігання товару на митному ліцензійному складі по договору доручення № 3/06 про надання послуг по декларуванню на митниці товарів та інших предметів та наданню послуг митного ліцензійного складу від 03.11.2006 р., 349,57 грн. пені, 61,69 грн. 3 % річних.

Відповідач по первісному позову відзив на позов не надав, в судовому засіданні заявив про незгоду з позовними вимогами, повідомив суду про наявність позовних вимог до ТОВ “Чернігівхімпром” щодо розірвання  договору.

Позивачем по первісному позову подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 18060 грн. основного боргу, 92,53 грн. пені, 16,33 грн. –3 % річних.

Позивачем по первісному позову 13.03.2007 року подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 18060,00 грн. боргу, 294,40 грн. пені, 51,95 грн. 3 % річних.

Відповідачем по первісному позову 12.03.2007 р. подано зустрічну позовну заяву до ТОВ “Чернігівхімпром” про стягнення завданої шкоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 20504,80 грн. та визнання порушень договірних зобов’язань ТОВ “Чернігівхімпром” по договору 3/06 від 03.11.2006 р., а саме підготовленням документації з помилками, що призвело до затягнення процесу з оформлення автомобілів й потенційний покупець відмовився від наміру придбання автомобілів. Господарським судом Чернігівської області 14.03.2007 р. прийнято зустрічний позов до спільного  розгляду з первісно заявленим.

В процесі розгляду справи, представниками сторін надані пояснення щодо порядку виконання зобов’язань по договору, в зв’язку з чим ТОВ “Денал Автотрейдинг” вважає, що брокером ТОВ “Чернігівхімпром” при оформленні митних декларацій  внесено ідентифікаційні номери шасі, двигунів , назв автомобілів, що підтверджує уніфікованим адміністративним актом.  При цьому ТОВ “Денал Автотрейдинг” усно зазначає, що помилка в  документах була виявлена  при поданні документів сертифікаційному центру ( ДП Запорізький РДЦСМС), в зв’язку з чим  ТОВ “Данал Автотрейдинг” було здійснено фотографування індивідуальних номерів автомобілів, які наявні в матеріалах справи. З пояснень представника вбачається, що автомобілі знаходяться на митному ліцензійному складі Чернігівської митниці ( як конфіскат) , де й відбулось фотографування номерних знаків кузову, шасі, двигунів автомобілів.

Представники ТОВ “Чернігівхімпром” заперечували проти порушень  виконання своїх  зобов’язань по митному оформленню автомобілів.

Таким чином, справа підлягає направленню до прокуратури Чернігівської області для встановлення обставин законності дій керівника та митного брокера ТОВ “Чернігівхімпром” та керівника ТОВ “Денал Автотрейдинг” в процесі завезення на митну  територію України та оформлення митних документів  на автомобілі , знаходження на ліцензійному складі автомобілів що відрізняються за номерними ознаками з митними документами, що оформлені ТОВ “Чернігівхімпром ”.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/76-13/97 до здійснення перевірки прокуратурою

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі 13/76-13/97.

2.          Зобов’язати сторони   надати:  суду документально оформлений результат проведеної перевірки прокуратурою.

3.          Копії матеріалів справи  господарського суду Чернігівської області направити в прокуратуру  Чернігівської області   для здійснення перевірки законності в діях  керівника та митного брокера ТОВ “Чернігівхімпром” та керівника ТОВ “Денал Автотрейдинг”.

4.          Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі та в прокуратурі Чернігівської області.

Суддя                                                             І.А.Фетисова