ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 31/137пд

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

роглянувши позовну заяву Прокурора
Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача 1. - СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача 2. - ТОВ „Фінансова
компанія „ТОР” м. Донецьк

про визнання недійсним
господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору НОМЕР_1. та
стягнення з ТОВ „Фінансова компанія „ТОР” м. Донецьк на користь СПД ОСОБА_1 м.
Донецьк  отриману по угоді суму у розмірі
19 175 грн., та стягнення з СПД ОСОБА_1 м. Донецьк у доход держави 19 175 грн.
за оспорюванню угодою

В присутності представників сторін:

Прокурор: Барановський Є.М. -
посвідчення № 2648

Від позивача: Гриненко М.А. -
довіреність №11109/10/10-013 від 07.05.07

Відповідач 1: не з'явився

Відповідач 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Калінінському районі м. Донецька
звернувся із позовом до СПД ОСОБА_1 м. Донецьк та ТОВ „Фінансова компанія „ТОР”
м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на
підставі договору НОМЕР_1. та стягнення з ТОВ „Фінансова компанія „ТОР” м.
Донецьк на користь СПД ОСОБА_1 м. Донецьк
отриману по угоді суму у розмірі 19 175 грн., та стягнення з СПД ОСОБА_1
м. Донецьк у доход держави 19 175 грн. за оспорюванню угодою.

Прокурор позовні вимоги підтримує,
просить суд задовольнити позов  в повному
обсязі. Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримує.

Прокурор та представник позивача
ухвалу суду від 13.04.07р. не виконали, додаткових документів  в обґрунтування своїх доводів не надали.

На питання суду щодо правових
підстав виникнення господарських зобов'язань, прокурор обґрунтованої відповіді
не надав.

Відповідачі  у попереднє судове засідання не з'явилися,
про день та час попереднього судового засідання були повідомлені належним
чином, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надали,
ухвалу суду від 13.04.07р. не виконали, заперечення на позов не надали.

До канцелярії суду  від представника позивача надійшло  клопотання від 10.05.07р. про надання
додаткового терміну для надання додаткових документів, необхідних для розгляду
справи та зупинення провадження у справі до 29.05.07р. Прокурор зазначене
клопотання підтримує.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 29.05.07р.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156,
165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 31/137пд
до 29.05.07р.

Позивачу в строк до 29.05.07р.
виконати ухвалу суду від 13.04.07р., надати оригінали документів, які додані до
позовної заяви, докази виконання угоди, довідку державного реєстратора про
перебування відповідачів в ЄДРПОУ на момент звернення до суду,

Прокурору направити запит до
Ворошиловського районного суду м. Донецька щодо надання засвідчених судом копій
рішень по справі №2-4099 за позовом прокурора Ворошиловського районного м.
Донецька в особі ДПІ в Ворошиловському районі                       м. Донецька до товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Тор”, ОСОБА_2про визнання
установчих документів такими, що суперечать законодавству та дані щодо
фактичного виконання зазначеного рішення на момент звернення до суду.

Відповідачам виконати ухвалу суду
від 13.04.07р., надати заперечення проти позову.

Явка представників сторін та
прокурора у попереднє судове засідання 29.05.07р. об 11:30 год. обов'язкова.

Суддя