СУД
УХВАЛА

17.05.2007

Справа №2-26/4131-2007

УХВАЛА

17.05.2007р.
м. Сімферополь
№ 2-26/4131-2007

За
заявою ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (м. Сімферополь, Московське шосе,  11 км)

На
рішення Третейського суду Торгово - промислової палати АР Крим № 02-01/2005 від
12.09.2005 року.

За
позовом  ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (м.
Сімферополь, Московське шосе,  11 км)

До
відповідачів СПД ОСОБА_1. (м. Сімферополь, АДРЕСА_1)

2.
СПД ОСОБА_2. (м. Сімферополь,  АДРЕСА_2)

За
участю третьої особи - Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь, вул..
Севастопольська, 17)

За
участю зацікавленої особи - Третейський суд Торгово - промислової палати АР
Крим, 95007, м. Сімферополь, пр. Вернадського, 2, корп. 5

Про
скасування рішення третейського суду

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідачів - 1. ОСОБА_4., дов. нот. від НОМЕР_1, 2. ОСОБА_5., дов. нот. від
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.;

Від
третьої особи - ОСОБА_6., дов. від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена
особа - не з'явилась

Сутність спору:

Позивач
- ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» звернувся до Господарського суду АР Крим до
відповідачів - СПД ОСОБА_1. та СПД ОСОБА_2., за участю третьої особи - Фонду
майна АР Крим.

Позивач
просить суд  скасувати рішення
Третейського суду Торгово - промислової палати АР Крим від 12.08.2005р. по
справі № 02-01/2005.

Позовні
вимоги мотивовані наступним.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від
17.08.2006р. у справі № 2-20/2028.1-2006 про банкрутство ВАТ
«Кримспецсільгоспмонтаж» припинено повноваження керуючого санацією
боржника  арбітражного керуючого
ОСОБА_2.,  покладено повноваження
керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» на арбітражного керуючого  ОСОБА_3.

Як
зазначив позивач, при вивченні
фінансової  діяльності  підприємства на час проведення процедури  санації в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_2. керівництвом ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» було встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3. був укладений  Договір відчуження активів позивача на
користь  ПП  ОСОБА_1., які знаходились  на балансі
Госпрозрахункової ділянки по ізоляції труб ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»
на суму 2264441,00 грн. Також, при розгляді
позовної заяви про визнання угоди бн відІНФОРМАЦІЯ_3. недійсною  у Господарському суді АР Крим було
встановлено, що вказана угода рішенням третейського суду Торгово -
промислової  палати Криму від
12.08.2005р. по справі № 02-01/2005 визнано дійсною, отже позивач вважає, що
рішення третейського суду Торгово - промислової
палати Криму від12.08.2005р. по справі № 02-01/2005 підлягає скасуванню
в судовому порядку.

Позивач
в судове засідання  не з'явився, до суду
надійшло клопотання керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» про
відкладення справи слуханням у зв'язку з хворобою  представника.

17.05.2007р.до
Господарського суду АР Крим надійшла заява
керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого
ОСОБА_2. про  припинення провадження по
дійсній справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог з огляду на наступне.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від
17.08.2006р. у справі № 2-20/2028.1-2006 про банкрутство ВАТ
«Кримспецсільгоспмонтаж» припинено повноваження керуючого санацією
боржника  арбітражного керуючого
ОСОБА_2.,  покладено повноваження
керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» на арбітражного керуючого  ОСОБА_3.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. у справі №
2-20/2028.1-2006  апеляційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_2. задоволено,
ухвалу господарського суду АР Крим від 17.08.2006р. у справі №
2-20/2028.1-2006 скасовано,  у
задоволенні клопотання  комітету
кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» про припинення повноважень керуючого
санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2. та про  призначення керуючим санацією арбітражного
керуючого ОСОБА_3. відмовлено, матеріали справи
повернуто до Господарського суду АР Крим.

На
час розгляду дійсної справи суду не надано доказів та відомостей щодо
оскарження  або скасування у касаційному
порядку постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від  11.04.2007р. у справі № 2-20/2028.1-2006.

В
обґрунтування відмови від позовних вимог позивач - керуючий санацією ВАТ
«Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражний керуючий ОСОБА_2., посилається на те,
що  у позивача відсутні підстави,
передбачені Законом України «Про третейські суди»  для скасування рішення третейського суду від
12.08.2005р. по справі № 02-01/2005.

Третя
особа надала суду пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа
зазначила, що третейським судом Торгово - промислової  палати Криму при винесенні рішення від
12.08.2005р. по справі № 02-01/2005були порушені вимоги ст. 19,20  Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та норми Цивільного
кодексу України.

З огляду на викладене, заяву
позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження по дійсній
справі прийнято судом.

Таким чином, приймаючі до уваги
відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за можливе
провадження по дійсній справі припинити у порядку п.  4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу   України.

На підставі викладеного, керуючись п.
4 ст. 80, ст. 86,  Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Дійсну ухвалу направити на адресу
сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.