СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07                                                                                 Справа № 11/425

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ до Приватного підприємства «Комфортсервіс», м. Брянка Луганської області

про стягнення  16478 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16478 грн. 80 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем у  справі не надані, тому на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на факт укладення з відповідачем  договору  на надання послуг з водопостачання та водовідведення, у відповідності з яким відповідач був зобов’язаний оплачувати послуги позивача у справі.  Посилаючись на неповну оплату наданих позивачем у відповідності з укладеним договором послуг, останній звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача  суми основного боргу у розмірі 16478 грн. 80 коп.

Заперечення по суті позову в процесі розгляду справи відповідачем у  справі надані не були.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, суд встановив таке.

01.01.2004 сторонами у справі був укладений договір №  121  (далі за текстом –договір) на послуги з водопостачання та водовідведення, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого  Постачальник (позивач у справі) був зобов’язаний поставляти  Споживачу (відповідачу у справі) питну воду та своєчасно приймати від нього стічні води, а Споживач в свою чергу був зобов’язаний  оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови договору.

У відповідності з пунктом 3.1. договору Постачальник через системи комунального водопостачання надає воду Споживачеві в обсягах погодженого помісячного графіку постачання питної води до точки підключення мереж Споживача.

Згідно з умовами пункту 6.2 договору  Споживач повинен був сплачувати надані послуги у такому порядку: - авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого обсягу;  - остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше Споживач повинен був робити на підставі наданих Постачальником рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з моменту їх отримання.

Пунктом 8.2 договору сторін встановлено, що  за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За період з 01.01.2004 по 01.01.2007 відповідачеві позивачем було надано          13324 куб. м води, що підтверджено відповідними отриманими відповідачем у справі груп –рахунками (а.с. 35-46).

Відповідачем вказані рахунки були сплачені у неповному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість  за вказаний вище період у розмірі 16478 грн.               80 коп.

Сума основної заборгованості за договором підтверджена матеріалами справи, заперечень стосовно її розміру відповідач у справі не надав.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Комфортсервіс», вул. Молодогвардійська, 65, м. Брянка Луганської області, код 30921639, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, заборгованість у сумі 16478 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  164 грн. 79 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 11.09.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко