overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа №  2/283/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. №2;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Племзавод Шляховий», Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка;

про стягнення 11356 грн. 94 коп. за нестворені робочі місця для інвалідів.

за участю представників:

від позивача: Савчук О.О., дов. №03-6/7 від 09.01.07 р.;

від відповідача: Рудницька Н.В., дов. №б/н від 01.10.06 р.;

Представник відповідача у судове засідання з’явився. Але відзиву на позовні вимоги не  надав. Усно повідомив, що позов не визнає в повному обсязі та клопоче в позові відмовити на тій підставі, що ним були створені робочі місця для інвалідів та він звертався до центру зайнятості з відомостями про це. Письмових доказів на підтвердження усних заперечень відповідачем не надано.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати відповідача надати у наступне судове засідання докази створення робочих місць та звернення до центру зайнятості з клопотанням про направлення на його підприємство інвалідів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.07.2007 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          Зобов’язати відповідача надати у судове засідання докази створення робочих місць та докази звернення до центру зайнятості з клопотанням про направлення на його підприємство інвалідів.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.                                                            № 18/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши  матеріали справи № 18/170

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай", м.Кіровоград

до відповідача:  Приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан", с.Олександро-Мар"ївка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 194 609,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агропромислова компанія "Урожай" подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан" 1 194 609,60 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №5/08-06 від 30.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 р.  вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі  №18/170.

При подані позовної заяви позивачем заявлено письмове клопотання б/н від 21.08.2007 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно, яке належить на праві власності відповідачеві на суму  позову в розмірі 1 194 609,60 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 року дане клопотання приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай" від 21.08.2007 року № б/н про забезпечення  позову задоволено повністю та вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке належить на праві власності приватному сільськогосподарському  підприємству "Лан" в межах ціни позову на суму  1 194 609,60 грн.

31.08.2007 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача № 235 від 31.08.2007 року  на вищезазначену ухвалу суду від 23.08.2007 року про забезпечення позову.

Дану справу неможливо розглянути до вирішення спору в апеляційному порядку, оскільки матеріали справи №18/170 направляються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 18/170 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 18/170 до вирішення спору по даній справі в апеляційному порядку.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                           В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1734-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ уЛенінському районі

до    Приватного науково-виробничого підприємства "НЕФТЯНИК", пр. Петровського, 47/31, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 10:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.07р.

Справа № А38/375-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імобільярі", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі,  м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19.07.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.

Справа № 18/201-2/244

Cуддя  Круглова О. М. , розглянувши матеріали
справи

за
позовом  Кредитна спілка "Косівська",  вул. Незалежності, 51, м. Косів,
Івано-Франківська область,78600

до
відповідача  Підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 64425,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно
розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області
від 06.08.07р. справу №18/201 за позовом
Кредитної спілки "Косівська" до підприємцяОСОБА_1 передано на
розгляд судді Кругловій О.М., враховуючи задоволення заяви позивача  про відвід судді Гриняка Б.П.

Враховуючи
наведене, справу слід прийняти до свого провадження та присвоїти  їй  №
18/201-2/244 також слід витребувати від Головного управління статистики
відомості про позивача.

Керуючись
ст.ст.38,65,86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Справу №18/201 прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 18/201-2/244;

2
Судове засідання по розгляду справи відбудеться
04.10.07  о 12:00 год.  у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА
-   забезпечити обов'язкову явку
повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА
-   забезпечити обов'язкову явку
повноважного представника в судове засідання, подати суду документальне
підтвердження про використання грошових коштів в сумі 22000 грн., отриманого
кредиту.

Головному
управлінню статистики в Івано-Франківській області подати суду відмості з бази
даних ЄДРПОУ про дату включення, місцезнаходження та ознаки особи - Кредитної
спілки "Косівська"

Суддя                                                            Круглова
О. М.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дребот Наталія Дмитрівна
СУД
СУД
УХВАЛА

03.09.07                                                                                 Справа № 13/546.

За позовом державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

до товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловський доркомплект” м. Ровеньки

про стягнення 30605 грн. 24 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Буймирська О.В.

Від позивача
Бикадоров Ю.В. дов. 23.02.2007 р. № 19

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:  позивач звернувся з позовом про стягнення пені в сумі 30605 грн. 24 коп.

03.09.2007 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до ст. 78 Господарського  процесуального кодексу України

Дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охороню вальні законом інтереси інших осіб, про наслідки відмови від позову позивач судом повідомлений.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 13/546 за позовом державного підприємства “Сніжнеантрацит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловський доркомплект” про стягнення пені в сумі 30605 грн. 24 коп.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа№ 23/0256

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Стрия в інтересах: Державної податкової інспекції в Стрийському районі, м. Стрий

до відповідача Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування м. Стрий,

про стягнення 34 596,96 грн.

За участю представників: не викликались.

Встановив:

Прокуратура м. Стрия звернулась до господарського суду Львівської області в інтересах: Державної податкової інспекції в Стрийському районі, м. Стрий, із позовом до Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування м. Стрий, про стягнення 34 596,96 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 26.06.07 р.  вище вказана позовна заява була залишена без руху на підставі  ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України. Згаданою ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.07.07 р. Станом на 11.07.07 р. позивачем не усунено недоліків позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема:  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.. 3, 6 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи прокурору м. Стрия.

2.          Роз”яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністартивного суду, в порядку встановленому законом.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07
Справа №7/190-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан»

про стягнення 5 089 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.2007р. в 10.50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Також суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподанні відповідних документів, суд вимушений буде розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.
Справа №  9/340/07

Позивач: ТОВ “Блок-Форт”, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Цокуренко, 39, корп.1

До відповідача:  Очаківська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Очаків, пр.50-річчя Жовтня, 7-А

Про: скасування рішення Очаківської районної міжвідомчої комісії

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  представник не з’явився

Від відповідача: Камалєтдінова О.В., дор. №531295 від 03.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 05.06.2007р. звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Очаківської районної міжвідомчої комісії щодо здійснення державної політики в сфері регулювання земельних відносин по результатам проведення конкурсу земельної ділянки площею 2.00га для надання в оренду на конкурсних засадах для рекреативного призначення під будівництво та обслуговування бази відпочинку в межах території Чорноморської сільської ради таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства та Порядку набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах затвердженого розпорядженням голови Очаківської райдержадміністрації від 17.08.2005р. за №242 та визнати це рішення недійсним.

Ухвалою суду від 06.06.2007р. відкрите провадження в адміністративній справі та вказана ухвала була направлена сторонам.

В судове засідання 12.07.2007рр. представник позивача не з’явився та у суду не має доказів повідомлення позивача про час та місце судового засідання. На підставі вказаного розгляд справи було відкладено на 28.08.2007р. Зазначена ухвал була направлена сторонам по справі, відповідно до адрес, які вказані в позовній заяві. Однак, у суду, на час розгляду справи –28.08.2007р., не має доказів отримання позивачем ухвали суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити до отримання від Статуправління відповіді на запит щодо місцезнаходження позивача.

Керуючись ст. 156 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №9/340/07 зупинити.

Направити до Статистичного управління Миколаївської області запит щодо місцезнаходження позивача.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №8/106-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши заяву кредитора Лебединського міськрайонного центру зайнятості

до боржника – СТОВ “Гринцеве”

про визнання грошових вимог у розмірі 2722-36 грн  по справі № 8/106-07,

порушеної за заявою  кредитора -  Управління Пенсійного фонду України  в Лебединському районі до боржника –Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора –   Герасименко  В.Ф.

Від боржника  - не з»явилися

Від керуючого санацією – не з»явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/106-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі  до боржника –Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду №  8/106-07 від 09.08.2007р. припинено  процедуру розпорядження майном СТОВ “Гринцеве” припинено повноваження  розпорядника майна, введено процедуру санації боржника –СТОВ “Гринцеве", призначено керуючим санацією керівника боржника СТОВ “Гринцеве” Гриценка Григорія Івановича та зобов’язано керуючого санацією подати на затвердження господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, як це передбачено ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”до господарського суду звернувся кредитор Лебединського міськрайонного центру зайнятості до боржника – СТОВ “Гринцеве” про визнання грошових вимог у розмірі 2722-36 грн

Ухвлою господарського суду від 06.08.2007р. призначено судове засідання  на  10.09.2007р.

В судове засідання предстаники ліквідатора та  боржника не з»явилися, про час і місце пгрведення  засідання були повідомлені належним чином.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання 01.10.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,   суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти  розгляд заяви  Лебединського міськрайонного центру зайнятості до боржника – СТОВ “Гринцеве” про визнання грошових вимог у розмірі 2722гр. 36 коп.

2.          Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому санацією
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № Б15/130-07

За заявою  Приватного підприємства "Ланцелот", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Ланцелот", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.06.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Ланцелот", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 21.08.07 р. об 10:55.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07р.

Справа № (28/61(3/149-П3/315)-06)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж"

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз"

В-2Любимівська сільська рада Дніпропетровського району

про стягнення

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз" з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007р. за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.07р. о 16:30год.

В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суиті;

відповідачу - обгрунтування вимог.

Явка представників сторін в судове зсідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.07.07                                                                                 Справа№ 21/211

Суддя

Розглянувши матеріали        за  позовом:             ТзОВ “Галич Агро-Стек”, м.Тернопіль

до відповідача:            ПП “Західний Буг”, с.Утішків

про стягнення 64974 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.09.07   о      15:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          первинні документи для огляду.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя