СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07                                                                                 Справа № 1/325.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних  послуг Луганської філії, м. Луганськ

до Стахановського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення  3127 грн. 25 коп.

представники сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О.,  дов. від 18.10.06 № 1001;

від  відповідача –Боженко С.А., дов. від 04.06.07 № 10935;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення заборгованості за послуги тимчасового платного користування некомутованого каналу /тракту/  електрозв"язку в сумі  3127 грн. 25 коп..

Відповідач  у відзиві на позовну заяву за листом від 03.07.07 № 53/12770 позов визнав у сумі 1781 грн. 40 коп., у решті відхилив з посиланням на погашення боргу.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, у відповідності до наказу директора Луганської філії ВАТ "Укртелеком" від 25.09.06 № 267 здійснено реорганізацію шляхом злиття /об'єднання/ Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку, Центру технічної експлуатації радіофікації, Центру обслуговування споживачів та продажу послуг та створено на їх базі з 16.10.06 Центр телекомунікаційних послуг м. Луганськ, що підтверджено також Положенням про зазначений центр.

Як було встановлено при розгляді справи, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг /позивачем/ та відповідачем –Стахановським міським відділом УМВС України в Луганській області  було укладено договір  від 01.11.05 № 31100 про надання у користування виділених некомутованих каналів /трактів/ електрозв"язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати зазначені послуги, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату щомісячно  до 20 числа місяця наступного за розрахунковим  згідно п. 5.3  договору.

Надання позивачем відповідачеві у користування виділених некомутованих каналів /трактів/ електрозв"язку з грудня 2003 року по травень 2007 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 5.3 договору сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на 21.06.07 утворилась заборгованість у сумі 3127 грн. 25 коп.

Як свідчать матеріали справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача змінилася, оскільки після звернення позивача до суду з даним позовом 13.06.06 відповідачем 25.06.07 сплачено 1345 грн. 84 коп. у рахунок погашення боргу, що підтверджено платіжним дорученням № U1012949.

Відповідачем позов визнаний, доказів перерахування решти боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 1781 грн. 41 коп. боргу з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України повністю, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.

На суму 1345 грн. 84 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  частково.

2. Стягнути з Стахановського міського відділу УМВС України в Луганській області,                          м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, б. 51а, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних   послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,    –1781 грн. 41 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –09.07.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова