ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа № 16/230

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/230

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради, м.
Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О.,
посвідчення № 347;

від позивача - Пащенко Л.В.,
довіреність № 72 від 27.04.07;

від відповідача - ОСОБА_1,
свідоцтво від 22.11.01;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в
інтересах держави в особі Світловодської міської ради звернувся до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить
зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути власнику -
Світловодській міській раді земельну ділянку рекреаційного призначення площею
0,05 га на території АДРЕСА_1, шляхом звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.07.07 р. розгляд справи відкладено до 01.08.07
р. та зобов'язано сторони подати суду докази необхідні для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні
01.08.07 р. заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до
вирішення іншої справи пов'язаною з даною справою.

Відповідач не подав суду доказів
порушення провадження у справі пов'язаною з даною справою, а тому господарський
суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у
даній справі, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам статті 79
Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем заявлене
усне клопотання про відкладення розгляду справи та подане письмове клопотання
погоджене з прокурором та позивачем про продовження строку розгляду справи на
два місяці, у зв'язку з тим, що вже виготовлено проект землеустрою, необхідний
час для його затвердження та укладення договору оренди.

Відповідно до ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням
обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір
може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи подане відповідачем
клопотання погоджене з прокурором та позивачем, на підставі ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє
клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Під час судового розгляду справи у
господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для
повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з необхідністю
витребувати нові докази та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні,
тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 16/230 на два місяці.

Розгляд справи № 16/230 відкласти
до 17.09.07 р. на 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання надати господарському суду докази укладення договору оренди
спірної земельної ділянки.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, Світловодському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської
області.

Суддя