СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07                                                                                 Справа № 14/470.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Приватного підприємства «Наталі-Алчевськ», м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітек», м. Алчевськ

про стягнення 29356 грн. 82 коп.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Овчаренко В.М., довіреність № 5 від 03.08.07.

від відповідача –не прибув.

Представником позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

В ухвалі суду від 18.07.07 було допущено описку у зазначенні суми позову. Вказано як у позовній заяві –24761 грн. 35 коп. тоді як треба було 33089 грн. 75 коп. В ухвалі від 07.08.07 вказано суму позову 24761 грн. 35 коп. тоді як треба було з урахуванням зменшення позовних вимог зазначити 29356 грн. 82 коп. Дані описки підлягають виправленню.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу 24761 грн. 35 коп. за договором № 01-07 від 13.03.07, транспортних витрат 900 грн., не отриманого прибутку в  розмірі 3695 грн. 47 коп.

Відповідач не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 13.03.07 укладено договір № 01-07 згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу товари, а відповідач –оплатити їх протягом 20 робочих днів з дати поставки.

За видатковою накладною від 13.04.07 на підставі довіреності ЯМГ № 040535 від 13.04.07 відповідач отримав товар –будівельні матеріали на суму 24761 грн. 35 коп.

Оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 24761 грн. 35 коп., транспортних витрат 900 грн., не отриманого прибутку в  розмірі 3695 грн. 47 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не оплатив отриманий товар у встановлений договором строк.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу 24761 грн. 35 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем не надано доказів не отримання прибутку у сумі 3695 грн. 47 коп. внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем боргу, також ним не надано суду доказів наявності у відповідача зобов’язання оплачувати певні транспортні витрати.

А відповідно до ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається обґрунтовуючи свої твердження та заперечення.

Тому у задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди 3695 грн. 47 коп. та транспортних витрат 900 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються  на сторони, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітек», м. Алчевськ, вул.Кірова, 15/301, місцезнаходження м.Алчевськ, вул.Фрунзе, 23/1, ідентифікаційний код 32804220 на користь Приватного підприємства «Наталі-Алчевськ», м. Алчевськ, проспект Металургів, 22, ідентифікаційний код 33359842 борг 24761 грн. 35 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 247 грн. 61 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 99 грн. 12 коп. наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 21.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 22.08.07.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький