ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.
Справа № 2/174

за позовом  ТОВ "Ізоляція",  вул. Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306

до відповідача  ТзОВ "Карпатнафтохім",  вул. Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

Cуддя  Круглова О. М.

При секретарі   Шунтов Олександр Михайлович

Представники:

Від позивача:  Твардовський С.О. - представник, довіреність №149-18 від 22.08.07, провідний юрисконсульт, довіреність №53-юр-42 від 23.03.06

Від позивача:  Гринів С.В. - директор.

Від відповідача:  Дітковська С.А., провідний юрисконсульт, довіреність №53-юр-42 від 23.03.06

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення  коштів на суму 621 922 грн. 77 коп.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав частково з врахуванням проведеної ним оплати на суму 44075,40 грн., що підтвердив платіжними дорученнями №5505, №5506 від 12.07.07 та №5131 від 27.06.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено:

позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 621 922,77 грн. заборгованості, в тому числі 560 904,26 грн. основного боргу, 45442,54 грн. - інфляційні втрати та 15575,97 грн.- 3 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено  договори на виконання підрядних робіт (а.с. 8-36), умови яких позивач виконав, а також було укладено угоду від 26.05.05  про перевід боргу , згідно якого відповідач брав на себе зобов"язання погасити позивачу борг ЗАТ "Лукор" на суму 216 200, 46 грн.

Станом на 01.06.07 заборгованість відповідача перед позивачем становила                    560 904,26 грн. Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи - актом звіряння розрахунків за період з 01.05.07 по 31.05.07., який підписаний і завірений круглми печатками представниками обох сторін.

Враховуючи часткову  проплату відповідачем  основного боргу до звернення позивача до суду в сумі 44075,40 грн., основна заборгованість станом на день вирішення спору становить 516 828,86 грн.,  в зв"язку з чим в частині вимог щодо стягнення 44075,40 грн. в позові слід відмовити за безпідставністю вимог.

За умовами договорів, розрахунок за виконані роботи мав бути проведений відповідачем протягом 20 днів після підписання акту приймальної комісії №КБ-2в і довідки №КБ-3.

Факт виконання  робіт підтверджений матеріалами справи - актами приймання виконаних робіт, які підписані і завірені круглими печатками представниками обох сторін (копії містяться в матеріалах справи), однак відповідачем у передбачений договором термін роботи не оплачені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення  45442,54 грн.  інфляційних та 15575,97 грн.- 3 % річних, оскільки ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  3% річних.

З врахуванням наведеного та визнання суми боргу відповідачем, до стягнення підлягає сума основного боргу , що  становить 516 828,86 грн.,   45442,54 грн.  інфляційних та 15575,97 грн.- 3 % річних.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193  ГК України,  ст.ст.49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача -  ТзОВ "Карпатнафтохім",  вул. Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область (код 33129683) на користь позивача - ТОВ "Ізоляція",  вул. Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область  (код 32364165) -           516 828,86 грн. основного боргу,  45442,54 грн.  інфляційних; 15575,97 грн.- 3 % річних;  5778,47 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О. М.

дата підписання рішення _________

дата підписання рішення _______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович