донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

26.03.2007 р.
справа №2-23/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_11.- довіреність  НОМЕР_1 від 06.07.2006 р.,

від відповідача:

1-не з"явився 2-ОСОБА_3.;
ОСОБА_12.-довіреність НОМЕР_2 від 14.10.2005 р. 3- ОСОБА_4.; ОСОБА_12. -
довіреність НОМЕР_3  від 14.10.2005 р.
4- ОСОБА_5.; ОСОБА_12.- довіреність НОМЕР_4 від 14.10.2005 р. 5-ОСОБА_6.;
ОСОБА_12. - довіреність НОМЕР_5 від 14.10.2005 р 6- ОСОБА_12. -довіреність
НОМЕР_6 від  14.10.2005 р. 7- ОСОБА_8.;
ОСОБА_12. - довіреність НОМЕР_7 від 14.10.2005 р. 8- ОСОБА_12. - довіреність  № б/н
від 04.01.2007 р. 9-ОСОБА_12. - довіреність  НОМЕР_8 від
17.102006 р..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс"м.Сніжне Донецької області,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8

на ухвалу

Сніжнянського міського суду Донецької
області

від

21.11.2006 року

по справі

№2-23/07 ( суддя Радченко В.Є.)

за позовом

ОСОБА_1

до         за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору

1- ОСОБА_2, 2- ОСОБА_3, 3-
ОСОБА_4, 4- ОСОБА_5, 5-ОСОБА_6, 6- ОСОБА_7, 7-ОСОБА_8, 8- ОСОБА_9, 9-
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"  м. Сніжне Донецької області Приватного
нотаріуса Сніжнянського  міського
нотаріального округу  ОСОБА_10

про

про визнання недійсними угод про
розірвання договорів купівлі-продажу
частки  у статутному  фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області;
визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю  "
Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області; договору дарування  частки
корпоративних прав  у статутному
фонді Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгсервіс" м.
Сніжне Донецької області

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 21.11.2006 р. по справі № 2-23/07  з метою забезпечення  позову заборонено  відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  Товариству з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області ( далі по
тексту - ТОВ " Торгсервіс" м. Сніжне) відчужувати в будь-якій  спосіб частки
належні їм  у статутному
фонді   ТОВ " Торгсервіс" м.
Сніжне.

До Донецького апеляційного господарського
суду надійшла апеляційна скарга ТОВ " Торгсервіс" м. Сніжне, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8.
на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області  від
21.11.2006  р. по справі № 2-23/07,  в якій скаржники просять скасувати  ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької
області  від  21.11.2006
р. по справі № 2-23/07.

Заявники  апеляційної скарги вважають,  що
судом при винесенні оскаржуваної ухвали,
порушені норми процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу
позивачем не наданий.

Відповідно до п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” від 15.12.2006р., який набрав чинності 29.12.2006р., заяви і скарги у
справах, передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України (справи, що виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником, який вибув, а також  між учасниками ( засновниками, акціонерами)
господарський товариств, що пов”язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства), по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Судові рішення у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами
до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Ухвалою Апеляційного суду  Донецької області  від 15.02.2007 р.   у відкритті апеляційного провадження по
справі за апеляційною  скаргою ТОВ "
Торгсервіс" м. Сніжне, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,  ОСОБА_7, ОСОБА_8.  на ухвалу Сніжнянського міського суду
Донецької області  від  21.11.2006
р. по справі № 2-23/07
відмовлено. Справу передано
до  Донецького апеляційного
господарського суду.

У судове засідання   26.03.2007 р.   Донецького апеляційного господарського
суду   відповідач -  ОСОБА_2
та третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний
нотаріус Сніжнянського  міського
нотаріального округу  - ОСОБА_10 не
з”явились.   Про час і місце судових засідань
повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про
вручення 05.03.2007 р. - ОСОБА_2  і
12.03.2007 р. -Приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального
округу  - ОСОБА_10  -  ухвали
про порушення  апеляційного провадження
по справі № 2-23/07   від  03.03.2007 р.

Відповідно  до ст. 106
Господарського процесуального  кодексу
України  апеляційні скарги  на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються  в порядку, передбаченому  для
розгляду  апеляційних скарг  на рішення
місцевого  господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного
господарського суду  у відповідності до
ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин,
переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що
мають значення для справи. Апеляційний
господарський суд  не зв”язаний
доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість  ухвали місцевого  господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України
здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної
фіксації та складено протокол.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної  ухвали, судова колегія  дійшла до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2006 р.  ОСОБА_1. звернувся  з позовом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,    ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,    ОСОБА_6.,   ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ТОВ "
Торгсервіс" м. Сніжне, третя особа- приватний нотаріус Сніжнянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсною  угоди
від 08.05.2003 р.  про розірвання
договору купівлі-продажу  від 04.03.2003
р.  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на суму 37302 грн.,  яка складає
30,7% статутного фонду   ТОВ
" Торгсервіс" м. Сніжне; про визнання недійсною угоди  від 08.05.2003 р.  про розірвання  договору купівлі-продажу  від 07.03.2003 р., укладеною  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.   на суму 49692 грн., що складає
41,9% статутного фонду  ТОВ "
Торгсервіс" м. Сніжне.

Разом з позовом до суду  надійшло клопотання позивача  про
заборону ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9 відчужувати
у будь-який спосіб  частки  належні
їм  у статутному фонді  ТОВ " Торгсервіс" м. Сніжне ; про
заборону  відчужувати  у будь-якій спосіб майно та частки  у статутному фонді   і
ТОВ " Торгсервіс" м. Сніжне.

Відповідно статті 151
Цивільного  процесуального кодексу
України  суд за заявою  осіб,
які беруть участь у справі, може вжити
заходи  забезпечення  позову.

Забезпечення позову  допускається
на будь-якій  стадії розгляду
справи, якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити  чи зробити  неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд першої інстанції загальної юрисдикції
правомірно та обґрунтовано вжив заходи по забезпеченню позову, заборонив
учасникам  спору дії,  які  б
могли у майбутньому  утруднити чи
унеможливити  виконання  рішення по справі № 2-23/07.

Враховуючи наведене,  судова колегія апеляційної інстанції  дійшла до висновку, що  ухвала Сніжнянського  міського суду Донецької області від
21.11.2006 р. по справі № 2-23/07
відповідає нормам  Цивільного
процесуального кодексу  України   та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою   відповідальністю " Торгсервіс" м.
Сніжне Донецької області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без
задоволення,  ухвалу Сніжнянського
міського суду Донецької області   від
21.11.2006  р. по справі № 2-23/07  залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  13 прим.

1.позивачу

9. відповідачам

1. третій особі

1. у справу
1. апеляційному суду