СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.06.2007
Справа №  14/233-ПН-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області (позивач-1), а також ОСОБА_2, м.
Херсон (позивач-2),

до
відповідача-1 товариства з
обмеженою відповідальністю "Галактика", м. Херсон,

до відповідача-2: ОСОБА_3,
м. Херсон,

про спонукання
відповідача-1 вчинити певні дії, визнання недійсним договору, застосування
наслідків недійсності договору, припинення права власності відповідача-2,

за участю представників

позивача-1: ОСОБА_4,
представник, дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,

позивача-2: ОСОБА_4,
представник, дов. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,

відповідача-1: Семенова
І.К., представник, дов. від 15.09.06 р.,

відповідача-2: ОСОБА_5,
представник, дов. НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Позивачі у позовній заяві, з
урахуванням заяви про зміну предмету позову НОМЕР_4 вх. від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,
просять: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю
«Галактика»(АДРЕСА_1 код НОМЕР_5) здійснити розрахунок з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
зв'язку з їх виключенням із складу учасників товариства з урахуванням вартості
комплексу, який в цілому складається з адміністративної споруди літ.
«А»загальною площею 331,8 кв.м., адміністративних будівель літ. «Д», «Є»,
щитової літ. «Ж», огорожі НОМЕР_7, 2, 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 0,4040 га. та цілісного майнового комплексу-сукупних
валових активів ДОТ «Чорноморська хвиля», розташованого за адресою: Херсонська
область, Скадовський район, АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2
га, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р.; визнати недійсним договір від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_5р., щодо купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу,
який в цілому складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею
331,8 кв.м., адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі
НОМЕР_7, 2, 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею
0,4040 га., та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ
«Чорноморська хвиля», розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський
район, АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2 га, між ОСОБА_3
(ідентифікаційний код - НОМЕР_6) та товариством з обмеженою відповідальністю
«Галактика»; застосувати наслідки недійсності договору, передбачені ст.. 216 ЦК
України; припинити право власності ОСОБА_3 на комплекс, який в цілому
складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею 331,8 кв.м.,
адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі НОМЕР_7,2,3,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040 га. та
цілісний майновий комплекс-сукупні валові активи ДОТ «Чорноморська хвиля»,
розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_7, на
земельній ділянці загальною площею 4,2 га.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на положення ст. ст. 15, 16, 203, 215, 216, 220,  224, 655 ЦК України, ст. 47, ч. 1 ст.. 154 ЦК
УРСР,

Представник позивачів на засіданні
суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням змін предмету
позову.

Представник відповідачів в ході
судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на
позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням загальних зборів
засновників НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року було створено товариство з обмеженою
відповідальністю «Галактика», яке зареєстроване відділом державної реєстрації
Херсонського міськвиконкому від ІНФОРМАЦІЯ_8p., реєстраційний НОМЕР_8.

Згідно протоколу НОМЕР_9, рішенням
загальних зборів засновників ТОВ «Галактика»від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, директором
товариства обрано ОСОБА_6.

Протоколом загальних зборів
НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ТОВ «Галактика»прийнято рішення та виведено
ОСОБА_7 зі складу учасників товариства, здійснено перерозподіл часток у
Статутному фонді товариства наступним чином: ОСОБА_8 є одним з засновників
вказаного товариства, їй належить 80% Статутного фонду, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
належить по 10 % Статутного фонду товариства, про що внесено відповідні зміни
до Статуту та зареєстровано Херсонським міськвиконкомом ІНФОРМАЦІЯ_11р. за
НОМЕР_12.

Відповідно до протоколів
НОМЕР_15від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. та НОМЕР_16 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року були внесені
зміни до складу товариства, згідно яким позивачів було виключено зі складу
засновників ТОВ «Галактика».

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК
України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.

Рішенням Дніпровського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_14 року по справі НОМЕР_11 р. було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_9, загальні збори засновників ТОВ «Галактика від
ІНФОРМАЦІЯ_15 року та ІНФОРМАЦІЯ_13 року визнано недійсним, визнані незаконними
внесені зміни до Статуту ТОВ «Галактика» про прийняття до складу засновників
ОСОБА_11 та виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Підтвердженням того, що позивачі
знали про наявність у них прав засновників ТОВ «Галактика», на думку
відповідачів, є рішення господарського суду Херсонської області від
ІНФОРМАЦІЯ_16 року по справі НОМЕР_13 за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_9 до ТОВ
«Галактика»про визнання незаконними зборів учасників від ІНФОРМАЦІЯ_18 р. та
ІНФОРМАЦІЯ_17р. та зобов'язання провести збори у відповідності до вимог ст.. 61
Закону України «Про господарські товариства».

Із змісту позовної заяви та доданих
до неї матеріалів, на думку відповідачів. вбачається, що предметом спору в ній
позивачі визначили стягнення з ТОВ «Галактика»вартості частини майна
товариства, пропорційної їх часткам у статутному фонді в зв'язку з виключенням
зі складу засновників.

Згідно з ч. 2 ст. 64 Закону України
«Про господарські товариства»виключення учасника з товариства призводить до
наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦК
України та ст.. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході
учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість
частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата
провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і
в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна
йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його
виходу.

Ч. 2 ст. 148 ЦК України та ст.. 13
Закону України «Про господарські товариства»порядок і спосіб визначення
вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному
фонді, порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Рішенням суду по справі НОМЕР_11
позивачів поновлено у складі засновників ТОВ «Галактика», а законом та Статутом
товариства не встановлено право засновників на отримання вартості частки майна
товариства, що пропорційна їх частці у статутному фонді, окрім випадку виходу
або виключення їх із складу засновників.

Предметом спору в позовній заяві
визначається недійсність укладеного між відповідачами договору купівлі -
продажу нерухомого майна, дійсність якого визнана рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від ІНФОРМАЦІЯ_19 р. по справі НОМЕР_14, оскільки
вказаним договором зменшується вартість частки майна товариства, пропорційна їх
частці у статутному фонді, що підлягає виплаті в зв'язку з виключенням
позивачів із складу засновників ТОВ «Галактика».

Як вважают позивачі, оспоривши
дійсність цього договору в судовому порядку, а фактично оспоривши законність та
обґрунтованість судового рішення, позивачі для захисту своїх прав та інтересів
обрали спосіб, не передбачений для цього діючим в Україні законодавством, що
визначається ст. 16 ЦК України, оскільки законність та обґрунтованість рішень
суду підлягає перевірці в апеляційному та касаційному порядку і не може бути
предметом спору у справі.

Крім того, п. 1 ст. 115 ЦК України,
ст.. 12 Закону України «Про господарські товариства»та ст.. 25 Закону України
«Про власність»зазначено, що господарське товариство є власником майна,
переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного
капіталу, продукції, виробленої товариством у результаті господарської
діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про власність»власник на свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК
України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно
з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як стверджують відповідачі,
позивачі є учасниками товариства, їх права закріплені ст. 10 Закону України
«Про господарські товариства», ст.. 88 ГК України та ст. 100 ЦК України.

Отже, на думку відповідачів,
учасник товариства не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень
власника майна товариства, крім того, з матеріалів справи вбачається, що
позивачі не належать до кола суб'єктів, між якими виникли спірні правовідносини
щодо укладення договору.

За згодою представників учасників
судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Відповідно до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "Галактика", із змінами внесеними згідно з
протоколом НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р., позивачі входили до складу учасників
товариства та володіли по 10% статутного капіталу кожен.

Рішенням зборів учасників ТОВ
"Галактика" (протокол НОМЕР_16 від ІНФОРМАЦІЯ_13 р.)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виключено
із складу

учасників товариства. Відповідні
зміни до установчих документів були зареєстровані органом державної
реєстрації  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за
реєстраційним НОМЕР_17.

Відповідно до ст 9.6 Статуту ТОВ
"Галактика" та ст. ст. 64, 54 Закону України "Про господарські
товариства" при виключенні учасника з товариства йому виплачується
вартість частки майна товариства, що є пропорційною його долі в статутному
капіталі, а також частина прибутку, що отримана товариством у поточному році до
моменту виключення. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік та в
термін до 12 місяців з моменту виключення учасника з товариства.

На вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто повністю або

частково в натуральній формі.

До даного часу Відповідач не
повідомив позивачів про суму або частину майна в натурі, яка підлягає виплаті,
розрахунок з позивачами не провів.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного
(майнового або немайнового) права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Позов у вказаній справі спрямовано
на захист прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Стаття 142 ЦК України пердбачає
можливість врегулюванн взаємовідносин учасників товариства з обмеженою
відповідльністю не лише статутом, а й установчим договором.

Такий договір, виходячи із
системного аналізу ст. ст. 4, 41, 151, 153, 161 ЦК УРСР, ст. ст. 142, 626, 629
ЦК України, не є установичм документом товариства з обмеженою відповідальнісю,
проте породжує для сторін відповідні права та обов'язки та є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.5., 5.2.1.
установчого договору, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_20 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, у разі виключення учасника з товариства він має право на
отримання вартості частки майна товариства пропорційно своїй частці у
статутному капіталі. При цьому, вартість майна визначається на дату реєстрації
відповідних змін до установчих документів.

Відповідно до ст. 66 ГК України,
ст. 5.1. статуту ТОВ «Галактика»майно товариства складають основні фонди та
оборотні активи, вартість яких відображно в самостійному балансі товариства.

Факт врахування на балансі
підприємства фондів, активів та інших ціностей на дату виключення учасника з
товариства має суттєве значення для визначення вартості частки майна, що
підлягає виплаті вибувшому учаснику.

Неврахування у бухгалтерському
обліку товариства з обмеженою відповідальнітю належного йому майна, зокрема, на
дату виключення учасника з товариства, має наслідком неврахування вартості
такого майна (інших цінностей) при здійсненні розрахунку з учасником.

З огляду на зазначене, укладення
товариством з обмеженою відповідальністю угод, за якими вартіть майна товариства
суттєво зменшується, зокрема, на дату визначення вартості частки вибувшого
учасника, порушує інтереси такого учасника і має наслідком можливість судового
захисту поршеного права.

Згідно податкових декларацій ТОВ
«Галактика»за ІНФОРМАЦІЯ_21роки угода купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_22р. між
відповідачами по справі не знайшла свого відображення в податковій звітності
підприємтва, отже, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (дату державної реєстрації змін
щодо виключення позивачів із складу учасників товариства) кошти від продажу
майна не надходили на рахунок та в касу товариства. Проте, як встановлено
рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від ІНФОРМАЦІЯ_23 р.,
ІНФОРМАЦІЯ_24 р. майно вже було передано ОСОБА_3 за актом приймання - передачі.

Отже, внаслідок укладання спірної
угоди купівлі-продажу між товариством з обмеженою відповідальністю
«Галактика»та ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вартість майна товариства
зменшилась на 514 000 гривень (майно фактично було передано, а кошти не
надійшли). З огляду на що, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. при визначенні вартості
майна для розрахунку з позивачами сума в 514 000 гривень не може підлягати
врахуванню.

За таких обставин, укладення
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу, який в
цілому складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею 331,8
кв.м., адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі № 1,
2, 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040
га. та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОЗ «Чорноморська
хвиля», розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район,
АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2 га між ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_6) та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Галактика»порушує права позивачів оскільки його наслідком є зменшення вартості
майна товариства, яка підлягає врахуванню при здійсненні розрахунку з вибувшими
учасниками.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України
порушені права підлягають захисту, зокрема, шляхом визнання недійсною угоди,
яка відповідні права порушує.

Підстави недійсності правочинів
передбачені ст. 215 ЦК України та главою 3 ЦК УРСР.

Відповідно до п. 5 ст. 203 ЦК
України правочин має бути спрямовиний на реальне настання правових наслідків,
обумовлених ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК УРСР
та п. 1 ст. 215 ЦК України угода, яка укладена без наміру створити юридичні
наслідки підлягає визнанню недісною.

Недійсною є також угода, яка не
відповідає вимогам закону (ст. 48 ЦК УРСР (чинного на момент підписання угоди)
та п. 1 ст. 203, п. 1 ст. 215 ЦК України).

Угода купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. фактично укладена ІНФОРМАЦІЯ_5р. (момент набрання законної сили
рішенням суду по справі НОМЕР_14), що підтверджується наступним:

Рішенням Комсомольського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_19 р. по справі НОМЕР_14 встановлено той факт (відповідно
до ч. 4 ст. 35 ГПК України цей факт є преюдиційним), що сторони (ТОВ
"Галактика" та ОСОБА_3) домовилися посвідчити договір від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦК УРСР
коли сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому обумовленої форми, хоч би законом для даного
виду договорів ця форма і не потребувалась.

Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається (ст. 220 ЦК України,
ст. 47 ЦК УРСР).

Той факт, що договір
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_6 р., було укладено сторонами без наміру
створити юридичні наслідки та всупереч вимогам закону підтверджується
наступним:

1. Рішенням Комсомольського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_19 р. по справі НОМЕР_14 встановлено той факт
(відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України цей факт є преюдиційним), що сторони
(ТОВ "Галактика" та ОСОБА_3) домовилися факт розрахунку за спірним  договором підтвердити розписками.

Продавцем (отримувачем коштів за
спірним договором) є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Галактика».

Відповідно до ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для
бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні
бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -
безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення
даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові
документи.

Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати
такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг
господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її
оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати
особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у
прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом
подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 2 Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95р. (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за N 168/704) первинні документи
-це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції- це факти
підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її завершення. Первинні документи (на паперових
і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи,
від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і
місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і
вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл
та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та
технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові
реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру,
номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що
засвідчує особу-одержувача тощо.

Документ може бути підписаний
особисто, із застосуванням факсиміле, штампу, символу або іншим механічним чи
електронним способом посвідчення. Підписи осіб, відповідальних за складання
первинних документів на обчислювальних машинах та інших засобах організаційної
техніки, виконуються у вигляді паролю або іншим способом авторизації, що дає
змогу однозначно ідентифікувати особу, яка здійснила господарську операцію.

Документ на машинозчитуваному носії
повинен мати код особи, відповідальної за правильність складання документа.
Належність коду конкретній особі реєструється організацією-створювачем
документа на машинозчитуваному носії, а також створюються технічні, програмні
засоби та організаційні умови, що виключають можливість користування чужими
кодами.

Первинні документи складаються на
бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на
бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами
України.

Додаткові вимоги до порядку
створення первинних документів про касові і банківські операції, рух цінних
паперів, товарно-матеріальних цінностей та інших об'єктів майна передбачаються
іншими нормативними актами.

У випадках, установлених
законодавством, а також міністерствами і відомствами України, бланки первинних
документів можуть бути віднесені до бланків суворої звітності. Порядок
використання та обліку бланків первинних документів суворої звітності, а також
коло господарських операцій, оформлення яких провадиться на таких бланках,
установлюються окремими нормативними актами.

Відповідно до п. 2.1.1 Положення
про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого
Постановою Правління Національного банку України 19.02.2001 N 72 та
Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 р. за N
237/5428, підприємства (підприємці), які відкрили поточні рахунки в банках і
зберігають на цих рахунках свої кошти на договірних умовах, здійснюють розрахунки
за своїми грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах,
пріоритетно у безготівковій формі (за допомогою розрахункових документів у
паперовому або електронному вигляді, уключаючи платіжні картки), а також у
готівковій формі (з дотриманням діючих обмежень) у порядку, установленому
законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного
банку України.

Відповідно до п. 2.2. Положення
розрахунки готівкою підприємств між собою та з підприємцями і фізичними особами
проводяться як за рахунок коштів, одержаних з кас банків, так і за рахунок
готівкової виручки і здійснюються через касу підприємств з веденням касової
книги встановленої форми.

Розрахунки готівкою підприємств
(підприємців) між собою та з фізичними особами проводяться із застосуванням
прибуткових та видаткових касових ордерів, касових і товарних чеків,
розрахункових квитанцій, проїзних документів тощо, які підтверджували б факт
продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, а
також рахунків-фактур, договорів, угод, контрактів, актів закупівлі товарів
тощо.

Відповідно до п. 2.10. Положення
уся готівка, що надходить до кас підприємств, має своєчасно та в повній сумі
оприбутковуватися в їх касах.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги згідно з пунктом 4.2 цього Положення (усі
надходження і видача готівки в національній валюті підприємства враховують у
касовій книзі (типова форма КО-4, затверджена наказом Мінстату)), є здійснення
такими підприємствами обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень з
оформленням цих операцій у встановленому порядку прибутковим касовим ордером з
видачею відповідної квитанції та відображенням у касовій книзі в день одержання
підприємством готівкових коштів.

Наказом Державного комітету
статистики № 263 від 27.07.98р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України
12 серпня 1998 р.за N 508/2948), чинного станом на грудень 2003р. «Про
затвердження типових форм первинного обліку та Інструкції про порядок їх
виготовлення, зберігання і застосування»були затверджені: типова форми
первинного обліку NKO-1 "Прибутковий касовий ордер" та N М-20
"Накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей" як форми суворої
звітності (обліку), а також Інструкція про порядок виготовлення, зберігання і
застосування типових форм первинного обліку N КО-1 "Прибутковий касовий
ордер" і N М-20 "Накладна на відпуск товарно-матеріальних
цінностей".

Згідно п. 1.1, 1.2. Інструкції про
порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку
N КО-1 і N М-20, типові форми первинного обліку N КО-1 "Прибутковий
касовий ордер" та N М-20 "Накладна на відпуск товарно-матеріальних
цінностей" з 1 березня 1999 року є обов'язковими для застосування всіма
підприємствами, організаціями, філіями, відділеннями, іншими структурними
підрозділами, що розташовані за межами їх територій (далі -підприємства),
незалежно від форм власності та господарювання.

Бланки типових форм первинного обліку
N КО-1 і N М-20 є бланками суворої звітності (обліку).

Згідно п. 2.1. Інструкції, типова
форма N КО-1 застосовується для оформлення надходження до каси грошових коштів
та інших грошових документів при обробці інформації як з використанням
обчислювальної техніки, так і без неї.

Типова форма N КО-1 виписується в
одному примірнику та реєструється за друкарським номером у журналі реєстрації
прибуткових та видаткових касових документів (типова форма N КО-3) працівником
бухгалтерії, підписується головним бухгалтером або особою, яка на те
уповноважена, та передається до каси підприємства, установи.

Квитанція до прибуткового касового
ордера, завірена підписами головного бухгалтера і касира та печаткою
підприємства, видається на руки особі, яка здала гроші. Прибутковий касовий
ордер, за яким одержано готівку, залишається у касі.

З огляду на вищезазначене, розписка
не віднесена до переліку первинних документів, які фіксують факт здійснення
господарської операції щодо проведення розрахунку готівкою з юридичною особою.
Таким документами могли бути: приходний касовий ордер; квитанція про
перерахування коштів поштовим переказом або через банківські установи
(відповідно до нормативних актів з питань регулювання безготівкових
розрахунків).

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР та ст.
655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати
майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно та
сплатити за нього певну грошову суму.

З урахуванням викладеного вище,
оспорюваний договір купівлі-продажу не був спрямований на реальне настання
правових наслідків, зокрема, в частині проведення розрахунку за майно.

Щодо цілісного майнового
комплексу-сукупних валових активів ДОТ «Чорноморська хвиля», розташованого за
адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_7 на земельній ділянці
загальною площею 4,2 га.

ІНФОРМАЦІЯ_25 р. товариство з
обмеженою відповідальністю «Галактика»здійснило продаж зазначеного майна ПП
«Ніка».

Рішенням господарського суду
Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_27р. по справі НОМЕР_23 на підставі
зазначеного договору право власності на майно ДОЗ «Чорноморська хвиля»визнано
за ПФ «Ніка».

Рішенням господарського суду
Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_26 року по справі НОМЕР_24, залишеним в силі
постановою Запорізького апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_28 року, договір
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_25 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Галактика»та ПП «Ніка»визнано недійсним.

При цьому заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_29
р.  скасовані лише ухвалою від
ІНФОРМАЦІЯ_30р.

Таким чином, на дату підписання
спірного договору (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) майно юридично вже було відчужене на
користь ПФ «Ніка», отже, не перебувало у власності ТОВ «Галактика». А на дату
фактичного укладення угоди (ІНФОРМАЦІЯ_5р. - момент набрання чинності рішенням
суду по справі НОМЕР_14) майно не підлягало відчуженню у зв'язку з наявністю
арешту, накладеного ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_31 р. по праві НОМЕР_18.

Той факт, що ТОВ «Галактика»станом
на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. не мало наміру здійснити фактичний продаж майна ОСОБА_3
підтверджується також тіїє обставиною, що ІНФОРМАЦІЯ_32 р. між ТОВ
«Галактика»та ПП «Чорноморська хвиля плюс»було укладено ще один договір
(нотаріально посвідчений) купівлі-продажу ДОЗ «Чорноморська хвиля».

Вказаний договір визнано недійсним
рішенням господарського суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_33 р. у справі
НОМЕР_19 (залишено в силі Постановою ВГСУ від ІНФОРМАЦІЯ_34 р.).

Визнання недійсним договору
купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_32 р. між ТОВ «Галактика»та ПП «Чорноморська хвиля
плюс»суди обгрунтували фактом наявності арешту, накладеного ухвалою
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_31 р. по справі НОМЕР_18.

Вказаний арешт існував також і
станом на ІНФОРМАЦІЯ_35року.

На даний час право власності на
майно, придбане за спірним договором, згідно даних державного реєстру
зареєстровано за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з
його недійсністю.

За таких обставин, внаслідок
недійсності спірного договору, сторони мають бути приведені у первісний стан.

Разом з тим, позивачем обраний не
передбачений нормами маеріального права спосіб захисту порушеного права у
вигляді припинення права власності відповідача-2 на на комплекс, який в цілому
складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею 331,8 кв.м.,
адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040 га. та цілісний
майновий комплекс-сукупні валові активи ДОТ «Чорноморська хвиля», розташований
за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_7, на земельній
ділянці загальною площею 4,2 га.

Господарським судом не приймається
посилання відповідачів, в обґрунтування заперечень на позов, на ту обставину,
що позивачам рішенням Дніпровського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_14 року по
справі НОМЕР_11 р. повернуто статус учасників (засновників) ТОВ
"Галактика", оскільки відповідачами, згідно ст. 33 ГПК України, не
представлено доказів того, що відповідні відомості були внесені до єдиного
державного реєстру, у відповідності до вимог ст. ст. 17 та 18 Закону україни
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців".

Крім того, по справі НОМЕР_14
Комсомольського районного суд м. Херсона та у даному господарському спорі
предмети позовних вимог не співпадають, позовні вимоги ґрунтуються на різних
обставнах справи та нормах матеріального права.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача-1 вчинити
певні дії, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності
договору. Не підлягають задволенню позовні вимого щодо припинення права
власності відповідача-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Зобов'язати
товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика»(АДРЕСА_1 код НОМЕР_5)
здійснити розрахунок з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з їх виключенням із складу
учасників товариства з урахуванням вартості комплексу, який в цілому
складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею 331,8 кв.м.,
адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі НОМЕР_7, 2,
3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040 га.
та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ «Чорноморська
хвиля», розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район,
АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2 га, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4
р.

3.          Визнати недійсним договір
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, укладений ІНФОРМАЦІЯ_5р., щодо купівлі-продажу
нерухомого майна - комплексу, який в цілому складається з адміністративної
споруди літ. «А»загальною площею 331,8 кв.м., адміністративних будівель літ.
«Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі НОМЕР_7, 2, 3, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040 га., та цілісного майнового
комплексу-сукупних валових активів ДОТ «Чорноморська хвиля», розташованого за
адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_7, на земельній ділянці
загальною площею 4,2 га, між ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6) та
товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика».

4.          Зобов'язати ОСОБА_3,
ідентифікаційний код -НОМЕР_6, адреа -АДРЕСА_2та товариство з обмеженою
відповідальністю "Галактика", ідентифікаційний код - НОМЕР_5, адреса
- будинок АДРЕСА_1, повернути все отримане за договором  від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, укладеним
ІНФОРМАЦІЯ_5р., щодо купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу, який в
цілому складається з адміністративної споруди літ. «А»загальною площею 331,8
кв.м., адміністративних будівель літ. «Д», «Є», щитової літ. «Ж», огорожі №1,
2, 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,4040
га., та цілісного майнового комплексу-сукупних валових активів ДОТ
«Чорноморська хвиля», розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський
район, АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2 га.

5.          Відмовити в задоволенні позовних
вимог щодо припинення права власності ОСОБА_3
на комплекс, який в цілому складається з адміністративної споруди літ.
«А»загальною площею 331,8 кв.м., адміністративних будівель літ. «Д», «Є»,
щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 0,4040 га., та цілісний майновий комплекс-сукупні
валові активи ДОТ «Чорноморська хвиля», розташований за адресою: Херсонська
область, Скадовський район, АДРЕСА_7, на земельній ділянці загальною площею 4,2
га.

6.          Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика",
ідентифікаційний код - НОМЕР_5, адреса - будинок АДРЕСА_1, ррахунок -НОМЕР_20
в ХФ КБ "Приватбанк", МФО - НОМЕР_21 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний код -НОМЕР_22, адреса -АДРЕСА_3, ррахунок -не відомий,
85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,
118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

7.           Видати довідку на повернення
позивачу-2 з державного бюджету України 85грн.00коп. зайво сплаченого
державного мита.

8.          Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і
резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"04" липня 2007 р.