ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-19/4769-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай АР Крим

До відповідача – Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства «Каштан», Бахчисарайського району АР Крим

Про звернення стягнення на  активи у сумі 20611,57 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 20611,57  грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму податкової заборгованості.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином – замовленою кореспонденцією.

Провадження по справі здійснювалося відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Каштанівське підприємство житлово-комунального господарства «Каштан», Бахчисарайського району зареєстровано у якості суб’єкта підприємницької діяльності 16.01.2003 року Бахчисарайською райдержадміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.11).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивач просить стягнути з відповідача бюджетну заборгованість, згідно довідки про розрахунки з бюджетом № 3 від 26.01.2007 р. у розмірі 20611,57 грн., а саме: недоїмку з податку на додану вартість у розмірі 18009,47 грн.; недоїмку зі збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 2234,21 грн.; пеню зі збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 18,39 грн.; недоїмку з комунального податку у розмірі 336,73 грн.; пеню з комунального податку у розмірі 2,29 грн.; недоїмку зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 10,28 грн.; пеню зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 0,20 грн. (а.с.5-10).

Відповідно до наданих документів за відповідачем мається заборгованість з податку на додану вартість, комунального податку; зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та штрафним санкціям, нарахованим за несвоєчасну сплату податків, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.15, 19-20, 24, 27, 33, 34).

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких находиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Відповідно до п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями) поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону У країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові  санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами  державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з суб’єкта Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства «Каштан» (98413, АР Крим, Бахчисарайський район,  с.Каштани, вул.Виноградна, 4, відомостей про р/р не має, ) на користь бюджету ( р/р 0048 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, , код податку 14010100) податок на додану вартість у розмірі 18009,47 грн.

·          Стягнути з суб’єкта Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства «Каштан» (98413, АР Крим, Бахчисарайський район,  с.Каштани, вул.Виноградна, 4, відомостей про р/р не має, ) на користь бюджету ( р/р 0048 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, , код податку 13040100) 234,21 грн. суми заборгованості зі збору за геологорозвідувальні роботи та 18,39 грн. пені.

·          Стягнути з суб’єкта Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства «Каштан» (98413, АР Крим, Бахчисарайський район,  с.Каштани, вул.Виноградна, 4, відомостей про р/р не має, ) на користь бюджету ( р/р 0049 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, , код податку 16010200) 336,73 грн. заборгованості з комунального податку та 02,29 грн. пені.

·          Стягнути з суб’єкта Каштанівського підприємства житлово-комунального господарства «Каштан» (98413, АР Крим, Бахчисарайський район,  с.Каштани, вул.Виноградна, 4, відомостей про р/р не має, ) на користь бюджету ( р/р 0059 ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, , код податку 50080200) 10,28 грн. заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та 0,20 грн. пені.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 12.06.2007 року у 10 год. 00 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.