СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 10/343ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/343ад за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський елеватор",

смт. Білокуракино

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області,

м. Луганськ

про стягнення  473464 грн. 78 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Станкевич Ю.І.-ст.держ.под.інспектор, довіреність № 55 від 16.07.07., Лисянський Е.О.-ст.держ.под.інспектор, довіреність № 48 від 16.07.07.;

від відповідача - Ткаченко В.В.-паспорт серії ЕК № 398248  Жовтневим РВУМВС України в Луганській обл., 19.03.1997 р.;

від 3-ї особи - Мінаєва І.І.-пров.спец.-юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-65Р від 16.03.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України заборгованість по бюджетним позичкам 1996 -1997 в загальній сумі 473464 грн. 78 коп. (основна заборгованість – 332487 грн., пеня –140997 грн. 78 коп.) .

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволені.

Третя особа підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити.

В  попередньому  судовому засіданні  позивачем  було заявлено  клопотання  про  зупинення  провадження  у  даній  справі  орієнтовно  на  2 місяці на підставі  ст. 156  ч. 2 п. 4   Кодексу адміністративного судочинства України,  в  зв’язку  з  необхідністю  збору  доказів   по  справі.

Згідно  ст. 156  ч. 2 п. 4   Кодексу адміністративного судочинства України суд має право  зупинити провадження  у  справі  в  разі  наявності  інших  причин за обґрунтованим клопотанням  сторони або третьої особи.

При вирішенні  даного клопотання судом враховано,  що  позивач  у  справі  визначений  стягувачем  за  бюджетними  позичками,  але  збір  первинних  документів  за  бюджетними  позичками  1995 –1997 років  дійсно потребує  певного часу і клопотання позивача обґрунтоване .

Відповідач і третя особа не  заперечили проти клопотання про  зупинення  провадження  у  даній  справі  на 2 місяці.

Керуючись статтями 49, 71, 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити   провадження  у    справі  № 10/343ад  на 2 місяця.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська