ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07

Справа №АС12/353-07.

За позовом                      Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            Приватного підприємства «Мангус»,  м. Шостка

про припинення  підприємницької діяльності

СУДДЯ    КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

від позивача :           Клімовець С.М. (дов. 14949/10/10-030 від 29.12.2006 р.)

від відповідача :           не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить припинити діяльність Приватного підприємства «Мангус», м. Шостка, яке було зареєстровано розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів  № 36 від 07.03.2001 року, оскільки воно більше року  не подає в установлений строк податкової звітності, чим порушує  п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш. Даний факт підтверджується довідкою Шосткинської МДПІ та іншими матеріалами, долученими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватне підприємство «Мангус»,  м. Шостка -  зареєстроване за адресою: 41100, м. Шостка Сумської області, пров. Короленка, 5, кв. 10.

Як свідчать матеріали справи відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01 квітня 2006 року.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою  підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.    Припинити діяльність приватного підприємства «Мангус», 41100, м. Шостка, Сумської області, пров. Короленка, 5, кв. 10, яке було зареєстровано розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів  № 36 від 07.03.2001 року

2.          Стягнути з приватного підприємства «Мангус», (41100, м. Шостка, Сумської області, пров. Короленка, 5, кв. 10, ід. код 31368808)  в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в УДК в Сумській області,  код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код 22090200)  - 85 грн. державного мита.

3.          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4.          Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення  діяльності юридичної особи.