ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 20/194-07/17

За позовом  Приватного підприємства „Переяслав”

До                 Національного історико-культурного заповідника „Переяслав”

за        участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про стягнення 43119,00грн

Суддя  Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                            № 20/194-07 (Суддя Іваненко Я.Л.) за позовом Приватного підприємства „Переяслав” (далі –позивач) до Національного історико-культурного заповідника „Переяслав” (далі –відповідач), за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення 43119,00 грн, з яких 29683,00 грн основної заборгованості, 6797,00 грн інфляційних нарахувань, 1780,00 грн  3% річних та 4859,00 грн пені.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Київської області          Грєхова А.С. від 28.08.2007р., у зв’язку з призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 20/194-07 передано до подальшого провадження судді   Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 20/194-07/17.

2.          Розгляд справи призначити на 08.10.2007 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                        (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов'язати  позивача подати:

·          оригінали документів, які додані до позовної заяви;

·           письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;

·          свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);

·          статут;

·          докази правонаступництва позивача –Приватного підприємства «Переяслав»щодо прав та обов’язків Дочірнього будівельного підприємства «Прогрес»малого підприємства «Переяслав», які виникли з Контракту на проведення ремонтно-реставраційних робіт від 01.06.2004 року.

5.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя