ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                        Справа № 12/229-07

за позовом: Прокурора Шаргородського р-ну, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському р-ні (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 256, ідент.код 34621899)

до: Браїлівського сокоморсового заводу (23130, Вінницька обл., смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10, ідент.код 00375450)

про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 535,08 грн.

Суддя господарського суду                   Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

прокурора   :   Жовмір І.І.

позивача     :   Василик Р.А.- за дорученням

відповідача :   Сахаров І.С.-за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача на підставі положень Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 535,08 грн. заборгованості зі сплати земельного податку, що утворилась станом на 30.03.2007р.

В судовому засіданні 22.05.07р. представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні вимоги визнав

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач подав до податкового органу розрахунок земельного податку на 2005 рік № 189 від 31.01.2006р. на суму 2273 грн., що сплачений відповідачем частково. Борг становить 535,08 грн., який підлягає стягненню відповідно до положень Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, дослідивши і оцінивши надані документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Прокурор і позивач на пропозицію суду не надали витяг з облікової картки відповідача по земельному податку на день розгляду справи та інших доказів у підтвердження наявності у відповідача податкового боргу з земельного податку в сумі 535,08 грн.

Відповідач письмової заяви про визнання позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав без зазначення суми податкового боргу.

Тому суд в силу ч. 3 ст. 72 КАС України не може вважати ці обставини такими, що можуть не доказуватись перед судом.

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-Ш (далі –Закон № 2181-Ш) він є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначають процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги: першу - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; другу - не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-Ш встановлено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення..

Відповідно до п. 10.1.1. Закону 2181 стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Як видно з матеріалів справи, 05.10.2001р. позивачем сформовано першу податкову вимогу стосовно відповідача № 1/109 на суму податкового боргу 226,50 грн. за погодженим податковим  зобов"язанням, яка направлена відповідачу рекомендованим листом 17.10.01р.

06.11.2001р. сформовано податкову вимогу № 2/194 на суму податкового боргу 453 грн. за погодженим податковим  зобов"язанням без зазначення, яка це вимога (перша чи друга).

Виходячи з положень п. 6.2 ст. 6 Закону 2181 друга податкова вимога могла бути сформована позивачем не раніше 18.11.01р. Всупереч вимогам законодавства податкова вимога № 2/194 стосовно відповідача сформована 06.11.2001р., тому суд не бере її до уваги як доказ по справі в силу ч. 3 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем згідно з ч. 4 ст. 51 цього Кодексу та вважає, що позов з наведених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Крім того Закон 2181 передбачає погашення податкових зобов"язань платника шляхом звернення стягнення на його активи, а не стягнення заборгованості по податку як зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 70, 71, 72, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 29.05.07р.