ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.
Справа  № 6-11-12/142-05-3555

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрлоудсистем”, м. Одеса

До відповідача : Державного підприємства „Одеська залізниця”

про стягнення 16564,56 грн.

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий  суддя                                Демешин О.А.

суддя                                Рога Н.В.

суддя                                Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача:  Юрковський В.Ф.- довіреність

Від відповідача:  Слюсар М.М. - довіреність

Суть спору: Товариством з обмежено. відповідальністю „Укрлоудсистем” (далі –Позивач) надано позов до Державного підприємства «Одеська залізниця»(далі –Відповідач) про стягнення 16564,56 грн. незаконно утриманих відповідачем з рахунку позивача, з яких 16063,56 грн. –збитків та 501 грн. –пені.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувались перерви до 31.01.07р. та 09.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила :

02.02.2000р. між ТОВ «Укрлоудсистем»та ДП «Одеська залізниця»було укладено договір № 4763 про подачу та забирання вагонів ТОВ «Укрлоудсистем»згідно якого відповідач зобов`язався здійснювати подачу, розставлення на місця вивантаження, забирання вагонів з під`їзної колії, що належить позивачу та примикає до станції Одеса-Пересип Одеської залізниці., а позивач зобов`язався централізовано сплачувати відповідачу плату за подачу, забирання вагонів, за користування вагонами, за маневрову роботу та інші збори згідно Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво №1).

Як вбачається з позовної заяви, 11.01.2005р. Одеським ТехПД-1 переліком № 1101 утримані з особового рахунку позивача № 189667 „додаткові збори по станції Одеса-Пересип” в сумі 16058,46 грн. та сума „додаткових послуг” –5,10 грн. по накопичувальній картці станції Одеса-Пересип форми ФДУ 92 № 047 від 10.01.2005р.

Відповідно зазначеній картці „додатковими зборами” є „добір” суми оплати за користування порожніми власними цистернами на шляхах станції Одеса-Пересип в період з 25 по 28 грудня 2004 р., яка була нарахована за актами загальної форми ГУ-23, доданими до позовної заяви.

На думку позивача, грошова сума у розмірі 16063,56 грн. утримана відповідачем з особового рахунку позивача незаконно та підлягає поверненню.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що збитки позивача фіктивні і непідтверджені відповідними документами. Відповідач наполягає на тому факті, що плата за користування вагонами в сумі 16058,46 грн. та  обробку документів в сумі 5,10 грн. нараховані відповідачем правомірно.

Заслухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізував надані докази, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

З актів загальної форми ГУ-23, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що підставою для складання зазначених актів став простій 108 цистерн на станційних шляхах через відсутність грошових коштів у позивача на особовому рахунку ТехПД-1 в період з 25 по 28 грудня 2004р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до 108 квитанцій (додані до позовної заяви) про прийом вантажу, які були видані позивачу станцією Одеса-Пересип, 27.12.2004 р. відповідачем до перевезення були прийняті 108 порожніх цистерн. Цей факт підтверджується календарним штемпелем станції відправлення Одеса-Пересип на всіх вищевказаних залізничних квитанціях.

Пунктом 28 „Правил приймання вантажів до перевезення”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р. (зареєстровано в Мінюсті України № 861/5082 від 24.11.2000 р.) передбачено, що договір перевезення вважається укладеним з моменту прийняття вантажу до перевезення, що підтверджується календарними штемпелями станції відправлення в перевізних документах.

22.12.2004р., 24.12.2004р. та 27.12.2004р. позивач платіжними дорученнями №№ 835,839,841 та 842 перерахувало на свій особовий рахунок № 189667 грошові кошти у розмірі 400500 грн. Грошові кошти були призначені для оплати послуг відповідача, в тому числі з цільовим призначенням –для оплати провізних платежів для повернення власних цистерн на станцію Новозолотарьовка Донецької залізниці.

В період з 25 по 27 грудня 2004р. позивач мав позитивне сальдо розрахунків з відповідачем, яке станом на 25.12.2004р. складало –173258,18 грн. (перелік Одеського ТехПД-1 № 2512). Сальдо на 27.12.2004 р. складало –14960,66 грн. (перелік ТехПД-1 № 2712 від 27.12.2004 р.)

27.12.2004р. Одеським ТехПД-1 з особового рахунку позивача були утримані провізні платежі для повернення на станцію Новозолотарьовка  43 порожніх цистерн на суму 30766,50 грн. На вказану дату на особовому рахунку позивача знаходилось 111278,66 грн. Цих грошових коштів було достатньо для оплати провізних платежів по 135 цистернам оскільки вартість провізної плати та послуг розрахункового підрозділу відповідача складала –96592,50 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що складення актів загальної форми із зазначенням в них того, що простій вагонів мав місце з вини ТОВ «Укрлоудсистем»через відсутність на особовому рахунку цього товариства грошових коштів, було здійснено безпідставно.

17 актів загальної форми станції Одеса-Пересип ГУ-23 (додані до позову) про підтвердження невиробничого простою на станційних шляхах цистерн були складені з 25 по 26 грудня 2004р.

Утримання „добірної” плати за користування вагонами відповідачем здійснено 11.01.2005р.

Однак, невиробничий простій 108 порожніх цистерн на шляхах станції Одеса-Пересип в період з 25 по 28 грудня 2004 р. взагалі був відсутній оскільки цистерни були прийняті Одеською залізницею до перевезення.

Колегією суддів не приймаються до уваги акти загальної форми станції Одеса-Пересип тому, що в них вносились зміни та доповнення, а саме –дописки дати і часу простою цистерн «по 28.12. –9.00», які не  узгоджувались з ТОВ «Укрлоудсистем».

Таким чином, через безпідставне оформлення позивачем простою вагонів, з позивача необґрунтовано було списано за переліком ТехПД-1 від 11.01.2004 р. грошових коштів в сумі 16058,46 грн. в якості плати за користування вагонами та 5,10 грн. за обробку документів.

Зазначені суми збитків підлягають до відшкодування на користь позивача.

Частиною 3 пункту 4.2 розділу „Відповідальність сторін” Договору № 189667/18 від 02.01.2003 р. „Про організацію перевезення та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуг” (редакція Додаткової угоди № 1 до договору № 189667/18 від 02.01.2003 р.) укладеного між позивачем та встановлено, що Одеська залізниця несе відповідальність перед вантажовідправником (по справі - позивачем) за незаконне утримання з особового рахунку грошових коштів та зобов`язана оплатити позивачу за кожен день неправомірного користування грошовими коштами пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми вказаних грошових коштів.

З розрахунку позивача, зробленого позивачем у відповідності з діючим законодавством, розмір пені, який слід стягнути  з відповідача, становить –510 грн.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача слід стягнути збитків 16063,56 грн. та пеню –501 грн. з покладенням на нього зобов`язань щодо відшкодування позивачу витрат на сплату держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  судова колегія , -

В И Р І Ш И Л А :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2          Стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця (65023, м. Одеса,                                вул. Пантелеймонівська, 19, Рахунок 1 в Од. Філії “Експрес-банку” м. Одеси, МФО 328801, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрлоудсистем” (65042, м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 43 А,                Рахунок №  3632 в філії Южного ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанка” м. Одеса,                 МФО 328704, ) збитків –16063 гривень 56 коп., пені –501гривню, витрат по сплаті держмита –165 гривень 65 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.