СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.06.2007

Справа №2-13/5664-2007

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-ХХІ вік», м. Сімферополь вул. Чехова, 25 к. 5

До відповідача Керченського
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Керч
вул. Години, 2-в.

Про стягнення 14150,00 грн.

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Ярошенко І.П. -
представник, дов. від 21.11.2006 року.

Від відповідача - Вознюк С.А. -
представник, дов. від 30.05.2007 року.

Суть спору: Позивач -  Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тандем-ХХІ вік» звернувся до господарського
суду А Крим з позовом до відповідача - Керченського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства та просить суд стягнути з відповідача
- 7000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 6450,00 грн. пені, 700,00 грн.
штрафу.

Позовні  вимоги мотивовані тим,  що відповідач у порушення умов договору  систематично не сплачує орендну плату у
результаті чого склалася заборгованість у сумі 7000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні
уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. заборгованості
з орендної плати оргтехніки за період з 22.08.2006 року по 22.03.2007 року, у
іншій частині від позовних вимог відмовляється.

Відповідач проти позовних вимог
позивача заперечує, оскільки вважає, що договір оренди  не був укладений.

Слухання по справі
відкладалось  у порядку ст. 77 ГПК
України.

Строк розгляду справи був
продовжений у порядку статті 69 ГПК України за згодою сторін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2005 року між Товариством
з  обмеженою відповідальністю «Тандем-ХХІ
вік» та  Керченським виробничим
підприємством водопровідно-каналізаційного господарства було укладено договір
оренди транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1.1 договору,
орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння і
користування  наступне майно:  полупричеп - рефрижератор , який
зареєстрований у МРЕВ АР Крим, з наступними характеристиками :

Марка автомобілю  ALKA Н-13Х

Державний номер 11311 КР, 1985 року
випуску

Шасі 10177, колір білий

Технічний паспорт КРС № 240972

Відповідно до пункту 4.5 вказаного
договору, орендна плата складає 1000,00 грн. у місяць.

У відповідності зі ст. 759
Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України, за
договором найму (оренди) одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення
господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК
України, право передачі майна у найм має власник речі або особа, які належить
майнові права.

Згідно до частини 1, 3 статті 762
ЦК України, за користування майном з наймача
стягується плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за
користування вноситься щомісяця, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач не
сплачував орендну плату у період з 22.08.2006 року по 22.03.2007 року, у
зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 7000,00 грн.

Згідно із ст.626 ЦК України,
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В відповідності до
ст.651  Цивільного кодексу України, зміна
або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За вказаних обставин позовні вимоги
позивача у частині стягнення заборгованості у сумі 7000,00 грн. підлягають
задоволенню.

Позивач у судовому засіданні
уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7000,00 грн.
заборгованості з орендної плати оргтехніки за період з 22.08.2006 року по
22.03.2007 року, у іншій частині від позовних вимог відмовляється.

Суд вважає за можливе припинити
провадження у справі у частині стягнення пені у сумі 6450,00 грн. та штрафу у
сумі 700,00 грн. по пункту 4 статті 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що позивач
відмовився від позовних вимог у цій частині.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень

Обставини справи, які повинні
бути  підтверджені певними засобам
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вказаних обставин позовні вимоги
позивача   підлягають задоволенню
частково, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать нормам діючого
законодавства.

Судові витрати покладаються на
сторони  пропорційно задоволених вимог у
порядку ст. 49 ГПК України.

Відповідно до викладеного,
керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-85, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Керченського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства (м. Керч вул. Години, 2-в, ЗКПО
19195199, банківські реквізити суд не відомі) на користь  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандем-ХХІ вік» (м. Сімферополь вул. Чехова,
25 к. 5,  п/р 01 в ФКРУ
«Фінанси та кредит», м. Сімферополь, МФО 384748) 7000,00 грн. заборгованості з
орендної плати;    70,00  грн. державного мита та 58,37 грн. витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в
законну силу.

У іншій частині провадження у
справі припинити по пункту 4 статті 80 ГПК України.

.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.