ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07р.

Справа № 11/326-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Днепр", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю спортивного клубу боротьби дзюдо "Іппон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення  138 071, 84 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шерстюк В.В., довіреність від 10.06.07 р., представник   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 80 401, 77 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №22/6 від 22.06.04р. по видатковим накладним №4018 від 15.10.04р., №4084 від 21.10.04р., №4232 від 04.11.04р., №4264 від 08.11.04р., №4265 від 08.11.04р., 29 346, 65 грн. пені, 22 294, 60 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 6 028, 82 грн. річних.

14.08.07р. позивача надав уточнені розрахунки пені, інфляційних збитків та 3% річних, згідно яких пеня складає 13 630, 51 грн., інфляційні збитки - 24 972, 20 грн., річні - 6 405, 49 грн.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.04р. сторони уклали договір купівлі-продажу на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 79 813, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними   №4018 від 15.10.04р., №4084 від 21.10.04р., №4232 від 04.11.04р., №4264 від 08.11.04р., №4265 від 08.11.04р.

28.01.05р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до спірного договору в якої вказали, що вартість товарів отриманих відповідачем за накладними вказаними вищі складає 86 601, 77 грн.

В п.5.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється в термін, що не перебільшує 7 днів від дня придбання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 6 200 грн.

Факт заборгованості в сумі 80 401, 77 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.07.07р.

Доказів погашення вказаної заборгованості на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 80 401, 77 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 22 294, 60 грн. підлягає до примусового стягнення, річні у сумі 6 028, 82 грн. також підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості товару за кожний день затримки оплати (п.5.2).

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 13 630, 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спортивного клубу боротьби дзюдо "Іппон", м. Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Днепр", м. Дніпропетровськ 80 401, 77 грн. основного боргу, 13 630, 51 грн. пені, 6 028, 82 грн. річних, 22 294, 60 грн. інфляційних, 1 223, 56 грн. держмита, 103, 84  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
20.08.2007 року