ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" січня 2007 р.                                                            Справа №13/7210-А

За позовом              Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому

до                          Закритого акціонерного товариства „ПВТК” м. Хмельницький

про                         звернення стягнення на активи у сумі 575,90 грн.

Суддя  Матущак О. І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача:           Паукова А.П. по довіреності  № 545/9/10 від 15.01.2007р.

відповідача:     не з”явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача до державного бюджету суму 575,90 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідача станом на дату прийняття даної постанови рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 575,90 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006р. та довідкою ДПІ про заборгованість відповідача перед бюджетом.

03.08.2006р. та 11.09.2006р. позивачем в адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги за № № відповідно 1/719 та 2/913, а також прийнято рішення № 60 від 19.10.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які отримав його представник, про що засвідчив своїм підписом, проте на день подання позову до господарського суду відповідач свої зобов”язання по сплаті даної заборгованості не виконав.

Приймаючи постанову господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При  цьому  згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.7. ст. 1 зазначеного  Закону  та п. 11 ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу   надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника   податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації ( розрахунку ).

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Керуючись п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.7. ст. 1, п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 11 ст.10  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”,  ст.ст.6, 14, 71, 86,  104, 158-163, 167, 254-259, п.п.2, п. 3 п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити у повному об”ємі.

Звернути стягнення у сумі 575,90 ( п”ятсот сімдесят п”ять гривень 90 коп.) податкової заборгованості на активи закритого акціонерного товариства „ПВТК” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 18 ( код 05454711 ) на користь Державної податкової інспекції  в м. Хмельницькому, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12 ( код 21324474 ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.