СУД
ПОСТАНОВА

31.05.07р.

Справа № А23/173

За позовом  Прокуратури Амур-Нижньодніпровського району
м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 6088,15 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Єлісєєв С.О. - пом. прокурора, посв. №203

Від позивача: Білан О.В. - дов. від
06.12.06, №29929/10/10, старший держподатінспектор,

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом про
звернення стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1. в рахунок погашення податкової заборгованості  на суму 6088,15 грн. за порушення вимог
Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" та "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності", виявлених під час проведення
перевірок відповідача.

17.04.07 прокурор в судовому засіданні
подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 6088,15 грн.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлений прокурором адміністративний позов.

Відповідач (його представник) в
судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.16). Причини нез'явлення відповідача (його
представника) суду невідомі.

Нез'явлення відповідача за
викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа
розглядається за наявними в ній доказами.

До початку судового засідання
письмові заяви і клопотання від сторін не надходили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим
комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради 25.01.99, перебуває на
податковому обліку у Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська

17.01.06 позивачем проведена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а
саме: перевірка господарської одиниці відповідача -магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що
розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,  за результатами якої складений акт НОМЕР_1.

Під час перевірки встановлено
порушення з боку відповідача п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" -проведення розрахункової операції на суму 102,00
грн. без використання РО, КОРО, РК та без видачі відповідного розрахункового
документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, у розмірі 363,50 грн.,
незабезпечення друкування та зберігання фіскальних звітних чеків "z"
звітів в КОРО з 12.01.06 по16.01.06;

ст.15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного  і
плодового,  алкогольних  напоїв
та тютюнових  виробів"  (здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії);

ст.3 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: здійснення
торговельної діяльності без придбання торгового патенту.

Акт перевірки складений за участю
продавця відповідача, якою акт перевірки підписаний без зауважень та заперечень.
До акту додані письмові пояснення продавця відповідача, а також опис наявних на
реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, опис наявної готівки на
місці проведення розрахунків, денні "х"звіти.

Виявлені під час перевірки
порушення наявними в матеріалах справи доказами не спростовуються, заперечення
відповідача з цього приводу відсутні.

За зазначені порушення позивачем до
відповідача застосовані штрафні санкції:

на підставі ст.17 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" в загальній сумі 850,00 грн., на
підставі ст.22 цього ж Закону -в сумі 1817,50 грн.; на підставі ст.8 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в
сумі 20,65 грн., про що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_2 на загальну суму 2688,15 грн.
Рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з
повідомленням, отримано відповідачем 14.03.06 (а.с.9,10).

на підставі ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного  і
плодового,  алкогольних  напоїв
та тютюнових  виробів" в
загальній сумі 3400,00 грн. (винесено рішення про застосування штрафних санкцій
НОМЕР_3, направлено на адресу відповідача, отримано ним 14.03.06 - а.с.10, 14).

Докази оскарження цих рішень в
установленому порядку в матеріалах справи відсутні, сторонами, прокурором не
подані.

Правовідносини щодо застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності штрафних санкцій за порушення Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"
регулюються цим Законом з урахуванням Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від
02.06.03 № 790 (надалі -Порядок).

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та п. 6
Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових санкцій
приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника
органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації, його регіональні
управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його
заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації,
Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної
законодавством.

Згідно ч.5 ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", п.10
Порядку застосування штрафних санкцій у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Порядок стягнення штрафних санкцій
за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначається
цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової
адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок
застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби.

Згідно ст.25 зазначеного Закону
суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний
термін відповідно до законодавства.

На день вирішення спору нараховані
відповідачеві штрафні санкції в загальній сумі 6088,15 грн. останнім не
сплачені.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України  у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем  -  фізична
чи  юридична  особа,
судові витрати,  з відповідача не
стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному
обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,   - суму 6088 грн. 15 коп. - штрафні (фінансові)
санкції на користь  бюджету (р/р
0003, код платежу 23030100, Відділення державного казначейства в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

17.08.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна