ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.07.2007                                                                Справа №  14/232-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Югтранс", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 488582грн. 66коп.

за участю представників

позивача: Уланівський С.Є., представник, дов. № 137568 від 20.03.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 340100,00грн. основного боргу за кредитом, 52057,56 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 60,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 96365,10 грн. заборгованості зі сплати пені, відповідно до умов кредитного договору № 36 від 01 грудня 2003 p. та договору поруки від 30.12.2003 р., посилаючись на положення ст. ст. 16, 553, 554 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату та місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки на судове засідання 09.07.07 р. господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 грудня 2003 p. між акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" (далі - Позивач), правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", в особі Херсонської філії, та ВАТ "Бериславське АТП - 16537" (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 36 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Позичальнику інвестиційний кредит в сумі 400 000, 00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) для придбання автотранспорту, на термін до 30.11.2006 p., зі сплатою 18 % (вісімнадцять процентів) річних, а Позичальник зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, згідно Додатку № 1 (графік погашення кредиту) до Кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та неустойки, а також виконати належним чином всі інші свої зобов'язання.

Однак, Позичальник порушив умови Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

Станом на 31.05.2007 р. прострочена заборгованість Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором складає 392 217, 56 грн. (триста дев'яносто дві тисячі двісті сімнадцять гривень 56 копійок), з яких:

-          заборгованість за кредитом в сумі 340 100, 00 грн.;

-          заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 52 057, 56 грн.;

-          заборгованість по несплаченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 60, 00 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору: "за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, сплати (процентів, комісії) за користування кредитом або їх частини, у встановлені терміни, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день... ".

Станом на 31.05.2007 р. Позичальнику нараховано пеню за несвоєчасну сплату траншів по кредиту, процентів та комісій в сумі 96 365, 10 грн. (дев'яносто шість тисяч триста шістдесят п'ять гривень 10 копійок) (розрахунок додається).

Разом з тим, за вказаним розрахунком Позивача пеня нарахована за період, що перевищує шість місяців.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням шестимісячного строку нарахування (розрахунок у справі) розмір пені за несвоєчасну сплату траншів по кредиту, процентів та комісій становить 31 732 грн. 83 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед Позивачем, станом на 31.05.2007 p., складає 423 950, 39 грн. (340100,00грн. основного боргу за кредитом, 52057,56 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 60,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 31732,83 грн. заборгованості зі сплати пені, яка у свою чергу складається з пені нарахованої на основний борг –28829,30 грн., пені нарахованої на заборгованість за відсотками –2903,09 грн., пені нарахованої на заборгованість зі сплати комісії –0,44 грн.).

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 30.12.2003 р. між Позивачем, Позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Югтранс" (далі - Відповідач) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого, Відповідач, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов’язань за Кредитним договором (повернення кредиту, сплата   процентів, комісій, відшкодування витрат, збитків, неустойки), зобов'язався в повному об'ємі солідарно відповідати по його зобов'язаннях перед Позивачем.

Згідно до п. 2.4 Договору поруки, "Виконання Поручителем своїх зобов'язанъ за даним договором забезпечується всім належним йому майном ".

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, "У випадку неповернення "Боржником" заборгованості по Кредитному договору "Кредитор" звертається з письмовим повідомленням на адресу "Поручителя ".

Згідно до п. 3.3 Договору поруки, "Поручитель на протязі 3 днів з дня отримання повідомлення зобов'язаний перерахувати на рахунок "Кредитора" вказану в повідомленні суму боргу, або мотивовано у письмовій формі відмовитись від проведення платежу".

17.01.2007 р. Відповідачу було вручено претензію про погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, однак вимоги виконані не були, письмової відповіді Позивач не отримував.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 4.2. Положення про Херсонську філію Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", затвердженого Рішенням Спостережної Ради ВАТ "КРЕДОБАНК" і зареєстрованого Рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні НБУ у Львівській області, "Філія, з метою забезпечення своєї діяльності, має право від імені Банку ... виступати в якості позивача як в суді загальної юрисдикції, так і в господарському чи третейському судах на підставі окремої довіреності, вчиняти інші дії по погашенню заборгованості перед Філією".

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 340100грн. 00коп. основного боргу за кредитом, 52057грн. 56коп.. заборгованості зі сплати відсотків, 60грн. 00коп.. заборгованості зі сплати комісії, 31732грн. 83коп. заборгованості зі сплати пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 64632,27 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Югтранс", ідентифікаційний код - 31740177, адреса - будинок № 35, вулиця Леніна, місто Нова Каховка Херсонської області, ррахунок № 339 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО - 352413 на користь відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", в особі Херсонської філії, ідентифікаційний код –21295212, адреса –будинок № 36, вулиця Карла Маркса, місто Херсон, на рахунок № 2338, відкритий в ХФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 352413, код одержувача платежу 03119121, 340100грн.00коп. основного боргу за кредитом, 52057грн.56коп.. заборгованості зі сплати відсотків, 60грн.00коп.. заборгованості зі сплати комісії, 31732грн.83коп. заборгованості зі сплати пені, на рахунок № 29094999 в ХФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 352413, код ЄДРПОУ одержувача платежу 21295212, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 4239грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102грн.39коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 64632грн.27коп. пені.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "16" липня 2007 р.