overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.07 р.                                                                               Справа № 23/205
Рішення набирає законної сили з 10.08.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 11.08.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
СУД
Справа № 30/262-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 09.07.07р., яке набрало законної сили  23.07.07р.
Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) знести самовільно розміщений  кіоск, за адресою: АДРЕСА_2, за свій рахунок
у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" червня 2007 р.
Справа №  5/456/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши
матеріали

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача

Приватного підприємства «Санг»,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41

про

припинення юридичної особи -
відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 23.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.05.2007 року                                              Справа № 01-10/5-337

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                        Семендяєвої І.В.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства Український

науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут по збагаченню

та брикетуванню вугілля

„Укрндівуглезбагачення”, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.05.2007

по справі                                        №01-10/5-337 (суддя –Закропивний О.В.)

за позовом                                        Державного підприємства Український

науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут по збагаченню

та брикетуванню вугілля

„Укрндівуглезбагачення”, м.Луганськ

до  відповідача                              Луганської філії товариства з обмеженою

відповідальністю „Луганське енергетичне

об”єднання”, м.Луганськ

про                                               визнання повністю недійсною постанови комісії

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 21 червня 2007 року на 15 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко

Провідний спеціаліст                                    С.І.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа №  10/378/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Баштанському районі (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89) до відповідача: ФГ «Урожай»(56130, Миколаївська область, Баштанській район, с.Привільне) про: припинення юридичної особи,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 10.09.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 11.09.2007р. о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

Справа№

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом Приватного
підприємства «Фірма «Авінда», м.Сімферополь

До відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про:  стягнення
4445,27 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
:    о

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу - в додаток до позову, відповідно до
вимог п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України вказати документи, що підтверджують за  відповідачем статус суб»єкта підприємницької
діяльності;

-          уточнені обгрунтовані документально
розрахунки інфляційних  і  3%
річних (офіційне підтвердження індексів інфляції до розрахунку
інфляційних нарахувань);

-          підтвердити включення  відповідача до ЄДР станом на час подання
позову;

-    явка повноважного представника  на розгляд керівництва позивача.

Відповідачу - подати
письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- подати
оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: доказів погашення
боргу; свідоцтва  про державну
реєстрацію;

- явка повноважного
представника  обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07                                                                                 Справа № 18/480пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО” в особі структурної одиниці виробничо-експлуатаційного підприємства “Луганськкомуненерго”, м. Щастя Луганської області

до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м.  Луганськ

про визнання права власності на колерну КЗС

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  04.09.2007 на 10 год.40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати докази права власності.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку проте, за ким зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07р.

Справа № А2/797-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємства "СОЮЗ-Д", вул.Будьоного,41/7, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 0371   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.06.07р. о 11:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/246
Господарський суд Донецької області
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.07 року у
справі № 44/246, яке набрало законної сили 30.07.2007 року, наказує:
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Донецька,
Ворошиловський район, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
найменування:                 місцевий бюджет м.Донецька,
Ворошиловський район
місцезнаходження:          ------
код ЄДР:                           34686537
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:           АДРЕСА_1
ІПН:                                        НОМЕР_1
банківські рахунки:           суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 4/280
Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною
за позовом -              Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних
виробництві та професійних захворювань України в
до відповідача -        Колективного підприємства
“Коксохіммонтаж” м. Макіївка
про визнання та стягнення суми
капіталізації в розмірі 240435,78грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Кушнір Г.О. -
довіреність №1091/07 від 14.08.2007року,
від відповідача - ОСОБА_1 -
Представниками сторін не надані
письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Позивач, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних                  випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки, заявив позов
до Колективного підприємства “Коксохіммонтаж” м. Макіївка про визнання та
стягнення суми капіталізації в розмірі 240435,78грн.
Відповідач надав письмовий відзив на
позов, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач
являється конкурсним кредитором по справі про банкрутство відповідача.
14.08.2007року в судовому засіданні
позивачем надана заява №1092/07 від 14.08.2007року, в якій позивач просить
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №42/81Б і постановою суду від
14.05.2007року відповідача визнано банкрутом.
У відповідності з пунктом 2 статті
81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і
Приймаючи до уваги, що позивачем
надана заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки
в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/81Б
і постановою суду від 14.05.2007року відповідача визнано банкрутом, а позивач
являється конкурсним кредитором по справі про банкрутство відповідача, суд
залишає позов без розгляду
На підставі п. 2 ст. 81 ГПК
України, господарський суд -
Позов Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних                  випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки до
Колективного підприємства “Коксохіммонтаж” м. Макіївка про визнання та
стягнення суми капіталізації в розмірі 240435,78грн. залишити без розгляду.
Суддя
Ухвала
господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд у встановлений
законодавством термін.

Оголошений
повний текст ухвали 14.08.2007року.

Надрук.
3екз.

1-до
справи, 1-позивачу,

1-відповідачу
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1772-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,
р/р НОМЕР_2   МФО 305835

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 12:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"16" липня 2007 р.
Справа №     А10/415-07

Суддя
, розглянувши

позов  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради, м. Бровари

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "06"
серпня 2007 р. о  14:55.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати
третю особу подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження
відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа № 5/165-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агротех", м. Яготин

до  Фермерського господарства "Люкс", с. Лехнівка, Баришівський район

про стягнення 30820,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "31" травня 2007 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок пені, 3 % річних;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про зберігання сільськогосподарських культур № 10/08-06 АФ від 10.08.2006 р.;

- контррозрахунок штрафу, пені, 3 % річних;

- докази погашення заборгованості;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-116/05
Вищий  господарський суд  України у складі колегії
суддів:
Грейц К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області
Апеляційного суду Запорізької
та рішення                                 від
15.03.2005 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області
“Запоріжалюмінбуд”  ТОВ “Світ Реєстр”
повернення акцій ВАТ
Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
08.05.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України
1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2005 касаційного
2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.08.2007 об 11 годині
20 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.
3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна