ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.07.2007                                                                Справа №  4/260-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський Облрембудтрест"

м. Херсон

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой" м. Херсон

про   стягнення   65.009грн. 49коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   - не з'явився

від  відповідача  - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення з  відповідача 65009грн.49коп.  заборгованості  за оренду нежилих  приміщень  площею  11,3кв.м.          за договором №122 від 01.02.2005року, а також  за оренду   під'їзних  шляхів, внутрішніх  шляхів, приміщення цеху по  виробництву  металопластикових  виробів  та  частину складу  за договором  від 01.08.2002року.

Він  посилається на те, що  відповідач ухиляється від  виконання своїх  обов'язків по своєчасних  розрахунках  за орендоване  майно.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не  з'явилися. При цьому, відповідач  витребуваних  судом доказів не  надав, незважаючи  на те, що  був своєчасно  повідомлений про  час розгляду справи, про  що  свідчить  поштове повідомлення про  вручення йому  ухвали  про  порушення справи  від 05.07.2007року.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення справи  від  сторін  не  надсилалося, справа  розглядається без  участі представників сторін за наявними  в справі доказами, яких  достатньо для вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги  підлягають  задоволенню  з  урахуванням  наступного.

Між  позивачем та відповідачем укладено  2 договори  оренди майна, а саме:

-          договір  оренди №122 від 01.02.2005року  на оренду нежилих  приміщень площею 11,3 кв.м.  за адресою  м.Херсон, вул. 9 Січня №32/30;

-          договір  оренди  від 01.08.2002року  на оренду під'їзних  шляхів, внутрішніх  шляхів, приміщення цеху по  виробництву  металопластикових  виробів  та  частину складу  за адресою  м.Херсон,  вул. Рози Люксембург №6.

Відповідно до  пункту  5.1, 5.2 договору від 01.02.2005року відповідач прийняв на себе обов'язки  сплачувати  за оренду об'єкту 294грн.12коп. авансом до  18  числа  поточного  місяця на підставі рахунку позивача  та акту виконаних робіт.

З 01.02.2007року  договір  оренди  від 01.02.2005року між  сторонами  розірвано, однак  відповідно до  розрахунку позивача відповідач має  заборгованість  в сумі 3873грн.66коп. за період  оренди з червня 2006року по  лютий 2007 року.

За договором оренди від 01.08.2002року (пункти 5.1, 5.2)  відповідач зобов'язався  сплачувати  орендну плату, комунальні та інші платежі  на підставі  додатку №2 до договору  відповідно до  актів  прийому-передачі. Додатковою  угодою  від 01.01.2007року встановлено  строк платежів -  до  25 числа  поточного місяця. Оплата здійснюється на рахунок позивача  на протязі 3-х днів з  моменту  отримання акту.

До  матеріалів справи  надано  підписані сторонами  акти  за період  з червня 2006року по  травень  2007 року на загальну суму 61135грн.83коп, які відповідачем також  не  сплачені.

Всього  заборгованість  за обома  договорами  становить 65.009грн.49коп.

Відповідно до пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що  своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати відповідач не  виконував.

Претензію  позивача від  07.06.2007року №06-11/130  про  сплату заборгованості залишив без  задоволення.

Оскільки і на день розгляду справи відповідач не надав документального  підтвердження погашення боргу чи будь-яких заперечень  проти позову, вимоги позивача про стягнення   65.009грн.49коп. підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49  ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні   вимоги  задовольнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой" м. Херсон вул.Р.Люксембург, 6 п/р 0587 в Херсонській філії «Трансбанк»МФО 352822 код 31047117 на користь позовом    відкритого акціонерного товариства "Херсонський Облрембудтрест"   м. Херсон  вул.9-го Січня, 32/30 р/р 0000 в Херсонській філії «Трансбанк»МФО 352822 код  01293116 -  65.009грн. 49коп.   основного боргу,   650грн.09коп. витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 31.07.2007року.