ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
7/3051/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову

за позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54058,
м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі
238,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною
заявою про стягнення за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1
податкового боргу в сумі 238,56 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          всупереч ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України не зазначено дати підписання позовної
заяви;

Позивачем на підтвердження обставин
якими він обґрунтовує позовні вимоги не зазначені докази а саме, не зазначено:

-          вимоги якого податкового
законодавства порушені відповідачем;

-          заборгованість по якому податковому
зобов'язанню позивач просить стягнути з відповідача;

-          дати узгодження податкового
зобов'язання та строку сплати;

-          у позовній заяві не зазначено на чию
користь позивач просить суд стягнути за рахунок активів приватного підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 238,56 грн.;

-          не надано довідки
Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому щодо знаходження
ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб станом на день подання позову до
суду;

-          не надано довідки
інформаційно-довідкового бюро з зазначенням місця проживання ОСОБА_1 станом на
день подання позову до суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог
ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без
руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовною заявою про стягнення за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1
податкового боргу в сумі 238,56 грн. залишити без руху.

Сповістити Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.Миколаєва про необхідність виправлення
недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 03.04.2007р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без
руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук