ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.03.2007 року                                                Справа № 12/575н-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.

суддів                                         Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

при секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

за участю

представників сторін:

від позивача                                        Дубровін А.В., дов. б/н від 04.09.06

від відповідача                              Хрипко І.В., дов. № 13-17/2316 від 26.07.06

Кононенко В.І., дов. № 13-17/719 від 17.04.06

Розглянувши

апеляційну скаргу                              Старобільської митниці, м. Старобільськ

на постанову

господарського суду                     Луганської області

від                                                   18.01.2007

у справі                                        № 12/575н-ад (головуючий суддя –Палей О.С.,

судді –Доманська М.Л., Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„Лисброк ВС”, м. Лисичанськ

до відповідача                              Старобільської митниці, м. Старобільськ в особі структурного підрозділу митний пост

„Лисичанськ”, м. Лисичанськ

про                                                  визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 18.01.07 у справі № 12/575н-ад задоволено позов ТОВ „Лисброк ВС” про визнання протиправними дій Старобільської МДПІ, визнано не чинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост “Лисичанськ” №704010000/6/00033 від 08.08.2006, визнано нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Старобільської митниці в особі структурного підрозділу митний пост “Лисичанськ” №704010000/6/00034 від 08.08.2006.

Старобільська МДПІ, не погодившись з прийнятою постановою, звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

ТОВ „Лисброк ВС” у запереченні на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а постанову суду –без змін, посилаючись на те, що господарський суд правильно дійшов висновку, що картки відмови прийняті відповідачем не на підставі законодавства України, суд законно та обґрунтовано визнав їх  нечинними.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.03.07 у справі № 12/575н-ад призначено розгляд скарги на 26.03.07.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.03.07 у справі № 12/575н-ад виключено із складу колегії суддів головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії головуючого суддю Перлова Д.Ю.

Під час розгляду скарги у судової колегії виникла необхідність витребувати додаткові документи, у зв”язку із чим для з’ясування фактичних обставин справи за участю повноважних та компетентних представників сторін апеляційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.  ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.07 о 14 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного   господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Позивачу представити документи, які свідчать про ціну реалізації товарів за контрактом № 2-У/2005 від 01.10.05, які провезені на митну територію України першою партією за рахунком –фактурою від 09.11.05 № 00000050. Надати пояснення причин подання другої декларації від 08.08.06 та відмови від першої декларації від 13.02.06.

4.          Відповідачу надати пояснення обґрунтованості застосування цін на товар, що ввозиться, за даними Інтернету, оцінку цього методу згідно з принципами та положеннями Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ).

5.  Направити сторонам повістки - виклики про розгляд справи у порядку ст.                        ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                             Л.І. Бородіна

Суддя                                                            Л.В. Іноземцева