суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

07 травня 2007 р.

Суддя
Кушнір І.В.   розглянувши
матеріали позовної заяви №б/н від 03.05.2007р.

Позивач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державна податкова
інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса 28, Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.2,3
ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

“1. У позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних  вимог  і
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

2. На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач
зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної
заяви  додаються  її
копії  та  копії
всіх документів,  що  приєднуються
до  неї,  відповідно
до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить
сплачувати.”

Разом з тим, до позову не додано:

-          доказів наявності у Позивача статусу
суб`єкта підприємницької діяльності;

-           копії акту перевірки;

-          доказів, що підтверджують викладені у
позові обставини, як зазначених в позові, зокрема договору оренди від
12.11.04р., так і не зазначених, зокрема тих, які були представлені
перевіряючим під час перевірки;

-           копії  всіх документів,  що приєднуються  до позову, для Відповідача.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що  подана позовна заява має бути
залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.
Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 18.05.2007р. включно з супровідним
листом надати в 2-х екземплярах:

-          докази наявності у Позивача статусу
суб`єкта підприємницької діяльності;

-
копію акту перевірки;

-          докази, що підтверджують викладені у
позові обставини, як зазначених в позові, зокрема договору оренди від
12.11.04р., так і не зазначених, зокрема тих, які були представлені
перевіряючим під час перевірки;

-
інформацію про повну назву
та  юридичну адресу ТОВ «Невада Плюс»;

-          копії
всіх документів,  що
приєднуються  до позову, для Відповідача.

3. Попередити Позивача, що в разі
не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде
повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кушнір І.В.