ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.08.07 р.                                                                           Справа № 10/197

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

прокурор – Стариков П. О. - посвідчення;

посадова особа ДПІ – Ройко А. Г. – довіреність;

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка,

до відповідача – споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка,

про стягнення 2 486,56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка,  з позовом до відповідача Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендаря.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов не  визнав, пояснив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі. У підтвердження надав копії квитанцій та платіжних доручень               (а.с. 26-33).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляд справи був продовжений за клопотанням сторін на 2 місяці.

Ухвалою від 04.07.2007р., відповідно до ст. 30 ГПК України, суд залучив до участі у справі посадову особу Дружківської державної податкової інспекції  для надання пояснень.

Посадова особа надала пояснення, в яких підтвердила сплату відповідачем заборгованості з орендної плати  в сумі  2400,00 грн.

Пояснила, що  на  час  подачі  позову  до  суду  у  відповідача  була  заборгованість  з  орендної плати  та  пені  у  розмірі  1 511,98  грн.

Прокурор у судовому засіданні усно повідомив про сплату відповідачем боргу та позовні вимоги не підтримав, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження по справі.

Розглянув  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку  про  відсутність  предмету  спору.

Враховуючи  викладене, провадження  по  справі  підлягає припиненню  на підставі п.1-1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Що  стосується  стягнення  судових  витрат,  суд  враховує  наступне.

Прокурор  звернувся  з  позовною  заявою  до  суду   04.06.2007 р.

Частка  заборгованості з  орендної  плати  відповідачем була  погашена  до  звернення  прокурора  до  суду  що  підтверджується  наданими  відповідачем  копіями  квитанцій.

Як  убачається  з квитанції   № 314  від 05.06.2007 р.,   № 329  від 12.06.2007 р.,  № 80  від 22.06.2007 р., № 131  від 30.06.2007 р.,   № 73  від 03.07.2007 р.  частка  заборгованості  була  сплачена  відповідачем   під  час  розгляду  справи.

У  зв’язку  з  чим  господарські  витрати  мають бути покладені  на  відповідача  згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та  на  підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження по справі № 10/197 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради                         м. Дружківка,  заявленим  до  Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі   62,02 грн.

Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: , Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000)  плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі  71,75  грн.

.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 5 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

2 прим. – прокуратурі;

1 прим. – у справу.

.