ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.
№ 13/106-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                   Уліцького А.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши  касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р.

у справі №  13/106-05 Господарського суду Сумської області

за позовом  Сумської обласної ради професійних спілок

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр іноваційно-інвестиційного розвитку "Екоплюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофАльянс"

до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федерація профспілок України

про  визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофАльянс"

до Сумської обласної ради професійних спілок

про визнання постанови недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Отже, з приписів вищенаведеної правової норми випливає, що касаційну скаргу може подати не залучена до участі у справі особа, якщо судове рішення на час подання касаційної скарги стосується її прав та обов’язків.

Оскаржуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р., Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок"  звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням господарського суду першої та апеляційної інстанції порушено його право, а саме не було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, якою визначено процесуально-правовий статус третьої особи, третя особа це особа, яка може вступити у справу на стороні позивача або відповідача  до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін

Отже, касаційну скаргу може подати тільки та особа, прав і обов’язків якої стосується саме судове рішення.

Враховуючи те, що судове рішення з даного спору не стосується прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", то враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. у справі  №13/106-05 Господарського суду Сумської області до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.