ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Бучинської Г.Б., судді Турецького І.М., судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Державного підприємства „Енергоринок” № 01/42-2958 від 15.05.2007р. про надання ВАТ «Тернопільобленерго»розстрочки виконання рішення на вісім років шість місяців та затвердження графіку розстрочення виконання рішення на умовах договору від 17.04.2007р. № 3997/02 про реструктуризацію заборгованості

у справі за позовом Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ, вул. Комінтерну, 27

до  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.12.2005р. у справі № 15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) задоволено позовні вимоги ДП «Енергоринок» та постановлено стягнути з ВАТ «Тернопільобленерго»71 201 756,64 грн. основного боргу, 65 271,53 грн. пені, 4 631 225,52 грн. річних, 17 373 257,96 грн. –сума, на яку збільшилась заборгованість у зв’язку з інфляційними процесами, 982,73 грн. в повернення судових витрат; в частині стягнення 14 620 016,17 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в решті позову відмовлено.

За результатами розгляду апеляційних скарг сторін, 12.04.2006р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення суду від 26.12.2005р. у справі № 15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) залишено без змін, в задоволенні апеляційних скарг - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.12.2005р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12-13.04.2006р. у справі № 15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) видано наказ від 15.06.2006р.

Розглянувши клопотання № 2038/24 від 14.06.2006р. ВАТ „Тернопільобленерго”, господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу від 23.06.2006р., згідно якої заяву щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду від 26.12.2005р. у справі № 15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) задоволено частково; зокрема розстрочено виконання зазначеного рішення на шість років шляхом сплати 93 272 494,38 грн. щомісячно рівними частинами.

Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р. та постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2007р., ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.06.2006р. залишено без змін, а апеляційну та касаційну скарги ДП «Енергоринок»- без задоволення.

15.05.2007р. стягувач –ДП «Енергоринок», керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України  "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, беручи до уваги роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.08.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", звернувся у господарський суду із заявою про надання ВАТ «Тернопільобленерго»розстрочки виконання рішення на вісім років шість місяців та затвердження графіку розстрочення виконання рішення на умовах договору від 17.04.2007р. № 3997/02 про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення і зобов’язати сторони направити повноважних представників в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 01/42-2958 від 15.05.2007р. Державного підприємства „Енергоринок” на 09.40 год. 16 травня 2007 року в засіданні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (п’ятий поверх, зал судових засідань № 3).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                        Бучинська Г.Б.

Суддя                                                                                            Турецький І.М.

Суддя                 Півторак М.Є.