ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2007 р.

Справа № 6/120.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Сокирянського району в інтересах Сокирянської міської ради в особі

Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Сокирянського районного споживчого товариства

про відшкодування завданої шкоди внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 5021,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Настасьєва В.М., доручення від 26.03.2007 № 43;

від відповідача: не з’явився;

прокурора Швеця О.А.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району звернувся з позовом в інтересах Сокирянської міської ради в особі Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства до Сокирянського районного споживчого товариства про відшкодування завданої шкоди внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 5021,08 грн.

Позов мотивується тим, що згідно із умовами укладеного сторонами договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.01.2003 відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні. Однак, в процесі проведеної працівниками прокуратури перевірки було встановлено що умови вищевказаного договору виконуються неналежним чином. Зокрема, станом на 01.05.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем склала суму позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи від нього надійшли письмові пояснення у яких відповідач повністю визнає суму заборгованості та просить суд розглянути справу без участі його представника. Відповідач також надав суду платіжне доручення від 08.06.2007 згідно якого він погасив частину заборгованості в розмірі 1000,00 грн.

В судовому засіданні представник Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства надала господарському суду Акт звірки розрахунків сторін від 12.06.2007, з якого вбачається, що частина боргу в сумі 1413,25 грн. відповідачем погашена. У зв'язку з тим решту позову –3607,83 грн. відповідач визнає у повному обсязі.

Прокурор висловився за часткове задоволення позову в сумі 3607,83 грн., а в решті позову провадження у справі просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та враховуючи, що обґрунтованість позову підтверджується матеріалами справи, в тому числі договором від 01.01.2003 року, актом звірки розрахунків, зазначеним платіжним дорученням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню лише в сумі 3607,83 грн., зі стягненням цієї суми та судових витрат з відповідача, а в решті позову провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 ст. 80, ст. ст. 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сокирянського районного споживчого товариства (м. Сокиряни, вул. Шевченка, 6-А, ідентифікаційний код 30812800):

·          на користь Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Сокиряни, вул. Центральна, 44, ідентифікаційний код 03357352) заборгованість в розмірі 3 607,83 грн.;

·          в дохід державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн.;

·          на користь УДК у м. Чернівці (банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 0002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3.          В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                           А. Паскарь