ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 15/263ад.
Суддя Пономаренко
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи за
Прокурора м. Краснодон в
інтересах держави в особі
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції у Луганській області
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
про стягнення 675 грн. 00 коп.
представників сторін:
-Фоменко В.С., представник по довіреності №9 від
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку
з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України
таке фіксування судом не здійснювалося.
Згідно п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав
законної сили  з 1 вересня 2005 року, до
початку  діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов подано за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 та
ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.
Виходячи з компетенції органів
державної податкової служби, визначеної Законом України «Про державну податкову
службу в Україні»з урахуванням Указу Президента «Про спрощену систему
оподаткування»спори за позовами органів державної податкової служби про
стягнення сум податкового боргу підлягають розглядові судами за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, виходячи з суб'єктного складу
сторін, предмету судового розгляду та з урахуванням рекомендацій Верховного
суду України, провадження у даній справі здійснювалося за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Суть спору:  позивачем заявлено вимоги про:
- стягнення з відповідача
заборгованості по з єдиного податку у розмірі 675 грн. 00 коп.
Прокурор та представник позивача в
судових засіданнях позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав
наведених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною
належною адресою відповідача.
В ході судового розгляду справи
судом досліджено всі надані до матеріалів справи пояснення та документи як
Сторони не досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши прокурора та представника позивача,
встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з
Відповідач зареєстрований як
фізична особа-підприємець та є платником єдиного податку.
Рішенням Краснодонської міської
ради встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб -підприємців.

В органі державної податкової
служби -позивача у справі обліковується заборгованість відповідача з даного
виду податку у розмірі 675 грн. 00 коп. станом на 20.03.07р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно ч. 6 п. 2  Указу Президента «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач зобов'язання по оплаті
єдиного податку виконував не належним чином, допустивши заборгованість, доказів
сплати заявленого до стягнення боргу з податку не надав.

На підставі вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о
в и в:

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у доход бюджету борг з єдиного податку у
розмірі 675 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову
складено у повному обсязі та підписано 22.06.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються
в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко