ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"15" травня 2007 р.
Справа №  20/125

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокурор: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  Прокурора Дубровицького району в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому
районі

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 284 грн.
67 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району (надалі
-Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі (надалі -Позивач) 736 (сімсот тридцять шість)
грн. 67 коп. недоїмки по страхових внесках, 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок
вісім) грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Представник Позивача в судове
засідання від 15 травня 2007 року не з'явився. Про дату, час і місце розгляду
справи Позивач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_1 (а.с. 41)

Відповідач в судове засідання тричі
не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_2 (а.с. 20), НОМЕР_3 (а.с. 34) та НОМЕР_4
(а.с. 42).

Враховуючи те, що 21 травня 2007
року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня
відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає
можливим розгляд справи без участі Відповідача та представника Позивача за
наявними у справі матеріалами.

Суд не бере до уваги клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки воно було подано через
канцелярію суду об 10 годині 35 хвилин 15 травня 2007 року, в той час, як судове
засідання по даній справі, під час якого було оголошено вступну та резолютивну
частину рішення, було розпочато об 10 годині 20 хвилин 15 травня 2007 року та
закінчене об 10 годині 32 хвилин 15 травня 2007 року (протокол судового
засідання на а.с. 44).

Заслухавши пояснення Прокурора та
оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази,
суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають за
2005 рік (а.с. 24) та за жовтень місяць 2006 року (а.с. 22-23), що поданий
Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за даний період становить 256
(двісті п'ятдесят шість) грн. 67 коп..

Актом перевірки достовірності та
повноти нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ВідповідачаНОМЕР_8 від 25 квітня 2005 року (а.с. 25) встановлено
факт приховування Відповідачем суми чистого доходу за 2004 року, чим порушено
пункт 2 статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”. Позивачем Відповідачу в даному акті донараховано чистого доходу в
сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. та страхові внески в сумі 480 (чотириста
вісімдесят) грн. (32%).

Рішенням НОМЕР_9 від 5 грудня 2005
року (а.с. 14) про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження)
страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються
страхові внески, Позивач, на підставі пункту 3 частини 9 статті 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вирішив
застосувати до Відповідача фінансові санкції в розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) грн. 00 коп..

Рішенням НОМЕР_10 від 5 грудня 2005
року (а.с. 13) про застосування фінансових санкцій за донарахування органом
Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не
сплачених страхових внесків, Позивач, на підставі пункту 4 частини 9 статті 106
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вирішив
застосувати до Відповідача фінансові санкції в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 00
коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1
Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №
64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески -кошти
відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього
Закону.

У відповідності до статті 106
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами
стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків
визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у
строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно абзацу 1 частини 14 статті
106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”:
рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу,
передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом

Позивачем до Відповідача було
направлено вимоги НОМЕР_5 від 5 квітня 2006 року (а.с. 11-12) та НОМЕР_6 від 4
грудня 2006 року (а.с. 9-10) щодо сплати недоїмки в сумі 736 (сімсот тридцять
шість) грн. 67 коп..

Станом на 15 травня 2007 року
недоїмка в сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 67 коп. коп. та фінансова
санкція в сумі 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп.
Відповідачем не сплачені.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3
статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих
днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із
застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним
органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти  робочих днів після
отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в
установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного
підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного
фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з
позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з
позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені
законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 на користь управління
Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, 34100, Рівненська область,
Дубровицький район, м. Дубровиця,
вул. Миру, 8, р/р 66 в ДВ „Державний ощадний банк”, МФО
333368, -736 (сімсот тридцять шість) грн. 67 коп. недоїмки
по страхових внесках та 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп.
фінансових санкцій.

3. Стягнути з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 в доход
державного бюджету України 22 (двадцять дві) грн. 85 коп. судового збору
(держмита).

4. Постанову направити сторонам у
справі, прокурору Рівненської області та прокурору Дубровицького району.

5. Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження..

Повний текст постанови оформлено та
підписано 17.05.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.