ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/138

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду  від 13.06.2007 року по справі № 6/138

за  позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград

про стягнення  141352,64 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача - участі не брав;

від боржника - Власюк Р.В., довіреність № 24 від 31.05.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" на користь держави в особі Державної податкової інспекції  у м. Кіровограді заборгованість з податку на додану вартість в сумі 78835,22 грн., із яких        76287,98 грн. недоїмка та 2547,24 грн. пені.

До господарського суду  від  надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду  від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 6 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року -       13140,00 грн., серпень 2007 року - 13140,00 грн., вересень 2007 року - 13140,00 грн., жовтень 2007 року - 13140,00 грн., листопад 2007 року - 13140,00 грн., грудень     2007 року - 13135,22 грн.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення суми податкового боргу боржник посилається на відсутність грошових коштів на рахунку № 3101 у Кіровоградському Центральному відділенні АКБ "Промінвестбанк" МФО 323301.

Господарський суд на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відсутність грошових коштів на рахунку № 3101 у Кіровоградському Центральному відділенні АКБ "Промінвестбанк" МФО 323301 не є тою виключною обставиною яка може бути підставою для задоволення заяви.

Боржник не надав господарському суду документів які б підтверджували неможливість виконання судового рішення за рахунок інших активів боржника.

Відсутні докази, які б підтверджували можливість товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" сплатити заборгованість по податку на додану вартість відповідно до надано графіку.

За таких обставин, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду  від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 6 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року -       13140,00 грн., серпень 2007 року - 13140,00 грн., вересень 2007 року - 13140,00 грн., жовтень 2007 року - 13140,00 грн., листопад 2007 року - 13140,00 грн., грудень     2007 року - 13135,22 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення виконання постанови господарського суду  від 13.06.2007 року по справі № 6/138 строком на 6 місяців із здійсненням погашення у наступному порядку: липень 2007 року - 13140,00 грн., серпень 2007 року - 13140,00 грн., вересень 2007 року - 13140,00 грн., жовтень 2007 року - 13140,00 грн., листопад 2007 року - 13140,00 грн., грудень 2007 року - 13135,22 грн. необхідно відмовити.

2.  Ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                О.М. Баранець