ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" липня 2007 р.                                                           Справа № 11/329-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Постернак Є.І.- держ. подат. інсп., пост. дов. № 1204/9/10-026 від 09.02.2007р.,  Іващенко І.В.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 232/9/10-026 від 15.01.2007р.

від  відповідача: Петряєва В.В.- ст. держ. викон., дор. № 17536 від 24.07.2007р.

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

до Комсомольського ВДВС Херсонського МУЮ, м. Херсон

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Золоті ворота", м. Херсон

про   визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій

Провадження у справі відкрито за позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо накладення арешту на майно, що перебуває в податковій заставі, ці вимоги поєднано з вимогами зобов’язати відповідача звільнити з-під арешту майно, що перебуває у податковій заставі.

Позивач обґрунтовує вимоги посиланням на п.п.8.6.3 ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181), за якою не дозволяється надання у наступну заставу майна, що перебуває у податковій заставі, а також його використання для забезпечення дійсної або майбутньої вимоги третіх осіб.

В редакції заяви про уточнення вимог № 7670/9/10-105 від 24.07.2007р. позивач вказує, що судно “Оберон” (регістровий № 2-304743) знаходиться у податковій заставі у зв’язку з наявністю у 3-ї особи податкового боргу в сумі 69736,62грн., накладення арешту органом Державної виконавчої служби на це судно на користь інших кредиторів за іншими боргами 3-ї особи, за оцінкою позивача, є порушенням вказаного п.п.8.3.6 ст.8 Закону № 2181.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, що полягають у наступному.

12.03.2007р. до Комсомольського ВДВС Херсонського міського управління юстиції надійшли 9 виконавчих документів щодо стягнення коштів з ПП “Золоті ворота” на користь різних суб’єктів. 26.04.2007р. у зведеному виконавчому провадженні описано, арештовано, вилучено з 5-го затону Херсонського річкового порту, передано на відповідальне зберігання ТОВ “Світова лінія ЛТД” судно “Оберон”, належне ПП “Золоті ворота”. 16.06.2007р. арештоване майно передане для реалізації ДАК “Національна мережа аукціонних центрів”. Про те, що на арештоване майно поширюється податкова застава державному виконавцю стало відомо лише 23.07.2007р. з копії отриманого адміністративного позову.

Відповідає зазначає про перевищення вартості арештованого майна над сумою податкового боргу; вказує, що питання про погашення податкового боргу з вартості реалізованого майна буде вирішуватися після реалізації ДАК “Національна мережа аукціонних центрів” цього майна.

Сторони повідомили про відсутність у ПП “Золоті ворота” будь-якого іншого майна ніж судно “Оберон”.

Третя особа не проявила свого відношення до позовних вимог.

С у д    в с т а н о в и в:

“Актом опису й арешту майна” від 26.04.2007р. державний виконавець Комсомольського ВДВС Херсонського міського управління юстиції Петряєв В.В. описав і арештував належне боржнику у виконавчому провадженні № 2-3642 ПП “Золоті ворота” майно - "Судно “Оберон", р/н 2-304743, 1983р. випуску, прапор України, порт приписки Херсон, буксирно-роз’їздний, в непрацюючому стані”.

Раніше - з 18.01.2007р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо знаходження в податковій заставі майна ПП “Золоті ворота” згідно акту опису від 18.01.2007р. № 19/24-003. За цим актом опису до числа активів ПП “Золоті ворота”, на які поширюється податкова застава, включено “Катер “Оберон” (буксирно-роз’їздний теплохід), який знаходиться у Державному судновому реєстрі Херсонського морського торгівельного порту під № 331 від 07.10.2004р."

Не дивлячись на деякі відмінності в описанні майна податковим керуючим за вказаним актом від 18.01.2007р. та державним виконавцем за вказаним актом опису й арешту майна від 26.04.2007р. мова в цих актах іде про одне й те ж судно “Оберон”, належне ПП “Золоті ворота”.

Право податкової застави щодо майна ПП “Золоті ворота” виникло у зв’язку з наявністю у цього платника податків податкового боргу в сумі 69736,62грн., в тому числі 67724,82грн. з податку на прибуток та 2011,80грн. з податку з доходів фізичних осіб.

Податковий борг з податку на прибуток виник у зв’язку з частковим невиконання ПП “Золоті ворота” податкових зобов’язань і штрафу, визначених в загальній сумі 71084,79грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 20.09.2006р. Податковий борг з податку з доходів фізичних осіб виник у зв’язку з частковим невиконанням податкових зобов’язань і штрафу, визначених за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 11.09.2006р. Несплачені суми за цими податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу з несплатою їх в 10- денний термін.

Рішенням ДПІ у м.Херсоні № 45 від 30.10.2006р. щодо податкового боргу з податку на прибуток ПП “Золоті ворота” надано розстрочку без виключення майна з податкової застави у зв’язку з такою розстрочкою.

Рішенням цього ж контролюючого органу № 55 від 07.12.2006р. скасовано розстрочку податкового боргу.

Відповідно до п.п8.2.1 ст.8 Закону № 2181 право податкової застави виникає в тому числі у разі несплати у встановлені строки сум податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом.

За п.п.8.6.3 цього Закону надання майна, що перебуває у податковій заставі, у наступну заставу або його використання для забезпечення дійсної чи майбутньої вимоги третіх осіб не дозволяється.

Станом на час оспорюваного арешту - на 26.04.2007р. ПП “Золоті ворота” мало податковий борг в сумі 69736,62грн., у зв’язку з яким майно цього підприємства - а це судно “Оберон” (іншого майна у ПП “Золоті ворота” нема) - знаходилось у податковій заставі. Використання цього майна для забезпечення вимог інших кредиторів у виконавчому провадженні не відповідає вимогам п.п8.3.6 ст.8 Закону № 2181.

Суд приймає до уваги досить неоднозначні дані за матеріалами справи про вартість судна “Оберон”: в акті опису від 18.01.2007р. вказана його залишкова вартість в 23072,88 грн., за висновком оцінювача від 26.04.2007р. у виконавчому провадженні початкова вартість майна на аукціоні має бути 116867грн. без ПДВ, за поясненням представника ДПІ у м. Херсоні за висновком такої ж оцінки у процедурі реалізації майна, що знаходиться у податковій заставі, вартість судна "Оберон" визначена близько 55 тис.грн.

З врахуванням цих даних, але з огляду на неподільність майна, відсутність у боржника іншого майна, перебування у податковій заставі вцілому судна "Оберон", відповідає чинному законодавству щодо співвідношення вартості майна у податковій заставі та податкового боргу.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню при встановленні судом порушення відповідачем п.п.8.6.3 ст.8 Закону № 2181.

У випадку залишення решти коштів після планованої реалізації податковим керуючим судна "Оберон" ПП “Золоті ворота”  та погашення податкового боргу, на таку решту може бути звернуто стягнення у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії Комсомольського ВДВС Херсонського міського управління юстиції по накладенню арешту на майно приватного підприємства "Золоті ворота", а саме на судно "Оберон", регістрований номер 2-304743 за актом опису і арешту майна від 26.04.2007р.

3. Зобов'язати Комсомольський ВДВС Херсонського міського управління юстиції звільнити з-під арешту судно "Оберон".

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 26.07.2007р.