ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.07
р.
Справа № 34/426

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні  адміністративний  позов

Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка

про стягнення 1272,00 грн.

Представники:

від позивача -Граніна О.В. (за
довір.)

від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка  про стягнення 1272,00  грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 28 листопада
2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/426.

Відповідач у судовому засіданні
зазначає, що податкові повідомлення-рішення були ним оскаржені у судовому
порядку. Як доказ  оскарження відповідач
надав  ухвалу господарського суду
Донецької області про відкриття провадження в адміністративній справі  №34/2
та  №7/3.

Сторонами заявлене клопотання від
06 лютого 2007 року про  зупинення
провадження у справі розгляду справ №7/2 та №7/3  відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів.

Відповідно до  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої
справи,  господарський суд Донецької
області зупиняє провадження в адміністративній
справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 3,4 пункту 2 статті
156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 34/426 за позовом Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції  до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка  про
стягнення 1272,00 грн. за  клопотанням
сторін  до розгляду справ №7/2 та №7/3
господарським судом Донецької області та набрання ними законної сили.

2.Позивачу надати судове рішення по
справам №7/2 та №7/3 з доказом набрання законної сили.

3. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

4.Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Кододова О.В.