ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2007 р.

№ 2-1313/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Ірпінської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області

на ухвалу

Апеляційного суду Київської
області від 23.11.2006 року

у справі

№ 2-1313/2006 Ірпінського
міського суду

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "РефілМеталСтар"

треті особи:

Державна податкова інспекція у
місті Ірпені Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської Ради

про

визнання недійсним установчих
документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.2006р. №483-V "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", який набрав чинності
29.12.2006р., після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на
судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 2 Прикінцевих положень
вказаного Закону визначено, що після набрання чинності цим Законом заяви і
скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Згідно
пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 15.12.2006р. №483 від
15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Касаційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової інспекції Київської області подано 28.08.2007
року, тобто після набрання чинності Законом України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 №483-V, в зв'язку з чим
вона підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу
України.

Проте, подана касаційна скарга
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається
(вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу Ірпінської
об'єднаної державної податкової інспекції подано безпосередньо до Вищого
господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла
без матеріалів справи.

Відомості про знаходження справи №
2-1313/2006 Ірпінського міського суду у Вищому господарському суді України
відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано
інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 23.11.2006 року у справі № 2-1313/2006 Ірпінського міського суду повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова