ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

№ 4/504-06-12781

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Грека Б.М., за участю представника позивача С. Копиці (дов. від 3.01.07),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської
області від 16 лютого 2007 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 3 квітня 2007 року у справі № 4/504-06-12781 за позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 9 444 грн.78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року відкрите
акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулося
до господарського суду Одеської області з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 9 444 грн. 78 коп. вартості спожитої
електричної енергії.

Відповідач позов не визнав з огляду
на відсутність факту споживання електричної енергії та актів про обсяги її
використання; недоступність для відповідача засобів обліку; невірний облік
позивачем  обсягів споживання.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 16 лютого 2007 року (суддя С. Літвінов), залишеним без
змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2007
року, позов задоволено.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати з підстав незастосування і
неправильного застосування господарським судом статті 43 Господарського
процесуального кодексу України та припинити провадження у справі.

Відкрите акціонерне товариство
“Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” проти доводів касаційної скарги
заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони були належним чином
повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено,
що 18 травня 2004 року сторони уклали договір НОМЕР_1 разом з додатками (далі -
Договір), на умовах якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач -
сплачує її вартість.

В порушення умов Договору (додаток
№ 2) відповідач не надавав позивачеві актів про обсяги використаної електричної
енергії, у зв'язку з чим персоналом останнього в період з 1 грудня 2004 року по
1 липня 2005 року були зняті показання лічильника, встановленого на об'єкті
підприємця, відповідно до яких обсяг споживання
дорівнює 33 192 кВт/год.

29 грудня 2004 року, 19 травня та
22 червня 2005 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія
“Одесаобленерго” виставило споживачу відповідні рахунки, які сплачені не були.

За обставин невиконання
відповідачем грошових зобов'язань господарські суди, встановивши в його діях
склад цивільно-правової відповідальності, застосувавши до спірних відносин
правила статей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задовольнили
позов.

За змістом статей 33 і 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям,
відповідач не надав господарським судам доказів, які спростовують позовні
вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Інші твердження скаржника
досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична
оцінка.

Отже, з урахуванням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду
справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом
на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів,
висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення від господарського суду
Одеської області від 16 лютого 2007 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 3 квітня 2007 року у справі № 4/504-06-12781 залишити
без змін, а касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 без
задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І.
М. Васищак

Суддя

Б. М. Грек