overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А2/948-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "КАМЕЛІЯ", вул. Леніногорська, 121, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р1823 МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Джураєв К.М., довіреність №8076/10/10 від 24.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "КАМЕЛІЯ", вул. Леніногорська, 121, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р1823 МФО 305299  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "КАМЕЛІЯ", вул. Леніногорська, 121, м.Дніпропетровськ,49000   (), р/р1823 МФО 305299 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
Господарський суд
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

«24 »квітня 2007р.                                                                       справа № 5/361б/129б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент"

(вул. Коцюбинського 49-а, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

суддя      Соломатін В.Д.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.12.2006р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано на затвердження суду письмовий звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати звіт та ліквідаційний баланс до матеріалів справи та призначити розгляд звіту у судовому засіданні з викликом представника ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати письмовий звіт та ліквідаційний баланс до справи.

2.          Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26.04.2007р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду.

3.          Зобов’язати ліквідатора надати письмове пояснення до звіту, довідку МБТІ про відсутність прав власності на об’єкти нерухомості.

4.          Явка повноважного представника ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                                                          В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 14/56

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом  Компанії міжнародного бізнесу в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Меранда Ентерпрайзес", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 19/15; 125167, Російська Федерація, м. Москва, вул. Планетна, 25

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50015, м. Кривий Ріг

про стягнення 112401,00 дол. США (599164,77 грн.)

Суддя Примак С. А.

СУТЬ СПОРУ:

26.04.04 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 14/56, яким до стягнення з відповідача на користь позивача 72634,00 дол. США - основного боргу, 206,15 дол. США - витрат на держмито, 14,31 дол. США - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом було видано наказ від 27.05.04 р.

05.07.07 р. до суду поступила скарга відповідача на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій він просить суд зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області повернути до суду наказ № 14/56 господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.04 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Компанії міжнародного бізнесу в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Меранда Ентерпрайзес" заборгованості у сумі 72845,46 дол. США та закінчити виконавче провадження, відкрите відповідно до цього наказу.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.08.07р. о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42). Скарга розглядатиметься суддею Панною С. П.

До засідання подати:

Позивачу - відзив на скаргу, статутні документи, довіреність на представника;

Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - відзив на скаргу, статутні документи, довіреність на представника;

Відповідачу - статутні документи, довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.08.07                                                                                 Справа№ 16/314А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Відкритого акціонерного товариства „Львівське автотранспортне підприємство 14630”, м. Львів.

до відповідача Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів

про скасування постанови № 028566 від 17.04.2007р. про застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.08.07   о      12:15

Позивачу - подати докази в обгрунтування позовних вимог, оригінал та копію статуту; ліцензію № 838473 від 13.10.2004р., явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу -  подати письмове пояснення на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент подання позовної заяви, оригінал положення про територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, оригінал та копію акта № 0360088, докази надання (надсилання) відповідачеві акта № 0360088, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.
Справа № 5/302-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта Лтд", м. Київ

до  Дочірнього підприємства "Либідь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Беназір", м. Вишгород

про стягнення 2443,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "18" вересня 2007 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи банківських виписок, в яких відображено частковий перерахунок коштів за поставлений товар по накладним № КD-0037681 від 24.02.06 р. та № КD-0037895 від 02.03.06 р.;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором від 14.09.05 р. № 301/05 щодо повного розрахунку за поставлений товар по накладним № КD-0037681 від 24.02.06 р. та № КD-0037895 від 02.03.06 р.;

- контррозрахунок штрафу, 30 % річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.
Справа №  5/144/07

Миколаїв

Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс-Н», 54017, м.Миколаїв,
пр.Леніна, 67

Банкрут:
Приватного підприємства «Агроспецресурсы+», м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, код
32459340

Установа банку: МФ
КБ «Приватбанк», МФО 326610, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Ліквідатор:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Ластовина В.Я., дов. від 21.05.07

Від банкрута: ліквідаторОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«Агроспецресурсы+», м.Миколаїв

Постановою
від 03.04.2007 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру та зобов'язав призначеного ліквідатораОСОБА_1подати до офіційного
друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

У місячний строк з дня
опублікування оголошення у газеті ІНФОРМАЦІЯ_1до суду звернувся з грошовими
вимогами один кредитор -ТОВ «Мегатекс-Н», м.Миколаїв.

Розглянувши у попередньому засіданні
реєстр вимог кредиторів банкрута, наданий ліквідатором ОСОБА_1 - господарський
суд встановив:

Банкрут має заборгованість перед
кредитором ТОВ «Мегатекс-Н», м.Миколаїв у сумі 125,00 грн. (І черга) та 120
185,47 грн. (ІV черга), які визнані ліквідатором у повному обсязі.

Вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі, авторських
винагород, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян - відсутні.

Наданий реєстр вимог кредиторів
боржника станом на 21.05.2007 р. складає 120 310,47 грн.

Враховуючи викладене, наданий реєстр
вимог кредиторів банкрута слід затвердити.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И
В:

Затвердити
наданий ліквідатором ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів Приватного
підприємства «Агроспецресурсы+», м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, код 32459340 станом
на  21.05.2007р. у сумі 120 310,47
грн.

Зобов`язати ліквідатораОСОБА_1провести
перші загальні збори кредиторів не пізніше 04.06.2007 р., протокол зборів
надати до суду.

Вимоги
конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів
Приватного підприємства «Агроспецресурсы+», м.Миколаїв, вважати
погашеними.

Ухвалу надіслати сторонам, установі банку,
ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору
Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.07р.

Справа № А2/2280-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агенція розвитку регіону" спільного українсько-польського товариства з іноземними інвестиціями,   вул. Сировця, 14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 11:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 18/260-07(8/92(32/72))

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Алеко-Сервіс"     м.Дніпропетровськ

до   1- Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ

2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача:       Товариство з обмеженою відповідальністю "Москвіч"

м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пивоварчук А.С. дов. від 27.02.2007 р. представник

від відповідача:  1 - не з'явився

від відповідача:  2 - не з'явився

від 3-ої особи:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання недійсними: кредитного договору № 50218Д від 12.01.98 р., укладеного між відповідачами, та договору застави нерухомого  майна № 50218Д від 12.01.98 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати нові докази, в зв'язку з чим  спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2007 р. 10 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу   – надати довідку статуправління про включення відповідача-2 (ТОВ "Ортіс") до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; письмові пояснення на якій підставі позивач просить визнати кредитний договір недійсним, якщо він не є учасником договору; докази на які цілі перераховувалися кошти банком по кредитному договору; уточненні позовні вимоги направити  відповідачам, направити копію позовної заяви та доданих до неї документів (в  т. ч. уточнені позовні вимоги), третій особі - ТОВ "Москвіч", докази направлення надати суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.07 р.                                                                               Справа № 37/205пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2007 р.
Рішення набуває чинності з 06.07.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.07.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.05.07
Справа № 13/330пн

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Стаханова
в  інтересах держави в особі Стахановської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Стаханов
Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 11.06.2007р.
на  12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов'язати позивача  - надати
письмові заперечення  на відзив
відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день
розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації
відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи),
заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до
справи) .

5. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора  Виконавчого комітету
Стахановської міської Ради-надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності: Приватного
підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
СУД
ПОСТАНОВА

14.08.07р.

Справа № А24/325-07

За позовом  Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності - фізичної особи

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача -Товста Н.А., дор. №
12263/10/10-1 від 11.06.07р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  підприємницьку діяльність відповідача,
посилаючись на неподання з 01.07.2003р. податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

26.07.07р. відкрите
провадження  в адміністративній справі №
А24/325-07 за заявою Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 про припинення підприємницької діяльності, проведені підготовчі
дії, достатні для розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідачу належним чином
було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" № 755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини
є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності   відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців",ст.ст.110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.08.07р.

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2007 р.
Справа № 13/167

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"  в особі Хотинського району електричних мереж

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністровський"

про стягнення заборгованості - 16400,81грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:20 "17" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій  поверх, кабінет №  3,телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  5/317/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 10.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя