overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.07 р.                                                                           Справа № 22/216

За позовом: прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ

третя особа на стороні позивача: відділ оперативного міжрайонного екологічного контролю у Північному регіоні м. Краматорськ

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення дерев у сумі 890 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Батрак Л.Д.- директор підприємства

від третьої особи Прядка О.В.

Прокурор м. Слов’янська, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ за участю третьої особи на стороні позивача - відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю у Північному регіоні м. Краматорськ про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення дерев у сумі 890 грн.

Прокурор у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, через канцелярію надав суду супровідний лист від 21.08.2007р. (вхід. № 02-41/32360) , яким просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год.  29.08.07 року.

1.Зобов’язати прокурора та позивача надати суду оригінали та належнимчином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, докази того, що біля будинку № 25 по вул. Ясній м. Слов”янськ, ростуть або росли станом на 04.04.2007р. тополі.

2.Зобов’язати відповідача надати суду наказ про призначення його директором або протокол загальних зборів.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2007 р.                              Справа № 2/257

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ядутинське", , вул. Набережна, 39,Ядути,Борзнянський район, Чернігівська область,16424

Відповідач:          Ядутинська сільська рада,  Ядути,Борзнянський район, Чернігівська область,16424

Предмет спору: про визнання права власності на будівлю

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2007 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача:  надати  повний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази правонаступництва (витяги зі статутів); уточнити найменування будівлі; надати первинні документи з обліку об"єкту, докази адреси її розміщення; проектну документацію з будівництва майстерні, акт вводу в експлуатацію; довідку-характеристику об"єкту з БТІ; докази невизнання або оспорювання права власності ; письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням позовних вимог.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати  письомві заперечення у разі їх наявності.

6.  Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ освіти Борзнянської районної державної адміністрації. Зобов"язати 3-ю особу надати довідку з ЄДРПОУ, письмові пояснення.

7.  Зобов"язати позивача  направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-й особі, про що надати докази суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 2-30/1569.1-2007(2-16/2967-2006)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Н. Волковицької - головуючого,
Т. Гоголь
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного багатопрофільного малого підприємства "Дюн"

на постанову
від 21.05.2007 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-30/1569.1-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Приватного багатопрофільного малого підприємства "Дюн"

до
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Джанкойського району електричних мереж ВАТ "Крименерго"

про
визнання недійсними актів та спонукання списати борг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного багатопрофільного малого підприємства "Дюн" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.09.2007 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Н. Волковицька

Судді                                                                                                     Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" липня 2007 р.                                                                             № 19/260-07

за позовом          Відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка”, м. Київ

до          Приватного підприємства „Багатир”, с. Хотів, Києво-Святошинський район

про          стягнення 19639,91 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

позивача:          Зінченко І.М. (дов. №144 від 21.02.07);

відповідача:          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка” до Приватного підприємства „Багатир” про стягнення 19639,91 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву № 297 від      30.07.2007 року про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою  відповідачем суми основного боргу у розмірі 10494,33 грн., суми послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та державного мита у розмірі       196,40 грн.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості, представником позивача була надана суду копія квитанції № 38 від 18.06.2007 року про перерахування відповідачем на рахунок  позивача грошових коштів загальною сумою 10494,33 грн.

За  таких  обставин,  провадження  у  справі  необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача повністю.

Враховуючи вищевказане  та керуючись ст. 49,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „Росинка” від позову по справі № 19/260-07.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07 р.                                                                           Справа № 20/27

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж – „Енерговугілля”, м.Донецьк

про стягнення 10511603,51 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Марченко О.А.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. –дов.

від відповідача: Багрій А.Г. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж –„Енерговугілля”, м.Донецьк, про стягнення 10511603,51 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням  про продовження строку вирішення спору до 30.09.07 р.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продожити строк розгляду справи до 30.09.07 р.

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  09.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната №320.

Зобов"язати позивача уточнити розмір позовних вимог.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов"язкова.

Головуючий суддя

Суддя                           Мальцев М.Ю.

Суддя                                                                                             Марченко О.А.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.

справа № 20-11/234

За позовом Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Севастопольської філії

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про  стягнення заборгованості

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від позивача                      Михайлюк Ю.В., довіреність № ВЕС №
521629 від 16.12.2005

від відповідача
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулвся до суду з
позовом до відповідача   про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 11
ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з погашенням
відповідачем заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду
банківський витяг (арк. с. 49).

Однак, відповідно до банківського
витягу відповідачем на момент подачі позовної заяви борг відповідача був
погашений лише 12.07.2007, тобто після порушення провадження у справі, у
зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті
державного мита та витрат на інформаційне технічного забезпечення.

Відповідно до п. 11 ч.1
ст.80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши надані ним документі, суд вважає що провадження по справі підлягає
припиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 49
Господарського процесуального кодексу України
якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд
має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення
спору.

Керуючись 49,  п. 1ч.1 ст. 80,  86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Провадження у справі  № 20-11/234  припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1    (АДРЕСА_1)
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р
260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, )  102,0 грн. -державне мито, 118,0 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                  В.Є.
Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Відкрите акціонерне товариство
“Укртелеком” в особі Севастопольської філії
- 99011 м. Севастополь, вул. Ген.
Петрова, 15

Фізична  особа
-підприємець ОСОБА_1  - АДРЕСА_1;
- АДРЕСА_2;  АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.07
Справа №АС2/421-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Юстар» м. Суми

про стягнення 442 грн.70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 30.08.2007 року на 11 год. 50 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.    Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.     Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

6.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                Справа №  25/153

Кредитори - 1/ Токмацька об’єднана державна податкова інспекція в Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Радянська, 230

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Управління Пенсійного фонду України у м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Леніна, 1

Банкрут – Виробничий кооператив „Орбіта”, м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Революційна, 42

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування банкрута –Токмацьке відділення ЗРУ КБ „ПриватБанк”, м. Токмак Запорізької області

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Ліквідатор –Кірічок В.А.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Виробничого кооперативу „Орбіта”, м. Токмак Запорізької області, якого визнано банкрутом постановою суду від 10.01.2005.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури, ліквідатором у повному об’ємі погашена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута, а також частково погашена заборгованість перед кредиторами другої черги.

Вимоги інших кредиторів залишились не погашеними за відсутності грошових коштів та майна у банкрута.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за  результатами  ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  затвердити.

Виробничий кооператив „Орбіта”, м. Токмак Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати Токмацьке відділення ЗРУ КБ „ПриватБанк”, м. Токмак Запорізької області закрити р/рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору Кірічку В.А. (71700, м. Токмак, вул. Володарського, 272а/7), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору Токмацької райдержадміністрації, ДВС у Токмацькому районі Запорізької області .

суддя

дата затвердження ліквід.балансу 12.04.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.07 р.                                                                           Справа № 32/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Горошанська Л.С. довіреність від 01.08.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Вуглезбагачення” м. Донецьк

про відміну торгів (тендеру).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/149пн за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Державного підприємства “Вуглезбагачення” м. Донецьк про відміну торгів (тендеру).

29.08.07р. господарським судом отримана телеграма, в якій позивач просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

10.09.07

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  10.09.07 року.

Зобов’язати відповідача представити докази, які підтверджують повідомлення у встановлений законодавством спосіб про відміну спірних торгів (тендеру) або визнання їх такими, що не відбулись.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

20.07.07

Справа № Б-12/171

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Калуському районі  вул. Л.Українки,16а,Калуш,Калуський
район, Івано-Франківська область,77300

до
відповідача  Войнилівський комбінат
комунальних підприємств  вул.
Шевченка,123,Войнилів,77312

про
банкрутство

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Арбітражний
керуючий: ОСОБА_1, (посвідчення НОМЕР_1 (ліцензія  НОМЕР_2.)

СУТЬ
СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство щодо даного боржника .

В ході провадження по справі ухвалою суду від
17.07.2007 р. визначено дату судового засідання по затвердженню звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.07.2007 р.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано клопотання про
відкладення судового розгляду у зв"язку
з хворобою ліквідатора .

Суд вважає подане клопотання обгрунтованим та
підлягаючим до задоволення .

Керуючись п.1ст. 77ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на  28.08.07  о 10:00 год.

2. Зобов'язати  ліквідатора ОСОБА_1. повідомити про судове
засідання 28.08.07 всіх встановлених по справі кредиторів .

3.Про винесення ухвали
повідомити  заявника , боржника ,
ліквідатора та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства .

Суддя                                                            Матуляк
Петро Ярославович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.07р.

Справа № А2/2278-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ м.Дніпродзержинську

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт", вул. Ленінградська, 64/51,м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 11:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/178-07

за заявою:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: 1. УПФК у Вінницькому районі м. Вінниця, вул. Винниченка, 27

2. Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Вінниця

до:Державного підприємства Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с. Агрономічне

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заяви Прокурора Вінницького району в інтересах держави в собі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції  15. 06.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/178-07 про визнання Державного підприємства Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с. Агрономічне банкрутом. Введено процедуру розпорядження, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демець Л. В.

27.06.2007 року арбітражним керуючим Демець Л. В. подано до суду клопотання про звільнення її від обов"язків розпорядника майном Державного підприємства Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с. Агрономічне .

Враховуючи викладене клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання  розпорядника майном Державного підприємства Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с. Агрономічне арбітражного керуючого Демець Л. В.  на 12 год. 30 хв. 26.07.2007 року.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Демець Л. В. та представника Вінницького обласного сектора з питань банкрутства визнати обов"язковою.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Демець Л. В. та Вінницький обласний сектор з питань банкрутства рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                          Яцик А. В.