ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.                                                                                № 4/231

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув справу № 4/231

за позовом:  приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ

до відповідача: приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1634,98 грн.

Представники:

від позивача:  участі не  брав

від відповідача: участі не брав

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 1634 грн. 98 коп.  заборгованості по оплаті за  договором поставки товару.

До судового засідання від позивача надійшла заява про сплату заборгованості в повному обсязі та про відмову від позову в частині стягнення з відповідача   1634 грн. 98 коп. Позивач  зменшив  суму позовних вимог  у відповідності до ст.22 ГПК України, однак наполягає на стягненні з  відповідача  витрат на сплату  державного мита   в розмірі 102 грн. та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в  розмірі 118 грн.

Проаналізувавши правовідносини  між учасниками спору та надавши  їм правову оцінку, господарський  суд вважає, що   заява  позивача про зміну  позовних вимоги підлягає  до задоволення.

Такий  висновок господарський суд зробив на підставі  наступного.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року    позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі. Справу призначено до розгляду на  17.08.2007 року.

Заява  про зміну  позовних вимог  від позивача надійшла до суду  13.08.2007 року.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Оскільки заява позивача  про зміну  позовних вимог  та  припинення провадження у справі в частині  стягнення  суми основного боргу   не суперечить законодавству та не порушує чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд задовольняє  клопотання про  припинення провадження у справі, оскільки  позивач   відмовився  від позову  в частині стягнення суми основного боргу та  фактично  відсутній предмет спору.

Господарським судом роз’яснені сторонам наслідки припинення провадження у справі на підставі пунктів1-1 та 4  частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача  повністю, оскільки  спір виник   через  невиконання  ним своїх  зобов'язань, а суму заборгованості він сплатив  лише  01.08.2007 року, тобто  після звернення  позивача  до суду за захистом своїх порушених прав.

Керуючись пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ до  приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області  про стягнення 1634,98 грн.   припинити.

Стягнути з  приватного підприємства "Колега", м. Олександрія Кіровоградської області  вул. Героїв Сталінграда  20, код 20643651, р/р 5108 у Олександрійській філії ПІБ, МФО 323215 на користь  приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ вул. Дружби 17 р/р 10001 у Світловодській філії "Укрінбанку", МФО 323505, код 13745730 суму сплаченого державного мита в розмірі  102 грн. та витрати   на інформаційно- технічне забезпечення  судового процесу  в розмірі  118 грн.

Наказ видати.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя