СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

26.06.07
Справа № 4/956-15/80

за позовною заявою
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 6 м.Сокаль
Львівської філії ВАТ "Укртелеком", м.Сокаль

до відповідача Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1017,74 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Мельницький В. Г. (довіреність б/н
від 26.08.2005р.).

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 6 м.Сокаль Львівської
філії ВАТ "Укртелеком", м.Сокаль до Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1017,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і
ухвалою від 15.05.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 07.06.2007р. Цією
ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для
вирішення спору.  В порядку ст.77 ГПК
України відкладено розгляд справи до 26.06.2007р.

Представнику позивача роз”яснено його
права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на
задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач явку повноважоного
представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не
заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну
заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача
та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Цехом електрозв”язку №10
м.Жовква Центру електрозв"язку № 6 м.Сокаль Львівської філії ВАТ
"Укртелеком" відповідно до ст.3 Закону України “Про телекумунікації”
від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про
затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 22.05.1997р.
№385, а також договору № НОМЕР_1. надано телекомунікаціні послуги абоненту
суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, за що останній повинен був вносити
відповідну плату.

За надані телекомунікаційні послуги
відповідачу виставлялись рахунки, за якими оплата здійснювалась частково і
станом на 01.04.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані
послуги зв”язку становить 969,86 грн.

За неналежне виконання
зобов”язання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону
України “Про телекомунікації” позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі
47,88 грн.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а
за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Цех електрозв”язку №10 м.Жовква є безбалансовим
структурним підрозділом і входить до складу Центру електрозв"язку № 6
м.Сокаль Львівської філії ВАТ "Укртелеком".

Враховуючи наведене, суд, прийшов
до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (м.Львів, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ВАТ
„Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №6 м.Сокаль ВАТ “Укртелеком”
(м.Сокаль, вул.Шептицького,105, ) 969,86 грн. основного
боргу, 47,88 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

Суддя