ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.06.2007
Справа №2-26/4689-2007

УХВАЛА

19.06.2007р.м. Сімферополь                      Справа № 2-26/4689-2007

За позовом  ВАТ «Чернівецьке  АТП 17755» (м. Чернівці, вул.. Моріса Тереза, 62)

До відповідача ВАТ ВТБ Банк (м. Київ, вул.. Гоголівська, 22-24)

За участю третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фізичної особи – підприємця Багрової А.О. (м. Керч, вул.. Кірова, 111,кв.189)

Про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача –не з'явився

Від третьої особи – не з'явилась

Сутність справи:

Позивач - ВАТ «Чернівецьке  АТП 17755» звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовною заявою до відповідача – Кримської філії  АКБ «Мрія» та просить суд  визнати недійсним договір суборенди № 195/03 від 01.08.2003р., укладений між Фізичною особою – підприємцем Багровою А.О. та Кримською філією  АКБ «Мрія» та зобов’язати відповідача  звільнити приміщення готельного та медико – відновлювального лікувального центру «Лазурний», що знаходиться  за адресою: м. Керч, вул.. Мірошника, 1-В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23.03.2007р.  позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в  якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фізичну особу – підприємця Багрову А.О., справу призначено до слухання на 08.05.2007р. на 11 год. 30хв. Також, суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду  оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, рішення третейського суду від 10.06.2003р.  по справі № 3/4-2006, акт прийому – передачі до договору  від 05.06.2006р., докази оплати за договором.

В судове засідання 08.05.2007р. позивач з'явився, однак, документів, витребуваних судом не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 08.05.2007р. справу слуханням відкладено, суд по-друге, зобов’язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, рішення третейського суду від 10.06.2003р.  по справі № 3/4-2006, акт прийому – передачі до договору  від 05.06.2006р., докази оплати за договором, справу слуханням відкладено на 01.06.2007р. на 10 год. 30хв.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та просить суд в позові відмовити.

В судове засідання 01.06.2007р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 01.06.2007р. справу слуханням відкладено на 19.06.2007р. на 14 год. 30 хв.,  виключено з числа відповідачів АКБ «Мрія» та залучено до участі у справі в якості належного відповідача ВАТ ВТБ Банк, суд, по-третє, зобов’язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, рішення третейського суду від 10.06.2003р.  по справі № 3/4-2006, акт прийому – передачі до договору  від 05.06.2006р., докази оплати за договором.

В судове засідання 19.06.2007р. позивач не з’явився, витребуваних документів суду не надав, до суду надійшло клопотання про відкладення справи слуханням  у зв’язку з укладенням мирової угоди з відповідачем.

Однак, суду не надано належних доказів поважності обставин, киї обумовили неможливість явки позивача в судове засідання та ненадання суду витребуваних документів, необхідних для розгляду дійсної справи по суті.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.