СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 1/156-07
Господарський суд Херсонської області у складі
судді   Губіної І.В.  розглянувши справу
за позовом:  Приватного
підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон
Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету
Херсонської міської ради, м.Херсон
Розглядом цієї справи встановлено,
що  між ПП ОСОБА_1 та комунальним
підприємством "Сервіс -Опт"
12.10.2006  року укладено договір,
відповідно до умов якого комунальне підприємство взяло на себе обов'язок знайти
постачальників будівельних матеріалів і від імені приватного підприємця
укласти  з ними договори на поставку
підприємцю цих матеріалів,  а саме цеглу  керамічну М100 у кількості 100 тис. та
крембіт ІВ у кількості 2300 куб.м. Загальна вартість цих будівельних матеріалів
Цю суму підприємець зобов'язався
перерахувати комунальному підприємству, а той, у свою чергу, укласти відповідні
договори протягом місяця з дня отримання зазначеної суми.
Позивачем 99 910грн. були перераховані
комунальному підприємству протягом з 12 по 23 жовтня 2003 року.
Договором  встановлена відповідальність комунального
у разі невиконання ним договірних зобов'язань - у виразі штрафу у
розмірі 1%   від ціні договору за кожен
день прострочення виконання цих обов'язків;
- у разі неповернення йому грошових
коштів у 5 дений строк при умовах невиконання договірних обов'язків -пеню від
суми, яка неповернена своєчасно у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення та процентів  у
розмірі 1% від перерахованої суми за кожен місяць користування чужими коштами і
3% у разі користування ними протягом 3-х місяців.
Отримавши кошти, комунальне
підприємство не прийняло будь-яких заходів щодо виконання умов договору та
повернення отриманої від позивача суми. Тому позивачем була заявлена
підприємству вимога про повернення йому зазначеної вище суми, а також
Позов заявлено ПП ОСОБА_1 до
грошових коштів (основний борг), 1188,65грн. пені, 2897,39грн. штрафу та
6905,07грн. процентів за безпідставне користування чужими коштами. Рішенням
суду від 05  червня 2007 року позовні
вимоги повністю задоволенні і, крім цих сум, з відповідача стягнуті судові
витрати позивача на загальну суму
З вини керівництва комунального
підприємства "Сервіс -Опт" виконавчого комітету Херсонської міської
Суд вважає, що між сторонами по
справі укладена була угода, яка фактично з боку комунального підприємства не
могла бути виконаною, але підприємству були потрібні грошові кошти для
розрахунків з іншими кредиторами, і тому ця угода була укладена і комунальне
підприємство погодилось на кабальні для нього умови договору. Факт того, що
угода укладалась з метою, зазначеною судом, свідчить той факт, що умовами цієї
угоди була передбачена відповідальність лише комунального підприємства за
невиконання договірного обов'язку по укладенню договорів з іншими суб'єктами
господарювання на поставку приватному підприємцю ОСОБА_1 будівельних матеріалів
за затримку повернення  перерахованої
вартості цих будівельних матеріалів у значних розмірах.
Комунальним підприємством
добровільно сплачені штрафні санкції, розрахунок яких проведений ОСОБА_1,
починаючи з 28.10.2007 року, тобто через 5 днів після встановленого договором
строку виконання обов'язків підприємства по укладенню договорів на користь
позивача по справі.
Неприйняття комунальним
підприємством заходів щодо виконання покладених на нього умовами договору
зобов'язань та неповернення ОСОБА_1 грошових коштів на суму  невиконаного зобов'язання  заподіяло підприємству значних збитків на
вказану вище суму, що негативно вплине на господарську діяльність підприємства,
так як зменшує його прибуток, а також навіть призведе  до безпідставного використання бюджетних
Суд вважає необхідним довести ці
факти до відома виконкому Херсонської міської ради  з метою прийняття заходів щодо притягнення
відповідальних посадових осіб комунального підприємства "Сервіс -Опт"
виконавчого комітету Херсонської міської ради до дисциплінарної та матеріальної
відповідальності за неналежне відношення до виконання договірних зобов'язань,
що завдало підприємству значних збитків
На підставі викладеного, керуючись
ст.90 ГПК України, суд
1. Винести окрему ухвалу по фактах
неналежного виконання посадовими  особами
комунального підприємства "Сервіс -Опт"  виконавчого комітету Херсонської міської ради   визначених вище договірних зобов'язань.
2. Дану  ухвалу слід обміркувати на засіданні  виконкому Херсонської міської ради за участю
посадових осіб  комунального
3. Для виконання і  прийняття заходів реагування окрему ухвалу
надіслати  голові виконкому Херсонської
4. Про результати розгляду  окремої ухвали та викладених у ній фактів
слід протягом місяця повідомити суд з прикладенням документів реагування.
Суддя