ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.05.07 р.                                                                                  Справа № 10/133пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді –Приходько І.В.;

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.С.” м. Донецьк

до відповідачів: 1) комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації                    м. Донецьк, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк,  3) Донецької філії АТЗТ „Центр продажу об’єктів незавершеного будівництва” м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Донецька товарна біржа м. Донецьк,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До  господарського  суду  звернувся   позивач –товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.С.” м. Донецьк, з  позовом   до відповідачів: 1) комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк,  3) Донецької філії АТЗТ „Центр продажу об’єктів незавершеного будівництва” м. Донецьк, про визнання права власності на об’єкт незавешеного будівництва.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача суд ухвалою від 27.04.2007р. залучив до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Донецька товарна біржа             м. Донецьк, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов’язки.

17.05.2007р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк подано зустрічний позов до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.С.” м. Донецьк, про розірвання договору купівлі-продажу  №2232 від 03.04.1997р. та повернення об’єкту незавешеного будівництва до державної власності.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови пов’язані з встановленням існування підстав для виникнення права власності позивача на спірний об’єкт незавершеного будівництва за договором купівлі-продажу  №2232 від 03.04.1997р.

Згідно положень ст. 60 Господасрького процесуального кодексу України,  відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господасрького процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись  статями 27, 54-57, 60, 86 Господасрького процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.С.” м. Донецьк, про розірвання договору купівлі-продажу  №2232 від 03.04.1997р. та повернення об’єкту незавешеного будівництва до державної власності, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №10/133пн.

Суддя