ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.
Справа  № 14/252-07-5011А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представник позивача  в засідання суду не з’явився

представника  відповідача по дов. Копанського О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/252-07-5011А

за позовом  Дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія"

до відповідача  Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 02.07.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та усним уточненням до нього про часткове скасування податкового повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 02.12.2005р. №/0 у сумі 909,27 грн. (за основним платежем –303,09 грн. та штрафними санкціями –606,18 грн.) та  скасування податкового повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 31.01.2006р. №00008223/1 у сумі 4990 грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов. Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник ДП „Валентина” Великомихайлівського РСТ „Надія” знаходиться у відряджені. Судом клопотання відхилено, бо воно не підтверджено відповідними документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

З 03.11.2005р. по 16.11.2005р. Роздільнянською МДПІ здійснено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП „Валентина” за період з 01.08.2004р. по 01.07.2005р. За результатами перевірки складено акт від 21.11.2005р. №261-23/32506416, в якому зафіксовано:

§          порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме надання податкової соціальної пільги без отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги;

§          порушення п.4.1 ст.4 та п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме до складу валового доходу не були включені безкоштовно отримані товари в сумі 6,2 тис. грн. та були завищені залишки товарів на початок діяльності позивача на 6,2 тис. грн.

На підставі акту перевірки від 21.11.2005р. №261-23/32506416 Роздільнянською МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 02.12.2005р. №/0 у сумі 1703,34 грн. (за основним платежем –567,78 грн. та штрафними санкціями –1135,56 грн.) та від 31.01.2006р. №00008223/1 у сумі 4990 грн.

1. Стосовно податкового повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 02.12.2005р. №/0 у сумі 1703,34 грн. (за основним платежем –567,78 грн. та штрафними санкціями –1135,56 грн.).

З перерахованих в акті перевірки працівників ДП "Валентина" для Королевят І.Ф. та Трофімової М.В. це було основне місце роботи,  про що свідчать їх трудові книжки. Згідно ч.5 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податкова соціальна пільга застосовується за місцем отримання платником податку основного доходу (визначеним в трудовій книжці) на дату набрання чинності цим пунктом, без подання заяви про застосування пільги.

Відповідно Королевят І.Ф. та Трофімова М.В. не повинні були подавати заяви на отримання соціальної пільги і донарахований податок на доходи фізичних осіб повинен бути зменшений на 303,09грн. (Королевят І.Ф. - 142,08грн. та Трофімова М.В - 161,02грн.) і відповідно зменшена сума штрафних (фінансових) санкцій на 606,18грн.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 02.12.2005р. №/0 підлягає частковому скасуванню на суму 909,27 грн. (за основним платежем –303,09 грн. та штрафними санкціями –606,18 грн.).

2. Стосовно податкового повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 31.01.2006р. №00008223/1 у сумі 4990 грн. (за основним платежем –3200 грн. та штрафними санкціями –1790 грн.).

У відповідності до рішення правління Великомихайлівського районного споживчого товариства „Надія" №26 від 02.06.2004 року було вирішено реорганізувати госпрозрахункові відособлені підрозділи товариства в дочірні підприємства. В результаті реорганізації змінилася лише організаційно-правова форма позивача. Як і раніше позивач є частиною системи споживчої кооперації. Як і раніше членами позивача є пайовики. Як і раніше кожному пайовику належить певна кількість пайових внесків, які згідно заяв пайовиків перейшли до ДП „Валентина", саме як пайові внески.

Згідно п.п4.2.5 п.4.2 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включаються до валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходить платнику податків у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права. Відповідно п.1.8 ст.1 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"  корпоративні права це: „право власності на статутний фонд(капітал) юридичної особи або його частку (пай)....”.

Таким чином, пайові внески, що надійшли позивачу у сумі 5237,87 грн. у виді товарів згідно протоколу загальних зборів пайовиків В.Михайлівського районного споживчого товариства „Надія” від 03.06.2004р. та заяв 8 його членів не включаються до складу валового доходу і відповідно на них не може буті нараховані зобов'язання щодо податку на прибуток підприємств.

Відповідно донарахований позивачу податок на прибуток підприємств повинен бути зменшений на 2703,47 грн. і відповідно зменшена сума штрафних (фінансових) санкцій на 1512,26 грн.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 31.01.2006р. №00008223/1 підлягає частковому скасуванню на суму 4215,73 грн. (за основним платежем –2703,47 грн. та штрафними санкціями –1512,26 грн.).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.     Позов задовольнити частково.

2.  Скасувати частково податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 02.12.2005р. №/0 на суму 909,27 грн. (за основним платежем –303,09 грн. та штрафними санкціями –606,18 грн.).

3. Скасувати частково податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ від 31.01.2006р. №00008223/1 на суму на суму 4215,23 грн. (за основним платежем –2703,47 грн. та штрафними санкціями –1512,26 грн.).

В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Валентина" Великомихайлівського районного споживчого товариства "Надія" (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 105А, код 32506416) 3,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати в порядку ст. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя