ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07
Справа № 5/286-07.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної

виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Племзавод

«Руно»

про стягнення 2952 грн. 57 коп.

СУДДЯ   ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача          предст. Проценко Н.С.

Від відповідача      не з'явився

За участю секретаря судового засідання Фурман Є.С.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача 2952 грн. 57 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за І квартал 2007р., згідно Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.

Відповідач є роботодавцем, і тому, відповідно до ст. 19 розділу 4 зазначеного Закону, зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідачем порушуються строки сплати страхових внесків та на момент подання позовної заяви його заборгованість складає 2952 грн. 57 коп. Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, а саме - звітом Ф4-ВСС з ТВП відповідача за І квартал 2007 р., розрахунком заборгованості та іншими документами.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 2952 грн. 57 коп.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Племзавод «Руно» (42217, Сумська область, Лебединський район, с. Курган, вул. Жовтнева, 98, код 32214332) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м. Суми, пл. Свердлова, 5, код 24019085) 2952 грн. 57 коп. боргу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Племзавод «Руно» (42217, Сумська область, Лебединський район, с. Курган, вул. Жовтнева, 98, код 32214332) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Племзавод «Руно» (42217, Сумська область, Лебединський район, с. Курган, вул. Жовтнева, 98, код 32214332) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          В.Д. ГУДИМ