СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.05.2007
Справа №  10/158-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

позивача 1: ОСОБА_1

позивача 2: ОСОБА_2

позивача 3: ОСОБА_3

позивача 4: ОСОБА_4

позивача 5: ОСОБА_5

позивача 6:ОСОБА_6

позивача 7: ОСОБА_7

позивача 8: ОСОБА_8

позивача 9: ОСОБА_9

позивача 10: ОСОБА_10

позивача 11: ОСОБА_11

позивача 12: ОСОБА_12

позивача 13: ОСОБА_13

позивача 14: ОСОБА_14

позивача 15: ОСОБА_15

позивача 16: ОСОБА_16

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектного інституту
"Херсонагропроект"

третя особа на стороні відповідача: реєстраційна
палата відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому

про визнання недійсними рішення зборів
учасників; визнання недійсними Статутів; поновлення дії Статуту; скасування
державної реєстрації; поновлення державної реєстрації,

за
участю:

представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_17 - представник;

від  відповідача - ОСОБА_18 - голова
ліквідкомісії; Юхненко О.В. - представник;

від 3-ї особи - не прибув;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Від третьої особи уповноважений
представник в судове засідання не прибув,
у письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності його
представника.

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача (ТОВ ПІ «Херсонагропроект»), у якому просять визнати

-          недійсними рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю проектно -вишукувального інституту
«Херсонагропроект»оформлені Протоколом № 1 від 06 червня  2006 р.. ( № 4,5)

-          визнати недійсним Статут виробничого
кооперативу проектно-вишукувального інституту «Херсонагропроект», затвердженого
загальними зборами учасників 26 березня 2004 р. зі змінами та доповненнями від
30.07.2004 р., що був зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської
міської ради 09.09.2004 р., Статут Товариства з обмеженою відповідальністю
проектно - вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  30
серпня 2006 р., Статут Товариства з обмеженою відповідальністю проектного
інституту «Херсонагропроект», що був зареєстрований  відділом державної реєстрації Херсонської
міської ради  24 жовтня 2006 р.

-          поновити дію Статуту Кооперативно
-державного проектно -вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був зареєстрований
відділом державної реєстрації Херсонської міської ради за реєстраційним номером
5132 від 03.08.2001р.

-          скасувати державну реєстрацію
Товариства з обмеженою відповідальністю проектний  інститут «Херсонагропроект», адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15,

-          поновити державну реєстрацію
Кооперативно -державного проектно -вишукувального   інституту «Херсонагропроект»адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15,

-          призначити головою комісію з припинення
(ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю проектний
інститут «Херсонагропроект»-ОСОБА_18, паспорт МО № НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи підстави задоволення
позову, посилаються на те, що  з
висновків № НОМЕР_2 судово -бухгалтерської експертизи від 21.07.2004 р. та  рішення по справі № 14/168-ПН-05 вбачається,
що власниками майна та засновниками інституту «Херсонагропроект»є члени
трудового колективу, жодного з них не визначено у Статуті ВКПВІ
«Херсонагропроект»в якості засновників, не відображено розмір майнового
пайового внеску в Статуті, вони не були повідомлені та не приймали участі на
зборах учасників ТОВ ПВІ «Херсонагропроект»06.06.2006 р., не приймали рішення
засновників, вважають що цим порушено майнові та немайнові права позивачів.
Посилаються на   невідповідність
установчих документів ВКПВІ «Херсонагропроект», ТОВ ПВІ «Херсонагропроект», ТОВ
ПІ «Херсонагропроект»законодавству, що згідно ч. 15 ст. 58 ГК України є
підставою для визнання недійсними установчих документів ТОВ ПІ
“Херсонагропроект” та скасування його державної реєстрації.

Представник позивачів позов просила
задовольнити, на вищезазначених підставах, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Юхненко
О.В. та ОСОБА_18 позов визнали повністю, та пояснили, що рішенням
господарського суду Херсонської області від 17.03.2006 р. по справі №
14/168-ПН-05 визнано наявність корпоративних прав у членів трудового колективу
інституту в майні  інституті
«Херсонагропроект», позивачі працювали в інституті «Херсонагропроект», були
членами трудового колективу та засновниками інституту, заяви про вихід
відповідачу не подавали та з цього приводу загальними зборами рішення про
припинення членства у виробничому кооперативі та про вихід зі складу
засновників не приймалося, зміни до установчих документів щодо виключення зі
складу засновників позивачів не проводилися, як і не проводився і розрахунок з
позивачами, при прийнятті зборами учасників оспорюваних рішень від 06.06.2006
р. відбулись порушення чинного законодавства, оскільки позивачі не
повідомлялися про їх проведення, не приймали рішення про реорганізацію ВКПВІ
«Херсонагропроект»у ТОВ ПВІ «Херсонагропроект», не визначені в якості  засновників у правонаступнику, у зв'язку з
чим не визначені в якості засновників у статуті відповідача, чим порушені їх
права, встановлені ст. ст. 98,116,164 ЦК України, ст. ст. 88,99 ГК України, ст.
ст. 12,21 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ч. 5 ст.22 ГК України
відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У судовому засіданні з метою
представництва інтересів ТзОВ ПІ “Херсонагропроект” прибув ОСОБА_19, який діє
на підставі довіреності від Колмакова К.Є. генерального директора ТОВ ПІ
«Херсонагропроект»датованої 05.12.2006 р.

Проте, з витягу з ЄДРПОУ  серія АА № НОМЕР_3 вбачається, що в реєстр
внесено запис щодо ОСОБА_18 як голови ліквідаційної комісії юридичної особи ТОВ
ПІ «Херсонагропроект», який перебуває в процесі припинення та  згідно з наказом № 1 «про скасування довіреностей»від
18.12.2006 р. головою ліквідаційної комісії ТОВ ПІ «Херсонагропроект»ОСОБА_18
скасовані довіреності видані ТОВ ПІ «Херсонагропроект»на представництво його
інтересів, зокрема і ОСОБА_19. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 249 ЦК України
представник повідомлений про скасування довіреностей, про що свідчить
повідомлення № 1 від 18.12.2006 р.

Крім цього, ОСОБА_19 надана
довіреність від Столярова В.В. -голови комісії з припинення товариства,
датована 03.04.2007 р., але ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову від
17.04.2007 р. по справі № 7/171-АП-07 зупинено вчинену реєстраційною палатою
відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому дію по внесенню до
ЄДРПОУ запису від 03.04.2007 р. щодо припинення ТОВ ПІ «Херсонагропроект», де
головою комісії з припинення зазначено Столярова В.В. до ухвалення судового
рішення. Зупинення дії вказаного запису від 03.04.2007 р. спричиняє заборону
подальших будь-який дій від імені Столярова В.В. з моменту вчинення
оскаржуваного запису, а саме з 03.04.2007 р.. Таким чином довіреність видана
Столяровим В.В. 03.04.2007 р. не відповідає вимогам ст. 246 ЦК України,
оскільки видана особою, не уповноваженою на це установчими документами.

Отже, повноваження ОСОБА_19 на
представництво інтересів відповідача припинено, що не позбавляє його можливості
бути присутнім у відкритому господарському процесі.

Клопотання Столярова В.В. про
залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача
відхиляється, оскільки його повноваження як голови ліквідаційної комісії
оскаржується  та з метою забезпечення
позову зупинені ухвалою господарського суду
від 17.04.2007 р. по справі № 14/171-АП-07, а його права як засновника
ТзОВ ПІ “Херсонагропроект” спростовуються рішенням Суворовського райсуду м.
Херсона  від 01.12.2006 р., яким визнано
недійсним рішення установчих зборів членів ТзОВ ПВІ “Херсонагропроект”
оформлене протоколом № 1 від 06.06.2006 р., де він був зазначений у якості
засновника.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі (їх представників), дослідивши надані докази та
з'ясувавши  обставини справи,  господарський суд,

в с т а н о в
и в:

Наказом Державного агропромислового
комітету УРСР від 11.04.1986р. № 139 шляхом об'єднання Херсонської філії
республіканського проектно-дослідницького інституту “Укрколгосппроект”,
Херсонської філії “Укрсільпроект” і Херсонського відділу комплексного
проектування “Укрсільгосптехпроект” створено Кооперативно - державний
проектно-вишукувальний  інститут
“Херсонагропроект”.

КДПВІ «Херсонагропроект»було
зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської Ради 18.07.1994 р. з
формою власності -колективна власність.

03.08.2001 р. Відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради була зареєстрована остання редакція Статуту
КДПВІ «Херсонагропроект».

Відповідно до п. 1.1.Статуту ВКПВІ
«Херсонагропроект»створено у процесі реорганізації, шляхом перетворення КДПВІ
«Херсонагропроект»у зв'язку з поверненням державі її частки майна. Статут
затверджено загальними зборами учасників від 30.07.2004 р. та зареєстровано
виконавчим комітетом Херсонської міської ради 09 вересня 2006 р.

З наданих до суду копій трудових
книжок позивачів вбачається, що вони знаходились  в трудових відносинах з КДПВІ
«Херсонагропроект», з 2004 р. - з правонаступником ВКПВІ «Херсонагропроект»,
були членами трудового колективу.

З рішення господарського суду
Херсонської області від 17.03.2006 р. по справі № 14/168-ПН-05 вбачається, що у
членів трудового колективу інституту визнано наявність корпоративних прав в
майні КДПВІ «Херсонагропроект».

Згідно до висновків судово
-бухгалтерської експертизи № НОМЕР_2 від 21.07.2004 р. суб'єктом права
колективної власності інституту є члени трудового колективу.

Ст. 7 Закону України «Про
кооперацію»передбачено, що рішення про створення кооперативу приймається його
установчими зборами, оформляється протоколом. При створенні кооперативу
складається список членів.

З протоколу № 1 установчих зборів
членів ВКПВІ «Херсонагропроект»від 26 березня 2004 р. вбачається, що позивачі є
членами трудового колективу та засновниками КДПВІ «Херсонагропроект».

18.05.2005 р. ОСОБА_7, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 видані довідки про розмір паю, однак Статут ВКПВІ «Херсонагропроект»не
містить відомостей щодо розміру паю позивачів та останні не відображені  в Статуті в якості його засновників.

У відповідності до ст. 8  Закону України «Про кооперацію»статут
кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Він повинен
містити відомості про склад його засновників.

Статут  ВКПВІ «Херсонагропроект»не містить відомості
про склад його засновників -позивачів по справі, у зв'язку з чим порушені
майнові та немайнові права позивачів, передбачених статтею 12 Закону України
«Про кооперацію».

Таким чином, Статут ВКПВІ
“Херсонагропроект” не відповідає вимогам ст. 8,33 Закону України “Про
кооперацію”, та ст.164 ЦК України.

Відсутність відомостей, що згідно з
п.4 ст.57 ГК України, ст.. 164 ЦК України обов'язково повинні міститися в
установчих документах,  є підставою для
визнання у судовому порядку недійсними установчих документів та скасування
державної реєстрації.

Відповідно до ст. 15 Закону України
“Про кооперацію” вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів
кооперативу, до компетенції якого належить затвердження статуту кооперативу,
внесення до нього змін та ін. Відповідно до п.6 Положення про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ
№740 від 25.05.1998р., що діяла на дату державної реєстрації редакції
Статуту  ВКПВІ «Херсонагропроект»,
установчі документи підписуються засновником, прошиваються та пронумеровуються.
Статут ВКПВІ «Херсонагропроект», підписаний головою правління виробничого
кооперативу, а не загальними зборами членів кооперативу, що є порушенням
вищезазначених норм Закону.

Згідно ст. 93 ГК України виробничий
кооператив є підприємством, заснованим на колективній формі власності.
Суперечність установчих документів законодавству, у відповідності до п. 15 ст.
58 ГК України є підставою  для скасування
державної реєстрації. У довідці  з
обласного управління статистики зазначено, що виробничий кооператив
«Херсонагропроект»є юридичною особою з приватною формою власності, що прямо
суперечить

п.3.1. Статуту та ст. 93 ГК
України.

У відповідності до ст. 28 Закону
України «Про кооперацію" у разі реорганізації права та обов'язки
кооперативу переходять до його правонаступників.

ТОВ ПВІ
«Херсонагропроект»відповідно до п. 1.1 Статуту є правонаступником ВКПВІ
«Херсонагропроект». Редакцію Статуту ТОВ проектно -вишукувального інституту
затверджено рішенням зборів учасників від 06.06.2006 р. та зареєстровано
виконавчим комітетом Херсонської міської ради 30 серпня 2006 р.

Відповідно до ст. 10.1 Статуту
ВКПВІ «Херсонагропроект»реорганізація виробничого кооперативу відбувається за
рішенням загальних зборів членів виробничого кооперативу, у порядку визначеному
законодавством.

З протоколу № 1 від 06.06.2006 р.
вбачається, що позивачі не приймали участі у засіданнях тому, що не були
повідомлені про час і місце проведення вказаних засідань.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦК
України член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому
разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру
паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу.

Позивачі заяв про вихід з числа
засновників не подавали.

З п. 7.5 Статуту ВКПВІ
«Херсонагропроект»вбачається, що до компетенції загальних зборів відноситься
затвердження рішення про припинення членства в виробничому кооперативі.

Загальними зборами рішення про
припинення членства у виробничому кооперативі та про вихід зі складу
засновників позивачів не приймалося.

Крім того, зміни до установчих
документів щодо виключення зі складу засновників позивачів не проводилися,
розрахунок з позивачами проведений не був.

У ст. 1.3.1 Статуту ТОВ ПВІ
«Херсонагропроект»встановлено, що засновниками підприємства є особи, що
прийняли рішення про його створення, затвердили умови та положення Установчих
документів.

П. 3.2 Статуту ТОВ ПІ
«Херсонагропроект»визначено перелік осіб, які є засновниками.

Оскільки позивачі були позбавлені
можливості прийняття рішень про створення товариства, затвердження умов та
положень Установчих документів, вони не зазначені у п. 1.3.2 Статуту ТОВ ПВІ
«Херсонагропроект»в якості засновників.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК
України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ст..1 розділу I
Загальних положень Статуту ТОВ ПІ «Херсонагропроект»товариство створено в
процесі реорганізації шляхом перетворення КДПВІ «Херсонагропроект»у зв'язку з
поверненням державі її частки в майні у ВКПВІ «Херсонагропроект», який в
подальшому було перереєстровано у зв'язку зі зміною організаційно - правової
форми в ТОВ ПВІ «Херсонагропроект», та є правонаступником усіх їх майнових та
немайнових прав та обов'язків.

Позивачі не зазначені в якості
засновників у ст.. 5 Статуту ТОВ ПІ «Херсонагропроект».

Таким чином, в зв'язку з наявністю
корпоративних прав позивачів, прав, передбачених  ст.ст. 98,116 ЦК України, ст. 88 ГК України,
та щодо внесення їх в склад засновників ВКПВІ «Херсонагропроект»,
правонаступником якого є відповідач по справі відповідно до правовстановлюючих
документів та ст.108 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність прав
позивачів щодо внесення їх в склад засновників відповідача, на підставі ч. 2
ст. 108 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”  установчі документи
юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом, тобто
відповідати чинному законодавству та не містити положень що йому суперечать.

Суду були надані докази
неправомірного проведення зборів учасників ТОВ ПВІ «Херсонагропроект»оформлені
Протоколом № 1 від 06 червня  2006 р.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 ГК
України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на
підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів.

Відповідно до п.1.ч.2ст.38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення
закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути є
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Суд приходить до висновку, що
відповідачем при створенні юридичної особи, були допущені порушення закону, які
не можна усунути, що є підставою для визнання недійсним запису про проведення
державної реєстрації та постановлення судового рішення про ліквідацію ТОВ ПІ
«Херсонагропроект».

Відповідно до ч.2 ст.91 ГК України,
ч.1 ст.20 Закону України «Про господарські товариства»ліквідація господарського
товариства проводиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом,
а у разі припинення діяльності товариства за рішенням суду -ліквідаційною
комісією, сформованою відповідно до рішення суду.

Суд дійшов висновку, що вимоги
позивачів про призначення ОСОБА_18 головою ліквідаційної комісії підлягають
задоволенню, а склад ліквідаційної комісії підлягає формуванню за призначенням
голови ліквідаційної комісії, оскільки ОСОБА_18, відповідно до контракту з
Міністерством аграрної політики України від 30 січня 2002 р., наказу №
НОМЕР_4  був призначений директором КДПВІ
„Херсонагропроект”. Згідно до п. 7.1., 7.3. Статуту КДПВІ „Херсонагропроект”  управління інститутом здійснює директор
інституту. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28
березня 2006 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 15 червня 2006 р. та ухвалою
Верховного суду України від 22 січня 2007 р. по справі № 6-5513св06 ОСОБА_18
поновлений на посаді виконавчого директора ВКПВІ «Херсоангропроект».

У відповідності до ч. 2 ст. 105 ЦК
України виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути
покладено на орган управління юридичної особи.

Керуючись ст.
87,88,89,98,105,110,116,164,166 ЦК України, ст. 58,59,91,95,99 ГК України,
Законом України «Про кооперацію», Законом України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
ст. ст. 69,78,82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю проектно -вишукувального
інституту «Херсонагропроект»оформлені Протоколом № 1 від 06 червня  2006 р..

3.Визнати недійсним:

- Статут виробничого кооперативу
проектно-вишукувального інституту «Херсонагропроект», затвердженого загальними
зборами учасників 26 березня 2004 р. зі змінами та доповненнями від 30.07.2004
р., що був зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської міської
ради 09.09.2004 р.,

- Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно - вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  30
серпня 2006 р.,

- Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю проектного інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований  відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради  24
жовтня 2006 р.

4.Поновити дію Статуту Кооперативно
-державного проектно -вишукувального інституту «Херсонагропроект», що був
зареєстрований відділом державної реєстрації Херсонської міської ради за
реєстраційним номером 5132 від 03.08.2001р.

5.Скасувати державну реєстрацію
Товариства з обмеженою відповідальністю проектний  інститут «Херсонагропроект», адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15,

6.Поновити державну реєстрацію
Кооперативно -державного проектно -вишукувального   інституту «Херсонагропроект»адреса м.
Херсон, вул. 9 Січня, 15,

7.Призначити головою комісію з
припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю
проектний інститут «Херсонагропроект»-ОСОБА_18, паспорт МО № НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю проектного інституту «Херсонагропроект», м. Херсон, вул.. 9
Січня, 15 на користь ОСОБА_7, АДРЕСА_2 - 225 грн.. витрат по сплаті державного
мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя                                                                                      Л.І.
Александрова

Дата
підписання рішення відповідно

до
вимог ст. 84 ГПК України 07.06.2007 р.