ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"10" липня 2007 р.                                                                Справа №  20/216

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.Є. (дов. № 9158/10-32 від 27.06.2006р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Термобуд”

про стягнення в сумі 338 грн. 50 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Термобуд” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 338 (триста тирдцять вісім) грн. 50 коп..

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення направлені за адресою Відповідача повернулися із зазначенням, що адресат за даною адресою не знаходиться та не значиться.

Згідно довідки виконавчого комітету Рівненської міської ради серія АА № 203725 станом на 27 червня 2007 року (а.с. 52) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с. 1), а саме: 33028,    м. Рівне, вул. Остафова,  буд. 27.

Таким чином, відповідач не повідомив орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження, чим порушив частину 4 статті 83 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення, представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Позивачем була проведена перевірка своєчасності подачі розрахунку, декларації Відповідачем за результатами якої представником Позивача складено акт № 119 від 26 квітня 2006 року (надалі –Акт 1; а.с. 14).

Даною перевіркою встановлено порушення: пункту 4 Указу Президента України № 727 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, несвоєчасно подані розрахунки сплати єдиного податку.

На підставі Акту Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 3 травня 2006 року (а.с. 13), яким згідно підпункту “а” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та згідно підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, на підставі акту перевірки № 207 від 24 липня 2006 року встановлено порушення пункту 4 Указу Президента України № 727 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” у зв’язку з чим визначено суму податкового зобов’язання за платежем: єдиний податок, в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1/524 від 23 травня 2006 року (а.с. 24), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 23 травня 2006 року в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

-          другу податкову вимогу № 2/694 від 5 липня 2006 року (а.с. 28), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 20 жовтня 2006 року в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивачем була проведена перевірка своєчасності подачі розрахунку, декларації Відповідачем за результатами якої представником Позивача складено акт № 3084 від 23 серпня 2006 року (надалі –Акт 2; а.с. 16).

Даною перевіркою встановлено порушення: підпункту “а” пункту 4.1 статті 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами”, неподача податкової декларації у строки визначені законодавством.

На підставі Акту Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0/15-208 від 4 вересня 2006 року (а.с. 15), яким згідно підпункту “а” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та згідно підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, на підставі акту перевірки № 3084 від 23 серпня 2006 року встановлено порушення підпункту “а” пункту 4.1 статті 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами” у зв’язку з чим визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість, в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до довідки Позивача № 19655/24-27 від 27 квітня 2007 року (а.с. 2) про стан розрахунків з бюджетом, станом на 26 квітня 2007 року та розрахунку суми податкового боргу № 19154/24-27 від 24 квітня 2007 року (а.с. 29) за Відповідачем рахується податкова заборгованість: по єдиному податку в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп., з податку на додану вартість 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до довідки Позивача № 19155/24-27 від 24 квітня 2007 року (а.с. 36) у Відповідача в установах банків відкритий рахунки:

-          № 30 Рівненська філія Рівненське ОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”;

-          № 30 Рівненська філія Рівненське ОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Згідно зі ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 ст. 15 цього Закону, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Термобуд”, 33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 27, р/р № 30, № 30 Рівненська філія Рівненське ОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, , податкову заборгованість: по єдиному податку в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій, яку перерахувати в управління ДКУ в Рівненській області МФО 833017, КЗПО 22586331, р/р 0002, код 16050100, одержувач –місцевий бюджет м. Рівне; з податку на додану вартість 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій, яку перерахувати в управління ДКУ в Рівненській області МФО 833017, КЗПО 22586331, р/р 0002, код 14010100, одержувач –місцевий бюджет м. Рівне.

3. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Термобуд”, 33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 27, р/р № 30, № 30 Рівненська філія Рівненське ОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, , в доход державного бюджету України 3 (три) грн. 39 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 13.07.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин