ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
Справа № ПА-10/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарях судового засідання: Бабінець У.В., Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:         Прокурора Снятинського району в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі,

78300, м. Снятин, вул. Шевченка, 4

до відповідача:  Снятинської районної громадської організації

«Спортивний комплекс «Колос»

78315, м. Снятин, вул. Шевченка, 8 «а»

про:                     стягнення з відповідача 7217 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:     Мельничук М.В. - представник,

(довіреність № 779/06 від 12.03.07р.);

від  відповідача:не з»явився;

В засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є. - прокурор, (посвідчення № 24 від 24.06.05р.)

в с т а н о в и в:

Прокурором Снятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі заявлено вимогу про стягнення з відповідача  7217 грн. 84 коп., в тому числі: 7068 грн. 81 коп. - недоїмки по сплаті страхових  внесків, 149 грн. 03 коп. - фінансових санкцій.

15.05.07р. позивач в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог                       № 1423/06 від 15.05.07р. (вх. № 4371 від 16.05.07р.),  в якій просить суд стягнути з відповідача 9267  грн. 62 коп., в тому числі: 9118 грн. 59 коп. - недоїмки по сплаті страхових  внесків, 149 грн. 03 коп. - фінансових санкцій.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду,  а тому заява позивача від 15.05.07р. підлягає прийняттю та розгляду по суті.

Представник відповідача чотири рази в судове засідання не прибув, за клопотаннями відповідача судовий розгляд справи неодноразово відкладався.

Неприбуття відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор та Позивач  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                                                                  встановив, що Снятинська районна громадська організація «Спортивний комплекс «Колос»зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності 27.02.03р. і згідно  ст. 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків до Пенсійного фонду та зобов»язана сплачувати відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» та розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03р.  № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, внески в розмірі 32 відсотки суми фактичних витрат  на оплату праці і 1-2 % від суми доходу у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески  не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю для даного страхувальника.

Проте, всупереч зазначених вимог Закону відповідачем неналежно сплачувались внески за період з лютого 2006 року по січень 2007 р, в зв»язку з чим виникла недоїмка  в сумі 9118 грн. 59 коп. Доводи позивача про зобов»язання відповідача за страховими внесками у зазначеній сумі підтверджуються задекларованими розрахунками  останнього за вказаний період, розрахунком стягуваного боргу № 1424/06 від 15.05.07р. (а.с. 40), витягом з картки особового розрахунку відповідача та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б свідчили про погашення недоїмки у зазначеній сумі, або ж спростували доводи позивача суду не подано.

В силу ч.3 ст.106 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Рішенням ПФУ в Снятинському районі № 192 від 27.06.06р., прийнятим  за результатами перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов»язання за збором на обов»язкове державне пенсійне страхування, що відображені в акті перевірки від 26.06.06р. до відповідача застосовані фінансові санкції  в сумі  149 грн. 03 коп. за несплату та несвоєчасну сплату страхових  внесків.

Зазначене рішення вручене відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 7) та  відповідачем не оскаржувалось.

Доказів погашення вказаної  суми заборгованості за платежами до ПФУ відповідач суду не подав, доводи позивача не спростував.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На  підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України,  Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-167, 254 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Снятинської районної громадської організації «Спортивний комплекс «Колос», 78315, м. Снятин, вул. Шевченка, 8 «а»(код 26342519) на користь Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі, 78300, м. Снятин, вул. Шевченка, 4                           (код 20550984) - 9267  грн. 62 коп., з яких: 9118 грн. 59 коп. - недоїмки по сплаті страхових  внесків, 149 грн. 03 коп. - фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 19.06.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.