ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.
Справа  № 22-8/324-06-10367

За позовом Приватного підприємства "А.М.А.";

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика";

про стягнення заборгованості за договорами підряду 116141,57грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Яричевський В.В. - довіреність №б/н від 20.09.2006р.; Гуляницька Н.В.- довіреність №7 від 31.10.2006р.;

Від відповідача: Маньковський П.І. –довіреність №48 від 22.12.2005р. .

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "А.М.А." звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про стягнення заборгованості за договорами підряду №021104 від 02.11.2004р. та № 1-а від 01.02.2006р. у розмірі 116141,57грн.

Поряд з цим, протягом розгляду справи, представники позивача надали уточнення позовних вимог, в якому просять суд стягнути з відповідача за договорами підряду №021104 від 02.11.2004р. та № 1-а від 01.02.2006р. –основний борг у розмірі 105528,55грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 4752,93 грн., суму інфляції у розмірі 2122,38 грн., всього –120332,19 грн.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позивні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ремонт було здійснено з грубим порушенням будівельних норм.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

02 листопада 2004 року між позивачем ПП "А.М.А" та відповідачем ВАТ „Отрадівська птахофабрика” було укладено договір №021104 від 02.11.2004р. Відповідно до умов якого позивач-виконавець зобов'язався виконати наступні дії: роботи по поточному ремонту дахового покриття та ремонтно-оздоблювальних робіт, згідно додатків до договору, а відповідач-замовник зобов’язався приймати та сплачувати роботи на підставі договору.

Згідно п. 4.2 договору замовник сплачує аванс у розмірі 50 % від кошторисної вартості вказаних у додатку, протягом трьох днів після підписання договору. Остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох днів після підписання остаточного (проміжного) акту виконаних робіт при умові, що роти виконанні відповідно ДСУ.

На виконання умов договору позивач виконав ремонтні роботи, які були здані замовнику –відповідачу по актам форми №КБ-2в приймання виконаних робіт. Відповідачем були прийняті виконані роботи та підписані акти форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт:

-          за листопад 2004р. на загальну суму 30600 грн.

-          за грудень 2004р. на загальну суму 62400 грн.

-          за лютий 2005р. на загальну суму 62252, 40 грн.

-          за березень 2005р. на загальну суму 122882,40 грн.

-          за квітень 2005р. на загальну суму 186183,60 грн.

-          за травень 2005р. на загальну суму 64902 грн.

-          за червень 2005р. на загальну суму 68353,20 грн.

-          за липень 2005р. на загальну суму 10137,60 грн.

всього 607,711,20 грн.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково за період з 02.11.2004р. по 25.10.2005р. у розмірі 561000 грн. та відпустив товарів в рахунок погашення боргу на суму 22183,85 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 24527,35грн. (607711,20 –3,85=24527,35).

Пунктом 5.2 договору передбачена пеня у розмірі 3% за кожен день прострочення платежу. Згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати або оплати в неповному об’ємі за виконані роботи замовник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє у період за який нараховується пеня) нарахованої на суму прострочених платежів за кожен день прострочення платежу. Позивачем надано розрахунок суми пені і вона складає 4752,93 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства розраховано 3% річних, інфляційні збитки за договором, які, як вважає суд, підлягають задоволенню. Їх розмір відповідно становить: за період з 25.10.2005р. по 10.06.2006р. та з 11.06.2006р. по 17.11.2006р. –784,20 грн. та індекс інфляції становить 2881,96 грн.

Між позивачем ПП "А.М.А" та відповідачем ВАТ „Отрадівська птахофабрика” було укладено договір підряду № 1а від 01.02.2006р. Відповідно до умов якого позивач-підрядник зобов'язався виконати роботу по замовленню відповідача-замовника затвердженої замовником та погодженої з підрядником кошторисом, а відповідач-замовник зобов’язався прийняти та сплатити виконані роботи на підставі договору.

Згідно п. 6.4 договору замовник сплачує аванс у розмірі 50 % від вартості робіт, вказаних у договорі протягом трьох днів після його підписання. Замовник розраховується з підрядником на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2в щомісяця.

На виконання умов договору позивач виконав ремонтні роботи, які були здані замовнику –відповідачу по актам форми №КБ-2в приймання виконаних робіт. Відповідачем були прийняті виконані роботи та підписані акти форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт, на загальну суму 81001,20 грн.

Договірні зобов’язання по оплаті за виконані роботи відповідачем не виконані, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, складає 81001,20грн.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства розраховано 3% річних, інфляційні збитки за договором, які, як вважає суд, підлягають задоволенню. Їх розмір відповідно становить: за період з 01.05.2006р. по 17.11.2006р. –1338,18 грн. та індекс інфляції становить 5046,37 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

При вказаних обставинах, суд вважає що уточнені вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зауваження відповідача, щодо якості виконаних робіт, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Отже, відповідачем не надано до суду доказів в обґрунтування свої заперечень.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"  (67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, вул. Л. Толстого, 21) п/р № 8 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209 код ЗКПО 00855227) на користь Приватного підприємства "А.М.А." (65121, м. Одеса, пр-т М.Жукова, 16, кв. 37, п/р № 9201 в АБ "Південний" м.Одеси, МФО 328209, код ЗКПО 32184633) суму 105528,55/сто п’ять тисяч п’ятсот двадцять вісім грн. 55 коп./ - основного боргу, пеню за прострочення платежу 4752,93/чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 93 коп./, інфляційних 7928,33/сім тисяч дев’ятсот двадцять вісім грн. 33 коп./, 3% річних –2122,38/ дві тисячі сто двадцять дві грн. 38 коп./, 1202,97 /одну тисячу двісті дві грн. 97 коп./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 13.03.2007р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.