СУД
РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 3/114-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі Софіївського району електричних мереж, смт Софіївка

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Жовтневе, Софіївський район, Дніпропетровська
область

про стягнення 3 269 грн. 38 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Іпатенко Т.Є.,
юрисконсульт, дов. №514 від 10.11.2005р.

відповідача
- ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг 3 269,38 грн.

Відповідач позов заперечує,
мотивуючи тим, що  споживав
електроенергію на підставі договору НОМЕР_1 від 12.04.2006р. на підставі
виконаних технічних умовах. На вимогу Відповідача про підключення до
трансформаторної підстанції НОМЕР_2, працівники Позивача вказали на те, щоб
Відповідач найняв спеціалістів та провів роботи по підключенню, а останні
проведуть перевірку та оформляють належні документи. 29.06.2006р. Відповідачем
придбаний за власний рахунок електролічильник, який встановлений Відповідачем,
з якого були зняті показання. Відповідач вважає посилання Позивача на ст. 26
Закону України "Про електроенергію" необґрунтованим.

Позивач доводи Відповідача
заперечує, посилаючись на п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електроенергією для
населення.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК
України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2006р. при проведенні
працівниками Позивача: інженером-інспектором ОСОБА_2, інженером-інспектоом
ОСОБА_3, майстром ОСОБА_4, інженером-інспектором ОСОБА_5 перевірки дотримання
Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ)
було виявлено порушення п. 1.3, 3.1 ПКЕЕ, а саме: бездоговірне споживання
електричної енергії від щоглової трансформаторної підстанції НОМЕР_2 для
використання поливу, про що складено акт про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією та/або умов договору НОМЕР_3. Акт складено у
присутності представника споживача
(Відповідача) -суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, який і підписав акт.

Посилаючись на  акт-протокол та Методику обчислення розміру
електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами-юридичною
особою "Правил користування електричною енергією", затверджену    постановою НКРЕ  від 05.12.2001р. №1197 (далі Методика)  Позивачем проведено розрахунок суми
спричинених збитків, за результатом якого розмір збитків  становить
3 269,38 грн. Вказаний розрахунок проведено Позивачем у результаті
звернення Відповідача  до Позивача з
проханням зменшити нараховану суму, в результаті чого листом №6801-АИД від
21.09.2006р. заступник  директора підприємства
Позивача дозволив провести перерахунок з метою зменшення нарахованої суми.

До справи Позивач надав договір
НОМЕР_1 від 12.04.2006р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, укладений
з Відповідачем.

Відповідно до п. 1.3, 3.1 ПКЕЕ
постачання електричної енергії для
забезпечення  потреб
електроустановки  здійснюється на
підставі договору про постачання електричної
енергії,   що   укладається
між   власником   цієї електроустановки     (уповноваженою     власником    особою) та постачальником електричної
енергії за  регульованим  тарифом,
або договору  про  купівлю-продаж електричної енергії,  що укладається між  власником
цієї  електроустановки  (уповноваженою   власником особою)  та
постачальником  електричної
енергії за нерегульованим тарифом. Електроустановки   споживачів
мають  бути  забезпечені необхідними розрахунковими
засобами обліку електричної енергії для розрахунків  за
спожиту  електричну енергію,  технічними засобами контролю і управління споживанням
електричної енергії та  величини
потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для
контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби   обліку
електричної  енергії,  технічні засоби контролю і управління
споживанням  електричної  енергії
та величини  потужності,  засоби
вимірювальної  техніки для
контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих
Правил та проектних рішень.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ
електроустановка -  комплекс  взаємопов'язаних устаткування і споруд,  призначених для виробництва або  перетворення,
передачі, розподілу чи споживання електричної енергії. В електросхемі
Відповідача його електроустановка -шафа з електролічильником та рубильником,
приєднані до електромережі Енергопостачальника (МТП НОМЕР_2), а саме: алюмінієвим
проводом з перерізом 16мм.

Пунктом 3.16 ПКЕЕ передбачено , що
розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований  на
кріпленні  кожуха  лічильника
пломбою  з тавром Державного
комітету України з  питань  технічного
регулювання  та споживчої    політики,
а   на   затискній
кришці   -   пломбою електропередавальної
організації.      Пломби з  тавром
електропередавальної організації мають бути встановлені також на
пристроях,  що закривають первинні і
вторинні кола   живлення   засобу
обліку,  приводи  і
кнопки  управління комутаційних
апаратів та  кришки  автоматів,
встановлених  у  цих колах,
двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках  затискачів,
випробувальних   блоках,   лінії
зв'язку автоматизованих
систем  обліку  та всі інші пристрої і місця,  що унеможливлюють доступ до струмоведучих
частин схеми обліку.

Згідно з п. 3.17 ПКЕЕ при
пломбуванні оформляється акт про пломбування.      У акті
про   пломбування   мають
бути   зазначені:  місце встановлення кожної пломби,  сторона,
яка її встановила, сторона, відповідальна  за
збереження  і  цілісність розрахункових засобів обліку
електричної енергії та пломб на них.
Акт про   пломбування  обліку
підписується  керівниками  або уповноваженими особами сторін,  які
брали  участь  у
пломбуванні обліку.

Сторони не надали суду акту про
пломбування приладу обліку Відповідача.

Пунктом 5.6 ПКЕЕ визначено, що
невід'ємними    частинами    договору
про   постачання електричної
енергії є: …  2) відомості  про
розрахункові  засоби  обліку
активної  та реактивної
електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання
договору тощо) …

Сторони не надали доказів
наявності  такого додатку до Договору
НОМЕР_1 на момент складення  акту про
порушення ПКЕЕ.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які  відповідно  до
законодавства  повинні бути  підтверджені
певними  засобами  доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За
таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України,
судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34,  49, 75, 82-85, 115-118 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж,
53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Садова, 79 (, р/р 5272 у центральному відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО
305493) 3 269 грн. 38 коп. -боргу за спожиту активну
електроенергію.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж,
53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Садова, 79 (, п/р 4411 у Криворізька філія Приватбанку, МФО 305750) 102
грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп.
-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 27.06.2007р.