ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                                                Справа № 6/246-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, м. Липовець

до:Відкритого акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", смт. Турбів

про стягнення 12002,76 грн.

Представники :

позивача     :   Каленюк Т.А. (довіреність №591/05-27/07 відл 16.10.06)

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 12002,76 грн. у відшкодування виплаченихпенсій за віком на пільгових умовах.

Від Відповідача надійшла заява в якій він позовні вимоги в сумі 12002,76 грн визнає повністю, та просить розглянути справу без участі його представника.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні установлено, що  ВАТ „Турбівський каоліновий завод" смт. Турбів зареєстровано в Липовецькій міській державній адміністрації, свідоцтво № 30 від 06.05.1997р. та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Липовецькому районі.

Станом на 01.03.2007 р за ВАТ "Турбівський каоліновий завод" утворилась заборгованість по погашенні пенсії, згідно розрахунку виплачених:

1) гр. Пальчук Галині Вікторівні на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 3333 грн. 30 коп, з них 3282 грн. 10 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 51 грн. 20 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 07.04.2006 - 31.12.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку. Дана особа працювала в відповідача транспортувальником на завантаженні сушильних барабанів 7 років 6 місяців 29 днів, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 60.7% , тобто 2023 грн. 31 коп.

2) гр. Козубенко Микола Іванович на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 1892 грн. 97 коп, з них 1863 грн. 91 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 29 грн. 06 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 21.08.2006 - 31.12.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку. Дана особа працювала у відповідача на посаді машиніста скрепера по 1р. в гірничому цеху 13 років 8 місяців 12 днів, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 100% , тобто 1892 грн. 99 коп.

3) гр. Московко Петро Устимович на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 1147 грн. 16 коп., з них 1129 грн. 53 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 17 грн. 63 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 01.01.2006 - 05.04.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку. Дана особа працювала у відповідача машиністом тепловоза 15 років 11 місяців 27 днів, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 100% , тобто 1147 грн. 16 коп.

4) гр. Мельничук Григорій Кирилович на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 4534 грн. 47 коп., з них 4464 грн. 84 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 69 грн. 63 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 01.01.2006 - 31.12.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку .Дана особа працювала в відповідача машиністом скрепера 11 років 1 місяць 21 день, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 81.3% , тобто 3686 грн. 54 коп.

5) гр. Тараненко Анатолій Анатолійович на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 1918 грн. 17 коп., з них 1888 грн. 72 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 29 грн. 45 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 1.01.2006 - 30.05.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку .Дана особа працювала у відповідача слюсарем збагачувального цеху 3 роки 0 місяців 5 днів, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 21% , тобто 402 грн. 82 коп.

6) гр. Кобзар Михайло Іванович на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 в сумі 2849 грн. 95 коп, з них 2806 грн. 17 коп. безпосередньо виплаченої пенсії і 43 грн. 78 коп. поштові витрати за доставку пенсій, за період з 01.01.2006-12.08.2006 рр. Ця заборгованість підтверджується розрахунком суми по пільговій пенсії та копією карти особового рахунку .Дана особа працювала у відповідача черговим слюсарем 13 років 3 місяці 26 дні, (про що свідчить довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи видана ВАТ „Турбівський каоліновий завод"), тому частка плати відповідача, від загальної суми, що підлягає відшкодуванню, призначених за списком №2 становить відповідно 100% , тобто 2849 грн. 95 коп.

Загальна сума виплачених пенсій на пільгових умовах, що підлягає відшкодуванню, ризначених за списком №2 в сумі становить станом на 01.03.2007 року - 12002 грн. 76 коп.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV, абз.4 11 ст.2 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №400/97-ВР, ч .1 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві зстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначеній, на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року №400/97-ВР об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Враховуючи, що Відповідач заборгованість у сумі 12002,76 грн визнеє, однак на день розгляду справи в суді її не погасив, позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Турбівський каоліновий завод" (Вінницька область, Липовецький район, смт.Турбів, вул.Миру,77  код 05474145,  р/р в ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (22500 м.Липовець, вул.Шевченка, 9, р/р 0103 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 302076, код 201154030 ) - 12002,76 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Говор Н.Д.