СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 11/311ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/311ад за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області  в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Малого приватного виробничо –комерційного підприємства «Променергокомплект», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  557 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від заявника -  Майборода О.О. –прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. № 141 від 23.10.2006

від позивача - Полупан Д.А., дов. № 12 від 29.05.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 557 грн. 16 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні позивачем було надано письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв»язку із погашенням відповідачем суми боргу. У підтвердження факту погашення відповідачем боргу позивачем суду надане повідомлення УПФУ у м. Сєвєродонецьку про сплату боргу та відкликання вимоги № 278/4 від 01.04.2007.

Представник заявника проти відмови позивача від позову не заперечив.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2  ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Питання щодо розподілу судових витрат  не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, п.3 ч.1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко