ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа
№ 15/545.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства
«Оболонь»в особі Луганського представництва (філії) ЗАТ
«Оболонь», м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 8607 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Набоц І.М. - директор,
довіреність № 43/0/25-06 від 05.07.06.;

від відповідача
-не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача відшкодування вартості
майна у сумі 2662 грн. та штрафу у сумі 5945,12 грн. за угодою НОМЕР_1.

Представник позивача 11.01.2007р.
подав заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій просить:

- витребувати у відповідача і
повернути позивачу -Закритому акціонерному товариству «Оболонь»в особі
Луганського представництва (філії) ЗАТ «Оболонь»комплект ОН-2М-1В Торос
(заводський серійнийНОМЕР_2) вартістю 2662 грн. ( в т.ч. ПДВ 443 грн. 67 коп.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача штраф за неповернення обладнання в сумі 3604 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК
України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
може фактично змінити лише предмет спору, а не підставу.

За таких обставин, судом
приймається клопотання і розцінюється судом як заява про змінення предмету
позову та приймається до провадження.

Клопотання позивача, наведене у
заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту
на всі рахунки відповідача та на майно в межах суми позову, відхиляється судом
з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні клопотання про
забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про
те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду у даній справі.

Накладення арешту на розрахунковий
рахунок не передбачено законодавством.

Ухвала
про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих
припущеннях.

Відповідач участь свого
представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача,
неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 01.02.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- пояснення щодо вимоги про
відшкодування вартості майна;

- докази неможливості виконання
зобов'язань в натурі;

- докази обставин, що підтверджують
виникнення боргу.

- направити відповідачу заяву про
зміну підстав та предмету спору, докази направлення надати суду.

3.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів

- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію до справи),

- оригінали договорів НОМЕР_1. та
НОМЕР_3. з додатками для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- письмові пояснення щодо строку
дії договору НОМЕР_1.;

- документальне підтвердження
виконання зобов'язань по договору НОМЕР_1.

- відзив на заяву про зміну підстав
або предмету спору.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Помічник
судді
Н.В.Ковальова