СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

25.06.07
Справа №  6/189/07

Суддя

По иску            Концерна
«Городские тепловые сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые
сети»Шевченковского района г. Запорожья

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании
118 грн. 21 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмидь  А. Е. -дов.
№ 117/27 от 10.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Концерна «Городские тепловые
сети»г. Запорожье в лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района
г. Запорожья к Частному предпринимателю Частному предпринимателю ОСОБА_1 г.
Запорожье о взыскании 118 грн. 21 коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей
воде за декабрь 2006 г. в сумме 118 грн. 21 коп.

В судебном заседании истец пояснил,
что  ответчик сумму долга  погасил после заявления иска, просит
производство по делу прекратить. Судебные расходы просит взыскать с ответчика.

В материалах дела имеется  Справка
из Единого государственного реестра юридических лиц и физических ли-
предпринимателей  № НОМЕР_1, в которой
указано, что ЧП ОСОБА_1 находится по адресу:
г. Запорожье,АДРЕСА_1.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные
судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что   производство по делу подлежит прекращению по
следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей
воде за декабрь 2006 г. в сумме 118 грн. 21
коп.

В судебном заседании истец пояснил,
что  ответчик сумму долга погасил после
заявления иска, просит производство по делу прекратить. Судебные расходы просит
взыскать с ответчика.

В материалах дела имеется  платежный документ от 18.05.2007г. об
оплате  ответчиком 181 грн. 21 коп.

Задолженность погашена после
заявления иска.

При таких обстоятельствах, отсутствует
предмет спора.

Производство по делу следует
прекратить, в соответствии с п. 1 -1 ст. 80 ХПК Украины.

Судебные расходы возложить на
ответчика, т. к. спор до суда доведен по вине ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75,  п. 1 -1 ст. 80, ст. 86  ХПК Украины, судья

О
П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с  Частного предпринимателя ОСОБА_1 г.
Запорожье,АДРЕСА_1 в пользу Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье в
лице филиала «Городские тепловые сети»Шевченковского района г. Запорожье, бул.
Гвардейский, 137  расходы по госпошлине в
сумме  102 грн. и на ИТО судебного
процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья
Л.С.
Мисюра

Определение  подписано и передано на отправку:
25.06.2007г.