ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                                  Справа № 14/172-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом:  товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект", м. Херсон,

до:  Херсонської міської ради, м. Херсон,

про  визнання нечинним рішення та спонукання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача:  Долгополов О.В., представник, дор. від 01.01.07 р.,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Постановою господарського суду по справі від 10.05.2007 року позовні вимоги задоволені, рішення Херсонської міської Ради, в особі постійної комісії міської Ради з містобудування та регулювання земельних відносин, прийняте 21.11.2006 року (протокол № 32) щодо відкладення розгляду питання про продаж Товариству з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" земельної ділянки площею 0.3461 га визнано нечинним; відповідача зобов'язано прийняти рішення щодо продажу Товариству з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" земельної ділянки площею 0.3461 га та укласти договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки.

21.05.2007 року представник позивач звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: не вірно зазначено назву відповідача, а також в п. 3 та п. 4 резолютивної частини постанови після слів "... кадастровий номер ділянки: :25:002:0062 ..." помилково не зазначено словосполучення "за".

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце засідання суду, не прибув на засідання, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні п. 2 резолютивної частини постанови суду від 10.05.2007 року була допущена помилка  у назві відповідача, а саме вказано, що відповідачем є Херсонська міська Рада, в особі постійної комісії міської Ради з містобудування та регулювання земельних відносин, проте фактично відповідачем по справі є Херсонська міська Рада, а також при друкуванні п. 3 та п. 4  резолютивної частини постанови після слів "... кадастровий номер ділянки: :25:002:0062 ..." помилково не зазначено словосполучення "за".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови по справі від 10.05.2006р., виклавши п. 2 в наступній редакції: "Визнати нечинним рішення Херсонської міської Ради, прийняте 21.11.2006 року (протокол № 32) щодо відкладення розгляду питання про продаж Товариству з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" земельної ділянки площею 0.3461 га. розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденська, 2 кадастровий номер ділянки: :25:002:0062 за експертною вартістю 549 240 гривень без ПДВ".

Викласти п. 3 в наступній редакції: "Зобов'язати Херсонську Міську Раду прийняти рішення щодо  продажу Товариству з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" земельної ділянки площею 0.3461 га. розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденська, 2 кадастровий номер ділянки: :25:002:0062 за експертною вартістю 549 240 гривень без ПДВ".

Викласти п. 4 в наступній редакції: "Зобов'язати Херсонську Міську Раду укласти з Товариством з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.3461 га. розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденська, 2 кадастровий номер ділянки: :25:002:0062 за експертною вартістю 549 240 гривень без ПДВ".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                         Ю.В. Гридасов

Кривенко 4прим.