СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.07                                                                                 Справа № 4/269ад.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі  суддів: Батюк Г.М. – головуючий, Доманської М..Л., Ворожцова А.Г. розглянувши матеріали  справи №4/269ад за позовом

Прокурора Жовтневого району  м. Луганськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Жовтневому районі міста Луганська, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства  Будівельне підприємство " Луганбуд",

м.   Луганськ

про стягнення  55311грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бойко Г.П., дов. № 196/07-15 від 10.01.07;

від позивача –Самойлова О.П., дов.№01/07-15 від 16.07.07;

від відповідача  - Тіхонов В.О., паспорт ЕМ 856146 від 18.01.01;

від відповідача –Лавриненко А.А., дов.№1307/07 від 16.07.07;

від заявника –Максимова Ю.В., посв. № 13 від 16.02.06.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах   за списком № 2 у сумі 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп.

У судовому засіданні від 23.07.07 по справі оголошена перерва  до 24.07.07.

Постанова господарського суду Луганської області виноситься 24.07.07.

Заявою від 23.07.07 №4669/07-15  заявник та позивач  відмовились від позову в частині стягнення боргу у сумі 7677 грн. 64 коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп.,  ознайомлені та просять закрити провадження у справі в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп., та просять стягнути з відповідача заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах   за списком № 2 у сумі 47633 грн. 54 коп., в тому числі: борг у сумі 47232 грн. 94 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп.

Представник відповідача надав до суду клопотання по справі, зданого до суду 23.07.07, яким вважає, що прокуратура Жовтневого району м. Луганська при подачі позовної заяви в інтересах УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська до ВАТ БП «Луганбуд»порушило ст.ст. 2, 17, п.2 ст.21 КАС України, а також позивач по справі вимагає стягнути з відповідача недоїмку по пенсіям, тобто лише відшкодувати шкоду, і тому ці вимоги повинні розглядатись в порядку господарського судочинства. Представник відповідача також зазначає, що позивач не надає рахунків по періодам відносно заявленої суми по кожному пенсіонеру окремо, не обґрунтовує нормативно вимогу відносно кожного пенсіонера, з порушенням вимог ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та просить на підставі п.1 ст.157 КАС України провадження по справі припинити, у зв’язку з тим, що справа не належить до розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача  у запереченні на позовну заяву, зданого до суду 23.07.07 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що сума позовних вимог заявлена  позивачем необґрунтовано, у зв’язку з тим, що позивач не маючи належних повноважень УПФ України:  в Ленінському районі, Артемівському районі, Кам’янобрідському районі м. Луганська, Станично-Луганському району, УПФ України в Миколаївській області, але не УПФ України  в Жовтневому районі м.Луганська, та з інших підстав, викладених у запереченні.

Представник відповідача надав заперечення на позов, зданого до суду 24.07.07, яким позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вимоги позивача не підтверджені актами атестації робочих місць по кожному з пенсіонерів, які мають право на пільгову пенсію, та з інших підстав викладених у запереченні.

Заявник надав заперечення на клопотання представника відповідача від 24.07.07 №55, в порядку ч.7 ст.49 КАС України, та зазначив, що  не згодний оскільки дані вимоги суперечать нормам чинного законодавства.

Представник позивача надав заперечення на клопотання представника відповідача від 24.07.07 №4669/07-15, та зазначив, що  не згодний оскільки дані вимоги суперечать нормам чинного законодавства.

Представник позивача  у запереченні на відзив від 24.07.07 №4669/07-15, проти доводів відповідача заперечує з підстав, викладених у запереченні.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  судова колегія  дійшла  до наступного.

Відповідно до ч.2 розділу ХУ «Прикінцеві положення»Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій особам, яким пенсії на пільгових умовах до набуття ними права на пенсію за віком згідно з цим Законом. Розмір відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 складає 100% від фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.

Порядок відшкодування Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пенсій регулюється пунктом 6 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до розділу 3 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правлінням ПФУ 19.12.03 № 21-1, зареєстрованого в Мінюсті України 16.01.04 № 64/8663 Відкрите акціонерне товариство  Будівельне підприємство «Луганбуд»зареєстроване платником збору в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська (заява від 11.04.91 за №35.02.05-0230)

Згідно з розрахунком позивача заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах   за списком № 2 у сумі 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп., яка пред’явлена до стягнення за період з 01.12.05 по 01.11.06 за підприємством числиться заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, яка складає 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп. (том 1, а.с.100)

У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 у сумі 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 29.03.06 №2761/07-15, з вимогою про відшкодування суми у розмірі 31100 грн. 10 коп., відповідач відзив на претензію не надав, оплату не провів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у запереченні.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності судова колегія  вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.13 п.„б„ Закону України “Про пенсійне забезпечення” ( далі- Закон) право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, мають:

- чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Згідно з частиною 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду  України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.03 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 №64/8663, встановлений Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

До документів пенсійної справи при призначенні пільгової пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи після 01.08.1992. додаються: довідка, уточнююча характер роботи, виписка із наказу про проведення атестації робочих місць, перелік професій і посад, робочі місця яких атестовані, погоджений з державною експертизою умов праці.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 №442 зобов'язав керівників підприємств та організацій незалежно від форми власності й господарювання провести атестацію робочих місць, визначити за її результатами перелік робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням та ознайомити з ним працюючих осіб. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладено на керівників підприємств, установ, організацій.

Так, основним документом, що підтверджує право на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць за умовами праці є наказ по підприємству, організації (п.9 "Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці", затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992р. №442). Підприємства та організації, в свою чергу, повинні надсилати до органів Пенсійного фонду, за місцем знаходження підприємства, організації один примірник наказу, або в кожному конкретному випадку надавати органам Пенсійного фонду України витяг із наказу по підприємству, організації.

Первинні документи (протоколи замірів, картки оцінки умов праці та інші документи) в органи Пенсійного фонду України не надсилаються. Право розгляду вказаних документів мають тільки працівники Державних експертиз умов праці.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.02 №497 Державна експертиза праці зобов'язана надавати органам, що призначають та виплачують пенсії, висновок щодо підтвердження (скасування) права працівників на пенсію на пільгових умовах.  Під час проведення цієї експертизи перевіряється відповідність проведення атестації встановленому порядку та методичним рекомендаціям. Якщо при позачерговій атестації робочого місця за умовами праці не підтвердилось право на пільгове пенсійне забезпечення, виплати по призначених пільгових пенсіях припиняються з дати видання наказу за результатами цієї атестації.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.05,.зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.05 №1451/11731, затверджено "Порядок застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", пунктом З  якого зазначено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993  № 637 в довідці повинні бути вказані: періоди роботи, включені в спеціальний стаж; професії або посада; характер виконаної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або його номер, в який включається цей період; первинні документи за датою виконаної роботи, на основі яких видана довідка.

Порядок покриття витрат на виплату та доставку пенсій передбачений Законом України "Про пенсійне забезпечення", частиною 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного  фонду України", затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.04 за № 64/8663, де встановлюється, що відшкодування провадиться підприємствами, які підтверджували пільговий стаж відповідно відпрацьованого часу на певному підприємстві.

Крім того, згідно ст. 101 Закону підприємства та організації несуть відповідальність за достовірність даних і документів для оформлення пенсій.

Відповідно до ст. 100 Закону пенсії призначаються особам, які працювали на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці та станом на 01.01.1992року  мали повний стаж на зазначених роботах. Цей факт підтверджується документами того часу, коли виконувалась робота, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення та на підставі довідки уточнюючої особливий характер роботи, яка видається підприємством, на якому працював пенсіонер із посиланням на "Списки №2 виробництв, цехів, професій і посад робота на яких дає право на державну пільгову пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах", що затверджені Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173. Відповідальність за представлення таких документів покладається на адміністрацію підприємств, установ, організацій.

Однак згідно матеріалів пенсійних справ:

1.Мельник П.І. працював на підприємстві каменярем у період з 28.09.1973 по 01.04.1976 (стаж 2 роки 06 місяців 03 дні.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України ( далі-КМУ) №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель, споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено. Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону і вона підлягає відшкодуванню.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1536,29грн.

2.Собчак А.П. працювала на підприємстві каменярем у період з 27.08.1986 по

28.09.1987 ( стаж 1 рік 1 місяць 1 день). Пенсія на пільгових умовах їй призначена

за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94  (розділ ХХУП "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення,

реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція

2290100а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено. Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92р., пенсію призначено згідно ст.13  Закону і вона підлягає відшкодуванню.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 456,57грн .

3.          Єлисєєва Л.М. працювала на підприємстві каменярем у період з 23.07.1968 по 31.12.1977 (стаж 9 років 05 місяців 08 днів.) та з 02.01.1978 по 28.03.1988 (стаж 10 років 2 місяці 26 днів). Пенсія на пільгових умовах їй призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення,

реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція

2290000а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56  №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено.

Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону і вона підлягає відшкодуванню.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 14905,27грн.

4.  Нєшев М.К. працював на підприємстві каменярем у період з 01.04.1967 по 15.11.1977 (стаж 10 років 07 місяців 29 днів.) та 14.09.1978 по 16.04.1981 ( стаж 2 роки 07 місяців 02 дні). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено.

Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону  і вона підлягає відшкодуванню.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1430,32грн.

5.  Лохін В.Д. працював на підприємстві каменярем у період з 22.03.1967 по 25.08.1989 (стаж 22 роки 05 місяців 03 дні.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено.

Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону і вона підлягає відшкодуванню.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі грн. 789,93.

6. Черних М.Л. працював на підприємстві каменярем у період з 26.12.1969 по 22.10.1985 (стаж 15 років 09 місяців 26 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому

призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-12680).

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXXIX цю професію не було включено.

Тому незважаючи на те, що пільговий стаж відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону і вона підлягає відшкодуванню.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 763,53грн.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції 01.12.2005 за №1451/11731 до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах незалежно від дати внесення цієї посади або професії до Списку №2.

7. Недвига С.В. працював на підприємстві електрогазозварником ручної зварки у період з 27.07.1959 по 04.07.1962 (стаж 02 роки 11 місяців 07 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94  (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 756). Зараховано повний пільговий стаж на підприємстві до 29.03.1993, при оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою Кабінету  Міністрів України № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 361,78грн.

8. Черняк А.В. працював на підприємстві електрогазозварником ручної зварки у період з 24.11.1982 по 30.05.1988 (стаж 05 років 06 місяців 06 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 756). Зараховано повний пільговий стаж на підприємстві до 29.03.1993, при оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 115,27грн.

9. Тесленко М.І. працював на підприємстві електрогазозварником ручної зварки у період з 26.10.1982 по  11.11.1984 (стаж 02 роки 0 місяців  15 днів.) та з 12.11.1984 по 05.07.1991 (стаж 06 років 07 місяців 23 дня). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"", позиція 756). Зараховано повний пільговий стаж на підприємстві до 29.03.1993, при оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст. 13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій-у сумі 673,09грн.

10. Хабатілін В.І. працював на підприємстві електрозварником ручної зварки у період з 02.08.1978 по 28.07.1983 (стаж 04 роки 11 місяців 26 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 906). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1433,36грн.

11. Ігуменцев В.Ф. працював на підприємстві електрозварником ручної зварки у період з 18.11.1980 по 29.09.1982 (стаж 01 рік 10 місяців 11 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 906). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 449,12грн.

12.  Соболев Ф.Ф. працював на підприємстві електрозварником ручної зварки у період з 28.07.1993 по 07.04.1997 (стаж 03 роки 08 місяців 09 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 906). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Також працював на підприємстві газорізальником з 06.07.1978 по 30.08.1989 (стаж 11 років 01 місяць 24 дня). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"', позиція 618). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2689,62грн.

13.  Мрижін О.П. працював на підприємстві електрозварником ручної зварки у період з 06.10.1987 по 01.06.1989 (стаж 01 рік 07 місяців 25 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"", позиція 906). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94., згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 142,77грн.

14.  Ковалєв М.І. працював на підприємстві електрозварником ручної зварки у період з 21.01.1986 по 18.01.1988 (стаж 01 рік 11 місяців 27 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії", позиція 906). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 379,58грн.

15. Гіда Я.Я. працював на підприємстві газорізальником у період з 01.01.1987 по 22.12.1992 (стаж 05 років 04 місяці 21 день.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94  (розділ XXXIII "Загальні професії ', позиція 618). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Також він працював на підприємстві монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій з 04.04.1978 по 31.07.1988 (стаж 09 років 03 місяці 27 днів) та з 23.12.1992 по 04.01.1998 ( стаж 05 років 0 місяців 11 днів) Пенсія на пільгових умовах їй призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-14612).

Пред’явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 4261,35грн.

16.  Алексєєв В.П. працював на підприємстві газорізальником у період з 05.06.1984 по 20.01.1989 (стаж 04 роки 07 місяців 15 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"", позиція 618). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону. Закону України

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 5456,09грн.

17.   Кортик В.М. працював на підприємстві газорізальником у період з 01.12.1987 по 01.11.1989 (стаж 01 рік 11 місяців 0 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"", позиція 618). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2020,68грн.

18.  Скроцький И.Б. працював на підприємстві монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій з 02.04.1980 по 04.08.1983 (стаж 03 роки 04 місяці 02 днів). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-14612). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ№ 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 155,40грн.

19. Овсянніков В.С. працював на підприємстві газозварником у період з 25.07.1980 по 16.03.1983 (стаж 02 роки 07 місяців 21 день.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXXIII "Загальні професії"", позиція 620). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 433,83грн.

20.  Колесніков В.М. працював на підприємстві виконавцем робіт у період з 13.04.1993 по 31.08.1993 (стаж 0 років 04 місяці 18 днів.). Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "б", позиція 441). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст.13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 309,59грн.

21.   Добриніна О.І. працювала на підприємстві майстром будівельних і монтажних робіт у період з 09.07.1986 по 08.07.1987 (стаж 0 років 11 місяців 29 днів.). Пенсія на пільгових умовах їй призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "б", позиція 419). При оформленні пенсії підприємством була надана»довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія пост. 13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 98,21грн.

22. Якунін Ю.М. працював на підприємстві монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій з 29.01.1980 по 29.10.1982 (стаж 02 роки 09 місяців 0 днів) Пенсія на пільгових умовах йому призначена за списком №2, затвердженим постановою КМУ №162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель , споруд, та інших об'єктів", підрозділ "а", позиція 2290000а-14612). При оформленні пенсії підприємством була надана довідка, що уточнює особливий характер праці на підставі Списку №2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94, згідно якого призначається пенсія по ст. 13 Закону.

Пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 8282,13грн.

23.Калач Г.І. пред'явлено відповідачу до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 358,65грн.

Згідно ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.91 №1788-ХІІ зі змінами згідно Закону України №2981-111 від 17.01.02, підприємства та організації несуть відповідальність за достовірність даних і документів, які вони надають для оформлення пенсій.

Згідно п.6.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №64/8663 від 16.01.04 до сум відшкодування не включаються додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства., до яких відносяться доплати за державні нагороди, за особливі заслуги, за донорство, за догляд за іншою особою, та інше. Підвищення розмірів пенсій у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму не відноситься до таких доплат. Відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надавалися підприємству своєчасно.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах   за списком № 2 у сумі 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп., яка пред’явлена до стягнення за період з 01.12.05 по 01.11.06 за підприємством числиться заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, яка складає 55311 грн. 18  коп., в тому числі: борг у сумі 54910 грн. 58 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп. (том 1, а.с.100)

Крім того, відповідачеві за період з 01.01.99 по 01.01.07 щомісячно надсилались  розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, що ним не оспорюється, які ним не були осопорені у законодавчому порядку, більш того визнані ним.

Заявою від 23.07.07 №4669/07-15  заявник та позивач  відмовились від позову в частині стягнення боргу у сумі 7677 грн. 64 коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп.,  ознайомлені та просять закрити провадження у справі в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп., та просять стягнути з відповідача заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах   за списком № 2 у сумі 47633 грн. 54 коп., в тому числі: борг у сумі 47232 грн. 94 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи.      Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відмова заявника та позивача від позову в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп. приймається судом оскільки такі дії заявника та  позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  наслідками  підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.ст. 51 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї - небудь права, свободи чи  інтереси. Заявник та позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від  позову в частині стягнення у сумі 7677 грн. 64 коп.

З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову в частині стягнення заборгованості  по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах  у сумі 7677 грн. 64 коп.  прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення  суми боргу 7677 грн. 64 коп.,   слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позивач надав пояснення, що  згідно п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками  застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 №64/8663 підприємства,  крім сплати страхових внесків вносять до ПФУ суми на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно пп.."б"-"з" ст.1З Закону України "Про  пенсійне забезпечення".

Пенсія на пільгових умовах призначається особам на наступних умовах:

- чоловіки при досягненні 55 років та наявності 25 років загального стажу та 12,5 років стажу на пільгових умовах;

- жінки при досягненні 50 років та наявності 20 років загального стажу     та 10 років стажу на пільгових умовах.

Наявність пільгового стажу підтверджується довідкою про особливий характер і або умови праці, яку надає підприємство при оформленні пенсії.

Плату на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вносять підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або господарювання. Особи, по яких ВАТ БП "Луганбуд" пред'явлено суми до відшкодування, працювали у тресті "Тепловозбуд" та його підрозділах, правонаступником яких воно є.

Згідно п.6.3 Інструкції у разі ліквідації   або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Пенсіонери підприємства відповідача: Гіда Я.Я., Соболев Ф.Ф., Хабатілін В.І., Колесніков В.М., Овсянников В.С., Добриніна О.І., Скроцький И.Б., Ігуменцев В.Ф., Якунін Ю.М., Тесленко М.І.,     Мряхін  О.П.,     Ковальов М.І.,  Алексєєв  В.П.,  Коршик  В.М., Черняк А.В., Недвіга С.В., крім стажу на ВАТ БП "Луганбуд" у період до 01.01.92 мають  пільговий стаж на інших підприємствах після 01.01.92, довідки, які уточнюють  особливий   характер   праці,      підприємство   оформило   на   підставі Списка№2,  затвердженого постановою КМУ   № 162 від 11.03.94, тому пенсія призначена згідно ст.13 Закону суми на відшкодування надсилаються підприємству пропорційно відпрацьованому стажу.

Згідно довідок, що уточнюють особливий характер роботи для призначення пільгової пенсіі, пенсіонери: Губенко І.А., Єлісєєва Л.М., Нешев М.К., Собчак Г.П., Лохін В.Д., Мельник П.М., Черних М.Л. працювали на підприємстві каменярами.

У списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.56 №1173 у розділ XXIX цю професію не включено. Вперше її було включено за списком № 2, затвердженого постановою КМУ № 162 від 11.03.94 (розділ XXVII "Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель, споруд та інших об’єктів", підрозділ "а" позиція 2290100а-12680), тому незважаючи на те, що пільговий стаж цими пенсіонерами відпрацьований до 01.01.92, пенсію призначено згідно ст.13 Закону і вона підлягає відшкодуванню підприємством.

Ствердження представника відповідача, викладених у клопотанні, зданого до суду 23.07.07, та у запереченні, зданого до суду 23.07.07,  судом не приймається до уваги, оскільки  згідно п.1 ч. 1 ст. З КАС України визначається поняття справи адміністративної юрисдикції (адміністративної справи), під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом судового розгляду тут є публічно-правові спори, в яких однією з сторін є орган виконавчої влади. Суб'єкт публічно-правових відносин має особливий правовий статус, тому що наділений владними повноваженнями щодо об'єкта управління.

Згідно п.1 Указу Президента України "Про положення про Пенсійний фонд України" від 01.03.01 №121 Пенсійний фонд України (далі –ПФУ) є центральним органом виконавчої влади. Діяльність ПФУ спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська є органом Фонду, підвідомчим Луганському обласному управлінню ПФУ, що разом з іншими управліннями утворюють систему органів Фонду. Управління у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, КМУ, Положенням про ПФУ, затвердженим   Указом   Президента   України   від   1.03.01  №1211 постановами правління та наказами фонду, наказами та розпорядженнями регіональних управлінь.

Також згідно п.2 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно п.4 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ" №21-1 від 19.12.03 страхувальники крім страхових внесків сплачують також 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посаді показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п.6.10 Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсій надсилає повідомлення підприємству в двох примірниках через орган пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Також слід відзначити, що згідно позиції Вищого Господарського суду України, яку висловлено в інформаційних листах від 25.11.05 № 01-8/2229 „Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушенні у доповідних записках про роботу господарських судів у 1 півріччі 2005 року" та від 07.02.06 № 01-8/301 „ Про деякі питання, пов’язанні з розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" у яких зазначено, що держава реалізує свою політику загальнообов’язкового державного соціального страхування через Фонди соціальної спрямованості які діють як органи державної влади, у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Таким чином, відділення Фондів є органами державної влади, які у правовідносинах з підприємством реалізують владні управлінські функції.

Відповідно позиції Судової палати у господарських справах Верховного

Суду України, яку висловлено в інформаційному листі від 26.12.05 № 3.2.-2005,

стаття 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється

компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ. З

господарськими судами можуть пересікатись «категорії спорів, визначених в

пунктах 1,3,4 вказаної статті, а саме:

а)  спори осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності;

б)  спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, а також спори з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

в)   спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

У всі наведених категоріях спорів передбачено, що хоча б однією із сторін такого спору повинен бути суб’єкт владних повноважень. Як вищезазначено, УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська є суб’єктом владних повноважень, тому КАС України не надає обмежень щодо участі прокурора у справах адміністративного судочинства.

Як вбачається, спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 02.12.05 №398/196, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.05 №1567/11847, визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 30.04.02 №224/30 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Питання щодо порядку застосування Списків №1,2 було врегульоване тільки у 2005 році, а саме, наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.05., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.05. №1451/11731, "Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", пунктом 3 якого встановлено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи та до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків. Тобто, до 2005р. при призначені пенсій за віком на пільгових умовах для органа, який призначає пенсію, не мало суттєвого значення, на які  Списки йде посилання у пільгових довідках при    визначенні адміністраціями підприємств права осіб на пенсію.

Згідно з уточненим розрахунком позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених  за списком № 2 у  сумі 47633 грн. 54 коп., в тому числі: борг у сумі 47232 грн. 94 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп., що пред’явлена до стягнення з відповідача, виникла за період з  01.01.99 по  01.01.07.

Таким чином суд вважає, позовні вимоги у сумі 47633 грн. 54 коп., в тому числі борг у сумі 47232 грн. 94 коп., пеня у сумі 400 грн. 60 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі довідками про виплачені пенсії на пільгових умовах, відповідають чинному законодавству.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими частково, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не оспорені.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112, 150, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   судова колегія

п о с т а н о в и л а:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Будівельне підприємство «Луганбуд»,  м.Луганськ, вул.Фрунзе, 107, р/р 9 в АБ «Укркомунбанк»,  МФО 304988,   на користь   Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Фрунзе,121, р/р 4 в ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665,   заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених  за списком № 2 у сумі 47232 грн. 94  коп., пеню у сумі 400 грн. 60 коп.

3. Закрити провадження у справі  щодо позовних вимог в частині стягнення  суми 7677 грн. 64 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк

Суддя                                                                                            М.Л.  Доманська

Суддя                                                                                            А.Г.  Ворожцов