overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

27.07.07
Справа № 5/462пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
13.08.07 о  12  год.
35 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 305 .

4.Зобов'язати позивача - документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи (довідку державного реєстратора з обов"язковим
зазначенням юридичної адреси відповідача)

оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні,

висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи,

довідку адресного бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/334-06

За заявою - Могилів-Подільської ОДПІ

(24000, вул. У. Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницької обл. )

до –СВАТ “Юрковецьке”,

(с. Юрківці, Могилів-Подільського р-ну., Вінницької обл.)

про визнання банкрутом

Суддя      Бенівський В.І.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/334-06.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В., про призначення судового засідання на якому розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 31 травня 2007 р., на 11-00   год., кімн. № 1102

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В., визнати обов’язковою.

Ухвалу направити членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому (ліквідатору) Демець Л.В., рекомендованим листом, та кредиторам відповідно до реєстру.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2007 р.
№ 18/12

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р.

у справі
№18/12 господарського суду м. Києва

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до
1.          Дочірнього підприємства "Райз –Інвест" ЗАТ компанії "Райз"
2.          Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

про
розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. у справі №18/12 до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 30.05. 2007року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги (або подання).

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

від "14" червня 2007 р.

Справа № 3/133"Б".

За
заявою Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах
державив особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №7 Житомирської дирекції ВАТ"Укртелеком"
(м. Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір"
(с.Потіївка Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя

Присутні:

від кредиторів: Чубовський Г.І. - дов. від 17.05.06р.

від боржника: не з'явився

взяв участь: Чирко Н.В. - прокурор, посв. №43

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться
справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Добротвір".

Постановою господарського суду від 06.11.03р. боржника
визнано  банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 08.05.07р. розгляд справи
відкладено, засідання суду призначено на 14.06.07р. та зобов'язано ініціюючого
кредитора погодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків
ліквідатора в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Добротвір".

В засіданні суду представник ініціюючого  кредитора
повідомив суд про те, що банкрут в повному обсязі погасив заборгованість
в сумі 1938,94 грн. , в підтвердження чого представив довідку про те, що станом
на 01.01.07р.  заборгованість  банкрутом
погашена повністю  та просить
господарський суд припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Добротвір".

Прокурор проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що
господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник
виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне
провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добротвір" припинити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 7 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/133 "Б" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір" (с.Потіївка
Радомишльського району) припинити.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініц. кред.

3- банкруту

4- держ. реєстратору (Радомишльській РДА РДА)

5- Житом. обл. сектор з пит. банкр.

6-7-прокур.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.
Справа № 15/61-05-1835

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді  Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

При секретарі Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Одеський ливарний завод" - Нефьодової О.С., довіреність №53 від 19.01.07р., Турчина О.О., довіреність №90 від 01.02.07р.;

від Першої ДВС у Суворовському районі м. Одеси  - Драгомерецького В.В., довіреність №5666 від 21.02.07р.;

від Фонду державного майна України - Гусакова С.І., довіреність №156 від 03.03.07р.;

від прокуратури Одеської області - Лянної О.А., посвідчення №98 від 04.11.98р.;

від прокуратури Суворовського району м. Одеси - Ромашиної І.В., посвідчення №318 від 26.01.00р.;

в.о. голови правління ВАТ ОЗ "Центролит" - Сазонова Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (ТОВ „Одеський ливарний завод”)

на ухвалу  господарського суду Одеської області від 12.03.2007р.

по справі № 15/61-05-1835

за скаргою ТОВ „Одеський ливарний завод”

на дії Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси

В с т а н о в и л а :

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Одеський ливарний завод” на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.07р.

Ухвалою від 26.03.07р. судовою колегією порушено апеляційне провадження по даній скарзі.

10.04.2007р. представник ТОВ „Одеський ливарний завод” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що ухвалу господарського суду не оскаржено іншою стороною,  дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає заяву ТОВ „Одеський ливарний завод” такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

У х в а л и л а :

Прийняти відмову ТОВ „Одеський ливарний завод” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.07р. зі справи № 15/61-05-1835.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                                    Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                                    Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.06.07                                                             Справа  № 4/112-3/18
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», Львів, вих. № 62/01 від 07.03.2007 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2007 року

у справі № 4/112-3/18, суддя Березяк Н.Є.,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», Львів,

третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача –Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 27 481 грн. 82 коп.,

за участю представників

від Позивача: не з’явились;

від Відповідача: не з’явились;

третя особа: не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 року розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1»відкладено на 11.05.2007 року.

В дане судове засідання сторони не забезпечили участі уповноважених представників, подали на розгляд суду спільне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2007 року об 12 год. 15  хв.

2.          Участь представників сторін визнати на власний розсуд.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                              Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

№ 464/12-06

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Селянського (фермерського)
господарства "Простоквашино"

на

постанову від 17.04.2007 р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 464/12-06 господарського
суду Київської області

за позовом

ТОВ "Енергоінвест"

до

1.        Бориспільської районної державної
адміністрації 2. Селянського (фермерського) господарства
"Простоквашино"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом
XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

Селянського (фермерського)
господарства "Простоквашино" на постанову від 17.04.2007 р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 464/12-06
господарського суду Київської області.

2.          Призначити   розгляд
касаційної   скарги   у
засіданні   Вищого

господарського суду України на 31
липня 2007 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" липня 2007 р.

Справа №  9/710/07

За позовом:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізична
особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про: стягнення збитків в сумі
12668,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 10 ” серпня
2007 р.   о   11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.07 р.                                                                           Справа № 13/128

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра”  м. Донецьк

про стягнення  заборгованості за послуги зв’язку у  розмірі  217грн. 81коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі  Сич Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Тотчук А.В. -   провід. юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за послуги зв’язку у  розмірі  210грн. 29коп. основного боргу та 7грн. 52коп. пені.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 13/128 була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, але лист повернувся на адресу суду з відміткою що організація вибула. Судом вирішено направити запит до Головного управління статистики щодо місцезнаходження відповідача.

Враховуючи  що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  18.09.07 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх).

1. Позивачу для долучення до матеріалів справи надати суду:

-          завірену копію довіреності на  начальника відділу правового забезпечення  Донецької філії ВАТ „Укртелеком”  Сандула М.О.;

-          розрахунок суми пені  відповідно з законодавством.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.08.07р. та надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

-          документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому  засіданні.

Суддя

Ю.в. Надруковано 3 прим.

1-          до справи

2,3 – сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 25/21-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Груп", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.07.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.08.07                                                                                 Справа № 5/399.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши  заяву відповідача  по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого ювелірно-комерційного підприємства «Агат», м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькипогрузтранс", м. Ровеньки

про стягнення 117396 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

Відповідач 15.08.07. звернувся з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.07.07. № 5/399 та просить суд розстрочити виконання цього рішення згідно з досягнутою згодою з позивачем.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в  :

1.Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на 23.08.07. о 14 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати :

відповідача – надати доказ надіслання заяви про розстрочку виконання рішення позивачу у справі; подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виняткового випадку для надання розстрочки виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 30.07.07. по справі № 5/399 або роблять його  виконання неможливим у зазначений строк;

позивача –подати, підписані повноважною особою, пояснення на заяву відповідача про надання розстрочки   виконання судового рішення, при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне  підтвердження доводів ( до справи).

Явку повноважних представників сторін визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"06" червня 2007 р.

Справа № 05/87-59А.

Суддя
Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський,
м.Володимир-Волинський

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про
стягнення 2247,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому
засіданні на 11.07.2007 р.  на 12 год. 00
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної
заяви з додатками.

4.
В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк
до 04.07.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу
статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій.

4.2. Прокурору, позивачу:
представити оригінали долучених до позову доказів; докази проплати.

4.3. Відповідачу: представити
пояснення по суті позовних вимог, докази проплати.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.07 р.                                                                               Справа № 37/209пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2007 р.
Рішення набуває чинності з 06.07.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.07.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.