ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/284-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" (21034, пров. К.Маркса, 14А, м. Вінниця)

до:Військової частини А-1231 (21050, м. Вінниця)

до: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (21022, вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

про стягнення 89571,96 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     : Кирийчук В.І.-директор ТОВ ВКП "Моріс"            Добранський Ю.М.-представник за довіреністю № 380 від 20.08.2007р.

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: Остапчук А.М.-представник за довіреністю № 1 від 26.01.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з військової частини А - 1231 89571 грн. 96 коп. за поставлену у 2005 - 2007 роках  теплову енергію, відповідно до договору № 1-002 від 30.08.2005 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 03.08.2007 року судове засідання було призначене на 21.08.2007 року.

Представники позивача, в судовому засіданні 21.08.2007 року,  позовні вимоги  підтримали в повному обсязі.

Відповідач 1 - військова частина А -1231  вимог ухвали про порушення провадження у справі від 03.08.07р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач 1 був повідомлений належним чином – ухвалюю суду від 03.08.2007 року, яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 03.08.2007 р. за вих.. №№ р.548-550. Конверт з ухвалою від 03.08.2007р. в суд підприємством зв’язку не повертався, водночас, докази про невручення відповідачу підприємством зв’язку  даної ухвали відсутні. Та враховуючи ту обставину, що  позивачем  не вказано повну поштову адресу  першого відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи, разом з тим, зобов"язавши позивача повідомити відповідача 1 про  час та місце наступного судового засідання, для надання відповідачу 1 права на участо в процесі та реалізоцію захисту своїх законних прав та інтересів.

Відповідач 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці позов не визнає, з тих підстав, що згідно наказу начальника КЕВ м. Вінниці № 23 від 29.01.2007 року та Акту прийому-передачі основних засобів будівля (зокрема гуртожиток, надання теплового постачання якому є предметом договору № 1-002 від 30.08.2007р.) була передана на баланс БУ №1 КЕВ м. Вінниця 01.07.2007 року, водночас  заборгованість, яка була на момент передачі гуртожитку, також, була прийнята БУ № 1 КЕВ м. Вінниця.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів  необхідних для правильного вирішення спору у позивача.

Представниками позивача та відповідача 2, в зв"язку з тим, що розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості, подано клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного  терміну передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання з огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Додатки до договору № 1-002 від 30.08.2005р., якими стверджується , що позивачем надавалося постачання  теплової енергії в гарячій воді для гуртожитку в/ч А - 1231 (в тому рахунку: витяги з інвентаризаційної  справи  гуртожитку в/ч А -1231, зокрема: місцезнаходження, загальна площа тощо).  Вказати  поштову адресу першого  відповідача.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов"язати позивача вручити копію даної ухвали  відповідачу 1 - військовій частині

А - 1231.

Відповідачу 1 : виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.08.2007 року.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.