ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" березня 2007 р.                                                  Справа № 7/37

„10” год. „30” хв.

Господарський суд Чернігівської області                                                                                 у складі:

головуючого -  судді Скорик Н.О.,

при секретарі  - Івашко Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Батієнко І.В.

від відповідача –не з’явився

присутній прокурор Редька Є.А.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

За ПОЗОВОМ:                                    Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах                                                                       держави

14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 1

В особі:                                         Чернігівського територіального  управління  Державної                                                                       комісії з цінних паперів та фондового ринку

14038, м. Чернігів,  пр-т Перемоги,129

До ВІДПОВІДАЧА:                     Закритого акціонерного  товариства ?Маслозавод                                                                                 ?Прилуки?

17500, м. Прилуки,  вул.. дружби народів, 36

Про стягнення 1700 грн. штрафу

Суть спору:

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Позивач) заявлено позов про стягнення з ЗАТ ?Маслозавод ?Прилуки? (далі - Відповідач) 1700 грн. штрафу, накладного постановою № 143-ЧН від 16.11.2006 р. на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 134 -ЧН від 03.11.2006 р.

Відповідач заперечення на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 377681.

Заслухавши позовні вимоги та позицію позивача, представника прокуратури та їх усні пояснення, дослідивши надані докази, оцінивши докази надані сторонами, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996р. № 448/96-ВР (далі –Закон № 448/96-ВР) державне регулювання  ринку  цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.1997 року за № 9 було затверджено Положення про територіальні органи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно п. 1 вказаного вище Положення  територіальний орган, в даному випадку Чернігівське територіальне управління, є складовою частиною системи Комісії, яка здійснює державне регулювання ринку цінних паперів у відповідному регіоні (Чернігівська область) у межах повноважень, визначених даним Положенням, а саме контролює дотримання законодавства у відповідному регіоні (Чернігівській області), яке регулює ринок цінних паперів та має право накладати на осіб, винних у порушенні законодавства про цінні папери, штрафні санкції.

Згідно ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Чернігівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивачем) було складено акт № 134-ЧН про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.11.2006 р. за невиконання розпорядження  № 32 –ЧН від 16.05.2006 р., яким  вимагалось  до 30.09.2006 р. усунути недоліки,….. неузгодженості  та порушення  чинного законодавства на ринку цінних паперів  щодо пакету документів, поданого для реєстрації додаткового випуску акцій.

Постановою від 03.11.2006 р. відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи про правопорушення.

За невиконання розпорядження № 32 –ЧН від 16.05.2006 р. на відповідача постановою № 143-ЧН від 16.11.2006 р. накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1700 грн. та зобов’язано відповідача сплатити штраф добровільно на протязі 15 днів з дня одержання постанови. Така відповідальність передбачена  відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Розпорядженням № 161-ЧН про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.11.2006 р. відповідача було зобов’язано у термін до 31.12.2006 р. усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та до 05.01.2007 р. письмово проінформувати (з наданням підтверджуючих документів) уповноважену особу Комісії про виконання цього розпорядження.

Відповідач постанову № 143-ЧН від 16.11.2006 р. у встановленому порядку і терміни, передбачені законодавством України, не оскаржив, доказів добровільної сплати штрафу суду не надав.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволення.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. ст158,159,163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Маслозавод ?Прилуки?, м.  Прилуки, вул.. Дружби народів, 36 ( р. 77 у Прилуцькій філії АППБ ?Аваль?, МФО 353241, код 30713561) до Державного бюджету України  (код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: Держбюджет м. Прилуки, р/р 0006  УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22822145) 1700 грн. штрафних санкцій.

3. Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підготовлений та підписаний  06.03.2007 р.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик