СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа № 10/321-07

за позовом Державного
підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м.
Біла Церква

до 1) Міністерства
оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Біла Церква

2) Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Біла Церква

третя особа -
Державна акціонерна компанія “Національна мережа аукціонних центрів”, м.
Київ

про
визнання Договору купівлі-продажу від 23.02.2006р. недійсним в частині продажу
приміщення магазину НОМЕР_1 загальною площею 51,3 кв.м.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача:
Писаренко М.О. -представник за довіреністю від 01.06.2007р.;

відповідача 1.:
Яцко А.В. -представник за довіреністю б/н та б/д від;

відповідача 2.:
не з'явився;

третьої особи:
не з'явився.

Обставини
справи:

В провадженні
господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного
підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” до
1) Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу та 2)
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 за участю третьої особи -Державної
акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” про визнання
Договору купівлі-продажу від 23.02.2006р. недійсним в частині продажу
приміщення магазину НОМЕР_1 загальною площею 51,3 кв.м.

В судовому засіданні 14.08.2007р.
представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, проте доказів
надіслання копії заяви відповідачам позивачем суду не надано. Подана заява не
прийнята судом до розгляду оскільки подана з порушенням ст. 22 ГПК. (не надано
суду доказів надсилання відповідачу).

Через загальний відділ господарського
суду Київської області від відповідача 1. надійшло клопотання, про заміну
неналежного відповідача -Міністерство
оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ належним відповідачем
-Міністерство  оборони України.

Відповідно до ст. 24 ГПК України,
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї
особи, яка повинна відповідати за позовом,
може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити
заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення  іншого
відповідача чи заміну неналежного відповідача  виноситься
ухвала,  і  розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, суд
замінює відповідача 1. -Міністерство оборони України
Квартирно-експлуатаційний відділ на Міністерство оборони України.

Представники відповідача 2. та
третьої особи в судове засідання 14.08.2007р. не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не подали, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 24, п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.          Здійснити заміну неналежного відповідача 1.
-Міністерство оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ належним
-Міністерство оборони України.

2.          Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р.
о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов'язати позивача надати:
надіслати копію позовної заяви відповідачу 1. -Міністерство оборони України та
надати суду докази виконання.

4          Зобов'язати позивача надати:

-          письмові пояснення, яким чином і які
саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, якими ці права та інтереси передбачені.

-          оригінали установчих документів, на
підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про
державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача
в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

-          власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх
відсутності;

-          письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору.

5.          Зобов'язати відповідачів
надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів
справи):

-          Договір комісії НОМЕР_2;

-          Додаткову угоду до договору від
10.03.2006р.;

-          Протокол проведення аукціону з
продажу військового нерухомого майна НОМЕР_3;

-          Додатковий перелік НОМЕР_1 нерухомого
військового майна Збройних сил, яке може бути відчужено від 08 липня 2005р.;

-          Договір купівлі-продажу від
23.03.2006р., укладеного між ДАК “Національна мережа аукціонних центрів” та
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_4.

6.          Зобов'язати третю особу  - Державну акціонерну компанію
“Національна мережа аукціонних центрів” надати: письмові пояснення з
нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно позовних вимог.

7.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити позивача
про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9.          Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

10.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін
обов'язкова.

10.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя