ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

№ 21/88/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С. -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі            м.
Запоріжжя

на ухвалу  та на ухвалу

господарського суду Запорізької
області від 28.04.2006 Запорізького апеляційного господарського суду від
01.03.2007

у справі  господарського суду

№ 21/88/06 Запорізької області

за заявою

Приватного підприємства
"Атей"

про

Банкрутство

за
участю представників сторін:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88/06 ( суддя Черкаський
В.І.)  визнано вимоги УПФУ в Жовтневому
районі м. Запоріжжя до банкрута 97,76грн. фінансових санкцій та 18,57грн. пені,
затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ПП "Антей "
ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі № 21/88/06 ( Колегія суддів:
Кричмаржевський В.А., Радченко О.П.,Яценко О.М.)  апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, апеляційне
провадження у справі № 21/88/06 припинено.

Не погоджуючись з вказаними  ухвалами судів першої та  апеляційної інстанції, ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя звернулась до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій  просить  вказані ухвали скасувати , справу повернути
до господарського суду Запорізької області на новий розгляд. Касаційна скарга
мотивована  порушенням з боку судів
попередніх інстанцій норм  матеріального
права.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України
,переглянувши у касаційному порядку
ухвали  місцевого та  апеляційного господарських судів,  перевіривши застосування судами першої
та  апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.03.2006 порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства "Антей" в порядку ст. 51 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою господарського суду  Запорізької області від 14.03.2006  у справі № 21/88/06  приватне підприємство “ Атей” м. Запоріжжя
визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України “ Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1,
зобов'язано ліквідатора в 5- денний строк подати в офіційний друкований
орган  оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88/06  визнано вимоги УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя до банкрута 97,76грн. фінансових санкцій та 18,57грн. пені,
затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ПП "Антей "
ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.09.2006 у справі № 21/88/06 касаційну скаргу ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя  залишено
без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від
28.04.2006   у справі № 21/88-06 залишено
без змін.

Ухвалою Верховного суду України від
30.11.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від 12.09.2006 у справі № 21/88/06, в
зв'язку з чим, Колегія суддів Вищого господарського суду України  вважає за необхідне припинити касаційне
провадження в частині оскарження ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ухвали
господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88-06 в
касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду   від 23.10.2006
у справі № 21/88/06 прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя  на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 28.04.2006, порушено апеляційне провадження та
призначено її розгляд.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі № 21/88/06 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без
задоволення, апеляційне провадження у справі № 21/88/06 припинено.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений
частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали господарського
суду, в апеляційному порядку, яка вже була переглянута судом касаційної  інстанції чинним законодавством не
передбачено.

Встановивши зазначені обставини,
Запорізький апеляційний  господарський
суд обгрунтовано, ухвалою від 01.03.2007 припинив апеляційне провадження , за
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у
справі № 21/88/06.

Керуючись статтями 1117,
1119 , 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому
районі м.Запоріжжя № 3225/10/10-010 від 30.03.2007 в частині оскарження    ухвали Запорізького апеляційного
господарського суду від 01.03.2007  у
справі № 21/88/06 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі № 21/88/06 залишити без змін.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
в частині оскарження   ухвали
господарського суду м. Запоріжжя від 28.04.2006
у справі № 21/88-06,  припинити.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                   І.Ю.
Панова

М.І.
Хандурін