ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                            Справа № 16/285

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/285

за позовом: регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Інтер Васт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військової частини А-1201, м. Знам"янка-3

про вчинення певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність № 8/38-07 від 21.03.07;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Лелека Л.І., довіреність № 7 від 04.05.06.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України в Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить господарський суд зобов'язати закрите акціонерне товариство "Інтер-Васт" повернути орендоване майно - вбудоване виробниче приміщення площею 352 кв.м., розміщене за адресою: п/в Богданівка, Знам"янка-3 Кіровоградської області балансоутримувачу - військовій частині А-1201.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.07 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військову частину А-1201, розгляд справи призначено на 31.07.07 р. та зобов'язано відповідача подати до суду докази необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 31.07.07 р. участі не брав, однак на адресу господарського суду 23.07.07 р. надійшли письмові заперечення відповідача, в яких відповідач позовні вимоги щодо повернення орендованого майна вважає незаконними та заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, в надісланих запереченнях  відповідач просить зупинити розгляд справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/156, а у разі відмови в задоволені такого клопотання, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відкласти розгляд справи через неможливість відповідача надіслати в судове засідання повноваженого представника, у зв'язку з наданням йому чергової щорічної відпустки.

Враховуючи те, що предметом спору даної справи є зобов'язання повернути орендоване майно, а в справі № 5/156 - стягнення заборгованості по орендній платі, то ці справи не пов'язані між собою, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з необхідністю витребувати нові докази та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/285 відкласти до 24.09.07 р. на 15:45 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до господарського суду:

позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням наявності спору про припинення дії договору оренди, а також з урахуванням змісту п. 10.5 договору оренди; докази направлення уточнень на адресу відповідача;

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення  на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя