ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.07
Справа № 16/341-07.

За позовом           Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі   Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебют»

Про стягнення 955 грн. 91 коп.

Суддя  МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача             не з’явився

відповідача             не з’явився

прокурор      Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 955 грн. 91 коп. боргу, у тому числі внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року та січень 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в  засідання суду не з’явилися. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Товариство  з обмеженою відповідальністю «Дебют»  відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного збору.

Факт заборгованості відповідача 955 грн. 91 коп. повністю підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків , що підлягають сплаті за грудень 2006р. та січень 2007р. ( м.с.6).

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам прокурора, позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»  (42073 Сумська обл., Липоводолинський район, с.Потопиха , вул.Центральна,18, р/р 0 Роменського відділення № 147 ВАТ «Держощадбанк України», МФО 337728, код 23054336)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі ( 42500, Сумська обл., смт. Липова Долина, вул.. Леніна, 46, код 21129519) – 955 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»  (42073 Сумська обл., Липоводолинський район, с.Потопиха , вул.Центральна,18, р/р 0 Роменського відділення № 147 ВАТ «Держощадбанк України», МФО 337728, код 23054336)  в доход державного бюджету України( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»  (42073 Сумська обл., Липоводолинський район, с.Потопиха , вул.Центральна,18, р/р 0 Роменського відділення № 147 ВАТ «Держощадбанк України», МФО 337728, код 23054336) в доход Державного бюджету України  (розрахунковий рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.