СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.

Справа  № 21/171-07-5276

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса;

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Жовтнівка”, Одеська область, Березовський район, с.
Жовтнівка;

про стягнення 176 842 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області
у складі:

судді  -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.

секретаря судового засідання  -                             Антощук С.І

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений належним чином (16.07.2007 р. надійшла
заява, вх. № 16184 про розгляд справи без участі представника позивача);

від відповідача: не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

У порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні від 10.07.2007 р.
оголошувалась перерва до 16.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: 18.06.2007
р. Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача,
Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” боргу у сумі 176 842 грн. 00
коп., який виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань по передачі
оплаченого товару за договором постачання НОМЕР_1

10.07.2007 р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява представника позивача (Вх. № 15731 від
10.07.2007 р.) про зменшення позовних вимог на суму 37 850 грн. 00 коп., у
зв'язку з частковою сплатою боргу ВАТ „Жовтнівка”.

16.07.2007 р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява Позивача (Вх. 16184), про проведення
судового засідання без участі представника позивача -СПД -ФО         ОСОБА_1

Представник Позивача на задоволені уточнених
позовних вимог наполягає.

Представник Відповідача
у судове засідання не з'явився, але надав письмовий відзив на позов,
згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши
господарський суд встановив, що:

01.07.2006 р. між СПД -ФО ОСОБА_1
та ВАТ „Жовтнівка” було укладено договір постачання за НОМЕР_1 згідно з яким
ВАТ „Жовтнівка” зобов'язалося у строк до 01 березня 2007 року продати СПД -ФО
ОСОБА_1 зерно та іншу сільгосппродукцію урожаю 2006 року (зерно пшениці і
ячменю, соняшника, кукурудзи, а також виноград і виноградне сусло) на загальну
суму 176 000 грн. 00 коп., а СПД -ФО ОСОБА_1, відповідно до пункту 2.1.
договору, зобов'язався вносити плату за продукцію авансовими платежами, поступово,
за заявками ВАТ „Жовтнівка” у сумах, які були необхідні виробнику для
проведення сільгоспробіт, придбання матеріальних ресурсів та інших потреб, які
виникали у процесі його виробництва.

За період з 03.08.2006 р. по
22.02.2007 р. СПД -ФО ОСОБА_1, виконуючи свої зобов'язання перерахував на
рахунок ВАТ „Жовтнівка ” -176 842 грн. 00 коп. згідно платіжних доручень:

-            НОМЕР_2;

-            НОМЕР_3;

-            НОМЕР_4.;

-            НОМЕР_5

-            НОМЕР_6.;

-          НОМЕР_7

-           НОМЕР_8.;

-           НОМЕР_9.;

-          НОМЕР_10

-          НОМЕР_11

-          НОМЕР_12.;

-          НОМЕР_13.;

-          НОМЕР_14.;

-          НОМЕР_15

-          НОМЕР_16.;

-          НОМЕР_17

-          НОМЕР_18.;

-         НОМЕР_19.;

-         НОМЕР_20

-          НОМЕР_21.;

-            НОМЕР_22..

Проте, Відповідач, свої
зобов'язання по договору постачання НОМЕР_1 не виконав, посилаючись на
несприятливі погодні умови, відсутність робочої сили, перебої у роботі техніки
та інші власні негаразди, у зв'язку з чим зайве отримав та використав грошові
кошти у розмірі 176 842 грн. 00 коп.

05.05.2007 р. СПД -ФО ОСОБА_1 до
ВАТ „Жовтнівка” направлено претензію (вимогу) про повернення зайве отриманих
коштів (сплати боргу) у сумі 176 842 грн. 00 коп.

Претензія СПД -ФО ОСОБА_1 про
повернення боргу у сумі 176 842 грн. 00 коп. Відповідачем отримана 05.05.2007
р., але залишена без розгляду та задоволення, з посиланням на відсутність
коштів.

Проте, Відповідач суму боргу визнає
у повному обсязі, що підтверджується останнім Актом звірки взаємних розрахунків
сторін станом на 01.07.2007 р. у сумі 176 842 грн. 00 коп., який підписаний
сторонами та підписи скріплені печатками.

05.07.2007 р.  до господарського суду Одеської області
надійшов відзив ВАТ „Жовтнівка” (Вх. № 15277), в якому Відповідач також визнає
позовні вимоги  у повному об'єму.

10.07.2007 р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява представника позивача (Вх. № 15731 від
10.07.2007 р.) про зменшення позовних вимог на суму 37 850 грн.                00 коп., у зв'язку з тим, що
після звірки розрахунків станом на 01.04.2007 р. ВАТ „Жовтнівка” перерахувало
на рахунок СПД -ФО ОСОБА_1 на погашення боргу за невиконані зобов'язання по
договору постачання НОМЕР_1 -37 850 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним
дорученням від 06.04.2007 р.

Статтею 173 Господарського кодексу
України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати
майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,
а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Одним з основних видів господарських зобов'язань є
майново-господарські зобов'язання.

Згідно ст. 175 Господарського
кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну
господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а
управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських
відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по
договору постачання НОМЕР_1не виконав, у зв'язку з чим зайве отримав та
використав грошові кошти Позивача, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
138 992 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач доказів сплати
заборгованості у сумі 138 992 грн. 00 коп.
господарському суду не надав.

На підставі вищевикладеного,
господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача
заборгованості у сумі 138 992 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на
Відповідача згідно статей 44-49 Господарського -процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И
В:

1.Позов Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Жовтнівка” (67135, Одеська область, Березовський
район, с. Жовтнівка, вул.. Дачна, 3. Ідентифікаційний код 00413127.
Розрахунковий рахунок 260034542 в АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351) на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний
код НОМЕР_23. Розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість у сумі 138 992
/Сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот
дев'яносто дві/ грн. 00 коп.; державне мито у сумі 1 768 грн. 42 грн. /Одна
тисяча сімсот шістдесят вісім/ грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять
гривень/ 00 коп.

3. Копію рішення надіслати
позивачу, відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення підписано 20.07.2007 р.

Суддя