ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

№ 10/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В., Шевчук С.Р.
(доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу і
додані документи

Відкритого акціонерного
товариства "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"

на рішення

від 28.03.2007 року

господарського суду

Донецької області

у справі

№10/289

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

повернення безпідставно отриманих
коштів у розмірі 94360грн.

В судовому
засіданні взяли участь представники:

-          позивача: Акімова Г.А. дов.НОМЕР_2
від 12.10.2006р.;

-          відповідача: ОСОБА_2 дов.№б/н від
22.08.2005р.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006р. Відкрите акціонерне
товариство "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"
звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про повернення безпідставно
отриманих коштів у розмірі 94360грн.

Позов мотивовано тим, що договір
оренди від 15.02.2005р., підписаний між Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством
"Підприємство електричних мереж "Енерговугілля" на оренду
нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, є неукладеним в силу
ч.8 ст.181 Господарського кодексу України, приміщення ні юридично, ні фактично
не передавались орендареві в оренду, що підтверджується відсутністю акту, а
тому позивач на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України вимагає стягнути з відповідача
безпідставно отриманих коштів у розмірі 94360грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 28.03.2007р. у справі №10/289 (у складі головуючого судді
Приходько І.В., суддів Новікової Р.Г., Сковородіної О.М.) відмовлено в
задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству
"Підприємство електричних мереж "Енерговугілля" м.Донецьк,
заявлених до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 94360грн.

У касаційній скарзі від
08.05.2007р. до Вищого господарського суду України Відкрите акціонерне
товариство "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"
просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від
28.03.2007р. та прийняти нове рішення, яким позов Відкритого акціонерного
товариства "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"
задовольнити. Скаржник вважає, що рішення прийнято з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом
Донецької області, між позивачем - Відкритим акціонерним товариством
"Підприємство електричних мереж "Енерговугілля" та відповідачем
- Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 -склалися
правовідносини по договору оренди від 15.02.2005р.

ВАТ "Підприємство електричних
мереж "Енерговугілля" платіжними дорученнями НОМЕР_1 від
16.02.2005р., НОМЕР_2 від02.03.2005р., НОМЕР_3 від 03.03.2005р. перерахував
Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 грошові кошти відповідно у сумі
18872грн., 37744 грн. та 37744грн., а всього у сумі 94360грн.

При дослідженні судом зазначених
платіжних доручень було встановлено, що призначення платежу позивач (Відкрите
акціонерне товариство "Підприємство електричних мереж
"Енерговугілля") визначив як орендну плату. Крім того, суд зазначив,
що орендна плата позивачем орендних платежів протягом лютого-березня 2005р.
здійснювалась на підставі рахунків, які надавались орендодавцем орендарю, вони
приймались позивачем до виконання і містять резолюції "До оплати".

Разом з тим, при розгляді даної
справи місцевим судом були прийняті до уваги матеріали справи №10/284 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж
"Енерговугілля" про стягнення заборгованості з орендної плати по
договору б/н від15.02.2005р. та зустрічні позовні вимоги ВАТ "Підприємство
електричних мереж "Енерговугілля" про стягнення збитків у розмірі
94360грн.

Судом першої інстанції було
встановлено, що договір оренди б/н від 15.02.2005р. є укладеним і виконувався
сторонами.

З врахуванням зазначеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо безпідставності і необгрунтованості позовних вимог.

Доводи Відкритого акціонерного
товариства "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля",
викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновку суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи
господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і
об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим
обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж
"Енерговугілля" залишити без задоволення, а рішення господарського
суду Донецької області від 28 березня 2007 року у справі №10/289 залишити без
змін.

Головуючий суддя

О. Кот

Судді

С. Шевчук   С. Владимиренко