СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

30 липня 2007 року
Справа № 2-28/2550-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Прусакова Марина Станіславівна, довіреність № 18 від 27.07.2007, Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського,

Лукашева Наталія Миколаївна, довіреність № 30 від 29.12.2006, Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського,

відповідача: не з'явився, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян,

відповідача: не з'явився, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян,

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Альошина С.М.) від 03.05.2007 у справі №2-28/2550-2007

за позовом           Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського (пр. ім. Вернадського, 4,Сімферополь,95007)

до           виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000)

про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2003 про надання послуг на проживання у гуртожитках у розмірі  15 530,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Таврійський національний  університет імені В.І. Вернадського, звернувся до господарського суду  Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів, виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян про стягнення  заборгованості за договором від 01.01.2003 про надання послуг на проживання у гуртожитках у розмірі  15 530,11 грн..

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2007 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Республіканський комітет Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Альошина С.М.) від 03.05.2007 у справі № 2-28/2550-2007 відносно виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради позовні вимоги Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського задоволені, відносно Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян у позові відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради на користь Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського 15 530,11 грн. заборгованості, 155,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне  забезпечення судового процесу.

Не погодившись з  рішенням суду, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від  22.05.2007 та  винести нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з’ясуванням господарським судом Автономної Республіки Крим обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального права.

Так, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради, посилаючись на  Постанову Ради Міністрів Автономної Республіки Крим № 227 від 25.04.2006 „Про відшкодування витрат по найму тимчасового житла і за мешкання в гуртожитках депортованих громадян”, згідно з якою сплату за мешкання у гуртожитках здійснює  Республіканський комітет  Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян, вважає, що він не є належним відповідачем у справі.

У судове засідання 30.07.2007 представники відповідачів не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського-процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає  можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся  представників сторін.

У зв’язку із зайнятістю судді Видашенко Т.С., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 здійснено заміну судді Видашенко Т.С. на суддю   Ткаченко М.І..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

01.01.2003 між Таврійським національним університетом ім. В.І. Вернадського та виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян укладено договір про надання послуг на проживання у гуртожитках Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського депортованих громадян.

Умовами даного договору передбачено, що Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського зобов’язується  надати виконавчому комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян місця в гуртожитках, що йому належать, для проживання депортованих громадян.  Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян, в свою чергу, прийняв на себе зобов’язання, своєчасно сплачувати витрати позивача на проживання та комунальне обслуговування по затвердженій вартості.

Згідно з пунктом 3.1. Розділу 3 вищевказаного договору розрахунок за проживання виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян повинен був здійснювати щомісячно по пред'явленню рахунку Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, з розрахунку 2 грн. за добу за одне койко-місце згідно доданої калькуляції протягом 3-х днів з моменту пред'явлення рахунку за кількістю осіб, які фактично мешкають.

Строк дії договору сторонами був встановлений до 31.12.2003, в подальшому був пролонгований та діє до теперішнього часу.

Таврійським національним університетом ім. В.І. Вернадського, на виконання умов цього договору, було надано місця для проживання депортованих громадян у гуртожитках Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, розташованих у місті Сімферополі.

Однак, виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян умови вищевказаного договору виконані не були, зокрема, оплата за договором внесена не була, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем і з’явилось підставою для звернення Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до господарського суду Автономної Республіки Крим із даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.01.2006 між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського та виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян було складено акт взаємної звірки розрахунків від 01.01.2006 р. за період з 01.01.2005 по 31.12.2005, який був підписаний обома сторонами без заперечень та згідно з яким сума заборгованості виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян перед позивачем, станом на 01.01.2006, склала 15 530,11 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Сімферопольської міської Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян ради умови договору від 01.01.2003 виконані не були, доказів неналежного виконання позивачем обов’язків надано не було, у зв’язку з чим судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян  заборгованості за вказаним договором.

Стосовно доводів апелянта про те, що він не є належним відповідачем у справі, судова колегія вважає їх неспроможними, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору від 01.01.2003, сторонами за ним виступають Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського та виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян. Таким чином Республіканський комітет Автономної Республіки Крим, що є другим відповідачем у справі,  не є стороною за даним договором, тобто будь - яких зобов'язань по ньому перед Таврійським Національним університетом імені В.І. Вернадського  не має.

Доводи виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян спростовуються також тим, що Таврійським Національним університетом імені В.І. Вернадського та виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян   був підписаний акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2006  за період з 01 січня 2005 по 31.12.2005 без заперечень, що підтверджує визнання виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян заборгованості перед Таврійським Національним університетом імені В.І. Вернадського в сумі 15530,11 грн..

За такими обставинами правових підстав для задоволення апеляційної скарги виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян не вбачається.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, у зв’язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105  Господарського–процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ::

1. Апеляційну скаргу  виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян  залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду  Автономної Республіки Крим від 03.05.2007 року у справі № 2-28/2550-2007  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

Л.М. Заплава