ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа № 3/75-760

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання  Шляхетці О. В.

Розглянув справу

за позовом:                    Приватного підприємства Західноукраїнської охоронно-комерційної  служби  „Січ”, м. Тернопіль вул. Просвіти  , 13/17

до відповідачів:   1. Управління Пенсійного фонду  України , м. Тернопіль вул. Руська, 17

2. Державна виконавча служба №1 у м. Тернополі, м. Тернопіль вул. Київська, 3а

за участю представників сторін від:

позивача :    не явився

відповідачів:  1. не явився

2. не явився

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства Західноукраїнської охоронно-комерційної  служби  „Січ”, м. Тернопіль вул. Просвіти  , 13/17 до Управління Пенсійного фонду  України , м. Тернопіль вул. Руська, 17 та Державної виконавчої служби №1 , м. Тернопіль  , в якій позивач просить визнати нечинними рішення №907 від 22.11.2006р. та № 908 від 22.11.2006р. , що  не відповідають чинному законодавству .

1-й відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання  забезпечив, надав суду відзив на позов ,в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, рішення №907 від 22.11.2006р. та № 908 від 22.11.2006р. прийняті у відповідності чинного законодавства України, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

2-й відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання  забезпечив, надав суду відзив на позов ,в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що  на виконання рішення №907 від 22.11.2006р. та № 908 від 22.11.2006р. державною виконавчою службою  проведено виконавчі дії у відповідності  Закону України „Про виконавче провадження”, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

В порядку ст.ст.49,50,51,53,56,58,59,65,126,127,130 Кодексу адміністративного судочинства  України  в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права  представників сторін та особам, які беруть участь   у справі.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали адміністративної справи ,вислухавши доводи  та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

22 листопада 2006 року Пенсійний фонд України  в місті Тернополі виніс рішення №907 «Про застосування  фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ,в тому числі донарахованих страхувальниками  або органом Пенсійного фонду» згідно якого у відповідності  пункту 2 частини 9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків , в тому числі донарахованих страхувальниками  або органом Пенсійного фонду, вирішив  застосувати до ПП Західноукраїнської  охоронно - комерційної служби „Січ”  м. Тернопіль проспект Просвіти 1317,

* у вигляді  стягнення суми штрафу в розмірі 852 грн. 97 коп. (20% у залежності  від кількості  днів затримки)

* та нарахування пені в сумі 289 грн. 96 коп. (0,1%  від суми недоїмки і фінансових санкцій),

які протягом десяти робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню (сплаті) на рахунки Управління ПФУ;

-          в сумі 1015 грн. 18 коп. на рахунок №559 МФО 398035 .

-          в сумі 127 грн. 12 коп. на рахунок №559 МФО 398035 .

22 листопада 2006 року Пенсійний фонд України  в місті Тернополі виніс рішення №908 «Про застосування  фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ,в тому числі донарахованих страхувальниками  або органом Пенсійного фонду»,  згідно якого у відповідності  пункту 2 частини 9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ,в тому числі донарахованих страхувальниками  або органом Пенсійного фонду ,  вирішив  застосувати до ПП Західноукраїнської  охоронно - комерційної служби „Січ”  м. Тернопіль проспект Просвіти 1317,

* у вигляді  стягнення суми штрафу в розмірі 3442 грн. 08 коп. (50% у залежності  від кількості  днів затримки)

* та нарахування пені в сумі 1176 грн. 87 коп. (0,1%  від суми недоїмки і фінансових санкцій),

які протягом десяти робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню (сплаті) на рахунки Управління ПФУ;

-          в сумі 4309 грн. 04 коп. на рахунок №559 МФО 398035 .

-          в сумі 309 грн. 91 коп. на рахунок №559 МФО 398035 .

Приватне підприємство Західноукраїнська охоронно-комерційна  служба  „Січ”, м. Тернопіль вул. Просвіти  , 13/17 не погодившись  із вказаними рішеннями 11 грудня 2006 року подала скаргу  до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області розглянувши скаргу  позивача   про застосування  фінансових санкцій  згідно рішень №907, №908 від 22.11.2006 року , в задоволенні скарги відмовлено.

Позивач  за захистом своїх прав  подав позов до господарського суду Тернопільської області .

В судовому засіданні встановлено, що на момент винесення рішень №907 та №908 від 22.11.2006 року позивач допустив заборгованість по сплаті страхових внесків від нарахованої заробітної плати  працівникам в сумі 4411 грн.,  які позивач визнає вказуючи  цю суму заборгованості  в скарзі та підтверджено картками  особового рахунку.

У відповідності  Закону України „Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне страхування” №1058 - ІV  від 09.07.2003 року  страхувальники зобов’язані  сплачувати  страхові внески , нараховані  за відповідний базовий  звітний період (календарний місяць для позивача) не пізніше  ніж через 20 календарних днів  із дня закінчення  цього періоду.            Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків  своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, визначені Законом вважаються простроченою заборгованістю і стягуються  з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Види та розміри  фінансових санкцій  та розмір пені передбачено цим Законом.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що рішення №907 від 22.11.2006р. та № 908 від 22.11.2006р. , винесені відповідачем у відповідності  чинного законодавства України, на законних підставах.

В судовому засіданні позивач  посилається на те, що  кошти в сумі 3957 грн. 87 коп. були арештовані Державною виконавчою службою №1 і в зв’язку з цим позивач не міг своєчасно  майже чотири місяці сплатити страхові внески.

Господарським судом Тернопільської області  в порядку ст.24 ГПК України належним відповідачем було залучено  у справу Державну виконавчу службу №1 м. Тернополя .

В судовому засіданні Державна   виконавча служби №1 м. Тернополя  надала копії  виконавчого провадження  №763  та  №853 .

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області  прийшов до висновку, що Державна виконавча служби №1 в м. Тернополі   здійснила  виконавчі дії щодо примусового виконання  рішення  у відповідності  Закону України „Про виконавче провадження” та спільного наказу №25/3/39 від 17.03.2004 року

«Про взаємодію органів Державної виконавчої служби  та Пенсійного фонду України», зареєстрованого в Мінюсті України 17.03.2004 року за №330892, правомірно.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині щодо  визнання недійсними рішення 907 та №908 від 22.11.2006 року «Про застосування  фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків , в тому числі донарахованих страхувальниками  або органом Пенсійного фонду» , документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України  , Законом України „Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” ,Законом України «Про виконавче провадження»,  суд

ПОСТАНОВИВ :

1. В позові відмовити.

2. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне  оскарження. На постанову  суду сторони  мають право  подати  заяву про апеляційне  її оскарження  протягом десяти  днів з дня  складення постанови в повному обсязі  до адміністративного суду   апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів  після  подання заяви про подання апеляційної   скарги.

3. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя                                                            І.М. Турецький