ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.08.07 р.                                                                                № 02-12/40

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі відділу культури і туризму Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112,

до відповідача: виконавчого комітету Новомиргородської міської ради, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7,

про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Вимоги, що може містити адміністративний позов, зазначені у ч. ч. 3. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі відділу культури і туризму Новомиргородської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: гараж на 3 автомобільних місця, розташований по вул. Горького, 10 в м. Новомиргород.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує, зокрема  нормами ст. 344 ЦК України,  які передбачають підстави набуття  права власності за набувальною давністю.

Таким чином, вимоги прокурора ґрунтуються  на нормах Цивільного кодексу  України, яким регулюються цивільні відносини. Тому спір, який виник між сторонами не є спором у сфері публічно-правових відносин.

Вимоги, викладені в позовній заяві не є вимогами, що має містити адміністративний позов. Такі вимоги повинні викладатися у позові, який подається до господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що спір між прокурором Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі відділу культури і туризму Новомиргородської районної державної адміністрації, та виконавчим  комітетом Новомиргородської міської ради не є спором у сфері публічно - правових відносин, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 6 ст. 254, п. 6 р. 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою № 1660вих. від 01.08.2007 року прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі відділу культури і туризму Новомиргородської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.