ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.
Справа №  6/329/07

25.05.2007р. 12 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921 Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:         Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До відповідача:   Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-а.

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага”, м. Миколаїв, вул. Артема, 62/132.

про:                         відстрочення примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/496/06 до остаточного прийняття судом рішення по даній справі.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Кравчук О. І.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Від відповідача
Представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :  Про відстрочення примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/496/06 до остаточного прийняття судом рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відстрочення примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/496/06 до остаточного прийняття судом рішення по даній справі, посилаючись на подання 16.04.2007 року касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року по справі № 6/496/06 за позовом ТОВ “САГА” до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2006 року № /1 та зобов’язання ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування з бюджету ТОВ “САГА” 14416 грн. та 42364,63 грн.

Від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшов лист від 25.05.2007 року № 9-2432, згідно якого суд повідомлено, що Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не є юридичною особою, а тому відповідно до ст. 50 КАС України не може бути належним відповідачем в адміністративному процесі.

Встановивши  обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України.  У відповідності до ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 105 КАС України передбачено перелік вимог, які можуть міститись у позові.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога не передбачена ч. 3 ст. 105 КАС України, а також порядок відстрочення виконання судового рішення регулюється ст. 263 КАС України, справу не належить розглядати в порядку  окремого від справи № 6/ 496/06  адміністративного судочинства.

Також відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у господарських судах України, оскільки згідно ст. 1 ГПК України відповідач - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не являється юридичною особою.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя