ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-30/4411-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Грушевська, предст. за дов. від 02.10.06р. №4737/09-5  у справі.

від  відповідача  – не з'явився.

від прокурора – Домнікова, посв.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом Прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Феодосія, м. Феодосія, вул. Українська, 44.

до відповідача ТОВ «Велком», м. Феодосія, вул. Кірова, 6 (вул. Кірова, 4, кв. 7).

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 679,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Феодосія, м. Феодосія звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ТОВ «Велком», м. Феодосія про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 679,02 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача у засідання суду двічі не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка вказана позивачем в адміністративному позові та в довідці Відділу статистики в м. Феодосія від 18.05.07р. №01-06/290, а саме:  м. Феодосія, вул. Кірова, 6 та м. Феодосія, вул. Кірова, 4, кв. 7.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

ТОВ «Велком», м. Феодосія зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Феодосія, м. Феодосія платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №07-01-0525.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 679,02 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5) та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 24). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - ТОВ «Велком», м. Феодосія є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, була направлена страхувальнику вимога про сплату боргу №1813 від 05.12.2006р. на суму 683,72 грн. (а.с. 10), яка надіслана на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимозі не була сплачена у повному обсязі, узгоджена страхувальником, не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 679,02 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія, м. Феодосія задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Велком», м. Феодосія, вул. Кірова, 6 (вул. Кірова, 4, кв. 7) (р/р 30 в ВАТ «Інпромбанк», МФО 384381, ЗКПО 20695613) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія, м. Феодосія, вул. Українська, 44 (р/р №8601 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ) 679,02 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.