overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

06.07.07
Справа№ 22/231а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова

до  відповідача

Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1.,
м.Львів

про
припинення

підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.    Справу призначити до
розгляду в засіданні на : 26.07.2007 року
о      12:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

3.   Запропонувати
сторонам  з дня одержання цієї ухвали
пред'явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних
вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази
направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"02" квітня 2007 р.
Справа № 3/134-07

Суддя
, розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 5447,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"03" травня 2007 р. о 12:00, засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
каб. 204.

3. Зобов'язати учасників процесу на
підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду
оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку
з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування
відкритих рахунків.

4. Зобов'язати прокурора та
позивача подати:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених
вимог та доданням підтверджуючих документів.

6. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.
36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Документи, витребувані ухвалою
та додані до позовної заяви, подаються до господарського суду в оригіналах для
огляду в судовому засіданні та копіях у справу.

8. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. У разі неявки сторін спір може
бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

10. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, -
підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником
- наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та
інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.                                                                Справа №А4/269-07

За позовом          Броварської ОДПІ, м. Бровари

до відповідача          СТОВ “Юнайтед Гроуверс”, с. Рожни, Броварський р-н

про          стягнення 5407,23 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Семчук Т.М., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 15.06.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.07р. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.05.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС16/432-07.

За
позовом: Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція м.Конотоп

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, Сумська область

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві, надати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу надати відзив на адміністративний позов; свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця.

5.Направити
відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № НОМЕР_1. на 1-м
аркуші,  разом з додатками.

6.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.
71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

Справа №  1/169/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор
Веселинівського району Миколаївської області

/57000,
Миколаївська обл., смт. Веселинове, пров. Шкільний, 1/ в інтересах
держави в особі

Державної податкової інспекції у
Веселинівському районі Миколаївської області.

/57001, Миколаївська область, смт.
Веселинове, вул. Леніна, 10/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 386, 75 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
22.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 27.04.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.04.2007р.
о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Прокурору і позивачу зазначити
реквізити стягнення в доход Державного бюджету, надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: фермерського господарства "Зоря" (далі - ФГ "Зоря"), 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Котовського, 7,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2007 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України фермерського господарства "Зоря", що зареєстрований за адресою: 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Котовського, 7.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

17.07.07р.

Справа № А2/1045-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   (Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Карповський В.О.-ДПІ, довіреність №8970/10/10 від
06.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1,
м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   (Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 27.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.07 р.                                                                               Справа № 23/172
Рішення набрало законної сили 09 липня 2007р.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 09 липня 2007р.

Суддя                                                                                          Новікова Р.Г.

К.О.А, 3818646
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/143-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області     від 04.06.07р., яке набрало законної сили  10.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №14/347-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6048)

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

До відповідача:           Державної автомобільної інспекції Тростянецького районного відділу УМВС

про стягнення 396 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.07 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05"
липня 2007 р.

Справа
№  3/671/07

Суддя  Смородінова О.Г.,  розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

(АДРЕСА_1)

до
відповідачів:

1).
ТОВ фірма «Днестр»(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 11),

2).
Коблевська сільська Рада (57453, Миколаївська область, Бережанський район,
с.Коблеве, вул.Одеська, 4)

про: визнання договору недійсним,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 31.07.2007 р. о
09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 925.

3.
Зобов'язати:

Позивача:
надати в судове
засідання  копію довідки про включення
установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки,
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Також,
надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачів: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію
довідки про включення  установи до
ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Також, надати суду договір оренди
земельної ділянки від 02.09.2003р., укладений між ТОВ фірма «Днестр»та
Коблевською сільською Радою.

Відповідача 1: надати суду акт
визначення мереж земельної ділянки в натурі, проект відведення земельної
ділянки, за договором оренди земельної ділянки від 02.09.2003р., укладеним між
ТОВ фірма «Днестр»та Коблевською сільською Радою.

Відповідача 2: надати суду рішення щодо передачі в
оренду земельної ділянки відповідно до договору оренди земельної ділянки від
02.09.2003р., укладеним між ТОВ фірма «Днестр»та Коблевською сільською Радою.

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

5.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.06.07р.

Справа № А2/1220-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.07.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"10" квітня 2007 р.
Справа № 6/441-06-11599А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Дондов В.К., по дов.

Від обласної прокуратури: Лянна О.А., посв.

Від позивача 1: не з’явився, належним чином повідомлений

Від позивача 2:  Літвінова І.А., по дов.

Від відповідача 1: Кравченко Н.І., по дов.

Від відповідача 2: не з’явився, належним чином повідомлений

Від відповідача 3: Найда Д.І., по дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради та Благодійного фонду „К”, м. Одеса

на постанову господарського суду Одеської області від 14 грудня 2006 року

у справі   № 6/441-06-11599А

за позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі установи комунальної власності „Одеській міський спеціалізований будинок дитини № 1” Одеської міської ради

до: 1). Благодійного фонду „К”, м. Одеса

2). Виконавчого комітету Одеської міської ради

3).Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації”

за участю представника обласної прокуратури

про  визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 67 від 19.05.2006 р., визнання нечинним Свідоцтва про право власності на будівлі дитячого комплексу Серія САА № 444873 від 30.05.2006 р., визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно № 10806551 від 31.05.2006 р. та зобов’язання проведення зняття державної реєстрації

Встановив:

Від відповідача 1 –Благодійного фонду „К” –надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з оскарженням до Верховного Суду України постанови суду апеляційної інстанції від 05.10.2006 р. та постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2006 р. по справі № 25/97-06-2123, яка пов’язана зі справою № 6/441-06-11599А на постанову по якій розглядаються апеляційні скарги першого і другого відповідачів.

В обгрунтування свого клопотання перший відповідач надав ухвалу Верховного Суду України про призначення справи до розгляду.

Враховуючи зазначене, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити апеляційне провадження по справі до розгляду справи     №  25/97-06-2123.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України,   апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 6/441-06-11599А.

2.          Сторонам повідомити апеляційну інстанцію  про результат розгляду  справи № 25/97-06-2123.

Головуючий суддя:                                                               В.М. Тофан

Судді:                                                                                       О.О. Журавльов

М.В. Михайлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.06.07                                                                                 Справа№ 2/813-18/175А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя