ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.07 р.                                                                           Справа № 6/213

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська виробнича компанія” м.Слов”янськ, Донецької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрафарм” м.Слов”янськ,  Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  26 327грн. 64коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Білопольська О.В. - представник по довіреності  №б/н від 04.07.2007р.

від відповідача –  Федорова В.П. – представник по довіреності від 16.07.2007р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов’янська виробнича компанія” м.Слов”янськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екстрафарм” м.Слов”янськ,  Донецької області заборгованості у сумі 26 327грн. 64коп. за надані послуги за спожиті енергоресурси та інші послуги відповідно договору оренди №24/04 від 01.12.2004р.

Справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою представника відповідача у засідання суду та не представленням ним витребуваних судом документів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.07.2007р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що позивач посилається та додає акти №1-00000046 від 31.05.2005р.,  №1-00000044 від 01.06.2005р. Вказані акти були складені по договору №1-00000002 від 31.12.2004р., але не по спірному договору оренди №24/04 від 01.12.2004р. Крім того, наполягає на тому, що позивачем не були виставлені рахунки на оплату відповідно доповненого п.5.2 додаткової угоди до договору оренди від 31.12.2004р.

Позивач у поясненні вих.№121, пояснив, що у термін дії договору оренди цілісного майнового комплексу №24/04 від 01.12.2004р. між ТОВ “Слов’янська виробнича компанія” та ТОВ “Екстрафарм” будь яких інших договорів на надання послуг, ніж додаткова угода до договору оренди ЦМК “Цех по виробництву триполіфосфату натрію” від 31.12.2004р. не укладалося, а посилання в актах надання послуг на договір від 31.12.2004р. є посиланням на додаткову угоду до основного договору. При цьому посилання на №1-0000002 в актах надання послуг за зазначеною додатковою угодою є реєстраційним номером договору оренди в бухгалтерській програмі підприємства.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів, а також для з’ясування усіх необхідних обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2,3  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  14.08.07 року.

Зобов”язати позивача представити акт звірки розрахунків.  Зобов”язати відповідача представити акт звірки розрахунків, копію договору №1-00000002 від 31.12.2004р. у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні, відзив по сутності заявлених вимог.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя