ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007                                                                                             Справа № А39/430-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.. (доповідач),

суддів: Ясир Л.О., Пруднікова В.В.,

при секретарі: Кадниковій О.В.,

за участю представників:

від позивача –Луговський В.П., спеціаліст, довіреність № 230 від 06.03.2007 р.

від відповідача: Грищенко В.В., юрисконсульт, довіреність № 1 від 05.01.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу Криворізького районного центру зайнятості, м. Кривий Ріг на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  21.12.2006 р.  у справі № А39/430-06

за позовом Криворізького районного центру зайнятості, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зарічний”, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області

про          стягнення 11077,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернувся Криворізький районний центр зайнятості, м. Кривий Ріг з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зарічний”, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області про  стягнення  пені у сумі 11077,60 грн., нарахованої за несвоєчасну  сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття, відповідно до акту перевірки № 40 від 11.07.2003 р.

Постановою господарського  суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 р. (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача  10316 грн. 20 коп. пені з розстрочкою виконання рішення строком на 12 місяців, зі сплатою до першого числа кожного місяця по 859,68 грн., починаючи з 31.01.2007 р.

Криворізький районний центр зайнятості, не погодившись з прийнятою постановою суду, надіслав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та задовольнити  позовні вимоги у повному обсязі. Скаржник посилається на ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, якою передбачено, що страховики зобов’язані  сплачувати внески та пеню у повному обсязі, незалежно від фінансового стану підприємства.

Відповідач у своєму відзиві  просить залишити постанову господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Правові, фінансові та організаційні основи загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття закріплені положеннями Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного страхування”.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно з вимогами  ч.1 ст.38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків,

що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Як встановлено матеріалами справи,  відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зарічний”, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області ( далі –ТОВ “Агрофірма “Зарічний”) зареєстрований у Криворізькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування на випадок безробіття.

Позивачем проведено перевірку ТОВ “Агрофірма “Зарічний” з питань правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За результатами перевірки працівниками Криворізького районного центру зайнятості складений акт № 40 від 11.07.2003 р., відповідно до якого станом на 01.06.2003 р. встановлено прострочену заборгованість відповідача по внескам до Фонду у розмірі 21054 грн. та нараховано 11077,60 грн. пені за несвоєчасну сплату внесків.

Відповідно до матеріалів справи, станом на 01.07.2006 р. прострочена сума по страховим внескам відповідачем сплачена, тому сума боргу складається з суми нарахованої пені у розмірі 11077,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем наданий господарському суду висновок  Торгово-промислової палати № 4384/05-4 від 15.10.2004 р. про форс-мажорні обставини відповідно до пункту 18.2 статті 18 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (а.с. 41), який покладено в основу  рішення суду про зменшення розміру пені.

Судова колегія вважає , що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість звільнення  відповідача від відповідальності за порушення строків сплати страхових внесків у вигляді пені  у розмірі 761,40 грн., нарахованої за п’ять місяців 2003 року та задоволення позовних вимог у сумі 10316,20 грн.

З огляду на викладене судова колегія  не вбачає підстав для скасування  постанови господарського суду, яка відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду апеляційної інстанції ( ст.ст. 167, 205, 206 КАСУ).

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криворізького районного центру зайнятості, м. Кривий Ріг залишити без задоволення.

Постанову  господарського суду Дніпропетровської області від  21.12.06  у справі № А39/430-06 залишити без змін.

Головуючийсуддя                                                                                                І.М.Герасименко

Суддя                                                                                                                      В.В.Прудніков

Суддя                                                                                                                      Л.О.Ясир