СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

12.04.07
Справа №  22/120/07

Суддя

За позовом відкритого
акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А.
М. Кузьмина”, м. Запоріжжя до суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 1920.00
грн.  .

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Сердюк О.М. представник на
підставі довіреності № 188 від 25.12.2006 р.

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М.
Кузьміна” 1920,00 грн. основного боргу на підставі Договору НОМЕР_1 оренди не
житлового приміщення від 24.06.2004 р.

Ухвалою суду від 01.03.2007 р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.04.2007 р.
ухвалою від 13.03.2007 р. розгляд справи переносився на 12.04.2007 р.

Враховуючи клопотання представника
позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.04.2007 р.
позивач надав заяву, в який зазначив, що відповідач накладною від 01.03.2007 р.
за рахунок заборгованості з орендної плати передав відкритому акціонерному
товариству “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”
персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00 грн. та просить суд
стягнути з відповідача судові витрати.

Судове засідання закінчено 12.04.2007
р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача та
матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано
Договором НОМЕР_1 оренди не житлового примішення, укладеним між відкритим
акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А. М.
Кузьмина та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 24.06.2004 р., надалі -Договір (копія в матеріалах справи).

Відповідно до Розділу 1 Договору
Орендодавець надає Орендарю в тимчасове користування не житлове приміщення та
майно за адресою 69037, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3, яке у ньому знаходиться (згідно
акту прийоми-передачі) необхідне Орендарю для здійснення ним діяльності,
передбаченим законом, підприємством та договором оренди: кімнату НОМЕР_2. Строк
оренди з 01.07.2004 р. по 31.12.2004 р.

П. 2.1. Договору передбачено, що
Орендодавець в 3-х денний строк після підписання договору надає Орендарю
приміщення за прийомо - здавальним актом, в якому зазначається технічний стан
приміщення та майна на момент здачі в оренду. Актом прийому-передачі
орендованого приміщення від 01.07.2007 р. вищезазначене приміщення передано Орендарю
(копія в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. Договору за
користування приміщенням та майном, переданим Орендодавцем Орендарю в оренду,
встановлена орендна плата, яка складає вісімсот двадцять гривень на місяць, з
ПДВ. Оплата Орендарем орендної плати виконується на протязі 20 днів за поточний
місяць.

Позивачем виставлено відповідачу
рахунок-фактура № НОМЕР_3. на суму 4920,01 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач свої обов'язки по оплаті в
строки, визначені Договором виконав неналежним чином.

На момент звернення позивача до
суду заборгованість відповідача зі сплати за надані послуги складала 1920,00
грн.

Встановлено, що після звернення
позивача - 27.02.2007 р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті в якому
надійшла позовна заява) до суду відповідач за рахунок заборгованості з орендної
плати передав позивачу персональний комп'ютер, вартість якого складає 1920,00
грн., що підтверджується накладною від 01.03.2007 р. та розпискою ОСОБА_1
(копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
1-1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти
на відповідача в зв'язку з тим, що спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Юридична адреса: 70411,
Запорізька область, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69124, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2)
на користь відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод
“Дніпроспецсталь” ім..А. М. Кузьмина” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81,
р/р 0755 в філії “Орджонікідзевське відділення ПІБ у м. Запоріжжі”,
МФО 313333, ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Ю.О. Скиданова