СУД
СУД
У Х В А Л А

06.08.07                                                                                 Справа № 01-10/20-105.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -   Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

у м. Луганську, м.  Луганськ,

до боржника    -  Приватного підприємства “Гамма-Фактор”, м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитором, Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську, м. Луганськ, подано до господарського суду Луганської області заяву від 02.08.07. №27768/10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Гамма-Фактор”, м. Луганськ, в порядку   ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В порушення вимог ст.ст. 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до  заяви кредитора  не додано:

- доказів  звернення кредитора до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, відсутні відомості про наявність та стан виконавчого провадження та про неможливість виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження, акт Державної виконавчої служби про неможливість виконання,  тощо);

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: акти перевірок за юридичною адресою, довідку власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, а також і докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок за двома адресами боржника, а саме: м. Луганськ,   вул. Оборонна, 14, к. 304  та м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 33, к. 62, згідно висновку ДПІ від 23.07.07. №26153/24-504, установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи);

- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час.

Крім того, в порушення п. 4 ст. 63 ГПК України, до  заяви кредитора  не додано належних   доказів надіслання її копії та доданих до неї документів за двома адресами боржника, а саме, за адресою зазначеною у заяві кредитора (м. Луганськ,   вул. Оборонна, 14,             к. 304) та висновку ДПІ від 23.07.07. №26153/24-504, установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 33, к. 62).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику):    –  на   “64” аркушах.

Суддя                                                                                     Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

3 прим.

1 –до наряду;

2 –боржнику;

3 –кредитору - рекомендованим листом з додатком на 64 аркушах.

Вих. №

2 прим.

08.08.07.