ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007                                                                                   Справа № 5/134

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.  (доповідача).,

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

За участю прокурора :Зіма В.Б., посвідчення № 167 від 09.08.02р.

Представники сторін: у судове засідання не з"явилися,

розглянувши матеріали  апеляційного подання прокурора м. Кіровограда на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2006 року у справі № 5/134

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі  Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до приватної виробничої комерційної фірми "Укрцентр-люкс", м. Кіровоград

третя особа без самостійних вимог на стороні  позивача: Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі  Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград ( далі –позивач)  звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватної виробничої комерційної фірми "Укрцентр-люкс", м. Кіровоград ( далі –відповідач) за участю третьої особи  Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Кіровоградської  області від 04.09.06р у справі № 5/134 (суддя Змеул О.А) в  задоволені позову відмовлено.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з тих підстав, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, що спростовано матеріалами справи, зокрема договором оренди землі з описом меж земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.06р скасувати посилаючись на те, суд неповно з’ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Від відповідача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист вх. № 1273 в якому відповідач повідомляє, що 26.09.06р згідно рішення № 91 Кіровоградської міської ради було продовжено термін оренди земельної ділянки по вул. Волкова,3В та заключено договір оренди земельної ділянки № 341 від 24.11.06р та надано копія даного договору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі витягу із рішення Кіровоградської міської ради четвертої сесії п’ятого скликання від 26.09.06р про продовження приватної виробничої комерційної фірми "Укрцентр-Люкс", м. Кіровоград право оренди на один рік земельною ділянкою площею 1953,2 кв.м земель транспорту по вул. Волкова.3-В , надане на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 26 грудня 2000 року № 817 під розміщення автомобільної стоянки.

В зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, але в зв’язку з тим, що на момент винесення рішення такої обставини не існувало, рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне  подання прокурора м. Кіровограда –залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №  5/134 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                         А.О.Логвиненко

Суддя                                                                                                   О.В. Чус