overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А2/949-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА", вул. Шелгунова, 8/638, м.Дніпропетровськ,49128   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Джураєв К.М., довіреність №8076/10/10 від 24.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА", вул. Шелгунова, 8/638, м.Дніпропетровськ,49128   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА", вул. Шелгунова, 8/638, м.Дніпропетровськ,49128   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.

№ 3/395-3/241

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Грека Б.М., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ТОВ “Анвіолія”

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 24.04.2007 року

у справі господарського суду

Львівської області

за позовом

ТОВ “Анвіолія”

до

СП “Тристалко”

про

визнання зборів учасників СП
“Тристалко” від 14.04.2004 року недійсним та скасування усіх інших рішень,
прийнятих зборами,

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Анвіолія” на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.04.2007 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 16.08.2007 року о 11.10 в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді                                                                                            Б.
Грек

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
- 32, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"10" серпня 2007
р.

Справа №  11/256-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до
Державного підприємства Міністерства оборони України
"Білоцерківське управління військово - будівельних робіт", м. Біла
Церква

про стягнення 20510,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"29" серпня 2007 р. о 11:20.

3.          Зобов'язати позивача подати:
оригінали документів доданих до позовної заяви.

4.          Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів
справи).

5.          Сторонам пропонується скласти акт
взаємозвірки розрахунків. Позивачу, за місцезнаходженням відповідача скласти
акт, який подати в судове засідання.

6.          Попередити сторони про матеріальну
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України.

7.          Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.
Справа № 10/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:   Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за  позовом:            Товариства з обмеженою відповідальністю

«Станіславська торгова компанія»

м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 10

до відповідачів:     1.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгинин-Плюс»

м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 11-а/14

2.  Івано-Франківського обласного державного об»єднання

спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

м. Івано-Франківськ,  вул.  Княгинин,  44

про:                          стягнення з відповідачів 189 465 грн.

За участі представників сторін:

від позивача:     Кукуєту Л.І. - представник, (довіреність № 291 від 12.12.06р.)

від  відповідача 1: не з’явився

від  відповідача 2: Лаб”як Л.Д. - нач. юр. відділу, (довіреність № 01-1/46 від 30.01.07р.)

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Станіславська торгова компанія» заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 189 465 грн. коштів, використаних для здійснення капітального ремонту  орендованих приміщень, що знаходяться в м. Івано-Франківську по вул. Польова, 2.

Позивач та в ідповідач 2 - Івано-Франківське обласне державне об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, в судовому засіданні подали клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом пов»язаної з нею справи № 18/146 між тими ж сторонами, предметом якої є визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна від 30.01.03р. В обгрутування поданого клопотання сторони подали ухвалу про порушення провадження у справі № 18/146 від 16.07.07р. та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 14.08.07р..

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Викладені вище обставини відповідно до наведеної норми ГПК України є підставою для  зупинення провадження у даній справі до вирішення  господарським судом пов”язаної з нею справи № 18/146.

З огляду на викладене  та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі до вирішення справи № 18/146, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Сторонам повідомити суд про результати вирішення справи № 18/146.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                         Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07                                                                                 Справа № 4/569

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Охоронне агентство " Астра",

м.  Луганськ

до Приватного  підприємства  " Автосоюз",  м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 788 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.09.07  на   10  годин   15   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази поставки товару відповідачу; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; розрахунок суми позову на день розгляду справи ; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення);

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Лисичанської міської ради  у строк    до  04.09.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ: Приватного  підприємства  " Автосоюз", вул. Красна, ВАТ " ШРЗ",  м. Лисичанськ  Луганської області, код 32507158.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                                  Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07
Справа №4/317-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Свема-рентген»

про припинення підприємницької діяльності

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  23.07.2007 року

на 11  год.  10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 20.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07                                                                                 Справа № 13/555

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно –експлуатаційний відділ м. Луганська південного Оперативного Командування Міністерства оборони України, м. Луганськ

до Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод», м. Луганськ

про стягнення 9054 грн. 61 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 06.09.07  о  10 год  20  хв., каб №304.

3.Зобов'язати позивача-  подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати  обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення; чітко визначити які саме права порушені кожного з позивачів окремо;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи;

5. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення  до ЄДРПОУ відповідача : Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод», вул.. Поштова, 1, м. Луганськ, іден. номер 14311005.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                          А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.2007                                                                                            Справа
№15/51

Суддя господарськогос суду
Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за
позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення
2290,49 грн. заборгованості, в тому числі 1866,05 грн. основного боргу за
поставлений товар згідно договору НОМЕР_1, 51.23 грн. 3% річних та 373,21 грн.
штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 13 серпня 2007 р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове
пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.

№ 2-20/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді
Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Факел"

на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.05.2007 року

по справі № 2-20/06 Фастівського
міськрайонного суду Київської області

за позовом

1)          ОСОБА_1

2)          ОСОБА_2

3)          ОСОБА_3

4)          ОСОБА_4

5)          ОСОБА_5

6)          ОСОБА_6

7)          ОСОБА_7

до

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія"

2)          Відкритого акціонерного
товариства "Факел"

3)          ОСОБА_8

4)          ОСОБА_9

5)          ОСОБА_10

6)          ОСОБА_11

7)          ОСОБА_12

8)          ОСОБА_13

9)          ОСОБА_14

10)          ОСОБА_15

11)          ОСОБА_16

12)          Виконавчого комітету Фастівської
міської ради

про визнання протоколу загальних зборів
засновників товариства, змін до Установчого договору та Статуту товариства
недійсними; відновлення статусу засновників та зобов'язання привести установчі
документи у відповідність до вимог чинного законодавства; визнання вчинених
правочинів недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у
Статутному фонді товариства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного
товариства "Факел" на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.05.2007 року по справі № 2-20/06 відповідає вимогам
ст. 111 ГПК України.

Також Відкритим акціонерним
товариством "Факел" заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК
України, про зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 01.12.2006 та постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.05.2007 року.

Статтею 1211 ГПК України
передбачено право суду касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням
прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення
господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про
зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Факел" прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду
у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6,
к.332) об “11” год. “00” хв. 18 вересня 2007 року.

Зупинити
виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від
01.12.2006 та постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 29.05.2007 року по справі № 2-20/06 до закінчення
перегляду справи № 2-20/06 в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.07.07р.

Справа № 25/59-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1463,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. На підставі ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  31.07.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують
правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус.

Третій особі: документи, що
посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                               Справа № 45/270

за позовом: Прокурора Пролетарського району м. Донецька, м. Донецьк вінтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської ради, м. Донецьк та міської лікарні №12, м. Моспіно

до відповідача 1: Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія”, м. Донецьк

про стягнення 44 742 грн. 71 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача (Управ.охор.):

Від позивача (міської лікарн.):

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

Прокурор:

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконкому Донецької міської ради, м. Донецьк та Міської лікарні №12, м. Моспіно, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства „Донецьквугілля”, м. Донецьк та до відповідача 2, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,  м. Донецьк, про стягнення 44 742 грн. 71 коп.

У зв’язку з неявкою прокурора та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи був відкладений на 22.08.2007р. на 11-30год (каб. 409)

Проте, під час підготовки ухвали про відкладення від 09.08.2007р. була допущена помилка в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в судову ухвалу від 09.08.2007р.

Слова „Відкласти розгляд справи на  23.08.2007р. о 09-30 год. (кабінет №409).” замінити на „Відкласти розгляд справи на  22.08.2007р. о 11-30 год. (кабінет №409).”

Далі по тексту без змін.

Суддя

.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.

№ 40/414

Вищий  господарський
суд  України  у
складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             ЗАТ "Страхова компанія
"ВУСО"

на постанову                                 від
29 травня 2007 року

Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 40/414 господарського суду Донецької області

за позовом                                          ЗАТ
"Страхова компанія "ВУСО"

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

третя особа                            ОСОБА_2

про
стягнення 8865, 21 грн. заборгованості

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 07.08.2007 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В.
Цвігун