ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07                                                                                           Справа№ 4/2684-16/230

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : ВАТ»Денисівка»,м.Чернівці

До  відповідача : ВАТ»Львівавтотранс»,м.Львів

Про  стягнення 10 313,64грн.

За участю представників:

Від  позивача:  Ковалюк О.Л.-представник (довіреність №06-69 від 05.02.07р.)

Від  відповідача:  Вус А.П.(довіреність №01-829 від 29.12.06р.)

Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20,22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: ВАТ»Денисівка», м.Чернівці заявлено позов до  ВАТ»Львівавтотранс», м.Львів про  стягнення   10 313,64грн.за перевезення пасажирів та багажу  .

Розгляд справи відкладався  з причин викладених в ухвалі суду від 06.02.07р. з причин викладених в ухвалі суду.

Представник позивача подав заяву №06-96 від 21.02.07р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути 12 023,38грн. заборгованості.Заявлені позовні вимоги підтримав повністю .

В судовому засіданні представник  відповідача  позовні вимоги  в розмірі 12023,38грн. визнав повністю про що подав  заяву б/н від 27.02.07р.

Розглянувши    матеріали   справи,   заслухавши   представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.04.04р. у відповідності до вимог Закону України „Про автомобільний транспорт” постанови Кабінету Міністрів України №141 від 29.01.03р „Про внесення змін до правил надання послуг пасажирським автотранспортом №574/39 від 14.06.02р”. між ВАТ»Денисівка», м. Чернівці (Перевізник) та ВАТ»Львівавтотранс», м.Львів укладено договір №20011 про надання  послуг автостанціями при виконанні перевезень на регулярних автобусних маршрутах . За умовами договору ВАТ „Денисівна”, м.Чернівці здійснює перевезення пасажирів та багажу згідно розкладу руху автобусів, а ВАТ”Львівавтотранс” організовує належне приймання та відправлення пасажирів і водіїв, продаж квитків .

Згідно п.6.1,6.2 договору  №20011 від 01.04.04р. сума виручки за перевезення пасажирів та сума отриманих коштів від їх обов”язкового страхування через каси автостанцій розподіляється у співвідношенні ВАТ ”Львівавтотранс”-10%,”Перевізник”-90%. за послуги , що надає ВАТ ”Львівавтотранс” 10% від суми виручки за перевезення пасажирів та 50% від суми виручки від реалізації багажних квитків. Сума виручки від реалізації багажних квитків водіями автобусів залишається „Перевізнику” , а сума виручки від реалізації багажних квитків касирами автостанцій розподіляється у співвідношенні ВАТ”Львівавтотранс”-50% „Перевізник”-50%.

За умовами п.6.3 договору  №20011від 01.04.04р. розрахунки  з перевізником  ВАТ ”Львівавтотранс” проводить один раз в 5 днів, кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 10 числа кожного місяця , який слідує за звітним.

Згідно п.3.3 договору № 12 від 01.05.06р. замовник зобов”язаний оплатити   вартість замовлення не пізніше 7(семи) календарних днів з моменту отримання продукції”.

Позивач свої зобов”язання по договору №20011від 01.04.04р. виконав ,що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

На виконання умов договору  відповідач  здійснював оплату заборгованості в неповному обсязі , у зв”язку із чим виникла заборгованість в розмірі  12 023,38грн., що підтверджується  актами звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.06р по 31.07.06р. та за період з 01.08.06р. по 31.12.06р.  підписані представниками обох сторін.

Позивачем  надсилалась  відповідачу претензія №2 від 24.10.06р. з пропозицією оплатити заборгованість, однак оплата відповідачем не проведена, що підтверджується фінансовим чеком №2523 від 25.10.06р., однак  заборгованість не погашена.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем  на день розгляду справи в суді не погашена і становить 12 023,38грн.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги враховуючи подані заяви, є обґрунтованими , не спростованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 599 ЦК України, ст.193 ГК України ст. ст. 33, 45, 49, 82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ВАТ”Львівавтотранс” м.Львів-41,вул..Окружна,57а (р/р260032657 у Львівській обласній дирекції АППБ”Аваль” ЗКПО 22406913 МФО 325570) на користь ВАТ”Денисівна” м.Чернівці вул.М.Тореза,64 Б (р/р260006487 в ЧОД АППБ „Аваль” м.Чернівці,МФО 356464,код 05482417) 12 023,38 грн. основного боргу та 120,23 грн. державного мита та  118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати .

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.