ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                                 № 15/49-63

за позовом державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька”

до відповідача державного підприємства “Управління соціальної сфери” м. Добропілля

про стягнення заборгованості у сумі 268667,81 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька”  до відповідача державного підприємства “Управління соціальної сфери” м. Добропілля про стягнення заборгованості за поставлені матеріали на суму 83807,12 грн., вугільну продукцію на суму 181740,29 грн., надані послуги телефонного зв’язку на суму 3120,40 грн., всього на суму 268667,81 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька” , які надійшли до суду 17.08.2007 р. за вх. № 02-38/9522 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

В позові  державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька” містяться вимоги про стягнення:

1.          Заборгованості за поставлені труби на підставі довіреностей на отримання товару та виставлених рахунків на оплату без укладення письмового договору.

2.          Заборгованості за поставлену вугільну продукцію згідно договору № 37/ГП від 17.01.2005 р.

3.          Заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку на підставі договорів № 42/64-58 П від 03.01.2006 р. та № 32/1 від 03.01.2007 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об’єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Крім того, об’єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі доказі.

Вказані вимоги об’єднує лише те, що правовідносини відбувалися між позивачем та відповідачем. Але вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами та позадоговірними стосунками походять з різних підстав, тому що обумовлені різними правовідносинами, крім того вимоги засновані на різних доказах.

Об’єднання позивачем в одній позовній заяві вищевказаних вимог про  стягнення з відповідача заборгованості по різним договорам (різний предмет договорів, різний період виникнення зобов’язань, різні засоби доказування), а також заборгованості, заснованої на позадоговірних стосунках сторін, на думку суду суттєво утруднить  вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька” та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  58;  63 ч.1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька”  до відповідача державного підприємства “Управління соціальної сфери” м. Добропілля про стягнення заборгованості за поставлені матеріали на суму 83807,12 грн., вугільну продукцію на суму 181740,29 грн., надані послуги телефонного зв’язку на суму 3120,40 грн., всього на суму 268667,81 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  115  аркушах.

Суддя