ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007                                                                                   Справа № 20/19-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Петров Олександр Юрійович, довіреність №2  від 25.07.06,  зам. начальника по контролю виконання;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровська кондитерська ліга”, м. Дніпропетровськ на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р.   у справі № 20/19-07

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика”, м. Сімферополь

до              товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровська кондитерська ліга”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 142560,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р. у справі № 20/19-07 (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав господарському суду доказів погашення заборгованості в сумі 104664,70 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 12.04.07р., відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції невірно обчислено суму штрафу.

В своєму відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі надуманими та такими, що не відповідають обставинам справи, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 21.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Придніпровська кондитерська ліга” було укладено дистриб”юторський договір,  відповідно  пункту 9.3. договору,  договір діє з моменту його підписання та до 21.08.2007 року  в частині розрахунків до повного виконання , якщо за 1 місяць до закінчення дії договору сторони не заявлять про його розірвання він вважається пролонгованим  на тих же умовах ще на один рік.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Придніпровська кондитерська ліга”  за накладними які є в матеріалах справи отримало продукцію, на загальну суму 318 586 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 3.8 Договору, відповідач зобов’язаний провести розрахунок за поставлену продукцію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача відповідно банківських реквізитів, вказаних в договорі на протязі 22 календарних днів з моменту переходу права власності на партію товару .

Відповідач свої зобов’язання  по оплаті  здійснив частково, борг відповідача перед позивачем складає 104 664 грн. 70 коп. Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1.1. Договору відповідач несе відповідальність за порушення строків сплати продукції без попереднього узгодження з постачальником: у вигляді пені в розмірі 0,5% вартості несплаченої продукції за кожен день прострочки, за весь період такої прострочки до повного погашення суми заборгованості, пеня  за подвійною обліковою ставкою складає –3912 грн.10 коп.

Згідно пункту 7.1.1. Договору передбачено  штраф в розмірі 5% вартості несплаченої продукції при простроченні  більше 10-ти календарних днів, що складає  6652 грн. 65 коп..

Відповідно до п. 6.2 у разі порушення строків оплати продукції  покупець зобов”язаний сплати проценти за користування  коштами Постачальника в розмірі 20% річних за весь час прострочки, розмір яких складає  4 528грн. 22 коп.

Не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, оскільки на момент розгляду справи рішення суду першої інстанції виконано в повному обсязі, про що свідчить копія банківського документа № 1111 від 29.05.07р.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно задовольнив позовні вимоги  та стягнув з відповідача на користь позивача - 104664 грн. 70 коп. основного боргу за поставлений товар, 3912 грн. 10 коп. пені, 6652 грн. 65 коп. штрафу,  4528 грн. 22 коп.–20% річних .

За таких обставин судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав, передбачених ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України для  скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р. у справі №20/19-07 –залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Придніпровська кондитерська ліга”, м. Дніпропетровськ –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

Суддя                                                                                         Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                              К.С. Лукінова