суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2007 р.
Справа № 8/954-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В. довір.№26401/9/10 від
07.05.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі  справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(м. Житомир).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позов з позовними вимогами погодився,
свого представника в судове засідання не направив, просить розглядати спір у
його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд встановив наступне.

Приватного підприємця
ОСОБА_1 було зареєстровано 24.05.2004р.
виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкта
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, реєстраційний
НОМЕР_1АДРЕСА_1 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ з
26.05.04р.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як свідчить довідка НОМЕР_2 ДПІ відповідач не звітується перед
податковим органом з 01.07.2005 , тобто на момент подачі позову до суду -
більше року.

Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в
добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1слід припинити.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.
159,160,161,162,163 КАС України,
господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., прописаногоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду
здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р.

Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186
КАС України.

Суддя

Дата підписання "___"_______"2007р.

Віддрукувати: 4 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4
- державному реєстратору. виконавчому комітету Житомирської міської ради