ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"31" липня 2007 р.
Справа № 5-11/187-06-4853

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого судді:                                                            Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача –Ільчук В.О., довіреність №Ю-08 від 25.01.07р.

від відповідача –Скачко В.А., довіреність №235/07 від 29.05.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Він”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2007р.

у справі  № 5-11/187-06-4853

за позовом  науково –виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Він”

про заборону використання об’єкта прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2007 р. (суддя Могил С.К.) задоволені позовні вимоги науково –виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі –НВП „Нива” у вигляді ТОВ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Він” (далі –ТОВ „Бізнес Він”); заборонено ТОВ „Бізнес Він” використовувати позначення „Бича кров”, а також етикетку з позначенням  „Бича кров” при маркуванні своєї продукції (товарів 33 класу - вино); стягнуто з ТОВ „Бізнес Він” на користь НВП „Нива” у вигляді ТОВ  85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 5210,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ „Бізнес Він” в апеляційній скарзі просить його скасувати та припинити провадження у справі, оскільки місцевим господарським судом не здійснювалась оцінка висновку судового експерта, який не дав відповіді на питання, чи використано знак по свідоцтву №21427 в позначення відповідача. Також господарський суд залишив поза увагою факт невикористання позивачем зареєстрованого знаку для товарів та послуг у зареєстрованому вигляді більше 3-х років, що є підставою для припинення свідоцтва на знак для товарів та послуг, в зв’язку з чим відсутній предмет спору.

В процесі розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 31.07.2007р. представник ТОВ „Бізнес Він” заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду  господарським судом Одеської області справи №15/240-07-6186 за позовом ТОВ „Бізнес Він” до НВП „Нива” у вигляді ТОВ, Держдепартаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про визнання позначення у найменуванні знаку для товарів оманливим, визнання реєстрації знаку такою, що порушує права інших осіб, визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання виконати певні дії, яка безпосередньо пов’язана із розглядаємою справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи взаємопов’язаність спору про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2007р.по справі №5-11/187-06-4853 та справи №15/240-07-6186 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг №21427, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження  у справі № 5-11/187-06-4853  зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження зі справи № 5-11/187-06-4853 по розгляду апеляційної скарги ТОВ „Бізнес Він” на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2007р.  за позовом НВП „Нива” у вигляді ТОВ до ТОВ „Бізнес Він” про заборону використання об’єкта прав інтелектуальної власності зупинити до розгляду  господарським судом Одеської області справи №15/240-07-6186 за позовом за позовом ТОВ „Бізнес Він” до НВП „Нива” у вигляді ТОВ, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про визнання позначення у найменуванні знаку для товарів оманливим, визнання реєстрації знаку такою, що порушує права інших осіб, визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання виконати певні дії.

Головуючий суддя                                                               Лашин В.В.

Суддя                                                                                    Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                    Воронюк О.Л.