overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.07.07р.

Справа № А2/828-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС", вул. Шелгунова, 11/117, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3249 ФО 306878

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Кононевич О.О., довіреність № 7035910-005 від 10.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС", вул. Шелгунова, 11/117, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3249 ФО 306878 про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                     Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС", вул. Шелгунова, 11/117, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3249 ФО 306878

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 13.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.
№ 3/301

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув
справу № 3/301

за позовом: Закритого акціонерного
товариства "Агропромислова компанія";

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії
"Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача: Відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області;

Приватного нотаріуса
Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_1;

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Закрите акціонерне товариство
"Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду  позовною заявою, у якій просить визнати
виконавчий  напис НОМЕР_1 (зареєстровано
в реєстрі за НОМЕР_2), вчинений 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського
районного округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.04.07
зупинено  провадження у справі №
3/301 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-1625-2007 р. Олександрійським
міськрайонний судом.

До суду від відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі, з посиланням на те, що ухвалою  апеляційного суду Кіровоградської  області від 13.06.07 рішення
Олександрійського міськрайонного  суду
Кіровоградської області від 10.04.07 скасовано, провадження у справі закрито,
оскільки спір підлягає розгляду господарським судом.

Враховуючи, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі відпали, господарський суд  на підставі
частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України  поновлює провадження у справі № 3/301.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
3/301.

2. Розгляд справи у засіданні
призначити  на 18.09.07 о 10:00 у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Сторонам та третім особам
забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити сторонам, третім особам, Кіровоградському РУ ВАТ
АКБ "Надра" (адреса: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2007 р.
Справа №     А10/474-07

Суддя
, розглянувши

позов  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бровари

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
вересня 2007 р. о  09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Броварської
міської ради, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2007 р.                                                            Справа №          8/76

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,   м. Світловодськ

до відповідача:    приватного підприємства "Світлофор", м. Світловодськ

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  19.09.07 о 10:45 год.

4.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, каб. № 102.

5.Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Світловодської ОДПІ.

6.Надіслати відповідно до ст. 20 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства фірми "Світлофор", вул. Леніна, 63, кв. 30,                      м. Світловодськ, ідентифікаційний код 31972637, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан юридичної особи.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, вул. Леніна, 14,                  м. Світловодськ).

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                               Є.М. Наливайко
СУД
УХВАЛА

27.07.07р.

Справа № Б40/136-07

За заявою     Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ

до боржника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін :

Від кредитора: не
з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі за заявою  ДПІ  у
Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ про банкрутство суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1., м.Дніпропетровськ   перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від 19.04.2007 р. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом за правилами ст.52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі
ініціюючого кредитора - ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ.

16.07.2007 р. до господарського суду  надійшло клопотання  ДПІ у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська про дострокове припинення
своїх повноважень ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
та  призначення ліквідатором у справі
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка
надала заяву   про свою  згоду на призначення.

Розглянувши клопотання ініціюючого
кредитора ДПІ  у Бабушкінському районі,
м. Дніпропетровська  про призначення
ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.,  господарський суд прийшов до висновку про
можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст.22, 86  ГПК України,
ст. 3-1  Закону України “Про
відновлення

платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
-

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
як ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_2.  у   строк до
27.11.07 р. подати на затвердження господарському суду  звіт ліквідатора згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

№ 2-840/2003

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

апеляційного суду Херсонської
області

від

05.06.2003 року

у справі

№ 2-840/2003

за позовом

ОСОБА_1

до

Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Херсонській області   Відкритого акціонерного товариства
“Херсонське АТП 16563”

про

визнання недійсним наказу  регіонального відділення Фонду державного
майна України в Херсонській області
від 27.08.2002 року.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.          Прийняти касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі № 2-840/2003 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  2 серпня 2007
року об 11 год. 30  хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення
розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.07
р.
Справа № 18/39б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) за заявою кредитора (заявника) Центрально - Міської
міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки, м.Макіївка
(правонаступник - Макіївська об'єднана державна податкова інспекція,
м.Макіївка)

до боржника  Акціонерного товариства закритого типу
„Макбуд” м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 20.02.02р. порушена справа про банкрутство Акціонерного
товариства закритого типу „Макбуд” м. Макіївка.

Постановою від 26.02.04р.
Акціонерне товариство закритого типу „Макбуд” м. Макіївка визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
ОСОБА_1

Ухвалами суду від 30.09.04р., від
30.11.04р., від 14.06.05р. та від 09.02.06р. строк ліквідаційної процедури
продовжений відповідно до 26.11.04р., до 26.05.05р., до 26.12.05р. та до
26.06.06р.

Ухвалою суду від 14.09.06р.
припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_1, ліквідатором по справі призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури по справі
продовжений до 26.12.06р.

Ухвалою від 11.06.2007р. припинені
повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором по справі призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_1 та строк ліквідаційної процедури встановлений до
11.12.2007р.

04.07.2007р. господарським судом
отримана скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Амвросіївському районі, м.Амвросіївка №НОМЕР_1 від 05.07.2007р. на дії
ліквідатора ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись
ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на  25.07.2007р. на 10-30год. (каб.409).

Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Амвросіївському районі, м.Амвросіївка надати суду
докази в обґрунтування скарги.

Ліквідатору надати письмові
пояснення стосовно скарги.

Явка ліквідатора та представників
кредиторів, боржника та ліквідатора ТОВ „Альпарі” в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

І.О.А.
СУД
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А27/275-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки

до  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1,  м. П'ятихатки

про
стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ
СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку
представника в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити
на  17.07.2007р. о 12:45.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

18.07.07
Справа№ 5/141А

Господарський суд Львівської
області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача  Головного Львівського обласного
управління у справах захисту прав споживачів, м.Львів

про зупинення виконавчого провадження про стягнення 662,40 грн.,
51 грн. та скасування постанови про накладення стягнень від 8 червня 2007 року

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02.08.2007
р. о 10 год. 45 хв.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати відповідача в строк до
01.08.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним
обґрунтуванням

5.
Позивачу надати до судового засідання
свідоцтво про державну реєстрацію станом на день подання позову до суду.

6. Позивачу та відповідачу надати
оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Засідання
відбудеться  у приміщенні Господарського
суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403
к.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 02.08.07   о      10:45

Суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

13.07.07р.

Справа № П8/5317

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши
матеріали

за позовом  Колективного підприємства "Центральний
ринок", м.Орджонікідзе

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе

про
стягнення 2705 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів, у
якості доказів позивач надав поштовий опис від 16.05.07р., в той час, як сама
позовна заява зареєстрована тільки 02.07.07р., через півтора місяця після її
"відправлення".

Керуючись п.6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  2/383/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
05.07.2007р. о 10-10 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.                                                                Справа №А4/124-07

За позовом          СТ “Яготинський хліб”, м. Яготин

до відповідача          ДПІ у Яготинському р-ні, м. Яготин

про          визнання недійсним рішення,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Хобта Ю.М., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 08.05.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: надати господарському суду обґрунтований відзив на позовну заяву та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2007                                                                                                 Справа №  18/176

Суддя господарського суду  Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Хуст

про стягнення 8 448 грн. 45 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  30 серпня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка