ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № 16-202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Селезньов М.Д.- директор, протокол №12.

від відповідача: Субач Л.М.- представник, дов. від 26.12.2006р.№52-16/103

від ДВС: Антонов Є.М.- представник, дов. від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.08.07р.

Розглядається у порядку статті  117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 29.07.2002р. №16/202, яким стягнено на користь позивача     30 000  грн. 00 коп. –боргу,  300 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

09.07.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/8284), в якій просить визнати  наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.02р. у справі  №16/202 таким, що не підлягає виконанню,  а також просить зобов'язати орган ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2002р. у справі 16/202.

Позивач (стягувач) відзиву на заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. у справі №16/202 визнано неукладеним договір від 27.01.2000р. №25 „д” між Відкритим акціонерним  товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕТ” та було стягнено  з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ”    30 000  грн. 00 коп. –боргу,  300 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ  від 29.07.02р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 01.02.05р.  у справі №Б29/21/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"  та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕТ”  до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”    по справі №16/202 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТЕТ” є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

-   як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. у справі №Б29/21/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  було опубліковано  в газеті  „Голос України” від 11.03.2006р. №45;

-  позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ” до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  не зверталось (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 10.08.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у справі №Б29/21/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними  (а.с. 46);

- відповідно до   статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства  "Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо   обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- таким чином  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від 29.07.02р. у справі 16/202 таким, що  не підлягає  виконанню, є обґрунтованими та підлягають   задоволенню;

- вимога заявника про зобов'язання органу Державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки не може бути заявлена у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідності із статтею                117 Господарського процесуального  кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області  від 29.07.02р. №16/202 виданий на виконання рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 18.07.02р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ”    30 000  грн. 00 коп. –боргу,                         300 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявлених вимог відмовити.

СУДДЯ                                                       Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко