ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.06.07р.

Справа № А8/94-07

За позовом          Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (смт. Томаківка Дніпропетровської області)

до             Приватного підприємства "Томаківська друкарня" (смт. Томаківка Дніпропетровської області)

про                     стягнення 5 519,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

прокурор:                    Зіма В.Б.

від позивача:          не з'явився

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5 519,90 грн. збитків, спричинених використанням відповідачем земельної ділянки площею 0,2631 га, розташованої по вул. Шосейній, 6 в смт. Томаківка, під обслуговування існуючих будівель друкарні, за період з 15.07.05 р. по 10.01.06 р. без достатніх підстав.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 13.02.95 р. Томаківською селищною радою народних депутатів Томаківській друкарні був виданий Державний акт на право постійного користування землею, яким було передано в постійне користування 0,40 га землі в межах згідно з планом землекористування, для обслуговування виробничих приміщень. У вказаний прокурором період часу відповідач є платником єдиного податку, заборгованості по сплаті якого не має.

Ухвалою господарського суду від 17.05.07 р. провадження у справі було зупинене по 31.05.07 р. включно.

По справі оголошувалась перерва з 31.05.07 р. по 25.06.07 р.

В судове засідання 25.06.07 р. позивач та відповідач не з'явились, причин свого нез'явлення суду не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю вказаних представників, оскільки останні були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками представників про оголошення їм перерви в засіданні.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.95 р. Томаківською селищною радою народних депутатів Томаківській друкарні був виданий Державний акт на право постійного користування землею, яким було передано в постійне користування 0,40 га землі в межах згідно з планом землекористування, для обслуговування виробничих приміщень.

Вказаний акт зареєстрований в Книзі записів актів на право постійного користування землею за № 7/9.

Згідно ст. 92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; б) громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації.

Відповідно до п. 6 Перехідних положень ЗК України, громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Як вбачається з наведених норм закону, відповідач не може мати в постійному користуванні земельну ділянку і повинен був переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на неї до 01.01.08 р.

Разом з тим, положення пункту 6 Розділу X щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 року N 5-рп/2005.

При викладених обставинах, а також враховуючи те, що відповідач правомірно набув право постійного користування земельною ділянкою у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, господарський суд вважає, що відповідач користувався земельною ділянкою на законних підставах.

Викладене підтверджується Державним актом на право користування землею № 7/9, виданим відповідачу 13.02.95 р. Томаківською селищною радою народних депутатів.

Разом з тим, згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно наданій відповідачем довідці Марганецької ОДПІ від 09.02.06 р. № 160/10/150, відповідач з 2005 року є платником єдиного податку як суб'єкт малого підприємництва –юридична особа. Заборгованості по сплаті єдиного податку на 01.01.06 р. не має.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником податку за землю.

При викладених обставинах господарський суд не знаходить достатніх підстав для задоволення позову.

Керуючись ЗК України, Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", Законом України "Про плату за землю", ст.ст. 17, 72, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін