overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.07
Справа №АС4/303-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом                 Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача              Спільного підприємства Ямпільської райспоживспілки автопідприємство

про стягнення 2943  грн. 99  коп. за рахунок активів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на      19.07.2007 року    на

11 год.   50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 16.07.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Розглянуто скаргу на дії виконавчої служби (дата):          24.05.07
Справа № 17/173
Позивач: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Відповідач: СТОВ "Тростянське"
Суддя, що розглядав заяву по зміні: Кушнір І.В.
Ухвалу зареєстровано:  25.05.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.07 р.                                                                                  Справа № 29/142пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Комунального  підприємства “Надія” м.Горлівка

до відповідача – Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка

про зобов”язання видати Свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2007рік

за участю  представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Вовненко Ю.І. - держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 04.05.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/142пн за позовом Комунального  підприємства “Надія”  до  Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції  про зобов”язання видати Свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2007рік , та призначено попереднє судове засідання..

Ухвалою від 25.06.2007р. провадження у цій справі було зупинено до 16.08.2007р. для надання  додаткових документів.

За вимогами ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122,124,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №29/142пн за позовом Комунального  підприємства “Надія”  до  Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції  про зобов”язання видати Свідоцтво на право сплати єдиного податку на 2007рік .

Ухвала оскарженню не підлягає та  набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                         Справа № 4/21 (9/127/61)

Позивач:Дочірнє підприємство “Управління майном” закритого акціонерного

товариства “Чернігівоблбуд”

вул.Горького, 2  м.Чернігів,  14000

Відповідач: Арбітражний керуючий Куровський Володимир Васильович

Ліцензія Мінекономіки АБ № 216833, термін дії 21.03.05р. –20.03.10р.

вул.Московська, 2а, м.Ніжин, 16600

про стягнення заборгованості 20000 грн.

суддя       М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мельникова В.В. –довіреність від 09.01.07р.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 20000 грн. вартості бульдозера ДТ-75.                     Обгрунтовуючи позов, позивач  зазначає, що відповідач незаконно вилучив  бульдозер з території бази Ніжинської ремонтно-будівельної дільниці,  порізав його та здав в металобрухт.

Відповідач проти позову заперечує.

За клопотанням позивача розгляд справи у судовосму засіданні 19.06.07р. було відкладено на 10.07.07р.

У дане судове засідання відповідач також не з”явився та не повідомив суду про причини нез”явлення.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти, але разом з тим попередити відповідача, що у разі нез”явлення у наступне судове засідання, справа буде розглянута без його участі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "24" липня 2007 р.  о 10:00 год.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов”язкова.

Суддя                                                  Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2007 р.                                                                        Справа № 5/169-07

за заявою :Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до:Чернівецького державного комбінату комунальних підприємств, смт. Чернівці ВІнницької області

про визнання банкрутом

суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження  у справі № 5/169-07

22.05.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено  Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні.

07.08.07 р. до суду подано клопотання ліквідатора про переведення провадження у справі до загальних судових процедур та заміну ліквідатора, в зв"язку з виявленням майна у боржника.

Подане  клопотання розглянуто судом іпідлягає задоволенню.

Керуючись   ст. 3-1,   23-34 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Перевести провадження у справі № 5/169-07 до загальної процедури  ліквідації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Припинити повноваження  ліквідатора  -  Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні.

Призначити ліквідатором   арбітражного керуючого  Глєбова  Василя Федоровича  (м. Вінниця ліцензія  АВ  №  158475  від 13.12.06 р.  тел.67-33-66).

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф. .                                  .                           .

Суддя                                                Бенівський В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                        Справа № 13/74

Позивач:           Інститут сільськогосподарської мікробіології УААН, , вул. Шевченка, 97,Чернігів,14027

Відповідач 1:           Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", , пр. Перемоги 33,Чернігів,14000

Відповідач 2 Державне підприємство Дослідне господарство Інституту сільськогосподарської мікробіології УААН   м. Чернігів, вул. Малиновського, 43

Предмет спору: про визнання права власності

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник 2 відповідача: не з"явився

представник 1 відповідача: не з"явився

присутня в судовому засіданні: Гормель М.І.

Позивачем заявлено позов про визнання права власності на лабораторний комплекс за адресою 14020 м. Чернігів, вул. Малиновського, 43.

Відповідач  1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись наданим законом правом участі в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" березня 2007 р.  об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку про вартість об"єктів нерухомості, уточнити позовні вимоги стосовно визначення об"єкту нерухомості відповідно до інвентаризаційної справи, направити другому відповідачу позовну заяву та додані до неї документи, докази відправки надати в судове засідання, докази відсутності передачі 2-му відповідачу об"єкту нерухомості від УААН .

3. Зобов"язати 1 відповідача надати відзив на позов, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

4. Зобов"язати 2 відповідача надати відзив, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                                       Фетисова І.А.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А2/1622-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 16:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з
розпорядженням заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого
кредитора : ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до
боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

про
визнання
боржника банкрутом  ВАТ
"Оріана"

Кредитор ТзОВ ПКФ "УкрРосенергоконсалтинг"  звернувся до суду з заявою про   заміну
в реєстрі вимог кредиторів кредитора ТзОВ ПКФ
"УкрРосенергоконсалтинг" на ТзОВ ПКФ "Укренергокомплекс".

Розглянувши  подану заяву та  подані до неї документи , колегія суддів
приходить до висновку про доцільність її призначення до розгляду в засіданні
суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86,121-2  Господарського
процесуального кодексу України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

заяву
призначити до розгляду в засіданні на 12.09.07 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16,
кімната/зал № 11, пов.1).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Ухвалу направити: сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),  ТзОВ ПКФ
"УкрРосенергоконсалтинг" ( м.Київ, вул. Московська,24 к.10 ) .

Головуючий  суддя                                             Кишинський  Микола Іванович

Суддя
Шелест Світлана Богданівна

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07
Справа №4/293-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід 2005»

про стягнення  5085 грн. 29 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  19.07.2007 року

на 11  год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 16.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № А37/277-07

За позовом  Комунального підприємства "Швидкісний  трамвай", м. Кривий Ріг

до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

про скасування податкових повідомленнь - рішеннь № /1 від 15.06.2007 року, № /1 від 15.06.207 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Толчинська Т.І. дов № 101 від 07.02.2007 року

від відповідача: Підгальна М.О. длв № 8945/П/100 від 25.04.2007 року

від відповідача: Босько Є.С. дов № 128/Б/100 від 10.01.2007 року

від відповідача: Писакова Н.В, дов № 212522/10/100 від 15.08.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальнепідприємство "Швидкісний  трамвай"  звернулося з позовом до Центральної  міжрайонної  державної  податкової інспекції в м. Кривому Розі  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів,  розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву  в судовому засіданні.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 11.09.2007 р. о 11:00 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Відповідачу надати копії розрахунків  земельного податку  позивача за 2002 -2004 роки,  письмові пояснення  та документальне підтвердження підстав визначення  належних до  оплати  сум  податку  у 2001 році згідно з  розрахунками  штрафних санкцій по суті  спору.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07р.

Справа № Б24/108/04

За заявою  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника державного міського комунального підприємства "Завод по термічній переробці твердих побутових відходів", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.08.04р.

19.07.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання             № 24/108-12 від 18.07.07р. ліквідатора Талана Леоніда Григоровича, в якому просить суд напарити запит Контрольно-ревізійному відділу у м.Дніпропетровську про надання копію ату від 29.03.02р. № 12 з доданими до нього додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання в судовому засіданні за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 24.07.07 р. на 10:00.

Забезпечити явку ліквідатора Талана Л.Г., комітету кредиторів у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.07 р.                                                                               Справа № 18/24
про примусове виконання рішення  від  30.05.2007р.
Рішення набирає законної сили з 31.07.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 01.08.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.07
Справа № 3/112-1311

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Судді-доповідача                                         Якімець
Г.Г.

суддів
Дубник О.П.

Кравчук Н.М.

розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 від 23.07.2007 року б/н

на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.06.2007 року,
суддя Турецький І.М.

у справі №3/112-1311,

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову Відкрите акціонерне товариство
«Тернопільське АТП-16154», м.Тернопіль

про  визнання недійсним договору НОМЕР_1 купівлі-продажу
від 21.01.2005 року укладений між ВАТ «Тернопільське АТП-16154»та СПД ф/о
ОСОБА_2.; зобов'язати ВАТ «Тернопільське АТП-16154»укласти з СПД ф/о ОСОБА_2.
договір купівлі-продажу нерухомості.

В С Т А Н О В
И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.06.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії
місцевого суду 25.07.2007 року за вхідним №8595 та згідно штемпеля канцелярії
апеляційного суду від 10.08.2007 року за вх.№539).

Скаржником подано апеляційну скаргу з
пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням
про відновлення такого, оскільки, як зазначає скаржник, судом першої інстанції
копію оскаржуваної ухвали отримано лише 12.07.2007 року, а тому строк слід
вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У
Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк
подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 23.07.2007 року
б/н.

3.Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на  24.09.2007
року о 11 год. 40  хв.
в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу та третій особі
-  подати  суду обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

5.Позивачу надати суду
докази направлення апеляційної скарги третій особі.

6.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.
75 ГПК України.

Суддя-доповідач                                                                                   Якімець
Г.Г.

Судді
Дубник О.П.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.                                                            № 17/320(3/8)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В, розглянувши матеріали справи №17/320(3/8)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", м. Кіровоград

до відповідача: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" подано позов до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування припису та постанови від 21.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року по справі № 3/8 призначено бухгалтерську та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року ухвалу господарського суду  від 06.12.2006 року скасовано, а справу №3/8 направлено до господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/320(3/8) до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 313.

3. Врахувати, що розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.08.2007 року о 17:00 год.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя