ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                             Справа № 3/151

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №3/151

за позовом: Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії  „Експлерент”, м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Олександрійська філія, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 557584 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду в м.Олександрії подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії  „Експлерент” на користь позивача недоїмки по збору на пенсійне страхування в сумі 557 584 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2005р. порушено провадження у справі №3/151 за зазначеною позовною заявою.

Заяву (вх.№02-01/14729  від 16.05.2005р.) представника товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії „Експлерент” про відвід судді у справі №3/151 ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2007 року  було відхилено.

Відповідач з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року відмовлено ТОВ ІВОК „Експлерент” у прийнятті апеляційної скарги.

10.11.2005р. Вищим господарським судом України ухвалено: касаційну скаргу ТОВ ІВОК „Експлерент” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. разом із матеріалами справи №3/151 передати Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2007р. касаційну скаргу ТОВ ІВОК „Експлерент” залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року – без змін.

23.07.2007 року матеріали справи №3/151 були повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області                  Балика В.М. від 23.07.2007р. дану справу передано на розгляд судді Таран С.В.

При призначенні справи до розгляду господарський суд враховує наступне.

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 3, 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/301 від 07.02.2006 року "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" справи за участю органів Пенсійного фонду України, пов'язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи прийняття Кодексу адміністративного судочинства України, набрання ним чинності з 01.09.2005 року, внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 06.10.2005 року, надання Вищим господарським судом України відповідних роз'яснень щодо розмежування компетенції господарських і адміністративних судів (інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/301 від 07.02.2006 року) господарський суд прийшов до висновку, що справи порушені за позовами органів Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості з страхувальників відповідно до Господарського процесуального кодексу України повинні бути вирішені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справа №3/151 за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до ТОВ ІВОК „Експлерент”, м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Олександрійська філія, м. Олександрія Кіровоградської області, про стягнення 557584 грн. 31 коп. повинна бути вирішена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Господарський суд вважає за необхідне запропонувати Першому заступнику прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись статтею 2, пунктом 2 статті 18, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу №3/151 прийняти до свого провадження.

2.Продовжити вирішення даного спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити попереднє судове засідання на 13.08.2007 року об 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет №315.

5. Запропонувати прокурору не пізніше 10.08.2007 року направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та  викласти позовні вимоги відповідно до п.п. 1 п. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. До дня засідання  подати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: докази реєстрації філії ТОВ ІВОК „Експлерент” як платника страхових внесків до Пенсійного фонду України; оригінали розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що долучені до матеріалів справи; обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми; акт звірки розрахунків; Положення про управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії; докази звернення з кредиторським вимогами у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії  „Експлерент”, м. Дніпропетровськ; примірник офіційного друкованого органу з оголошенням про порушення справи про банкрутство відповідача; надати інформацію стосовно того чи є заявлена до стягнення сума поточною заборгованістю боржника, яка виникла після граничного строку для звернення з грошовими вимогами конкурсних кредиторів.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2007 року; обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали – для огляду в судовому засіданні); у разі сплати боргу – відповідні платіжні документи; акт звірки розрахунків; в письмовому вигляді надати інформацію з доданням відповідних доказів про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ ІВОК "Експлерент".

7.Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 10.08.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Контроль за проведенням звірки покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії  „Експлерент”, м.Дніпропетровськ, від імені якого діє Олександрійська філія, м. Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний код 32140381.

9. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 11.08.2007 року.

10. Явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя