ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" липня 2007 р.
Справа №  2/129

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/129

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центр технічної експлуатації первинної мережі № 10, м. Кіровоград

до відповідача:  Військової частини А - 0680, м. Кіровоград

про стягнення 5097,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Іванов С.І., довіреність № 7  від 15.01.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центр технічної експлуатації первинної мережі № 10 подано позов до Військової частини А - 0680 про стягнення 5097,26 грн., з яких 4481,69 грн. боргу за договором оренди, 98,52 грн. пені, 433,12 коп. інфляційних збитків та 83,93 грн. - 3% річних.

14.06.2007р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог з врахуванням заборгованості станом на 06.06.2007р. Відповідно до зазначеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 5399,34 грн., з яких 4950,40 грн. боргу за договором оренди, 119,22 грн. пені, 228,22 коп. інфляційних збитків та 101,50 грн. - 3% річних.

Заяву прийнято судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центр технічної експлуатації первинної мережі № 10 та  Військовою частиною А – 0680 укладено договір № 1508-33 від 04.05.2006р. оренди нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець (  ВАТ "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" центр технічної експлуатації первинної мережі № 10») передає, а орендар ( Військова частина А – 0680) бере у строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме ЛАЦ – 10, розташоване в м. Кіровограді на 3 поверсі 4х поверхового будинку № 48-Б по вул. Карла Маркса, загальною площею 2,00 м2 – спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно пункту 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В пункті 3.2 договору орендна плата за перший місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить за 2кв.м спеціалізованих технологічних приміщень 242,40 грн.

На підставі пунктів 3.4. - 3.5 договору орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна, а також відшкодовує втрати на електроенергію у порядку, визначену Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого рахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1 договору.

Позивачем у відповідності до умов договору та акта приймання – передачі майна від 04.05.2006р. на період з травня 2006 року по квітень 2007 року передано відповідачу майно. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у відповідності до виставлених на оплату рахунків за період з 31.05.2006р. по 28.04.2007р. (а.с 30 – 42, 63), за отримане майно суму орендної плати не сплачував, не оплачував витрати на утримання майна та не відшкодовував втрати на електроенергію, у зв'язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4950,40 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Доказів оплати боргу в розмірі 4950,40 грн. за договором оренди № 1508-33 від 04.05.2006р.  відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 4950,40 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2 договору сторони погодили за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку україни, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.12.2006р. по 21.05.2007р. на суму 119,22 грн.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені за період з 21.12.2006р. по 21.05.2007р. на суму 119,22 грн. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 228,22 грн. за період з травня 2006р. по квітень 2007р. включно та 3 % річних в сумі 101,50 грн. за період з 21.06.2006 р. по 21.05.2007 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 101,50 грн. за період з 21.06.2006 р. по 21.05.2007 р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи строку сплати орендної плати визначений в рахунках № 22 від 31.05.2006р. - до 20.06.2006р. та № 33 від 30.06.2006р. - до 20.07.2006р. позивні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків підлягають задоволенню частково за період з червня 2006р. по квітень 2007р. включно на суму 224,96 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення  3,26 грн. інфляційних збитків  задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача повністю, так як сплачені позивачем в мінімальному розмірі.

Керуючись  ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 759  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А - 0680, вул. Орджонікідзе, 3, м. Кіровоград ( п/р 1259 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 07747966) на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" філія "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центр технічної експлуатації первинної мережі № 10, вул. Родімцева, 102, м. Кіровоград ( р/р 260014587 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Кіровоград, МФО 323538, код 16479714) боргу в розмірі 5399,34 грн., інфляційні збитки в розмірі 224,96 грн., пені 119,22 грн., 3% річних – 101,50 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3,26 грн. інфляційних збитків, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя