ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2007 р.
Справа № 18/2610

За позовом  Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин с. Головчинці, Летичівського району

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності

Суддя

Представники  :

від позивача –Грабчак   –начальник

від  відповідача –не з”явився

Суть спору : Позивча в своєму позові просить визнати за ним право власності на будинок площею 74,5 м. кв. і гараж 111,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд зімнити підставу позову і визнати право оперативного управління на адміністративне пиміщення площею 74,5 м.кв. і гараж 111,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте надіслав на адресу суду відзив на позов в якому повідомив наступне. Відповідно до п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445 для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи, а також інші документи, що визначені цим Положенням. Згідно з п.3.3 Положення, у реєстрації прав власності на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо не проведено первинної реєстрації прав власності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.11.1977 року здійснено передачу –приймання будинку площею 74,5 м.кв. і гаража площею 111,4 м.кв., що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Григорія Сковороди, згідно актів №1 і №2 від Держінспекції по карантину рослин МСГ УРСР, було передано Хмельницькій обласній інспектурі Держкомісії по сортивипрбуванню сільськогосподарських культур.

Цього ж числа будинок і гараж взяті на баланс інспектурою по сортивипрбуванню сільськогосподасрьких культур (02 січня 2003 року реорганізована в обласний державний центр експертизи  сортів рослин) і по теперішній час знаходиться на балансі Хмельницького Держекспертцентру.

Будинок збудований і зданий в експлуатацію згідно акта державного приймання від 05.07.1953 року.

Згідно цих документів було видано технічний паспорт присадибної ділянки по вул. Кам”янецьке шоссе №10 Хмельницьким БТІ.

Досліджуючи надані сторонами докази, наведені представниками сторін міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд вимоги позивача вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами , взявши до уваги наступне:

Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В ст. 392 Кодексу зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 49 Закону України "Про власність" володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є, зокрема акти прийому нерухомого майна до експлуатації.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про  визнання права оперативного управління на адміністративне пиміщення площею 74,5 м.кв. і гараж 111,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10.   підлягають задоволенню.

Оплату судових витрат необхідно покласти на позивача, з огляду на те, що хоча і спір виник внаслідок дій відповідача, проте вказані дії не суперечать нормам внутрішніх чинних підзаконних нормативних актів.

Керуючись ст.316, 321, 392 Цивільного кодексу України, ст. 49 Закону України "Про власність" ст.44, ст.46, ст.47, ст.49, ст. 82, ст.84 процесуального кодексу України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про  визнання права оперативного управління на адміністративне приміщення площею 74,5 м.кв. і гараж 111,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10. задовольнити.

Визнати право оперативного управління на адміністративне приміщення площею 74,5 м.кв. і гараж 111,4 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10 за Хмельницьким обласним державним центром експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин с. Головчинці, Летичівського району.

Суддя