ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2007р.

м.Київ

№ 45/265-А

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства  "Всеукраїнський
Акціонерний банк"

до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Житомирського
територіального управління державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку

про   скасування постанови Житомирського
територіального управління державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№ 218 - ЖИ, та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 02.03.2007 № 470

Суддя    Балац С.В.
Секретар
судового засідання Царікова О.В.

Представники сторін:

Представник позивача:       не з'явилися

Представник відповідача 1: не
з'явилися

Представник відповідача 2: не
з'явилися

Позивач звернувся з
адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Житомирського територіального управління державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про скасування постанови Житомирського
територіального управління державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№ 218 - ЖИ, та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 02.03.2007 № 470.

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 24.04.2007 року № 45/265-А відкрито провадження у адміністративній справі
та призначено попереднє судове засідання на 29.05.2007 року на 16:30.

Судове засідання 29.05.2007 не відбулося, у зв'язку з відпусткою судді,
а сторони повідомлені про час  та місце
проведення засідання (07.06.2007р.) під розписку.

Представник позивача, належним чином
повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання 07.06.2007 року не
з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не
надав витребуваних ухвалою суду документів, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надіслав.

У зв'язку з неявкою позивача,
ухвалою від 07.06.2007 року відкладено попереднє судове засідання на 02.07.07 о
11:30. Цією ж ухвалою суду зобов'язано
позивача вимоги ухвали про відкриття провадження у адміністративній
справі та попереджено позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою  залишає  позовну
заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

В судове засіданні 02.07.2007 року
представники позивача вдруге не з'явилися, належним чином не повідомили про
причини неявки на виклик суду та не надали витребуваних ухвалою суду
документів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо  позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Балац С.В.

Дата
підписання ухвали: 10.07.07