ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 3/379ад.
Суддя Доманська М.Л.,   при секретарі судового засідання Буймирській
О.В., розглянувши матеріали справи  за
Прокурора м. Сєвєродонецька
Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1,                             м.
Сєвєродонецьк Луганської області
стягнення 3906 грн. 04 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - Шидлаускас П.В.,
від позивача - Семенюк В.М. (дов. від 31.05.07 № 13),
від відповідача - не прибув (явка обов'язкова),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
на користь позивача 3906 грн. 04 коп. -           недоїмки по сплаті страхових внесків
на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних
повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження
у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Відповідач у судове засідання не прибув , відзиву на позов не
надав. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, якою
передбачено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною у відповідний державний реєстр.
Дослідивши  матеріали
справи, додатково надані документи, вислухавши представників заявника та  позивача,
суд прийшов до наступного.
Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних
послуг з коштів  Пенсійного фонду, що
формуються  за рахунок страхових
внесків  роботодавців, бюджетних та інших
джерел визначає Закон України  від
09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне
страхування” (далі -Закон).
Відповідно до ст.1 Закону страхові внески -це кошти відрахувань на
соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,
сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на   загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до цього Закону.
ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов'язані нараховувати,  обчислювати
і сплачувати  в установлені
строки  та в повному обсязі страхові
і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування  до Пенсійного фонду  України
встановлений однойменною
Інструкцією,  затвердженою
Постановою  Правління Пенсійного
фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві  юстиції
України 16.01.04 № 64/8663 (далі -Інструкція).
Розміри  страхових внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов'язкове  державне
Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).
З матеріалів справи
вбачається, що підприємство відповідача
зареєстровано  в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області  як платник збору  на обов'язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв'язку  з чим
з 01.01.06 по 01.06.07 утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 3906
Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідну
вимогу про сплату заборгованості на суму недоїмки по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -3906 грн. 04 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач  відзиву на позов
не надав, позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позивача та
заявника, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а
позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості  (недоїмки) по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі в сумі 3906 грн. 04
коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, у тому
числі розрахунками сум страхових внесків підприємства відповідача, підтверджені
матеріалами справи, відповідачем не спростовані, тому підлягають до задоволення
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у
даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом
п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
1.Позов задовольнити повністю.
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку,
Луганська область, Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9, код 21792459, недоїмку по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 3906 грн. 04 коп.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.08.07 у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.Л. Доманська