ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.04.2007                                                                Справа №  7/137-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дром ЛТД", с.Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс", м. Херсон

про  стягнення 48809грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Малюк Є.В. - представник, дов. № 479-АП від 20.02.2007р.;

від відповідача: не прибув;

Позивач (ТОВ ВКФ "Дром ЛТД", с.Старі Кодаки, ) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 48809 грн. 65 коп., що складають 23299 грн. 80 коп. основного боргу за кахель, одержаний відповідачем від ТОВ "РІОМ" згідно з договором № П 001/02 від 27.02.04р. на поставку товару, право вимоги якого позивачем набуто на підставі укладеного з ТОВ "РІОМ" договору уступки вимоги від 02.10.2006р. № 2-УПТ/06, а також 25509 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач вдруге у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав.

Ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення зв'язку про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання та неявка одержувача за поштовим відправленням.

Вдруге на виклик суду відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Зважаючи на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причина його неявки визнається неповажною, суд розглядає справу по наявних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між відповідачем (покупець) і суб'єктом господарювання - ТОВ "Ріом" м.Дніпропетровськ, код 23375613 (продавець) договором на поставку товарів від 27 лютого 2004р. № П 001/02, уповноважений представник ТОВ "Індекс", діючий на підставі довіреності сер. ЯЗП № 527569 від 02.03.2004р. по витратній накладній № 20 від 02.03.2004р. та товарно-транспортній накладній № 013510 від 02.03.2004р. (а.с.9, 12 - 14), одержав від продавця кахель керамічний на суму 23093 грн. 40 коп.

У пунктах 6, 9 договору № П 001/02  покупець зобов'язався провести оплату товару у безготівковій формі на рахунок в установі банку продавця в строк до 20.12.2004р., а у випадку прострочки товару сплатити також пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

На підставі укладеного між ТОВ "РІОМ" (первісний кредитор) та ТОВ ВКФ "Дром ЛТД" (новий кредитор) договору відступлення права вимоги № 2-УПТ/06 від 02.10.2006р., відбулась заміна сторони у зобов'язаннях внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ст.512 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, права, що входять до основного зобов'язання та ті, що забезпечують виконання вимоги кредитора.

Відповідач у справі, договірних зобов'язань щодо проведення своєчасної і у повному обсязі оплати одержаного товару не виконав, за що йому нараховано за 365 днів прострочки 25509 грн. 85 коп. пені.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті заявлених вимог відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст.526, 610, п.3 ч.1 ст.611, ст.614 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита у сумі 488 грн. 09 коп., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс" м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, 49/25, р/р у АКБ "МТ-Банк", м. Херсон, МФО 352510, ІПН 34, код ЗКПО 31848141, на користь  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дром ЛТД" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, 145 А-1, р/р 1894 у ДФ АБ "Факторіал-Банк", м.Дніпропетровськ, МФО 307101, код ЗКПО 20223334, ІПН 78, -  23299 грн. 80 коп. основного боргу, 25509 грн. 85 коп. пені, 488 грн. 09коп. витрат по оплаті держмита і 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення 23.04.2007р.