СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

місто Севастополь

31 липня 2007 року
Справа № 2-22/2651-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Градової О.Г.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Дугаренко О.В.,

секретар судового засідання                                        Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Душенчук Тетяна Борисівна, довіреність № 72219/10-0 від 22.03.2007;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Яковлєв С.В.) від 08 травня 2007 року у справі № 2-22/2651-2007А

за позовом           Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Белова, 2,Мирне, Сімферопольський р-н,97503)

до          сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2,Мазанка, Сімферопольський р-н,97530)

про стягнення 35697,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і уточненнями (а.с. 60, 78 т.1) про стягнення податкових боргів з податку на додану вартість –18.508,57грн. і пені –1.394,36грн., податку з доходів фізичних осіб –2.788,44грн., податку на прибуток –9.469,53грн. і пені 795,11грн., з орендної плати –989,62грн. і пені –136,36грн., та пені по адміністративному штрафу –56,98грн.

Позов мотивований тим, що за податковими деклараціями відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток, розрахунку з земельного податку та за рішеннями податкового органу, які узгоджені, у позивача виникли податкові зобов’язання, які не сплачені у встановлені строки, прийняті податковим органом міри з погашення цих боргів результатів не дали.

При розгляді справі судом першої інстанції встановлено, що за деклараціями з податку на додану вартість і з податку на прибуток та розрахунку орендної плати за землю відповідач самостійно узгодив податкові зобов’язання, за рішеннями податкового органу за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань до відповідача застосовані штрафи. Ці податкові борги у повному обсязі відповідачем не сплачені. Однак пеня з податку на додану вартість, податку на прибуток та орендної плати за землю не узгоджена.

Постановою місцевого господарського суду позов задоволено частково, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 30.062,16 грн., відмовлено у стягненні 2.382,81 грн.

Судове рішення мотивовано тим, що відповідач не сплатив узгоджені суми податкових боргів, однак позивач не надав доказів узгодження пені.

Позивач надав апеляційну скаргу, в якій просить постанову у частині відмови у позові скасувати, тому що судове рішення прийнято з порушенням норма матеріального права.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, відповідач не скористався правом на участь його представника в судовому засідання, повістку отримав 20 липня 2007 року (а.с. 121 т.2).

На підставі статей 184, 195, 196, 198 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний господарський суд витребував додаткові доказі (а.с. 27-120 т.2) розглянув справу, встановив наступне.

I. Відповідач самостійно узгодив податкові зобов’язання шляхом подання податкових декларацій :

1) з податку на додану вартість у 2006 році : травень –116грн., червень –

241грн., липень –36грн., серпень –36грн., жовтень –72грн., листопад –36грн., грудень –36грн., і за 2007 рік січень –29грн. і лютий 131грн., усього 733грн.  (а.с. 25-32, 126-133, 137-146 т.1 чи а.с. 47-64 т.2),

2) з орендної плати за землю за 2006 рік у сумі 4.167,36грн. (а.с. 23 т.1 чи а.с. 78-79 т.2), за 2005 рік –4.984,74грн., усього 9.152,10грн. (а.с. 24, 147-149 т.1 чи а.с. 77 т.2).

II. Позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачу податкових зобов’язань :

30 травня 2006 року

1) №0 з податку на додану вартість у сумі 10.651грн. і штрафних санкцій 5.325,50грн., усього 15.976,50грн. (а.с. 19, 84, 135 т.1 чи а.с. 44 т.2),

2)          №0 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1.496,14грн. (а.с. 18,134 т.1 чи 45 т.2),

3) №0 з податку на прибуток –8.641грн. і штрафні санкції з у сумі 1.728,20грн., усього 10.369,20грн. (а.с. 21, 83, 152 т.1 чи а.с. 72 т.2),

4) №0 з штрафних санкцій за відчуження заставленого майна у сумі 809,94грн. (а.с. 20, 154 т.1 чи а.с. 108 т.2),

5) №10 з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3.165,44грн.

і пені 155,60грн., усього 3.321,94грн. (а.с. 150 т.1, а.с. 99, 95-8 т.2), вказані повідомлення отримані відповідачем 1 червня 2006 року і не оскаржувалися,

7 листопада 2006 року

6) №0001215020 з штрафних санкцій за неподачу у встановлені строки податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 510грн., яке отримано відповідачем 8 листопада  2006 року і не оскаржувалося  (а.с. 136 т.1 чи 46 т.2).

. Платником податків частково сплачені вказані податкові зобов’язання :

1)          з податку на додану вартість борг склав 18.705,64грн. (723+15.976,50+1496,14+510), відповідач просить стягнути залишок 18.508,57грн. і пеню –1.394,36грн. (а.с. 78 т.1),

2)          податку на прибуток борг склав 10.369,20грн., станом на 13 квітня 2007 року сплачено 1.694,78грн., у тому числі 20 лютого 2007 року 1.000грн. (а.с. 56 т.1), залишок боргу 8.674,42грн. і пеня 795,11грн., усього 9.469,53грн. (а.с. 70-71 т.2),

3)          з орендної плати за землю борг склав 9.152,10грн., сплачено 8.162,48грн., у тому числі 29 вересня 2006 року –1.300грн. (а.с. 121 т.1) і 20 лютого 2007 року 2.290грн (а.с. 56 чи 120 т.1), 16 березня 2007 року –300грн. (а.с. 120 т.1), податковим органом здійснений розподіл сплаченої суми на погашення боргу та пені (а.с. 31 т.2), залишок боргу 989,62грн. і пеня 136,36грн. (а.с. 76 т.2),

4) з податку з доходів фізичних осіб борг склав 3.165,44грн., сплачено 377грн., залишок боргу 2.788,44грн. та пені 165,60грн., разом 2.953,88грн. (а.с. 94 т.2), однак уточненнями до позову позивач просить стягнути лише борг 2.788,44грн. (а.с. 60 і 78 т.1),

5)          з штрафних санкцій у сумі 809,94грн. по строку сплати 11 червня 2006 року (протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення 1 червня 2006 року) сплачено 20 лютого 2007 року 809,94грн., за що нарахована пеня у сумі пеня 56,98грн. (а.с. 56, 16 т.1, а.с. 103-104 т.2).

Про наявність податкових боргів та часткову їх сплату свідчать корінець другої податкової вимоги від 12 січня 2006 року (а.с. 16-17 т.1) та картки особливих рахунків (а.с. 40-54 т.1, а.с. 33-42, 65-69, 73-93, 100-102, 108-110, 114-120 т.2).

Прийняті податковим органом міри з погашення податкових боргів позитивних результатів не дали, про що свідчать письмові доказі –рішення про стягнення коштів та продаж активів від 26 травня 2006 року, відповіді  бюро технічної інвентаризації та державної автоінспекції про відсутність зареєстрованих за відповідачем об’єктів нерухомості та транспортних засобів  (а.с. 15, 37, 39 т.1).

Відповідно до підпункту 3.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N2181-III від 21 грудня 2000 року (далі Закон України N2181-III) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

А тому апеляційний господарський суд вважає правильним стягнення несплачених податкових боргів на підставі судового рішення.

Згідно зі статтею 16 вказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пункт 4.2 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом  Державна податкова адміністрація України N77 від 1 березня 2001 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 16 березня 2001 року за №2405431, передбачає, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Апеляційний господарський суд не згодний з обґрунтуванням суду першої інстанції про те, що суми пені не були податковим органом узгоджені, що стало підставою для відмови у позову.

Статті  16 та 5 Закону України N2181-III не передбачають необхідності узгодження нарахування пені. Таке узгодження пені неможливо, тому що узгодження податкового зобов’язання (як самостійно визначеного платником податку, так і визначеного податковим органом) відбувається у певний строк (в день подання податкової декларації чи отримання податкового повідомлення-рішення), який не співпадає з нарахуванням пені, тому що нарахування пені починається через 10 днів після узгодження податкового зобов’язання.

Відповідач надав розрахунки нарахованої пені, які здійснені відповідно до вимог статті 16 Закону України N2181-III, заперечень проти такого розрахунку відповідач не надав. А тому вказані суми пені підлягають стягненню (а.с. 33-36, 65, 66, 151, 153 т.1, а.с. 71 т.2).

На підставі вказаного, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню, місцевим господарським судом рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, що привело до прийняття неправильного рішення, це є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись статею 195, пунктом 3 статті 198, 202, частиною 2 статті 205, статтею 207, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим задовольнити.

Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 8 травня 2007 року у справі № 2-22/2651-2007А скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) у дохід Державного бюджету України (р/р 0268, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 18.508,57грн. та пеню  - 1.394,36грн., усього  19.902,93грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) у дохід Державного бюджету України (р/р 0268, код платежу 1102100, отримувач - Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) податковий борг з податку на прибуток в сумі 8.674,42грн. і пеню в сумі 795,11грн., усього 9.469,53грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) у дохід місцевого бюджету Мазанської сільської ради  Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (р/р 0276, код платежу 13050100, отримувач - місцевий бюджет Мазанської сільської ради, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 989,62грн. і пеню в сумі 136,36грн., усього 1.125,98грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) у дохід місцевого бюджету Мазанської сільської ради  Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (р/р 0276, код платежу 11010100, отримувач - місцевий бюджет Мазанської сільської ради, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб 2.788,44грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) у дохід Державного бюджету України (р/р 0268, код платежу 21081100, отримувач - Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) пеню за несвоєчасну сплату штрафних санкцій в сумі 56,98грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова хвиля" (вул. Мира, 2, Мазанка, Сімферопольський р-н, 97530, р/р 52 у КФ АКБ "Мрія", МФО 384618, ідентифікаційний код 30833747) на користь Державного бюджету України (р/р 0268, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача - ГУ Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 34741037) державне мито в сумі 333,44грн.

Господарському суду Автономної Республіки Крим надати виконавчі документи.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                  О.Г. Градова

Судді                                                                                В.С. Голик

О.В. Дугаренко