ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.02.07 р.                                                                                 Справа № 12/219а

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при серкретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: 1. Димитрівської міської ради м. Димитрів, 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Димитрів, 3 Відділення Державного казначейства у м. Димитрів

до відповідачів: 1. Державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м. Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів, 3. Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство вугільної промисловості України м. Київ

про  скасування протоколу про проведення прилюдних торгів від 23.02.2006р. та визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним

та за позовом: Міністерства вугільної промисловості України,  як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: 1. Державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м. Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів 3. Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів про  визнання результатів прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача 1  – Коробський А.В. за довіреністю

від позивача 2 – Гребенюк Н.Д. за довіреністю

від позивача 3- Бахоринська О.А. за довіреністю

від відповідача 1  – не з”явився

від відповідача 2 – Рабєєв Ю.Л. за довіреністю

від відповідача 3 – Сухоруков Д.В. за довіреністю

від відповідача 4 – Балащенко С.Ю.

від третьої особи:  не з”Явився

Димитрівська міська рада м. Димитрів, 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Димитрів, 3 Відділення Державного казначейства у м. Димитрів звернулися до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м. Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів 3. Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів  про  скасування протоколу про проведення прилюдних торгів від 23.02.2006р. та визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним.

Ухвалою господарського суду від 24.07.23006р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Міністерство вугільної промисловості України ( м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4).

В свою чергу Міністерство вугільної промисловості України звернулося до господарського суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою до 1. Державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м.

Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів 3.

Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів про  визнання результатів прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2006р.  провадження у справі було зупинено у зв”язку з призначенням  судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2007р. провадження у справі поновлено.

В судове засідання представники  відповідача 1 та третьої особи не з”явилися.

Представники позивача 3 надали клопотання про заміну позивача Відділення Державного казначейства у м. Димитрів  його правонаступником- головним управлінням Державного казначейства України у Донецькій області. В обгрунтування свого клопотання заявник посилається на те що,  відповідно до Наказу управління Державного казначейства у Донецькій області від 02.08.2006р. від 194 відділення Державного казначейства у м. Димитрові було припинено як юридичну особу та приєднано до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області. Відповідно до п. 13 Положення про Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області є юридичною особою. Згідно Наказу № 4 від 20.10.2006р. Головне управління  Державного казначейства України у Донецькій області є правонаступником відділення Державного казначейства у м. Димитрові.

Представники сторін проти наданого клопотання не запеерчують.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, надане клопотання задовольняє з наступних підстав:  відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Представники позивачів 1,2,3 з висновком експерта не погодились та надали клопотання про призначення по справі додаткової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 12/219а  позовом: 1. Димитрівської міської ради м. Димитрів, 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Димитрів, 3 Відділення Державного казначейства у м. Димитрів до відповідачів: 1. Державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м. Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів, 3. Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство вугільної промисловості України м. Київ про  скасування протоколу про проведення прилюдних торгів від 23.02.2006р. та визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним

та за позовом: Міністерства вугільної промисловості України,  як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: 1. Державного відкритого акціонерного товариства „ Вуглебуд” м. Димитрів, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності Мережко Олега Вікторовича м. Димитрів 3. Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мультімедія софт” м. Донецьк, 4. Державної виконавчої служби у м. Димитрів м. Димитрів про  визнання результатів прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

.

Розгляд справи призначити на  05.03.07 о  13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  325.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя