АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

14.08.2007 року                                                Справа
№ 15/237пд

Луганський апеляційний господарський
суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                       Єжової С.С.

суддів                                          Парамонової
Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                       Фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1,

м. Рубіжне
Луганської області

на
рішення

господарського
суду                   Луганської
області

від
27.07.07

у
справі                                        № 15/237пд

(колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю.

-головуючий,
Рябцева О.В., Доманська М.Л.)

за
позовом
Відкритого акціонерного товариства

„Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972”,

м. Рубіжне Луганської області

до
відповідача
Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Рубіжне Луганської області

про                                                визнання
договору оренди недійсним

та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.07.07 у
справі № 15/237пд (колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий,
Рябцева О.В., Доманська М.Л.) позов Відкритого акціонерного товариства
„Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972”, м. Рубіжне Луганської області
(далі за текстом -ВАТ „Рубіжанське АТП 10972”, позивач у справі) до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області (далі за текстом
-фізична особа -підприємець ОСОБА_1, відповідач у справі) задоволений повністю.
Визнаний недійсним договір оренди приміщення б/н від 22 квітня 2005 року та
додатки до нього, укладені між позивачем та відповідачем. Зобов'язано відповідача
звільнити приміщення площею 161,4 кв. м. в будівлі за адресою: АДРЕСА_1
Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати державного мита у
сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118 грн.

Рішення підписане 30.07.2007р.

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач -фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Луганського апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою без дати, якою просить скасувати рішення господарського
суду Луганської області від 27.07.07 у справі № 15/237пд, як винесене при
неповному з'ясуванні обставин справи і з порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального
кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його
початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у
даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області
від 27.07.07 у справі № 15/237пд почався з 31.07.07 і закінчився
-09.08.07.

Апеляційна скарга подана 07.08.07 (згідно штемпелю поштового
відділення м. Рубіжне на конверті), тобто в межах строку, встановленого ст. 93
ГПК України для її подання.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного
господарського суду від 14.08.07 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 без дати на рішення господарського суду Луганської області
від 27.07.07 у справі № 15/237пд, у відповідності до  ст. 28 Закону України „Про судоустрій
України” призначено судову колегію у складі: Єжова С.С. -суддя -головуючий,
Парамонова Т.Ф. -суддя, Семендяєва І.В. -суддя.

Згідно ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України
громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою
довіреністю.

У відповідності з ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України  апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не
зазначено.

У даному випадку в апеляційній скарзі взагалі відсутній підпис
відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 або її повноважного
представника, що унеможливлює її прийняття.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається апеляційним
господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну
скаргу у загальному порядку.

Окрім того, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 97, ч. 1 ст. 53,  ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України, та у зв'язку з тим, що строк звернення до Луганського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 27.07.07 у справі № 15/237пд сплинув 09.08.07, повторно
подана апеляційна скарга може бути прийнята лише за наявності клопотання про
поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, 94, п. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу без дати фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  на рішення господарського суду
Луганської області  від 27.07.07 у справі
№ 15/237пд повернути заявникові без розгляду, а справу № 15/237пд -місцевому
господарському суду Луганської області.

2. У відповідності із ст. 8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.93 N 7-93 “Про державне мито” повернути повністю фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1 державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., сплачене
квитанцією НОМЕР_1 від 04.08.07 за подання апеляційної скарги до Луганського
апеляційного господарського суду.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали,
скріпленої гербовою печаткою суду.

Додаток: (тільки фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1)
-апеляційна скарга без дати та підпису на рішення господарського суду
Луганської області від 27.07.07 на 2 аркушах; оригінал опису вкладення у лист
на ім'я ВАТ „Автотранспортне підприємство -10917” за адресою: АДРЕСА_1 від
07.08.07 -на 1 аркуші;   оригінал опису
вкладення у лист на ім'я господарського суду Луганської області за адресою:
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3А від 07.08.07 -на 1 аркуші; оригінал
квитанції НОМЕР_1 від 04.08.07 про сплату державного мита у сумі 42,50 грн. -на
1 аркуші; оригінал фіскального чеку ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 07.08.07 НОМЕР_2
-на 1 аркуші; всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя
Т.Ф. Парамонова

Суддя
І.В. Семендяєва