СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.

Справа  № 15/182-07-4282

Господарський
суд Одеської області  у складі:

судді
Петрова В.С.

При
секретарі
Стойковій М.Д.

За
участю представників сторін:

від
позивача -                             Єгоров Б.С.;

від
відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Індустріально-метизна спілка” до акціонера Відкритого акціонерного товариства
„Одесліфт” ОСОБА_1 про визнання права власності на прості іменні акції
Відритого акціонерного товариства „Одесліфт” та визнання сертифікатів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” звернулось до господарського
суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання відсутності
компетенції у ОСОБА_1 щодо управління Відкритим акціонерним товариством
„Одесліфт”, що випливає з належних відповідачу
акцій; а також про визнання за позивачем права власності на прості
іменні акції емітента ВАТ „Одесліфт” (код ЄДРПОУ емітента 03336031) в кількості
369 322 шт. та визнання  недійсними
сертифікату акцій серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 08.12.2004 р., на
загальну кількість цінних паперів - 366958 шт. простих іменних акцій ВАТ
„Одесліфт” та сертифікату акцій серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1
29.08.2005 р., на загальну кількість цінних паперів -2364 шт. простих іменних
акцій ВАТ „Одесліфт”. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається
на наступне.

26.04.2007 р. ТОВ
„Індустріально-метизна спілка” та ТОВ „Портфельний інвестор” уклали договір
комісії на купівлю цінних паперів № Б-160. Згідно з умовами цього договору
комісії торгівець цінними паперами -ТОВ „Портфельний інвестор” зобов'язався
придбати від свого імені та за рахунок комітента (ТОВ „Індустріально-метизна
спілка”) цінні папери -прості іменні акції ВАТ „Одесліфт”.

27.04.2007 р. ТОВ
„Індустріально-метизна спілка” та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу цінних
паперів НОМЕР_3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 продала, а ТОВ
„Індустріально-метизна спілка” придбало прості іменні акції  Відкритого акціонерного товариства „Одесліфт”
(код ЄДРПОУ емітента 03336031), випущені у документарній формі у кількості
369322 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію.

За умовами укладеного договору
купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2007 р. НОМЕР_3 право власності на
акції ВАТ  „Одесліфт” переходить від
відповідача до позивача з моменту вчинення індосаменту.

Так, позивач зазначає, що
07.05.2007 р. ОСОБА_1 вчинила передавальне розпорядження про передання позивачу
369322 шт. простих іменних акцій ВАТ „Одесліфт” загальною номінальною вартістю
92330 грн., засвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_4. Відтак, на думку позивача,
ТОВ „Індустріально-метизна спілка” набуло право власності на спірні акції.

При цьому позивач зазначає, що,
продавши свої акції, відповідач позбавлений права на управління ВАТ „Одесліфт”.
У зв'язку з цим позивач просить суд визнати відсутність компетенції у ОСОБА_1
стосовно управління товариством.

Також позивач посилається на те, що
ОСОБА_1 не передала позивачу оригінали сертифікатів іменних цінних паперів, які
підтверджують його право власності на продані акції, у зв'язку з чим позивач
позбавлений можливості провести реєстрацію свого права власності у реєстратора
акцій. За таких обставин, позивач просить суд також визнати за ним право
власності на акції та визнати недійсними сертифікати акцій, видані на ім'я
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25.05.2007 р. порушено провадження у справі №
15/182-07-4282 та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду.

Під час розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за позивачем право власності на
прості іменні акції емітента ВАТ „Одесліфт” (код ЄДРПОУ емітента 03336031) в
кількості 369 322 шт. та визнати недійсними сертифікат акцій серії НОМЕР_1 від
08.12.2004 р. на загальну кількість цінних паперів -366958 шт. простих іменних
акцій ВАТ „Одесліфт” та сертифікат акцій серії НОМЕР_2 від 29.08.2005 р. на
загальну кількість цінних паперів -2364 шт. простих іменних акцій ВАТ
„Одесліфт”, видані на ім'я відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає,
про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, господарський суд встановив наступне.

26.04.2007 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Портфельний інвестор” (спеціалізована організація з
торгівлі цінними паперами) був укладений договір комісії на купівлю цінних
паперів № Б-160, відповідно до умов якого ТОВ „Портфельний інвестор”
зобов'язався придбати від свого імені та за рахунок комітента -ТОВ
„Індустріально-метизна спілка” цінні папери -прості іменні акції ВАТ
„Одесліфт”.

27.04.2007 р. між ОСОБА_4, що діяв
на підставі довіреності від 13.07.2006 р. від імені та за рахунок ОСОБА_1, та
ТОВ „Портфельний інвестор”, що діяло на підставі договору комісії № Б-160 від
26.04.2007 р. від свого імені та за рахунок ТОВ „Індустріально-метизна спілка”,
був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів НОМЕР_3, відповідно до
умов якого відповідач продав, а позивач придбав прості іменні акції ВАТ
„Одесліфт”, випущені в документарній формі, у кількості 369 322 шт. номінальною
вартістю 0,25 грн. за 1 акцію.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначені продані відповідачем акції належали ОСОБА_1 на праві власності,
що підтверджується сертифікатом акцій серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1
08.12.2004 р., на загальну кількість цінних паперів -366958 шт. простих іменних
акцій ВАТ „Одесліфт”, та сертифікатом акцій серії НОМЕР_2, виданого на ім'я
ОСОБА_1 29.08.2005 р., на загальну кількість цінних паперів -2364 шт. простих
іменних акцій ВАТ „Одесліфт”. Так, згідно ч. 4 ст. 5 Закону України „Про
Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів
в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат.

Як зазначено в п. 1.4 договору
комісії на купівлю цінних паперів № Б-160, право власності на цінні папери
-прості іменні акції ВАТ „Одесліфт” переходить до комітента -ТОВ „Індустріально-метизна
спілка” з моменту вчинення індосаменту. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
„Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні” іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами
емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються
новому власнику шляхом повного індосаменту.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, 07.05.2007 р. ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності від 13.07.2006
р. від імені та за рахунок ОСОБА_1, здійснив передавальні розпорядження, що
засвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстровані в реєстрі за НОМЕР_5 та НОМЕР_4, про передання позивачу 369322
шт. простих іменних акцій ВАТ „Одесліфт” загальною номінальною вартістю
92330,50 грн.

Статтею 4 Закону України „Про цінні
папери та фондовий ринок” встановлено, що до особи, яка набула право
власності  на  цінний
папір, переходять усі посвідчені ним права. Права, посвідчені ордерним
цінним папером, передаються шляхом вчинення на цьому папері індосаменту.
Індосант відповідає за наявність та здійснення цього права. Згідно з
індосаментом до особи, якій (або у розпорядження якої) передаються права,  посвідчені
цінним  папером  (індосата), переходять  усі
ці  права.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на
369322 шт. простих іменних акцій ВАТ „Одесліфт” з 07.05.2007 р.

Таким чином, позовні вимоги в
частині визнання права власності за позивачем на придбані ним прості іменні
акції ВАТ „Одесліфт” є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним. Нікого не може бути протиправно
позбавлено цього права або обмежено в його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного
кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання права, примусове виконання
обов'язку в натурі та визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Разом з тим, як встановлено судом,
відповідач не передав позивачу оригінали
сертифікатів акцій, що були продані позивачу, а саме: оригінал
сертифікату акцій серії НОМЕР_1 від 08.12.2004 р. на загальну кількість цінних
паперів -366958 шт. простих іменних акцій ВАТ „Одесліфт” та оригінал
сертифікату акцій серії НОМЕР_2 від
29.08.2005 р. на загальну кількість цінних паперів -2364 шт. простих
іменних акцій ВАТ „Одесліфт”. Хоча п. 2.6 договору купівлі-продажу цінних
паперів НОМЕР_3 продавець, яким виступав відповідач в особі ОСОБА_4,
зобов'язався оформити необхідні документи для перереєстрації прав власності на
цінні папери протягом 15 банківських днів з дати укладення договору. Як
зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, вказані оригінали сертифікатів
були втрачені відповідачем, а дублікати сертифікатів відсутні та відповідачу не
видавались.

Відтак, у зв'язку з відсутністю у
відповідача оригіналів сертифікату акцій серії НОМЕР_1 від 08.12.2004 р. та
сертифікату акцій серії НОМЕР_2 від 29.08.2005 р. позивач позбавлений
можливості здійснити реєстрацію свого права власності у реєстроутримувача
акцій, чим самим відповідачем порушуються майнові права позивача як власника
придбаних акцій ВАТ „Одесліфт”, які гарантовані ст. 317 Цивільного  кодексу України, ст. 4 Закону України „Про
власність”.

Згідно п. 13 розділу VII Положення
про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня
2006 р. № 1000, при зміні імені (найменування) зареєстрованої особи
реєстроутримувачем повинна бути здійснена заміна сертифіката. Також відповідно
до п. 14 розділу VII вказаного Положення внесення в систему реєстру записів про
перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових
договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:
передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи
(залишається у реєстроутримувача); сертифіката цінних паперів власника,
який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача);
оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, яка
підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у
реєстроутримувача); оригінали або копії документів, засвідчені в порядку,
визначеному законодавством, які підтверджують правомірність участі та
повноваження третіх осіб щодо внесення відповідних змін до системи реєстру від
імені зареєстрованої особи (у разі укладання договору або подання документів до
реєстроутримувача за участю третіх осіб).

Оскільки, як зазначалось вище,
підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а відсутність у
відповідача оригіналів сертифікатів проданих ним позивачу акцій ВАТ „Одесліфт”
та чинність вказаних сертифікатів і є перешкодою у реєстрації права власності
позивача на придбані ним акції шляхом отримання відповідного сертифікату, суд
вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання недійсними сертифікату акцій
серії НОМЕР_1 від 08.12.2004 р. та сертифікату акцій серії НОМЕР_2 від
29.08.2005 р., виданих на ім'я відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Оцінюючи надані докази в
сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком
обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” до акціонера Відкритого
акціонерного товариства „Одесліфт” ОСОБА_1 про визнання права власності на
прості іменні акції Відритого акціонерного товариства „Одесліфт” та визнання
сертифікатів недійсними задовольнити.

2.          ВИЗНАТИ за Товариством з
обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” (65005, м.
Одеса, вул. Михайлівська, 44; ) право власності на прості
іменні акції емітента - Відкритого акціонерного товариства „Одесліфт” (код
ЄДРПОУ емітента 03336031, юридична адреса емітента: 65003, м. Одеса, вул.
Атамана Чепіги, 34) у кількості 369322 (триста шістдесят дев'ять триста
двадцять дві) шт., номінальною вартістю 0,25 грн. (нуль грн. 25 коп.) за 1
акцію (код випуску цінних паперів UA ).

3.     ВИЗНАТИ недійсними:

-
сертифікат акцій серії НОМЕР_1, виданий 08.12.2004 р. на ім'я ОСОБА_1,
на загальну кількість цінних паперів -366958 шт. простих іменних акцій емітента
- ВАТ „Одесліфт” (, юридична адреса емітента: м. Одеса, вул.
Атамана Чепіги, 34), номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію (код випуску
цінних паперів UA );

-
сертифікат акцій серії НОМЕР_2, виданий 29.08.2005 р. на ім'я ОСОБА_1,
на загальну кількість цінних паперів -2364 шт. простих іменних акцій емітента -
ВАТ „Одесліфт” (, юридична адреса емітента: м. Одеса, вул.
Атамана Чепіги, 34), номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію (код випуску
цінних паперів UA ).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
його прийняття.

Суддя