ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

№ Б15/21/06(Б29/356-06)

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонера відкритого акціонерного
товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006

у справі  господарського суду

№Б15/21/06
Дніпропетровської області

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Система Трейдінг»

до

Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В
И В :

03.04.2007 від акціонера відкритого
акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1 до Вищого
господарського суду України надійшла касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2006.

Подана касаційна скарга акціонером
відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1 від
27.03.2007 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу
України право на звернення до господарського суду мають підприємства та
організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно частини 1 статті 5 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до статті 107
Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно зі статтею 1 Закону
учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна,  керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а
також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника.

Акціонери господарського товариства
можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус
будь-якої із зазначених осіб.

У підпункті 4.4. рішення
Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі №1-10/2004
за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального
кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд
України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні
права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх
порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам
якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового
захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних
законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними
простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його
акціонерів, визначається законом.

Акціонер відкритого акціонерного
товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1 не є кредитором відкритого
акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж», відповідно, не є учасником
справи про його банкрутство (з такими висновками погодився Верховний Суд
України в постановах №05/246 від 26.04.2005 та №06/048 від 17.01.2006).

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник не був залучений до участі у справі як кредитор місцевим господарським
судом.

З огляду на викладене, слід
відмовити в прийнятті касаційної скарги акціонера відкритого акціонерного
товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.11.2006.

Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Відмовити акціонеру відкритого
акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»ОСОБА_1 в прийнятті
касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.11.2006 у справі №Б15/21/06.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                               Л.
Катеринчук

І.
Панова