СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/256-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського
В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача:Богодух Т.Є.-зав. юр.
секрт., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1,смт АДРЕСА_1Генічеськ. р-ну про
Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням №
НОМЕР_1. Генічеської МДПІ  за порушення
законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.
Розпорядженням  голови
господарського суду Херсонської області №114 від 12.06.2007р.справу
передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається
до провадження суддею Чернявським В.В.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про
час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням  № НОМЕР_1. Генічеської МДПІ, правонаступником
якої є позивач,  приватному підприємцю
ОСОБА_1визначено 340 грн.   штрафу  за порушення законодавства, що регулює  застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Прийняття  рішення № НОМЕР_1. контролюючий орган мотивує
встановленням порушень за актом перевірки № НОМЕР_2.

З вказаного акту слідує, що
11.05.2006р. з 15-00 до 16-00 працівниками органу державної податкової служби
проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", "Про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_1. в кафе -
чебуречній, розташованому за адресою: 525 км. автошляху Харків - Сімферополь.

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- при здійсненні покупки 2 пляшок
пива "Арсенал" по 2грн.50коп. розрахунковий документ не видано;

-при здійсненні торгівлі відсутня
книга обліку розрахункових операцій.

Штраф  340 грн.
визначено за порушення Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Рішення  № НОМЕР_1 не скасоване, не змінене, не
визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення Генічеською МДПІ 340грн.
штрафу приватному підприємцю ОСОБА_1відповідає фактичним обставинам,
встановленим контролюючим органом та наведеним актом перевірки та
відповідальності, встановленій за ст.17 Закону про РРО .

Відповідач не надав доказів сплати
заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 340 грн. Визначення штрафу по
суті за встановлене порушення на підставі
ст.17 Закону про РРО  є
правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до
ст.124 Конституції України  поширюється
на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 340 грн. суб"єктом
відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у
судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного
змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_3, ( смт.АДРЕСА_1Генічеського району
Херсонської області, АДРЕСА_2,  поточний
рахунок в банку відсутній) в доход   бюджету на р/р
0112*;101;24103822  ГУДК у
Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення
законодавства  про РРО   340 грн. ;

стягувач:  ДПІ у Генічеському районі  (, м.Генічеськ вул.
бр.Коваленків,60)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В.
Чернявський

Повний текст постанови складено

11.07.2007р.