ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 25/245

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача     Краматорського вищого професійного машинобудівного училища м.  Краматорськ Донецької області

про стягнення      146001грн.70коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. – юрисконсульт (довіреність № 06/16 від 23.04.2007р.);

від відповідача:  не з’явився

Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до   Краматорського вищого професійного машинобудівного училища м. Краматорськ Донецької області  про стягнення   заборгованості за поставлену  теплову енергію в гарячій воді в сумі    146001грн.70коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір № 12  купівлі-продажу  теплової енергії  в гарячій воді  від 01.01.2007р. та додатки до нього, додаткову угоду до договору № 12 від 01.11.2006, акти-рахунки  № 54  від 05.02.2007, № 12 від 27.02.2007,  № 12-3  від 26.03.2007, № 12-4 від  26.04.2007.

Представник позивача в засіданні суду надав копію акту звірки станом на 09.08.2007, підписаного обома сторонами, копію довідки з ЄДРПОУ, які долучені до матеріалів справи.

Представник  відповідача в засідання суду  не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 01.08.2007, не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7294944 від 08.08.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2007 між ТОВ ”Краматорськтеплоенерго”  (Теплопостачальна організація) та   Краматорським вищим професійним машинобудівним училищем (Споживач) був укладений договір   купівлі-продажу теплової енергії  в гарячій воді  № 12.

На виконання умов зазначеного договору  позивач у період з січня 2007р. по квітень 2007р. поставляв на об’єкт відповідача теплову енергію, що підтверджується актами-рахунками № 54  від 05.02.2007, № 12 від 27.02.2007,  № 12-3  від 26.03.2007, № 12-4 від  26.04.2007.

Перелічені акти-рахунки були отримані відповідачем, про що мається  відповідна відмітка про отримання з  зазначенням  дати отримання.

Пункт 6.3. договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді передбачає,   оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином Споживачу Теплопостачальною організацією,  в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач надані послуги оплатив не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості  по актам-рахункам № 54  від 05.02.2007, № 12 від 27.02.2007,  № 12-3  від 26.03.2007, № 12-4 від  26.04.2007 становить    146001грн.70коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний з боку позивача та відповідача, відповідно до якого станом на 09.08.2007 сальдо на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго” становить 146001грн.70коп.

На момент винесення рішення  по справі документи в підтвердження оплати боргу в сумі 146001грн.70коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,  75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області до   Краматорського вищого професійного машинобудівного училища м. Краматорськ Донецької області  про стягнення   заборгованості за поставлену  теплову енергію в гарячій воді в сумі    146001грн.70коп. задовольнити.

Стягнути з Краматорського вищого професійного машинобудівного училища (84306, м. Краматорськ Донецької області,  вул. Дніпропетровська, 7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул.  Бєляєва, 113;  п/р 0331 в Краматорській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 335548, )  основний борг в сумі   146001грн.70коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  1460грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу