СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.05.2007

Справа №2-24/1741-2007А

За позовом Прокурора
Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції Бахчисарайському районі ( АРК, м.Бахчисарай, вул.Сімферопольська, 3).

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення  1700,20 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Османов Е.Р., гол.
держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача -    ОСОБА_1, СПД, паспорт.

За участю прокуратури -  Горної К.В., посвідчення.

Обставини справи:

Прокурор Бахчисарайського району звернувся з
позовом до суду в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі
1700,20грн. по сплаті єдиного податку.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних
вимог не заперечує,  про сплату єдиного
податку щомісячно не знала.

Від
позивача та прокурора надійшло клопотання, згідно з яким просять перейти
при розгляді справи  та здійснювати
судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
чи  юридичних  осіб
із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Оскільки Державна податкова
інспекції є суб'єктом владних повноважень, спір підлягає розгляду за правилами
КАС України.

Суд
ухвалою  від 05.02.2007р. відкрив
провадження у  справі за нормами КАС
України.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу
Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, заслухавши пояснення сторін  та прокурора, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа  рішенням Бахчисарайської
райдержадміністрації  22.11.2001р. і
поставлена на облік у ДПІ в Бахчисарайському районі.

Відповідно до  Указу Президента
України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й
звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку
діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, з  2006р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом на  28.11.2006р. у розмірі  1700,20грн.

09.09.2006р. на юридичну адресу відповідача направлені перша податкова
вимога № НОМЕР_1 та друга- № НОМЕР_2 від 19.10.2006р., які  повернуті поштою з відміткою, що адресат вибув
та на підставі актів НОМЕР_3 від
18.09.2006р. і  НОМЕР_4 від 26.10.2006р.
розміщені на дошці оголошень ДПІ.

На підставі  п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.
6 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181 від 21.12.2000р. у разі, якщо податковий орган  або пошта
не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкову
вимогу в зв'язку з ненаходженням
посадових осіб, їх відмовою від прийняття, податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці оголошень  податкового органу. При цьому день розміщення
такого податкової вимоги вважається днем її вручення.

Усього сума боргу складає 1700,20грн, що підтверджується довідкою ДПІ,
розрахунком суми боргу та  випискою з
картки особового рахунку відповідача.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 податкове зобов'язання  платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3
ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання  платником податків  податкового повідомлення.

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу»
органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки,
пені  й
штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

За станом на  28.11.2006р. за
відповідачем значиться заборгованість у сумі 1700,20грн.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані           недійсними, та є належним
доказом  наявності  заборгованості  у сумі
1700,20грн. по єдиному податку.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
25.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_5, рр відсутні) суму єдиного
податку  код платежу 16050200, рр
0063, МФО 824026 в УДК в АРК, ЗКПО 24039455  у сумі 1700,20грн.

У разі неподання  заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання  постанови
у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -
з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в
законну силу  через 20 днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.