ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

№ 02-03/3280/19

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

- відповідача

Мочинський А.Р. -(дор. від
20.04.2007)

розглянув касаційну скаргу

Державного підприємства
експериментальна база по селекції та насінництву "Олександрія"
Інституту цукрових буряків УААН

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28 березня 2007 року

у справі

№ 02-03/3280/19 господарського
суду Київської  області

за позовом

Приватного підприємства
"Вектор Агро"

до

Державного підприємства
експериментальна база по селекції та насінництву "Олександрія"
Інституту цукрових буряків УААН

про

стягнення 22861, 73 грн.

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 18.12.2006 (суддя Т.Карпечкін) позовну заяву повернуто
без розгляду з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Ухвала мотивована приписами п. 2
частини другої ст. 54 ГПК України відповідно до якого позовна заява повинна
містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та
по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження
(для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків) та тими обставинами, що позивачем недодержано зазначеної
вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28.03.2007 (судді: Н.Зеленіна,
І.Фаловська, В.Швець) ухвала господарського суду першої інстанції скасована як
така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна постанова мотивована
тими обставинами, що позовна заява б/н від 04.12.2006 написана на фірмовому
бланку підприємства на якому вказано його повну адресу, ідентифікаційний код і
банківські реквізити, а також вказано повну адресу представника позивача.

Відповідач в касаційній скарзі
просить апеляційну постанову скасувати з підстав неправильного застосування
господарським судом норм процесуального права, ухвалу господарського суду
першої інстанції залишити в силі.

Скаржник вважає, що місцевий
господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, оскільки в позовній заяві
відсутні поштова адреса, неправильно зазначено назву відповідача, не вказано
номер рахунку відповідача у банківській установі.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги та вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви визначено в ст. 54 ГПК України, зокрема, позовна заява повинна містити
найменування сторін; їх поштові адреси; найменування і рахунки сторін у
банківських установах.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено апеляційною інстанцією позовна заява ПП "Вектор-Агро"
№ б/н від 04.12.2006 написана на бланку позивача, на якому вказано його повну
адресу та банківські реквізити, що спростовує висновок господарського суду
першої інстанції про не зазначення повної адреси позивача.

Враховуючи наведене, касаційна
інстанція вважає, що надана господарським судом апеляційної інстанції юридична
оцінка обставинам справи є такою, що ґрунтується на матеріалах справи та
чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Доводи касаційної скарги
встановлених обставин не спростовують і до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28.03.2007 у справі № 02-03/3280/19
господарського суду Київської  області
залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун