ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № 14/110-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", 51925, Дніпропетровська обл.,                                м. Дніпродзержинськ, Прохідний Тупік, 3, к. 1

про стягнення 119492,05 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Панадій С.В. - провідний економіст бюро з претензійно-позовної роботи відділу з претензійно-позовної роботи юридичної служби за довіреністю № 85-21 юр від 02.01.2007 року

Від відповідача Кулюхін О.Ф. - юрист за дорученням № 14/н від 03.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення 102 723,90 грн. - сума безпідставно набутого майна, 16 768,15 грн. - збитків. Також позивач просить суд відшкодувати, сплачені при подачі позову, судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив № 315 від 14.03.2007 року), посилаючись на необґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне підприємство "Форум-К", м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне підприємство "Форум-К", 18008, м. Черкаси, Сосновський р-н, вул. Смелянська, б. 100.

2. Відкласти розгляд справи до 29.03.2007 року на 16:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви за № 851-3/2-9и від 12.02.2007 року відповідачу-2.

4. Позивачу надати докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви; оригінал та належним чином завірену копію договору, укладеного між позивачем та відповідачем-2; оригінал та належним чином завірену копію договору, укладеного між позивачем та ТОВ "Парітет 2000"; оригінал та належним чином завірену копію підписаного акту прийому-передачі по формі ф. 69, укладеного між позивачем та відповідачем-1.

5. Відповідачу-1 надати оригінал та належним чином завірену копію підписаного акту прийому-передачі по формі ф. 69; докази здійснення розрахунку з відповідачем-2 (ПП "Форум-К") за поставлену продукцію позивачу; письмові пояснення: чи повернуто кошти ПП "Форум-К" відповідачу-1.

6. Відповідачу-2 надати оригінал та належним чином завірену копію договору, укладеного між позивачем та відповідачем-2; оригінал та належним чином завірену копію договору, укладеного між відповідачем-2 та ТОВ "Парітет 2000"; оригінал та належним чином завірену копію підписаного акту прийому-передачі по формі ф. 69; письмові пояснення: чому при відвантаженні товару в накладних було зазначено власника "Паритет" і в той же час на адресу позивача відповідачем-2 було надіслано лист від 12.10.2005 року, де зазначено, що власник ТОВ НВІКП "Інно-Дніпро".

7.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна