ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.                                                                   Справа № 13/54

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Кельменецька пересувна механізована колона № 2"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 680 грн

за участю представників:

позивача:  Коломієць І.Б. – начальник контрольно-правового відділу. Довіреність від 10.01.2007 року.

відповідача:  не з’явився.

прокурора  Швець О.А. – прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства, “Кельменецької пересувної механізованої колони № 2” с.Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів  680 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.03.2007 р.

Ухвалою суду від 06.03.2007 р. розгляд справи був відкладений на 27.03.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

27.03.2007 р. в судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 24, 25 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент цінних паперів зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість, фондову біржу та реєструючий фінансовий орган про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності.

Пунктом 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними підприємствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 09.06.1998 року №72 (в редакції рішення ДКЦПФР від 17.01.2000 року №3) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.07.1998 року за № 431/2871, із змінами та доповненнями до нього передбачено, емітенти подають звіт до територіального управління Комісії згідно з їх місцезнаходженням.

Термін надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами за 2005 рік встановлений п.2 Рішення ДКЦПФР „Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій" від 11.04.2006 року №235, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.04.2006 року за №443/12317, до 30 червня 2006 року.

Однак, в порушення наведених норм відповідач своєчасно не надав звіт про господарсько-фінансове становище і результати діяльності за 2005 рік.

Постановою № 91-ЧЦ від 29.08.2006 року позивачем порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів, про що 06.09.2006 року складено відповідний акт за № 79-ЧЦ.

У відповідності до п.п. 8.2 та 18.3 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій 14 вересня 2006 року начальником Чернівецького територіального управління ДКЦПФР винесена постанова № 78 - ЧЦ про накладення на відповідача санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

У відповідності до п.п. 19.1, 19.3 Правил штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови.

Оскільки штраф в сумі 680 грн. не сплачений, дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства, “Кельменецької пересувної механізованої колони № 2” с.Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області в дохід Державного бюджету України (р/р 0002 в ВДК Чернівецької області, МФО 856135, код 23246229 зарах. Кодом 23030300 “Амін. Штрафи та інші санкції”) штраф в сумі 680 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк