ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р.                                                                               Справа № 18/210

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с.Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області

до відповідача:  Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. В.І. Чапаєва” м. Шахтарськ, Донецької області

про стягнення  176398,09грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Лавриненко С.А. – дов.

від відповідача : Тигієва А.І. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. В.І. Чапаєва” м. Шахтарськ, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 176398,09 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на договір № 53 від 10.10.2005 року, бухгалтерську довідку, акти приймання виконаних робіт, акт звірки станом на 14.05.2007 року, претензію № 12 від 30.03.2007 року, відповідь на претензію.

Відповідач  подав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2.1.1. договору № 53 від 10.10.2005 року позивач надав відповідачу комплекс послуг по видобуванню вугілля. Відповідно до п. 3.3. договору розрахунок між сторонами за виконані роботи проводиться по закінченню місяця на підставі актів маркшейдерських замірів по акту форми № 2 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, що підтверджується актами приймання виконаних робіт на загальну суму 634867,22 грн.

Відповідач в порушення п. 3.3. договору розрахунок за виконані роботи здійснив не в повному обсязі. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.05.2007 року становить 176398,09 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  визнані,  вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області   до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. В.І. Чапаєва” м. Шахтарськ, Донецької області  про стягнення заборгованості в сумі 176398,09 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. В.І. Чапаєва” м. Шахтарськ, Донецької області (вул. Ленінградська, м. Шахтарськ, Донецької області, 86205, р/р 7841 в філії “відділення Промінвестбанку” м. Шахтарська, МФО 334613, ЗКПО 33604516, ІНН 272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Річна” (вул. Фрунзе, 13, с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецької області, 86263, р/р 7846 в філії “відділення Промінвестбанку” м. Шахтарська, МФО 335076, ЗКПО 32536126, ІНН 45) 176398,09 грн. заборгованості, 1763,98 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 26.06.2007 року.

Рішення підписано 26.06.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя