ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.                                                                      Справа №4/47

За позовом          Приватного підприємства будівельна компанія “Промбудінвест”

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Чернівецький меблевий комбінат”

про стягнення боргу – 1226224,00 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Бартусевич В.М.

Від відповідача – Бурма С.В.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство будівельна компанія “Промбудінвест”         звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Чернівецький меблевий комбінат” про стягнення боргу у сумі 1226224,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 15 червня 2006 року між ППБК “Промбудінвест” та ТОВ ВКФ “Чернівецький меблевий комбінат” укладено договір № 1/06/СПФД строкової поворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач зобов’язується у строк до 24 липня 2006 року передати грошові кошти у сумі 1200000,00 грн., а відповідач повернути означену суму у строк протягом 150 календарних днів. Далі позивач стверджує, що платіжним дорученням від 23 червня 2006 року перерахував на користь відповідачу строкову поворотну фінансову допомогу у сумі  1200000,00 грн. Однак, відповідач в обумовлений договором строк до 20 листопада 2006 року грошові кошти не повернув. Позивач зазначає, що відповідач окрім повернення коштів у сумі 1200000,00 грн., також зобов’язаний сплатити за прострочення виконання зобов’язання  суму інфляційних у сумі 16854,00 грн. та три відсотки річних у сумі 9370,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 7 березня 2007 року  за клопотанням позивача вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Чернівецький меблевий комбінат” у розмірі 1226224,00 грн., окрім виплати заробітної плати та обов’язкових платежів до Державного бюджету України.

Відповідач у відзиві на позов від 16 березня 2007 року зазначає, що 15 червня 2006 року між сторонами укладений договір № 1/06/СПДФ строкової поворотної фінансової допомоги,  згідно якого позивач зобов'язувався в строк до 24 червня 2006 року передати відповідачу в якості поворотної строкової фінансової допомоги грошові кошти в сумі 1200000,00 грн., а відповідач повернути означену в суму грошових коштів протягом 150 (ста п'ятдесяти) календарних днів з дня її отримання. За згодою сторін були внесені зміни до договору № 1/06/СПДФ  від 15 червня 2006 року щодо терміну повернення позивачу поворотної фінансової допомоги в сумі 1200000 грн. відповідач стверджує, що строк повернення зазначених коштів продовжений до 12.09.2008 року, про що свідчить договір від 16.06.2006 року про внесення змін до договору № 1/06/СПДФ від 15.06.2006 року. Договір № 1/06/СПДФ від 15.06.2006 року строкової поворотної фінансової допомоги, з урахуванням змін, які внесені 16.06.2006 року є чинним, порушень його умов з боку відповідача немає, за згодою сторін або за рішенням суду припинений не був, а тому вимога про стягнення з відповідача суми 1200000 грн. є безпідставною.

18 квітня 2007 року сторони звернулись до суду з клопотанням стосовно того, що досягли згоди про мирове врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди з подальшою її подачею на затвердження господарського суду Чернівецької області. Умовами мирової угоди передбачається передача певного нерухомого майна, що належить відповідачу, в рахунок погашення грошових зобов'язань перед позивачем. В даний час сторони готують та одержують  документи, які необхідні для укладення мирової угоди, а саме витяги з реєстру прав на нерухоме майно, дозвіл податкової на передачу майна, оскільки майно знаходиться у податковій заставі, у зв’язку з чим сторонам необхідний додатковий час. При цьому сторони просять скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та накласти арешт на нерухоме майно і призначити наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 18 квітня 2007 року суд відклав розгляд справи та клопотання сторін на наступне судове засідання.

3 травня 2007 року сторони звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки сторони дійшли згоди про врегулювання спору, при цьому відкликають клопотання від 18 квітня 2007 року та просять скасувати забезпечення позову вжитого ухвалою суду від 7 березня 2007 року.

Керуючись статтями 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д —

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання сторін про скасування забезпечення позову задовольнити.

2.          Скасувати забезпечення позову вжитого ухвалою господарського суду Чернівецької області від 7 березня 2007 року у справі № 4/47.

3.          Розгляд справи відкласти на 21 травня 2007 року на 10 годин 30 хвилин.

4.          Позивачу надати суду докази оплати юридичної допомоги, свідоцтво                          ( посвідчення ) адвокатської діяльності, договір про надання юридичних послуг.

5.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                        Проскурняк Олег Георгійович