ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"16" серпня 2007 р.                                                            Справа №
А3/235-07/1

за позовом                      Баришівської
об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Баришівка

до відповідача                    фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Березань

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -                              виконавчого
комітету Березанської міської ради, м. Березань,

про                              скасування
(припинення) державної реєстрації,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Кобилинський О.А., старший
державний податковий інспектор

юридичного
сектору, довіреність від 17.01.2007р. бн;

від відповідача:          не з'явився;

від третьої особи:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

справа прийнята до свого
провадження відповідно до ухвали від 27.07.2007р.

Позивач -Баришівська об'єднана
державна податкова інспекція, смт. Баришівка -звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою від 26.06.2007р. НОМЕР_1 до відповідача
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2), в якій
просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в
зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності
згідно з законодавством.

Ухвалою від 02.07.2007р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору виконавчий комітет Березанської міської ради.

Третя особа вимог суду не виконала,
витребувані судом документи не подала, в судове засідання свого представника не
направила, хоча про день, час і місце його проведення була двічі повідомлена
належним чином повісткою про виклик та ухвалою суду, направленими їй
рекомендованим листом з повідомленням, про причини свого нез'явлення суд не
повідомила.

Відповідач вимог суду не виконав,
витребувані судом документи не подав, в судове засідання свого представника не
направив, хоча про день, час і місце його проведення був повідомлений належним
чином повістками про виклик та ухвалами суду, направленими йому рекомендованими
листами з повідомленням на адресу, зазначену в Свідоцтві про державну
реєстрацію, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

Враховуючи, що чинний КАС України
не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача та третьої особи, що всі
особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час
та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо
для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу
по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши по суті позов
Баришівської ОДПІ районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., вивчивши  подані сторонами докази, суд

встановив:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1
була зареєстрована розпорядженням голови Баришівської районної державної
адміністрації від 12.04.1994р. НОМЕР_3 (копія Свідоцтва про державну реєстрацію
залучена до матеріалів справи), та взята на облік як платник податків в
Баришівській ОДПІ 12.04.1994р., про що свідчить залучена до матеріалів справи
довідка Баришівської ОДПІ від 26.02.2007р. НОМЕР_4.

Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1. не подавала фінансову звітність до
Баришівської ОДПІ з ІІ кварталу 2001р., про що свідчить довідка Баришівської
ОДПІ, залучена до матеріалів справи (аркуш справи 13).

Згідно довідки Баришівської ОДПІ
від 26.06.2007р.р. б/н, заборгованість по платежах до бюджету станом на
26.06.2007р. у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний господарський Кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє
позов Баришівської ОДПІ, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
приймає рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у
справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював,
у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового
збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2).

2. Державному реєстратору
виконавчого комітету Березанської міської ради не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального
страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного реєстру
такого запису.

3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській
області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО
24074109) судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Повний текст постанови
підписаний “21”  серпня  2007р.