СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.07                                                                                 Справа № 14/270ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Лисичансько –Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора   в інтересах держави в особі  Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма імені 8 Березня”,                                    с. Оборотнівка, Сватівський район, Луганської області

Третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Оборотнівська селищна рада, с. Оборотнівка, Сватівський район, Луганської області

про стягнення 473 грн. 00коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

прокурор –Ногіна О.М.;

від позивача –Глущенко О.Є., довіреність № 2 від 06.06.07,

від відповідача –не прибув

від 3- ої особи - не прибув

Суть спору: стягнення з відповідача збитків спричинені внаслідок порушення водного законодавства у розмірі 473 грн. 00 коп.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою виконання вимог природоохоронного законодавства (акт перевірки відділу екологічного контролю по Сватівському регіону від 07.02.07) було встановлено, що відповідач не має відповідного дозволу на спеціальне водокористування, однак здійснює забір води з підземних джерел, що є порушенням п.9 ст. 44 Водного кодексу України, відповідно до якого водокористувачі повинні здійснювати спеціальне водокористування тільки при наявності дозволу.

За період з 20.12.06 по 07.02.07 відповідачем було самовільно використано 1160 куб.м. прісної води з артезіанської свердловини, що підтверджується офіційною довідкою відповідача.

Згідно з розрахунком збитків, завданих самовільним водокористуванням, зробленим відповідно до Методики розрахунку розміру заподіяних державі збитків внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання вод, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95. № 37, самовільним водокористуванням з боку відповідача державі завдано збитків на суму 473 грн.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов’язані відшкодувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення водного законодавства в розмірі і порядку, встановленими законодавством України.

Збитки добровільно не відшкодовані.

З урахуванням вищевикладеного, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма імені 8 Березня”, с. Оборотнівка, Сватівський район, ідентифікаційний код 31648284 збитки у розмірі 473 грн. на балансовий рахунок 0282 спеціального фонду місцевого бюджету Оборотнівської сільської ради, ВДК м.Сватове, код за , код бюджетної класифікації 24062100, банк –одержувач УДК Луганської області, МФО 804013. Наказ видати позивачу.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 06.07.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Є.А.Лісовицький