СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.07                                                                                 Справа № 1/378пн-ад.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,    розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  м. Луганська

до  Приватного підприємства “Чистострой”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Комарова Г.О. дов. від  16.07.07 № 11799/10;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про припинення юридичної особи підприємства відповідача.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим  з огляду на наступне.

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи –Приватного підприємства “Чистострой”, м. Луганськ, зареєстрованого виконавчим комітетом  Луганської міської ради  як суб'єкт підприємницької діяльності 24.01.06  за № 0007568.

Позивач просить припинити юридичну особу відповідача з посиланням на ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб та  фізичних осіб –підприємців” від 15.05.03  № 755 (далі за текстом –Закон № 755).

Матеріалами справи, висновками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську, №№ 12621-4/10 б/н, від 27.07.07 б/д підтверджується, що звітність не надавалася з моменту реєстрації.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97 № 77/97-ВР платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів  (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.03 № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу  Приватного підприємства “Чистострой”, м. Луганськ кв. Комарова, 35/41 , код 34019779, зареєстрованого виконавчим комітетом  Луганської міської ради 24.01.96  за № 0007568.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.08.07.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова