ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.07 р.                                                                           Справа № 14/278пн

Господарський суд Донецької області у області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя   І.В. Зубченко

Судді                        О.І. Склярук

І.В. Приходько

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянув заяву Організації орендарів “Ремппобуттехніка”, м. Донецьк

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”, м. Донецьк

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк

2.Організації орендарів “Ремппобуттехніка”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кігович Петро Михайлович, м. Донецьк

про: про захист корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД та зустрічний позов про визнання права власності на долю в статутному фонді та визнання недійсними рішеннь.

Представники:

Від заявника: Мунтян О.М. за дов. б/н від 17.04.2007р.

Від позивача: Дибов О.В. за дов. б/н від 05.05.2007р.

Від відповідача 1: Дорошенко Д.П. за дов. б/н від 28.02.2007р.

Рішенням господарського суду Донецької області  від 28.12.2005р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”, м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, та Організації орендарів “Ремппобуттехніка”, м. Донецьк, були задоволені частково.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Організації орендарів “Ремппобуттехніка”, м. Донецьк, було відмовлено.

23.04.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Організації орендарів “Ремппобуттехніка” про перегляд рішення господарського суду від 28.12.2005р. за нововиявленими обставинами.

Зокрема заявником визначається, що 04.12.2006р. набрали чинності постанова Ленінського районного суду м. Донецька  за позовом Фізичних осіб Смоляного В.І, Богатирьова І.В. про визнання неправомірними дій співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк щодо підписання протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р. Цією постановою заявлені позовні вимоги фізичних осіб осіб було задоволено , дії співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД Чижевської О.І., Іванченко Л.М., жуліной Л.І., Забиренко В.І., зубовой Л.О., бульби А.М. по підписанню протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р. визанано неправомірними, а рішення зборів засновників від 11.10.1995р. – недійсним.

Разом з тим заявник вважає, що ці обставини мають суттєве значення для справи, є встановленими в законному порядку та спростовують факти і обставини, що були покладені в основу рішення № 14/278пн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві.

Позивач у судовому засіданні проти заяви заперечив та заявив клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Донецька справи №2-а-156/06р.

Відповідач 1 у судовому засіданні проти позову заперечив заявив клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Донецька матеріалів справи №2-а-156/06р.

Згідно із ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя при підготовці справи до розгляду зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов’язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів керуючись ст. 38, ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год.  30.05.07 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дік”, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Ленінський районний суд м. Донецька направити до господарського суду Донецької області для ознайомлення справу №2-а-156/06р. за позовом Фізичних осіб Смоляного В.І, Богатирьова І.В. про визнання неправомірними дій співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк щодо підписання протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремппобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ М. В.В.,

Надруковано 6 прим.