overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "25" січня 2007 р.                                             по справі  № 7/177-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька база нафтопродуктів",  м. Луцьк, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Господарський суд Волинської області постановою від 01.12.2006р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної постанови подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

До боржника – ТзОВ "Луцька база нафтопродуктів" звернулися кредитори – ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" на суму 2 939 965,01 грн., СП "Західна нафтова група" на суму 548 020 грн. та Луцька ОДПІ на суму 306 866,94 грн., всього на суму 3 794 851,95 грн.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредитора боржника – ТзОВ "Луцька база нафтопродуктів", керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредитора боржника – ТзОВ "Луцька база нафтопродуктів", а саме:

- ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" на суму 2 939 965,01 грн.;

- СП "Західна нафтова група" на суму 548 020 грн.;

- Луцької ОДПІ на суму 306 866,94 грн.

2. Реєстр вимог кредиторів боржника – ТзОВ "Луцька база нафтопродуктів" затвердити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.

Суддя                                                            М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа
№ 1/369.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства
“Теплокомуненерго", м. Луганськ

до  приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про стягнення  7387 грн. 06
коп.

в присутності представників
сторін:

від позивача -
Кархардіна Н.В., дов. від 15.09.06 № 31-д;

від відповідача - ОСОБА_1.;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про
стягнення 6885 грн. 42 коп. боргу за послуги теплопостачання, 113 грн. 48 коп.
3% річних, 388 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, усно проти позову
заперечив з посиланням на неналежне надання послуг. Відповідачу слід надати
письмово викладений відзив та надати документи у підтвердження заперечень.

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 07.08.07, 11 год. 10 хв., к. № 318.

2.
Зобов'язати:  позивача -подати
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі
-документальне та нормативно-правове обґрунтування; документи у підтвердження
проведення розрахунків за борг, заявлений позивачем до стягнення.

Явка  повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа № 7/86-Б

За заявою Селянського (фермерського) господарства "Граніт", смт. Олика Ківерцівського району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 10.05.2007р. призначено до розгляду реєстр вимог кредиторів.

Кредиторами ВАТ «Волиньагрохім»подано заяви про збільшення кредиторських вимог, а саме Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, Луцькою ОДПІ. та ТзОВ «Нертус»подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 06.08.2007р. на 11 год. 30 хв.

2. Боржнику подати господарському суду до 03.08.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду: письмові пояснення щодо поданих заяв про збільшення кредиторських вимог.

3. Зобов’язати розпорядника майна Василюка І. М. та керівництво ВАТ «Волиньагрохім»провести звірку суми податкової заборгованості з Луцькою ОДПІ.

Суддя                                                  М.С.Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа №  2/130/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате,
вул. 1-го Травня, 85;

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 квітня 2007 р. об 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська,
22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2007 р.                                                                                         справа № 4/7994/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою            Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в

особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

до                    закритого акціонерного товариства “Крос”,

вул. Київська, 27, смт. Веселинове Миколаївської області, 57001

про                 стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. по постанові № 35-МИ від 15.02.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До заяви не надано відповідних копій позовної заяви, а додані квитанції  свідчить про відправку позивачу та відповідачу лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

Керуючись ст.108  КАС України ,  суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до  закритого акціонерного товариства “Крос” про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. по постанові № 35-МИ від 15.02.2007р.  без  руху.

Зобов'язати  прокурора  до 27 червня 2007р. надати суду:

-          копії позовної заяви та всіх документів, що додані до неї для позивача та відповідача;

-          копію довідки  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

Копію ухвали надіслати заявнику -  прокурору Веселинівського району Миколаївської області, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

19.07.07
Справа № 4/458н

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Стаханов  Луганської області

до
Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” , м. Луганськ

про визнання недійсним
рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
06.08.07 на 15год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: нормативно  та
документально обґрунтувати підстави звернення з
позовом до суду;  письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; докази повноважень юридичної особи підприємства відповідача; докази
оскарження рішення  до юридичної особи
підприємства відповідача;

5. Зобов'язати відповідача  надати: відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ,   документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи,
документи у підтвердження правового статусу,
при наявності  заперечень по
справі -документальне підтвердження;

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
судді
Ю.А.Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 5/3428-19/398А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

на постанову Господарського
суду Львівської області від 01.02.2007р.

у справі №
5/3428-25/398А

за позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 6024,40
грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не
з”явився.

від відповідача:
не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове засідання.

З метою з”ясування всіх обставин у
справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3
ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський
апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2007р.
на 10.50 год.

Сторонам забезпечити явку в судове
засідання уповноважених представників.

Головуючий
суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Галушко Н.А.
СУД
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № А7/201-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 2 799, 70 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ, просить стягнути з
Відповідача -Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.  Дніпропетровськ, заборгованість в сумі 2 799,
70 грн.

Позивач та Відповідач в судове
засідання не з'явились.

В зв'язку з  викладеним, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У
Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в
судове засідання на 24.07.2007 року о 09:20 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів; звірити розрахунок боргу (Позивач до
Відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу -
відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію
суб`єктом підприємницької діяльності; звірити розрахунок боргу (Відповідач
до Позивача), акт звірки надати суду.

3. Явка повноважних
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07
Справа №4/267-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача          Державного підприємства «Агрос 4»

про стягнення  488 грн. 20 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  12.07.2007 року

на 11  год.  05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 09.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.07
р.
Справа № 7/179пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, де

Позивач: Державна Податкова
Інспекція у Ворошиловському р-ні м. Донецька

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна Податкова Інспекція у
Ворошиловському р-ні м. Донецька звернулася з господарським позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/179пн.Судове засідання призначити
на  19.07.07  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

2.Зобов'язати позивача надати суду
довідку про наявність рахунків відповідача в установах банку та інших кредитних
установах.

3.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити наступні дії: надати відзив на позов і доказ
направлення його позивачу; надати правоустановчі документи.

4.Зобов'язати сторони забезпечити
явку повноважних представників у судове засідання, надати довіреність на
представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.07р.

Справа № 9/138-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі відділення  “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії  “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ

до  Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області Дніпропетровське міське управління, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1076 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.08.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–ВІДПОВІДАЧУ –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг Положення про управління (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/182пн
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход  державного бюджету державне мито в сумі  85,00 грн.
Рішення набрало законної сили
25.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
26.06.2010р.

Суддя
Донець О.Є.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.
№ 8/240-2761

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу
Тернопільського обласного КП ТМ “Тернопількомуненерго”

на постанову
від 04.12.06 Львівського апеляційного  господарського суду

у справі
№8/240-2761  господарського суду Тернопільської області

за позовом
Тернопільської ОДПІ

до
Тернопільського обласного КП ТМ “Тернопількомуненерго”

про
стягнення пені в сумі 31927,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

З 01.09.2005 набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 згідно якого змінена підвідомчість спору, який просить переглянути заявник та віднесено його до адміністративної юрисдикції.

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена ст.ст. 17, 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Справа розглянута господарськими судами за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 50, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного КП ТМ “Тернопількомуненерго” на постанову від 04.12.06 Львівського апеляційного  господарського суду   у справі №8/240-2761  господарського суду Тернопільської області передати для вирішення  до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий, суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.07

Справа №АС10/346-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 5712)

За
позовом:       Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Суми

До
відповідача:   Приватного підприємця
ОСОБА_1

м. Суми

Про
стягнення 1469 грн. 77 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.08.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 5-529 від 25.06.07р. на 1 арк. з додатками на 7
арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № 5/152-06

За позовом  ВАТ  "Міттал Стіл  Кривий  Ріг"  м. Кривий Ріг

до  В-1 Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до  В-2  ВАТ  "Авдіївський КХЗ"  м. Авдіївка

про стягнення   3 096,96 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача-1: представник не з"явився

Від відповідача-2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби у Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області м. Авгіївка, пов"я-заною з непроведенням виконавчих дій за наказом № 5/152-06.

Приймаючи до уваги нез"явлення в судове засідання представників сторін і ДВС у Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 07.08.07р. на 11 год. 30 хв.

Зобов"язати заявника скарги і ДВС забезпечити явку повноважних представ-ників в судове засідання, ДВС представити відзив на скаргу.

Суддя

С.Л. Шевченко