ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                Справа № 10/93-07

Суддя господарського суду Даценко М.В. при секретарі судового засідання Яцик А.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця)

до:Спільного малого підприєства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райсількомунгосп" Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 Партз"їзду, 43,

про стягнення 2556,73 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Гнатюк М. А., довіреність № 07/1252 ,  ;

відповідач, не з"явився,  ,  ;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Спільного малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райсількомунгосп" Вінницька область, смт. Тростянець, прострочену заборгованість по страховим внескам до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2556,73 грн.

Справу призначено до розгляду на 10.05.07р., відповідач свого представника не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав. Розгляд справи відкладено на 22.05.07р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог на 336,05грн. Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.07р. прострочена заборгованість підприємства перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності збільшилась на 336,05грн. і складає 2892,78 грн. що підтверджується Звітом за формою Ф4-ФССзТВП за 1-й квартал 2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував, що згідно Звіту про нараховані внески, перерахування  та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  за формою Ф4-ФССзТВП за 1 квартал 2007 року, підприємство самостійно визначило прострочену заборгованість в сумі 2892,78 грн. Дана заборгованість знайшла своє підтвердження в обопільно підписаному акті звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на  01.04.2007р., та є узгодженою в порядку, передбаченому п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

В результаті перевірки встановлено порушення п.2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання" в частині нарахування , сплати страхових внесків та витрачання коштів Фонду.

Ст. 30 даного Закону передбачає, що страхувальник - роботодавець несе   відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі  страхових  внесків,  що  сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців,  а також за порушення  порядку  використання страхових коштів.

Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно ст. 8 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання"  спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішується в судовому порядку.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість Спільного малого підприєства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райсількомунгосп" перед Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2892,78 грн. в добровільному порядку не погашена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача  щодо предмету позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 2892,78 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного малого підприєства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райсількомунгосп" (Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 Партз"їзду, 43, , р/р № 095, р/р №  095 в філії АКБ "Мрія"  в м. Вінниці, на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (21037, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця,  р/р 0001 в УДК у Вінницькій області (для ФССзТВП), МФО 802015, ЗКПО 26076756) прострочену заборгованість по страховим внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2892,78 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.