ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

08.05.07 р.                                                                               Справа № 25/429

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М.Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного комунального підприємства  „Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача   приватного підприємства „Доверие” м. Донецьк

про  стягнення 9596грн.86коп.

за заявою приватного підприємства „Доверие” м. Донецьк

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

За участю представників  сторін:

від позивача:   Єніна Т.О. – юрисконсульт (довіреність № 08/07 від 08.05.2007);

від відповідача:  Жуковський Б.Б. – директор (довіреність № б/н від 08.05.2007)

Приватне підприємство “Доверие” м. Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду від 26.12.2005р. по справі № 25/429 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування викладених в заяві доводів ПП „Доверие” м. Донецьк посилається на рішення господарського суду Донецької області у справі № 25/50 від 05.04.2007р. та на відсутність заборгованості ПП „Доверие” перед  ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька” на момент звернення останнього з позовними вимогами до суду. До заяви додає акт звірки  від 29.03.2007, відповідно до якого сальдо на користь ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька” станом на 01.01.2006 становило 56грн.91коп.

Представником ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька” в судовому засіданні 08.05.2007 був наданий відзив (вих. № 08/07 від 22.04.2007), в якому просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки  остання не відповідає вимогам чинного законодавства, тобто не містить посилання на норми закону.

Дослідивши надані суду документи, зясувавши фактичні обставини спірного питання, суд вважає, що рішення від 26.12.2005р. по справі № 25/429 підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

08.05.2003 між ДКП „Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька” (Орендодавець) та  приватним підприємством „Доверие” (Орендар) був укладений типовий  договір оренди  нежитлового приміщення №  2/36  від 08.05.2003.

Відповідно до   умов зазначеного договору Орендодавець здав, а Орендар прийняв в користування нежитлове  приміщення  загальною площею 40,0кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, 10.

Відповідно до п. 5 типового договору оренди   Орендар здійснює оплату самостійно платіжним дорученням на розрахунковий рахунок ДКП „ЖЄО” до 10-го числа поточного місяця.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач свої зобов’язання по  оплаті орендних платежів виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 7844грн.78коп. за період з квітня 2004р. по червень 2006р.

Рішенням від 26.12.2005 по справі № 25/429 суд позовні вимоги  ДКП «ЖЕО Калінінського району м. Донецька» про стягнення з ПП „Доверие” заборгованості  в розмірі 9596грн.86коп., у тому числі борг по орендній платі в сумі 7844грн.78коп., де борг на користь позивача складає 4333грн.66коп., борг до місцевого бюджету – 3511грн.12коп., пеня в розмірі 1752грн. 08коп.,  задовольнив в повному обсязі.

ПП „Доверие”  на виклик суду для участі  при розгляді справи № 25/429 не з’являлося, оскільки за адресою, зазначеною в позовній заяві, адресат розшуканий не був.

10.01.2006 рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2005 по справі № 25/429  набрало законної сили, на виконання якого були видані відповідні накази.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву (вих. № 08/07 від 22.04.2007), 03.05.2006 ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька” звернулося до ДВС в Калінінському районі м. Донецька з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 25/429 від 10.01.2006. До заяви про примусове виконання наказу суду, з тверджень відповідача – ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька”, була додана довідка бухгалтерії ЖЕО, в котрій вказувалося на зменшення суми боргу.

З 11.09.2006 постановою ДВС Калінінського району м. Донецька на рахунок ПП „Доверие” був накладений арешт на суму 10798,55грн. Платіжною вимогою № 14-369 від 29.09.2006 з рахунку ПП „Доверие” була знята частина суми, яка становить 191грн.27коп.

При розгляді  справи № 25/50 за участю представника ПП „Доверие” було встановлено, що станом на 01.01.2006 за ПП „Доверие” значився борг в сумі 56грн.91коп. за актом-рахунком № 12018 виконаних робіт за грудень 2005. ПП „Доверие” були представлені платіжні документи (квитанції), які свідчать про сплату орендних платежів в спірний період – квітень 2004р. по червень 2005р.

Зазначене рішення суду від 05.04.2007 по справі № 25/50 набрало законної сили; в апеляційному та касаційному порядку оскаржене не було.

Рішення по справі № 25/429 було прийнято 26.12.2005. Період виникнення заборгованості по оплаті орендних платежів, який розглядався по цій справі, - з квітня 2004р. по червень 2005р. Тобто, при розгляді справи № 25/429, ДКП „ЖЕО Калінінського району м. Донецька” вийшло до суду з вимогами про стягнення заборгованості за період з квітня 2004р. по червень 2006р., якої не існувало, що і було встановлено рішенням суду по справі № 25/50 від 05.04.2007.

З  урахуванням викладеного,  приймаючи до уваги факти, встановлені рішенням суду від 05.04.2007 по справі № 25/50, що набрало законної сили, та документи, представлені ПП «Доверие», суд дійшов висновку про скасування рішення суду від 26.12.2005 по справі № 25/429 за нововиявленими обставинами, оскільки заборгованість по оплаті орендних платежів у спірний період  (квітень 2004р. по червень 2005р.) була відсутня, а отже, і пеня була нарахована на заборгованість, якої не існувало.

Позивачу в позовних вимогах відмовити за  недоведеністю.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  витрати по сплаті мита за подання заяви за нововиявленими обставинами у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі  вищенаведеного, керуючись  ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 112, 113, 114  Господарського  процесуального  кодексу  України, господарський  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Заяву приватного підприємства «Доверие» м. Донецьк   про перегляд рішення суду від 26.12.2005р. по справі № 25/429 за нововиявленими обставинами ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Рішення господарського суду від 26.12.2005 по справі № 25/429 скасувати.

В позовних вимогах державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька» м. Донецьк до приватного підприємства «Доверие» м. Донецьк про стягнення 9596грн.86коп., у тому числі борг по орендній платі в сумі 4333грн.66коп., борг до місцевого бюджету в сумі  3511грн.12коп., пеня в розмірі 1752грн. 08коп., ВІДМОВИТИ.

Стягнути з державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька”  (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 38а; р/р 15 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 05514229) на користь  приватного підприємства „Доверие” (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 2; р/р 89 в спецвідділенні УСБ м. Донецька, МФО 334657, ЗКПО 30871452)  держмито за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в сумі 51рн.00коп.

Державній виконавчій службі у Калінінському районі м. Донецька повернути накази господарського суду  від 10.01.2006 по справі № 25/429 про:

стягнення з ПП «Доверие» до місцевого бюджету заборгованості в сумі 3511грн.12коп.; та

стягнення з ПП «Доверие» на користь ДКП «ЖЕО Калінінського району м. Донецька» заборгованості в сумі 4333грн.66коп., пені в сумі 1752грн.08коп., держмита в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп., БЕЗ ВИКОНАННЯ.

Копію рішення направити ДВС  у Калінінському районі м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим.– відповідачу;

1 прим. – ДВС;

1 прим. – до справи.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.