ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2007
Справа №2-13/5215-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Надворний С.С. – гол. спец., ю/к., дов. від 05.03.2007 року.

від відповідача Корчевський А.П. – представник, дов. у справі.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь вул. Гагаріна, 14-а.

до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь вул. К. Маркса, 60.

про стягнення 13022,58 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим  звернулося до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» 13022,58 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень та грудень 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17458,88 грн.

Суд приймає до уваги дане уточнення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з урахуванням уточнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки»  зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем   не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 6269,71 грн., що підтверджується розрахунком позивача. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач    є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу № Ю – 1316 С від 07.12.2006 року на суму 3916,67 грн., № Ю – 141 С від 05.02.2007 року на суму 4122,93 грн., № Ю – 169 С від 05.03.2007 року на суму 4436,30 грн., які відправлені поштою й отримані платником, про що свідчать поштові повідомлення про отримання.

Також відповідачу було направлено Рішення від 01.02.2007 року № 69 на суму 4982,98 грн.

В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вимог про сплату боргу й рішення, страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу або рішенні страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги з органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимог в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах й рішенні  не була сплачена страхувальником або оскаржена.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 Закону відповідач не провів сплату загальнообов’язкових платежів.

Дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, вимогами про сплату боргу, поштовими повідомленнями про отримання вимог, рішенням  про застосування фінансових санкцій та розрахунком позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 17458,88 грн.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 157, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь вул. К. Маркса, 60; р/р 0193 в КЦО ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничного району м. Сімферополя АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь вул. Гагаріна, 14-а; р/р 5501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20727038) 17458,88 грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчий документ  видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.