СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

08 червня 2007 р.           Справа 8/228-07

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" (вул. Ватутіна
, 9-В, м. Вінниця )

про стягнення 76 767,33 грн.

Головуючий суддя
Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   ОСОБА_2, за дорученням

відповідача : Ларченко С.Л., за
дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 76767,33 грн. , з яких 50000 грн. боргу , 16163,48 грн. інфляційних
втрат , 3625 грн. - 3% річних та 6978,85 грн. послуг адвоката.

Представник відповідача відзиву на
позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 27.04.07 року
суду в засідання не надав. Заявою НОМЕР_1 від 04.06.07 року відповідач  визнав, що отримав від позивача  по договору
купівлі - продажу від 05.04.04 року агрегатно вальцевий млин Р6 - АВМ -
7 в кількості 1 шт. вартістю 120000 грн.
та оплатив позивачу готівкою 63636 грн. Позивач визнав в заяві НОМЕР_1
від 04.06.07 року , що борг перед позивачем складає 56364 грн.

Позивач заявою від 08.06.07 року
наданою в судовому засіданні   відмовився
від стягнення боргу в сумі 6364 грн. та просить стягнути з відповідача борг в
сумі 50000 грн. , заяву якого прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач підтримує свої уточнені
позовні вимоги , судом встановлено , що згідно умов договору між сторонами від
05.04.04 року відповідач по акту приймання - передачі  від 05.04.04 року та накладній НОМЕР_2 від
05.04.04 року  отримав  від позивача
агрегатний  вальцевий млин Р6 - АВМ
- 7 вартістю 120000 грн. (п. 1.1 , п. 2.2 та 3.3 договору) .

Відповідно до договору відповідач
повинен був оплатити отриману продукцію на протязі 6 місяців  з дати підписання договору, тобто  до 05.10.04 року.

Позивач на дав суду докази
отримання від відповідача коштів в сумі 57316 грн. за проданий йому млин.
Залишок боргу склав 62684 грн.

Судом встановлено , що сторони в
засіданні суду погодили між собою актом взаємозвірки від 08.06.07 року
заборгованість по позову в сумі 56364 грн.

Позивач заявою від 08.06.07 року
відмовився від стягнення з відповідача боргу в сумі 6364 грн., заява якого
прийнята судом до розгляду і задоволена. Таким чином , залишок боргу
відповідача перед позивачем складає 50000 грн.

Судом встановлено , що позивачу
адвокатом були надані юридичні послуги в сумі 6978,85 грн. , що стверджується
квитанцією НОМЕР_3 від 04.04.07 року про оплату послуг адвоката  та договором ід 23.03.07 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння  зміна його
умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства  ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо  у зобов'язанні  встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей
строк  (термін), а якщо не встановлений
строк , кредитор має  право вимагати його
в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку  залишку боргу  в сумі 50000 грн. позивачу і суду не надав.
Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги
позивача судом задовольняються  в  сумі 76767,33 грн. , з яких 50000 грн. боргу,
16163,48 грн. інфляційних втрат , 3625 грн. - 3% річних та 6978,85грн. вартості
послуг адвоката відповідно до ст. 44 ГПК України , з віднесенням  судових
витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України
, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49, 75 ,
ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені
позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути
з  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноекспорт" , вул. Ватутіна , 9-В, м. Вінниця (
р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" , Вінницьке РУ , МФО 302355
, ) на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р
НОМЕР_4 в АППБ "Аваль" м. Вінниця , МФО 302247, код ЄДРПОУ НОМЕР_5)
50000 грн. боргу, 16163,48 грн. інфляційних втрат , 3625 грн. - 3% річних,
6978,85грн. послуг адвоката,  767,70 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  08.06.07