ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
№ 01/4894

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С. –головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Павлівка"

на постанову

та на постанову
господарського суду Черкаської області від 19.02.2007
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.04.2007

у справі
господарського суду
№ 01/4894
Черкаської області

за заявою
Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області

До
Приватного сільськогосподарського підприємства "Павлівка"

про
Банкрутство

Ліквідатор
Вінник С.В.

за участю представників сторін:

не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

У справі оголошувалась перерва з 12.06.2007 по 19.06.2007  відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Постановою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2007 року у справі № 01/4894 ( суддя Чевгуз О.В.)  визнано приватне сільськогосподарське підприємство " Павлівка" банкрутом , відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором приватного сільськогосподарського підприємства  арбітражного керуючого Вінника С.В., скасований арешт, накладений на все майно боржника ухвалою господарського суду від 03.10.2006.

Постановою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.04.2007 у справі № 01/4894 ( Колегія суддів: Яковлев М.Л., Міщенко П.К., Шкурдова Л.М.) постанова господарського суду Черкаської області від 19.02.2007 у справі № 01/4894 залишена без змін.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, Приватне сільськогосподарське підприємство " Павлівка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Постанови господарських судів та просило Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.04.2007 та постанову Господарського суду Черкаської області від 19.02.2007 у справі № 01/4894 скасувати, справу передати  суду першої інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги, що  питання про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, яке було поставлено на комітеті кредиторів, взагалі не було проголосовано кредиторами, комітетом кредиторів рішення про скорочення процедури розпорядження майном, як це передбачено п.8 ст.16 закону не приймалося, підставою для винесення оскаржуваної постанови було клопотання розпорядника майна про введення ліквідаційної процедури, яке підписано представником конкурсного кредитора –ПП " Аскольд" , однак з відповідним  клопотанням до господарського суду може звертатися лише комітет кредиторів, відповідно до його виключної компетенції, звіт про діяльність розпорядника майна, де повинні міститися відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника,  в матеріалах справи відсутній.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанови господарського суду та суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом  першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого:

- постанова господарського суду від 19.02.2007 мотивована тим, що ухвалою попереднього засідання від 08.02.2007 визнані вимоги конкурсних кредиторів боржника та зобов'язано розпорядника майна разом з кредиторами на протязі десяти днів провести засідання зборів кредиторів на якому обрати комітет кредиторів. Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури. Комітет кредиторів прийняв рішення на зборах комітету 09.02.2007 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Господарський суд дійшов висновку про необхідність, в порядку ст.22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, в зв'язку з тим, що боржник не може відновити свою платоспроможність, також при цьому суд враховує, що задовольнити вимоги кредиторів можливе лише за умови відкриття ліквідаційної процедури можливих санаторіїв не виявлено.

Постанова  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.04.2007 у справі № 01/4894 мотивована тим, що  суд першої інстанції, встановивши, що наявні безспірні вимоги кредиторів і відсутні реальні пропозиції щодо проведення процедури санації та укладення мирової угоди, визнав неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку стосовно відкриття ліквідаційної процедури боржника, виходячи з такого :

Відповідно до  вимог ч.4 ст.205 Господарського кодексу України суб"єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом у разі неспроможності суб"єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до приписів абз.4 ст.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  суб"єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом суд в обов"язковому порядку повинен з"ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, відомості  про актив боржника мають міститися у звіті розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

В постанові господарського суду Черкаської області від 19.02.2007 та постанові суду апеляційної інстанції  відсутні посилання на вказаний звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника, крім того, постановою Вищого господарського суду України від 19 червня 2007 у справі № 01/4894 ухвала господарського суду Черкаської області від 08.02.2007 за результатами попереднього засідання, на якому розглядався реєстр вимог кредиторів боржника, скасована, справа направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства " Павлівка" задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.04.2007 та постанову господарського суду Черкаської області від 19.02.2007 у справі № 01/4894 скасувати.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                  І.Ю. Панова

М.І. Хандурін