СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

05.07.07р.

Справа № АП30/5179-07

Колегія суддів у складі: головуючий
колегії  Євстигнеєва Н.М., суддя
Загинайко Т.В., Мороз В.Ф.,  розглянувши
матеріали

за позовом  позивача-1: ОСОБА_1, с. Мусіївна
Нікопольського району Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Нікополь
Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3,  м. Нікополь Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4,  м. Нікополь Дніпропетровської області

позивача-5: ОСОБА_5, м. Нікополь
Дніпропетровської області

позивача-6: ОСОБА_6, м. Нікополь
Дніпропетровської області

позивача-7: ОСОБА_7, м. Нікополь
Дніпропетровської області

позивача-8: ОСОБА_8, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до  відповідача-1: Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України, м. Київ

відповідача-2: Дніпропетровського
територіального управління  Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Дніпропетровськ

про
визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
господарського суду із адміністративним
позовом, яким просять визнати протиправними дії та проявлену
бездіяльність  посадових осіб Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку України та Дніпропетровського
територіального управління  Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку України та зобов'язати відповідачів
певні дії.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки вона не
підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

Відповідно до п.6 розділу VІІ
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України до    початку    діяльності    окружних
та   апеляційних адміністративних   судів
адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам
відповідно  до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують  у  першій
та апеляційній    інстанціях   відповідні
місцеві   та   апеляційні господарські   суди
за   правилами   Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства , установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють  підприємницьку
діяльність  без створення юридичної особи
і в установленому порядку  набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися  до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав  і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1
цього кодексу, тобто юридичні особи, а також особи, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку  набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Позов подано позивачами, які є
фізичними особами, а не суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно листа Верховного Суду
України від 16.05.2005 року № 3.1-2005 господарським судам підвідомчі справи,
коли склад учасників спору відповідає ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський
характер.

Отже, виходячи з суб'єктного складу
сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки суб'єктний склад
учасників спору не відповідає  ст. 1
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Додаток:
на 129 аркушах, в т.ч. квитанція НОМЕР_1 від 25.06.2007 року.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий колегії  Суддя
Суддя

Н.М. Євстигнеєва   Т.В. Загинайко  В.Ф. Мороз