ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.07 р.                                                                               Справа № 35/111

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк

про стягнення 7217,41 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Симонова З.Ю.  за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк з позовом до Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк про стягнення 7217,41  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №782 від 10.01.06р., копії рахунків, платіжних вимог-доручень, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами..

04.07.07р.позивач надав заяву в якій уточнив період  заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг за період з 21.11.06р. по 09.02.07р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії №782 від 10.01.06р.  (надалі Договір) згідно з яким,  постачальник (позивач) зобов’язується поставити споживачу (відповідачу) теплову енергію, споживач зобов”язується оплатити у повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у строки , визначені договором (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.6.9 Договору кінцева оплата за теплову енергію проводиться згідно платіжній вимозі-дорученню, який пред’являється постачальником у банк споживача у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  6884,16  грн.  за період з 21.11.06р. по 09.02.07р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6884,16  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 10.01.07р. по 16.04.07р.  відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 240,83 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  49,92  грн. за період з січня 2007р. по березень 2007р.  та 3% річних у сумі 42,50 грн. за період з 10.01.07р. по 16.04.07р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 7217,41 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк  до Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк про стягнення 7217,41 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк: 6884,16 грн. - основного боргу; 240,83 грн. – пені, 49,92 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 42,50 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 13.07.07р.

Суддя