ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.08.07 р.                                                                                 Справа № 4/236

Представниками відповідача надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання задоволено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”. Для архівного оригіналу надано диск CD-R, серійний номер 5154148МЕ14047. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Відкритого акціонерного товариства “Парафіївський цукровий завод”

смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімпродукт 2005” м. Донецьк

про  стягнення 427770,00грн., з яких: 126000,00грн. – сума боргу, 301770,00грн. – штрафні санкції

за участю представників сторін:

від позивача –  Штемпель В.О. – довіреність  № 1184 від 10.08.07р.,

від відповідача – Городок Н.В. – довірен. від 20.04.2006р., Михайлік А.С. – довірен. від 30.07.07р.

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 427770,00грн., з яких: 126000,00грн. – сума боргу, 301770,00грн. – штрафні санкції.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу від 16.12.2005року, видаткові накладні №8932/65 від 21.01.2006року, №8933/65а від 23.01.2006року, довіреність №ЯЛУ 088461 від 21.01.2006року, перепустки №8932/82 від 21.01.2006року, №8933/82 від 23.01.2006року.

Відповідач заперечує проти позову, мотивуючи це тим, що дійсно між сторонами укладався договір поставки цукру № 320 від 16.12.2005року, що відображено в картки рахунку № 631Ю, але на час звернення позивача до суду у нього заборгованість перед заводом не існує. Цукор, вартість якого вимагає стягнути позивач підприємство не одержувало. Крім цього, директор Кашников Денис Сергійович, на ім’я якого видана довіреність на одержання цукру, на час одержання товару загальними зборами учасників Товариства звільнений від посади директора, а тому всі документи, підписані Кашниковим Д.С. не мають юридичного значення для відповідача.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між позивачем (далі – цукровий завод) та відповідачем (далі – ТОВ) 16.12.2005року підписаний договір купівлі-продажу, за яким цукровий завод продає ТОВу цукор-пісок за ГОСТом 21-94 ДСТУ 23-16-93 в кількості та по ціні передбачених в додаткових угодах на умовах перерахування вартості одержаного товару протягом 30 банківських днів з моменту надання продавцем накладної.

В договорі не передбачена кількість поставки, ціна цукру, але є посилання на додаткові угоди, які не надані позивачем і є невід’ємною частиною договору. Відповідач сам підтверджує, що одержував від ВАТ “Парафіївський цукровий завод” цукор, про що свідчить картка рахунку № 631 про виконання договору за період з 01.01.2006р.по 30.09.07р. на який посилається позивач.

Предметом даного спору є поставка заводом представнику відповідача – Кашникові Денису Сергійовичу за довіреністю серії ЯЛУ № 088461 від 21.01.2006року 40тон (800мішків) цукру за видатковими накладними № 8932/65 від 21.01.2006р. та № 8933/65а від 23.01.2006. на загальну суму 126000грн.

2

Відповідач свої заперечення проти позову, які стосуються неможливості одержання на заводі цукру Кашниковим Д.С. посилається насамперед на протокол загальних зборів учасників ТОВ “Ексімпродукт 2005” № 3 від 16.01.2006р., яким Кашников Денис Сергійович від виконання посадових обов’язків усунений до 01.01.2006року.

Але як вбачається з встановлених фактів, Кащниковим Д.С. одержана продукція на заводі за довіреністю, яка видана ТОВом “Ексімпродукт 2005” після 01.01.2006р.

З метою забезпечення об’єктивності і повноти дослідження всіх обставин можливості скоєння економічного правопорушення, вважаю за доцільним призупинити провадження у справі з метою встановлення факту отримання на Відкритого акціонерного товариства “Парафіївський цукровий завод” смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області цукру представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімпродукт 2005” м. Донецьк – Кашниковим Денисом Сергійовичем за довіреністю серії ЯЛУ № 088461 від 21.01.2006року 40тон (800мішків) цукру за видатковими накладними № 8932/65 від 21.01.2006р. та № 8933/65а від 23.01.2006. на загальну суму 126000грн. і направити до слідчих органів прокуратури та УМВС України в Донецькій та Чернігівських областях матеріалів справи.

На підставі п.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі.

Направити слідчим відділам прокуратур Чернігівської та Донецької області, Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області і  Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській обласному копії матеріалів справи для проведення дослідження.

Господарський суд поновлює провадження у справі після висновків слідчих органів, про що будуть сторони повідомлені ухвалою суду.

Суддя

Надруковано у 7 прим.:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу

4-прокуратурі Чернігівської області,

5-прокуратурі Донецької області,

6-УМВС України в Донецькій області,

7-УМВС України в Чернігівської області.