СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07                                                                                 Справа № 8/182пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємства «Рекламно-видавничий центр «Предслава», м. Красний Луч  Луганської області, -

про  припинення  юридичної особи,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Калашник Г.А. – державний податковий інспектор, - довіреність №420/10-25 від 22.01.07 року;

відповідача –не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Рекламно-видавничий центр «Предслава»(далі –ПП «РВЦ «Предслава», - відповідач).

На підставі ст. 77  ГПК України розгляд справи відкладено з 17 квітня до 27 квітня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча  належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Красний Луч, вул. Красноармійська, 1-а Луганської області;

2) 10.04.07 року за вих. №519 та 19.04.07 року за вих. №624 судом на цю адресу спрямовано ухвали  про призначення справи до судових слухань ;

3)оператором поштового зв’язку ці поштове відправлення  повернуто до суду з службовою відміткою «немає організації»;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

У зв’язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об’єктом поштового зв’язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України,  - за наявними у ній матеріалами та за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

13.06.2005 року виконавчим комітетом  Краснолуцької міської ради Луганської області ПП РВЦ «Предслава», ідентифікаційний код 33366514, зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, у зв’язку з чим до ЄДР внесено реєстраційний запис за  №0000323.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 13.06.2005 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції  у місті Красний Луч Луганської області №б/н від 27.03.2007 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 13.06.2005 року.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов’язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Рекламно-видавничий центр «Предслава», ідентифікаційний код 33366514,  яка знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Красноармійська, 1-а Луганської області; зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 13.06.2005 року, реєстраційний №0000323.

2.Стягнути з юридичної особи –Приватне підприємство «Рекламно-видавничий центр «Предслава», ідентифікаційний код 33366514,  яка знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Красноармійська, 1-а Луганської області; зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 13.06.2005 року, реєстраційний №0000323, - на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, КБК –22090200, символ звітності банку –095, -  державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у місті Красний Луч Луганської області;

- Державного бюджету на р/р 0006, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: УДУ у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, ОКПО: 24046582, КБК –22050000, символ звітності банку –259, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності спрямувати державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради  Луганської області.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 27.04.2007 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

Дата підписання рішення – 03.05.2007 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа