АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007
№ 3/188

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, адв.

від відповідача 1 - Огневік Р.В., юр.

від відповідача 2 - Крук Є.В., юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від
30.03.2007

у справі № 3/188

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "Атем"

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

про
визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. до Господарського суду
м. Києва була подана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ “Атем” та АКБ
“Індустріалбанк” про визнання недійсними договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2 про надання
банківської гарантії від 27.05.2005р. укладені між ТОВ “Атем” та АКБ “МТ-Банк”
та визнання недійсними гарантій наданих відповідно до договорів НОМЕР_1,
НОМЕР_2 про надання банківської гарантії від 27.05.2005р.

Разом з позовною заявою позивач
подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони
АКБ “Індустріалбанк” здійснювати будь - які дії щодо виконання банківських
гарантій виданих на підставі договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2 про надання банківської
гарантії від 27.05.2005р., в тому числі, сплачувати та/або списувати будь - які
кошти за вказаними гарантіями з власних рахунків.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 30.03.2007р. було повністю
задоволено клопотання про забезпечення позову позивача, а саме з метою
забезпечення позову, до вирішення спору по суті було заборонено АКБ “Індустріалбанк”
будь - які дії щодо виконання банківських гарантій виданих на підставі
договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2 про надання банківської гарантії від 27.05.2005р., в
тому числі, сплачувати та/або списувати будь - які кошти за вказаними
гарантіями з власних рахунків.

АКБ “Індустріалбанк”, не
погодившись з прийнятою ухвалою звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить
вищезазначену ухвалу скасувати.

Колегія дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, приходить
до висновку про те, що ухвала від 30.03.2007р.
прийнята обґрунтовано та правомірно, оскільки, п. 3 Роз'яснення Вищого
Арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/611 “Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову”, зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову
є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні
папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання
рішення.

Колегія вважає, що доводи наведенні
позивачем в заяві про забезпечення позову, є
достатніми для заборони
здійснювати будь - які дії щодо виконання банківських гарантій.

Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору (ст. 67 ГПК України).

Таким чином, апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва залишається без
змін.

Колегія звертає увагу суду на ту
обставину, що позивач по справі є фізичною особою. До вирішення справи по суті
суду необхідно з'ясувати питання щодо можливості вирішення даного спору
господарським судом з урахуванням норм Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”
від 15.12.2006р.

Керуючись ст. ст. 101, 103,
105  ГПК України, суд ,-

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного
банку (АКБ) “Індустріалбанк” залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду м.
Києва від 30.03.2007 р. у справі №3/188 залишити без змін.

3.Матеріали справи №3/188 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

12.06.07 (відправлено)