ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.07 р.                                                                               Справа № 32/190пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Межевич А.М. довіреність від 19.06.07р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донбассантехмонтаж” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”

м. Донецьк

про визнання права власності.

В судовому засіданні оголошено

перерву з 02.07.07р. по 01.08.07р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донбассантехмонтаж” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог позивач посилався на виписку з рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів № 161 від 15.06.1994р.; державний акт на право постійного користування землею І-ДН №000705; лист від 20.01.1994р.; технічний паспорт; акт про встановленні межі земельної ділянки; узгодження та висновок міських та районних служб; план земельної ділянки; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; перелік нерухомого майна, переданого у власність позивача; звіт про вартість майна.

Відповідач  позовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Просив суд розглянути справу без його участі, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Макіївському спеціалізованому управлінню №562 ДСП „Донбассантехмонтаж”, правонаступником якого є позивач, згідно з рішенням Виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів №164 від 15.06.1994р. „Про надання земельних ділянок за результатами інвентаризації” була передана в постійне користування земельна ділянка загальною площею 1,2470 га, цільове призначення якої є розміщення основного та допоміжного виробництва.

Відповідно до наказу Відкритого акціонерного товариства „Донбассантехмонтаж” № 7 від 17.01.1995р. „Про будівництво господарським способом об’єктів виробничого призначення у м. Макіївка” за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні акціонерного товариства на відведеній земельній ділянці позивачем були виконані будівельні роботи та збудовані: будівля майстерні Літ. К-1, будівля гаражу Літ. З- 1, будівля гаражу Літ.  И – 1.

Після закінчення будівництва вказані об’єкти були прийняті на баланс позивача, про що свідчать картки інвентарного обліку (арк. справи 53-58).

Як вбачається зі звіту про вартість майна, складеного Приватним підприємством „Експерт – Оцінка”, спірні об’єкти технічно придатні до експлуатації.

Згідно з ч. 1 ст.115 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

При цьому, будівництво здійснювалось без належним чином затвердженого проекту.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Таким чином, спірне майно є об’єктом самочинного будівництва.

Земельна ділянка, на якій знаходяться об’єкт нерухомості, позивачу була надана у відповідному порядку, який встановлений законодавством, а саме: державний акт на право постійного користування землею.

Частиною 5 ст. 376 України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що реєстрація права власності на спірне майно не проводилась внаслідок того, що позивачем не надано документів, які підтверджують його право власності.

З огляду на викладене, суд вбачає з боку відповідача невизнання права власності на майно за позивачем.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача відповідно до вимог ч. 2  ст. 49 ГПК України.

На підставі  ст. ст. 376, 392  ЦК України, керуючись  ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донбассантехмонтаж” м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбассантехмонтаж” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 41, кім. 301; ; рахунок 3 у Ворошиловському відділенні Сбербанку №25 м. Донецька, код банку 394017) на нерухоме майно, а саме: на будівлю майстерні Літ. К-1, будівлю гаражу Літ. З- 1, будівлю гаражу Літ.  И – 1, яке розташоване за адресою: 86105, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Димитрова, 2.

Рішення набирає законної сили 13.08.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя