СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.07.07
Справа №  6/221/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого
акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 1 Запорожского
филиала ОАО «Укртелеком»г. Бердянск Запорожской области

К          Частному
предприятию ОСОБА_1 г. Бердянск Запорожской области

О взыскании 420 грн. 89 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ганчев А.Г. -дов. № 1-15 от
03.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи № 1
Запорожского филиала  ОАО «Укртелеком»г.
Бердянск Запорожской области к Частному предприятию ОСОБА_1. г. Бердянск
Запорожской области о взыскании 420 грн. 89 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит
взыскать с частного предпринимателя ОСОБА_1. задолженность за предоставленные
услуги электросвязи с учетом индекса инфляции в сумме 415 грн. 96 коп., пеню в
сумме 3 грн. 38 коп., 3% годовых в сумме 1 грн. 55 коп.

В судебном заседании истец уточнил
полное наименование ответчика, и просит считать ответчиком по делу Частного
предпринимателя ОСОБА_1.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22  Хозяйственного процессуального кодекса
Украины (далее - ХПК Украины).

В материалах дела имеется Справка
из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц
-предпринимателей № НОМЕР_1, в которой указано, что ЧП ОСОБА_1. находится по
адресу: Запорожская область, г. Бердянск,АДРЕСА_1.  Кроме того, в Справке указано, что с момента
регистрации -12.10.1998г., сведений об ином адресе ЧП ОСОБА_1. не поступало.

Исковое заявление истцом и
определения суда о назначении дела к рассмотрению и об отложении слушанья дела
направлялись ответчику по указанному выше адресу.

В связи с неявкой ответчика в
судебное заседание 05.07.2007 года рассмотрение дела было отложено.

16.07.2007 года рассмотрение дела
продолжено и принято решение.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание дважды не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом
документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

30.03.2004 г. между истцом и
ответчиком заключен договор о предоставлении услуг электросвязи № НОМЕР_2
(далее -договор).

Согласно указанному договору
истец  предоставил ответчику услуги
электросвязи с июля по октябрь 2006г. в сумме 404 грн. 17 коп.

В подпункте 4.2 пункта 4 договора
стороны предусмотрели авансовую форму оплаты.

В соответствии с подпунктом 4.5
пункта 4 договора, в случае  применения
авансовой  системы оплаты,
потребитель  обязан производить оплату
ежемесячно напротяжении10 дней с момента получения счета, но не позднее 20
числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно
условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию сума 404 грн. 17 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК
Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию
кредитора обязан уплатить сумму долга  с
учетом установленного  индекса инфляции
за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах  с ответчика подлежит взысканию сумма долга с
учетом индекса инфляции в сумме 415 грн. 96 коп., а также 3 % годовых за период
с 21.08.2006 года по 23.10.2006 года в сумме 1 грн. 55 коп.

В соответствии с п. 2 статьи 36
Закона Украины  «О телекоммуникациях», и
с учетом требований статьи 232 ХК Украины и статьи 258 ГК Украины, с ответчика
подлежит взысканию пеня в сумме 3 грн. 38 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателю ОСОБА_1 г. Бердянск Запорожской области, АДРЕСА_1, в
пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра электросвязи №
1 Запорожского филиала  ОАО
«Укртелеком»г. Бердянск Запорожской области, ул. Мазина, 19, кв. 59,  основной долг с учетом индекса инфляции в
сумме 415 грн. 96 коп., 3% годовых в сумме 1 грн. 55 коп., пеню в сумме 3 грн.
38 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в
сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
16.07.2007г.