Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2007 р.
Справа № 14/2047

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (м. Київ)

до Приватного малого підприємства "Светкор" (м.Житомир)

про стягнення 2904,22 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача         2904,22 грн., з яких: 2160,73 грн. основного боргу, 676,96 грн. штрафу, 66,53 грн. пені.

24.07.2007р. та 30.08.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшли заяви, в яких він повідомляє суд про погашення відповідачем суми основного боргу - 2160,73 грн. та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі - 66,53 грн., штраф- 676,96 грн. Крім того, позивач просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (позивач у справі) та Приватного малого підприємства "Светкор" (відповідач у справі) договору від 06.07.2006р. за №90/06, позивач поставив відповідачу товар (медикаменти) на загальну суму 2160,73 грн., що підтверджується видатковими накладними: № В7'00899 від 19.03.2007р. з вказанням строку оплати до 18.04.2007р., №В7'00627 від 26.02.2007р.  з вказанням строку оплати до 28.03.2007р., № В7'00671 від 01.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 31.03.2007р., № В7'00734 від 05.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 04.04.2007р., № В7'00795 від 12.03.2007р.  з вказанням строку оплати до 11.04.2007р. (а.с. 8-11).

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 2160,73 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2007р. та 14.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява була відправлена позивачем на адресу господарського суду Житомирської області 06.06.2007р. (а.с. 15)), відповідач платіжними дорученнями: № 173, № 174 (а.с. 18,19) перерахував позивачу 2160,73 грн. боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно  розрахунку поданого позивачем складає 66,53 грн.

Пеня нарахована відповідно до пункту 6.1 договору № 90/06 від 06.07.2007р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору № 90/06 від 06.07.2007р., сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем строку оплати більш ніж на 30 календарних днів, він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару. У випадку порушення відповідачем строку оплати більш ніж на 60 календарних днів, він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченого в строк товару. Згідно розрахунку позивача штраф становить676,96 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 743,49 грн., з яких: 66,53 грн. пені, 676,96грн. штрафу. В частині стягнення 2160,73 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Светкор", м.Житомир, вул. Київська, 59, ідентифікаційний код 13578226 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, ідентифікаційний код 30110250 - 66,53 грн. пені, 676,96 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2160,73 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.