overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А24/236-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, м.Цюрупинськ

до  закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Цюрупинського відділення ХФ "ПриватБанк", м.Цюрупинськ

про стягнення 207,93грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.05.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/236-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, м.Цюрупинськ до закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ про стягнення суми в розмірі 207,93грн. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.07р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином був повідомлений,  доказом чого є поштове повідомлення.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:05год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 13/258-07

за позовом:
Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ"
Вінницям"ясо", м. Вінниця, вул. Кірова, 1

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_7)

позов на суму 890,47 грн.

Головуючий суддя     Тісецький
С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Орехова І.С.  - особа за дорученням

відповідача : ОСОБА_1- СПД

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов про стягнення 890,47 грн. заборгованості за поставленупродукцію.

Представник
відповідач в судовому  засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.заперечує щодо позову та вказує, що даний договір не
підписувала, проте зазначає, що вона здає в оренду приміщення і можливо даний
договір заключав орендар.

Сторони
згодились на проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи
вищевикладене та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи
необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись  3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази часткової проплати боргу
відповідачем; оригінали накладних.

Відповідачу :
Бухгалтерські документи із зразками підписів ОСОБА_1 за 2005рік

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа №  9/375/07

позовної заяви: Новоодеська центральна районна лікарня Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Шкільна, 38

до відповідача: Відокремлений підрозділ “Держенергонагляд у Південному регіоні”, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

Суть спору: скасування постанови №М-179 від 29.06.2006р.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Беленська В.Г., дор. №658 від 15.05.2007р.

Бабенко А.А., дор. №658 від 15.05.2007р.

Від  відповідача: представник не з’явився

Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача, продовжити термін вирішення спору на два місяці.

Розгляд справи відкласти на 04.10.2007року на 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача надати докази, що відповідач по справі є юридичною особою.

Зобов’язати відповідача надати пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 39/40-63
Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер” м.
до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ
про: стягнення заборгованості в
сумі 22 287 грн. 61 коп.,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер” м. Єнакієве
звернулось до господарського суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення
заборгованості в сумі 22 287 грн. 61 коп.
Пункт 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують,
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 14 “Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15
при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додані до позовної заяви платіжні
НОМЕР_1 від 21.05.2007 р. та НОМЕР_2 від 18.05.2007 р., не відповідають вимогам
наведеної вище норми, через що не можуть розглядатися судом як належний доказ
сплати державного мита.
Таким чином, позовна заява подана
без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4
ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер” м. Єнакієве звернулось до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 22
287 грн. 61 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 40/24-63
За позовом ОСОБА_1 м. Донецьк
До товариства зобмеженою
відповідальністю “Ніна” м. Донецьк
про вихід зі складу учасників та
виділення частки в розмірі 9359 грн. 44 коп.
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Позивачем заявлені вимоги про вихід
зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ніна” з виділенням
частки в розмірі 9359 грн. 44 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані
до неї документи, суддя встановив:
-          позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів;
-          письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідчених копіях (ст. 36 ГПК).
Стаття 12 ГПК України дійсно
передбачає підвідомчість господарським судам справ, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.
Однак, недодержання вимог ст. ст.
54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 36, 54, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позовну заяву і додані до неї
документи на 94 аркушах (у т.ч. квитанції НОМЕР_1та НОМЕР_2) повернути
позивачеві без розгляду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.07
р.
Справа № 16/229пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державна податкова інспекція у Київському
районі м. Донецька

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/229пн.Судове засідання
призначити на  09.07.06  року о 9:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

2. Зобов'язати позивача представити
додаткові документи, що підтверджують заявлені вимоги, явка на засідання
представника сторони обов'язкова,
посвідчення на представника.

3. Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по позову,
явка на засідання представника сторони обов'язкова, посвідчення на представника.

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду  Донецької області

3 прим - сторонам

виконавець -   Подолян
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2007 р.                                        Справа №          15/260

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 775540 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.07 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду  в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07
р.
Справа № 12/163пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/163пн.Судове засідання
призначити на  07.06.07  року о 9:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; документи. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника. Свідоцтво про державну реєстрацію. Відзив  на
позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук
О.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.07                                                                                 Справа № 16/120

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр», м. Антрацит, Луганської області

про  стягнення 3859 грн. 44 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    23.03.2007 об   11  год.  25  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.Зобов'язати Позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр», м. Антрацит, Луганської області, вул. Товстого, 1, код 30248401

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                                                       І.О. Каширіна
СУД
УХВАЛА

11.06.07р.

Справа № Б29/215/03

За заявою  Акціонерного товариства закритого типу з
іноземними інвестиціями "Лан-Інвест", м. Дніпропетровськ,

до боржника
Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями
"Лан-Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: представник ДПі АНД районі м.
Дніпропетровська Білан О.В. за довіреністю №532/10/10-10 від 16.01.2007р.

від боржника:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
22.10.2003р.

Справа перебуває на стадії  ліквідації.

До господарського суду надійшло
повідомлення ліквідатора про результат розгляду грошових вимог ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, яке призначено до розгляду
в судовому засіданні.

Представник ліквідатора в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з нез'явленням
представника ліквідатора в судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,   суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на
27.06.07 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка повноважних представників
комітету кредиторів, кредитора - ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська  та ліквідатора у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 24/29пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Луганської обласної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, м. Ровеньки

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Луганського обласного управління юстиції відомості щодо дати реєстрації та реєстраційного номеру Луганської обласної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів. Від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Луганської обласної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.2007р. об 11 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи відповідача (Статут), надати довідку адресного бюро на керівника відповідача, довідку  про включення Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів до Єдиного державного реєстру підприємств України, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Луганське обласне управління юстиції –надати відомості щодо дати реєстрації та реєстраційного номеру Луганської обласної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, м. Ровеньки, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 25684838.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Луганської обласної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, м. Ровеньки, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 25684838 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                                            Справа №          9/242

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4,

до відповідача: фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область,м. Гайворон, вул. Шкільна, 1,

про стягнення 1400 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  08.08.07 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем заборгованості (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.08.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду ) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя