ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2007 р.                                                           Справа № 11/317-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

відпозивача: Ткаченка О.С.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов.11434/10/10 від 25.12.2006р.

від  відповідача: Кріля В.В.- директора, Лук'янець Л.І.- уповн. предст, дов. б/н від 08.08.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка

до Дочірнього підприємства "Ремонт та будівництво " ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка

про  стягнення податкового боргу

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, до числа якого віднесено 133259,85 грн. власне недоїмки, 19618,06грн. штрафу, 7672,32 грн. пені.

Відповідач позов визнав частково, надав письмові заперечення щодо вимог про стягнення штрафів загальною сумою в 3998,60грн., визначених у 2004р. (за строком давності) та щодо вимог про стягнення 11887грн. (стверджуючи про її фактичне погашення на виконання договорів про розстрочку виконання податкових зобов'язань).

Заявою № 16658/10/10-013 від 08.08.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 156551,70грн. за рахунок зменшення  вимог на суму заперечуваних  відповідачем штрафів у розмірі 3998,60грн.

Остаточно ціна позову, що розглядається, визначена сумою в 156551,70грн.

С у д     в с т а н о в и в:

Станом на 22.06.2007р. ДП "Ремонт та будівництво ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", який є платником податку на додану вартість (ПДВ) має податковий борг з цього податку в сумі 156551,70 грн., що включає 133259,85грн. власне недоїмки, 15619,46грн. штрафів, 7672,39грн. пені, визначеної у зв'язку з порушенням платником строків погашення податкових зобов'язань.

Проти позову щодо вимог про стягнення 121372,85грн. власне недоїмки, 15619,46грн. штрафів, 7672,39грн. пені відповідач не заперечує, не визнає позов щодо вимог про стягнення 11887грн. недоїмки, стверджуючи про її погашення двома платіжними дорученнями № 122 від 17.11.2006р. та № 143 від 29.12.2006р. на виконання договорів про відстрочення податкових зобов'язань № 58 від 30.10.2006р. та № 59 від 30.11.2006р. Позивач при цьому зауважує, що до бюджету платежі на суму 11887грн. за платіжним дорученням відповідача №122 та №143 надійшли, їх надходження враховано при підготовці позову, визначенні ціни позову, зараховано їх не за вказаним відповідачем призначенням  платежу (на погашення відстрочених податкових зобов'язань), а на погашення податкового боргу з ПДВ, що виник раніше, як це передбачено п.7.7 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон №2181). Поряд з цим позивач також зауважує, що з точки зору застосування правил математики не має значення, яка саме складова податкового боргу, податкових зобов'язань погашається: та, що виникла раніше чи та, що виникла пізніше і була розстрочена в будь-якому разі від цілого віднімається одна і та ж частка за сумою і результат віднімання в обох випадках буде однаковим. Позивач нагадав, що строків давності стосовно податкового боргу, який виник у платника з непогашенням в строк самостійно визначеного податкового зобов'язання не існує (такі за ст.15 Закону № 2181 встановлено лише щодо податкових боргів, які виникають з несплатою податкових зобов'язань, штрафів, визначених контролюючим органом.).

Позов про стягнення податкового боргу з ПДВ в сумі 156551,70грн. підлягає задоволенню на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону № 2181, за яким примусове стягнення податкового боргу вчинюється за рішенням суду.

Розмір податкового боргу відповідача з ПДВ позивачем підтверджено даними картки особового рахунку відповідача-платника ПДВ, копіями податкових декларацій з ПДВ, корінцями податкових повідомлень-рішень, залученими до справи, розрахунком пені. Вказані платежі в загальній сумі  11887грн., вчинені відповідачем, враховані за карткою особового рахунку платника ПДВ, їх зарахування органом державної податкової служби в погашення податкового боргу за хронологією його виникнення є обґрунтованим, таке зарахування передбачено п.7.7 ст.7 Закону № 2181. Відповідно, врахування отримання бюджетом цієї суми в розрахунку ціни позову не дає підстав вдруге віднімати цю суму від податкового боргу відповідача.

За цим підпунктом статті закону податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення. Для випадків щодо реалізації намірів погашення відстроченого податкового зобов'язання виключень за п.7.7 ст.7 Закону № 2181 чи іншими статтями цього закону не передбачено: поперед цих зобов'язань погашається податковий борг, що виник раніше, в порядку календарної черговості його виникнення.

Керуючись ч.3 ст.112, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Ремонт та будівництво" Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" (, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35) в доход Державного бюджету України (рахунок № 0012 в УДК в Херсонській обл., код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100) 156551грн. 70коп. податкового боргу з податку на додану вартість; стягувач: Державна податкова інспекція у  м. Нова Каховка ( , Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 11-А).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено  10.08.2007р.