ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 р.
№ 2-13/5019.1-2007(2-20/32-2007)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Підприємства з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року

у справі
№ 2-20/32-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Колективного підприємства профспілок "Ялтинське бюро подорожей та екскурсій"

до
Підприємства з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про
розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю) від 10.05.2007 року  №3/10-05/07 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року у справі № 2-20/32-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Севастопольський апеляційний господарський суд 12.03..2007 року прийняв постанову у справі № 2-20/32-2007.

Вказана постанова була надіслана сторонам 19.03.2007 року (17 та 18.03.2007 року були вихідними днями),  тобто у п'ятиденний строк у відповідності до вимог статті 105 Господарського процесуального кодексу України,  про що свідчить відмітка за зворотній стороні оригіналу постанови.

26.03.2007 року справа № 2-20/32-2007 була надіслана до господарського суду Автономної Республіки Крим.

02.04.2007 року вказана справа була отримана господарським судом Автономної Республіки Крим.

09.04.2007 року господарським судом Автономної Республіки Крим вже було прийнято ухвалу про призначення справи до слухання на 17.05.2007 року.

10.05.2007 року Підприємство з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року у справі № 2-20/32-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги зазначено, що причиною пропуску строку стало те, що постанова у справі була отримана заявником наприкінці квітня.

Проте, жодних доказів (конверта з поштовою відміткою) отримання постанови наприкінці квітня до матеріалів касаційної скарги заявником додано не було.

Матеріали справи свідчать про те, що постанова суду була своєчасно направлена сторонам, а докази, які б спростовували дані обставини заявником не надані.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю) в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями за участі українського капіталу Фірма "Вітал-ТЕР" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року у справі № 2-20/32-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова