ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.
Справа № 17/434

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/434

за позовом: регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області,  м. Кіровоград

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А.,
довіреність №21  від 12.06.07р., головний
державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Регіональним  управлінням Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області подано позов про стягнення із
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 1700 грн. фінансових
санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
перевіркою проведеною 24.04.2007 року встановлено факт реалізації споживачеві
тютюнових виробів цигарок "LM" поштучно, про що зазначено в акті
перевірки НОМЕР_1.  В зв'язку з цим до
відповідача на підставі рішення НОМЕР_2 було застосовано фінансову санкцію у
вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за порушення вимог статті 15-3 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року
№481/95-ВР.

Ухвалою господарського суду від
27.06.2007р. відкрито провадження у справі №17/434; розгляд справи призначено
на 01.08.2007 року о 12:00 год.

Між тим, в судовому засіданні
01.08.2007 р. позивачем - регіональним  управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області було подано
клопотання б/н від 01.08.2007р. (вх.№02-05/27206 від 01.08.2007р.) про
відкликання позовної заяви до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, оскільки остання
добровільно сплатила фінансову санкцію.

Згідно п. 5 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, а також
те, що порядок відкликання позовної заяви не порушений, клопотання підписано
особою, яка має відповідні повноваження на його підписання (а.с.17), суд
приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та в порядку п. 5  част. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м. Кіровоград до
відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області про стягнення 1700 грн., - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С.В. Таран