ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №2/315-07.

За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палатаУкраїни”,

м. Київ

до                        Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”,

м. Суми

про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ  СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача          Бугайов Є.В., довіреність № 2305/07-Д від 23.05.2007р.

Від відповідача     Мітрофанський В.С., довіреність № 15-1 від 03.01.2007р.

За участю секретаря судового засідання Маслова В.В.

Суть спору: Позивач просить суд вчинити дії щодо відміни торгів (тендеру) на закупівлю кутників сталевих гарячекатаних рівнополих, відповідно оголошення про заплановану закупівлю № 12019607, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 12 (83) від 19.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю № 3189049, опублікованого у Спеціальному друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 12 (49) від 19.03.2007р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з вирішенням спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні пояснив, що не отримував копії позовної заяви № 303/05-пз від 11.05.2007р. та заявив усне клопотання про зобов’язання позивача надати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема висновок Тендерної палати України № в-96/05 від 11.05.2007р. стосовно дотримання процедур державних закупівель, відповідно до ст. 173 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема висновок Тендерної палати України № в-96/05 від 11.05.2007р., а докази надсилання відповідачеві зазначених документів представити суду у наступне судове засідання.

Позивач подав клопотання про витребування доказів від 09.07.2007р., в якому просить суд, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у відповідача наступні документи, які необхідні для вирішення даного спору: річний план державних закупівель на підтвердження обставини проведення процедури державної закупівлі відповідно до річного плану; тендерну документацію; тендерні пропозиції учасників торгів з доданими до них документами на підтвердження обставини подання учасниками тендерних пропозицій на участь у торгах; протоколи розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів.

Відповідно до ст. ст. 32, 34, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд витребовує від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому документи не мають відношення до позовних вимог.

Тому, суд, розглянувши матеріали справи та за згодою сторін розгляд справи відкладає з метою вивчення та витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.07.2007р. на 12 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, 3-й поверх, кім. № 312).

2.          Зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема висновок Тендерної палати України № в-96/05 від 11.05.2007р., а докази надсилання відповідачеві зазначених документів представити суду.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачеві документів, передбачених ч. 5 ст. 173 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а також докази оприлюднення інформації, передбачені ст. 41 вказаного Закону.

4.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.