РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.
Справа № 12/77-1318

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м. Заліщики

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке автотранспортне підприємство 16148», м. Заліщики

про стягнення заборгованості в сумі 29177,31 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гурський Ю.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №186/04 від 16.02.2007р.

відповідача:

прокуратури: Тиховліс Г.М. –прокурор, посвідчення №2

Суть справи:

Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке автотранспортне підприємство 16148", м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 29177,31 грн.

Прокурор та представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на розрахунок заборгованості ВАТ "Заліщицьке автотранспортне підприємство 16148" до Пенсійного фонду України по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період 01.03.2006р. по 01.01.2007р., розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з березня 2006р. по грудень 2006р., довідку про включення до ЄДРПОУ № 22-131, довідку про включення до ЄДРПОУ № 22-54, корінці вимог, інші матеріали.

Прокурор та представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримують.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання не забезпечив явки уповноваженого представника. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, судом встановлено.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків за період з березня 2006 року по грудень 2006 (включно) в сумі 29177,31 грн.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Як підтверджується матеріалами справи органом Пенсійного фонду на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату боргу від 05.07.2006р. №Ю-41, від 03.08.2006р. №Ю49, від 05.09.2006р. №Ю-61, від 05.10.2006р. №Ю-82, від 02.11.2006р. №Ю-83.

Направленні вимоги відповідачем були залишенні без належного реагування та задоволення, в судовому порядку не оскаржувалися.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 29177,31 грн.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ВАТ «Заліщицьке АТП 16148»заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 29177,31 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, куруючись статтями 32-34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відритого акціонерного товариства «Заліщицьке автотранспортне підприємство 16148», вул. Промислова,8, м. Заліщики, код 21145731, р/р 260023143 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501:

-- на користь Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м. Заліщики, вул. М.Грушевського,12, , рахунок №1 в Заліщицькому відділенні №6355 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 398091, - 29177,31 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;

-- в доход Державного бюджету 292 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук