ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" липня 2007 р.                                                       по справі  № 4/84-38

за позовом Приватне підприємство "Скорпіон пульт"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб"

про стягнення 3486,34 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Коренга В. А. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Скорпіон пульт", м. Луцьк звернувся в господарський суд із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб", м. Луцьк 3486,34грн. заборгованості по оплаті наданих послуг.

03.07.07р. від позивача надійшла заява в якій повідомляється, що після подання позовної заяви сплачено 3228,39грн. основного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 03.07.07р. становить 32,37грн. річних, 42,14грн. інфляції, 183,44грн. пені

Відповідач у відзиві від 03.07.2007р. на позовну заяву повідомив, що ТзОВ "Волиньзовнішторгхліб" борг в сумі 3228,39грн. сплатило згідно платіжного доручення № 6207 від 22.06.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 1 січня 2007 року між ПП "Скорпіон пульт" та ТзОВ "Волиньзовнішторгхліб" було укладено договір № 07-06 про надання охоронних послуг. Згідно п. 5.1. договору вартість охоронних послуг складає 12000,00грн. в місяць.

Згідно п. 9.1. договору № 07-06 від 01.01.2007р. останній укладено на період з 01.01.2007р. по 01.02.2007р.

01.02.2007р. договір № 07-06 від 01.01.2007р. припинений у зв’язку із закінченням строку його дії.

Відповідно до п. 5.2. договору № 07-06 від 01.01.2007р. відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги щомісячно, до 15-го числа місяця в якому будуть надаватися послуги.

На виконання умов договору № 07-06 від 01.01.2007р. позивачем в січні 2007р. надавались відповідачу послуги по охороні.

Факт, що охоронні послуги надавалися позивачем належним чином і відповідач їх прийняв свідчить акт № 207 на виконанні роботи за січень 2007р.

Відповідач оплату за надані послуги провів частково в сумі 8771,61грн. Заборгованість на момент розгляду справи складає 3228,39грн.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено ст. 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Доказів, які б свідчили про те, що позивач не забезпечив належного спостереження об’єктів, відповідачем не подано.

В зв’язку з прострочкою платежів, відповідно до п. 5.4. договору № 07-06 від 01.01.2007р. позивачем була нарахована пеня в розмірі 183,44грн. (згідно розрахунку).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 32,37грн. - річних та 42,14грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

У своїй заяві від 03.07.2007р. позивач повідомив, що після подання позовної заяви сплачено 3228,39грн. основного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 03.07.07р. становить 32,37грн. річних, 42,14грн. інфляції, 183,44грн. пені

Отже, в частині стягнення 3228,39грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 32,37грн. річних, 42,14грн. інфляції, 183,44грн. пені.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб", (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код 32964150) в користь приватного підприємства "Скорпіон пульт", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 33990820) 32,37грн. річних, 42,14грн. інфляції, 183,44грн. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

3. В частині стягнення 3228,39грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.