ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" липня 2007 р.
Справа №  3/218

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у  судовому засіданні  18.07.07 о 12:35  адміністративну справу № 3/218

за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Приватного  підприємства "Комсар";

про стягнення 835 грн. 20 коп. за рахунок активів,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -   державного податкового інспектора юридичного відділу Коряковцева Я.В., довіреність № 127 від 04.04.07;

відповідача - участі не брав.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді  звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути за рахунок активів  приватного підприємства "Комсар"  835 грн.  20 коп. його податкового боргу на користь державного бюджету.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал від 12.06.07, 04.07.07  не  надані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копія довідки органу статистики, що містить дані,  за якими  підприємство  внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони участі у попередньому та  судовому засіданні не брав.

Поштовий конверт із копією ухвали від 12.06.07, повісткою про виклик, надіслані за юридичною адресою  приватного підприємства "Комсар", повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням   терміну зберігання.

Господарський суд  належним  чином повідомив  приватне підприємство "Камеар"  про  дату, час та місце розгляду справи.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Камсар" є платником податку на додану вартість і згідно з п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 4.1.4 "а" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язано подати податкову декларацію по податку на додану вартість у термін не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом, якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю; підприємство зобов'язано подати  податкову декларацію по ПДВ протягом  40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Звітним періодом для відповідача є календарний місяць, однак ним не подані до державної податкової інспекції у м. Кіровограді декларації по податку на додану вартість за липень 2006 р. до 20.09.06 та за  вересень-грудень 06  до 20.10.06, 20.11.06, 20.12.06 та 22.01.07.

За податковими повідомленнями-рішеннями  № № /0 від 09.11.06, /0 від 16.10.06, 0/0 від 20.02.07 державної податкової інспекції у м. Кіровограді   приватному підприємству  "Камсар" визначені суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафної (фінансової) санкції у сумі 0 грн. 47 коп.,  170 грн. та 680 грн.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового  зобов'язання, не сплачена   платником податків у строки визначені  цією статтею, визнаються сумою  податкового боргу платника податків.

Першу податкову вимогу було сформовано 06.11.06 за № 1/1347 на суму 154 грн. 73 коп. та  вручено поштою 13.11.06. Другу податкову вимогу сформовано 14.12.06 за № 2/1608 на суму 155 грн. 20 коп. та вручено  поштою 13.11.06.

Станом на 30.05.07 за  приватним підприємством "Камсар"  рахується податковий борг в сумі   835грн. 20 коп. Різниця в сумі пояснюється наявною  переплатою  по  особовому рахунку платника в сумі 15 грн.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами  справи, тому задовольняє  позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160,  162, 163, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів  приватного підприємства "Камсар"  (адреса: 25000, м. Кіровоград,  вул. Таврійська, 55; і. код 33428774) на користь державної податкової інспекції у м. Кіровограді (адреса: м. Кіровоград, вул. Глінки, 2; і. к. 24144695) в доход  державного бюджету ( рахунок відділення ДКУ м. Кіровограді, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, і. код 24145329, рахунок № 0002) 835  грн. 20 коп. податкового боргу.

3. Виконавчий лист видати  за заявою стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

підписано 19.07.07 14:30