СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

07 серпня 2007 р.
Справа №  2/112

За позовом закритого акціонерного товариства
„Будавтодор”, м. Ужгород

ДО акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород,

ДО фонду комунального майна Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

ДО акціонерів АТЗТ „Андезит” згідно позовної заяви (всього 60
чоловік) та

ДО Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів -державного реєстратора товариства -ОСОБА_1, м. Ужгород

Про визнання недійсними установчі документи АТЗТ „Андезит”,

-          визнання
недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної особи,

-          відкриття
процедури припинення юридичної особи АТЗТ „Андезит” шляхом ліквідації та
призначення головою ліквідкомісії по припиненню юридичної особи АТЗТ „Андезит”
представника ЗАТ „Будавтодор”,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Бахтин В.В. -представник за дорученням №49
від 10.07.07р.

від відповідача  1 - Порада І.М.
-голова правління та

Лосяков Г.О. -представник за дорученням від 05.06.2007р.

від відповідача 2 -не з'явився

від відповідачів 3 -не з'явились

від відповідача  4 -не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачем 1 в межах розгляду справи було надано суду клопотання
в порядку вимог п.1 ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України
про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні
господарського суду області знаходиться справа №18/146 за позовом ЗАТ
„Будавтодор”, м. Ужгород на рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ „Андезит”
від 26.07.2007 року, у відповідності до якого скаржника було виключено із
складу акціонерів АТЗТ „Андезит”.

Вважає, що результат розгляду скарги ЗАТ „Будавтодор” є суттєвим
для вирішення основного позову по суті, оскільки судом розглядаються питання
цивільної правоздатності та дієздатності акціонера АТЗТ „Андезит”.

Представник позивача заперечення з приводу поданого відповідачем
клопотання не навів. Решта відповідачів та третя особа своїх уповноважених
представників на засідання суду не направили.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,
вважає за необхідне клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до   частини   1
статті    79    Господарського процесуального  кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості  розгляду  даної справи
до  вирішення  пов'язаної
з нею іншої справи органом,  що
розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми
випливає,  що  причиною
зупинення провадження  у  справі в даному випадку є неможливість її
розгляду до вирішення пов'язаної з
нею  іншої  справи,
яка  розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ
полягає  у тому,  що рішення іншого суду, який розглядає  справу,
встановлює  обставини,  що
впливають  на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду
справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому,  що обставини,
які розглядаються іншім судом,  не
можуть  бути  встановлені
господарським  судом самостійно у
даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та  встановлено судом  під час судового засідання, заявником у
підставу зупинення провадження   у   даній
справі вказується на неможливість розгляду заяви ЗАТ „Будавтодор” у
даній справі до розгляду питання цивільної правоздатності та дієздатності
акціонера АТЗТ „Андезит” у справі №18/146, відповідно, що унеможливлює розгляд
заяви товариства по суті. Здійснений судом аналіз наведених заявником
доводів  надає підстави для необхідності
зупинення провадження у справі та доводить неможливість розгляду справи №2/112
до завершення розгляду справи №18/146.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення
розгляду справи №18/146 за позовом ЗАТ „Будавтодор”, м. Ужгород на рішення
загальних зборів акціонерів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року, у відповідності
до якого скаржника було виключено із складу акціонерів АТЗТ „Андезит” по суті.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в
п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що
сторони будуть повідомлені.

3. Зобов'язати третю особу - державного реєстратора товариства
-ОСОБА_1, м. Ужгород, як особу, якій відомі повні та належні відомості стосовно
акціонерів АТЗТ „Андезит” належним чином повідомити акціонерів товариства про
зупинення провадження у справі, про що подати суду відповідні докази.

Суддя
О.Ф. Ремецькі