ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
№ 3/258

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Приватного підприємства "Тех-Аіф"

на                          ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.06.2007р.

у справі            №3/258

за позовом       Приватного підприємства "Тех-Аіф"

до                        Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

про                       стягнення 385 968,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скорик А.В. (директор),

від відповідача: Петровська В.І. (довіреність №010/5083 від 19.12.06),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.06.2007р. (суддя Гридасов Ю.В.) заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково: розстрочено виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2006р. у справі №3/258 щодо стягнення з ВАТ "Херсонський завод карданних валів" на користь ПП "Тех-Аіф" 385 718,66 грн. боргу, 3857,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 354,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 6 місяців, здійснюючи стягнення по 64 988,31 грн. щомісячно, починаючи з дати винесення даної ухвали.

Ухвала суду мотивована тим, що звіт про фінансові результати за 1 квартал 2007р. підтверджує, що матеріальні витрати відповідача складають 8 853,9 тис.грн., а загальні операційні витрати (у тому числі обов'язкові відрахування до держбюджету) становлять у сумі 13 068,0 тис.грн., що, за висновком суду, ускладнює виконання рішення господарського суду Херсонської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2006р.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

В силу ст.121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, в силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців,  відповідач посилається на знаходження ВАТ "Херсонський завод карданних валів" у тяжкому фінансовому становищі, про що свідчить річний звіт Баланс на 31 грудня 2006р., а також звіт про фінансові результати за 1 квартал 2007р. На думку відповідача ці обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідач не надав суду першої інстанції жодних доказів неможливості виконання рішення господарського суду у справі №3/258. Не  надано відповідачем й доказів тяжкого фінансового стану його товариства, а позивачем заперечувалось  задоволення заяви відповідача з тих підстав, що спір у даній справі триває з липня 2003 року, що, у свою чергу, призводить до неможливості останнього відновити свою господарську діяльність.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про наявність доказів того, що відповідач не може виконати рішення суду у встановлений строк, та про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не знаходиться у відповідності з наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольнивши частково заяву відповідача, не врахував вимог названих вище статей, не повно і не всебічно перевірив всі обставини справи, з огляду на вимоги ст.121 ГПК України, не дав належну правову оцінку запереченням позивача. Тому ухвала господарського суду Херсонської області від 05.06.2007р. підлягає скасуванню, а заява відповідача - залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Тех-Аіф" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.06.2007р. у справі №3/258  скасувати.

3. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2006р. у справі №3/258 залишити без задоволення.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій