ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа № 9/175

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/175

за позовом:  приватного підприємства
"Співдружність", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.
Червоного Козацтва, буд. 37, кв. 23,

до відповідача: акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської
області", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного
нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пашковський А.А.,
довіреність № 4/а  від 03.06.06р.,
представник;

від відповідача - Шило А.О.,
довіреність № 1881  від 29.05.07р.,
представник;

від відповідача - Ткаченко Н.В.,
довіреність № 317  від 05.02.07р.,
представник;

від відповідача - Синьоок М.М.,
довіреність № 1291  від 11.04.07р.,
представник;

від третьої особи - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення  представників
сторін, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством
"Співдружність" подано позов до акціонерного комерційного промислово
- інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Олександрія Кіровоградської області", про визнання виконавчого напису
НОМЕР_1 від 05.03.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Олександрійського
міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 08.05.2007 року порушено провадження у даній справі
та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті. Даною ухвалою
призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення
позову.

В судовому засіданні 07.06.2007
року представник позивача позов та заяву про забезпечення позову підтримав в
повному обсязі.

Відповідач проти позову і заяви про
забезпечення позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення
розгляду справи для надання можливості подати письмові заперечення, щодо заяви
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

У зв'язку з чим, господарський суд
вважає за необхідне витребувати нові докази.

За результатами розгляду даної
справи в судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку про те, що
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

За викладених обставин з метою  повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову відкласти на 25.06.2007 року о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази поновлення
виконавчого провадження щодо виконання спірного виконавчого напису.

Відповідача: письмове пояснення
щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Третю особу:  інші докази (при наявності) на  підтвердження своїх доводів.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя