суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2007 р.
Справа № 7/1125-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кудряшової Ю.В.

при секретарі Ремез І.І.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В. - державний податковий інспектор,
дов. від 07.05.07р.;

від відповідача не з'явився

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Державної  податкової інспекції у
м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи- підприємця  ОСОБА_1(м. Житомир).

Представник  позивача позов
підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на
позовну заяву суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час
і місце проведення судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), справа
вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
господарський суд,

Встановив:

ОСОБА_1(м. Житомир) як суб"єкт підприємницької діяльності
зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради, рішення НОМЕР_1.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.
Житомирі.

Відповідно  до ч. 1 ст. 9
Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Як свідчить довідка ДПІ у м. Житомирі (а. с. 4), відповідач
не  звітується перед податковою
інспекцією з 17.06.1996 р.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  від 15.05.2003 року, однією з підстав для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення  не оспорив, письмового відзиву на позовну
заяву не надав.

Докази  державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1(м. Житомир) за його рішенням в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позов є обгрунтованим, підтверджуються
належними доказами і підлягає задоволенню, у зв"язку з чим підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(м. Житомир) слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування"
від 25 червня 1991 року №1251-XII, Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV,
керуючись ст.ст. 94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,  яка проживаєАДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_2, розрахунковий
рахунок відсутній.

3. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч. 1, 3
статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року.

4.  Копію рішення направити
сторонам по справі та державному реєстратору.

5. Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-
вик. ком.Житомирської міської ради