overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                                             Справа №  8/390/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Віштал Д.А. по дов. від 21.05.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївгаз”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159,

про стягнення коштів у сумі 17846 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України звернувся у господарський суд з позовом про стягнення з ВАТ “Миколаївгаз” коштів у сумі 17500 грн. боргу та 346 грн. пені, у зв’язку з неналежним виконанням останнім умов договору № 28/06 від 01.07.2005р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Відповідачем не виконано вимог суду в частині надання витребуваних документів. Оскільки докази вручення відповідачу ухвали суду від 13.06.2007р. станом на 05.07.2007р. в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що ненадання документів відбулось з поважних причин.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12 липня 2007 року о 10 год. 20 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов’язати відповідача - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 08.06.2007р. (дата подання позову).

3.          Зобов’язати позивача копію даною ухвали вручити відповідачу, докази вручення надати суду.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" серпня 2007 р.

Справа №  14/523/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський
район,с.Мигія,вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Корта плюс»,                                                                  м. Миколаїв ,
вул. Правди, 2б/1

Про   визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст.27,64,65 ГПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на
18.09.2007 р. о 10-15 г.

Засідання
відбудеться:

а) у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати
оригінал договору купівлі-продажу або належним чином засвідчену копі договору
купівлі-продажу, а також надати докази виконання умов договору передбачених в
розділі 2 договору «Обов'язки сторін».

Відповідача :
надати  відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, документи, які підтверджують його
право власності на придбання акцій, оригінал договору.

Третій особі: надати
документи, що підтверджують перехід права власності на акції від позивача до
відповідача.

4.Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має
право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2007 р.
№ 24/220

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Кузьменка М.В., Васищака І.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Київського  апеляційного
господарського суду від 10.07.2007 р.
№24/220
міста Києва
Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київводоканал"
зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга   Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського  апеляційного господарського суду  від 10.07.2007 р. у справі № 24/220  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями  86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського  апеляційного господарського суду  від 10.07.2007 р. у справі № 24/220 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  04 жовтня  2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Кузьменко М.В.

С у д д я                                                                                           Васищак І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від    "22" червня 2007 р.
№7/53-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.06.2007р. у справі № 7/53-38
Рішення набрало законної сили 22.06.2007р.

СТЯГНУТИ з Цуманського державного підприємства «Журавка»(смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, код 23251963) 2191,51 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв’язку, 5571 грн. пені, 42,21 грн. інфляційних втрат та 13,96 грн. процентів річних, всього на суму 2303,39 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11.06.2010р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № Б40/376-06

За заявою   товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми“Укрпідшипник - Дніпро”,  м.Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.11.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заїкіну Л. А., яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 21.11.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

11.06.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розглянувши який, судом було встановлено, що ліквідаційний баланс не відповідає вимогам ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в зв’язку з чим суд ухвалою від 12.07.07 р. призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.07.07 р., зобов’язавши ліквідатора усунути виявлені в звіті недоліки.

В судове засідання 31.07.2007 р. представник ліквідатора не з'явився, вимоги ухвали господарський суд від 12.07.07 р. не виконав, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, зобов’язавши ліквідатора усунути виявлені недоліки в звіті ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 28.08.07 р. об 11:30.

Зобов’язати ліквідатора оформити ліквідаційний баланс, надати висновок щодо доведення до “фіктивного” банкрутства боржника.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
ПОСТАНОВА

20.08.07р.

Справа № А2/1932-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Прихожанова І.В., довіреність № 11-10 від
03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                                Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,
що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу
державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
30.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2007 р.
Справа  № 28/47-07-845

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурс";

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Київський центральний універмаг"  Відкрите акціонерне товариство "Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий"

про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальних збитків 100000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Руденко Л.В. - за дорученням, Федякін В.С. - голова;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальних збитків 100000грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2007 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" до Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг" та Відкрите акціонерне товариство "Экспериментальний завод ячеистых бетонов и изделий" про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальних збитків.

Позивач за вхідним № 3956 від 16 лютого 2007 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п.4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/93-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.07р., яка набрала  законної сили  02.08.07р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Дн” –1 643 ( одна тисяча шістсот сорок три) грн. 40 коп. витрат на апеляційне оскарження.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07р.

Справа № Б24/59-07

За заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до боржника колективного підприємства "Родник", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

19.07.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 17234/5/10 від 18.07.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 16.08.07 р. на 10:20.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А2/897-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБІЗНЕСКОНТРАКТ", вул.Тополина, 14, м.Дніпропетровськ, 49040   () ,  р/р 4240   МФО 305266

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Томніковська К.С. - ДПІ, довіреність № 166618/6/10/012 від 14.05.2007 року.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Технобізнесконтракт" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

У засіданні було оголошено перерву.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБІЗНЕСКОНТРАКТ",   вул. Тополина, 14, м.Дніпропетровськ, 49040   () ,  р/р 4240   МФО 305266.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2007 р.
Справа № 5/317-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", м. Сквира

про стягнення 70299,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "20" вересня 2007 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.07 р.                                                                             Справа  №  24/159пн

позивач ЗАТ „Восточная Украина-1” сел. Садове Шахтарського районудо відповідача  ВАТ „Донецкобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

про видачу дублікату наказу

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2006р. по справі №24/159пн з ВАТ „Донецкобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк стягнуто на користь ЗАТ „Восточная Украина-1” сел. Садове Шахтарського району 85 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідний наказ від 28.11.2006р.

ЗАТ „Восточная Украина-1” сел. Садове Шахтарського району звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 28.11.2006р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2006р. по справі № 24/159пн.

Заяву розглянуто у судовому засіданні без виклику сторін.

В підтвердження втрати вищезазначеного наказу, заявником надано довідку, підписану головою правління ЗАТ „Восточная Украина-1” та головним бухгалтером підприємства, яка свідчить про те, що наказ господарського суду Донецької області від 28.11.2006р. № 24/159пн ЗАТ „Восточная Украина-1” втрачено та до Державної виконавчої служби м. Шахтарськ для виконання не направлено.

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства „Восточная Украина-1” сел. Садове Шахтарського району про видачу дублікату наказу від 28.11.2006р. по справі № 24/159пн задовольнити.

Видати дублікат наказу від 28.11.2006р. по справі № 24/159пн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2007                                                                                                   Справа №  16/25

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи

за позовом          Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до  відповідача           закритого акціонерного товариства „Мукачівське мостобудівельне управління №6”, смт. Кольчино, Мукачівський район

про                                стягнення податкового боргу в сумі 238420,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.02. зупинено провадження у справі №16/25.

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція через господарський суду Закарпатської області  звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 25.02.07 у справі №16/25.

У відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.07  ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.02.07 у справі №16/25 скасовано, а справу передано місцевому господарському суду для продовження розгляду справи.

За таких обставин, суд з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

попереднє судове засідання призначити на 07 серпня 2007 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000,            м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2303-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "ФОРУМ М", вул. Бобруйська, 13, м.Дніпропетровськ, 49017   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 17:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, Довілку про відсутність заборгованості по пдатежах до бюджету.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська