overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

№ 2/4296

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Н. Волковицької - головуючого,
Т. Гоголь Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

від 30.05.2007 року Житомирського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/4296 господарського суду
Житомирської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо Трейдинг"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 18302,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.09.2007 року на
12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді                                                                                                               Т.
Гоголь

Л. Рогач
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А14/325-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, 53210, м. Нікополь,  пр.
Трубників, 27

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,     АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
03.09.07р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. Позивачу надати: позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51,
54, п. 5 ст. 107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали для відповідача.  судочинства
України.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.07 р.                                                                           Справа № 10/236пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Донецька паперова фабрика” м. Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про спонукання до укладення договору про встановлення земельного сервітуту

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Смаргон О.О. – за довір.

від відповідача: Забаренко І.О – за довір.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Донецька паперова фабрика” м. Донецьк, звернувся до господарського суду донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк про спонукання до укладення договору про встановлення земельного сервітуту.

Позивач у судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання  з’явився, надав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  02.10.07 року.

Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення, стосовно правової необхідності введення пропускної системи та направити на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 2-25/11084-2005

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2005

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2005

зі справи № 2-25/11084-2005

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  сільськогосподарського   виробничого    кооперативу   "Красноярський", с. Красноярське Чорноморського району Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 066,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2007 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І.Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б.Львов
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

21.06.07р.

Справа № А9/133-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, смт. Кринички Криничанський район

Дніпропетровської
області

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, смт. Аули Криничанський район Дніпропетровської
області

про
стягнення 6170 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
10.07.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку
ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07
Справа  № 4/284

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Ковалишин Ю.

розглянув апеляційні скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 14.02.2007 р. та
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
№ 3152 від 14.02.2007 р.

на постанову           Господарського
суду Чернівецької області від 15.01.2007 р.

у справі                    №
4/284

за позовом                    Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

до відповідача-1          Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача-2          Приватного
підприємства "ДКТІ", м. Чернівці

про                              визнання
договору поставки від 14.07.2004 р. недійсним

за участю представників:

від позивача           -          не з'явився;

від відповідача 1          - не
з'явився;

від відповідача 2 -не
з'явився;

В С Т А Н О В
И В :

Розглядаються апеляційні скарги ,
подана на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від
01.12.2006р. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та
Державної податкової інспекції у м. у даній справі, суддя Проскурняк О.Г.., на
постанову Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 р. якою позов
задоволено частково.

Для повного об'єктивного та
всестороннього вирішення справи з метою забезпечення принципів рівності
учасників судового процесу та керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165, 195,
196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд справи на
09.10.2007р. о 10 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бонк Т.Б.

Суддя                                                                             Бойко
С.М.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.07                                                                                           Справа № 9/63

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ” б/н і без дати (вх. № 439 від 04.06.2007 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2007 року у справі №  9/63

за позовом Закритого акціонерного товариства “Вінницяпобутхім”, м.Вінниця.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ”, м.Івано-Франківськ.

про стягнення 110600,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2007 року у справі №  9/63 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 40 хв. 25.07.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Позивачу –представити суду аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідачу (апелянту) - до 18.07.2007 року подати суду докази сплати державного мита в розмірі та порядку, передбаченому п.п. а, г п. 2 ст. 3, ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 29.01.1993 року (в розмірі 553 грн. 00 коп).

5.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р.

Справа № Б15/116-07

За заявою  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець

до боржника Селянського (фермерського) господарства "Тарасівське", с.Зелений Гай Томаківського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Бятець Л.В., представник Марганецької ОДПІ, доручення № 215/7/10-022 від 11.01.07.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  7279,2 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не звітує з 2004 року.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шмаля Володимира Григоровича, ліцензія АВ№ 158331 , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Селянське (фермерське) господарство "Тарасівське", с.Зелений Гай Томаківського району  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Тарасівське", с.Зелений Гай Томаківського району призначити арбітражного керуючого Шмаля Володимира Григоровича, ліцензія АВ№ 158331.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  26.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа
№ 16/339пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в
особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області, м.Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Алмазна Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від заявника -Смирнов О.О., прокурор, посв. від 01.04.02. №959;

від позивача  -Талащенко
Є.В., дов. від 09.01.07. №1;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Відповідач відзив
на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не
оспорив.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що заявник не
виконав вимогу ухвали суду від 15.05.07., не надав витребувані документи,
розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.
77,
86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 18.06.2007 р. на 12 год. 55 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3. Зобов'язати заявника негайно направити позивачу та відповідачу
копію позовної заяви за належною адресою: АДРЕСА_1, та надати докази
направлення копії позову.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні
підтвердження викладених в запереченні доводів; документальне
підтвердження  реєстрації відповідача,
рішення про державну реєстрацію відповідача; висновок щодо неподання звітності
відповідачем на день розгляду справи; документальні підтвердження знаходження
відповідача у міському реєстрі суб'єктів підприємництва на день розгляду
справи.

5. Зобов'язати
відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його
надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством;
докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

20.06.07р.

Справа № Б26/160-07

Суддя
Камша Н.М.,

розглянувши заяву
Кредитора 1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

Кредитора 2: товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ПромЕкс», м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства
з обмеженою відповідальністю технічно-торгівельної фірми “Агата”, м.
Дніпропетровськ  //

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 05.07.07р. на 09год. 40хв., яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитору -письмову  пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду
на призначення;

боржнику
-відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі
Дніпропетровське  обласне управління з
питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському
обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя
Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО
>)05.07.0709:40< Список >
СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа № А-9/144

за
позовом  Державної податкової
інспекції  в м. Івано-Франківську,  вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ,76000

про
припинення підприємницької діяльності

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

При
секретарі   Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:
не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про
припинення  підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату
та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
, клопотань про неможливість явки повноважного представника в судове засідання
не надходило.   Крім того , ним
виконанано вимоги ухвалу суду від
19.06.2007р. та  04.07.2007р.   та  не
опубліковано оголошення в місцевій газеті Івано - Франківська виклик
відповідача в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою  залишає  позовну
заяву  без  розгляду коли позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності;

У зв"язку з повторним
нез"явленням представника позивача в судове засідання позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.
Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  12/467/07

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а.

до відповідача         ДЕП “Ера-1” ВАТ “Миколаївське підприємство Ера”, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1 А.

про           стягнення  36403 грн. 03 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2007 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов