ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.
Справа № 2/7454

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь

до Фермерського господарства "Садове" с. Гаврилівка Теофіпольського району

про стягнення 64520грн.67коп.

та за зустрічним позовом фермерського господарства „Садове” с.Гаврилівка Теофіпольського району

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електромереж

смт. Теофіполь

про визнання недійсною угоди  №140 від 04.02.2005р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Бідюк Є.В.- представник по довіреності №60 від 03.01.2007р.

від відповідача : Купчевич О.Ф. –голова фермеського господарства

Суть спору : позивачем  заявлено вимоги про стягнення 64520грн.67коп., в т.ч.: 61259грн. 40коп. – основного боргу по угоді №140 від 04.02.2005р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за електроенергію, 177грн.78коп. -інфляційні,654грн.53коп. –3% річних, 2428грн.96коп. –пеня.

Відповідач у  відзиві  на позов та його представник у судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог вважаючи їх безпідставними і посилаючись на те, що фактично сума 64520грн.67коп. є заборгованістю за спожиту електроенергію  СГВК „Зоря” с.Гаврилівка Теофіпольського району, а зобов’язання перед Теофіпольським РЕМ по погашенню зазначеного боргу було прийнято на ФГ „Садове” без законних підстав і  відповідач  вважає, що ФГ „Садове” не  можне бути  належною стороною  -  відповідачем  за вимогою про оплату за електричну енергію, що використана іншою юридичною особою.

Фермерським господарством “Садове” подано зустрічну позовну заяву про визнання угоди №140 від 04.02.2005р. повністю недійсною.

Представником позивача  надано письмове пояснення, в якому зазначено, що після укладення договору  відповідачем здійснювалась 100% оплата за використану електроенергію, а також частково у сумі 2492грн.10коп. ним погашено реструктуризовану заборгованість по угоді №140 і на дату подання позову залишок несплаченого  реструктуризованого боргу становив 27250грн.50коп., а на дату судового засідання  сума   боргу зменшилась на 3600грн.00коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне :

Фермерське господарство “Садове” зареєстровано  Теофіпольською районною державною адміністрацією 27.03.2003р., реєстраційний №0117, ідентифікаційний , за юридичною адресою с.Гаврилівка Теофіпольського району.

Між ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електричних мереж (енергопостачальна організація) та фермерським господарством “Садове” с.Гаврилівка Теофіпольського району  (споживач) було укладено договір №140 на користування електричною енергією, з додатками №№1-8.

Як вбачається з доданих до справи матеріалів, в зв’язку з орендою фермерським господарством  “Садове”  земельних і  майнових паїв громадян співвласників, проведено розмежування балансової належності електромереж  сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” і до  фермерського господарства “Садове” передано обладнання  по електропостачанню об’єктів: ферма в с.Медисівка, господарство в с.Гаврилівка, млин, зернотік, тракторний парк, дитсадок. Разом з цими об’єктами, фермерським господарством “Садове” прийнято на себе  зобов’язання по оплаті заборгованості у сумі 72966грн.77коп. за електроенергію спожиту  СГВК “Зоря”. В додатку №8 до договору №140 від 21.04.2003р. зазначено, що сплата заборгованості буде проводитись згідно графіка  реструктуризації, погодженого між споживачем і енергопостачальною організацією  (т.1, а.с. 21-24).

Сторонами 11.01.2005р. переукладено договір №140 на постачання електричної енергії, а 04.02.2005р. між ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”, в особі голови правління

Шпака О.Л..  та фермерським господарством “Садове” с.Гаврилівка Теофіпольського району, в особі голови фермерського господарства Купчевича О.Ф., укладено угоду №140 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, що значилась станом на 01.01.2005р., в сумі 70639грн.60коп., в т.ч.: електрична енергія - 63751грн.50коп., 3% річних –1487грн.05коп., інфляційні –574грн.76коп., пеня 4826грн.29коп.

За зазначеною угодою відповідач  ФГ “Садове” зобов’язався,  починаючи з 25.02.2005р., щомісячно протягом 36 місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим  100% перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії. В п.2.2 угоди міститься графік сплати, згідно якого  має бути сплачено: не пізніше 25.02.2005р. в сумі 1487грн.05коп. -3% річних; не пізніше 25.03.2005р. в сумі 574грн.76коп. - інфляційні; не пізніше 25.03.2005р. в сумі 1226грн.29коп. - пеня; не пізніше 25.04.2005р. в сумі 1800грн.00коп. - пеня; не пізніше 25.05.2005р. в сумі 1800грн.00коп. - пеня; реструктуризований борг : не пізніше 25.06.2005р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.07.2005р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.08.2005р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.09.2005р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.10.2005р. в сумі  2483грн.50коп.; не пізніше 25.11.2005р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.12.2005р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.01.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.02.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.03.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.04.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.05.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.06.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.07.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.08.2006р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.09.2006р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.10.2006р. в сумі  2483грн.50коп.; не пізніше 25.11.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.12.2006р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.01.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.02.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.03.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.04.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.05.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.06.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.07.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.08.2007р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.09.2007р. в сумі 2483грн.50коп.; не пізніше 25.10.2007р. в сумі  2483грн.50коп.; не пізніше 25.11.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.12.2007р. в сумі 1800грн.00коп.; не пізніше 25.01.2008р. в сумі 1800грн.00коп.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по угоді №140 від 04.02.2005р. позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача  64520грн.67коп., з якої 61259грн.40коп. основного боргу  за електроенергію, а також  заявлено до стягнення пеню у сумі 2428грн.96коп., 3% річних у сумі 654грн.53коп. і 177грн.78коп. - інфляційні нарахування.

Під час розгляду справи позивачем надано суду додаткове письмове пояснення (вх.№01-22/1733 від 09.02.2007р.), в якому зазначено, що відповідачем здійснювалась повна оплата  за поточне  використання електроенергії, а також проведено  часткове погашення  реструктуризованої  заборгованості і залишкова сума, що підлягала сплаті  по угоді №140 від 04.02.2005р. на момент подання позову, повинна була становити 27250грн.50коп. Позивачем також підтверджено, що за час  після порушення провадження у справі, в рахунок  сплати реструктуризованого боргу, відповідачем сплачено 3600грн.00коп., а тому  позивач просить стягнути з відповідача  реструктуризовану суму основного боргу, що  підлягав сплаті станом на 25.01.2007р., а також  пеню у сумі 4826грн.29коп., 3% річних  у сумі 1487грн.05коп. та інфляційні у сумі 574грн.76коп., сплата яких передбачена  в п.п.1.1, 2.2 угоди.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання недійсною повністю угоди №140 від 04.02.2005р. посилаючись на те, що цей правочин було вчинено під впливом обману і  дана угода укладена представником ФГ „Садове” вимушено  оскільки фермерському господарству необхідно було проводити роботи по ремонту сільськогосподарської техніки та підготовку до весняно-польових робіт, а позивач,  використовуючи тяжкий економічний стан господарства   та заявляючи що буде відключення електроенергії, поставив фермерське господарство у безвихідний стан. В зв’язку з цим, ФГ „Садове” посилаючись на ч.1,3 ст.203 Цивільного кодексу України, що зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України та волевиявлення учасників правочину має бути вільним , заявив  вимогу про визнання  недійсним право- чину, укладеного у формі угоди №140 від 04.02.2005р.

Аналізуючи матеріали справи, доводи і заперечення сторін, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частинами 1-5 ст.203 Цивільного кодексу України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: правочин не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятись у формі встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Наданими для огляду в судових засіданнях оригіналами документів та наявними в матеріалах справи їх копіями підтверджено, що  головою фермерського господарства „Садове” було підписано письмове зобов’язання перед Теофіпольським  районом електромереж про те, що фермерське господарство зобов’язується в добровільному порядку взяти на себе борг за використану електроенергію СГВК „Зоря” в сумі 71966грн.77коп. і гарантує оплату. Крім того, між Теофіпольським районом електромереж (енергопостачальною організацією), в особі начальника Шалай В.Г., і ФГ „Садове”(споживач), в особі голови фермерського господарства Купчевича О.Ф., було  підписано додаток №8 до договору від 21.04.2003р, яким передбачено, що споживач бере на себе юридичну відповідальність по заборгованості, яка виникла по оплаті за спожиту електричну енергію СГВК „Зоря” перед Теофіпольським районом електромереж  і на час підписання договору складає  72966грн.77коп. При цьому зазначено, що розрахунок по оплаті заборгованості буде проводитись згідно графіка реструктуризації, погодженого між споживачем і енергопостачальною організацією.

Угода №140 від 04.02.2005р. на реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію підписана  зі сторони енергопостачальної організації ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (кредитор) головою правління Шпаком О.Л., а за сторони ФГ „Садове” (боржник) головою фермерського господарства Купчевичем О.Ф.

Доводи  фермерського господарства „Садове” про те, що даний правочин вчинено під впливом  обману чи  порушення волевиявлення сторін (примусу) не підтверджені відповідними доказами.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Відповідно угоди №140 від 04.02.2006р. відповідач зобов’язався, починаючи з 25.02.2005р., щомісячно протягом 36-ти місяців,  перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів на поточне споживання електроенергії у розмірі 100%.

Суд прийшов до висновку, що  угода №140 від 04.02.2007р. укладена повноваженими представниками сторін, відповідно до їх волевиявлення, направлена на сплату боргу шляхом його реструктуризації і така угода не суперечить вимогам чинного законодавства. В зв’язку з цим, в задоволенні зустрічного позову належить відмовити.

Первісний позов підлягає задоволенню частково у сумі 42697грн.00коп., що складається із  належних до сплати і несплачених  платежів станом на  25.02.2007р.  (до дати  прийняття рішення).

В сумі 3600грн.00коп., що сплачена відповідачем після подання позову, провадження підлягає припиненню по п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті суми позову належить відмовити з тих підстав, що на суму   21850грн.50коп., що підлягає  сплаті в період  після  25.02.2007р. до 25.01.2008р., ще не настав строк сплати, а  тому  у позивача не виникло право вимоги. Вимоги  про стягнення 2428грн.96коп. пені, 654грн.53коп. річних та 177грн.78коп. нараховані на реструктуризовану   заборгованість безпідставно оскільки сторони, укладаючи угоду №140  від 04.02.2005р. вже погодили  реструктуризацію боргу та нарахованих, на момент  укладення угоди, сум пені, річних,  інфляційних  і зазначивши  в п.2.4 угоди реквізити для їх перерахування.

Керуючись ст.ст.11, 202,203, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 22,33,43,44,49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електромереж смт. Теофіполь до  фермерського  господарства  „Садове”  с.Гаврилівка Теофіпольського району задоволити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Садове” (с.Гаврилівка Теофіпольського району, вул.Заводська, 12, ідентифікаційний код 31961232) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електромереж (смт. Теофіполь,вул.Леніна, 80, ідентифікаційний код 22764838) 42697грн.00коп.(сорок дві тисячі шістсот дев’яносто сім гривень 00коп.) боргу, 426грн.97коп. (чотириста двадцять шість гривень 97коп.) витрат по держмиту, 78грн.09коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На суму 3600грн.00коп. провадження припинити, а в решті суми позову відмовити.

Відмовити в зустрічному позові  фермерського  господарства  „Садове”  с.Гаврилівка Теофіпольського району до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електромереж про визнання недійсною угоди №140 від 04.02.2005р.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи; 2 –позивачу; 3-  відповідачу.