ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.                                                  Справа № 17/54а

Позивач: ТОВ КГХ "Новий Чернігів - ХХІ", вул. П"ятницька, 50,Чернігів,14000

Відповідач: Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області, вул.Комсомольська 11,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання нечинним рішення

Суддя                Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бендзя О.М. –юрист, дов.№208  від 06.11.06р.;

Від відповідача: Мозирко В.О. –головний держподатінспектор, дов.№3148/9/21-234 від 29.09.06р.;

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/54а за позовом ТОВ «КГХ «Новий Чернігів –ХХІ»до РУ ДААК ДПА в Чернігівській області про визнання нечинним рішення Позивача №250225/26/21/149 від 10.08.2006р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700грн. за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, прийнятого відповідно до акту перевірки №25260515/2323 від 26.07.2006р.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач визнає адміністративний позов, сторонам роз'яснено можливість примирення.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача позов не визнав та надав заперечення на позовну заяву.

В ході попереднього судового засідання судом з'ясовано:

1. питання про склад осіб,  які братимуть  участь  у справі –особи, які прийняли участь у судовому засіданні;

2. пояснення сторін щодо фактів,  які  необхідно  встановити для вирішення спору та якими доказами  сторони  можуть  обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків завідуючої магазином Родікової Н.В. та працівників податкової служби які проводили перевірку, Стаценко О.М., Олійник Л.В.

Представники сторін надали згоду на отримання та вручення повісток свідкам, заявленим у відповідних клопотаннях.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення  справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до судового розгляду на "08" лютого 2007 р.  09:30 .

3. Зобов’язати Позивача:

·          забезпечити явку в судове засідання завідуючої магазином Родікової Н.В.;

4. Зобов’язати Відповідача надати:

·          докази дотримання порядку проведення позапланової  виїзної  перевірки.

·          забезпечити явку в судове засідання працівників податкової служби які проводили перевірку, Стаценко О.М., Олійник Л.В.;

5. Зобов’язати сторони:

·          Забезпечити явку представників, які були присутні у попередньому судовому засіданні.

6. Свідкам для встановлення особи мати при собі паспорти.

Суддя                                                                                                                                      І.В. Кушнір