СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
Справа № 12/73-Б-06
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г.,
при секретарі Чернявській О.П.,
розглянувши справу
за заявою:  Каланчацького комбінату комунальних
підприємств смт.Каланчак Херсонської області
до:  Державного комунального підприємства теплових
мереж "Каланчактеплокомуненерго" вул.8- го Березня, 3 смт.Каланчак
за участю представників:
кредитора:- Корунчак Л.А.- ВАТ "ЕК" Херсонобленерго",
дов. № 07/10-50-06 від 19.01.2006 року; - Міщенко С.І. дов. № 08/31-2520 від
27.12.06р. ВАТ " Херсонгаз", - Костік Б.В.- Чаплинська  МДПІ, дов. у справі, - Озерова О.І. дов. у
справі - ДК " Газ України" НАК " Нафтогаз України ";  - Петренко Л.В.,- Матюшенко Г.П., -  представники Каланчацького комбінату
комунальних підприємств.
від   боржника: - Бойко С.В.- директор
розпорядник майна ОСОБА_1
Суть справи викладалась в
попередніх ухвалах по справі.
07 травня 2007 року відбулося
засідання суду на якому були присутні представники всіх кредиторів по справі.
Розпорядник майна подала звіт про виконання своїх повноважень. Розпорядник  майна звітує:
За час виконання повноважень
встановлено, що майно, яке рахується за боржником зберігається належними чином.
Так територія на якій знаходиться майно боржника у робочі дні  охороняється.
Після опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство відносно боржника до розпорядника майна надійшли
заяви про визнання грошових вимог
(перелік надається).
Розпорядником майна проаналізовано
фінансово-економічний стан боржника в результаті якого встановлені наступні
показники: економічним показником поточної ліквідності при наявності
простроченої кредиторської платоспроможності
є різниця між сумою наявних у підприємства грошових коштів, їх
еквівалентів та їхніх ліквідних  активів
і його поточних зобов'язань.
Коефіцієнт швидкої ліквідності на
відміну від попереднього він враховує якість оборотних активів і є більш
суворим показником ліквідності, оскільки при його розрахунку враховуються
найбільш ліквідні поточні активи. Це означає що на кожну гривню поточної
заборгованості підприємство має 1,3 коп. ліквідних активів. Це дуже низький
показних за мірками більшості галузей.
Фінансовий стан підприємства у
якого за завітні періоди мають місце ознаки поточної неплатоспроможності,
відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої
грошові зобов"язання перед кредиторами
Також розпорядником майна був
проведений фінансовий аналіз підприємства за період 2003 - 2005р.р. та  1 квартал 2006р. За період трьох років,
показники стабільні надто низькі.
Покращення показників не
спостерігається. Згідно показників, які були проаналізовані в даному звіті,
підприємство має неліквідний баланс, низький
рівень ліквідності активів.
03.08.2006 року було проведено
збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів, що підтверджується
протоколом НОМЕР_1 зборів кредиторів від 03.08.2006року, на яких було прийнято
рішення про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури
строком на 6 місяців. Комітетом кредиторів встановлено заробітну плату
арбітражного керуючого в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника
підприємства боржника за 12 місяців до порушення справи про банкрутство. Крім
того комітет кредиторів визначився з кандидатурою ліквідатора - арбітражний
керуючий ОСОБА_1, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів
НОМЕР_1 від 03.08.2006року.

Вищевикладене свідчить   про те, що боржник неспроможний провести
розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом   та
відкриття   ліквідаційної
процедури .

Згідно статті 209 Господарського
кодексу України, у разі нездатності суб”єкта підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої грошові зобов”язання перед іншими особами
або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб”єкт
відповідно до частини четвертої статті 205
цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою
платоспроможність  та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури
вважається банкрутством.

Кредитори  проти даного звіту та введення процедури
ліквідації не заперечують, суд
клопотання задовольняє та вводить процедуру ліквідації.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.23 - 32  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 ГПК України, суд -

п о с т а н о
в и в:

1. Визнати  Державне комунальне підприємство теплових
мереж "Каланчактеплокомуненерго" вул.8- го Березня, 3 смт.Каланчак
Херсонської області,
банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну
процедуру  строком на 6 місяців  і призначити ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ліц. НОМЕР_2 від 12.10.2005р.) ліквідатору  забезпечити виконання вимог, передбачених ст.
22-34 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Звіт та ліквідаційний баланс подати
суду не пізніше  07.11.2007року.

3. Припинити  повноваження
органів управління банкрута  щодо
управління банкрутом та розпорядження  його
майном,  припинити повноваження
власників  майна банкрута.

4. Постанову надіслати
Каланчацькому комбінату комунальних підприємств,  Чаплинській
МДПІ,  ВАТ “Херсонгаз”,  НАК “Нафтогаз України”,  ВД ХОВ ФСС з ТВП,  Каланчацькому РЦЗ, ВАТ “ЕК ”Херсонобленерго”,
боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Каланчацькій райдержадміністрації (державному
реєстратору), Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна

13прим.