ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.06.07                                                                                           Справа  № 4/427-11/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м. Львів № 27/05 від 11.05.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2007 р.

у справі № 4/427-11/77

за позовом ТзОВ «Аверс-СП»Лтд, м. Львів

до відповідача ДП «Константа-Захід», м. Львів

про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –Ребрик А. М. –представник

Представнику відповідача (скаржника) у судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга ДП «Константа-Захід», розгляд справи призначено на 12.06.2007 р., явка сторін не була визнана обов’язковою.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2007 р. у справі № 4/427-11/77 за позовом ТзОВ „Аверс-СП” Лтд, м. Львів до ДП «Константа-Захід», м. Львів про спонукання до вчинення дій, а саме до повернення підписаного екземпляра договору підряду та належно оформленого акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість підрядних робіт, наявних на виробничій базі залишків фібросуміші або її вартості, а також зобов’язати відповідача провести належну звірку взаєморозрахунків з позивачем провадження у справі зупинено.

При винесенні оскаржуваної ухвали, місцевий господарський суд керувався п. 2 ст. 79 ГПК України та мотивував її тим, що в судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та скерування матеріалів справи до слідчих органів прокуратури для встановлення достовірності викладених в позовній заяві фактів.

Скаржник, відповідач у справі, не погодився з ухвалою господарського суду Львівської області, вважає, що вона не відповідає положенням чинного законодавства України, просить скасувати дану ухвалу та поновити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.8 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/244 від 25.02.1992 р., п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1056 від 25.07.2002 р., провадження у справі зупиняється за умови подання однією із сторін у справі мотивованого письмового клопотання з представленням копій документів, які підтверджують наявність порушеної кримінальної справи, де об’єкт злочинного посягання пов’язаний з предметом судового розгляду, а ТзОВ «Аверс-СП»Лтд таких документів не подало. Також апелянт зазначає, що підписаний Акт звірки взаєморозрахунків долучений до матеріалів справи.

Позивач, скориставшись правом, наданим ст. 96 ГПК України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, а уповноважений представник у судовому засіданні підтримав такі вимоги.

Розглянувши наявні матеріали справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представника відповідача (скаржника) у судовому засіданні, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Із наявних у справі матеріалів, а саме із клопотання про зупинення провадження у справі № 24/04 від 26.04.2007 р. та доданих до нього документів (копія направленого відповідачу акту звірки взаєморозрахунків, поштова квитанція про відправлення акту звірки взаєморозрахунків та повідомлення про прибуття представників позивача, довідка про заборгованість по податкових накладних від ДП «Константа-Захід»перед ТзОВ «Аверс-СП»Лтд), вбачається, що на виконання ухвали господарського суду першої інстанції позивачем було підготовлено акт звірки взаєморозрахунків та направлено відповідачу, який був повідомлений і про те, що керівник та головний бухгалтер позивача прибудуть для врегулювання спірних питань та розбіжностей, однак відповідач проігнорував переговори з позивачем.

Так, з огляду на те, що відповідач не визнав факту виконання позивачем будівельних робіт, факт завезення позивачем на виробничу базу відповідача фібросуміші, не надав позивачу податкових накладних на відпущений йому бетон на суму 63 980 грн., господарський суд Львівської області задоволив клопотання позивача, зупинивши провадження у даній справі та скерував матеріали справи в слідчі органи прокуратури для перевірки достовірності викладених в позовній заяві фактів.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення чинного процесуального законодавства України, апеляційна інстанція дійшла висновку, що ухвалою місцевого господарського суду правомірно було зупинено провадження у даній справі на підставі п. 2 ст. 79 ГПК України, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обстпавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 89, 91, 99, 101-105 ГПК України, -

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 26.04.2007 р. у справі № 4/427-11/77 залишити без змін.

2.          Апеляційну скаргу ТзОВ «Аверс-СП»Лтд залишити без задоволення.

3.          Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

4.          Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя                                                            П. Д. Скрутовський

Суддя                                                                                   В. В. Онишкевич

Суддя                                                                                   М. Г. Слука