ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"18"
червня 2007 р.                    Справа
№ 12/181 (10/121)

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області,  пр.
Миру 43,м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа: Ніжинський агротехнічний інститут
Національного аграрного університету,
16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10

Предмет спору: про вилучення майна та стягнення
заборгованості 449,9 грн.,

Представники сторін:

позивача: Теслюченко Т. Л.
довіреність № 8/6/2620 від 18.06.2007 начальнику відділу контрольно-ревізійної
роботи

відповідача : не з"явився

третьої особи : Мушенок  В.В. - довіреність № 1443 від 21.05.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про вилучення у позивача приватного підприємця ОСОБА_1 об'єкт оренди не
житлове  приміщення будівлі тиру,
загальною площею 48.00 кв.м. розташований за адресою : АДРЕСА_2 та передати
його балансоутримувачу - Ніжинському агротехнічному інституту Національного
аграрного університету, а також просить суд
стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
356,40 грн. заборгованості з орендної плати та 93,50 грн. пені на
користь Державного бюджету України.

05.06.2007 року
розпорядженням  голови господарського
суду Чернігівської області справу № 10/121 було передано на розгляд судді
Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/181 (10/121).

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач відзив на позов не
надав,  в судове засідання повноважного
представника не направив.

Представники позивача та третьої
особи надали письмове клопотання  про
відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

У судовому засідання 29.05.2007 року
представник позивача виклав позовні вимоги
та надав заяву щодо уточнення позовних вимог, та просить суд зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1  в
примусовому порядку звільнити  орендоване
приміщення загальною площею 48,00кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 та
передати його балансоутримувачу - Ніжинському
агротехнічному інституту Національного аграрного університету.

В судовому  18.06.2007 року представник позивача,
відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав
письмову заяву про  збільшення позовних
вимог, відповідно до якої просить суд збільшити розмір позовних вимог щодо
стягнення заборгованості на 803 грн. 62 коп. нарахованої орендної плати та пені
на 107 грн. 74 коп., що станом на 18.06.2007 року становить 911 грн. 36 коп.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні представника позивача та третьої особи,
дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд  встановив:

Прийняти заяву позивача в частині
збільшення розміру позовних вимог на 803 грн. 62 коп. нарахованої орендної
плати та пені на 107 грн. 74 коп., всього на суму  911 грн. 36 коп., оскільки це не протирічить
діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Суд також  доходить висновку, що розгляд справи
необхідно відкласти у зв'язку з не з'явленням представника відповідача у судове
засідання та необхідністю витребування додаткові документів.

За таких обставин розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "04" липня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.
Зобов'язати позивача: надати
документи, які підтверджують
статус відповідача як суб"єкта підприємницької діяльності без створення
юридичної особи; документи, які підтверджують його адресу місцезнаходження ;
докази направлення відповідачу повідомлення
про припинення дії договору оренди, забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.Зобов'язати відповідача:   надати відзив на позов та документи, які
підтверджують зазначені у відзиві обставини.,
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

4. Зобов"язати третю особу: забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для розгляд справи по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.