ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № 35/306

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровськтрасфармація"

державної адміністрації залізничного транспорту

Міністерства транспорту України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2154,46 грн та за заявою про заміну сторони її правонаступником

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився.

Від Відповідача - представник не з`явився.

Від ДВС - представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006р. по справі №35/306 стягнуто з Державного підприємства "Придніпровськтрансфармація" Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України,           м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго",       м. Запоріжжя борг в сумі 1988,80 грн, пеню - 140,88 грн, 3% річних - 24,78 грн, витрати по сплаті держмита –102,00 грн, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн, на примусове виконання якого 17.10.2006 р. було видано наказ.

12.06.2007 року  до суду повторно надійшла заява від Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського  міського управління юстиції про заміну боржника –Державного підприємства "Придніпровськтрансфармація" Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України,                             м. Дніпропетровськ  –на його правонаступника –Державне підприємство "Укртрансфармація", м. Київ. Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказів Міністерства транспорту України №255 від 29.03.2004р. та №402 від 07.01.2006р. здійснена реорганізація Відповідача шляхом приєднання до Державного підприємства "Укртрансфармація", яке визначено правонаступником Відповідача, що підтверджено його Статутом.

Представники сторін, правонаступника та ДВС в судове засідання не з`явилися, проти заміни відповідача на його правонаступника не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися із заявою до суду про заміну сторони її правонаступником. Отже, дана норма регулює процесуальне правонаступництво.

Правонаступництво передбачає перехід від однієї особи до її правонаступника як прав так і обов’язків.

Для юридичних осіб правонаступництво можливе  у разі реорганізації (злиття, поділу або приєднання) або ліквідації підприємства (ст. 104 ЦК України).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України  в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду  правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до наказів Міністерства транспорту України №255 від 29.03.2004р. та №402 від 07.01.2006р. здійснена реорганізація Відповідача шляхом приєднання до Державного підприємства "Укртрансфармація", яке визначено правонаступником Відповідача, що відображено в преамбулі Статуту Державного підприємства "Укртрансфармація", який затверджено наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 17.05.2005р. №256 Ц.

З огляду на вище викладене суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на його правонаступника - Державне підприємство "Укртрансфармація".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача  Державне підприємство «Придніпровськтрансфармація»Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України,

м. Дніпропетровськ  на його правонаступника - Державне підприємство "Укртрансфармація" –02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60, (р/р 2 в АКБ «Експрес-Банк», МФО 322959).

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

4. Ухвалу суду направити сторонам, правонаступнику та державній виконавчій службі.

Суддя

Л.П. Широбокова