overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № Б29/239-07

За заявою  Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської
області

до боржника
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.
Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від
кредитора: не з"явився

від
боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Криничанська міжрайонна державна
податкова інспекція, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської
області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою
про визнання банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської
області.

Представники сторін в судове
засідання, призначене судом на 27.06.2007р. не з"явились. Документи,
витребувані ухвалою суду від 20.06.2007р. не надали.

В зв'язку з нез'явленням
представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних
доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи  на 17.07.07 р.
о 10:55.

2. Засідання відбудеться в
приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати сторін повторно
виконати вимоги ухвали від 20.06.2007р.

4. Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.07р.

Справа № 14/340-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнор", вул. Київський шлях, 11, кв. 12, м. Бориспіль, Київська обл., 08300

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", вул. Погранична, 44,         м. Дніпропетровськ, 49073

про стягнення 16605,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носії (на диску); двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи, довідку з облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний повноважними представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку з облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.07 р.                                                                               Справа № 37/212пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.06.2007 р.
Рішення набуває чинності з 06.07.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.07.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.
Справа №  12/381/07

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

без
участі представників сторін

розглянувши
матеріали справи

за
позовом ДТГО “Львівська залізниця” в особі Тернопільської дирекції залізничних
перевезень, м.Тернопіль, пр.С.Бендери, 6

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 4564 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДТГО “Львівською залізницею”
пред'явлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової
суми у розмірі 4564 грн. 73 коп.

Суддею
Семеновим А.К. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження у справі за
№ 12/381/07 та призначено справу до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Семенова
А.К. справу прийняти до свого провадження.

Керуючись
ст. 86  Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
справу № 12/381/07до свого провадження.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17 вересня 2007 року о 15год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 23.07.2007 р. та від
20.08.2007 р., а саме: позивачу надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ;
відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову,
копію довідки про державну реєстрацію.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.07                                                                                 Справа № 7/416пн

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”, м. Сєвєродонецьк Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.07.07 о 14 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради –надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 43, код 19083804 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеся”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 43, код 19083804 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.Л.Калашник
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.09.07р.

Справа № А20/238-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 123 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду   на 02.10.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в
обґрунтування позовної заяви, довідка відносно місця знаходження  відповідача (довідка з реєстру),  явка повноважного представника у судове
засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка
(позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове
засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

20.07.07                                                                        Справа №  17/226/07

Суддя Корсун В.Л.

За позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі  Запорізької області, 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.. Запорізька, 36
до відповідача: приватного підприємства “Будтрансгаз”, 70500, Запорізька область, м.Оріхів, пров. Пісочний, 1
про стягнення 1631,78 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Суддя

Корсун В.Л,

Представники:

від позивача:
Озеранський В.І. –довіреність № 2232/08 від 14.06.07

від відповідача
не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги про стягнення 1631,78 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 12.06.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.07.2007 р. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 20.07.2007 р. позивача надав заяву про відмову від позову, в якій просить припинити провадження у даній справі у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі. З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України позивач ознайомлений.

Представник відповідача в судову засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається, у зв’язку з чим провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ст. 80,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                               В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.07
Справа №4/218-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача          Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс»

про стягнення  265600 грн. 47 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  21.06.2007 року

на 10  год.  55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 18.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

01.08.07
Справа№ 27/210а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: СПД
-ФО ОСОБА_1., м. Львів

Про підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.09.07   о
15:40

3. Повідомити про розгляд справи державного реєстратора Шевченківського
району м.Львова.

4. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника.

-          представити
докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України
та іншими цільовими фондами;

-          витяг з
ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази
припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку та зняття з
податкового обліку.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у
ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

26.06.2007 р.
справа №  2-3353/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -  не з'явився

від відповідача 1 -не з'явився

від відповідача 2 -не з'явився

від відповідача 3 -Момот О.В. -
довіреність б/н від 31.05.2007р.

від відповідача 4 - Момот О.В. -
довіреність б/н від 29.12.2006р.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_3  м. Донецьк

на ухвалу

Будьоннівського районного суду м.
Донецька

від 16.01.2007p.

по справі №  2-3353/06 (суддя Ребров  Р.А.)

за позовом громадянки ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача 1 -громадянина
ОСОБА_2 м.Донецьк

до відповідача 2 -громадянина
ОСОБА_3 м.Донецьк

до відповідача 3 -товариства з
обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк

до відповідача 4 - товариства з
обмеженою відповідальністю “Нові вікна” м.Донецьк

про захист порушених прав шляхом
визнання недійсним правочину щодо виходу ОСОБА_2 зі складу учасників та
визнання правочину щодо відчуження майна ТОВ “МВА” м. Донецьк на користь ТОВ
“Нові вікна” укладеного 27.12.2006р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 16.01.2007p. по справі № 2-3353/06 (суддя Ребров Р.А.)
відмовлено у задоволенні заяви представника Момот О.В. про зміну засобу
накладення арешту або зняття арешту.

Оскаржуючи ухвалу суду, ОСОБА_3
просить її скасувати.

Відповідачами у справі -
громадянами ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_3 м.Донецьк 26.06.2007р. заявлено
відводи головуючому у справі - судді М'ясищеву А.М.

Тому подальший розгляд апеляційної
скарги відповідно до вимог ст. 20 ГПК України є неможливим до вирішення питання
про відвід судді.

Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  10.07.07 о  11:50, зал судових засідань № 8 у приміщенні
корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду
(вул. Артема, 157 м.Донецьк).

Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:

1.          позивачу

2-4.
відповідачам

5.
ТОВ “Нові вікна”

6.          у справу

7.          ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А23/192

За позовом  Багатогалузевого приватного підприємства "Техноснаб", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень від 16.03.07 № /3, № /3

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Тимчук Б.І., наказ №01, від 20.08.01, директор

Від відповідача: Тітов Є.Г., дов. від 15.01.07, №567/10, держподатінспектор

Григор"єва Л.Ф., дов. від 19.02.07, №3592/10, головдержподатревізор-інспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати нечинним рішення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції, м.Павлоград від 16.03.07, №№/3, /3.

Провадження у справі зупинялось до 14.06.07 за усним клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні позивачем подано усне клопотання про перенесення розгляду справи № А23/192 до набрання чинності постановою господарського Дніпропетровської області у справі № А36/268-07.

Судом з'ясовано, що постановою господарського Дніпропетровської області у справі № А36/268-07, винесеної 24.05.07 за результатом розгляду позову Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", м. Павлоград, Дніпропетровської області  до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області про визнання недійсними дій Західно-Донбаської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області при проведенні виїздної позапланової документальної перевірки позивача, неправомірними, позов задоволений в повному обсязі.

На час даного судового засідання постанова від 24.05.07 у справі № А36/268-07 законної сили не набрала, відповідачем подана заява про її апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки № 305/23-1/31572844 від 01.08.06, суд вважає, що до набрання постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № А36/268-07 судом неможливо розглянути дану справу, що згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі № А23/192.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156,  ст. 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А23/192 до набрання законної сили постановою у справі господарського суду Дніпропетровської області № А36/268-07.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.07.07
Справа № 2/403пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.08.2007р. об 14 год. 20 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 331 (суддя Седляр О.О.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи, свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07
Справа №8/363-07(12/1-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом   Управління пенсійного фонду України в С. – Будському районі

до відповідача:  С. – Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім»

про стягнення  2 653 грн. 84 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2007 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).