overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.07 р.                                                                               Справа № 23/220

розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко-Плюс” м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Святогорський завод мінеральних вод” м. Донецьк

про  стягнення 35 464,11грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/220.Судове засідання призначити на  24.07.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 330

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви; документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

5.          Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.07
Справа № 2а-71/07

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
ТзОВ «Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник»

на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 29.05.2007 року.

у справі №
2а-71/07

за позовом : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до:
ТзОВ «Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник»

про:
визнання незаконним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до
статуту

ВСТАНОВИВ :

з Ужгородського міськрайонного суду
за підсудністю надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Закарпатське бюро міжнародного
молодіжного туризму «Супутник»разом із справою № 2а- 71/07.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» до свого
провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  20.08.2007р.
о  11:45 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.
Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л.
Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  14/131/07

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївської обласної громадської організації “Закон та справедливість”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72

до відповідача: Закрите акціонерне товариство “ТК “Миколаївський глиноземний завод”, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 340/2

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача:

відповідача: Крупська О.В. дов. від 20.03.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання положень п.5 п. п. 10.3.10 Статуту Закритого акціонерного товариства “ТК” Миколаївський глиноземний завод” такими, що не відповідають та порушують норми чинного законодавства України.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.           Клопотання позивача суд задовольняє.

Керуючись ст. 77,88 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2007 р. об 11-15 г.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
Справа  № 5/120-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах
держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до відповідача приватного підприємцяОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 1 800, 93  грн.
податкового боргу,

Представники:

від позивача -  Стасів Н.М.,
представник

від відповідача - не з"явився

Участь - ОСОБА_2, ЦСВ облпрокуратури

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, у звязку з чим
спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В
:

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "13" червня 2007 р. на 10:30
год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" липня 2007 р.                                                                       Справа № 19/265-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Барго-Сервіс", м. Біла Церква

про стягнення 2072,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2007 р.  о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.07 р.                                                                                           Справа № 15/82б

за заявою кредитора (заявника) Гірницької міжрайонної державно податкової інспекції, м. Макіївки

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний завод”, м.Макіївка

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.06.03 р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка

Постановою від 11.03.2004р. Відкрите акціонерне товариство „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Несторенко О.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2005р. припинені повноваження ліквідатора Несторенко О.А . Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка призначено Скачко С.Л.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2006р. припинені повноваження ліквідатора Скачко С.Л. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка призначено Лєснікова Є.Є.

21.08.2007р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг  №851-3/5-24б/2003 від 16.08.2007р. про заміну сторони – кредитора Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити 11.09.2007р. на 11-00год. (каб.409).

Відкритому акціонерному товариству „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг надати документи в обґрунтування поданої заяви, копію заяви направити ліквідатору, докази направлення надати суду.

Ліквідатору надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
27.08.07 р.                                                                               Справа № 44/266
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.07 року у справі № 44/266, яке набрало законної сили 27.08.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Дорбуд”  на користь відкритого акціонерного товариства „ Донвуглеводоканал” заборгованість та санкції 587,07., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102  грн.
найменування:                  відкрите акціонерне товариство „ Донвуглеводоканал”
код ЄДР:                           05438089
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                товариство з обмеженою відповідальністю „ Дорбуд”
код ЄДР:                          31660851
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2007 р.                                                            Справа №          9/269

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16,

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Пантазіївка, вул. Центральна, 5,

про стягнення 21550 грн. 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  30.08.07 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 28.08.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу   сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Пантазіївка, вул. Центральна, 5.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам повістки про виклик до суду та інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.07.07
Справа № 8/369пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2007р. об 14 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № А34/319-07

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до  Приватного підприємства "Віколь", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 157 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники сторін:

від прокурора - Кріпак Н.В., посв. №148 від 19.09.03 р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Адміністративний позов заявлено про стягнення 157 грн. недоїмки (штрафних санкцій).

Відповідач письмові заперечення проти позову та інші витребувані судом документи не подав.

Прокурор подав заяву про відмову від адміністративного позову  у зв'язку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що прокурор достатньо довів обґрунтованість своїх вимог. Тому господарський суд вважає необхідним прийняти відмову прокурора від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 157, ст. 160 та ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа
№ 22/6б

Суддя
Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    -  Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції

Луганської області

до
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таком",

с. Корольовка
Краснодонського району Луганської області

Про
банкрутство

Без
виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство,
ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 23.01.07. відсутнього боржника -Товариство з обмеженою
відповідальністю "Таком", с. Корольовка Краснодонського району
Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного керуючого - ОСОБА_1, на яку покладено
обов'язок щодо здійснення ліквідаційної процедури, за результатами якої вона
повинна надати суду для розгляду та затвердження звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у
строк до 6 місяців з дня винесення цієї постанови.

До даного часу від ліквідатора ОСОБА_1 ніяких відомостей щодо
стану здійснення ліквідаційної процедури, звіту з ліквідаційним балансом та
інших матеріалів до суду не надійшло.

За таких обставин, для заслуховування звіту ліквідатора, слід
призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 22-32, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 07.08.07., на 11 годин 40
хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 - подати до суду звіт за
результатами проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута
та іншу документацію відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону; докази
надіслання або вручення потенційним кредиторам банкрута письмових
повідомлень про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом;
письмові відомості про місцезнаходження документації, печаток та штампів
банкрута (при наявності); відомості ВДВС щодо наявності або відсутності
виконавчого провадження стосовно банкрута.

3.Кредиторам (комітету кредиторів) - подати до суду на день
слухання справи пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута; рішення (у вигляді протоколу) щодо можливості затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження у справі або щодо продовження строку
ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора ОСОБА_1, членів комітету
кредиторів та представника банкрута у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_1;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.
№ 14/1362

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу  Фермерського селянського господарства "Лан"

на постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у справі №  14/1362 Господарського суду Хмельницької області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім"

до  Фермерського селянського господарства "Лан"

про стягнення 16591,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського селянського господарства "Лан" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. у справі  №14/1362 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Фермерського селянського господарства "Лан" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 40 хв. 11 липня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                        Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.