ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.
№ 7/249/7

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача Н. Костіної (дов. від 05.01.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року у справі № 7/249/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” до відкритого акціонерного товариства Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла” про стягнення 9 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла” про стягнення 9 700 грн. боргу з підстав невиконання зобов’язання, що виникло з договору.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2007 року (суддя Н. Скорик), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року, в позові відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” просить судові рішення в даній справі скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 538 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник позивача в судове засідання не з’явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 5 квітня 2005 року сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати глазувальну машину MDC-600, а відповідач зобов’язався прийняти та сплатити її вартість - 116 000 грн. (далі-Договір).

Пунктом 2.3. Договору сторони встановили порядок сплати ціни товару: 30 відсотків від загальної суми - через п’ять днів після підписання Договору, 50 відсотків - за фактом відвантаження товару і 20 відсотків протягом двох днів з моменту вводу обладнання в експлуатацію на підприємстві покупця.

Момент вводу в експлуатацію обладнання відраховується після 72 годинної роботи обладнання в робочому режимі і оформляється актом (пункт 4.3. Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили, що позивач здійснює налагоджувальні роботи протягом 3-х днів з моменту повідомлення відповідача.

Позивач передав обладнання 25 травня 2005 року і листом від 13 червня 2005 року просив відповідача провести пусконалагоджувальні роботи без його представника.

Через недоліки в роботі обладнання, контрагенти 30 вересня 2005 року склали акт, яким позивач зобов’язався усунути їх протягом десяти днів. Господарські суди не визнали зазначений акт належним доказом з підстав неналежного представництва позивача.

Листом від 19 січня 2006 відкрите акціонерне товариство Чернігівська кондитерська фабрика “Стріла” повідомило товариство з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” про неналежне виконання Договору в частині гарантійних зобов’язань та просило направити представника для вирішення питань щодо умов складання акта вводу обладнання в експлуатацію, як підстави проведення остаточних розрахунків.

За змістом статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки позивач не надав судам доказів введення обладнання в експлуатацію, господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність встановленої пунктами 2.3. і 4.3 Договору підстави для здійснення остаточних розрахунків та правомірно відмовили в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2007 року у справі № 7/249/7 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий світ” без задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій