ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 травня 2007 р.           Справа 14/138-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін

позивача              -  Брунь В.П.

відповідача     -  Кравець І.А.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом  ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ" (вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141)   до СФГ "КАІЛ" (с. Заболотне, Крижопільський район, Вінницька область, 24631)  про стягнення 67951,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на умови договору №4-1209/пр103х від 12.09.07 та документи, що свідчать про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей,  позивач просить стягнути з відповідача 67951,13  грн., в тому рахунку 62000 грн. основного боргу, 5951,13 грн. процентів за користування чужими коштами.

Відповідач  у судовому засіданні  проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного сторонами договору  №4-1209/пр103х від 12.09.07 продавець (позивач по справі) зобов’язався в строки визначені договором передати у власність покупця (відповідач по справі) товар, а покупець зобов’язався прийняти  товар та оплатити його шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  позивача.

Відповідно до наданих позивачем накладних №Н-В-1309-7 від 13.09.06, №Н-В-0210-2 від 02.10.06, №Н-В-0210-3 від 02.10.06 , №Н-В-1010-1 від 10.10.06 , №Н-В-1310-1 від 13.10.06  відповідачу поставлено товар на загальну суму 65 000 грн.

Розрахунок,  відповідно до п. 6.1 Договору, проводиться у строки визначені додатками №1, №2, №3, №4, №5 до вказаного договору. Згідно зазначених додатків відповідач зобов’язався сплатити  загальну вартість товару у наступні  строки: оплата вартості товару  на суму 4140 грн. –в строк до 15.09.06;  оплата вартості товару  на суму 4140 грн. –в строк до 15.09.06;  оплата вартості товару  на суму 11540 грн. –в строк до 05.10.06;  оплата вартості товару  на суму 690 грн. –в строк до 11.10.06;  оплата вартості товару  на суму 770 грн. –в строк до 17.10.06;  оплата вартості товару  на суму  52000 грн. –в строк до  15.11.06.

Відповідач зобов’язання по оплаті поставленого  товару виконав частково, оплативши продукцію на загальну суму  3000 грн., що підтверджується  банківською випискою за 10.10.06

Враховуючи наведене, борг відповідача  за поставлену  позивачем продукцію становить 62000 грн., що в судовому засіданні сторонами   не заперечувалось.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, направлений позивачем лист №1-5/163 від 19.03.07 з вимогою сплатити борг (отримано відповідачем 21.03.07, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №424414 від 21.03.06), залишений відповідачем без розгляду та задоволення та враховуючи, що на день розгляду справи у суді доказів погашення відповідачем решти боргу не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 62000 грн.  підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 5951,13 грн. 24 % річних за користування чужими коштами, обов’язок щодо сплати яких  встановлено сторонами   в додатковій угоді від 16.11.06   до договору  №4-1209/пр103х   від 12.09.06.

Відповідно до ст. 536 ЦК  України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З  доданого до позовних матеріалів розрахунку відсотків  за користування чужими коштами вбачається, що його складено  з урахуванням  відстрочки платежу встановленої в додатках №№1-5 до договору  №4-1209/пр103х   від 12.09.06.

Враховуючи обґрунтованість  вказаного  розрахунку  та відповідність суми заявленої до стягнення наявним у справі матеріалам, суд вважає, що позовні  вимоги в частині стягнення 5951,13 грн. процентів  за користування чужими коштами підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази та беручи до уваги, що на день розгляду справи у суді доказів погашення заборгованості за даним  позовом відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог  в розмірі   67951,13  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст.82-84, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «КАІЛ»(с. Заболотне, Крижопільський район, Вінницька область, 24631, ) 62000 грн. (шістдесят дві тисячі грн. ) боргу, 5951,13 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна грн. 13 коп.) відсотків за користування чужими коштами, 679,51 грн. (шістсот сімсот дев’ять грн. п’ятдесят одна коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. ) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»(вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141, ).

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.   Рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  25.05.07