ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.                                                 Справа №  11/116/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Аврора  Ко”

(юр. адреса: 03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19)

(пошт. адреса: 02660, м.Київ, вул.Пухківська, 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд”

(54001, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 10)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Писаненко М.Л. –дов. від 28.02.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 40959, 02 грн., з яких 38954,04 грн. боргу, 512,1 грн. пені, 492,88 грн. –3% річних

Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд, що після звернення відповідача до суду відповідач частково погасив заборгованість, її залишок склав 17954,04 грн., які позивач просить стягнути. Від позовних вимог в  частині стягнення пені та 3% річних позивач відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №5353550).

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору №99 від 20.03.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161063,16 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними (арк. спр. 14-24), які містять відмітку про отримання товару представником відповідача.

Згідно п.3.1 договору, відпуск товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши позивачу 122072,4 грн., що підтверджено наданою позивачем карткою рахунку по контрагенту ТОВ “Промагротрейд”.

Крім того, відповідачем було повернуто товар на суму 36,72 грн., що підтверджується накладною на повернення товару №Р-00000388 від 31.10.2006р.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача складала 38954,04 грн.

Оскільки після порушення провадження у справі, відповідач перерахував позивачу ще 21000,0 грн., то в частині стягнення 21000,0 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягненню з відповідача підлягає залишок боргу у сумі 17954,04 грн.

В частині стягнення 3% річних у сумі 492,88 грн. та пені у сумі 512,1 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від їх стягнення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.44,49,п.п.11, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд”, 54001, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 10 (р/р 26008976 в АППБ “Райффайзен Бан Аваль”, МФО 326182, ) на користь Приватного підприємства “Аврора  Ко”, 03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19 (р/р 93 в АБК “Національні інвестиції”, МФО 300498, ) 17954,04 боргу, 389,54 грн. держмита та 117,9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 21000,0 грн. основного боргу, 492,88 грн. - 3% річних та 512,1 грн. пені провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

03.04.2007р.