ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/100-1690
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

За   позовом:   Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі структурного підрозділу Гусятинського  району електричних мереж, вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільської області

До  відповідача:  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролісок», вул. Тернопільська, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»в особі структурного підрозділу Гусятинського  району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролісок», вул. Тернопільська, 10, смт. Гусятин  -  1434грн.10коп., в тому числі 1379грн.42коп. боргу за використану електроенергію, 37грн.67коп. пені, 17грн.01коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на порушення позивачем умов договору на підключення енергії до місць загального користування, а саме: згідно умов договору електроенергія повинна постачатися у місця загального користування, однак працівниками РЕМ було порушено норми “Правил користування електричною енергією”, які передбачають, що підвали і сходові клітки підключаються окремо, внаслідок чого підвали і сходові клітки підключили до 3-х фазного лічильника, який обліковує також електроенергію у всіх квартирах, крім того були порушені  умови договору щодо ремонту системи, оскільки половина підвалів і сходових кліток не освітлюється, тобто позивачем не надано належних послуг згідно договору.

Позивач не подав суду  документів, витребуваних ухвалами від 10.04.2007р. та 16.05.2007р., а саме: доказів постачання відповідачу електроенергії на суму 1379грн.42коп. (акти(репорти) відповідача про використану електроенергію), рахунків, виставлених відповідачу для оплати за період з листопада 2006року по січень 2007року; копії довідки про включення до ЄДРПОУ, про причини неподання даних документів суд не повідомив, його повноважний представник в судове засідання 16.05.2007р. та 04.06.2007р. не з’явився., хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи), а згідно ухвали суду від 16.05.2007р. його участь в засіданні була визнана обов”язковою.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, а позивач не надав витребуваних ухвалами суду від 10.04.2007р. та 16.05.2007р. документів, а саме: доказів постачання відповідачу електроенергії на суму 1379грн.42коп. (акти (репорти) відповідача про використану електроенергію), рахунків, виставлених відповідачу для оплати за період з листопада 2006року по січень 2007року; копії довідки про включення до ЄДРПОУ, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті або пояснення про причини неподачі таких документів, а відтак слід вважати, що позивач без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і без яких неможливо розглянути спір по суті, його повноважний представник не з’явився в судове засідання, що також перешкоджає з’ясуванню обставин справи та вирішенню спору по суті, а тому  позов на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 69, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків