ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "20" березня 2007 р.                                             по справі  № 04/43-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-2003"

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Стохід"

про стягнення 3223,82 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Маркуліч О.П., дов. №б/н від 30.01.2007р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-2003" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Стохід" про стягнення 3223,82грн., в т.ч. 1077,14грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти по накладній №345 від 05.10.2004р., 21858,01грн. інфляційних донарахувань за період з жовтня 2004р. по грудень 2006р. та 8288,67грн. річних за період з 05.10.2006р. по 23.01.2007р. згідно ст.625 ЦК України

Позивач в заяві від 20.03.07р. зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у зв’язку з невірно здійсненним розрахунком.

Розгляд спору відкладався у зв’язку з неявкою відповідача та неподачею відзиву на позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надіслав, позов не оспорив, хоча належним чином був повідомлений за його юридичною адресою, що стверджується відмітками про отримання відповідачем на поштових повідомленнях № № 1267790 від 03.02.2007р., 152477 від 26.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "СТ - 2003" по видатковій накладній № 345 від 05.10.2004р. відпустило Сільськогосподарському підприємству "Стохід" згідно довіреності ЯЖЦ № 096751 від 04.10.2004р. 2440 літрів дизпалива на суму 6466 грн.

В накладній зазначена умова продажу - попередня оплата.

Відпуск продукції стверджується відміткою про отримання на  накладній № 345 від 05.10.2004р. та довіреністю  № ЯЖЦ № 096751  від 04.10.2004р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 693 цього Кодексу визначено, що якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовується положення статті 538 цього Кодексу.

В даному випадку в накладній №  345 від 05.10.2004р. була визначена умова продажу - попередня  оплата.

Згідно зі ст. 538 ЦК України виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку, є зустрічним виконанням зобов’язання. При зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Заборгованість на день розгляду спору становить 1077,14 грн., стверджується відмітками про отримання на видатковій накладній №345 від 05.10.2004р., довіреністю ЯЖЦ № 096751 від 04.10.2004р., доказами часткової оплати (а.с. 25-33)  розрахунком боргу, не оспорена відповідачем та підлягає до стягнення в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

В частині стягнення 7,53 грн. інфляційних донарахувань провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою від позову в цій частині згідно заяви від 20.03.07р. (невірно здійсненим розрахунком).

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 101,76 грн. та 117,72 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 538,692,693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44,49,п. 4 ст. 80, 82-85,90 ГПК України

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Стохід" Волинська область Рожищенського району с. Переспа, ЗКПО 03736078

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ - 2003", 43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4, р/р 260033905 в Волинській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 303569,

1017,14 грн. основного боргу, 1850,48 грн. інфляційних донарахувань, 288,17 грн. річних, 101,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 7,53 грн.- припинити.

5. Надіслати ТзОВ "СТ-2003" окрему ухвалу.

Суддя                                                            Філатова С.Т.