ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.06.07
р.
Справа № 41/417пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.
223

за позовною заявою Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Відділу державної
виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції

треті особи: 1. Державне
підприємство „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

2. Суб'єкт
господарювання-фізична особа ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.

Позивач, Шахтарська об'єднана
державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту опису
й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот виконання
шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству „Шахтарськантрацит”
гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1 отримані грошові кошти у
сумі 21400,00 грн.

Ухвалою суду від "08"
лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/417пн
та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою по справі від 06.03.2007
року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Державне підприємство
„Шахтарськантрацит” (86220, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) та Суб'єкта
господарювання-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Ухвалою від 15.05.2007 року було
замінено відповідача у справі, Державну виконавчу службу у Шахтарському районі,
на її правонаступника - Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції.

Явка представників сторін та третіх
осіб у попереднє судове засідання 13.06.2007 року визнавалась обов'язковою,
проте відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, представників
не направили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Позивачем заявлено до суду
клопотання про зупинення провадження по справі до 05.07.2007 року, яке
вмотивоване необхідністю належного повідомлення сторін про час та дату слухання
справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156,
158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 41/417пн за позовом Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державної виконавчої служби у Шахтарському районі про
визнання протиправними дій державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р.
заставленого майна ДП „Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”,
визнання нечинним акту опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття
рішення про поворот виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному
підприємству „Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем
ОСОБА_1 отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн. -  до 05.07.2007 року.

Провести попереднє судове засідання
05.07.2007р. об 11-00 год.

Явка представників сторін та третіх
осіб у засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя