ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.08.07
Справа № 8/341.

Суддя  господарського суду Луганської  області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, місто Донецьк,

до     Фізичної особи ОСОБА_1, місто
Лисичанськ  Луганської області,  -

про стягнення 8089 грн. 54
коп.,-

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -
Ващенко Ю.К. -провідний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №68 від 25.07.07
року;

від відповідача -ОСОБА_2,
-довіреність НОМЕР_1, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України
збитків у розмірі 8089 грн. 54 коп. внаслідок неналежного виконання ним умов
договору купівлі-продажу №НОМЕР_2, укладеного між  Регіональним відділенням Фонду державного
майна по Донецькій області, - з одного боку, - та Фізичною особо ОСОБА_3, - з
іншого боку, -предметом якого є будівля матеріального складу, що знаходиться на
балансі Шахтарської дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація»,
розташована за адресою: Донецька область, Шахтарський район, Розівська
сільрада, поверховий комплекс шахти «Кіровська».

Розпорядженням заступника голови
-в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 03.08.07
року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

У судовому засіданні представники сторін
звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу
технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а
тому його задоволено судом.

Представник позивача позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та вважає, що цей спір не
підсудний господарському суду, оскільки відповідачем по справі є фізична особа;
про це також зазначено у відзиві відповідача
на позовну заяву (вих. №б/н від 16.07.07 року).

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачу, а також
його представнику у судовому засіданні належить уточнити підстави позову, з
посиланням на їх нормативне та документальне обґрунтування.

Відповідачу належить надати до суду для долучення до матеріалів
справи докази про оцінку вартості та технічного стану будівлі матеріального
складу на момент його продажу; мети, з якою будівлю складу було придбано, а
також усі судові рішення, які маються у його розпорядженні, винесені за
результатами розгляду спорів у зв»язку з укладенням вищезгаданого договору.

Без наявності вищезгаданих доказів спір не може бути розглянуто по
суті у цьому судовому засіданні.

Крім того, сторонам належить виконати
вимоги пунктів 4 та 5 ухвали господарського суду Луганської області по
цій справі від 05.07.07 року.

Приймаючи до уваги те, що для надання сторонами додаткових доказів
потрібен час, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 32-34,
36, 77 та 86  ГПК України,  суд

у х в а л и в :

1.Оголосити
перерву у судовому засіданні до 23.08.07 року, до 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя
Середа А.П.

3.Зобов»язати
позивача:

виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Луганської області по
цій справі від 05.07.07 року;

уточнити підстави для звернення до суду з цим позовом, надавши його
нормативне та документальне обгрунтування.

4.Зобов»язати відповідача:

належним чином виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду
Луганської області по цій справі від 05.07.07 року;

надати до суду:

документальні докази експертної оцінки та технічного стану предмету
спірного договору;

документальні докази мети придбання предмету договору;

усі судові рішення, які винесені у зв»язку з розглядом спорів,
пов»язаних з укладення між позивачем та відповідачем договору №НОМЕР_2.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та
третьої особи визнати обов»язковою.

Суддя
А.П.Середа