ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа № 33-7-24-2-32/23-05-1020

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши
скаргу СП „Удіміс” на дії відділу державної виконавчої служби Б.Дністровського
міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Б.Дністровський Одеської
області

до боржника: спільного підприємства „Удіміс”, м. Б.Дністровський Одеської області

про визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

від СП „Удіміс” -Величко І.О., довіреність у матеріалах справи

від ВДВС -Васильєв Д.О., довіреність у матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

-          ухвалою
господарського суду області  від 4 лютого
2005 року господарським судом області порушено провадження у справі №
32/23-05-1020 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.
Б.Дністровський про визнання банкрутом спільного підприємства „Удіміс” та
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням комітету кредиторів СП „Удіміс” ухвалою господарського
суду області від 10 жовтня 2006 року введена процедура санації боржника та
призначено керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду області від 17 квітня 2007 року
затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації СП „Удіміс”, який
містить умови по відновленню платоспроможності боржника в обмін на активи СП
„Удіміс” та його корпоративні права.

Відповідно до положень ст.17 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одночасно з введенням
процедури санації боржника, господарський суд призначає керуючого санацією,
який відповідно до рішення господарського суду зобов'язаний прийняти у
господарське відання майно боржника та організувати проведення його
інвентаризації, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та
розрахунків з кредиторами, розглянути вимоги кредиторів щодо зобов'язань
боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі
розпорядження майном боржника та санації, виконувати інші функції передбачені
діючим законодавством. З дня винесення ухвали про санацію, управління боржником
переходить до керуючого санацією, арешт майна боржника та інші обмеження дій
боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах
процедури санації, у разі якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та
не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

8 травня 2007 року  відділом
державної виконавчої служби Б.Дністровського міськрайонного управління юстиції
за № 11-18-3846 скерована вимога директору СП „Удіміс” про надання для
проведення експертизи з метою подальшої реалізації та погашення боргу
стягувачам автомобілів: ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_1, ЗІЛ-431410 д/н НОМЕР_2 та причепу ГКБ-8328
д/н НОМЕР_3 а 31 травня 2007 року складено акти серії НОМЕР_4 про опис та арешт
легкового автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1, та серії НОМЕР_5 про опис та арешт
вантажного автомобіля ЗІЛ 431410 д/н НОМЕР_2.

В порушення вимог Інструкції про проведення виконавчих дій зазначені
акти відділу державної виконавчої служби від 31 травня 2007 року містять
недостовірні свідчення щодо початку та закінчення опису, оскільки одна і та ж
посадова особа не у змозі похвилинно у один і той же час (з 17год.00
до 17год.24) провести огляд, опис та оцінку двох автомобілів.
Крім того, у акті серії НОМЕР_4 відсутній підпис
понятої ОСОБА_1 на останній сторінці акту, а у акті серії НОМЕР_5 відсутній підпис
понятої ОСОБА_1 на першій та останній сторінках акту, що полишає
зазначені документи юридичної сили як неналежно оформлених.

Вимога державної виконавчої служби № 11-18-3846 від 8 травня 2007 року
скерована директору СП „Удіміс” є нікчемною, оскільки відповідно до положень
п.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” керівник боржника відсторонюється від посади, а
припинені повноваження органів управління боржника передаються керуючому
санацією. Цією ж нормою Закону визначено, що з моменту введення процедури
санації арешт на  майно боржника та інші
обтяження його дій по розпорядженню своїм майном можуть бути накладені виключно
у межах процедури санації. Зазначені вимоги Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є спеціальними для
підприємств -боржників стосовно яких господарським судом введена процедура
санації і є обов'язковою для виконання у т.ч. і для органів виконавчої,
податкової служб та інших юрисдикційних органів.

Дії державної виконавчої служби Б.Дністровського міськрайонного
управління юстиції щодо арешту майна СП „Удіміс” суперечать вимогам діючого
законодавства, порушують права та охоронювані законом інтереси конкурсних
кредиторів, інвестора визначеного планом санації боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
16-20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державної виконавчої служби Б.Дністровського
міськрайонного управління юстиції, щодо опису та накладення арешту на належні
СП „Удіміс” (м. Б.Дністровський, вул. Вокзальна,17 „А”, )
легковий автомобіль ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_1, вантажний автомобіль
ЗІЛ-431410 д/н НОМЕР_2 та визнати акти опису
та арешту майна СП „Удіміс” відділу державної виконавчої служби
Б.Дністровського міськрайонного управління юстиції від 31 травня 2007 року
серії НОМЕР_4, та серії АА                  № НОМЕР_5 такими що не мають
юридичної сили і не підлягають виконанню.

Суддя
Д.Т.Мазур