СУД
СУД
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа № 4/95.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” на бездіяльність органу виконання судових рішень при виконанні рішення суду у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Підприємства Комісарівської виправної колонії №22 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, смт. Комісарівка, Перевальській район, Луганської області

про  стягнення 1837460 грн. 77коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кравченко Ю.Є., довіреність №03 від 09.01.07;

Від відповідача - Лисенко О.О., довіреність №28/17-4 від 02.01.07;

Від виконавчої служби представник не прибув;

Сторонами  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, та просить суд:

-          Визнати бездіяльність Відділу державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірним;

-          Спонукати Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

У судовому засіданні 03.07.07 позивач надав заяву якою відмовився від скарги.

Розглянувши матеріали, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.05 у справі з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 63954,88 грн. (р/р № 056 ЛЦО ПІБ, МФО 304308), збитки від інфляції у сумі 16035,96 грн., 3% річних у сумі 5523,49 грн., витрати по держмиту у сумі 79,05 грн. і 05,49 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення позивачу був виданий наказ № 4/95 від 04.07.05.

Позивач своєчасно направив наказ на примусове виконання.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, та просить суд:

-          Визнати бездіяльність Відділу державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірним;

-          Спонукати Відділ державної  виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

У судовому засіданні 03.07.07 позивач надав заяву якою відмовився від скарги.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України до розгляду скарг на дії органу виконання судових рішень розповсюджуються загальні правила розгляду справ, встановлені господарським процесуальним кодексом України.

Отже провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                          Є.А.Лісовицький