ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.07                                                                                        Справа №  11/401/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м.Запоріжжя, вул.Заводська 7)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке автотранспортне підприємство –12329 (69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 66)

у присутності представників:

позивача: Власова І.Ю.  –дов.№08/34 від 05.01.2007р.

відповідача:  Самелюк І.Ф. –дов. № 1/685 від 28.12.2006р.

про стягнення:  12284грн. 12коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжгаз” про стягнення з ВАТ “Запорізьке АТП-12329” 12284грн. 12коп., як вказано в позові, 11748грн. 29коп. основного боргу за поставлений природний газ, 435грн. 73коп. пені, 76грн. 89коп. річних і 23грн. 20коп. інфляції.

06.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду на 04.07.2007р. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався.

Позивач уточнив позові вимоги. Просить стягнути з відповідача 535,82грн., з них: 435,73грн. пені, 76,89грн. річних, 23,20грн. інфляційних збитків.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Проти наявності заборгованості відповідач не заперечує. В засіданні пояснив, що суму  основного боргу  сплатив повністю.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно з укладеним між сторонами у справі договором від 01.06.2006р. №110048 і додатковою угодою від 25.12.2006р. позивач за період січень-березень 2007р. поставив відповідачу природний газ на суму 25467грн. 01коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п.6.1 договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться  Покупцем (відповідач  у справі)  виключно грошовими коштами в такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 50% від відповідної суми проводиться  не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;

-          послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від відповідної суми до 10-го та 20-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу ( за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по оплаті за надані послуги виконав частково. На день звернення позивача в суд залишок боргу складав 12284,12грн.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач після звернення позивача в суд сплатив суму основного боргу.

Таким чином, в частині стягнення 12284,12грн. боргу  провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

А відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.2 договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 договору, Покупець сплачує на користь Продавця (позивач у  справі) крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Вимоги позивача про стягнення заявлених в позові 435грн. 73коп. пені, 76грн. 89коп. річних і 23грн. 20коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Представник відповідача заявив клопотання  про звільнення від сплати пені.

В обгрунтування клопотання посилається на  наступне: підприємство відповідача, виконуючи перевезення населення мста за регульованим тарифом, що не покриває витрат на забезпечення транспортного процесу, без компенсації таких витрат, є планово-збитковим, фінансовий  стан АТП є вкрай складним. У теперішній час він посилився через фактичне припинення бюджетного фінансування на покриття збитків від безкоштовних перевезень пасажирів.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України  у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Враховуючи  тяжкий матеріальний стан та ступінь  виконання зобов’язання перед позивачем (сума основного боргу повністю погашена)  суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, зменшивши суму пені до 217,86грн.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство –12329 (69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 66,   , р/р 4 у АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582)  на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м.Запоріжжя, вул.Заводська 7, р/р№7828 в філії “Зап. центр. Відділ. “Промінвестбанку” в м.Запоріжжі, ) 217,86грн. пені, 76грн. 89коп. річних,  23грн. 20коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів,  122,84грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 12284,12грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.