ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.03.2007                                                                                    Справа № 21/339-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів:  Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Охорона-Комплекс” (м. Київ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006р. у справі №21/339-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Охорона-Комплекс” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 4), (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4)

до: Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, Червона площа, 2А)

про: стягнення 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки подана після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання. В клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на пізнє отримання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК України і апеляційний господарський суд.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що рішення господарського суду він отримав поштою після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі №21/339-06 оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 14.12.2006р., отже останнім днем подання апеляційної скарги (включаючи вихідний день) є 25.12.2006р., а належно оформлена апеляційна скарга подана лише 16.01.2007 року. Рішення було направлено Дніпропетровським апеляційним господарським судом сторонам у справі 15.12.2006р.  (з додержанням строків розсилання відповідно до ст. 87 ГПК України) і за заявою позивача 27.12.2006р. (а.с. 62).

Жодна поважна причина пропуску строку подання апеляційної скарги заявником в апеляційній скарзі не зазначена, не надано доказів дати отримання судового рішення (конверт, тощо).

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст.ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Охорона-Комплекс” (м. Київ) від 16.03.2007р. повернути заявникові без розгляду.

Повернути  Закритому акціонерному товариству “Охорона-Комплекс” (м. Київ, вул Саксаганського, 4, ЗКПО 24523145) з державного бюджету державне мито в сумі 100 (сто) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №3 від 09.01.2007 року.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах, у т.ч. платжне доручення №3 від 09.01.2007р.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                           М.В. Юрченко
26.03.2007р.

О.С. Бахмат