ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.07 р.                                                                               Справа № 3/221

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства „Укрконверсбуд” м. Київ

до  відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк

до  відповідача 2 Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців м. Київ

про   стягнення заборгованості  в сумі 369 100,70 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг  та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Горобчук О.В.- представник

від відповідача 1: Кирячок І.О. - представник

від відповідача 2: Не з’явився

В засіданні брали участь Александров О.В. – помічник Військового прокурора Донецького гарнізону Південного району м. Донецька (посвідчення № 234).

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Київського гарнізону м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства „Укрконверсбуд” м. Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк про стягнення заборгованості  в сумі 490 712,15 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг, 70 323, 24 грн. – штраф 20% від суми основного боргу, 17 484,50 грн. – 3% річних та 51 484,50 грн. – інфляційні збитки.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на договір № 32/09-04 від 28.09.2004 р., постанову Кабінету Міністрів України від 29.01.1999 р. № 114, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 25.06.2007 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців м. Київ.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк надав до суду відзив, в якому визнав лише суму основного боргу у розмірі 351 616,20 грн., з наступних підстав:

Пунктом 5.2 договору № 32/09-04 від 28.09.2004 р. передбачена пеня за порушення строків освоєння коштів, а також за несвоєчасне введення будинку в експлуатацію чи несвоєчасну передачу квартир Підприємству у розмірі облікової ставки НБУ, а не у розмірі 20 % від суми отриманого платежу, штрафна санкція у розмірі 20% застосована безпідставно, оскільки позивач не вказав на який пункт договору посилається.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов’язання товариства не є грошовими, згідно п. 1.2 договору товариство зобов’язувалось збудувати, ввести в експлуатацію та передати житло підприємству.

Так як, ДП „Укрконверсбуд” здійснило фінансування лише трьох з шістнадцяти квартир, інші кошти товариство залучало самостійно, шляхом укладення договорів про часткову участь у будівництві з фізичними особами на протязі 2004-2005 р. р. без отримання цих коштів товариство не мало змоги закінчити будівництво об’єкту. Після залучення відповідних коштів, деякі фізичні особи перепланували свої квартири, що зайняло деякий час і не дало змоги своєчасно отримати паспорт БТІ.

До того ж, товариству треба згідно акту територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області виконати роботи по забезпеченню енергозбереження будинку, шляхом утеплення фасаду будинку, для чого необхідно залучити кошти у розмірі приблизно 150 000,00 грн.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” суму основного боргу у розмірі 351 616,20 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн., разом 369 100,70 грн. Представник прокуратури не заперечував проти зменшення позовної суми.

Заява про зменшення суми позовних вимог прийнята судом відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач- Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців м. Київ в засідання суду не з’явився, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З цього приводу, позивач повідомив, та надав докази того, що відповідно до указу Президента України № 443 від 07.03.2005 р. Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців м. Київ звільнений у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об’єктів був ліквідований. Зобов’язання по ліквідації НКЦ покладено на Міністерство оборони України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Державне підприємство Міністерства оборони України „Укрконверсбуд” – це структурний підрозділ Міністерства оборони України.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.1999 р. № 114 „Про затвердження Програми забезпечення житлом військовослужбовців” звільнених у запас або відпустку” 28 вересня 2004 року між Державним підприємством „Укрконверсбуд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк було укладено договір № 32/09-04.

У відповідності з п. 1.2 та п. 1.3 вищезазначеного договору позивач зобов’язується на пайових засадах здійснити фінансування завершення будівництва коштами отриманими з Державного бюджету України з метою забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відпустку, які відповідно до законодавства перебувають на квартирному обліку, який ведуть органи місцевого самоврядування, та потребують поліпшення житлових умов, а відповідач зобов’зався освоювати кошти відповідно до графіку, що є додатком до договору та звершити будівництво і здати його в експлуатацію в IV кварталі 2004 року.

Державне підприємство „Укрконверсбуд” м. Київ свої зобов’язання за договором виконало у повному обсязі визначена сума за договором № 32/09-04 від 28.09.2004 р. у розмірі 351 616,20 грн. була повністю перерахована на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк.

Але, з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк будівництво не завершено і в експлуатацію не здано, як це передбачено пунктом 2.5 вищезазначеного договору.

Згідно з п. 2.8 відповідач повинен був освоювати отримані кошти відповідно до Графіку освоєння коштів та завершити будівництво Будинку  і здати його в експлуатацію в IV кварталі 2004 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

Отже, сума, що підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк з урахуванням зменшення становить 369 100,70 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг  та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк заборгованості перед позивачем в сумі 369 100,70 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг  та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

Зобов’язання сторін за договором № 32/09-04 від 28.09.2004 р. вважати припиненими (строк договору закінчився 31.12.2004 року).

У відношенні другого відповідача Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців м. Київ провадження по справі слід припинити на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49,  п. 6 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону м. Київ, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства „Укрконверсбуд” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 369 100,70 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг  та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89-Б, м. Донецьк, 83003, р/р 260015786 в банку ДОД АПБ „Аваль”, МФО 335076, ) на користь Державного підприємства „Укрконверсбуд” м. Київ (вул. Мельникова, 81/20, м. Київ, 04050, р/р 03 в АК „Промінвестбанк” (ЗАТ), м. Київ, МФО 300012, , Інд. код № 96, свід. № 39044358) заборгованість в сумі 369 100,70 грн., з яких: 351 616,20 грн. – основний борг  та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17 484,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89-Б, м. Донецьк, 83003, р/р 260015786 в банку ДОД АПБ „Аваль”, МФО 335076, ) у доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 3 691,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украинская энерго - сырьевая компания” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89-Б, м. Донецьк, 83003, р/р 260015786 в банку ДОД АПБ „Аваль”, МФО 335076, ) у доход Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі  88,76 грн.

Відносно другого відповідача Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців провадження у справі припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 -  відповідачу