СУД
УХВАЛА

06.07.2007

Справа №2-26/4875-2007

УХВАЛА

06.07.2007р.
г. Сімферополь
Справа № 2-26/4875-2007

За
позовом  Керченського міжрайонного
природоохоронного  прокурора (м.
Керч,  вул. К. Маркса, 28) в інтересах
держави в особі Глазівської сільської ради (Ленінський район, с. Глазівка,  вул. Караханяна, 21)

До
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя
О.Л Проніна

Представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Прокурор
- не з'явився

Сутність спору:

Керченський
міжрайонний природоохоронний прокурор
інтересах держави в особі Глазівської сільської ради звернувся до
Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
просить суд  зобов'язати відповідача
звільнити та повернути  самовільно
зайняту земельну ділянку площею 20 га, що розташована  на території Глазівської сільської ради
Ленінського району, привести вказану земельну
у стан, придатний для подальшого використання.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 26.03.2007р.
позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі,
справу призначено до слухання на 10.05.2007р. на 12 год. 20 хвилин. Також, суд
зобов'язав позивача до дня слухання справи надати оригінали документів, доданих
до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Позивач
в судове засідання 10.05.2007р. не з'явився, явку своїх представників в  судове засідання не забезпечив, документів,
витребуваних судом, не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином
- рекомендованою кореспонденцією.

Прокурор
в судове засідання 10.05.2007р. не з'явився, про причини відсутності суду не
повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 10.05.2007р. справу слуханням відкладено на
06.07.2007р. на 12 год. 30 хв., також, суд, по-друге, зобов'язав позивача до
дня слухання справи надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для
огляду в судовому засіданні.

Позивач  в судове засідання не з'явився, витребуваних
документів суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений  належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не
забезпечив, під час розгляду справи відзиву на позов, з документальним
обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав. Про дату
слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Прокурор
в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про
дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

За такими обставинами, у зв'язку з
ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті,
приймаючи до уваги, що ненадання суду таких
доказів по справі  перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у
порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвалу направити рекомендованою
кореспонденцією сторонам та Прокуратурі АР Крим (м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 21).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.