СУД
СУД
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа № 11/443.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до  Комунального підприємства «Жилищнік», м. Луганськ

про стягнення 7198 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін 19.12.2006

від позивача –не прибув

від відповідача –Єрмоленко С.О., дов. № 268 від 09.08.2007, Тюріна В.С., дов.  № 266 від 06.08.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  7016 грн. 71 коп. Збитків, спричинених  бездіяльністю відвідача у період опалювального сезону, а також  182 грн. 03 коп. Інфляційних нарахувань на суму збитків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши  письмове клопотання № 15/42-17-458 від 09.08.2007 про відкладення  розгляду справи у зв»язку з відпусткою повноважного представника.

Витребувані господарським судом  ухвалою від 20.07.2007 матеріали позивачем не надані.

Представниками відповідача у судовому засіданні наданий відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог відповідач заперечив, посилаючись на відсутність договірних зобов»язань з позивачем у  справі та на безпідставність заявлених вимог.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   28.08.2007  на 10 год.  00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення, у яких нормативно обґрунтувати підстави заявлення до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму збитків, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (належним чином завірені копії до справи); копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДР на час розгляду справи; письмові пояснення щодо підстав включення до складу збитків суми, списаної за ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 12.06.07. про затвердження мирової угоди у справі за позовом Одинцова І.П. (зокрема, надати докази наявності вини відповідача у спричиненні збитків саме на цю суму); письмові пояснення стосовно того, ким саме повинно здійснюватися обслуговування теплоелектроцентралі та її підготовка до опалювального сезону, нормативно обгрунтувати зазначені пояснення; письмово пояснити, якими саме рішеннями загальних суддів, які додані до позовної заяви, встановлено вину відповідача у даній справі у тому, що з фізичних осіб (мешканців житлових будинків) було знято нараховану плату за послуги опалення.

3.Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, письмові пояснення стосовно того, якою організацією повинно здійснюватися обслуговування теплоелектроцентралі, а також підготовка будинків до опалювального сезону, та хто є балансоутримувачем вказаних будинків, документальне та нормативне підтвердження вказаних пояснень.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          М.О. Москаленко