overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.07 р.

Справа № Б15/145-07

За заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "ТД
Наталі", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Авраменко О.В., представник ДПІ у Жовтневому районі, довіреність
№22676/10/10-048 від 04.06.07р.

від боржника - не
з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  626,61 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не
знаходиться.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

До господарського суду надійшло
клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1,за згодою останньої, яке
суд вважає за можливе задовольнити.

Крім того, до господарського суду
надійшло клопотання виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про
відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши зазначене клопотання,
господарський суд вважає його таким, що підлягає відхиленню.

Виконком Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради не має прав передбачених ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Направлення господарським судом
ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство органу реєстрації,
виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, здійснено з метою
виконання відповідних дій передбачених ст. 11 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради відхилити.

Визнати
Приватне підприємство "ТД Наталі", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі
строком на один рік.

Ліквідатором
Приватного підприємства "ТД Наталі", м.Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою останньої.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  31.07.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.02.07 р.                                                                                 Справа № 25/297пд

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м.Соледар  Донецької області

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донкерампромсировина” с. Торецьке Добропільського району Донецької області

про   визнання недійсною угоди, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім права вимагати повернення попередньої оплати

Судді  І.А.Бойко

Б.Д.Плотніцький

Л.Ф.Чернота

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м. Соледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донкерампромсировина”  про визнання недійсною угоди, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім права вимагати повернення попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на  договір № 1/136 від 07.05.2002,  акт звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005,  постанову Верховного Суду України від 04.10.2005 по справі № 14/316,  Статут ТОВ „Фірма „Домас”, протокол Зборів Учасників ТОВ „Фірма „Домас” від 26.08.2005, Статут ТОВ фірми „Донкерампромсировина”,  протокол Зборів Учасників ТОВ фірми „Донкерампромсировина”, вимогу  про повернення суми попередньої оплати № 374/122 від 22.05.2006р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області А.С. Ємельянова від 21.12.2006р. була створена колегія у складі суддів Бойко І.А.(головуючий), Плотніцький Б.Д. та Чернота Л.Ф.

Також від позивача надійшло клопотання  (вих.. № 428 від 19.12.2006) у якому просить провадження по справі зупинити до розгляду справи № 25/237 у Вищому господарському суді України.

Ухвалою суду від 21.12.2006р. провадження по справі № 25/297пд було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справою № 25/237 Вищим господарським судом України.

20.01.2007р. від позивача  надійшло клопотання (вих.. № 71 від 19.02.2007р.), у якому просить  поновити провадження по справі № 25/297пд у зв’язку тим, що 07.02.2007р. Вищим господарським судом України було винесено постанову по справі № 25/237.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 3ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 25/297пд  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Домас” м.Соледар Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донкерампромсировина”  про визнання недійсною угоди, що міститься в акті звірки взаємної заборгованості від 09.09.2005; визнання відсутнім права вимагати повернення попередньої оплати.

Розгляд справи призначити на  15.03.07 о  13:35 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  225.

Суддя

Б.Д.Плотніцький

Л.Ф.Чернота

Вик.  Якименнко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3  примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 18/296-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"    с.Катеринівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"                  с.Катеринівка, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 106 744 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача); правовстановлюючі документи; довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу  - відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача); правовстановлюючі документи; докази в обгрунтування відзиву; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.2007                                                                                              Справа №  6/72

За заявою  Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Дочірного підприємства „Елбам” фірми „Елбак”, м.Мукачево

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд  відомостей  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/72 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/72 від 18.05.2007р., Дочірне підприємство „Елбам” фірми „Елбак”, м. Мукачево визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панас Богдана Богдановича (ліцензія серія АВ № 081022 від 28.04.2006р., м. Львів) якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на  затвердження   в  термін  до 18.08.2007р.

Однак  ліквідатором  вимоги  постанови  не  виконані,  не  подано  на  розгляд  суду  відомості  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/72 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю  ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити  в судовому засіданні на   30 жовтня 2007 р. на 10:20 год.

2.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3.  Явку  уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                   Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А2/2306-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,м.Дніпропетровськ

до    Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙСТЕР", вул. Робоча, 154/127, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.09.07р. о 16:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, Довілку про відсутність заборгованості по пдатежах до бюджету.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

06.08.07 р.
Справа № 5/199б

Суддя господарського суду Донецької
областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора  Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Секвойя”, м. Костянтинівка (код ЄДР 23598655), визнав
представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 15.08.07 року о 10:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати
такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької
області документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання
заяви до суду;

- надати господарському суду вимогу
про сплату боргу № 598.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення
вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам
боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим
особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або
уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації
юридичної особи боржника.

Суддя

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької
області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

27 квітня 2007 р.                               справа №  18/154

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600, м..Мена,  вул. Жовтнева, 5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Ніка”

15600, м. Мена, вул. Перше Травня , 150

про  стягнення  12960,01 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2007 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати довідку про реєстрацію відповідача, як платника страхових внесків (дата і номер);

-  забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 16.05.2007р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                       А.С.Сидоренко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1793-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (АДРЕСА_2) (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"22" серпня 2007 р.
Справа №          9/291

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска,
вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 288 грн. 61
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому
засіданні на  27.09.07 о 15:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати:

позивача: докази погашення
відповідачем заборгованості за період виникнення боргу (копії первинних
документів);інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за період виникнення боргу
(копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на
підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею
Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов'язковою.

7. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

8. Направити сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Копію ухвали направити сторонам
(разом з повістками про виклик до суду).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19"
липня 2007 р.                    Справа №
13/191

Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання про поновлення строку дії
договору

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1   особисто

представник відповідача: Вовк П.І.
довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007

Позивачем заявлено позов про
зобов"язання відповідача поновити строк дії договору оренди від 30.06.2006
р.                    Відповідач  у відзиві на позов повідомив про  невизнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд
приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" липня
2007 р.  об 8:35 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача уточнити
вимоги щодо визначення   вимог до виконавчого
комітету    , надати докази направлення
заяви відповідачу, докази наявності відомостей щодо передачі земельної ділянки
в оренду ( користування , власність) іншим особам, письмові пояснення щодо
встановленого порядку ( способу)  зміни
строку договору оренди земель комунальної власності.

3. Зобов"язати
відповідача  надати підстави
прийняття рішення від 31.05.07 р., письмові пояснення щодо передачі в оренду (
користування, власність) земельної ділянки іншим особам, повідомлення позивача
про розгляд заяви про продовження строку договору оренди ( копію надати суду);
рішення міськради від 30.06.2006 року п.106.32; письмові пояснення щодо способу
або порядку зміни строку договору оренди земель комунальної власності ;
пояснення щодо розгляду заяви позивача на постійнодіючій комісії. ( протокол) .

4. Попередити сторін про
відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону,  відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.08.07                                                                                 Справа
№ 4/462пн-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Батюк Г.М., разглянувши матеріали
справи  за позовом

Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції  в Луганській області ,

м. Алчевськ  Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Артемівськ  Перевальського району   Луганської
області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників
сторін:

від позивача -Хомко Є.А.,
довіреність № 38481/10  від 29.12.06;

від позивача - не прибув
(явка обов'язкова);

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги у
засіданні суду  підтримав.

Відповідач у
судове засідання не з"явився не виконав вимоги ухвали суду від 18.07.07,
тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною
справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51
КАСУ.

Сторонам
повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі
ст. 111 КАСУ.

Керуючись
ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

1.  Закінчити підготовче
провадження по справі №  4/462пн-ад

2. Призначити справу №
4/462 пн-ад до судового розгляду  на 30.08.07
на 11   год.  35 хв., (кім. № 317).

3.Зобов'язати позивача  надати:
заперечення на  відзив
відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень; документальне
підтвердження пояснень; висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи;

4.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження відносно дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева