ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" травня 2007 р.                                                                    Справа №8/071-07

За позовом Закритого акціонерного товариства „Емко”, м. Київ

до відповідача Підприємства „Білоцерківська виправна колонія №35”, м. Біла Церква

про стягнення 140216,55грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Соколовська Л. І. –доруч. №221 від 24.05.2005р. - юрист;

від відповідача: Заремба С.В. –доруч. №995 від 28.02.2007р. –юрисконсульт.

Суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 23 квітня 2007р.

Відповідач позов визнає та просить суд розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців.

Позивач погоджується на розстрочку виконання рішення на шість місяців –пояснення №93 від 04.05.2007р.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

29 серпня 2005р. між закритим акціонерним товариством „ЕМКО” (позивач) та підприємством „Білоцерківська виправна колонія №35” (відповідач) укладено договір №39-п на поставку електротехнічної продукції.

Згідно п. 2.1. договору встановлено, що поставка продукції здійснюється на умовах EXW –склад замовника –України, м. Київ, вул. Виборзька, 99.

Графік поставки, графік погашення заборгованості, протокол узгодження ціни  передбачені у додатках №№1, 2, 3  до договору, що є його невід‘ємними частинами.

У зв‘язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість перед позивачем, станом на 04 серпня 2005р. сума боргу складає 198954грн. 99коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Окрім цього, позивачем сплачено відповідачу кошти на суму 39000грн. 00коп. згідно банківських витягів, копії яких в матеріалах справи та на суму 912грн. 00коп. фарби порошкової згідно видаткової накладної №ЕМ-1175 від 27.02.2006р. та довіреності ЯКЮ №597859 від 27.02.2006р., в свою чергу відповідач поставив позивачу електротехнічну продукцію на суму 97738грн. 44коп. та здійснив оплату на суму 912грн. 00коп., що підтверджується копією банківського витягу від 22.02.2006р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано, як і реагування на лист-вимогу №287 від 22.12.2006р., який отриманий відповідачем 23.12.2006р., про що свідчить поштове повідомлення.

Щодо розстрочки, то суд зазначає наступне.

Відповідач являється установою кримінально-виконавчої системи і підпорядковується Державному департаменту з питань виконання покарань, тяжкий фінансовий стан, використання рахунків для господарських операцій, в які входять: оплата податків, оплата енергоносіїв, оплата продуктів харчування для засуджених. Крім того, відповідач борг визнає в повному обсязі –акт звірки станом на 01.03.2007р.

Беручи до уваги вищевикладене суд вбачає за можливе розстрочити виконання рішення на шість місяців.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з підприємства „Білоцерківська виправна колонія №35” (, 09100, вул. Калініна, 16, м. Біла Церква, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „ЕМКО” (, 03680, вул. Виборзька, 99, м. Київ) 140216(сто сорок тисяч двісті шістнадцять)грн. 55коп. основного боргу, 1402(одна тисяча чотириста дві)грн. 16коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних з розстрочкою платежу на 6 місяців, починаючи з 01 червня 2007р. за наступним графіком:

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 78коп.;

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 78коп.;

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 78коп.;

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 78коп.;

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 78коп.;

-          23622(двадцять три тисячі шістсот двадцять дві)грн. 81коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.