ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07

Справа №АС12/341-07.

за
позовом: Шостинської міжрайонної державної податкової інспекції УСумській
області

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  397 грн. 25 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники
сторін:

Від
позивача:          Клімовець С.М.
(довіреність № 1494910/10-030 від 29.12.2006 р.)

Від
відповідача:                      не
з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
397 грн. 25 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 є платником єдиного податку,
згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”, відповідно до якого суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Підприємець
обрав вид діяльності -  роздрібна
торгівля. Згідно рішення 28 сесії  4
скликання Клишківської сільської ради від 28.11.2005р. ставка єдиного податку
для підприємців, що здійснюють такий види діяльності як роздрібна торгівля
становить 100 грн. на місяць. Платник податків заяву до Шосткінської МДПІ про
відмову від застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності не подавав.

Відповідач
- підприємецьОСОБА_1 починаючи з 20.02.2007р. по теперішній час сплату єдиного
податку не проводив.

Станом
на 23.05.2007р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку за 2007
рік складає 397 грн. 25 коп.

Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу
податкову вимогу  НОМЕР_1., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового повідомлення. У зв'язку з непогашенням
суми заборгованості у встановлені строки
Шосткінською  МДПІ  була видана та направлена боржнику  друга податкова вимога № НОМЕР_2 що
також  підтверджується повідомленням про
вручення поштового повідомлення.

Факт заборгованості відповідача в сумі 397
грн. 25 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про
заборгованість, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і
аргументованого заперечення.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 397 грн. 25 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) на користь
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська
область, м. Шостка, вул. Горького, б. 4, код 21102905) 397 грн. 25 коп.
податкового боргу.

3.          Видати виконавчи листи після вступу
даної постанови в законну силу.

Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання  апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Повний
текст постанови підписано 23.07.2007р.

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова