ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" червня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/244

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська агропромислова компанія"

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Міжрегіональний страховий альянс"

про стягнення в сумі 130000 грн. 00 коп.

Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Калашнік О.М.(дов.б/н від 12.06.07 р.)

Від відповідача :  не з"явився

В судовому засіданні оголошувалась перерва

СУТЬ СПОРУ:Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська агропромислова компанія" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Міжрегіональний страховий альянс"  130000,00 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за офіційно встановленою та відомою суду адресою.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо  для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку, про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

09 жовтня 2006 року  між сторонами у справі було укладено договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування  під № 1(далі - договір), відповідно з яким позивач зобов'язувався прийняти на себе зобов'язання страхового посередника та виконувати частину страхової діяльності відповідача щодо укладання договорів  страхування, одержання страхових платежів, а останній, в свою чергу, зобов'язувався виплачувати повіреному комісійну винагороду у розмірах відповідно до розділу 5 договору.

Розглядом матеріалів справи судов встановлено, що на виконання п.3.2.5. договору позивачем в період з 09 жовтня 2006 року по 31 січня 2007 року було укладено такі договори страхування:

-  договір страхування фінансових ризиків  з ТОВ «Альфа -Нафта». Сума винагороди 1170 грн. 00 коп.;

- договір страхування фінансових ризиків з ТОВ «ФПГ «Укрметекспорт». Сума винагороди 111 грн. 00 коп.;

- договір страхування майна з ВАТ «Авдієвський Коксохімічний завод». Сума винагороди 66165 грн. 00 коп.;

-  договір страхування фінансових ризиків із ЗАТ «М-Сервіс»№ ФР 22/12-01.  Сума винагороди 359 грн. 00 коп.;

-   договір  страхування  фінансових  ризиків  із ЗАТ  «М-Сервіс»№ ФР 22/12-02.  Сума винагороди 1536 грн. 00 коп.;

-  договір страхування майна з ВАТ «Краснодонвугілля». Сума винагороди 58207 грн. 00 коп.;

-  договір страхування майна із ЗАТ «Авдієвський завод металевих конструкцій». Сума винагороди 1442 грн. 00 коп.;

- договір страхування кредитів із ЗАТ «Банк Петрокомерц-Банк Україна». Сума винагороди 1010 грн. 00 коп.

Відповідно до  п.п.6.1, 6.2 договору  по результатах виконання п.2.1 договору щодо виконання позивачем частини страхової діяльності (укладання договорів страхування, одержання страхових платежів), відповідач зобов"язувався, в тому числі, сплачувати винагороду на підставі акту виконаних робіт (додаток № 1 до договору), шляхом перерахування комісійної винагороди на протязі 3-х календарних днів на поточний рахунок позивача.

31 січня 2007 року між сторонами у справі було підписано акт виконаних робіт за №1, відповідно до якого сума винагороди, яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу склала 130000,00 грн.(а.с.9).

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки не здійснив.

На претензію № 1 від  19 березня 2007 року з вимогою ліквідувати наявний борг відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 130000,00 грн. боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 130000,00 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджеються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530  ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Міжрегіональний страховий альянс" (33028, м.Рівне, майдан Незалежності, буд.3, оф.411, , п/р 1901 в філії АБ "Південний", МФО 350761, п/р 1237 в ФВАТ "АКБ "АВТОКРАЗБАНК", м.Донецьк, МФО 335764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська агропромислова компанія"(33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 10, , п/р 3001 в РФ АКБ "ІМЕКСБАНК" м.Рівне, МФО 333700) - 130000(сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 1418 (одну тисячу чотириста вісімнадцять)грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "27" червня 2007 р.