ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.
Справа № 13/145.

За позовом    Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та його структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 1 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком».

до Закрите акціонерне товариство  "Путильський лісокомбінат"

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - 3301,60грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Корпан В.І. – представник. Довіреність № 08-18/568 від 20.08.2007 р.

відповідача Григоряк Ю.В. - представник. Довіреність № 490 від 01.06.2007 р.

в засіданні приймали участь  Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та його структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 1 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” смт. Путила, Чернівецька область, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3301,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2007 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.06.2007 р.

Ухвалою суду від 26.06.2007 р. розгляд справи був відкладений в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 12.07.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав частково в сумі 1801,60 грн., оскільки частину боргу в сумі 1500 грн. він сплатив, що підтверджується платіжним доручення № 205.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Так, на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв’язку № 97 від 07.03.2001 р позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 3301,60 грн.

Відповідно до вищеназваного договору, а саме п. 4.5 відповідач зобов’язався проводити оплату за отримані послуги зв’язку у десятиденний термін після отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

19.03.2007 р. та 27.04.2007 р. позивачем направлені листи з вимогою оплатити надані послуги.

Проте, в порушення умов договору відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, в наслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по міжміських переговорах за період вересень 2006 р. – травень 2007 р. в розмірі 3301,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отримані послуги підлягає стягненню в сумі 1801,60 грн.; в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 1500 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 31.05.2007 р. тобто після звернення позивача із позовною заявою до суду 28.05.2007 р., що підтверджується довідкою про відправлення позовної заяви.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” вул. Українська, 186 смт. Путила, Чернівецька область (р/р 260082951 в ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернівці МФО 356464, ідент. код 00274507) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Вижниця, вул. Українська, 27 (р/р 260067374 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” м. Вижниця, МФО 356464, ідент. код 22838086) борг в сумі  1801,60 грн., в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1500 грн. провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                              .