ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

22.02.2007                                                                                             Справа № А27/197

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О., Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Савенко О.О., дов. №б/н  від 01.11.06, Чумакова Н.Е., дов. №б/н  від 01.11.06,

від відповідача: Сагарьова О.В., дов. №25  від 05.05.06,

розглянувши заяву Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області  про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.2006р. по справі № А27/197

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м. Нікополь Дніпропетровської області задоволено: зобов”язано Нікопольську об”єднану   державну податкову інспекцію Дніпропетровської області провести коригування даних в картках особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольська зернова компанія” шляхом зменшення нарахування податкового зобов”язання з податку на додану вартість на суму 509 496 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.01.2005р.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.2006р. по справі № А27/197.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже необхідність в роз’ясненні судового рішення виникає виключно у разі, якщо у відповідному рішенні допущені нечіткі формулювання, які впливають на його розуміння або виконання.

Щодо досліджуваної справи, то в постанові апеляційного суду, достатньо чітко сформульовані остаточні висновки суддів по суті спору,  у тому числі, про задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", зобов”язано Нікопольську об”єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області провести коригування даних в картках особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольська зернова компанія” шляхом зменшення нарахування податкового зобов”язання з податку на додану вартість на суму 509 496 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.01.2005р.

Таким чином, Нікопольська об”єднана державна податкова інспекція повинна провести коригування даних в картках особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольська зернова компанія” шляхом зменшення нарахування податкового зобов”язання з податку на додану вартість на суму, на яку нею було проведено донарахування в особовому рахунку на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.01.2005р.

За таких обставин підстави для роз’яснення виконання постанови апеляційного суду відсутні.

У цьому зв’язку з викладеним в задоволенні заяви Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.2006р. слід відмовити.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області  про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  05.12.2006р. у справі № А27/197 відмовити.

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнєцова

Суддя                                                                                    Л.О.Чимбар

Суддя                                                                                    В.В.Швець