ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                         Справа № 17/190

м. Чернігів                                                                                                    «03 »липня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: не з’явився;

Представника відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні присутня прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посвідчення №93 від 20.12.2004р.

матеріали справи №17/190

За ПОЗОВОМ: Прокурора Бахмацького району інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2

До ВІДПОВІДАЧА: Закритого акціонерного товариства  „Агропромбуд”

16500, Чернігівська область, м. Бахмач,  вул. Тиницька, 11

Про стягнення 8935,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/190 за позовом Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі УПФУ в Бахмацькому районі до ЗАТ „Агропромбуд” про стягнення 8935,85 грн. витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, виплачених у 2005 –2006, січні-березні 2007 років колишньому працівникові ЗАТ „Агропромбуд”  Третяк М.І.

До початку судового засідання 03.07.07р. від Позивача факсом надійшла письмова заява №1741/02 від 02.07.07р. про відкликання позовної заяви, так як вимоги виконано в повному обсязі, до якої додана відповідна копія банківської виписки.

Представником Відповідача надані копії платіжних доручень, що підтверджують сплату боргу Відповідачем.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви.»

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.”

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                І.В. Кушнір