ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

02.08.07
р.
Справа № 34/134а

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  м. Артемівськ

до відповідача Артемівської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 .

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за
дорученням)

від відповідача: - Плавчук Н.В.,
Корешняк В.П. Шкода Є.І. (за дорученнями)

свідок від позивача: ОСОБА_3(паспорт
НОМЕР_2)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсним рішення НОМЕР_1, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 14 травня 2007р.
було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/134а.

Позивач надав суду заяву від
02.08.07р., у якій просить долучити до матеріалів справи Узгодження на
відкриття підприємства громадянського харчування видане управлінням торгівлі та
побутового обслуговування населення. Також позивач надав письмові пояснення до
матеріалів перевірки.

Відповідач через канцелярію надав
суду Клопотання від 02.08.07р., у якому просить долучити до матеріалів справи
додаткові документи.

Свідок позивача надала суду
письмові пояснення по справі від 02.08.07р.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті
156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 34/134а  за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 до 16 серпня  2007 року на 10 год. 00 хвил.

2. Позивачу надати :

·          Свідоцтво про реєстрацію РРО;

·          Ліцензію про дозвіл здійснювати
торгівлю алкогольними напоями;

·          Правоустановчі документи на кафе;

3. Відповідачу надати :

·          Письмові пояснення щодо невірного
кодування товарів;

·          Акт інвентарізаціїї з додатками;

·          Акт перевірки;

·          Копії чеків, на які відповідач посилається
в обґрунтування своїх заперечень;

4. Документи надати до 10 серпня
2007р.через канцелярію суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

5. Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя