СУД
УХВАЛА

25.06.2007

Справа №2-13за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Південь-інвестторг», м. Запоріжжя
до Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія смт. Заозерне про
визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій   Суддя
ГС  АР
Крим А.І.Жукова  Представники:  Від позивача -    не з'явився Від відповідача -
Міняєва Т.Є. - спец. 1 категорії, дов. від 13.10.2006 року. Сутність
спору: позивач - ТОВ «Південь-інвест торг»
звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом та
просить суд визнати недійсним рішення Заозерненської селищної ради від
30.11.2006 року № 5-10/9 «Про розгляд клопотання ТОВ «Південь-інвест торг» по
питанню виділення земельної ділянки для обслуговування пляжу в районі ДСОЦ
«Маяк» та відмінити його, також просить визнати право позивача на виділення й
оренду земельної ділянки для облаштування пляжу для обслуговування
оздоровчого табору в районі пляжу ДСОЦ «Маяк» та зобов'язати відповідача
винести рішення про надання позивачу у оренду земельної ділянки площею 2000
кв.м. для облаштування пляжу для обслуговування оздоровчого табору в районі
пляжу ДСОЦ «Маяк».  Позивач у
судове засідання двічі не з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Про
день та час слухання справи був сповіщений належним чином. Представник  відповідача у судовому засіданні проти
позовних вимог позивача заперечує. Відповідно до ст. 3 Кодексу
Адміністративного судочинства України, справа    адміністративної    юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,
у  якому хоча б однією зі сторін
є орган  виконавчої  влади,
орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень. Статтею
17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція
адміністративних судів, до якої віднесені спори фізичних чи юридичних осію із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з між
суб'єктами  владних  повноважень
з  приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері  управління,  у
тому  числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів спори
за  зверненням  суб'єкта
владних   повноважень   у випадках, встановлених законом; спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом  чи процесом референдуму. Згідно до
п.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних  судів  поширюється
на  всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Судом, встановлено, що спірні правовідносини виникли в зв'язку з правом на
оренду земельної ділянки. Справою адміністративної   юрисдикції   може
бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник
між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав
та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один  суб'єкт законодавчо уповноважений владно
керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів,
а ці  суб'єкти  відповідно
зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
У випадку,  якщо суб'єкт (у тому
числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює  вказані
владні  управлінські функції
щодо іншого суб'єкта,  який є учасником
спору,  такий спір не має встановлених
нормами КАС України ознак  справи
адміністративної    юрисдикції,    і,
відповідно,   не   повинен вирішуватись адміністративним
судом. Так, відповідачем у даній позовній заяві дійсно зазначений
суб'єкт владних повноважень, але даний спір не має публічно-правового
характеру, оскільки пов'язаний безпосередньо з правом на оренду земельної
діялнки. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу
виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.   Аналогічну
позицію, щодо неможливості розгляду спорів, про право, в порядку
адміністративного судочинства, виклав Верховний суд України в Постанові від
27 березня 2007 року по справі № 21-1074-06 про скасування рішення Київської
міської ради.  Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 157  Кодексу
адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі,
якщо: справу не належить розглядати в
порядку  адміністративного
судочинства. З обліком викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.
165, п. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  УХВАЛИВ: Закрити провадження у
справі.  У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання особою копії ухвали. Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону силу через
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.  /6876-2007А

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.