ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.07 р.                                                                               Справа № 24/131

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача     Малий О.В. – довір.

від відповідача     не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

До відповідача    Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення 29521 грн. 83 коп.

СУТЬ СПОРУ:               В судовому засіданні 15.08.2007р. оголошувалась перерва до 21.08.2007р., в засіданні 21.08.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва до 31.08.2007р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення 27542 грн. 29 коп., в тому числі 25095,99 грн. боргу, 1030,64 грн. пені, 30,78 грн. 3% річних та 1384,88 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 191 від 28.03.2006р., договірну ціну, акти прийомки виконаних робіт за лютий 2007р. № 6, за березень 2007р. № 8, за квітень 2007р. № 10, за травень 2007р. № 11, акти прийомки виконаних будівельно-монтажних робіт № 1 за грудень 2006р. та № 4 за січень 2007р., рахунок на оплату № 96 від 09.01.2007р., претензії № 273 від 08.02.2007р., № 447 від 01.03.2007р., № 821 від 13.04.2007р., № 1172 від 16.05.2007р., № 1173 від 16.05.2007р., № 1494 від 13.06.2007р., докази відправки претензій, відповіді на претензії, гарантійний лист відповідача № 610 від 27.06.2007р., акт звірки від 12.06.2007р., розрахунок боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції.

Позивач у судовому засіданні 15.08.2007р. зазначив, що спірна заборгованість виникла в період з грудня 2006р. по травень 2007р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 13.08.2007р. № НЗП-04/353, якою повідомив про допущені помилки при розрахунку штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача 25095,99 грн. боргу, 1205,15 грн. пені, 431,50 грн. 3% річних та 1759,24 грн. індексу інфляції.

Заявою від 17.08.2007р. № НЗП-04/361 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 29521 грн. 83 коп., з яких 25095,99 грн. боргу, 2235,10 грн. пені, 431,50 грн. 3% річних та 1759,24 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 191 від 28.03.2006р., відповідно до п. 1.1 якого на підставі узгодження № 04/170 від 21.04.2004р. та переузгодження № 04/54 від 25.02.2005р. позивач надав дозвіл на підробку ділянок залізниці перегону ст.Мерцалово – ст.Родинська 74 км пк3+75м – 75 км пк3+50м, довжиною 975м під’їзної колії ст.Родинська – шахта „Белицька” 1 км пк3+80м – 2км пк1+60м, довжиною 840м, під’їзної колії ст.Родинська – шахта „Родинська” 1км пк6 – 2км пк3+40м довжиною 740м 2-ої північної лівої ухилу 1 пласту К5в середня глибина розробки пласту 447м, потужність пласту, що виймається 1,1м, кут падіння 22 – 24 градуса, максимальне осідання ділянок колії за весь період підробітки 529мм, швидкість осідання шляху 2,0 мм/добу при швидкості руху лави 2,4 м/добу.

Згідно п. 8.1 договору, він вступає в силу з моменту початку осідання земної поверхні і діє до повного закінчення процесу зрушення земної поверхні на ділянці, що підроблюється.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору оплата грошових зобов’язань здійснюється шляхом передплати, перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Донецької залізниці. Передплата здійснюється не пізніше 25 числа місяця, що передує розрахунковому.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами, та направив відповідачу претензії № 273 від 08.02.2007р., № 447 від 01.03.2007р., № 821 від 13.04.2007р., № 1172 від 16.05.2007р., № 1173 від 16.05.2007р., № 1494 від 13.06.2007р. з вимогою сплатити виниклий борг, що підтверджується відповідними платіжними повідомленнями, відповідями на претензії та самим відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно оплати належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за період з грудня 2006р. по травень 2007р. виникла заборгованість в розмірі 25095,99 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що при порушенні умов договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в межах строку позовної давності і нараховується за кожен день порушення, виходячи із суми боргу.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в розмірі 2235 грн. 10 коп. Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору і ідлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 431,50 грн. 3% річних та 1759,24 грн. індексу інфляції.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк до  Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення 29521 грн. 83 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, м.Димитров-2, Донецька область, вул. Ватутіна, 1, р/р 0953 в ПІБ України м.Димитров, МФО 334806, ) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЗКПО 01074957, МФО 335838, р/р 19 в Донецькій філії АКБ „Экспресс-Банк”) 25095 грн. 99 коп. – боргу, 2235 грн. 10 коп. – пені, 431 грн. 50 коп. – 3% річних, 1759 грн. 24 коп. – індексу інфляції,      295 грн. 22 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя