ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.07 р.                                                                                  Справа № 10/94

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 318

Суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В., розглянувши позовну заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства  “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Макіївка про стягнення 225817,68грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області з позовною заявою № 791 від 02.03.2006року до Відкритого акціонерного товариства  “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Макіївка про стягнення 225817,68грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від "11" квітня 2006 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 10/94, призначене попереднє судове засідання, яке відбулось 21.04.2006р.

Ухвалою суду "21" квітня 2006 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду по суті та вступу в законну силу рішення господарського суду Донецької області справи №44/53.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2006р. по справі №44/53:

-          задоволено позов урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 225’817,68грн.

-          припинено провадження у справі за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” до урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсним постанови від 20.07.05 року № 18-6/05-13 про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів у розмірі 225’817,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. по справі №44/53:

-          задоволено заяву відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 24.05.06 року у справі № 44/53;

-          змінено частково рішення господарського суду Донецької області від 24.05.06 року у справі № 44/53 та відмовлено у задоволенні позову урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження  до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 225’817,68 грн.

-          в частині припинення провадження за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” до урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсним постанови від 20.07.05 року № 18-6/05-13 про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів у розмірі 225’817,68 грн. – рішення господарського суду Донецької області від 24.05.06 року у справі № 44/53 залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158, 165, розділом VІІ  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №10/94 за позовом ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області з позовною заявою № 791 від 02.03.2006року до Відкритого акціонерного товариства  “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Макіївка про стягнення 225817,68грн.

Провести попереднє судове засідання 10.08.2007р. о 11-00 год.

Явка представників сторін у судове засідання з посвідченням на представника є обов’язковою.

Суддя

Вик. Давидовська Т. В.

тел.

Надруковано 5 примірника:

1.          позивачу – 1.

2.          відповідачу – 1.

3.          Ясинуватському міжрайонному прокурору - 1;

4.          прокуратура Донецької області - 1;

5.          ГСДО – 1.

_______________________________________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 305-75-46.