СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 10/309ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/309ад за позовом

Прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик, Лутугинський район

третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 10526 грн. 87 коп.

Представники  сторін:

Прокурор - Ногіна О.М.;

від позивача - Литвин Л.В. - зав.юр.сектору, довіреність № 2281-10 від 27.03.07.;

від відповідача - Сагайдак С.І., довіреність № 2121 від 22.06.07., Анохінап Н.А., довіреність № 2121 від 22.06.07.;

від третьої особи - Мінаєва І.І. - провідний спец.-юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-65 г від 16.03.07.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за отримані бюджетні позички у сумі 10526 грн. 87 коп., звернувши стягнення на його активи.

22.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.  В попередньому судовому засіданні  позивачем подана заява  про зменшення  розміру позовних вимог  до  суми  8000 грн. 08 коп.,  в  зв’язку  з арифметичною помилкою.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/309ад.

2. Призначити справу №10/309ад до судового розгляду на «19»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «40»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, розрахунок ціни позову, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому зазначити суми наданої бюджетної позички на час звернення з позовом і на час слухання справи, акт звірення надати суду, документальне підтвердження надання бюджетної позички (платіжні доручення та виписку із банку), надати   розпорядження  КМУ № 186р від 03.04.02., нормативне обґрунтування погашення  реструктуризованого  боргу  помісячно,  нормативне обґрунтування  нарахування пені,   надати рахунки  № 185,  08605.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, надати пояснення щодо одержаний коштів, їх повернення, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному  п. 4 цієї ухвали,   відомості про банківські реквізити.

5.Зобов’язати третю особу –надати   розпорядження  КМУ № 186р від 03.04.02., нормативне обґрунтування погашення  реструктуризованого  боргу  помісячно,  нормативне обґрунтування  нарахування пені,   надати рахунки  № 185,  08605,  банківські реквізити для зарахування спірної суми;  оригінали платіжних  доручень і  графіків погашення  заборгованості –для  огляду в засіданні.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська