ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

№ 2-207/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

ЗАТ "Восход"

Ковальова О.В. -(дор. від
03.05.2007)

розглянув касаційну скаргу

фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13 квітня 2007 року

у справі

№ 2-207/07 Жовтневого районного
суду                м. Дніпропетровська

за позовом

ЗАТ "Восход"

до

фізичної особи ОСОБА_1 фізичної
особи ОСОБА_2 ТОВ "Дексум" ТОВ "Мамаївський агропромисловий
комбінат" Нікопольський районний благодійний фонд сприяння розвитку
футболу ТОВ "Сільгосптехніка"

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 11.05.2006 (суддя О.Антонюк) відкрито провадження у
цивільній справі.

Ухвала мотивована відсутністю
передбачених процесуальним законом підстав для залишення позовної заяви без
розгляду, повернення її позивачеві, відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського від 13.04.2007 (судді Л.Лотоцька, Р.Бахмат,
О.Євстигнеєва) у прийняті апеляційної скарги на зазначену ухвалу районного суду
відмовлено.

Апеляційна ухвала мотивована тими
обставинами, що апеляційна скарга на ухвалу районного суду подана з пропуском
встановленого ст. 93 ГПК України десятиденного строку. Крім того, відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження можливе протягом трьох місяців, які
на момент подання апеляційної скарги також збігли.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить
апеляційну ухвалу скасувати з підстав порушення апеляційною інстанцією норм
процесуального права.

Скаржник посилається на те, що
апеляційний господарський суд не повинен був застосовувати норми господарського
процесуального кодексу, оскільки апеляційна скарга подавалася на підставі норм
цивільного процесу щодо ухвали загального суду.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
між сторонами виник спір щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ
"Дексум", тобто за своїм характером спірні правовідносини є
корпоративними.

Відповідно до Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 № 483-V,
який набрав чинності з 29.12.2006, до підвідомчості господарських судів
віднесено справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи
та зазначено апеляційною інстанцією, скаржник звернувся з апеляційною скаргою
на ухвалу загального районного суду 19.12.2006.

Відповідно до пункту третього
Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 № 483-V судові
рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у апеляційного
господарського суду не було правових підстав для застосування до порядку
подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу загального районного суду від
11.05.2006 норми ст. 93 ГПК України господарського процесуального кодексу щодо  строку подання апеляційної скарги.

Таке порушення норм процесуального
права за приписами частини першої ст. 11110 ГПК України є підставою
для скасування або зміни рішення місцевого або постанови апеляційного
господарського суду.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського від 13.04.2007 у справі № 2-207/07 Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська скасувати.

Справу № 2-207/07 Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська передати Дніпропетровському апеляційному
господарському суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги і
здійснення апеляційного провадження.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В.
Цвігун