ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.07 р.                                                                               Справа № 2/200

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудресур” м. Авдіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 286,29 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лапинова Н.В. за дор.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудресурси” м. Авдіївка про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 286,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення              № 5570 від 07.07.2004р., рахунок-фактуру № СФ-0000058 від 06.07.2004р., видаткову накладну № РН-0000031.

Відповідач  відзиву на позов не подав, у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення його шляхом надіслання йому рекомендованих листів за вказаною адресою із повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.03.07р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудресурси”, , є адреса: 86060, м. Авдіївка, пр-т. Індустріальний, 4. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі усної домовленості платіжним дорученням № 5570 від 07.07.2004р. здійснило попередню оплату за швелер на загальну суму 5355,28грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000058 від 06.07.2004р. виставленого відповідачам.

Відповідач відповідно до видаткової накладної № РН-0000031 від 08.07.2004р. здійснив поставку товару (швелерів) на адресу позивача на загальну суму 5068,99грн., зазначена накладна підписана з обох сторін.

Таким чином відповідачем було здійснено часткову поставку товару (швелерів), сума непоставленого товару складає 286,29грн.

Строк поставки товару сторонами визначено не було.

30.03.2007р. відповідачу була направлена вимога № 06/4580 від 30.03.07р. з вимогою у семиденний строк передати залишок попередньо оплаченого, але не відпущеного товару на суму 286,89грн., яка отримана поштою 30.03.2007р., та залишена зі сторони відповідача без відповіді та задоволення.

19.04.2007р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 06/5403 з вимогою повернути на розрахунковий рахунок позивача суму попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 286,29грн. у строк до 30.04.2007р., яка прийнята поштою 19.04.2007р. , та залишена зі сторони відповідача без відповіді та задоволення.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тобто строк виконання зобов’язання по поставці товару (швелерів) на суму 286,29грн. з урахуванням поштового перебігу настав 09.04.2007 р., а строк виконання зобов’язання по поверненню попередньої оплати настав 30.04.2007р.

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 286грн. зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема : договори та інші правовідносини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 цього ж закону, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем суду не надано доказів повернення суми попередньої оплати в розмірі 286грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За  загальним  правилом,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання не  допускається  ( ст. 525   ЦК  України   ) . Між  тим , за  змістом  ч.2 ст.  612 ЦК  України , якщо  внаслідок  прострочення  боржника   виконання  втратило  для  кредитора , він  може  відмовитись від  прийняття  виконання  і  вимагати  відшкодування  збитків.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем до теперішнього часу, не поставлено товар, та не повернено суму попередньої оплати, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудресурси” м. Авдіївка про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 286,29рн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудресурси” (86069,            м. Авдіївка, пр-т. Індустріальний, 4, р/р 0 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 32839007) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул.. Ак. Павлова, 13, р/р № 0000 в АБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) суму попередньої оплати в розмірі 286,29грн., 102грн. – витрати по сплаті державного мита, 118грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя