ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07 р.                                                                           Справа № 39/220

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Ровенькиантраціит” м. Ровеньки Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-комплект” м. Донецьк

третя особа: Відкрите акціонерне товариство ”Ясинуватський машинобудівний завод” м.Ясинувата

про: стягнення 467 000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Булкін В.О., Бажановський Р.А. .  Униченко Ю.В. за довіреностями

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Жигачова О.В. за довіреністю Дибов О.В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-комплект” м. Донецьк, за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства ”Ясинуватський машинобудівний завод” м.Ясинувата про стягнення 467 000 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень не надав.

Представник третьої особи пояснив, що машина навантажувальна 1ППН-5Я-01 зав. №2 на ремонт не приймалась, на територію заводу на ввозилася.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання  Моісєєнко І.В. з метою надання пояснень стосовно прийнятті участі в обстеженні машини навантажувальна 1ППН – 5Я –01 (уклонна) заводський №2 та підписання відповідних актів обстеження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  15.08.07 року.

2. Викликати в судове засідання заступника провідного конструктора ВАТ “Ясинуватський машинобудівний завод” Моісєєнко І.В.  для надання пояснень по справі;

3.Зобов’язати позивача надати суду:

ь          докази стосовно місцезнаходження машини навантажувальної 1ППН – 5Я –01 (уклонна) заводський №2;

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

ь          докази стосовно місцезнаходження машини навантажувальної 1ППН – 5Я –01 (уклонна) заводський №2;

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

ь          надати документи стосовно здійснення купівлі – продажу машини навантажувальної 1ППН – 5Я –01 (уклонна) заводський №2, зокрема договір поставки або договір купівлі продажу між ВАТ ”Ясинуватським машинобудівним заводом” м.Ясинувата та ТОВ Медіа комплект”, первісні документи, що підтверджують поставку продукції, сертифікати якості ,тощо);

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Зобов’язати третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ь          надати оригінал та належним чином завірену копію листа №2935 від 18.12.06р.;

ь          забезпечити явку  у судове засідання Моісєєнко І.В. , представника;

6.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя