ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 травня 2007 р.           Справа 2/102-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ПРО", м. Вінниця

до:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця

про стягнення 19 482,40 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Козінська О.В., довіреність № б/н ,  юрисконсульт.;

відповідача : Сковоронський О.В., довіреність № 2007/02-08/2 від 08.02.07, начальник юридичного управління.;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-ПРО» доЗакритого акціонерного товариства «Подільський цукор» про стягнення боргу в сумі 19482,40 грн.

Від сторін в судовому засіданні надійшла заява в якій відповідач визнає позовні вимоги позивача в сумі основного боргу та в сумах по сплаті державного мита та інформаційних послуг, однак просить у зв’язку з скрутним фінансовим становищем відстрочити виконання рішення суду до 15 вересня 2007

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

29.12.2003р. між позивачем (по договору «Новий кредитор») та відповідачем (по договору «Перший кредитор») був укладений договір №16.

Відповідно до цього договору відповідач уступає позивачу право вимоги грошової заборгованості до підприємства Приватне сільськогосподарське орендне товариство «Промінь» по виконанню ним зобов’язань, що виникли на підставі договорів та інших бухгалтерських документів. Розмір вимоги по даному договору складає 29154,02 грн.

Виконуючи умови п. 2.1 договору позивач перерахував на  розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням №10 від 11.03.2004р. суму 23323,22грн. Та відповідно до п.4.1 договору повідомив ПСП «Промінь» ( по договору боржник)  про перехід права вимоги боргу.

11.12.2006 року ДВС Вінницького району повідомили, що виконавче провадження стосовно боржника закрито, та відбулося стягнення суми боргу у сумі 19482,40грн. на користь відповідача.

Відповідно до п.1.10 Договору №16 позивачу належить все, що боржник виконає в рамках вимоги, навіть у випадках коли виконання буде спрямоване на відповідача, тому з моменту стягнення коштів відповідачем виникли зобов’язання перед позивачем.

12.12.2006р. позивач направив вимогу про повернення коштів в сумі 19482,40грн.Однак відповідач не надав відповіді на вимогу та не виконав її умови.

Отже його борг перед позивачем становить 19482,40 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 19482,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2. Клопотання про відстрочку виконання рішеннязадовольнити.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор»,  Вінницька область, Вінницький р-н., смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська,1 (інформація про реквізити: р/р2 в ВФ ВАТ СКБ «Дністер» МФО 302430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-ПРО», 21000, м. Вінниця, пл.. Жовтнева, 1 кім. 210 (інформація про реквізити: р/р260094717 у Вінницький області АППБ «Аваль» МФО302247) 19482,40 грн. - основного боргу, 194,82 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відстрочити виконання рішення до 15 вересня 2007 року

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  24.05.07