overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа №          3/258

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції;

до відповідача:    Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 161грн. 69 коп. за
рахунок активів.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6),
ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на  06.07.07 о 10:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до .07
подати

позивача: належним чином засвідчену
копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими до Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України внесена Бобринецька
міжрайонна державна податкова інспекція.

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження
таких осіб у суді.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа № 2/55-2А.

за позовом Сошичанського сільського споживчого товариства, с. Сошичне до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

про  визнання нечинним рішення

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: Перкевич Г. В. – податковий інспектор (довіреність у справі)

Суть спору : позивач - Сошичанське сільське споживче товариство просить суд визнати нечинним рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 15.02.2007 р. № 427/2121-312.

Відповідач у запереченні від 21.06.2007 р. проти позову заперечив, посилаючись на законність прийнятого регуправлінням рішення.

Ухвалою суду від 08.06.2007 р. зобов’язано позивача уточнити позовні вимоги – яке саме рішення просить визнати нечинним; подати документи (правові підстави) в обгрунтування заперечень на рішення відповідача; платіжні доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ----- грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивач в засідання суду 25.06.2007 р. повноважного представника не направив, витребуваних документів не подав.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 2 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2 п. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.07.2007 р. на 12 год.

2.          Зобов’язати позивача: уточнити позовні вимоги – яке саме рішення просить визнати нечинним; подати до 24.06.07 документи (правові підстави) в обгрунтування заперечень на рішення відповідача; платіжні доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ----- грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.

Справа №  6/211/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про
стягнення  податкового боргу в сумі
73779,93 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Прокурору, позивачу надати суду
обґрунтований розрахунок позовних вимог з визначенням належних до сплати сум за
торгові патенти за кожний з кварталів 2005-2007 років, надати пояснення суду,
якими нормами діючого законодавства передбачений такий розмір плати.

3.          Розгляд справи призначити  на 26 квітня 2007 року об 11:15.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

16.07.2007 р.
справа №  15/160б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"ИННКО" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

16.05.2007р.

у справі

№ 15/160б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора

Новоазовської МДПІ

до боржника

СТОВ "Авангард" с.
Староласпа

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"ИННКО" м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області від 16.05.2007p. по справі № 15/160б
(суддя Чорненька І.К.).

Згідно ч. 1 п.2 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
надсилання  копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно абз. 21 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До матеріалів апеляційної скарги
б/н від 04.07.2007р. додано докази відправлення її копії на адресу ліквідатора
та боржника, докази направлення скарги на адресу кредиторів відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі.

Керуючись  ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "ИННКО" м.Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.05.2007p. по справі № 15/160б повернути заявнику без
розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від
04.07.2007р. з додатком, всього на 12 аркушах, поштовий конверт (тільки
скаржнику).

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  5 прим.

1. скаржнику

2.
банкруту

3. ліквідатору

4. у справу

5.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2007 р.                                                            Справа №          4/268

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска

до відповідача:Комунального підприємства "Енерговодоканал", смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 35148,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  12.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати заборгованості.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня  2007
року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.

Суддів:

Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від  29 травня 2007 року у справі за позовом
закритого акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” до
відкритого акціонерного товариства “Вінницький завод тракторних агрегатів” про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и л а:

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 подав позов до закритого
акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” про заборону
втручання в господарську діяльність відкритого акціонерного товариства “Вінницький
завод тракторних агрегатів” і просив залучити його до участі у справі в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 2
лютого 2007 року в прийнятті  вказаної
позовної заяви ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою  Житомирського апеляційного
господарського суду від 3 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу  господарського суду Вінницької
області від 2 лютого 2007 року не прийнято до розгляду та повернуто на підставі
п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року
вказану ухвалу апеляційного господарського суду у справі залишено без змін.

У касаційній
скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського
суду України з підстави порушення судом норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду   постанови Вищого господарського суду України
від 29 травня 2007 року у справі №4/57-07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б.
Шицький

Судді         :                                                                          В.С.
Гуль

Ф.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2007                                                   Справа №  10/128

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства " Газ- тепло" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево

про: стягнення  2291716,31  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 04 липня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.07.07р.

Справа № А2/1851-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 14:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/67-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.07р., яке набрало законної сили  25.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2010р.
Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18"
травня 2007 р.                                                                        Справа
№ 408/14-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Улашівка", с.Улашівка, Таращанський р-н

про стягнення 63629,28 грн.

Заступник Голови господарського
суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Матеріали справи №408/14-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Улашівка", с.Улашівка,
Таращанський р-н про стягнення 63629,28 грн. повернулись з Київського
міжобласного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за  необхідне призначити праву №408/14-06 до
розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись  ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи  призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
10-00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області

за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну,16, 2 поверх.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

3.          Явка сторін обов'язкова.

Заступник голови

господарського суду
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа №  9/799/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління пенсійного фонду України місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р.Цвіточний, 4

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Автокемпінг”, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, буд. 7

Суть спору: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2111,16 грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 9 ” жовтня 2007 року о 12-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.08.07                                                                       Справа№ 4/172 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву фермерського господарства Табака Б.І. до Свитазівської сільської ради та Сокальського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення Свитазівської сільської ради №132 від 21.04.2005р., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити попереднє засідання суду на 04 вересня 2007 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; письмово мотивувати залучення у якості відповідача у справі  Сокальського районного відділу земельних ресурсів та вказати, які позовні вимоги висуваються до нього.

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду мотивовані та документально обґрунтовані письмові відзиви на позов для долучення до матеріалів справи.

Додатково роз’яснити Свитазівській сільській раді положення статті 71 КАСУ, а саме:

-          в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

-          суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.07 р.                                                                               Справа № 39/266

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:Приватного підприємства “Віском ”м.Київ

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський завод важкого машинобудування”

про:стягнення 1 645,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/266.Судове засідання призначити на  28.08.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та іншихдоказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

-створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.
Справа №  5/523/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп. 1

Боржник: Приватна виробничо-комерційна фірма «Олана», 54024, м.Миколаїв, вул.9-а Повздовжня, 2, кв. 10, код 23080792

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Овчінніков І.С., дов. від 14.06.07

Від боржника: не з’явився

Суть справи: про банкрутство ПВКФ «Олана»

Господарським судом Миколаївської області 09.07.2007 р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника –Приватної виробничо-комерційної фірми «Олана», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі 1040,90 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з  неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутністю майна боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Приватну виробничо-комерційну фірму «Олана», 54024, м.Миколаїв, вул.9-а Повздовжня, 2, кв. 10, код 23080792, зареєстрованого рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 23080792 від 16.02.1995 р.  -  банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до банкрута Приватної виробничо-комерційної фірми «Олана»у сумі 1040,90  грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Приватної виробничо-комерційної фірми «Олана»- арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37, ліцензія АБ № 271514 від 08.11.2005 р.

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко