ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/359

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/359

за позовом: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м. Новомиргород Кіровоградської області

про скасування постанови

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Челенюк Н.М., довіреність №1086  від 24.10.06р., юрист;

від відповідача - Цвігун В.М., заступник начальника Новомиргородського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби, на підставі наказу № 128/02 від 16.03.2007 р.;

від відповідача - Чупик В.В., довіреність №3765  від 17.08.07р., державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородським виробничим управлінням житлово-комунального господарства подано позов про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції неправомірними щодо винесення постанови від 29.03.2007 р. про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 49377,10 грн.; про скасування постанови ВДВС Новомиргородського РУЮ від 29.03.2007р. про стягнення з Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства виконавчого збору в розмірі 49377,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2007 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 20.08.2007р.

В попередньому судовому засіданні 20.08.2007р. позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти адміністративного позову заперечив (а.с. 21,22). Сторони в особі їх повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.09.2007 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  всі банківські реквізити; правові підстави звернення до господарського суду з вимогою про  визнання дій ДВС неправомірними з огляду на п.6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено обсяг делегованих господарським судам повноважень адміністративних судів; докази дотримання процесуального строку, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду; документи, що підтверджують добровільне виконання  вимоги УПФУ в Новомиргородському районі  від 15.02.2007 р. в семиденний термін з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

ВІДПОВІДАЧУ: матеріали виконавчого провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі б/н від 15.02.2007р. про стягнення з ВУЖКГ на користь фонду 493770,95 грн. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази своєчасного направлення позивачеві  постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2007р. та постанови про стягнення виконавчого збору від 29.03.2007 р.

4. Явку повноважних представників сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.В. Таран