ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.
Справа № 14/4458-А

За позовом Хмельницьке Відкрите акціонерне товариство „Завод Строммашина”  м.Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя  Гладюк Ю. В.

Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники :

Від позивача: Рузіахунова Л.В. –за довіреністю №130 від 15.07.05р.

Савелій М.Ф. –за довіреністю №145 від 16.07.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов’язати перенести лінії електропередач у безпечну зону від міського полігону ТПВ за рахунок відповідача.

Згідно ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем  в  адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки, позовні вимоги заявлені не до суб’єкта владних повноважень, дану справу  не  належить розглядати  в  порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу  не належить  розглядати  в  порядку адміністративного судочинства;

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, ч.2 ст.2, п.1 ч.1 ст.18, ч.3 ст.50, ст.157, Кодексу   адміністративного   судочинства   України,

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі  закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.