ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.
№ Б15/86/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на ухвалу

від 13.12.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ Б15/86/04 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою
ТОВ “Інтеріор”, м. Запоріжжя

до
ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” касаційна скарга від 24.04.2007 р. № 14/6558 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2007 р. у даній справі  касаційна скарга ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” була повернута заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 вказаного кодексу після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За загальним порядком відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 11113 цього кодексу касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду була винесена 13.12.2006 р., а касаційна скарга ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” повторно подана лише 26.04.2007 р. (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Однак, до касаційної скарги не додане клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, заявлене в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сам заявник в касаційній скарзі зазначає, що клопотання про відновлення процесуального строку ним не подається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” повернути заявнику.

Головуючий                                                                          Б.М. Поляков

Судді                                                                                        Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко