ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

02.08.07 р.                                                                              Справа № 34/141а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромкомплекс”  м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання недійсним рішення від 18.12.2006року №/65534/10/23-511.

представників сторін:

від позивача:.- Спіцина Т.Н., ХЕ Георгій Дюн Хаковмич (за дорученнями)

від відповідача: - Киян М.В., Фітісова  (за дорученнями)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську  про визнання недійсним рішення  від 18.12.2006року №/65534/10/23-511.розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/141а.

Сторонами заявлене клопотання від 02 снрпня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 14.08.07.р. року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/141а  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромкомплекс”  м. Краматорськ  до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним рішення від 18.12.2006року №/65534/10/23-511 до 14 серпня 2007 року на 13-00.

2. Позивачу надати обґрунтування загального обсягу доходу від торгівельної діяльності.

3. Відповідачу надати копії дозволів на РРО на які він посилається у своїх запереченнях (згідно переліку).

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя