СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.06.07
Справа №  7/179/07

Суддя

Позивач        Відкрите акціонерне товариство
“Днепроенерго” , м. Запоріжжя в особі виробничого структурного підрозділу
Запорізької  теплової електростанції,
м.Енергодар, Запорізька область.

Відповідач   Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Енергодар , м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники сторін:

Від позивача   Чередниченко В.В., дов. № 10/9085-64 від
29.12.2006р.

Від відповідача  не з'явився.

11.04.2007р. Відкритим акціонерним
товариством  “Днепроенерго”   в особі виробничого структурного підрозділу
Запорізької  теплової електростанції  подана позовна заява про стягнення з
відповідача 3425 грн. 52 коп., яка складається 2884 грн. 02 коп. заборгованості
по орендній платі та експлуатаційні витрати, 261 грн. 80 коп. суми пені, 46
грн. 20 коп. 3% річних, 233 грн. 50 суми індексу інфляції за договором №
НОМЕР_1. (надалі за текстом -“договір”).

Ухвалою від 11.04.2007р позовна
заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 30.05.2007р.Ухвалою
суду від 30.05.2007р. судове засідання відкладалось до 27.06.2007р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про
внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких
роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи
визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

В разі зміни місцезнаходження
суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний
в семиденний строк  з моменту
таких змін повідомити органи державної реєстрації, надавши необхідні документи.
Докази подачі відомості відповідачем не надавались.

В продовжене 27.06.2007р. судове
засідання представник відповідача не з'явився повторно, про причини неявки  суд не повідомив. До матеріалів справи
долучено відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав суму
заборгованості по орендній платі в повному об'ємі, в частині стягнення  3% річних і індексу інфляції відмовити, а
також просить суд  розстрочити виконання
рішення суду до 01 вересня 2007р. та розглядати справу без участі його
представника.

Клопотання подані згідно зі ст. 22
ГПК України, судом прийняті до розгляду.

Представник позивача  в продовженому 27.06.2007р. судовому
засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно ст. 22 ГПК України,
сторони  зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав  і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Спір розглядається згідно ст. 75
ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За усним клопотанням представника
позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації
судового процесу.

Розглянувши матеріали  справи
і заслухавши представника позивача,  суд встановив

28 лютого 2006р. між позивачем та
відповідачем  було укладено договір
№НОМЕР_1 на оренду  не житлового
приміщення.

Згідно умов договору орендодавець
(відповідач) передає, а орендатор приймає в строкове користування не житлове
приміщення загальною площею 273кв.м., що знаходиться за адресою: м. Енергдар,
АДРЕСА_1

Згідно з умовами договору, позивач
зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі
згідно умов договору.

Згідно з п. 6.3 договору, орендар
зобов'язаний в повному об'ємі і  в строки
згідно з п. 5.1 договору сплачувати орендну плату, вартість наданих послуг по
тепло -, водопостачанню та водовідведенню, утримання будови та при домової
території незалежно від  результатів
своєї господарської діяльності.

Згідно п. 5.3 договору, розрахунки
по орендній платі здійснюються  на
підставі акта про надання права користування не житловим приміщенням,
підписаного в двостороннім порядку по одному екземпляру для кожної із сторін,
які оформлюються по закінченню звітного місяця.

Сума неоплачених актів, згідно
наданого позивачем розрахунку, за період з травня по серпень 2006р., складає
2884 грн. 02 коп.

Право орендодавця вимагати від
орендаря своєчасного внесення орендної плати закріплено в ст. 24 Закону “Про
орендну плату”.

Згідно ст. 173 ГК України,
господарським  визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками)
відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру
на  користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України  суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору, а
за відсутності   конкретних   вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань  є  підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом,
іншими законами або договором.

Стаття  193 ГК України, ст. 526  ЦК України
вказують на те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в
строк, встановлений законом, договором.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем по орендній платі та експлуатаційних витратах складає 2884 грн.
02коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано, визнана відповідачем, відорана в
акті звірки взаєморозрахунків сторін та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 8.2 договору, орендатор
несе відповідальність за прострочку платежів по оренді та експлуатаційних
витратах в вигляді уплати орендодавцю пені в розмірі 0,1% від суми  заборгованості за кожен день прострочки
платежів, але не більше подвійної облікової ставки  НБУ, яка діяла в період, за який сплачується
пеня.

Статтею 230 ГК України передбачено,
що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином,  на підставі п. 8.2  договору, позивачем відповідачу за неналежне
виконання договірних зобов'язань нарахована сума пені в розмірі 261 грн. 80
коп.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше
не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання малу бути виконано.

Сума пені, з урахування вимог
законодавства  складає 261 грн. 80 коп. і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також;
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання, складає 46грн.20 коп. та сума індексу
інфляції складає  233грн. 50коп.,
пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Клопотання відповідача про надання
відстрочки виконання рішення суду до 01 вересня 2007р. судом залишено без
задоволення,  з наступних підстав: згідно
з п.2 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №
02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу і порядку  виконання
рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення
суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини
відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки
держави та інші обставини справи. Тяжкий фінансовий стан  відповідача не звільняє його від належного
виконання зобов'язань перед позивачем, не робить неможливим виконання рішення
суду.

З урахуванням вищевикладеного,
проаналізувавши надані відповідачем обґрунтування, суд не знаходить об'єктивних
обставин, які б підтверджували виключність випадку для надання
розстрочки виконання рішення на даний час.

Судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49
ГПК України, відносяться на відповідача, так як спір з його вини доведено до
судового розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.ст.  173, 193, 230-232  ГК України, ст. 526 ЦК України,   ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 47,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, 715500, м. Енергодар, Запорізька область, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_2
в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, ІНФ. Код № НОМЕР_3) на користь
Відкритого акціонерного товариства ”Дніпроенерго” , юридична адрес: 69096, м.
Запоріжжя, вул.. Гребельна, 2 поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова,
20 р/р 5031 в ЗЦО ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, ОКПО 243,
ін. Код 43)  2884 (дві тисячі
вісімсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп.
заборгованості по орендній платі та експлуатаційним витратам, 261
(двісті шістдесят шість) грн. 80 коп. суми пені, 46 (сорок шість) грн. 20 коп.
суми 3 %річних, 233 (двісті тридцять три)
грн. 50 коп. суми індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп.
витрат на державне мито, суму 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Рішення  набирає законної сили через 10 днів з дня
його прийняття.

Суддя
Н.С. Кутіщева.