ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.2007                                                             Справа  № 10/170

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача     Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   „Крок”,

м. Свалява

про                         стягнення суми  4648,81 грн.

Суддя                І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача   – Ганчак В.І.- юрисконсульт ІІ категорії , довіреність № 4142 від 10.08.07

Від  відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 4648,81 грн., в т.ч. 4149,82 грн. основного боргу, 37,04 грн. пені, 115,20 грн. 3 % річних, 346,76 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Крок”, м.Свалява / „Споживач” /  укладено  договір № 11-0405 від 28.01.2004 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

За період з листопада 2005 р. по червень 2007 р. ( включно ) відповідачу нараховано за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 6063,82 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 4149,82 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування  за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, борг в розмірі 4149,82 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.624 ЦК України, ст.ст.231,232 Господарського кодексу України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 37,04 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –                    115,20 грн., розмір інфляційних нарахувань –346,76 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 4648,81 грн., в т.ч. 4149,82 грн. основного боргу,                37,04 грн. пені, 115,20 грн. 3 % річних, 346,76 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -               220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”                              ( м. Свалява, вул. Робітнича, 745, код 13585203) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму 4648,81 грн., в т.ч. 4149,82 грн. основного боргу, 37,04 грн. пені, 115,20 грн. 3 % річних, 346,76 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                 І.В. Івашкович