ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.
№ 5/2/721

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства  “Промбудкомплект”

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року

у справі господарського суду
Запорізької області

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Промбудкомплект”

до
Комерційного акціонерного банку “Слов’янський” в особі Ліквідаційної комісії

про
стягнення 299 946 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача:    Левченко М.П.,

від відповідача: не з”явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2007 року відхилено клопотання ЗАТ  “Промбудкомплект” про відновлення пропущеного строку для перегляду за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Запорізької області від 14.10.1998 року у справі № 5/2/721. Заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Запорізької області від 14.10.1998 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ЗАТ  “Промбудкомплект” подало апеляційну скаргу та просило ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2007 року скасувати.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року апеляційну скаргу ЗАТ  “Промбудкомплект” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2007 року повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року ЗАТ  “Промбудкомплект” подало касаційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року апеляційну скаргу ЗАТ  “Промбудкомплект” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2007 року повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що ЗАТ  “Промбудкомплект” до апеляційної скарни не було додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Проте з таким висновком судова колегія не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 3 ч. 2 п. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями від 25.03.2005 року) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що оскарження ухвали про повернення заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення без розгляду повинно оплачуватись державним митом.

При наведених обставинам, оскаржувана ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга передачі до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.05.2007 року у справі № 5/2/721 скасувати.

Справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко