ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.                                                                  Справа №  20/230

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Такун І.Г. (дов. № 158/10-01 від 16.04.2007р.);

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився;

прокурор: Вихотень К.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Зарічненському районі Рівненської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дібрівський”

про стягнення в сумі 625 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дібрівський” (надалі –Відповідач) до бюджету  625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 00 коп. неповернених державних позичок, що мали бути повернені в 2006 році. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Зарічненському районі Рівненської області (надалі –Третя особа).

Представник Третьої особи в судове засідання від 17 квітня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2679240 (а.с. 36).

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2604436 (а.с. 24) та № 2679274          (а.с. 37).

Враховуючи вищенаведене та те, що 11 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а суддя Василишин А.Р. буде перебувати у відпустці до 31 серпня 2007 року, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Відповідача та Третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора і представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно договору про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років № 10 від 30 вересня 1997 року (надалі –Договір 1; а.с. 3), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп..

Згідно договору про надання фінансової допомоги у підготовці техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році № 8 від 19 лютого 1999 року (надалі –Договір 2; а.с. 4), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп..

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 3 квітня 2002 року та наказу головупрсільгосппроду № 37 від 17 червня 2002 року, заборгованість Відповідача за бюджетними позичками, наданими Відповідачу по Договору 1 та Договору 2, реструктуризована строком на вісім років, з 2004 року по 2011 рік.

На момент реструктуризації за Відповідачем рахувалася наступна заборгованість: по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року (Договір 1) в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року (Договір 2) в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Сума щорічних повернень бюджетних позичок, згідно графіків (а.с. 12-13), склала: по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість: по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Статтею 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Згідно частини 4 статті 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Прокурором в особі Позивача на виконання подання Третьої особи № 13 від 8 лютого 2007 року подано заяву про стягнення до господарського суду Рівненської області.

Станом на 17 квітня 2007 року бюджетні позички, що мали бути повернені в 2006 році, Відповідачем не повернені.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 55, 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дібрівський”,  Рівненська область, Зарічненський район, с. Дібрівськ, до бюджету на рахунок               № 0153 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, –500 (п’ятсот) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дібрівський”,  Рівненська область, Зарічненський район, с. Дібрівськ, до бюджету на рахунок          № 0153 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, –125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

4. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дібрівський”,  Рівненська область, Зарічненський район, с. Дібрівськ, в доход державного бюджету України 6 (шість) грн. 25 коп. судового збору (держмита).

6. Постанову направити сторонам у справі.

7. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

8. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.07.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.