СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

12.06.07
Справа № 3/9-2/8

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 1: товариства
з обмеженою відповідальністю "Проект Україна", м.Львів

до відповідача 2:ОСОБА_2,
м.Львів

до відповідача 3:ОСОБА_3,
м.Львів

про виведення
зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Проект-Україна" та зобов"язання внести зміни та доповнення до
установчих документів, які відображають припинення участі у складі учасників,

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача    ОСОБА_4, дов. від 16.04.2007 року,

від відповідачів: ОСОБА_5,
дов. від 10.02.2007  року,

Зміст
ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено фізичною особою  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект Україна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виведення
зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна"
та зобов"язання внести зміни та доповнення до установчих документів, які
відображають припинення участі у складі учасників.

Розгляд справи розпочато 12.01.2007
року. Ухвалою суду від 01.03.2007 року в зв»язку з неявкою відповідачів та
невиконанням ними вимог ухвали суду продовжено термін розгляду справи та  розгляд справи відкладено. В судовому
засіданні 21.03.2007 року оголошено перерву в зв»язку з необхідністю
витребування додаткових доказів по справі до 03.04.2007 року, а ухвалою від
цієї дати розгляд справи відкладено знову в зв»язку з неявкою відповідачів.
Ухвалою суду від 19.04.2007 року припинено провадження у справі в частині
позовних вимог про зобов»язання державного реєстратора по Галицькому районі
м.Львова внести зміни до Єдиного державного реєстру - запис про виведення
ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ «Проект-Україна», в іншій частині  розгляд справи відкладено. В судовому
засіданні 17.05.2007 року знову оголошено перерву в зв»язку з необхідністю витребування
додаткових доказів по справі до 24.05.2007 року, а ухвалою суду від 24.05.2007
року розгляд справи відкладено для надання можливості позивачу уточнити свої
позовні вимоги. Розгляд справи завершено 12.06.2007 року.

Позивач  в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав в частині виведення зі складу учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-Україна" ОСОБА_1, а також подав заяву про
збільшення позовних вимог, в якій просить визнати    недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна",
оформлені протоколом НОМЕР_1 від 11 лютого 2007 року, яким ухвалено не давати
згоди на вихід з товариства ОСОБА_1, покликаючись на те, що дане рішення
порушує корпоративні права та інші права позивача як учасника та засновника
ТзОВ «Проект-Україна», в тому числі право на вихід з числа учасників
товариства, яке передбачене ст.10 Закону України «Про господарські товариства»,
ч.1 ст.116 ЦК України та ст.88 ГК України. При цьому позивач зазначає, що ним
неодноразово скликались загальні збори учасників товариства з дотриманням
встановленої  ст.ст.60,61 Закону України
«Про господарські товариства» та пунктами 9.4. - 9.11. Статуту товариства
процедури їх проведення, проте, такі збори були неповноважними та такими, що не
відбулися, через відсутність інших двох учасників, що володіють більш як 60
відсотками голосів. Позивач також зазначає, що про проведення загальних зборах
учасників товариства  11.02.2007 року, на
яких прийнято рішення про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на вихід з
товариства, йому не було відомо.

Відповідачі  проти позовних вимог заперечили та просять в
їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від
21.03.2007 року, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення про відмову у наданні
дозволу ОСОБА_1 на вихід з товариства прийнято з підстав того, що у товариства
існує кредиторська заборгованість на суму
330221,27 грн., а тому, зважаючи на наявність у позивача не лише прав, а
й обов»язків перед товариством щодо погашення цієї заборгованості, загальними
зборами йому відмовлено у наданні згоди до вирішення питання щодо участі
ОСОБА_1 у   погашенні кредиторської
заборгованості товариства. Відповідачі також покликаються на порушення
позивачем строків повідомлення товариства
про вихід з нього   та    форму
звернення до товариства про вихід.

Щодо неявки відповідачів на зборах,
які скликалися позивачем, то вони зазначають, що така неявка  спричинена поважними причинами, а саме
перебуванням на навчанні, лікарняній та щорічній відпустках, про що позивача було
повідомлено телефонним зв»язком.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

ТзОВ «Проект-Україна» створене
рішенням загальних зборів учасників від 13.07.1997 року на підставі Установчого
Договору про Створення спільного Українсько-Люксембургського підприємства у
формі товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Україна»та  статуту, зареєстрованого Реєстраційною
палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського
міськвиконкому за реєстраційним номером 12688 від 20.08.1997р. Відповідно
до  преамбули Угоди про створення
товариства його учасниками були ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

У 2005 році рішенням Загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Україна»за
систематичне невиконання своїх обов'язків виключено зі складу учасників
товариства ОСОБА_6 та прийнято до складу учасників товариства третю особу -
ОСОБА_2. З врахуванням вищевказаних рішень органом реєстрації здійснено перереєстрацію
нової редакції статуту товариства, згідно п.1 якого засновниками є ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а згідно п.5.2 якого засновники володіють рівними частками
у статутному капіталі в розмірі 33,3%.

Судом встановлено, що в травні 2006
року одним із засновників ОСОБА_1 прийнято рішення про вихід з числа учасників
ТзОВ «Проект-Україна», в зв'язку з чим у відповідності до пункту 9.6. статуту
ним підготовлено та надіслано 22.05.2006 року учасникам товариства повідомлення
про скликання зборів 29 вересня 2006 року, що підтверджується квитанціями та
описом вкладення з відмітками  поштового
штемпеля про відправлення.  В порядок
денний зборів включено питання про звіт директора про результати
фінансово-господарської діяльності товариства; визначення напрямків діяльності
товариства на 2006 рік;  розгляд заяви
ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТзОВ «Проект-Україна». Крім повідомлення
про скликання зборів, ОСОБА_1 27 вересня 2006 року надіслано учасникам
товариства нотаріально завірену копію заяви про вихід з числа учасників
товариства, про що також свідчать відповідні квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
29 вересня 2006 року збори учасників проведені не були у зв'язку із неявкою на
збори ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується актом від 29 вересня 2006 року, а
тому в зв'язку з наведеним позивачем вирішено повторно скликати збори учасників
товариства та надіслано 04.10.2006 року повторні повідомлення про проведення
зборів 14 листопада 2006 року. До порядку денного  включено питання про розгляд заяви ОСОБА_1
про вихід зі складу учасників ТзОВ «Проект-Україна». З аналогічних підстав, 14
листопада 2006 року збори учасників знову не відбулися, про що складено акт від
14 листопада 2006 року.

Судом також встановлено, що під час
розгляду справи за ініціативою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 лютого 2007 року скликано
та проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Проект-Україна", оформлені протоколом НОМЕР_1 від 11 лютого 2007
року, яким ухвалено не давати згоди на вихід з товариства ОСОБА_1 до вирішення
питання щодо участі ОСОБА_1 у погашенні кредиторської заборгованості товариства
та приведення у відповідність  до норм
чинного законодавства України строків повідомлення товариства про вихід з
товариства та  форми звернення  до товариства
про вихід з нього. Із матеріалів справи вбачається, що  вищевказані збори відбулись без належного
повідомлення позивача про їх проведення.

Відповідно до ст.167 ГК України
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами. Відповідно до ст.ст.58, 60 Закону України «Про
господарські товариства»права учасника товариства на участь в управлінні
господарським товариством здійснюється шляхом участі у роботі вищого органу
управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч.5 ст.61 вказаного
Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати
розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах.

Відповідачами не подано доказів
належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників
11.02.2007 року, що  свідчить про їх
проведення з порушенням  встановленого ст.61
Закону України «Про господарські товариства»порядку.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону
України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право право
вийти в установленому порядку з товариства. Аналогічне право передбачено ч.1
ст.116 ЦК України та ст.88 ГК України.

Порядок виходу учасника з
товариства встановлено розділом 10 Статуту товариства, за умовами якого  при виході з товариства учасник повинен
подати нотаріально завірену заяву до вищого органу товариства. Моментом
виходу  учасника  з товариства вважається  день прийняття про це рішення загальними
зборами товариства, або у випадку, коли рішення своєчасно не прийнято, через
три місяці  з дня подання
попередження  в письмовій формі  про вихід учасника з товариства.

З аналізу вищевказаних норм не
вбачається залежність виходу учасника товариства від  будь-яких умов, в тому числі і від наявності
кредиторської заборгованості товариства. Не доведено наявності таких умов і
відповідачами по справі. Як встановлено судом вище, позивачем дотримано
встановлений статутом товариства порядок щодо подання нотаріально завіреної заяви
до вищого органу товариства,  а тому суд
приходить до висновку про безпідставність прийняття рішення загальними зборами
про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на вихід з товариства до вирішення
питання щодо участі у   погашенні
кредиторської заборгованості товариства, оскільки діючим законодавством надано
виключне право учаснику товариства на вихід з нього незалежно від будь-яких
обставин.

Згідно із пунктом 5.1. Статуту ТзОВ
«Проект-Україна»передбачено право учасника звертатися у суд із заявою про
захист своїх законних прав та інтересів, які виникли з членства у товаристві.
Частиною 3 статті 148 Цивільного кодексу України передбачено, що спори, що
виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою
відповідальністю, вирішуються судом.

З наведеного, суд приходить до
висновку, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Проект-Україна", оформлені протоколом НОМЕР_1 від 11 лютого 2007
року, проведені з порушенням вимог ст.61 Закону України «Про господарські товариства»щодо
порядку та процедури проведення та не відповідають вимогам ст.10 вказаного
закону щодо суті розглянутих питань, а тому позовні вимоги про визнання їх
рішення недійсним є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 9.1. статуту
ТзОВ "Проект-Україна", статті 89 Господарського кодексу України  та статті 145 Цивільного кодексу України,
вищим органом товариства є Збори його учасників. Відповідно до пункту 9.2. л)
Статуту та згідно статті 59 Закону України «Про господарські товариства»до
компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить  вирішення питання про виключення учасника з
товариства. Проте, в даному випадку, посилання позивача на вищевказані норми
Закону України "Про господарські товариства" і статуту є
безпідставним, оскільки поняття "виключення" учасника та
"вихід" із числа учасників ТзОВ не є тотожними. Питання про
виключення з товариства з обмеженою відповідальністю регулює ст.64 Закону
України "Про господарські товариства", згідно якої передбачено
наступні умови виключення учасника із ТзОВ: систематичне невиконання або
неналежне виконання обов"язків, перешкоджання своїми діями досягненню
цілей товариства. Вихід учасника із ТзОВ є його правом,  а обов"язком відповідача згідно п.10.2
Статуту ТзОВ "Проект Україна" є прийняття відповідного рішення  на підставі нотаріально завіреної заяви
учасника. Оскільки, в даній справі рішення про вихід ОСОБА_1 із товариства не
приймалось, а нотаріально завірену заяву про свій вихід із числа учасників  згідно опису вкладення у цінний лист
направлено ним на ім"я керівника ТзОВ "Проект-Україна"
27.09.2006р., то моментом виходу позивача із цього товариства слід вважати
28.12.2006р.

Однак, позовна вимога про виведення
ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна"
суперечить ст.16 Цивільного кодексу України, якою не передбачено такого способу
захисту порушених прав як виведення учасника із складу товариства. Суд як
державний орган, не наділений повноваженнями, що належать до компетенції Вищого
органу управління господарського товариства. В цій частині позивачем не
уточнено своєї вимоги, а тому в її задоволенні слід відмовити як безпідставній.

Таким чином, оцінивши всі докази в
сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог фізичної
особи  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект Україна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-Україна", оформлені протоколом НОМЕР_1 від
11 лютого 2007 року, а в частині
виведення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-Україна" в позові відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог, а тому з
відповідачів  підлягають стягненню на
користь позивача порівну 42,5 грн. державного мита та 59 грн. вартості витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.10 Закону України «Про господарські
товариства», ст.88 Господарського кодексу України, ст.ст.16,116 Цивільного
кодексу України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

В  И  Р
І  Ш  И  В :

позов задоволити частково .

Визнати рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна",
оформлені протоколом НОМЕР_1 від 11 лютого 2007 року, недійсним.

В частині позовних вимог про
виведення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Проект-Україна" в позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект-Україна" / м.Львів, вул.Герцена,4 кв.1, р/р
№0291 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м.Львів, МФО 325321, /  на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) державне мито в сумі 14,16 грн. та 19,66 грн. вартості витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_2/  на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) державне
мито в сумі 14,16 грн. та 19,66 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 / АДРЕСА_3/  на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) державне
мито в сумі 14,16 грн. та 19,66 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення
в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу
відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Суддя