ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                   Справа № 5/65а/17а

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

(вул. Попудренка, 4, к. 11, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Чернігівська районна державна адміністрація

(вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро"

(вул. О. Молодчого, 44, оф. 20, м. Чернігів, 14038)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет України з земельних ресурсів в особі Управління державної землевпорядної експертизи, нормування і ліцензування робіт

(вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151)

про зобов'язання вчинити дії та визнання нечинним висновку державної землевпорядної експертизи

Суддя                   В.Д. Соломатін

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Синько О.О. - начальник юридичного апарату Чернігівської райдержадміністрації, дов. № 05-15/1456 від 17.08.2006

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заболотний О.М. - уповноважений представник ТОВ "ТСЦ "Експо-Дніпро", дов. № 02-11/06 від 02.11.2006

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Супрун А.М. - директор ТОВ "ТСЦ "Експо-дніпро"

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - Позивач) подано адміністративний позов до Чернігівської районної державної адміністрації (далі –Відповідач) про зобов'язання Відповідача здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 050002001 загальною площею 520 000 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська обл. на конкурентних засадах (земельних торгах) за участю позивача та визнання нечинним висновку державної землевпорядної експертизи № 2275-05 від 14.12.2005р. в частині визначення ринкової вартості земельної ділянки на дату оцінки 21.11.2005р. в сумі 2 106 000,00 грн., що в розрахунку на 1  кв. м. становить 4,05 грн.

Від Позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 1 ст. 51, п. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву Позивача та матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін в судовому засіданні, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії Позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            В.Д. Соломатін