ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.

№ 21/411

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф., Рогач Л.І..

розглянувши матеріали касаційної
скарги

1.Дочірного підприємства
"Ряснесільмаш" ВАТ "Завод "Львівсільмаш";
2.Дочірного підприємства "Норма" Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Львівсільмаш"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від
21.07.2006

у справі

№ 21/411

за позовом

Акціонерного комерційного банку
" Київ"

до

Закритого акціонерного товариства
"Міжнародна агропромислова корпорація"

про

розірвання договору та стягнення
17637656,05 грн.

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

Оприс Л.Є.-дов.№ 5-06/37 від
30.01.2007

від відповідача:

не з'явилися

від ДП "Ряснесільмаш"
ВАТ"Завод"Львівсільмаш" від ДП
"Норма" ВАТ "Завод "Львівсільмаш"

Онищак П.І.- дов.№ 60/00-15 від
25.06.2007  Сай І.Ф.- директор; Онищак
П.І.- дов.від 20.06.2007 № 20/06

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2006
господарського суду м. Києва затверджено мирову угоду від 21.07.2006 укладену
АКБ "Київ" та ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" по
тексту викладеному у даній ухвалі.

Припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду м. Києва ДП "Ряснесільмаш" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш" та ДП "Норма" ВАТ "Завод "Львівсільмаш"
звернулись  до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою і просять її скасувати, посилаючись на те, що
затверджена мирова угода впливає на права або обов'язки ДП
"Ряснесільмаш" ВАТ "Завод" Львівсільмаш" та ДП
"Норма" ВАТ "Завод "Львівсільмаш".

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної
скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що
20.01.2006 сторони у справі уклали кредитний договір № 02/06, а 28.02.2006,
01.03.2006 додаткові угоди до кредитного договору. За умовами договору та
додаткових угод до нього АКБ "Київ" надав відповідачу кредит у сумі
17427000,00 грн.. Строк повернення кредиту сторони обумовили 29.12.2006. Однак,
на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

З метою мирного врегулювання спору
про стягнення з відповідача на користь позивача 17659705,96 грн. сторони уклали
мирову угоду у господарській справі № 21/411, яка затверджена господарським
судом м. Києва ухвалою від 21.07.2006 по тексту викладеному в ухвалі.

Відповідно до ст.107 Господарського
процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну
скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду,
що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу
мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо
суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Колегія суддів вважає, що ухвала
господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, оскільки з матеріалів справи не вбачається, яким чином укладена мирова
угода може вплинути на права або обов'язки ДП "Ряснесільмаш" ВАТ
"Завод " Львівсільмаш" та ДП "Норма" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш".

Зважаючи на викладене, колегія
суддів вважає, що  господарським судом
дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому ухвала господарського
суду відповідає  чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її
скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В
задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу
від 21.07.2006 господарського суду м. Києва зі справи № 21/411 залишити без
змін.

Головуючий
В.С.Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

Л.І.Рогач