ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті подання

12 липня 2007 р.                                                                                             Справа № 11/20-07/02-2

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за поданням:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця

до: закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат", м. Вінниця

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці за № 12289/10/26 від 11.07.2007р. про продовження  умовного  адміністративного арешту активів закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібкомбінат" на строк до 4392 годин.

Розглянувши подання суд дійшов висновку, що в його прийнятті  слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України,    господарським судам підвідомчі:    справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство;  справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно з  приписами частини другої пп.9.3.3 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  право звернення до  суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків мають керівник податкового органу та його заступник    за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням.

На  спори  за зверненням  суб'єкта владних повноважень  у випадках встановлених законом, відповідно до п.4  ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється   компетенція адміністративних судів.

Органи державної служби є суб’єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізовує надані  йому владні управлінські функції по веденню оперативного обліку  податків і зборів (обов’язкових платежів)  до бюджетів та державних цільових фондів  на підставі законодавства,  а тому спори за їх участю є адміністративними.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що даний спір є публічно-правом, на який відповідно до ст. 4 КАС України поширюється юрисдикція адміністративних судів, подання не підлягає розгляду в господарських судах України.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу   України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене,  в прийняті подання слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання про продовдення умовного адміністративного арешту активів   №12289/10/26  від 11.07.07  на3аркушах відмовити.

Матеріали  на 21 аркуші  повернути Державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.