ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.07.07                                                                                           Справа№ 2/722-7/173

за позовом:  Контрольно-ревізійного управління у Львівській області

до відповідача: ДП “Суходільський спиртовий завод”, с. Суходоли

про: стягнення 9500 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Кричковська Л.М., посв. № 12, довір. № 13-35/4781 від 09.07.07 року;

від відповідача : не з’явився

В судовому засіданні 10.07.07 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 10.07.2007 року.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління Львівської області до ДП “Суходільський спиртовий завод”, с. Суходоли про стягнення 9500 грн.

Ухвалою суду від 31.05.07 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.06.07 року. Ухвалою суду від 26.06.07 року розгляд справи відкладено на 10.07.07 року.

В судовому засіданні 10.07.07 року позивачем позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

КРУ у Львівській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності  ДП “Судохільський спиртовий завод” за період з 01.01.05 року по 01.10.06 року, якою встановлено завищення витрат підприємства  в сумі 19,02 тис. грн., що призвело до втрати доходів державним бюджетом через несплату дивідендів на суму 9,5 тис. грн., чим порушено ст. 67 Закону України “Про державний бюджет на 2006 рік”. Даний факт підтверджений актом № 24-04/3 від 12.02.07 року, який відповідачем не оскаржено та підписано. Обов’язковий для виконання припис КРВ у Бродівському районі від 24.02.07 року про усунення виявлених порушень відповідачем визнано частково –сплачено 19002 грн. до бюджету, а в частині сплати 9500 грн. припис не виконано. Відповідно до цього позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 167 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства  “Суходільський спиртовий завод” (80641, Бродівський район с. Суходоли, вул. Заводська, 1, р/р 2001 у ЛРУ АТ “Індекс-Банк”, м. Броди, р/р 8001 в ЗГРУ “Приватбанк”, м. Броди, р/р 260034066 в ЛОД АППБ “Аваль”, м. Броди) на користь державного бюджету (р/р 0022 УДК у Бродівському районі ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ) 9500 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства  “Суходільський спиртовий завод” (80641, Бродівський район с. Суходоли, вул. Заводська, 1, р/р 2001 у ЛРУ АТ “Індекс-Банк”, м. Броди, р/р 8001 в ЗГРУ “Приватбанк”, м. Броди, р/р 260034066 в ЛОД АППБ “Аваль”, м. Броди) 95,00 грн. судового збору.

Виконавчий документ видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя