СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.07.2007

Справа №2-24/6157-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь (
АР Крим, м.Сімферополь, вул.М.Залкі,19)

До відповідача   Фірми
«Ексіма» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Декабристів, 1428, кв.40)

Про стягнення  26519,69грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Дружкова О.О.,
держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення
26519,69грн. податкової  заборгованості,
в тому числі штрафні санкції за порушення термінів сплати  податку на додану вартість - 22170,42грн.
та  4349,27грн.- пені за несвоєчасне
погашення податкового боргу.

Відповідач  двічі явку
представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не
надав,  про час слухання справи належним
чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою, однак
повернуті поштою із позначкою «адресат за зазначеною адресою не перебуває».

Згідно ст. 39 КАС України якщо
місце  фактичного проживання
(перебування)  відповідача, третіх осіб,
свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації
за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України,
в зв'язку з чим  в газеті «Своя газета»  № 28
від 14-20.07.2007р. було дано оголошення про час слухання справи.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу
Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Фірма «Ексіма» зареєстрована як  суб'єкт підприємницької діяльності -юридична
особа рішенням виконкому Київської районної ради м. Сімферополя 10.01.1995р.
та  зареєстрований як платник
податків  в ДПІ в м.Сімферополі.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про
систему оподаткування»  одним з
обов'язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і
зборів ( обов'язкових платежів).

Однак Фірма «Ексіма»  свій обов'язок по своєчасній сплаті податків
і зборів не виконує.

Податкова заборгованість
відповідача станом на 18.04.2007р. складає
26519,69грн., в тому числі штрафні санкції по податку на додану вартість
- 22170,42грн. та  4349,27грн.-пеня.

Заборгованість утворилась в
результаті несплати відповідачем визначеної на підставі рішення  № 15-2 від 30.09.2004р. про
застосування штрафних санкцій  за
порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання у розмірі 50% , що
склало 26370,50грн. ( 52741грн.х 50%).

Рішення про застосування штрафних
санкцій  було отримане відповідачем
згідно з підписом на корінці рішення.

Заборгованість відповідачем  частково погашена у сумі 4200,08грн.

Решта боргу складає
22170,42грн.та  в зв'язку з несвоєчасним
погашенням боргу до відповідача застосована пеня у сумі 4349,27грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5
Закону України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення, або розміщення його
на дошці оголошень.

Загальна сума боргу
підтверджується розрахунком, актами перевірки, податковим
повідомленням-рішенням, карткою особового рахунку.

Рішення відповідачем не оскаржені,
у встановленому порядку  не скасовані та
не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача
підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню,
а  заборгованість у сумі  26519,69грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі
23.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми «Ексіма» (АР Крим,
м. Сімферополь, вул.Декабристів, 1428, кв.40, )  в дохід державного бюджету м. Сімферополя
на  рр
0002 в ГУ ДКУ в АРК  м.
Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 14010100  штрафні санкції - 22170,42грн. та
4349,27грн.-пеня, усього 26519,69грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.