ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.07                                                                                        Справа №  10/182/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:  ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж,   м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького комунального автотранспортного підприємства –082801 “Комунсантрансекологія”,  м. Запоріжжя

про стягнення суми  56 036, 64 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Сарібекян   Н.А. дов. від 27.12.06р.

Від позивача:  Сосонні О.С. дов. від 29.11.06р.

Від відповідача:    Драпан І.М. дов. від 29.12.06р.

У судовому засіданні 11.06.07р. оголошено перерву на 06.07.07р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача суми 56 036, 64 грн. за спожиту  електроенергію без укладення  договору.

Відповідач проти позову заперечує, зазначив, що акт вважає недійсним у зв’язку із порушенням вимог Правил користування електричної енергії щодо форми його складення та у зв’язку із тим, що він підписаний тільки 2 представниками позивача та не зроблено запису про відмову відповідача його підписати. Крім цього позивачем не було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів порушення, чим було позбавлено відповідача права бути присутнім на засіданні та захищати його позицію щодо неправомірності складеного акту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно із ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В порушення цих вимог відповідач користувався електричною енергією без укладення договору, тобто здійснив самовільне підключення своїх об’єктів, що підтверджено актом № 00003077 від 19.04.2006 р. про порушення правил користування електричною енергією споживачем.

На підставі Методики обчислення електричної енергії недовраховано внаслідок порушення споживачем Правил та визначено розмір недорахованої електроенергії,  який складає 164496  кВт/год на суму 56 036, 64 грн., яка відповідачем на час розгляду справи несплачена.

Позивач просить   стягнути суму 56 036, 64 грн.  вартості недоврахованої електроенергії.

Вимоги позивача  засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі  56 036 грн. основного боргу. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. відповідач мав можливість вирішити питання на комісії та дане порушення  вже неодноразове.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Запорізького комунального автотранспортного підприємства –082801 “Комунсантрансекологія”,  69098, м. Запоріжжя вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ –03345685)   на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж,  69035,   м. Запоріжжя   вул. Волгоградська, 25 на поточний   рахунок із спеціальним режимом використання №    19 в ЗОУ ВАТ  «Державний Ощадбанк України», м. Запоріжжя МФО –313957, ЄДРПОУ –00130926 , 56 036, 64 грн.    борг за спожиту електричну енергію.  Видати наказ.

Стягнути з Запорізького комунального автотранспортного підприємства –082801 “Комунсантрансекологія”,  69098, м. Запоріжжя вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ –03345685) на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж,  69035,   м. Запоріжжя   вул. Волгоградська, 25 на поточний   рахунок № 1   в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, , 560 грн. 37 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 09.07.07р.