ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.08.07 р.                                                                           Справа № 15/190

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс-Строй” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк

про стягнення основного боргу в сумі 84527,41 грн., пені у розмірі 14705,00 грн., 3% річних у сумі 1057,00 грн., інфляції в розмірі 1099,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жолудєв Д.Л. за довіреністю № 18/06-1 від 18.06.2007 р.

від відповідача: Хаджинова Т.І. за довіреністю № 20/06-05 від 20.06.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс-Строй” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 84527,41 грн., пені у розмірі 14705,00 грн., 3% річних у сумі 1057,00 грн., інфляції в розмірі 1099,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/190.

В судовому засіданні 21.06.2007 р. позивач уточнив повне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк. Відповідач надав свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики № 7-25-84, статут, де зазначено повне найменування: товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”.

В подальшому суд про розгляді даної справи визначає відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк.

Ухвалою від 02.08.2007 року за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжений до 04.09.2007 р. та розгляд справи відкладений на 23.08.2007 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість по договору № 03/05 від 03.05.2006 р. у сумі 101388,41 грн., з яких 84527,41 грн. – сума основного боргу, 14705 грн. – пеня, 1057,00 грн. – три проценти річних, 1099,00 грн. – індекс інфляції з тих підстав, що відповідач не виконав умови цього договору.

22.08.2007 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, до клопотання доданий текст мирової угоди від 15.08.2007 р., який підписаний обома сторонами.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представників сторін на підписання мирової угоди підтверджені відповідними документами (в тому числі Статутами товариств), в яких зазначено право представляти інтереси сторони в судах з усіма правами позивача та відповідача, що передбачені законом. Від позивача мирова угода підписана директором товариства, а від відповідача – директором з виробництва товариства з обмеженою відповідальністю, які мають право представляти законні інтереси сторін.

У судовому засіданні 23.08.2007р. сторони повідомили листом, що п. 2 мирової угоди фактично виконаний – до 17.08.2007 р. Відповідачем сплачено 30000,00 грн. на поточний рахунок позивача.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись статтями 4-1; 49; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15.08.2007 р між товариством з обмеженою відповідальністю „Онікс-Строй” (стягувач) (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109а, ) та товариством з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк (боржник) (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, ) у справі № 15/190 в наступній редакції:

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 84527,41 грн. (вісімдесят чотири тисячі п’ятсот двадцять сім) гривень 41 копійка.

Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 30000,00 грн. (тридцяти тисячам) гривень 00 копійок, буде погашено перед стягувачем до 17.08.2007р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 8695 в ДРУ КБ „ПриватБанк” м. Донецьк, МФО 335496.

Боржник гарантує, що частина заборгованості перед стягувачем, яка дорівнює 54527,41 грн. (п’ятидесяти чотирьом тисячам п’ятсот двадцяти сьоми) гривням 41 копійці, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 8695 в ДРУ КБ „ПриватБанк” м. Донецьк, МФО 335496 до тридцятого вересня 2007 р.

Стягувач гарантує, що він відмовляється від стягування пені у розмірі 14705 (чотирнадцять тисяч сімсот п’ять) гривень 00 копійок, трьох процентів річних у розмірі 1057 (одна тисяча п’ятдесят сім) гривень, індексу інфляції у розмірі 1099 (одна тисяча дев’яносто дев’ять) гривень.

Витрати на оплату державного мита у розмірі 1014,00 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 00 копійок та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок сторони ділять навпіл, боржник перераховує половину вказаних витрат у розмірі 566,00 (п’ятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок стягувача № 8695 в ДРУ КБ „ПриватБанк” м. Донецьк, МФО 335496 до тридцятого вересня 2007 р.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій, які є предметом розгляду цієї мирової угоди.

Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Припинити провадження у справі № 15/190.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

.

Суддя

.