СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.

Справа № А-15/138

Господарський суд Івано -
Франківської області в складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання
Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державної податкової
інспекції  в Богородчанському
районі,  вул. Шевченка,64,
смт.Богородчани, Івано - Франківська область, 77701

до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення за рахунок активів в
сумі 10292 грн 09 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача: Андрейко В.М. -
завідувач юрид. сектору, довіреність № 6459/А/10 від 14.08.2006 року;

від відповідача: представники не
з"явилися

В судовому засіданні приймає участь
представник ДПА в Івано - Франківській області Давимука В.Я. -  довіреність № 8530/16-10-10-1 від 08.06.2005
року.

Представнику позивача роз”яснено
права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7
«Прикінцеві та перехідні
положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна
фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція  в Богородчанському районі звернулась в суд із
позовом до приватного підприємця  ОСОБА_1
про стягнення за рахунок активів в сумі                10292 грн 09 коп.

В судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  представником позивача
на підставі ст.51 КАС України, в
судовому засіданні  подано  заяву
про уточнення  позовних вимог,
згідно якої просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 10292грн.09 коп, з яких 8007грн. 10коп. -
основний платіж зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства,
а 2284 грн.99 коп. - пеня.

Відповідач в   судове засідання не з”явився, хоча про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимог суду викладених
в ухвалах від  ІНФОРМАЦІЯ_2р. від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.та  року не виконав, зокрема  відзиву на позов та документальних доказів в
його підтвердження суду не  представив,  письмових пояснень щодо неявки в судове
засідання не надав.

Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення
представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги
наступне.

Приватний підприємець  ОСОБА_1
є платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються
на території України, які  визначено
Законом України „Про систему оподаткування”.

ДПІ в Богородчанському районі проведено
планову документальну перевірку дотримання вимог  податкового та валютного  законодавства приватного підприємця
ОСОБА_1.                                Як встановлено в акті  перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_4р. НОМЕР_1
відповідачем порушено ряд норм чинного законодавства, а саме: не подано
розрахунку  зі збору  на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства за ІНФОРМАЦІЯ_5 року; за січень -ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ІНФОРМАЦІЯ_7
оку. тобто  за 24 звітних періоди. На
підставі  акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. приватному підприємцю  ОСОБА_1
визначено  суму податкового
зобов"язання в розмірі 8299 грн.11 коп. з яких 139 грн -основного
боргу,            8 160 грн. фінісових санкцій.

Так як,  суму заборгованості   відповідачем сплачено в розмірі 139 грн
11коп. (основний платіж) на суму 8299 грн.11 коп. (фінансові санкції)  нараховано пеню за весь час несплати
податкового зобов"язання в  розмірі
2284 грн.99 коп.

Відповідно до ст.9 Закону України
„Про систему оподаткування”від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних  податкових органів,  відповідні декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств” N334/94-ВР від 28.12.94 р, Закону України
„Про податок на додану вартість168/97-ВР від 03.04.1997 р. відповідач
зобов'язаний був подавати до податкового органу податкові  декларації. Строки подання податкових
декларацій встановлені Законом  України  "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N
2181-III від  21.12.2000 р.

Відповідно до ст. 16 Закону України
"про порядок погашеня зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків
сплати узгодженого податкового зобов"язання  на суму несплаченого податкового боргу
нараховується  пеня.

У зв»язку з несплатою
заборгованості,  на виконання п. 6.2 ст.
6  Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
відповідачу направлено першу та другу
податкові вимоги №0713/8/24 від 01.07.04р. та №61/23538/24 від
09.08.04р.,  які відповідачем залишено
без уваги.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3.
ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний
самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, який встановлено п.п. 4.1.4. ст..4 цього Закону
для подання податкової декларації.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5
Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане
контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків
податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і
відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 вищевказаного закону повинно бути сплачено
платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем
граничного строку для подання відповідної податкової декларації або протягом 10
календарних днів з дня отримання податкового повідомлення - рішення.

Належних доказів, які б свідчили про
сплату даної заборгованості відповідач суду не надав, доводи позивача не
спростував, таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість  приватного підприємця  ОСОБА_1. становить  10292 грн 09 коп., що і є предметом спору.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3
вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.
Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом
власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове
зобов”язання -це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені
цим Законом або іншими законами України.

За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення заборговансті за рахунок активів боржника є обгрунтованими та
такими що  підлягають задоволенню в сумі   10292 грн 09 коп.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та  державними
цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст 49,
158-163, 258 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов
задоволити  повністю.

Стягнути за рахунок активів  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, (код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету заборгованість в
сумі   10292 грн 09 коп.

Виконавчий  лист
видати  позивачу після набрання
постановою законної сили та відповідної заяви.

Суддя
Деделюк Борис Васильович

постанова складена в повному обсязі
23.07.07

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення;

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Суфрищук
Леся Василівна