ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.
Справа № А-15/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді   Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького,3,

м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок",

вул. Л.Українки,с. Жукотин, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул. Дістровська,14, м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника в сумі  2419 грн. 04 коп.

За участю  представників сторін:

від позивача:  Пона В.Д. - головний державний податковий інспектор, довіреність б/н від 21.05.2007 року;

від третьої особи на стороні позивача - Присяжнюк В.С. - представник, довіреність № 4-07/329 від 02.02.2007 року;

від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача та представнику третьої особи на стороні позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

Коломийська об"єднана державна податкова інспекція звернулась в суд із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок",  про стягнення на користь держави боргу  в сумі  2419 грн. 04 коп. за рахунок активів боржника.

Представник позивача в  судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Представник третьої особи  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні  позовні вимоги підтвердив.

Представник відповідача  в судове засіданні не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи  був належним чином повідомлений. Вимог суду, викладених в ухвалах  від 06.07.2007 року та 18.07.2007 року не виконав, зокрема відзиву на позов та документів, які підтверджують заперечення проти позовних вимог суду не представив. Про причини нез"явлення в судове засідання, суд не повідомив.                                                  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача і представника третьої особи  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив, що загальна сума заборгованості СТзОВ "Пролісок" перед бюджетом за фінансовою допомогою, наданою Відповідачу складає 2419 грн. 04 коп., з них 2119 грн. 23 коп. - сума основного боргу та 299 грн. 81 коп. - пеня нарахована на суму боргу, та вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Частиною 4 ст. 17 Бюджетного кодексу  визначено, що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Статтею 21 Закону України  "Про  державний  бюджет  на  2007 рік" - визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

СТзОВ "Пролісок" зареєстровано органом реєстрації - Коломийською райдержадміністрацією 22.03.2000 року. Згідно довідки № 843 Івано-Франківського обласного управління статистики СТзОВ "Пролісок" включено в Єдиний Державний реєстр підприємств і організацій 23.03.2000 року.

08.05.2007 року Коломийське упрравління Державного казначейства звернулося до Коломийської оДПІ з поданням № 8 про наявну прострочену заборгованість за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками та про здійснення заходів щодо несвоєчасного повернення фінансової допомоги, наданої Відповідачу згідно постанов Кабінету  Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року, № 220 від 26.02.1998 року та № 1953 від 10.12.1998 року.

Як вбачається з подання СТзОВ "Пролісок" має заборгованість перед державним бюджетом за фінансовою допомогою, наданою відповідно зазначених постанов Кабінету  Міністрів України. Фінансова допомога надана згідно договорів: № 10 від 25.09.1997 року в сумі 3497 грн. 08 коп.; № 40 від 25.03.1998 року в сумі 754 грн. 31 коп.; № 7 від 01.03.1999 року в сумі 1400 грн.

Належними доказами, що підтверджують суму позову, є акти звірки від 01.01.2000  року про суми заборгованості СТзОВ "Пролісок" та підприємствами і організаціями, через які надавалися бюджетні позички за договорами про надання фінансової допомоги, в 1997-1999 роках.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення 2419 грн. 04 коп., з яких 2119 грн. 23 коп. - сума основного боргу та 299 грн. 81 коп. - пеня нарахована на суму боргу по одержаній фінансовій допомозі обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На  підставі  викладеного  та керуючись ст.124 Конституції України, Законами України  «Про державну податкову службу», "Про  державний  бюджет  на  2007 рік", п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України,  п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути за рахунок активів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", вул. Л.Українки, с.Жукотин, Коломийського району, Івано-Франківської області, код 01044591,  в дохід бюджету 2419 грн. 04 коп. боргу по одержаній фінансовій допомозі.

Виконавчий  лист  видати  позивачу після набрання постановою законної сили та подання відповідної заяви.

Суддя                                                                        Деделюк Борис Васильович

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному  обсязі  01.08.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк Оксана Іванівна  н