ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.07
р.
Справа № 33/222пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання
Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької
області

до відповідача 1: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2м. Шахтарськ Донецької
області

до відповідача 2: Виконавчого
комітету Стіжківської селищної ради смт. Стіжківське

м. Шахтарськ Донецької області

про визнання частково недійсним
договору оренди, укладеного 09.02.2004р., а саме: в пункті 1 змінити розмір
земельної ділянки з урахуванням 13,3мІ, на яких розташований павільйон
позивача, зазначити 0,27547га.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області
(07.09.1999р.)

ОСОБА_3., дов. від 12.07.2007р.

від відповідача 1: ОСОБА_4, дов.
від 16.04.2007р.

від відповідача 2: Тарасов А.С.,
голова селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької області
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 16.06.2007р. до
відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2м.Шахтарськ Донецької області, відповідача 2 Виконавчого комітету
Стіжківської селищної ради смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької області про
визнання частково недійсним договору оренди, укладеного 09.02.2004р., а саме: в
пункті 1 змінити розмір земельної ділянки з урахуванням 13,3мІ, на яких
розташований павільйон позивача, зазначити 0,27547га.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невідповідність договору оренди вимогам діючого законодавства.

У судовому засіданні 03.07.2007р.
позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач 2
проти позовних вимог заперечував, але письмово викладеної правової позиції не
надав. Відповідач 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив,
заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не
надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

У судовому засіданні 13.07.2007р.
позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах.

До матеріалів справи приєднаний
відзив від 13.07.2007р., у якому відповідач 1 заперечує проти позовних вимог з
наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог
позивач не зазначає, які норми матеріального права порушені при укладанні
договору оренди земельної ділянки НОМЕР_2 укладеного 09.02.2004р. та
зареєстрованого 23.02.2004р.

Право користування земельною
ділянкою загальною площею 0,2768га Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2отримала згідно діючого земельного законодавства на підставі
правоустановчого документу, а саме договору оренди земельної ділянки НОМЕР_2 укладеного
09.02.2004р. та зареєстрованого 23.02.2004р.

На момент оформлення права
користування спірною земельною ділянкою - ця ділянка в користуванні третіх осіб
не знаходилася.

Також позивач не надав суду
правоустановчих документів на право користування ним земельною ділянкою площею
13,3мІ.

Тобто, позовні вимоги не
обґрунтовані та не підкріплені доказами.

Відповідач 2 в судовому засіданні
13.07.2007р. позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що дозволу на
встановлення павільйону Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1Виконавчий комітет Стіжківської селищної ради смт. Стіжківське не
надавав, оскільки від останньої такого прохання не надходило.

На підставі викладеного та
керуючись статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  09.08.07 року.

1.Зобов'язати позивача визначитися
з правовою підставою позовних вимог із зазначенням норм матеріального права, на
підставі яких ґрунтуються вимоги про визнання частково недійсним договору
оренди, укладеного 09.02.2004р., а саме: в пункті 1 змінити розмір земельної
ділянки з урахуванням 13,3мІ, на яких розташований павільйон позивача,
зазначити 0,27547га; надати до суду документи, які підтверджують факт порушених
прав.

2.Явка представників сторін у
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М.,
надруковано у 4-х примірниках:

1
- до справи;

1
- позивачу;

2
- відповідачу.