ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.
Справа № П-5/157

за позовом  Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв2язку України в особі Івано-Франківської філії ВАТ"Укртелеком" ,   вул. А.Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача  Редакції  газети "Рідна земля",  вул. Старозамкова, 2,м. Івано-Франківськ,76000

про   стягнення заборгованості в сумі 419, 35 грн.

Cуддя  Цюх Г. З.

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від  прокурора:  Скора  Л.О.-прокурор,

Від позивача:  Машталер Л.Н.-юрисконсульт І категорії, (довіреність № 13-2-26 від 29.12.2006р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  заборгованості   в сумі 419 грн. 35 коп. , що складають 406 грн. 13 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 4 грн. 90 коп. пені, 8 грн. 32 коп. інфляційних збитків та річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність вимог позивача, вказує на те, що не користується інтернетом, малою АТС та двома телефонними номерами, вказує на часткову проплату в травні 2007р., звертає увагу на те, що після відключення телефонів позивач продовжував стягувати абонплату.

Слухання справи було призначено на 28.08.07р., проте в зв"язку з тим, що відповідач заперечував наявність боргу -  суддя оголосив перерву в засіданні до 30.08.07р. і запропонував відповідачу  провести звірку з позивачем та подати суду розрахунок боргу. Проте, в засідання 30.08.07р. представник відповідача не з"явився, розрахунок не подав, а тому справа розглядалась за участю позивача і за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача та представника відповідача в засіданні 28.08.07р., оглянувши додатково надані позивачем розрахунки, суддя встановив, що  між сторонами 28 березня 2001р. був укладений договір № 6966 про надання послуг  електрозв"язку з додатками № 1 та № 2. Даний договір стосується тільки телефонного зв"язку і не стосується інтернету (договір на надання  АД SL  доступу до мережі інтернет № 983 від 20.03.2006р.) позивачем до справи не долучався і як говорилось вище -  в позові йде мова про неоплату відповідачем вартості телефонних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.02.2007р. по 01.06.07р. відповідач не розрахувався за послуги зв"язку. З врахуванням оплати в травні 2007р. та за мінусом заборгованості за інтернет та враховуючи те, що абонплата за відключення телефону по вині користувача справляється в повному розмірі (ст. 113 Правил надання та отримання  телекомунікаційних послуг), суд приходить до висновку про стягнення з боржника 82 грн. 13 коп. основного боргу, 2 грн. 41 коп. пені, 1 грн. 47 коп. річних та 0, 84 коп. інфляційних збитків.

В решті позову слід відмовити.

Враховуючи вищесказане та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Редакції  газети "Рідна земля", вул. Старозамкова, 2,м. Івано-Франківськ (код 20551185)  на користь позивача  - Івано-Франківської філії ВАТ"Укртелеком", вул. А.Сахарова,32,м.Івано - Франківськ (код 01184835) -   82 грн. 13 коп. основного боргу, 2 грн. 41 коп. пені, 2 грн. 31 коп. інфляційних збитків та річних.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти суми відмовити.

Стягнути з відповідача - Редакції  газети "Рідна земля", вул. Старозамкова, 2,м. Івано-Франківськ (код 20551185)  в дохід державного бюджету (на р/р 0002, банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 22090200) -102 грн. держмита.

Стягнути з відповідача - Редакції  газети "Рідна земля", вул. Старозамкова, 2,м. Івано-Франківськ  (код 20551185) в дохід державного бюджету  (на р/р 0002, банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 22050000)-  118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати ДПІ в м.Івано-Франківську   після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

30.08.07.    Ломей Любов Романівна