ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

№ 2-253/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А. Г.  Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду міста Києва від
13.10.2007 року

у справі

№ 2-253/06 Печерського районного
суду міста Києва

за позовом

ОСОБА_2

до

- ОСОБА_3, - ОСОБА_4, - ОСОБА_5,
- ОСОБА_6, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком", -
ОСОБА_7, - ОСОБА_1, - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Плеяди",

третя особа

ОСОБА_8

про

визнання недійсними довіреності,
заяв, договорів купівлі-продажу, рішень зборів учасників, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

та за зустрічним позовом

- ОСОБА_4, - ОСОБА_9

до

- ОСОБА_2, - ОСОБА_10, -
ОСОБА_11, - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області

треті особи

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арком", - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Плеяди", - ОСОБА_6, - ОСОБА_1

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації статутів в
редакції від 22.12.2004 року, визнання права власності та зобов'язання
вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 13.06.2006 року позов Лебідь Олексія Григоровича до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком",  ОСОБА_7, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плеяди", третя особа ОСОБА_8 про визнання
недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу, рішень зборів
учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задоволено частково.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Арком" від 18.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний
номер 1513, 1514.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Плеяди" від 27.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний
номер 1706, 1707, 1708.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Плеяди" від 18.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний
номер 1521, 1522.

Визнано недійсною довіреність,
видану ОСОБА_2 від 17.07.2004 року на ім'я ОСОБА_4,  посвідчену приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 4831.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_2 від
17.07.2004 року про вихід із складу учасників ТОВ "Арком" із
передачею частки в розмірі 75% цього товариства ОСОБА_4, посвідчену приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний
номер 4825.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_2 від
17.07.2004 року про вихід із складу учасників ТОВ "Плеяди" із
передачею частки в розмірі 75% цього товариства ОСОБА_4, посвідчену приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний
номер 4827.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 18.07.2004 року частки в статутному фонді ТОВ
"Арком" у розмірі 75%, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний номер 1519.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 27.07.2004 року частки в статутному фонді ТОВ
"Плеяди" у розмірі 75%, укладений між ОСОБА_2 в особі повноважного
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний номер 1703.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_2 20000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

В задоволенні позову в частині
стягнення матеріальної шкоди -відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком",
ОСОБА_7, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяди"
солідарно на користь ДП "Інформаційний центр" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В задоволенні зустрічних позовів
ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Арком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяди",
ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
скасування державної реєстрації статутів в редакції від 22.12.2004 року,
визнання права власності та зобов'язання вчинити дії -відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь
держави 96,50грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ДП
"Інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП
"Інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Судові витрати у вигляді судового
збору 96,50 грн. віднесено на рахунок держави.

Скасовано ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 02.08.2004 року та від 05.08.2004 року про
заборону вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації будь-яких документів
щодо ТОВ "Арком" та ТОВ "Плеяди", відчуження належних цим
товариствам основних фондів.

Ухвалою Печерського районного суду  м. Києва від 10.07.2006 року  виправлено описки, допущені в рішенні
Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2006 року, зазначивши
реєстраційний номер нотаріальної дії, якою посвідчено рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком" від 18.07.2004 року
про відступлення ОСОБА_2 частки у розмірі 75% у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Арком" і прийняття до складу ОСОБА_4 та Дзигуна
В.П., вказавши замість №1503 та № 1504 - №1515, 1516, 1517, 1518.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 13.10.2006 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3,   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арком",  ОСОБА_7, ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяди", третя особа ОСОБА_8
про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Арком" від
18.07.2004 року, ТОВ "Плеяди" від 27.07.2004 року та від 18.07.2004
року,  довіреності, виданої ОСОБА_2 від
17.07.2004 року на ім'я ОСОБА_4, його заяву від 17.07.2004 року про вихід із
складу учасників ТОВ "Арком" із передачею  частки в розмірі 75% цього товариства
ОСОБА_4, заяву ОСОБА_2 від 17.07.2004 року про вихід із складу учасників ТОВ
"Плеяди" із передачею частки в розмірі 75% цього товариства ОСОБА_4,
договору купівлі-продажу від 18.07.2004 року частки у статутному фонді ТОВ
"Арком" у розмірі 75% між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, договір купівлі-продажу
від 27.07.2004 року частки у статутному фонді ТОВ "Плеяди" у розмірі
75% між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_9, заяви ОСОБА_2 від 27.07.2004 року
про вихід зі складу учасників ТОВ "Плеяди" з передачею частки у
розмірі 75% ОСОБА_9 та рішення зборів учасників ТОВ "Плеяди" від
27.07.2004 року про призначення Іськова директором цього товариства та
звільнення ОСОБА_1 з цієї посади, про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 21000 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 13 червня 2006 року в частині основного позову та додаткове
рішення  цього суду від 3 липня 2006 року
скасовано, провадження по справі у цій частині закрито.

Не погоджуючиcь з ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2006 року у справі № 2-253/2006
Печерського районного суду міста Києва, в якій просить ухвалу у справі
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28.02.2007 року Верховний Суд
України  відкрив касаційне
провадження  у справі.

22.03.2007 року від ОСОБА_1
надійшла, заява в якій останній, керуючись пунктом 2 статті 330 Цивільного
процесуального кодексу України, відмовляться від вимог викладених в касаційній
скарзі на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2006 року.

24.04.2007 року ухвалою Верховного
Суду України закрито касаційне провадження у справі в порядку цивільного
судочинства, а справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано до Вищого
господарського суду України.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга підлягає прийняттю до провадження Вищим господарським судом України з
призначенням її до розгляду.

Керуючись статтями 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1  на ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 13.10.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги ОСОБА_1 у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  07.08.2007 року о 14 год. 45 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зобов'язати ОСОБА_1  надіслати примірники своєї касаційної скарги,
на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2007 року, всім учасникам
справи № 2-253/2006, докази чого надати Вищому господарському суду України до
початку зазначеного судового засідання.

4. Довести до відома сторін та
третіх осіб, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова