ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
справа № 20-4/219

За адміністративним позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (вул. Грінченка, 1, місто Київ, 01001)

до відповідача: Приватного підприємства „Еллада-Дринк” (вул. Н. Краєвої, 15, місто Севастополь)

про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Від позивача: Коваленко Н.В., довіреність №1230/32-0817 від 13.06.2007;

Від відповідача: Назіна В.О., довіреність №05 від 09.01.2007;

Суть спору: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Еллада-Дринк” про стягнення заборгованості  в  розмірі 1700,00 грн.

В своєму позові позивач вказує, що відповідач в своєї господарської діяльності порушив норми Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,  в зв`язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою від 05.06.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/219 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 20.06.2007.

За наслідками попереднього судового засідання ухвалою від 20.06.2007 справа №20-4/219 призначена до судового розгляду на 08.08.2007 на 15:30.

В процесі розгляду справи представник позивача заявив про відмову від позову (вхідний номер заяви 25089), посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі погасив всю суму заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

Судом встановлено, що в порядку статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене, перевіривши повноваження осіб на підписання заяв про відмову від позову, суд приймає заявлену позивачем відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позову, заявлену Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.

2.          Провадження у справі №20-4/219 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного підприємства „Еллада-Дринк” про стягнення заборгованості  в  розмірі 1700,00 грн. –закрити.

3.          Копії ухвали направити  сторонам.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена.

Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом п`яти днів  з дня її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Остапова К.А.