Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
(подання)

"25" липня 2007 р.
Справа № 35/336-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.,
суддя Горбачова Л.П., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України (вх.
№ 2443Х/2)  на ухвалу
господарського суду Харківської області від 01 червня 2007 року та на рішення
господарського суду Харківської області від 03 липня 2007 року по справі № 35/336-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент",
м.Київ

до
1) ОСОБА_1 в особі Генерального директора Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом", м.Харків

2) Фонду державного
майна України, м.Київ

про визнання незаконними дій та визнання
нечинним і скасування наказу, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2007
року було частково задоволено клопотання позивача про вжиття заході по
забезпеченню позову. До вирішення спору по суті заборонено: Фонду державного
майна України, Відкритому акціонерному товариству "Турбоатом", ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Відкритому акціонерному товариству "Мегабанк",
Акціонерно-комерційному банку "Базис", Управлінню державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради
виконувати наказ Фонду державного майна України від 24 квітня 2007 року №659
"Про звільнення в.о. генерального директора "Турбоатом". В іншій
частині заяви про забезпечення позову -відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2007
року позовні вимоги задоволені.

Другий відповідач, Фонд державного майна України, з ухвалою суду
першої інстанції та рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01 червня 2007 року
та рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2007 року
скасувати.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвала по справі
№35/336-07 прийнята 01 червня 2007 року, а скаргу було надіслано до
господарського суду Харківської області 18 липня 2007 р., тобто з порушенням
десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної
скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, враховуючи, що дана апеляційна скарга подана на два
різних процесуальних документа, колегія суддів вважає за необхідне зазначити,
що відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу
України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Частиною 3 статті 94 цього ж кодексу встановлено, що апеляційна
скарга (подання) повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу
(подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з
посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 97, п. 3 ст. 94, 2. ст.
106  ГПК України, колегія суддів
апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Фонду державного майна України та
додані до неї матеріали на 13 арк., а саме: апеляційну скаргу на 8 арк.,
квитанцію НОМЕР_1 на 1 арк., копію довіреності НОМЕР_2 на 1 арк., поштові
квитанції від 12.07.07 р. -1 арк., опис вкладення у цінний лист від 12.07.07 р.
-на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Відповідно до п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" сплачене державне мито у розмірі 42,50 грн. за
квитанцію НОМЕР_1 повернути Фонду державного майна України.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Кравець Т.В.