overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № А12/178-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", м. Київ

до  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування постанов відповідача, зобов'язаннявчинити певні дії.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали, суддя визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 16.07.07р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень;  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім того, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
СУД
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № Б24/221-07-(Б15/149/05)-

За заявою    дочірнього підприємства
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Енергетик-НКЗ", м.Нікополь

про розгляд скарги на дії
ліквідатора

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

27.08.07р. до
господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м.Київ надійшла скарга
на дії ліквідатора ОСОБА_1., в якій йдеться мова про визнання грошових вимог у
сумі                1 596 682,71грн. та
включення до реєстру вимог кредиторів.

30.08.07р. ліквідатор направив
господарському суду відповідь на вищеозначену скаргу.

Для з'ясування всіх обставин справи
та уникнення в подальшому надходження скарг на дії ліквідатора, суд вважає за
необхідне призначити судове засідання за участю скаржника, ліквідатора та
членів комітету кредиторів.

Скаржнику представити розрахунок
заявлених грошових вимог, в якому вказати дату виникнення зобов'язань боржника
перед скаржником. Дати пояснення, чи розглядалась вищеозначена сума
розпорядником майна та боржником, відповідно до вимог ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та яке було прийняте рішення.

Ліквідатору представити в судове
засідання акт інвентаризації майна з дня порушення справи про банкрутство та
виявленого в ході провадження даної справи, станом з 06.10.05р. до 05.09.07р.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22, 25, 30
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги
дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України",
м.Київ призначити на 13.09.07р. на 11:30.

Скаржнику та ліквідатору виконати
ухвалу господарського суду від 05.09.07р., представити в судове засідання
документи, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Визнати явку ліквідатора,
скаржника, членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.09.07р.

Справа № Б15/239-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського кооперативу "Обрій", с.Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.10.07 р.  о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду кредитора чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.07 р.                                                                               Справа № 9/249

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь

про стягнення 831 330грн.37коп.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/249.Судове засідання призначити на  18.09.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” (пл.Машинобудівників, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.09.07р.

Справа № Б40/254-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  Північної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до приватного підприємства “Мегастайк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області    ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.09.07 р.  об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку -  надати до суду довідку про наявність рахунків боржника,  та про рух коштів

на них.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,  та відповідним державним органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2007 р.
Справа №  11/635/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Миколаївський комбінат хлібопродуктів”

(54002, м.Миколаїв, вул..1-а Слобідська, 122)

до відповідача: Комунального підприємства “Регіональний контракт”

(54002, м.Миколаїв, вул..1-а Слобідська, 122)

про:  стягнення 149811,92 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “23” жовтня 2007р.  о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 19.10.2007р.

4.Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2007 р.                                                            Справа №          3/275

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Завод Агромаш";

до відповідача:    Олександрійської  об'єднаної  державної  податкової інспекції;

про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення № /0 від 03.05.07,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття   позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1. 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти  позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  30.08.07 о 09:10 год.

3. Засідання  провести у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до 27.08.07

позивача: належним чиномзасвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими   товариство  внесене  до ЄДРПОУ; копії установчих документів товариства;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими  Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція   внесена  до ЄДРПОУ; акт перевірки № від 03.05.07, посилання на який містить податкове повідомлення-рішення, та докази вручення або надсилання такого акту перевірки позивачеві.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують  повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Н. В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.
№ 15/28

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
державного підприємства "Макіїввантажтранс" (далі Підприємство)

на рішення
господарського суду Донецької області

від
19.06.07

у справі
№ 15/28

господарського суду
Донецької області

за позовом
державного підприємства "Донецька залізниця" (далі Залізниця)

до
Підприємства

про
стягнення плати за користування вагонами у сумі

9 363,72 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Підприємства № 01-12/59 від 17.07.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  06.09.07  року о 10  год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство –строком до 30.08.07 повторно надати суду оригінал касаційної скарги № 01-12/59 від 17.07.07;

Залізницю –надати відзив на касаційну скаргу Підприємства № 01-12/59 від 17.07.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

30 серпня 2007 р.
Справа №  5/260

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши
матеріали справи за позовом

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с. Концово Ужгородського
району

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Холмок Ужгородського району

про
визнання
недійсним господарського зобов"язання
про передачу майна  та про
визнання недійсним  Договору
купівлі-продажу  від 21.10.04р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.07р.
порушено провадження у справі №5/260 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с. Концово
Ужгородського району  до Приватного
підприємця ОСОБА_1,  с. Холмок Ужгородського
району про визнання недійсним господарського зобов"язання  про передачу майна  та про визнання недійсним  Договору купівлі-продажу  від 21.10.04р.

Також, 20.08.07р. судом винесено ухвалу про забезпечення вказаного
позову забороною відповідачеві  вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-якій формі будівлі пилорами літ.
"Д", навісу, обладнання пилорами, що знаходяться за адресою:
Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, б/н.

28.08.07р. відповідачем подано
апеляційну скаргу на зазначені ухвали.

Оскільки місцевий господарський суд  не вправі вирішувати  питання прийняття або відхилення апеляційної
скарги на ухвалу про порушення провадження, матеріали справи належить надіслати
до Львівського апеляційного господарського суду, а розгляд справи зупинити до
вирішення ним  апеляційної скарги.

Керуючись ст.
79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до розгляду Львівським апеляційним
господарським судом апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 на ухвали господарського суду
Закарпатської області від 20.08.07р.

2.Матеріали справи за №5/260 направити Львівському апеляційному
господарському суду для виконання ним подальших процесуальних дій.

Суддя                                                                      О.С.
Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.2007                                                   Справа №  4/125

За позовом  Релігійної громади УПЦ (Хресто-Воздвиженська), м. Рахів

До  відповідача Рахівської районної ради, м. Рахів

Третьої особи на стороні відповіча без самостійних вимог на предмет спору  Релігійної громади ГКЦ, м. Рахів

Про визнання недійсним (скасування) рішення Рахівської райради від 22.03.2007р. "Про підтримку звернення громад греко-католицької церкви Рахівського району" із змінами та доповненнями згідно з рішенням ради від 15.06.2007р. № 165

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Сойма В. М., голова православної громади, Гонак М. І., представник по довіреності від 25.05.2007р. Вурста І. С., представник по довіреності від 21.05.2007р.

Від відповідача -  Ткач С. Д., представник по довіреності від 02.07.2007р. № 103

Від третьої особи –Мандзюк І. В., представник по довіреності від 25.07.2007р.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від позивача докази про включення до ЄДРПОУ, Статут релігійної громади УПЦ, від відповідача  -  письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, розпорядження голови ОДА від 27.05.2005р., а від третьої особи на стороні відповідача – Статут релігійної громади ГКЦ.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивач позов підтримав у повному обсязі;

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа на стороні відповідача проти позову заперечила.

Враховуючи наведені обставини, справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст.  121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи відбудеться 19 вересня 2007 р. о 11:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4. Зобов’язати осіб, що беруть участь у справі, подати суду:

Позивача –Статут релігійної громади; Розпорядження голови ОДА від 27.05.2005р.

Відповідача -

3-ю особу  -

5.  Явку уповноважених представників осіб, що беруть участь у справі, в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.07
Справа №15/390-07.

27.06.2007р.                                                     № 15/390-07

Суддя Резниченко О.Ю.,   розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

до відповідача Конотопської районної державної адміністрації Сумської області

про стягнення 22 340 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2007р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 22/147-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Суха Балка"

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р.

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Суха Балка"

до
державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про
стягнення 13 139,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.10.2007р. о 1220 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                              Т. Данилова

О. Муравйов