ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.07 р.
Справа № 2/212

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання
Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного
товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі
2285,94 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Лапина Н.В. - за
довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне
товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду
Донецької області позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2285,94грн., з
яких 1142,97грн. - сума основного боргу, 1142,97грн. - пеня.

В позовних вимог позивач
посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової
енергії НОМЕР_1 від 27.11.2006р.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, з
огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно
ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у судовому засіданні
прокурора, представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006р. між Закритим
акціонерним товариством “Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач), був укладений
договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії.

Пунктом 1.1 договору передбачено,
що Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію
для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: пр-т. Перемоги, 72 з
тепловим навантаженням на опалення Q = 0,007 Гкал/год, загальною площею 106,7
м2, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено,
що споживач оплачує відпущену теплову енергію: за опалення загальною площею
106,7 м2, при тарифі 6,04 грн. за 1 м2 в місяць, сума оплати в місяць
опалювального періоду 644,47грн., окрім ПДВ в сумі 20% 128,89грн., а всього
773,36грн.

Оплата за теплову енергію
споживачем проводиться до початку розрахункового місяця, відповідно платіжної
вимоги-доручення, виставленого Постачальником, в продовж 7-ми банківських днів
з моменту його отримання (п. 5.4. договору).

Відповідно до п. 5.5. договору
платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з
моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику,
бухгалтеру (казначею), відповідальному з діловодства Споживача. В разі неможливості
вручення особисто - з моменту відправки поштою заказним листом по юридичній
адресі, вказаному в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.

Пунктом 8.2. договору, передбачено,
що за весь час прострочення оплати теплової енергії Споживачу нараховується
пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прос рочки, але
не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно до п. 10.1. строк дії
договору з 01.08.2006р. по 30.06.2007р.

В підтвердження виконання договору
з боку позивача надані акти про включення опалення від 26.10.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки,
які додані до матеріалів справи за грудень 2006р. на суму 1696,41грн., за
січень 2007р на суму 773,36грн., за лютий
2007р. на суму 773,36грн., за березень 2007р. на суму 1108грн., за
квітень 2007р. на суму 554,41грн., а всього на загальну суму 4906,36грн.

Зазначені рахунки отримані
відповідачем, відповідно до реєстру сум, пред'явлених в платіжних вимогах
дилерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач не своєчасно та не в
повному обсязі оплачував вартість відпущеної теплової енергії в наслідок чого
за ним утворилася заборгованість станом на 30.05.2007р. в розмірі 1142,97грн.

Позивач у судовому засіданні
пояснив, що відповідачем після подачі позову до суду 31.05.2007р. було частково
погашено суму боргу в розмірі 773,36грн.

На підставі зазначеного провадження
по справі стосовно стягнення 773,36грн. підлягає припиненню на підстав п.11 ст.
80 ГПК України.

Таким чином на момент слухання
справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 369,61грн.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми
боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями ст. 193
Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати
господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного
договору.

Згідно п. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї події.

Крім того позивач просить стягнути
з відповідача пеню в сумі 1142,97грн. на підставі п. 8.2. договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК  України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (  за умовами
передбаченими договором  або  законом
) . Згідно  Закону України “  Про
відповідальність  суб`єктів  підприємницької  діяльності
за  несвоєчасне  внесення
плати   за  спожиті
комунальні  послуги   та
утримання  придомових  територій
“ (  № 686-ХІУ від
20.05.1999р.)  споживач в разі  порушення
зобов`язання  по  сплаті
за  комунальні послуги   повинен
сплачувати  окрім  боргу
і  пеню в  розмірі 1 %
від  суми  заборгованості за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100%
загальної суми боргу .

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України
передбачено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України у
разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із
збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Дослідивши матеріали справи, та
враховує частково погашення суми основного боргу, суд вважає за потрібне
зменшити розмір штрафних санкцій (пені) до 369,61грн. тобто до розміру
заборгованості станом на момент слухання справи в господарському суді.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем
зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись
Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34,
35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1                   м. Артемівськ про
стягнення  2285,94 грн. задовольнити
частково .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АКНБ “Укрсиббанк” м.
Харків, МФО 351005, свідоцтво НОМЕР_3 від 25.07.2006р.) на користь Закритого
акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак.
Павлова, 13, р/р № 0000 в АБ “Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007)
заборгованість в сумі 369,61грн., пеню в розмірі 369,61грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 102грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Стосовно стягнення 773,36грн.
провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку
з погашенням.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене
через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом
десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного
місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя