ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.
№ 02-7/2084

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал"

на
ухвалу від 19.10.2005 р.  господарського суду Запорізької області

у справі
№ 02-7/2084

за позовом
Комунального підприємства "Водоканал"

до відповідача
Мелітопольської Об’єднаної державної податкової інспекції

про
визнання недійсним  податкового повідомлення-рішення

Представники сторін: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 02-7/2084 від 19.10.2005 року згідно п.1 ст. 62 ГПК України було відмовлено в прийнятті позовної заяви Комунального підприємства "Водоканал" про визнання недійсним податкового повідомлення рішення Мелітопольської ОДПІ від 06.06.2005 року № /0.

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 19.10.2005 р.  господарського суду Запорізької області з підстав неправильного застосування пункту 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади.

Відповідно до п.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Частина 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Згідно з п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, позовна заява в адміністративному спорі подана  Комунальним підприємством "Водоканал" відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, тому місцевий господарський суд правомірно відмовив у її прийнятті згідно п.1 ст. 62 ГПК України.

Вищенаведене не позбавляє позивача права повторно звернутися до господарського суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає вимогам процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" залишити без задоволення.

Ухвалу від 19.10.2005р.  господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                      І.  Ходаківська

Судді                                                                                               Т. Данилова

Г. Савенко