overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.
№ 7/136-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “ІНВЕСТОР-96”, м. Суми

на ухвалу
від 22.02.2007 р. господарського суду Сумської області

у справі
№ 7/136-04 господарського суду Сумської області

за заявою
КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Шостка Сумської області

до
ВАТ “Акціонерна компанія “Свема”, м. Шостка Сумської області

про
банкрутство

кредитор
ТОВ “ІНВЕСТОР-96”, м. Суми

арбітражний керуючий
Доценко Є.Ю.

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити ТОВ “ІНВЕСТОР-96” процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р. у справі № 7/136-04.

2.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ “ІНВЕСТОР-96” до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 вересня 2007 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                 Б.М. Поляков

Судді                                                                                             Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/221

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: малого підприємства "Каліна" (далі - МП "Каліна"), 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Чапаєва, 10,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2007 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію малого підприємства "Каліна".

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України малого підприємства "Каліна", що зареєстроване за адресою: 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Чапаєва, 10.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.                                                               Справа № 9/278

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 9/278

за позовом: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",                 м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради,                         м. Кіровоград

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

2 - Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

3 - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград,

про скасування  рішень та визнання недійсним свідоцтва про визнання права власності

Колективним підприємством "Кіровоградагробудіндустрія" подано позов до виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" та обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", про скасування рішень  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1554 від 14.10.2004 року та № 1924 від 22.12.2004 року та  визнання недійсним свідоцтва про право власності №891 від 29.12.2004 року.

19.07.07 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи знаходження судді Шевчук О.Б. у щорічній основній відпустці, вважаю за необхідне справу № 9/278 прийняти до свого провадження.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 9/278 прийняти до свого провадження.

Суддя                                                                                В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2007 р.                                                                                      Справа № 5/552-04

за заявою:СВК ім. Б.Хмельницького, с. Кущинці Гайсинського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя             Бенівський В.І.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

23.01.07 р. господарським судом ВІнницької області винесено ухвалу, якою  затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та припинено провадження у справі № 5/552-04.

Розглядом  вищезазначеної  ухвали  та  матеріалів  справи  №  5/552-04  встановлено, що  допущена описка,  а саме:  не зазначено,  що залишились незадоволеними поточні вимоги Гайсинського районного центру  зайнятості,  четвертої черги,    в  сумі 55-27 грн. , які визнані судом.

Керуючись ст  89, 115 Господарського  процесуального  кодексу  України  суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Вважати вірним зазначення  в  ухвалі  від  23.01.07 р.: "грошові вимоги четвертої черги кредитора - Гайсинського районного центру зайнятості в сумі 55-27 грн. залишились незадоволеними".

Ухвалу направити  Гайсинському районному центру зайнятості.

Суддя                                          Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07                                                                                           Справа№ 9/113

Попереднє судове засідання призначити на : 02.08.07   о      10:00

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом  Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління ПФУ в Шевченківському районі ми. Львова, м.Львів,

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства „ЛьвівПокізол”, м.Львів,

Про стягнення 2987,18грн.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,                                                       які беруть участь у справі.

3.      Призначити попереднє судове засідання по справі на 02. 08.2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора: оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими  прокурором.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.07
р.
Справа № 4/250

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -       Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1м. Харцизьк

до відповідача -                 Товариства з обмеженою
відповідальністю “Енергоімпекс”

м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в
розмірі 16912,07грн., з яких: 11382,32грн.-сума основного боргу,
2128,49грн.-сума інфляції, 3401,26грн.-3% річних

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/250.Судове засідання призначити
на  02.08.07  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

3. Позивачу надати документи, які
підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, докази
отримання відповідачем товару, оригінали документів в підтвердження позовних
вимог для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати письмовий
відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, документи, які
підтверджують правовий статус на час розгляду справи, докази отримання товару
та належного виконання договору, оригінали документів.

5. Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

6. За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" травня 2007 р.                                                                  Справа № 13/256-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Замостянського р-н м. Вінниці - в особі Регіонального фондупідтримки підприємництва по Вінницькій області, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 68

до:Закрите акціонерне товариство "Білозерівське", с. Білозерівка, Липовецького р-н, Вінницької обл.

про стягнення 25 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні;обгрунтований детальний розрахунок позовнх вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії –до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

5.   В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1463-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 17:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

17.04.2007                                                                                        Справа № 9/111

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Лисенко О.М

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  01.03.2007р.  у справі № 9/111

за позовом: приватного підприємства “Реда”, м.Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Август”,смт Компаніївка, Кіровоградської області

за участю: Державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області

про стягнення 354 120 грн 69 коп

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба у Компаніївському районі Кіровоградської області оскаржує ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007р про визнання незаконними дії ДВС у Компаніївському районі Кіровоградської області, пов’язані з накладенням арешту на посіви врожаю соняшника 2006р., розташовані на землях в с. Семенівна та належні ПП “Г-Наталі_О”.

Апеляційну скаргу вдруге подано 30.03.2007р.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення  місцевим господарським судом.

Матеріали справи свідчать, що ухвала оформлена відповідно ст. 84 ГПК України –01.03.2007р., з апеляційною скаргою заявник звернувся поза межами встановленого законом 10 денного строку, на що звертав увагу апеляційний господарський суд  при першому поданні апеляційної скарги (ухвала від 27.03.2007р –а.с.98 т.3).

З клопотанням  про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, заявник не звертався, що підтверджується змістом самої скарги та доданими до неї документами.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.91,93,97п.4 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Компаніївському районі Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  01.03.2007р.  у справі № 9/111 -  повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 8 арк у т.ч. акт господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2007р

Головуючий суддя
О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя

І.М.Герасименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.07.07 р.
Справа № 45/15б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Новоазовському
районі, м.Новоазовськ

до боржника Колективного
сільськогосподарського підприємства „Приморське”, с.Приморське ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання
Колосовій О.О.

Представники:

Від кредитора:  Устименко П.П. - довір.

Від боржника: не з'явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 04.07.2007р. за заявою
Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства
„Приморське”, с.Приморське.

В судове засідання з'явився
представник Державної податкової інспекції у Новоазовському районі,
м.Новоазовськ.

Представник боржника в засідання
суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому
порядку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено
наступне:

Колективне сільськогосподарське підприємство
„Приморське”, с.Приморське має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі
126 473 грн. 92 коп., яка виникла в період його господарської діяльності, а
також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає
податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом
№199/15-00848581 від 23.05.2007р.

В матеріалах справи наявний акт
перевірки місцезнаходження, згідно з яким за адресою, по якій зареєстроване
підприємство, боржника відсутній.

До господарського суду Донецької
області надана заява арбітражного керуючого ОСОБА_1про призначення його
ліквідатором відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського
підприємства „Приморське”, с.Приморське.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутнього
боржника Колективне сільськогосподарське підприємство „Приморське”,
с.Приморське (), що зареєстроване за адресою: 87643, Донецька
область, Новоазовський район, с.Приморське, вул. Леніна, б.1.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяці до 17.10.2007р.

Ліквідатором по справі  призначити
- ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1

Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди
загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи
державної виконавчої служби.

Також, ліквідатору надати належним
чином засвідчену копію ліцензії Міністерства економіки України.

Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 54/351-06(н.р.05/330-05)

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Емітент-Сервіс"

на
постанову від 14.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 54/351-06 (05/330-05)  господарського суду Харківської області

за позовом
ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

до
ТОВ "Емітент-Сервіс"

треті особи
1.          ТОВ "Подільська фондова компанія"
2.          ТОВ "КМТ-Агро"

про
визнання недійсними дій

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

ТОВ "Емітент-Сервіс" на постанову від 14.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 54/351-06 (05/330-05) господарського суду Харківської області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 14 серпня 2007 року о 10 год. 00 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.