ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.07.2007                                                                Справа №  14/227-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонської обласної федерації "Самбо-Дзюдо", м. Херсон,

про стягнення 6571 грн.09 коп. основного боргу,

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., представник, дов. № 04/721 від 09.03.06 р.,

відповідача: Скирцький Ю.О., представник, дов. № 1/31/05-07 від 31.05.07 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про доповнення позову та зменшення позовних вимог від 10.07.07 р. № 04/2066 вих., просить стягнути з відповідача 6571грн.09коп. основного боргу,  відповідно до умов договору постачання теплової енергії від 01.02.1999 року № 396, договору про постачання теплової енергії від 01.07.05 р. № 128 Г-т, та договору про постачання теплової енергії від 01.01.06 р. № 556.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням доповнень та уточнень.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги в частині 900грн.00коп. основного боргу, проти іншої частини позовних вимог заперечував, посилаючись на фактичну відсутність теплопостачання в період з листопада 2004 року по квітень 2005 року. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 26.06.07 р. до 03.07.07 р., з 03.07.07 р. до 10.07.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

1 липня 2005 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом

- Позивач) та Херсонська обласна федерація "Самбо-Дзюдо" м. Херсон (надалі за текстом -

Відповідач) був укладений договір № 128 Г-т про постачання останньому теплової енергії

Внаслідок укладення вказаного договору між сторонами виникли зобов’язання з приводу

постачання теплової енергії та її оплати. Договірні відносини з приводу постачання та оплати теплової енергії були продовжені шляхом укладання нового договору № 556 від 1 листопада 2006 року .

Відповідно до умов п. 2.4.1. договору № 128/Г-т від 01.07.2005 р., та п.15.1 договору №

556 від 01.01.2006 p., Відповідач зобов’язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої

теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами .

Згідно з умовами договору, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, які вручались Відповідачу під розписку. Але, як стверджує Позивач, Відповідач розраховувався за спожиту теплову енергію не регулярно, в результаті цього, станом на 30.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 6571,09 гривень.

Разом з тим, згідно зі складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, заявлена Позивачем у позові (з урахуванням її зменшення) сума основного боргу виникла в період з листопада 2004 року, відповідно до умов договору постачання теплової енергії від 01.02.1999 року № 396. Однак, згідно з представленим Відповідачем актом-приписом від 10.05.04 р. Відповідачу теплопостачання не здійснювалось, лише з моменту укладання договору від 01.07.05 р. теплопостачання було відновлено.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 900грн.00коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 5671грн.09коп.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Херсонської обласної федерації "Самбо-Дзюдо", ідентифікаційний код - 19237443, адреса - будинок № 4, вулиця Перекопська, місто Херсон, ррахунок –не відомий на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код –00131771, адреса –будинок № 1, Бериславське шосе, місто Херсон, ррахунок - № 1 в ХФ МТБ (Морський Транспортний Банк), МФО - 342285, 900грн.00коп. основного боргу, 13грн.97коп. витрат по сплаті державного мита, 16грн.16коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 5671грн.09коп. основного боргу.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "16" липня 2007 р.