СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/22-123.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у                          м. Луганську

до боржника    - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор звернувся до суду із заявою від 22.06.07. №20905/10 (вхідний по канцелярій суду №123 від 02.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

Згідно чинного законодавства про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього та припинення ним підприємницької діяльності.

Подана кредитором заява не містить викладу обставин та до неї не додано доказів, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього згідно ст. 52 Закону, тобто кредитором не підтверджено, належним чином, факту відсутності боржника та його керівних органів, за місцем реєстрації та проживання.

Так, у матеріалах доданих до заяви кредитора міститься акт кредитора №563 від 18.05.07. перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта господарювання, в якому взагалі не вказано адресу боржника, за якою здійснено перевірку його місцезнаходження, а також до заяви додано акт кредитора №564 від 21.05.07. перевірки місцезнаходження керуючих органів суб'єкта господарювання за місцем їх прописки та проживання, в якому вказано адресу боржника: м. Луганськ, вул. Новий городок завода "ОР", корпус 4 кв. 18, в той час як в заяві кредитора, Статуті боржника, свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідці Обласного управління статистики, зазначено адресу боржника: м. Луганськ, вул. Шевченка, 7.

Крім того, звертається увага на те, що до заяви кредитора додано довідку Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області б/н від 26.06.06., в якій вказано реєстрацію фізичної особи "Белоиваненко Андрей Васильевич", в той час як згідно Статуту боржника зазначено власниками (засновниками) боржника Воронову Ольгу Олександрівну та Білокобильського Анатолія Михайловича, який також є керівником підприємства - боржника.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “45” аркушах.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.