ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2007 р.

№ 2-486/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на ухвалу

Запорізького апеляційного
господарського суду від 30.03.2007р.

у справі

Заводського районного суду м.
Запоріжжя

за позовом

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

за участю третіх осіб

1)          Дмитрівська сільська рада Київської
області, с. Дмитрівка Київської області
2)          Відкрите акціонерне
товариство "Сільськогосподарське підприємство "Дмитрівка", с.
Дмитрівка Київської області

про

визнання бездіяльності голови
правління ВАТ СГП "Дмитрівка", такою що суперечить меті діяльності
ВАТ та статуту товариства, зобов'язання голови правління ВАТ "СПГ
"Дмитрівка" оформити земельну ділянку в установленому законом
порядку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05.03.2007р. відмовлено у відкритті провадження по розгляду
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги
Прокуратури Києво - Святошинського району Київської області на ухвалу
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2007 у даній справі. Справу
передано до апеляційного господарського суду Запорізької області за
підвідомчістю на підставі пункту 2 Перехідних положень Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних спорів".

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 30.03.2007р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та
призначено справу до розгляду на 18.05.2007р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України,
в якій просить ухвалу скасувати, в прийнятті апеляційної скарги відмовити, мотивуючи
скаргу тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Вказана касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження з  огляду на
таке.

Відповідно до частини 1 статті 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма не містить виключного
переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, але обмежує
такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським
процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право самостійного оскарження ухвали
господарського суду по  призначенню
справи до розгляду чинним законодавством не передбачено.

Встановлений порядок оскарження не
порушує ст. 129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження
судових рішень, а  заперечення щодо
ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають
самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за
результатами розгляду судовий акт.

З огляду на зазначене у суду
касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення
місцевим господарським судом ухвали, яка не підлягає оскарженню, що є підставою
для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
30.03.2007р. у справі №2-486/07  відмовити.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П.
Коробенко