ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.
№ 43/113

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів :
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
ТОВ “Укрбізнесенерго”

на  ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р.

у справі
№ 43/113

господарського суду
м. Києва

за заявою
АКБ “Інтерконтинентбанк”

до
ПП “Лілея”

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Горбач С.Ф.

в судове засідання представники сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 28.02.2005р. у справі № 43/113 (суддя М.В. Пасько)  за заявою АКБ “Інтерконтинетбанк” до ПП “Лілея” про визнання останнього банкрутом, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 602 042 грн. 09 коп.,  зобов’язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф., якого зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, визначена дата наступного попереднього засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Укрбізнесенерго”   звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення  пропущеного строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. (судді : Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Пантелієнко В.О.) ТОВ “Укрбізнесенерго”  було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу ТОВ “Укрбізнесенерго”   на ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 28.02.2005р. без розгляду.

Ухвала мотивована, зокрема, тим, що скаржником пропущено трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України.

ТОВ “Укрбізнесенерго” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 129 Конституції України, ст. 93 ГПК України.

У судовому засіданні 19.06.2007р. судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.07.2007 р.  о 10 год. 55 хв.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу, оскаржувану в апеляційному порядку, було прийнято та підписано 28.02.2005р., а апеляційна скарга ТОВ “Укрбізнесенерго” разом з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого для її подання подана лише 21.03.2007р., тобто через 2 роки та 21 день з дня прийняття  та підписання оскаржуваної ухвали.

Положеннями  статті  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, апеляційну скаргу може бути прийнято з відновленням пропущеного строку на її подання тільки протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу трьохмісячного строку, суд апеляційної інстанції був не вправі прийняти її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Укрбізнесенерго” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. у справі № 43/113 залишити без змін.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін