ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.

№ 2/507-7/204

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна М.І.,

суддів:

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

голови правління ЗАТ "Берегиня"
ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2007 р.

у справі  господарського суду

№ 2/507-7/204
Львівської області

за скаргою

голови правління ЗАТ
"Берегиня"

на дії ліквідаційної комісії

В С Т А Н О В
И В :

Голова правління ЗАТ
"Берегиня" ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 19.02.2007 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі
касаційної скарги. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів встановлено, що
вперше подана касаційна скарга голови правління ЗАТ "Берегиня"
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
19.02.2007 р.  була  повернута ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.04.2007р. на підставі п. 3 ст.1113  Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що
недоліки, які були зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від
19.04.2007 р. ним усунуті, у зв'язку з чим і був порушений процесуальний строк
на подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в
клопотанні голови правління ЗАТ "Берегиня" ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку,
оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення
строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником
норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для
всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав
для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського
суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити голові правління ЗАТ
"Берегиня" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу голови правління ЗАТ
"Берегиня" ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2007 р. у справі № 2/507-7/204  повернути без розгляду.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді
І.Ю.  Панова

О.С.
Удовиченко