ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 14.05.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бансай",  вул. Жовтнева, 5, м. Мена, Чернігівська область,15600

Відповідач:          Територіальна державна інспекція праці у Чернігівській області,  вул. П'ятницька 39,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування чи визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування або визнання нечинними п. 6 акта № 25-14-28/12 від 26 березня 2007 року перевірки дотримання законодавства про працю, складеного територіальним державним інспектором праці Кот Т.М., а також виконання припису з цього пункту акта.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ст. 1, 22 Закону  "Про судоустрій України" справи, що виникають із господарських правовідносин, розглядаються в порядку господарського судочинства, а цивільних - у порядку цивільного судочинства.

Правові основи господарської діяльності встановлює Господарський кодекс України, ч. 1 ст. 4 якого передбачає, що не є предметом регулювання цього Кодексу, зокрема, трудові відносини.

Акт перевірки № 25-14-28/12 від 26 березня 2007р. стосується дотримання позивачем законодавства про працю.  Дані відносини не регулюються Господарським кодексом України. Отже, дана справа не підвідомча господарським судам відповідно до ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до  п. 6  ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підсудність цієї справи повинна визначатись відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаток на 40 арк.

Суддя