СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

16.07.07
Справа №
15/269-8/311/06-22/218/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Три-А” (70224, Запорізька
область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Механічна, 4) до
відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація
“Арсенал” (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53) до відповідача-2
Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (70600, Запорізька
область, , м. Пологи, вул. Жовтнева, 9) до відповідача-3
товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Континент” (70224,
Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, 78)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача громадянин ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про визнання
недійсним договору купівлі-продажу

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

не з'явився

від відповідача-1:

не з'явився

від відповідача-2:

Ременюк О.М. представник на
підставі довіреності № 6794/10 від 11.06.2007 р.

від відповідача-3:

не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

не з'явився

Заявлено позов про визнання
недійсним договору купівлі-продажу № 301 від 20.02.2003 р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.04.2007 р. рішення по справі № 15/269-8/311/06 скасовано та
передано дану справу на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови
господарського суду Запорізької області № 760 від 22.05.2007 р. справу передано
на новий розгляд судді Скидановій Ю.О.

Ухвалою від 22.05.2007 р. справа №
15/269-8/311/06 прийнята суддею до провадження, присвоєно №
15/269-8/311/06-22/218/07. Розгляд справи призначено на 18.06.2007 р.

У зв'язку з неявкою позивача у
порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 16.07.2007 р.

У судовому засіданні 16.07.2007 р.
розгляд справи закінчено оголошенням ухвали суду.

Позивач по справі №
15/269-8/311/06-22/218/07є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК
України, керівник підприємства зобов'язаний був направити компетентного
представника  в судове засідання, чи сам
прийняти участь в судовому засіданні.

Суд ухвалами від 22.05.2007 р. та
18.06.2007 р. зобов'язав позивача надати суду оригінали доданих до позовної
заяви документів; надати документальні докази у підтвердження своїх позовних
вимог, нормативне обґрунтування позову письмово та обґрунтування обраного
способу захисту своїх прав та інтересів, надати суду документальну інформацію ,
у кого на час звернення з позовом та на час розгляду справи фактично
знаходиться обладнання цеху з переробки м'ясних та ковбасних виробів. Явка у
судове засідання представників сторін визнана судом обов'язковою.

Незважаючи на це, у судові
засідання 18.06.2007 р. та 16.07.2007 р. позивач свого представника не
направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову
або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані
ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього
не обґрунтував.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних
причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове
засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п.
5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК
України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю “Три-А” до товариства з обмеженою відповідальністю
“Корпорація “Арсенал”, Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції
та товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Континент” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Суддя
Ю.О. Скиданова