ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 31/235-07

За позовом
Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету  України, м. Дніпропетровськ

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранс”, м.Марганець

про
стягнення штрафних санкцій

Суддя               Мороз В.Ф.
При секретарі: Джихур Т.А.

Представники:

Від позивача
Мельник О.О., дов. від 11.01.07р.

Від відповідача
не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету 1 700,00 грн. штрафу, застосованого до відповідача згідно рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №13.5/3-п  від 28.02.07р. та 1 096,50 грн. пені.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р. адміністративною колегією згідно  рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №13.5/3-п було накладено на відповідача штраф у розмірі 1 700,00 грн.  за неподання у встановлений строк територіальному відділенню інформації, згідно вимоги №432/2 від 17.10.06р., щодо обсягу автостанційних послуг, наданих підприємством за 2005р. та якою було встановлено п’ятиденний термін для подання такої інформації з дати отримання вимоги.

Відповідно до ст.ст. 50, 52  Закону України „Про захист економічної конкуренції” за неподання  інформації  Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки накладаються штрафи у розмірі до одного відсотка доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф. Згідно ч. 5 ст. 52 даного Закону якщо доходу  (виручки)  немає  або  відповідач  на  вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (виручки), то за вчинене порушення накладається штраф  у розмірі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не надано доказів виконання рішення №13.5/3-п від 28.02.07р., з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Згідно ст.. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується  пеня у  розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Позивачем заявлено до стягнення 1 096,50 грн. пені за період з 08.05.07р. по 19.06.07р.за прострочення сплати штрафу. Розрахунок відповідає фактичним обставинам та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пасавтотранс” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Нікопольська, 1; ) на користь :

-          державного бюджету, ВДК в м.Марганець, , банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р 0028, призначення платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції”, код платежу 21081100 – 1 700,00 грн. штрафу та 1 096,50 грн. пені;

-          в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл.( р/р 0005, МФО 805012, )  державне мито  у розмірі 102,00 грн.;

-          на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл.. (р/р 0005, МФО 805012, ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 118 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          В.Ф.Мороз