СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 2/404.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до 1 відповідача - Алчевської міської ради в особі відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

2 відповідача -  Відділу капітального будівництва Алчевського міськвиконкому,                    м. Алчевськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - Головне управління державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 2021378 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Руденко С.С., дов. № 37 від 01.01.07;

від 1 відповідача –Кислинська Н.М., дов/ № 1/с-164 від 03.10.06,

від 2 відповідача - Кислинська Н.М., дов/ № 1/с-164 від 03.10.06,

від 3-ої особи –Троцюк С.В., дов. від 20.02.06 б/н,

від 3-ої особи  - Колеснікова С.Б., дов. від 09.01.07 № 09-27/30,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у суми 2021378 грн. 40 коп., згідно договору підряду від 28.01.06 № ПР/БМЕС-06-1202/НЮ ( № 38).

Клопотанням від 07.06.07 1 відповідач у справі просить змінити процесуальний статус 3-ої особи –Луганської обласної державної адміністрації та залучити її у якості відповідача у справі. Крім того, клопотанням від 07.06.07 він також просить залучити у якості відповідача у справі –Кабінет Міністрів України.

Відзивом на клопотання відповідачеві від 07.06.07, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Луганська обласна державна адміністрація , просить клопотання відхилити, посилаючись на відсутність правових підстав притягнення адміністрації до справи у якості 3-ої особи.

Позивач усно у засідання суду пояснив про відсутність також правових підстав щодо задоволення клопотання , посилаючись на договірні взаємовідносини, які склались між ним та 2 відповідачем у справі.

Сторонами та 3-ими особами у засідання суду подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяця, у зв’язку з розглядом питання щодо компенсації витрати за виконані підрядні роботи Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що:

Клопотання 1 відповідача від 07.06.07 щодо зміни процесуального статусу 3-ої особи – Луганської обласної державної адміністрації та залучення її у якості відповідача у справі та залучення у якості відповідача у справі –Кабінету Міністрів України, відхилити, оскільки предметом розгляду даної справи є договірні відносини, які склались між позивачем та 2 відповідачем у справі за договором підряду від 28.01.06 № ПР/БМЕС-06-1202/НЮ ( № 38). Посилання 1 відповідача на чрезвичайність даного договору та складність взаємовідносин, судом приймається до уваги та вказується на відсутність господарських відносин між 1, 2 відповідачами та Луганською обласною державною адміністрацією, як розпорядником коштів та Кабінетом Міністрів України. Наявність Указу Президента України від 31.01.06 «Про невідкладні заходи по стабілізації ситуації у м. Алчевську»та розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.02.06 № 68-р «Про забезпечення стабілізації ситуації в м. Алчевську»свідчить про наявність адміністративних відносин, які у відповідності до вимог ст. 17 КАС України слід розглядати у адміністративному суді.

Для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи клопотання сторін  в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Строк розгляду справи продовжити до 24.08.07.

3. Розгляд справи відкласти на 14.08.07 о 14 год. 00 хв., каб. 331.

4. Явка представників сторін та 3-іх осіб у засідання суду обов’язкова.

5. Зобов’язати 1 та 2 відповідачів надати: письмові пояснення щодо розгляду врегулювання питання погашення позивачеві заборгованості з врахуванням рішення Кабінету Міністрів України.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр