overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 р.
№ 12/286

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Комунального закладу "Маріупольська спеціалізована музична школа"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2007

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
Маріупольського музичного училища

до
Комунального закладу "Маріупольська спеціалізована музична школа"

треті особи без самостій-
них вимог на предмет спору на стороні позива-ча
1.Донецька обласна рада,
2.Управління культури Донецької обласної ради

треті особи без самостій-них вимог на предмет спору на стороні відпові-дача
1.Маріупольська міська рада,
2.Управління культури Маріупольської міської ради

про
стягнення 22213,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального закладу "Маріупольська спеціалізована музична школа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2007 у справі № 12/286 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.08.2007 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    В.С.Божок

Судді:                                                                              Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.07 р.                                                                           Справа № 44/318

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-індастри” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 114’328,56 грн., а також про розірвання договору оренди виробничих приміщень та обладнання № 1/10-1 від 10.01.05 року,

За участю представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2007р. рішення господарського суду Донецької обалсті від 29.11.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. по справі № 44/318 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-індастри” м. Донецьк  до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”  м. Донецьк  про стягнення заборгованості у розмірі 114’328,56 грн., а також про розірвання договору оренди виробничих приміщень та обладнання № 1/10-1 від 10.01.05 року було  скасовано.

Справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2007р. у судове засідання було викликано дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” – Андрусяк В.В.

Представники сторін у судове засідання не з”явились, але від представника позивача та директора Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” А.В. Конайленко надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.77, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  18.09.07 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа № 2/158

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/158

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 90303,53 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_3 ,
довіреність НОМЕР_1 ;

від позивача - ОСОБА_4 ,
довіреність НОМЕР_2 ;

від позивача - ОСОБА_5 ,
довіреність НОМЕР_3 ;

від відповідача - участі не
брав   ;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
90303,53 грн., з яких 59191,51 грн. основної заборгованості, 1516,27 грн. пені
та 29595,75 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 05.06.2007 р. було порушено провадження у справі
від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали
суду не виконав, витребувані документи не подав.

В зв'язку з вищевказаним, спір
вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 18.07.07 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул.Луначарського,29,
другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 21-387

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнБіко", м.Алчевськ, Луганська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 167 686 грн. 73 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Від відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до справи надіслана скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській обл., стосовно виконання наказу до рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі 21/387, розглянувши означену скаргу суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

27 червня 2007р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга і означена справа для її розгляду була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У відповідності зі ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, за викладених обставин провадження у справі з розгляду даної скарги підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86, 107 Господарсько процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

- провадження у справі  № 21/387 з розгляду скарги (вхідний від 05.07.2007р. №02-6/8153) зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа
№ 5/310пд.

Колегія суду у складі суддів
Василенко Т.А. (головуючий), Батюк Г.М., Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали за позовом

Попаснянського житлово-комунального об'єднання, м. Попасна Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Попасна Луганської області

про спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача -Артьомова Н.А. (дов. № 388 від 26.02.07),

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про
спонукання відповідача укласти договір.

Розпорядженням
заступника голови суду Воронько В.Д. від 09.07.07 призначено колегію у складі
суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Батюк Г.М.,
Калашник Т.Л.

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали
суду, не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не
забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.08.07 о 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про
внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні), обґрунтування,
встановлених за договором витрат (розрахунок); відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код відповідача;

4.Зобов'язати  відповідача -подати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; документально
підтвердити право власності (або оренди) на нежитлове приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1; документи у підтвердження правового статусу; відомості
про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Суддя
Г.М. Батюк

Суддя
Т.Л. Калашник

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 24/612-б-43/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю., –головуючого

Заріцької А.О.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну     скаргу
Керуючого санацією  Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд” Новикова М.В.

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду  від 24.10.2006р.

зі справи
№  24/612-б-43/234 господарського суду м. Києва

за заявою
ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

до
Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд”

про
банкрутство

Від ДПІ Дарницькому районі м. Києва –Кириленко М.Є.

Від ДП МОУ “ Укрвійськбуд” –Огурцов О.П., Федорук О.А.

Від 70 управління начальника робіт –Загородня Д.М.

Керуючий санацією Новиков М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Вищого господарського суду України від 19.06.2007 розгляд касаційної скарги Керуючого санацією  Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд” Новикова М.В.  було відкладено  на  10.07.2007р..

В судовому засіданні 10.07.200 представником Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд” заявлено відвід судді Ткаченко Н.Г..

Ухвалою Заступника голови Вищого господарського суду  від 11.07.2007 заява представника Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд” про відвід судді Ткаченко Н.Г. залишено без задоволення.

В зв'язку з чим Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційної скарги  Керуючого санацією  Державного підприємства Міністерства оборони України “ Укрвійськбуд” Новикова М.В.  на 24.07.2007 о 12 год. 10  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.          Копію ухвали направити Військовій прокуратурі Центрального регіону України.

3.          Військовому прокурору Центрального регіону України надати належним чином засвідчену копію вироку від 03.03.2007 у справі № 1-175/07, та докази набрання цим вироком законної сили.

4.          Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                 І.Ю. Панова

Судді                                                                                            А.О. Заріцька

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.07                                                                                Справа №  19/191

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області, м. Вільнянськ     Запорізька область

70000, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем’янської, 2

2. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському  районі

70000, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавча дирекція фонду у Вільнянському  районі

70000, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 22/34

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільнянськагроінвест”,

м. Вільнянськ Запорізької області

70000, м. Вільнянськ, вул. Леніна, 15

Банки, здійснюючи  розрахунково-касове обслуговування боржника:

КБ “Фінанси та кредит”, м. Запоріжжя

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів – Головченко І.С., дов. 293/10, від 30.01.07р.

Кравченко Т.Ж. дов. 01/1877, від 24.04.06р.

Від  боржника –ліквідатор Архипов Ю.І.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Вільнянськагроінвест”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 08.12.2005р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Вільнянськагроінвест”,  слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільнянськагроінвест”,

м. Вільнянськ Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу  надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Архипову Ю.І. (69013, м. Запоріжжя, вул. Радищева, 85), ВДВС Вільнянського РУЮ (70000, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 4), Державному реєстратору Вільнянської райдержадміністрації (70000, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, 12),  Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75),  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 08.06.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.07.07 р.                                                                                 № 18/49-63

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка, Донецької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк

про розірвання договору та стягнення 26262,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                   О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка, Донецької області звернулось з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 26262,50 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем  не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Позов заявлений з двома вимогами: майнового характеру (про стягнення 26262,50 грн.) та немайнового (про розірвання договору), а державне мито сплачено тільки по одній вимозі.

Керуючись п. 4 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхолдінг” м. Авдіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркапбуд” м. Донецьк про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 26262,50 грн. -  повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 29  аркушах.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

№ 3/200/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Першикова Є.В.

Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

фізичної особи-підприємця
-ОСОБА_1

на постанову

Одеського  апеляційного господарського суду від
05.04.2007 року

у справі

№ 3/200/06 господарського суду
Миколаївської  області

за позовом

Миколаївської міської ради

до

фізичної особи-підприємця
-ОСОБА_1

третя особа  про

Миколаївський обласний осередок
Всеукраїнського  об'єднання громадян на
підтримку канонічног7о православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного  князя Володимира” розірвання договору
оренди

04.06.2007 року  до Вищого господарського суду України
надійшла заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2007
року у справі № 3/200/06.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
господарський суд України вважає за можливе прийняти відмову фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05.04.2007 року у справі № 3/200/06, оскільки
зазначена постанова не оскаржена іншими сторонами та відмова не суперечить
законодавству, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 ГПК
України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В
:

Прийняти відмову фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 05.04.2007 року у справі № 3/200/06

Справу № 3/200/06 передати
до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий
Є.Першиков

Судді
Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"12" червня 2007 р.
Справа №          3/208

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення  2 700 грн.

Керуючись ст. 71 (ч. 5), 101 (ч.
1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві
та перехідні положення"  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на  04.07.07 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського
суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 02.07.07
подати

позивача: документи у підтвердження
максимальної роздрібної ціни цигарок, зазначених у позовній заяві;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника;  копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

5. Визнати обов'язковою участь у
попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                             Н.В. Болгар
СУД
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.

Справа № 9/166-16/113-6/237

за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  ПП ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2

Cуддя
Грица Юрій Іванович

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

не з"явились

СУТЬ
СПОРУ:подано позов про стягнення заборгованості за договором комісії в сумі 283
580 грн. 25 коп..

У зв"язку із закінченням у судді
Калашника В.О. з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду
судді господарського суду вперше, відповідно до Указу Президента України №
712/2002 від 13.08.2002р., що унеможливлює його участь у розгляді даної справи,
розпорядженням заступника  голови
господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.07р. справу  передано
на   розгляд судді  Гриці Ю.І.

Представники сторін подали суду
клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю
направити повноважних представників в судове завідання. За таких обставин суд
вважає. що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. 77  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на
19.09.07  о 12:00 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного
представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА
-   забезпечити обов'язкову явку
повноважного представника в судове засідання,

Суддя
Грица Юрій Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Цюрак Андрій Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № А10/206-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст.169 КАС України.

Відповідно ст.  169 КАС України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від  05.06.07р. по справі №А10/206-07 ,  у  вступній  частині зазначеної  ухвали  була допущена описка  в  даті її винесення, так замість “29.05.07р.”  була вказана дата “05.06.07р.”.

Враховуючи наведене, господарський суд  знаходить достатньо підстав за власною ініціативою виправити допущену  у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.  165, 169 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині вказаної ухвали господарського суду Дніпропетровської області  описку, не зачіпаючи суті ухвали .

Вважати датою прийняття ухвали 29.05.07р.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська