ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  41/315-17/108

04.06.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

До                    Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофздравниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Дочірнє підприємство “Санаторій “30 років Жовтня”

Про                 визнання недійсним рішення позачергових зборів, спонукання вчинити дії

Суддя

Представники :

Від позивача:      Нечитайло О.В. (довіреність від 18.09.2006)

Пронько О.С. (директор, протокол №16 від 19.02.2007)

Від відповідача:  Чураченко Д.О. (довіреність №04-12/466 від 20.02.2007)

Від 3-ої особи:     не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.04.2007 оголошувалась перерва до 24.04.2007.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” №3б-10/5 від 23.11.2005; про спонукання відповідача до підписання та затвердження передавального акту та виконання інших зобов'язань по подальшому перетворенню ДП “Санаторій “30 років Жовтня” в ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” згідно умов договору та чинного законодавства України; про зобов’язання відповідача зареєструвати ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” згідно умов чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2006 по справі №41/315, з урахуванням ухвали суду від 08.12.2006 (про виправлення описок) позовні вимоги ТОВ “Капітальні інвестиції” задоволені частково, визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів  профспілок України “Укрпрофоздоровниця” від 23.11.2005 №3Б-10/5, а також задоволено позовну вимогу про спонукання відповідача затвердити та підписати передавальний акт. В решті позовних вимог судом відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 №41/315 рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №41/315 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2006 у справі №41/315 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від  02.04.2007 справу було прийнято до нового розгляду з присвоєнням номеру №41/315-17/108.                                                                     Під час розгляду справи позивачем була подана заява №94 від 17.05.2007 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить, крім раніше заявлених вимог, також визнати недійсною державну реєстрацію ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”.

Заява про збільшення розміру позовних вимог судом не приймається до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач по справі до прийняття рішення по справі може змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В розумінні цієї статті ГПК України предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Одночасна зміна предмету або підстав  позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення ціни позову, збільшення кількості товару тощо).

Оскільки предметом позову ТОВ “Капітальні інвестиції” не є вимога, яка має кількісний показник, тому в даному випадку не може йти мови про збільшення предмету такого позову.

Позовні вимоги мотивовані наступним. У відповідності до рішення загальних зборів відповідача від 18.04.2003 №4/22 та договору про спільну діяльність по створенню ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” позивач здійснив внесок у статутний капітал створеного товариства, підписаний Статут та затверджений статутний капітал товариства. Однак 28.12.2005 грошові кошти як внесок  до статутного капіталу без будь-яких пояснень були повернуті позивачу, а 23.11.2005 на засіданні зборів акціонерів відповідач прийняв рішення №3б-10/5 “Про скасування рішення від 18.04.2003 №4/22 “Про створення ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, через що були порушені права позивача як одного із засновників ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”.

Відповідач вважає позовні вимоги ТОВ “Капітальні інвестиції” безпідставними, оскільки оспорюване ним рішення було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства та Статуту ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”. Крім того, відповідач зазначає, що рішення загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонером або самим товариством, або особою відносно якої прийнято рішення. На думку відповідача, рішення загальних зборів ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” №3б-10/5 “Про скасування рішення від 18.04.2003 №4/22 “Про створення ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” жодним чином не порушує прав та інтереси ТОВ “Капітальні інвестиції”, а тому вимоги позивача не підлягає задоволенню.

Третя особа своїх пояснень по суті спору не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази та матеріали у їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2003 відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі по тексту відповідач, ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”), на яких було прийнято рішення №4/22 (протокол №4) про те, що відповідач виступає співзасновником ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, шляхом виділення Дочірнього підприємства відповідача –“Санаторій “30 років Жовтня”, що знаходиться за адресою: 96500, Автономна республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазкрицького,17. Статутний вклад відповідача до статутного фонду ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” дорівнює розміру основних фондів та обігових коштів реорганізованого дочірнього підприємства, його активів і пасивів, що становить не менше 52%.

13.12.2004 між відповідачем та ТОВ “Капітальні інвестиції” (позивачем по справі) було укладено Договір про спільну діяльність по створенню ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”.

Згідно з п.2.1 вказаного Договору сторони дійшли домовленості про створення для діяльності  ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” статутного капіталу у розмірі 8108670 грн., який розподіляється між засновниками таким чином: позивачу належить 47,99% акцій, а відповідачу –52,01% акцій.

Відповідно до п.2.5 Договору відповідач в оплату акцій як внесок до статутного капіталу передає у власність створеному товариству цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства “Санаторій “30 років Жовтня”  на суму 4216510 грн. Внеском позивача є грошові кошти в розмірі 3892160,00 грн.

На виконання положень Договору про спільну діяльність позивачем на підставі платіжного доручення №1 від 05.01.2005 були перераховані грошові кошти в розмірі 3892160,00 грн. як внесок до Статутного капіталу.

09.03.2005 відповідачем був виданий наказ №90 “Про припинення ДП “Санаторій “30 років Жовтня”, яким створено комісію для вирішення всіх питань, пов’язаних з припиненням дочірнього підприємства “Санаторій “30 років Жовтня”.

Крім того, 09.03.2005 між позивачем та відповідачем був підписаний протокол №1 Установчих зборів ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, яким було затверджено статутний капітал (фонду) та вкладів засновників ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, затверджено Статут товариства, обрано членів та голову спостережної Ради, ревізійну комісію, директора, прийнято рішення про державну реєстрацію ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”.

23 листопада 2005 року на позачергових Загальних зборах акціонерів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” у зв’язку із змінами в податковому законодавстві було прийнято рішення №3б-10/5 “Про скасування рішення Загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2003 року №4/22 “Про створення Закритого акціонерного товариства “Санаторій “30 років Жовтня”.

Цього ж дня на позачергових Загальних зборах акціонерів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” було прийнято рішення №3б-10/6 “Про припинення Дочірнього підприємства “Санаторій “30 років Жовтня” (м. Алушта) шляхом перетворення”, з якого вбачається, що загальними зборами акціонерів вирішено припинити ДП “Санаторій “30 років Жовтня” шляхом перетворення в ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”; єдиним засновником та акціонерами ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” є ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”. Встановлено, що вклад ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” у статутний фонд (капітал) ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” становить 100%.

Про прийняте рішення позивача було повідомлено листом від 29.12.2005 №04-12/2546.

В зв’язку зі скасуванням рішення про створення Закритого акціонерного товариства “Санаторій “30 років Жовтня” грошові кошти, які були перераховані позивачем як внесок до статутного капіталу створеного товариства, були повернуті позивачеві.

Позивач у справі вважає рішення відповідача №3б-10/5 від 23.11.2005 таким, що підлягає визнанню не дійсним, оскільки порушує його права та інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши чинне законодавство, суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність. Крім того, згідно зі ст. 25 Закону України “Про власність” та п.6.6 Статуту ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Статтею 30 Закону України “Про власність” визначено, що колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо).

Вищим органом акціонерного товариства відповідно до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів, зокрема, належить вирішення питань щодо створення, реорганізації та ліквідації дочірніх підприємств, затвердження їх статутів та положень.

Відповідно до розділу 8 Статуту ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” вищим органом Товариства є Загальні збори Товариства. Позачергові збори скликаються Головою правління, якщо цього вимагають інтереси товариства, а також за вимогою Ради товариства або Ревізійної комісії. До компетенції Загальних зборів товариства належить створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, затвердження їх статутів та положень. Збори не вправі приймати рішення з питань, що не внесені в порядок денний. Всі рішення Загальних зборів акціонерів повинні бути викладені у протоколі. Рішення, що ухвалені загальними зборами товариства, обов’язкові для всіх акціонерів та виконавчих органів товариства.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту ДП “Санаторій “30 років Жовтня” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, затвердженого Загальними зборами відповідача від 22.01.2003 (протокол №3) та зареєстрованого Управлінням з економіки Алуштинського міського виконавчого комітету 10.02.2003,   Дочірнє підприємство “Санаторій “30 років Жовтня” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” створене відповідачем по справі згідно з рішенням загальних зборів ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” від 24.12.2002. Засновником і власником майна ДП “Санаторій “30 років Жовтня” є відповідач.

23.11.2005 відповідачем як власником та засновником ДП “Санаторій “30 років Жовтня” своїм рішенням за №3б-10/5 було вирішено питання про скасування свого ж рішення за №4/22 від 18.04.2003 “Про створення ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, а також прийнято рішення, що єдиним засновником та акціонером ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” є ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”, вкладом якого є основні фонди, оборотні активи та обігові кошти припиненого Дочірнього підприємства “Санаторій “30 років Жовтня” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”, що буде становити 100% статутного фонду. Вказане питання було включено до порядку денного, що підтверджується протоколом №3б-10 від 23.11.2005 позачергових Загальних зборів акціонерів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” №3б-10/5 від 23.11.2005 прийнято у відповідності до положень ст.41 Закону України “Про господарські товариства”, а також Статуту відповідача. Такий висновок суду також підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №41/315, а тому посилання позивача на невідповідність вказаного рішення чинному законодавству є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено.

Листом від 07.03.2006 №32 позивач, приймаючи до уваги внесення змін до законодавства про оподаткування, визнав рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” про створення ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” за участю лише ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” та підтримав пропозицію викупу акцій після реєстрації ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”. Попередня пропозиція позивача стосовно викупу акцій була викладена в листі від 11.11.2005 №117, в якому ТОВ “Капітальні інвестиції” виявило бажання викупити акції ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня” та направило проект попередньої угоди купівлі-продажу акцій.

Також суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 98 ч. 5 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з новою редакцією Статутом ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”, затвердженого Загальними зборами товариства від 12.12.2001 (протокол №3-12) та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією м. Києва від 14.02.2002., засновниками товариства є Федерація професійних спілок України та Фонд соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ “Капітальні інвестиції” не є учасником ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”, а тому позивач по справі позбавлений права оскаржити в судовому порядку рішення, прийняте ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”.

Відповідно до ст.1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорювані.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що прийняття позачерговими Загальними зборами ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” рішення №3б-10/5 від 23.11.2005 згідно порядку денного, повністю відповідало вимогам Закону України "Про господарські товариства", іншим нормам чинного законодавства України та не призвело до порушення прав та законних інтересів позивача, а тому позовні вимоги ТОВ “Капітальні інвестиції” про визнання цього рішення недійсним не підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги про спонукання відповідача до підписання та затвердження передавального акту та виконання інших зобов'язань по подальшому перетворенню ДП “Санаторій “30 років Жовтня” в ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, про зобов’язання відповідача зареєструвати ЗАТ “Санаторій “30 років Жовтня”, є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення відповідача №3б-10/5 від 23.11.2005, тому вони також не підлягають задоволенню.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 85 грн. підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітальні інвестиції” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 32830051) зайве сплачене державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., перераховане платіжним дорученням №303 від 14.05.2007, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя                                                                                             О.А.Кролевець