ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви без розгляду

Від "25" липня 2007 р.

№ 01-18/271.

Суддя
Шум М.С., розглянувши матеріали

за
зустрічним позовом громадянина ОСОБА_1,                  м. Ковель

до
відповідачів: громадянина ОСОБА_2, м. Ковель

та        громадянина ОСОБА_3, м. Ковель

про
спонукання до вчинення дій

Встановив:
подана зустрічна позовна заява громадянина ОСОБА_1. про зобов'язання відповідачів
усунути перешкоди для здійснення підприємницькою діяльністю не може бути
розглянута господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до
прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний
з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно
до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації,
зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно
до ст.1  Господарського процесуального
кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи  (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих за запобігання правопорушення.

Відповідно
до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими
встановлено форму і зміст позовної заяви, в позовній заяві зазначаються та до
останньої додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини,
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати
держмита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Крім
того, відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не
зазначення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини; не подання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також не подання доказів
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
порушення вимог ст. 45, 46, 54, ст. 57 Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита у
встановлених порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем
не обґрунтовано підстави звернення до господарського суду як суб'єктом
підприємницької діяльності, оскільки як вбачається із договору купівлі-продажу
частини нежитлового приміщення від 26.12.2006р., останній укладений між
фізичними особами.

Крім
того, у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України,
письмові докази повинні подаватися господарському суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

В
даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування пред'явлених до
відповідача позовних вимог представлено господарському суду ряд документів,
ксерокопії яких належним чином не посвідчені.

Допущені
порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після їх усунення.

Крім
цього, слід зазначити, що ухвалою суду від 25.07.2007р. позовну заяву
громадянина ОСОБА_2. до громадянина ОСОБА_1. про витребування майна з чужого
незаконного володіння повернута позивачу без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

ухвалив:

Зустрічну
позовну заяву громадянина ОСОБА_1 про визнання права власності  повернути позивачу без розгляду.

Суддя