ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07
Справа № 2/356-07.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Іршавський абразивний завод», м. Іршава

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства  «Орієнт», м. Суми

Про стягнення: 395 грн.

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 395 грн. боргу за поставлений абразивний інструмент по накладній № 441 від 30.05.2005 р.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився,  хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 3 поставки продукції від 14.02.2005 р. позивач зобов’язався поставити, а відповідач оплатити абразивний інструмент.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, поставивши відповідачу абразивний інструмент (круги відрізні, круги обдирочні, круги шліфувальні) на загальну суму 4395 грн. 00 коп., що підтверджується накладною на відпуск готової продукції № 441 від 30.03.2005 р. та довіреністю серії ЯИЮ № 045052 від 04.04.2005 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Пунктом 4.1 договору від 14.02.2005 р. передбачено, що 50 % вартості продукції покупець сплачує до дня отримання (погрузки), 50 % вартості отриманої продукції покупець перераховує на протязі 15 банківських днів.

Відповідач свої грошові зобов’язання за договором виконав частково, сплативши 30.03.2005 р. - 3500 грн., 29.09.2005 р. – 300 грн. та 23.12.2005 р. – 200 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань його заборгованість становить 395 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 32 – 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 395 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Орієнт» (40002, м. Суми, вул. Урицького, 2; р/р 296 в СФ АКБ «Правекс-банк», МФО 337858, код 21100214) на користь Відкритого акціонерного товариства «Іршавський абразивний завод» (90110, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 12; р/р 0154 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області», МФО 312646, код 00222189) 395 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             О.Ю.  СОП‘ЯНЕНКО