ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.
Справа  № 9/320-05-8838

За позовом: ЗАТ “Пасаж”

До відповідачів: ЗАТ „Гастроном „Центральний”

Про розірвання договору оренди

Суддя    Н.В.Бакланова

Представники

Від позивача: Дєдкова О.В. дов. №7 від 13.02.2007р.

Від відповідача: не з’явився

04.10.2005р. позивач Закрите акціонерне товариство “Пасаж” звернулося до відповідача ЗАТ „Гастроном „Центральний” з позовом про розірвання договору оренди №112-Ц від 20.07.1998р.,що укладений між  ЗАТ „Гастроном „Центральний” та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2005р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №30/227-05-7311 за позовом:  Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до  відповідача: ЗАТ „Пасаж”, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, ТОВ „Укрбудсервіс”, Компанії „Клєар Ватер Бей Хотелс Корп.” про визнання статуту частково недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання незаконною реєстрацію про право власності та зобов’язання зареєструвати право власності, за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради до  відповідача: Одеської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ЗАТ  “Пасаж”; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про  визнання рішення недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ЗАТ  „Гастроном „Центральний” до відповідача: Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;   ЗАТ„Пасаж” про визнання рішення недійсним,  за зустрічним позовом: ЗАТ „Пасаж” до відповідача:  Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Одеської міської ради; КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; ЗАТ „Гастроном „Центральний” про  визнання права власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2005р. по справі № 30/227-05-7311 у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено повністю, у задоволенні позову Виконавчого комітету Одеської міської ради відмовлено повністю, у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства “Гастроном Центральний” відмовлено повністю, позовну заяву  Закритого акціонерного товариства “Пасаж” про визнання права власності ЗАТ “Пасаж”на будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. по справі №30/227-05-7311 вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006р. касаційну скаргу Одеської міської ради на  рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2005р.  та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 21.03.2006р. у справі № 30/227-05-7311  залишено без задоволення, рішення  господарського суду Одеської області від 25.11.2005р.  та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 21.03.2006р. у справі № 30/227-05-7311   залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2007р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

07.03.2007р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача  про припинення провадження у справі та відмовою від позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

П. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.ст.  22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову позивача від позову.

2.  Провадження у справі №9/320-05-8838 припинити.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.