ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.
Справа № 2/250-06-8581

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.,

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання   Селіхової Г.В.

за участю представників сторін

від скаржника:  не з’явився

від боржника: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Санаторій „Росія"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09.11.2006 р.

по справі № 2/250-06-8581

за заявою Приватного підприємства „Грін Стар"

про визнання банкрутом Приватного підприємства „Грін Стар"

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 09.11. 2006 р. по даній справі (суддя Бахарєв Б.О.) заяву приватного підприємства „Грін Стар” (далі –ПП) про порушення провадження у справі в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання ПП банкрутом залишено без розгляду з тих підстав, що заявник без поважних причин не з’явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду справи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, направити справу до господарського суду для подальшого розгляду, а також направити повідомлення до Прокуратури Одеської області про факт прийняття судом явно незаконного рішення. При цьому, скаржник вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням Конституції України, приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія, приходить до наступного.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції заяву ПП залишено без розгляду з мотивів, наведених в описовій частині даної ухвали. При цьому апеляційна інстанція вважає, що підстави для скасування згаданої ухвали відсутні, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, з врахуванням вимог чинного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2006 р. за заявою боржника - ПП порушено справу про банкрутство з зобов’язанням ПП “Грін Стар” надати докази, які підтверджують розмір заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди, відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, баланс на останню звітну дату підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника, перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави, протокол загальних зборів, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції (зборів) представників боржника,  документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника, документи, що підтверджують кредиторську заборгованість, оскільки відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, заява боржника повинна містити зазначені вище відомості.

Ухвалою від 21.09.2006 р. розгляд справи відкладено з повторним зобов'язанням заявника надати витребувані докази, оскільки останній не з’явився у судове засідання та не виконав вимог суду щодо надання вищевказаних доказів.

09.11.2006 р. заявник знову не з’явився в судове засідання  та витребувані судом відомості не надав.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, апеляційна інстанція вважає, що, виносячи 09.11.2006 р. ухвалу про залишення заяви ПП без розгляду, суд першої інстанції діяв в межах ГПК України і правомірно керувався положеннями п. 5 ст. 81 зазначеного кодексу.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі щодо винесення судом 21.09.2006 р.  постанови про визнання  ТОВ „Грін Стар” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не заслуговує на увагу та спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству, отже підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 106 ГПК України, судова колегія, –

П о с т а н о в и л а :

Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2006 р. по справі № 2/250-06-8581 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                            Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.