СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 13/575пд(18/407пд).

Суддя  Яресько Б.В. , розглянувши матеріали  справи за позовом закритого акціонерного товариства “Планета-буд”, м. Київ

до: 1-го відповідача  –товариства з обмеженою відповідальністю “Шарм-авто”, м. Луганськ

2-го відповідача  –Української державної корпорації “Укрметротунельбуд”, м. Київ

про розірвання договору, стягнення 6142 грн. та визнання недійсним відомчих будівельних норм

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.06. суддею Корнієнко В.В. у справі № 18/407пд за позовом ЗАТ "Планета-буд" до ТОВ "Шарм-авто" та Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" про розірвання договору, стягнення 6142 грн. та визнання недійсним відкритих будівельних норм позов до ТОВ "Шарм-авто" задоволено частково, розірвано договір на виконання робіт від 15.05.04., який укладено між ЗАТ "Планета-буд" та ТОВ "Шарм-авто", в решті позову до ТОВ "Шарм-авто" відмовлено. Позов до Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" задоволено повністю, визнано недійсним наказ президента Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" Петренка В.І. від 15.06.04. № 15 "Про затвердження відомчих будівельних норм "Особливості визначення вартості будівництва метрополітенів і тунелів" ВБН Д.1.1.-1-2004 з моменту його видання, визнано недійсними відомчі будівельні норми ВБН Д.1.1.-1-2004 "Особливості визначення вартості будівництва метрополітенів і тунелів" з моменту їх затвердження.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.06. у справі № 18/407пд рішення господарського суду Луганської області від 11.09.06. скасовано, позов задоволено частково, розірвано договір на виконання робіт від 15.05.04., який укладено між ЗАТ "Планета-буд" та             ТОВ "Шарм-авто", в решті позову до ТОВ "Шарм-авто" відмовлено. В задоволенні позовних вимог до Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" про визнання недійсним наказу президента Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" Петренка В.І. від 15.06.04. № 15 "Про затвердження відомчих будівельних норм "Особливості визначення вартості будівництва метрополітенів і тунелів" ВБН Д.1.1.-1-2004, визнання недійсними відомчих будівельних норм ВБН Д.1.1.-1-2004 "Особливості визначення вартості будівництва метрополітенів і тунелів" з моменту їх затвердження, визнання недійсним застосування при розрахунках вартості будівництва метрополітенів і тунелів відомчих будівельних норм ВБН Д.1.1-1-2004 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.07. у справі № 18/407пд постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.06. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 26.06.07. у справі № 18/407пд постанову Вищого господарського суду України від 29.03.07., постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.06. та рішення господарського суду Луганської області від 11.09.06. скасовано в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу президента Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" від 15.06.04. № 15 про затвердження та введення в дію відомчих будівельних норм (ВБН Д. 1.1-1-2004) "Особливості визначення вартості будівництва метрополітенів і тунелів" і в цій частині справу передано на новий розгляд. В решті постанову Вищого господарського суду України від 29.03.07. залишено без змін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 16.08.07 № 18/407пд розгляд даної справи передано судді Яресько  Б.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Справу призначити до розгляду  на 10.09.2007. о 14 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 304

3.Зобов’язати  позивача  –надати суду письмові пояснення з урахуванням  постанови Верховного Суду  України,  з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів;

4. Зобов’язати  відповідачів –надати суду письмові пояснення з урахуванням  постанови Верховного Суду  України, з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів;

Явка повноважних представників сторін   у судове засідання  обов’язкова.

Суддя                                                                        Б.В.Яресько

Помічник                                                                      А.В.Бабаян