ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.07
Справа № 9/301-07.

За позовом: прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі  Лебединської районної державної адміністрації

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рябушки”

Про стягнення:  15 225 грн. 79 коп.

СУДДЯ    ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:       нез`явився

Від відповідача:   нез`явився

Прокурор:            Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь  місцевого бюджету Рябушівської сільської ради 15 225 грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельними  ділянками загальною площею 556, 7 га відповідно до договору оренди невитребуваних земельних паїв, укладеного між Лебединською РДА та ТОВ “Рябушки” 09 червня 2005 року.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзиву на позов не подав.         31.05.07р. на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу по справі №9/301-07 від 23.05.07 р. 07.06.07р. зазначену ухвалу, що була надіслана на адресу відповідача, було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти “підприємство за зазначеною адресою не значиться”, тому суд направив ухвалу про відкладення розгляду. 21.06.2007р. ухвала про відкладення, направлена відповідачеві, повернута до суду з відміткою «підприємство за зазначеною адресою не значиться».

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню частково,  виходячи з наступного:

Між позивачем Лебединською районною державною адміністрацією та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “Рябушки” 09.06.2005р. було укладено договір оренди 135 невитребуваних земельних паїв на території Рябушківської сільської ради загальною площею 556.7 га., з них рілля-504.19 га., сіножаті –52.21 га для товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 5 років.

Відповідно до п. 9 зазначеного договору за користування землею орендар повинен сплатити 17 046 грн.00 коп. в рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно рівними частками з моменту реєстрації договору.

При введенні в 2006р. нового коефіцієнта індексації землі, Лебединським районним відділом земельних ресурсів були проведені перерахунки грошової оцінки землі та орендної плати за використання невитребуваних земельних паїв. Орендна плата на 2006р. встановлена в розмірі 17 643 грн.00 коп.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та доповненнями у разі невиконання зобов‘язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Станом на 15.01.2007р. заборгованість по орендній платі за 2005-2006рік становить 15 225 грн.79 коп.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 15 225 грн. 79 коп. суду не подав, тому вимоги прокурора визнаються обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 21, 22. 36 Закону України  «Про оренду землі», ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “Рябушки” (42250,Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189; код 33362682) на користь Лебединської районної державної адміністрації (42200, м. Лебедин, вул. Сумська, 12; р/р 0235 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 13050200) 15 225 грн. 79 коп. боргу.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рябушки” (42250,Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189; код 33362682)  в доход державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013)  152 грн. 26 коп. державного мита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рябушки” (42250,Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189; код 33362682)  в доход Державного бюджету України (р/р 0002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                 М.С.ЛУЩИК