ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                                   Справа № 18/92

За позовом Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі

15400, м. Семенівка, вул. Червона площа, 10

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділення Державного казначейства у Семенівському районі; 15400, м. Семенівка, вул. Самойловича, 47

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос”

15432, с. Іванівка, Семенівського району, вул. Леніна, 87

про   стягнення 120 грн. 00 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Руденок Л.М. –зав. самост. юр. сектора, дов. № 1 від 12.02.2007р.;

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Кушнір Л.В., посв. № 85 від 31.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Семенівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми Колос” про стягнення 120,00 грн. простроченої заборгованості перед державою за бюджетною позичкою.

В судовому засіданні 15.03.2007р. було встановлено, що згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 127 від 20.07.2006р. „Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства у Чернігівській області” здійснена реорганізація управління Державного казначейства у Чернігівській області та відділень Державного казначейства у районах та містах шляхом їх перетворення у Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області та управління Державного казначейства в районах та містах області відповідно до затвердженого Положення та структури Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 140 від 02.08.2006р. „Про внесення змін та доповнень до наказу управління Державного казначейства від 20.07.2006р. № 127” припинено юридичні особи –відділення Державного казначейства у районах та містах Державного казначейства області шляхом їх приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну Відділення державного казначейства у Семенівському районі його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 384726, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (факсограмма) про відмову від адміністративного  позову в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі

Прокурор в судовому засіданні відмовився від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Дана заява мотивована добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується листом Управління Державного казначейства у Семенівському районі від 12.03.2007р. № 19-17-3-12/170 та копіями виписок УДК у Семенівському районі.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від адміністративного позову, оскільки такі дії прокурора не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну відділення Державного казначейства у Семенівському районі його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області.

2.Провадження у справі закрити.

3.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко