ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р.                                                                             Справа № 31/167

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Слов’янської ОДПІ

До Приватного підприємства „Керам Нова” м. Слов’янськ

Про стягнення податкового боргу у сумі 1021,07 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Полторацька Т.В. - довіреність №1786/10/10-012 від 19.01.07р.

Відповідач: не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Слов’янська ОДПІ звернулась із позовом до Приватного підприємства „Керам Нова” м. Слов’янськ про стягнення податкового боргу у сумі 1021,07 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України.

В обґрунтування позову ОДПІ посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 1021,07 грн., в зв’язку з чим, ОДПІ, як орган стягнення, звернувся за примусовим стягненням цього податку. При цьому позивач зважав на вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в попереднє та в судове засідання не з’явився, позов не оспорив, клопотання про відкладання судового засідання не надав. Відповідачу були направлені ухвали та судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та штампи про відправлення на ухвалах у справі. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство „Керам Нова” м. Слов’янськ - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Слов’янській ОДПІ.

Відповідачем як платником податку, була подана податкова звітність, згідно якої ним  самостійно визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток, а саме:

·          декларація від 20.12.06р. №50375, у сумі 218 грн.

·          декларація від 06.02.07р. №60230, у сумі 104 грн.

Узгоджені в декларації суми податку не сплачені.

Крім того ОДПІ були здійснені перевірки відповідача щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток, за результатом якої складений акт перевірки №8935/15-0 від 27.09.06р. на підставі якого ОДПІ застосувала до відповідача штрафні санкції відповідно до п.17.1.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – закон) шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення№/0 від 27.09.06р. на суму 1530 грн., яке у зв’язку з неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень. Рішенням №49 від 05.10.06р. було розстрочено сплату штрафних санкцій, як податкових зобов’язань з 05.10.06р. по 20.12.06р. Відповідачем було сплачено 853, 42 грн., заборгованість по штрафним санкціям складає 676,58 грн. Крім того, відповідачу була нарахована пеня по податку на прибуток у сумі 22,49  грн. згідно облікового рахунку.

Станом на 16.04.07р. податкова заборгованість з податку на прибуток складає 1021 грн. 07 коп. (322 грн.  + 676, 68 грн. + 22,49 грн.).

Відповідно до п.5.1 ст..5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації і підлягало сплаті протягом 10 календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і підлягало сплаті протягом 10 днів з дня, наступного за днем отримання податкового повідомлення-рішення. (п.5.2.1 ст.5 Закону)

Узгоджені податкові зобов’язання не були сплачені відповідачем в строки передбачені ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у зв’язку з чим, відповідачу була нарахована пеня відповідно до п.16.1.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, перша була отримана, а друга отримана не була, у зв’язку з чим була розміщена на дошці податкових оголошень, але борг не був сплачений.

Зазначена сума податкового боргу утворилась внаслідок недотримання відповідачем вимог ст..9 Закону України „Про систему оподаткування”, та ст..5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати узгоджені суми податкових платежів у встановлені законом строки.

Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської ОДПІ до Приватного підприємства „Керам Нова” м. Слов’янськ про стягнення податкового боргу у сумі 1021,07 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Керам Нова” (вул. Привольна,18, м. Слов’янськ Донецької області, 84100, ідентифікаційний код 31477353, р/р 1001, 0001, 1001, 1012 Краматорський ФЗАТ КБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548) на користь державного бюджету України 0075, код платежу 11021000, отримувач ВДК в м. Слов’янську, , банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку на прибуток у сумі 1021,07 грн.

Постанова оголошена в судовому засіданні 26.06.07р. в присутності представника позивача.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя