ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.
Справа № А-6/267

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Грица Юрій Іванович

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

за позовом  ТзОВ "Галеан, ЛТД"  Довженка,26,Івано - Франківськ,76000

до відповідача  Івано-Франківська  митниця  вул. Чорновола,148,Івано - Франківськ,76002

про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)

Представники:

Від позивача: Гавриленко В.Г. - директор

Від відповідача: Шишко О.А.- юрист

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про скасування рішення про визначення коду товару №КТ -206-089-05 від 07.09.05  пр визначенні коду товару як та призначити повторне проведення досліджень щодо складу та визначення коду вищевказаного товару.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.02.07.

Позивач в судовому засіданні позовні  вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві. 02.02.2007 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд  скасувати  рішення про визначення коду товару №КТ -206-089-05 від 07.09.05 .

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що  прийняте ним рішення відповідає вимогам чинного законодавства.

Розгляувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 11.08.2005 року відділом контролю митної вартості та номенклатури  Івано-Франківської митниці  при розмитненні чергової поставки товару ТОВ "Галеан, ЛТД" , а саме ГЛАНАПОН -2000 конц. Виробництва фірми "BUSSETTI & CO GMВН"  було відібрано зразки для визначення коду  товару, в результаті чого 07.09.05 відповідачем було прийнято рішення за №КТ -206-089-05.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з вимогою про його скасування.

Ухвалою господарського суду справу від 16.02.06 по даній справі зупинено  провадження у справі та призначено  судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено  Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проте, експертною установою було направлено суду лист про неможливість проведення призначеної судом експертизи через відсутність відповідного заключення атестованої лабораторії що фізико- зхімічних показників речовини “ Гланапон 2000 конц." Таким чином, висновок експертизи суду не наданий.

Враховуючи дану обставину, суд змушений прймати рішення на підставі зібраних у справі доказів та пояснення преставників сторін.

Тлумачення терміну “поверхнево-активна органічна речовина” чітко визначається Законом України “Про митний тариф України” №2371-ІІІ ід 05 квітня 2001року. Так в Додатку до Закону України в описовій частині Класифікаця товарів групи 34 п.3. Вказано: “у товарній позиції 3402 термін  “поверхнево-активні органічні речовини” означає такі подукти, які при змішанні з водою у концентрації 0,5% при температурі 20 С та витримуванні у продовж одної години при тій самій температурі:          дають прозору або напівпрозору рідину або стабільну емульсію без випдання нерозчинної речовини. Знижують поверхневий натяг води до 4,5* 10-2 Н/м (45дин/см) або менше.

Інших визначень терміну  “поверхнево-активна органічна речовина” законодавство України не містить. Таким чином, з метою визначення коду товару “ Гланапон 2000 конц., за УКТЗЕД державна митна служба повинна керуватись вимогами Закону України "Про митний тариф України".

Як випливає з матеріалів справи, на підставі досліджень , проведених судом, які не заперечує відповідач, встановлено, що товар "Гланапон 2000 конц" при тестування дає стабільну  емульсію та знижує поверхневий натяг води до рівня менше 4,5* 10-2 Н/м  (Сертифікат Віденського університету , інституту аналітичної та харчової хімії, виданий 13.11.06.). Товар "Гланапон 2000 конц" відноситься до речовин "поверхнево- активних органічних " висновок Державного підприємства Івано-Франківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації, митрології та сертифікації).

Належність товару  "Гланапон 2000 конц"до поверхнево -активних речовин визначено висновком Державної санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров"я України №06.03.02-03/52372 від 27.12.04.

Таким чином, суд вважає, що класифікація товару "Гланапон 2000 конц" як поверхнево -активного засобу є помилковою, та такою, що не відповідає озанакам, вказаних в Законі України "Про митний тариф України".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України “Про митний тариф України”ст.ст.158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Скасувати  рішення Івано-Франківської митниці  про визначення коду товару №КТ -206-089-05 від 07.09.05

Стягнути з Державної митної служби України Івано-Франківської митниці, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 159 на користь ТзОВ "Галеан, ЛТД",  м.Івано-Франківськ, вул. Довжена, 26 -85 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та шляхом подання апеляційної скарги протятом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна