СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 13/358.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет»,

м. Сєверодонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 197876 грн. 98 коп.

Головуючий Яресько Б.В.

Суддя Седляр О.О.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Від позивача –не прибув

Від відповідача –Дубровіна І.Д. дов. № 13/217 від 26.07.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 197876 грн. 98 коп.

В зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

На розгляд експерту були поставлені наступні питання:

1. Чи виготовленні надані сторонами оригінали протоколу про договірну ціну (екземпляр позивача  з внесеними від руки написами: дата –“09.02.” , в п. 1 “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн.. 342 коп., та оригінал відповідача без зазначених написів на одному печатному пристрої?

Чи не виконанні написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.”, в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” в різній час з написами,  виконаними в документі та в оригінали протоколу наданого відповідачем,  а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Чи не виконані написи в оригіналі протоколу про договірну ціну що наданий позивачем, а саме написи  дата –“09.02.” , в п. 1 протоколу  “275261,62”; в п. 2 “двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 342 коп.” іншим знаряддям письма (шарикова ручка з іншими чорнилами, пастою тощо) ніж написи,  виконаними в цьому документі, та в оригінали протоколу наданого відповідачем, а саме “Товариство з обмеженою відповідальністю “Тара - Маркет”, а також напису в графі Підрядчик.

Проведення експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових  експертиз (в. Ліванко, 4, м. Донецьк)

До суду надійшов наступний висновок судово-технічної експертизи № 6565/03:

1. Бланки Протоколу про договірну ціну від 09.02.2005р. та Протоколу про договірну ціну від 2005р. є копіями одного документу, що виконані електрофотографічним способом друку.

2. Питання № 2 зв'язане з встановленням абсолютної давності  складання  документів.  В  Донецькому  НДІСЕ експертизи   по   встановленню   абсолютної   давності складання  документів  не  проводяться  в  наслідок відсутності  в  інституті  спеціального  обладнання  та фахівців.

Тому питання № 2 експертом не вирішувалось.

3.  Для вирішення питання № 3 необхідно проведення експертного аналізу за спеціальністю 2.2 „Дослідження матеріалів  документів" переліку експертних спеціальностей СЕУ Мінюста України.

В наслідок того, що фахівців по даному напряму в Донецькому НДІСЕ не мається, питання № 3 експертом вирішувалось.

Таким чином, експертом надані роз’яснення лише з одного питання.

З врахуванням необхідності вирішення інших питань необхідно доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24 травня 2007 р. розгляд справи було призначено на 16 год. 30 хв. 11 червня 2007 р. Сторони не виконали вимоги суду, не надали витребувані судоми матеріали. Представник позивача у судове засідання не прибув.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.06.2007року о 16год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Сторонам –надати письмові пропозиції стосовно установ (осіб) яким належить доручити проведення судової експертизи за 2,3 питанням.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Головуючий                                                             Б.В. Яресько

Суддя                                                                                О.О. Седляр

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко