ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

Справа № 15/512/06

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача
Жекова В.І.,

суддів
Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання
Буравльова О.М.,

за участю представників сторін від 15
травня 2007р.:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Миколаївської
області

від 09.01.2007р.

у справі №
15/512/06

за позовом
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
за рахунок активів податкової заборгованості,

Розгляд справи згідно із приписами
п.6 Розділу VІІ та ст.17 КАС України здійснено в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.04.2007р., яка надіслана учасникам процесу
25.04.2007р., розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2007р., тобто,
сторони повідомлені про дату, час та місце засідання суду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сторони не скористались своїм процесуальним
правом на участь у судовому засіданні.

07 листопада 2006р. Вознесенська
ОДПІ звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом в якому
просила стягнути за рахунок активів ПП ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі
3182,96 грн.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 09.01.2007р. (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із судовим
рішенням, ПП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду
Миколаївської області та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову
відмовити посилаючись на порушення господарським судом при прийнятті постанови
норм матеріального  права.

Розглянувши матеріали справи у
відкритому судовому засіданні та проаналізувавши на підставі встановлених в
рішенні фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої
інстанції при винесені оскаржуваної постанови норм матеріального та
процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна
скарга  не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

01 червня 2006р. ДПІ у
Миколаївської області проведено перевірку магазини „Тиха поляна” щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу, який належить ПП ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено
акт від 01 червня 2006р., НОМЕР_1 та на підставі якого контролюючим органом
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05 червня
2006р. НОМЕР_2 на суму 3185 грн. у зв'язку з порушенням  ПП ОСОБА_1 вимог п. 1,2,5,13 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

У зв'язку із несплатою платником
податків штрафних санкцій у добровільному порядку контролюючий орган звернувся
до господарського суду із відповідним позовом, який господарським судом було
задоволено повністю.

Судова колегія апеляційної
інстанції погоджується із висновками наведеними в оскаржуваному судовому
рішенні, а відтак не погоджується із доводами наведеними  скаржником в апеляційній скарзі виходячи із
наступного.

Так, рішення контролюючого
органу про застосування штрафних санкцій ПП ОСОБА_1 отримано 05.06.06 року.

Як свідчать наявні у справі
матеріали, рішення за НОМЕР_2 Вознесенської ОДПІ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій платником податків не оскаржено, а ні в адміністративному,
а ні в судовому порядку, відтак відповідно до вимог ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, із змінами та доповненнями,
така сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до вимог п. 11 ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу” від 04.12.1990 року № 509-XII,
Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України
від 21.12.2000 №2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, із змінами та доповненнями,
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене оскаржувана
постанова від 09.01.2007р. прийнята господарським  судом у цілковитій відповідності до обставин
справи, вимог чинного податкового законодавства
та з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160,162,195,196,198,200,205,206 КАС України

колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову господарського суду
Миколаївської області від 09.01.2007р. зі справи № 15/512/06 -залишити без
змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 254 КАС
України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т. Пироговський