СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.07                                                                                 Справа № 10/342ад.

Суддя  господарського  суду Луганської області  Мінська Т.М.,  при секретарі  Качановській  О.А,  розглянувши  матеріали    справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції  у м. Луганську

до Державного підприємства  «Луганськвуглезв’язок», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму  271 175  грн. 39  коп.

Представники  сторін:

від позивача - Паталаха К.В. - держ.под.інспектор, довіреність № 8689/10 від 20.03.07., Буркова О.М. - гол.держ.под.інспектор,  довіреність № 39590/10 від 27.12.06.;

від відповідача - Григоренко А.М. - юрисконсульт, довіреність № 27/316 від 26.04.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість в розмірі  271 175 грн. 39 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  визнав  позов в повному  обсязі,  а також  підтвердив  наявність  вказаного боргу  актом звірення,  але  просить  надати  розстрочення  суми  позовних вимог.

Згідно ст. 121 КАСУ  судовий розгляд за згодою позивача  розпочато  у  день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Луганськвуглезв’язок»зареєстровано  виконавчим комітетом луганської  міської ради 13,08.2003р.,  взято на податковий облік в  Ленінській  МДПІ.

На підставі  податкових декларацій  № 68418 від 19.09.2006.,  № 78974 від 18.10.2006.,  № 93756 від 17.11.2006.,    № 99158 від 19.12.2006.,  № 111656 від 18.01.2007.,  №  7377 від 20.02.2007.,   № 10376  від 16.03.2007.,   № 25586 від 20.04.2007.,   № 37081 від 21.05.2007.  і  податкового повідомлення  –рішення №  від 13.02.2007.   у  відповідача   виникла недоїмка  з податку на додану вартість з урахуванням  штрафних санкцій    в загальній сумі  267 922 грн. 33 коп.,  а  також нарахована пеня  в сумі  3253  грн. 06 коп.   Відповідач  визнав  наявність  даного податкового боргу,  всього в сумі  271 175   грн. 39  коп.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  05.07.2007.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі  271 175 грн. 39  коп.

Питання про  розстрочення  виконання  судового рішення  може бути розглянуто  в порядку  ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства  України після  відкриття  виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  05.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  51,  136,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Державне підприємство «Луганськвуглезв’язок»,  м. Луганськ, вул.  Лермонтова, 1 –г,    на суму податкового боргу з податку на додану  вартість  в  розмірі   271 175   грн. 39  коп.  в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   09.07.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська