СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

03.07.2007

Справа №2-26/4690-2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.2007р.
Справа № 2-26/4690-2007

За позовом -    ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

До відповідачів   -   1.
ТОВ «Європа» (м. Керч,  вул.. Кірова, 31,
ЗКПО 20706185)

2. Виконавчого комітету Керченської
міської ради (м. Керч,  вул.. Кірова, 17)

За участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1.          ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2)

2.          ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3)

3.          ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_4)

4.          ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

Про визнання недійсним рішення  загального збору

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача -  ОСОБА_6, дов. нот. НОМЕР_5 від 03.05.2007р.

Від відповідачів  -  1.
ОСОБА_5, директор, наказ № 6, 2. не з'явився

Від третіх осіб -  не з'явились

Сутність справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Європа», за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд
визнати недійсними: рішення загального збору засновників (учасників) ТОВ
Приватна Фірма «Європа» від 26.01.2004р., рішення загального збору учасників
ТОВ Приватна Фірма «Європа» від 22.03.2004р.; скасувати державну реєстрацію
змін до складу учасників (засновників) ТОВ Приватна Фірма «Європа», здійснених
на підставі  оспорюваних рішень загальних
зборів.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що оспорювані рішення  повинні бути визнані судом недійсними з
огляду на приписи ст. 215, 216 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву, в  якому зазначив, що з
позовними вимогами згоден та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідач зазначив, що  складення
оспорюваних протоколів було ініційовано особами (ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9),  у відношенні яких порушено
кримінальну справу № 5.

08.05.2007р. до суду надійшли
телеграми від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
-     ОСОБА_2, ОСОБА_4, відповідно до
яких треті особи повідомили суду  про те,
що спірні збори не проводились, участі в роботі не приймали, заперечень проти
позову на мають.

Ухвалою Господарського суду АР Крим
від 08.05.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5.

01.06.2007р. позивач надав суду
уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд визнати недійсними:
рішення загального збору засновників (учасників) ТОВ Приватна Фірма «Європа»
від 26.01.2004р.,  рішення загального
збору учасників ТОВ Приватна Фірма «Європа»
від 22.03.2004р, скасувати
державну реєстрацію змін Статуту ТОВ Приватна Фірма «Європа» № НОМЕР_6
від 29.04.2004р., яка була здійснена на підставі оспорюваних рішень загальних
зборів, відновивши склад учасників,
частковий розподіл  статутного
фонду  та організаційно - правову форму
підприємства, яка існувала  станом на
26.01.2004р.

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Від третьої особи надійшов відзив
на уточнену позовну заяву, відповідно до якого третя особа просить суд
задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, Виконавчий комітет
Керченської міської ради, надав суду пояснення на позов, в яких зазначив,
що  не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_4, надала
суду  відзив на уточнену позовну заяву,
та зазначила, що  уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_2 надала суду
відзив   на уточнену позовну заяву та
зазначила, що заперечень за позовом не має.

Розгляд справи відклався в порядку
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 80 Господарського
кодексу України товариством з обмеженою
відповідальністю  є  господарське товариство,  що  має
статутний фонд,  поділений на
частки,  розмір яких визначається
установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями
тільки своїм майном.

10.12.1993р. рішенням Виконавчого комітету
Керченської міської ради за НОМЕР_7 зареєстрований Статут ТОВ «Європа»,
затверджений загальним збором протокол НОМЕР_8 від 22.03.2004р. та
перереєстрований Виконавчим комітетом Керченської міської ради 29.04.2004р.,
реєстраційний номер № НОМЕР_6.

Відповідно до п. 1, 2 Розділу
«Загальні положення» Статуту товариства, ТОВ «Європа»  створено в результаті зміни організаційно -
правової форми товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Європа» шляхом її
перетворення та є його правонаступником. Учасниками товариства  є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Статуту  товариство є власником: майна, переданого
йому у власність учасниками як вкладу до статутного капіталу,  продукції,
виробленої товариством в результаті
господарської діяльності, отриманих прибутків, іншого майна, придбаного
товариством на підставах, не заборонених законом.

Пунктом 4 Статуту  встановлено, що для забезпечення діяльності
товариства за рахунок вкладів учасників утворюється статутний капітал у розмірі
28300,00 грн. Частка учасників у статутному капіталі складає:  ОСОБА_1 - 6262,50 грн. - 22%; ОСОБА_5 -
4815,00 грн. - 17%; ОСОБА_3 - 4462,00 грн. - 16%; ОСОБА_4 - 4462,00 грн. - 16%;
ОСОБА_2 - 8298,50 грн.  - 29%.

Пунктом 3. Розділу 6 «Управління
товариством» встановлено, що  загальний
збір учасників вважається правомірним, якщо на ньому присутні учасники
(представники учасників), які мають у сукупності біль ніж 60% голосів.

Відповідно до п. 1 ст. 88
Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають
право:  брати участь  в
управлінні  справами  товариства
в порядку, визначеному  в  установчих
документах,  за   винятком
випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати
участь  у
розподілі  прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди); одержувати
інформацію про діяльність товариства.

Пунктом 3 ст. 88 Господарського
кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства зобов'язані:
додержуватися вимог    установчих    документів
товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити  вклади
(оплачувати акції)  у  розмірі,
порядку  та коштами   (засобами),
що  передбачені  установчими
документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські  товариства; нести   інші
обов'язки,  передбачені  цим
Кодексом,  іншими законами та
установчими документами товариства.

Відповідно до протоколу  збору засновників ТОВ ПФ «Європа» від
26.01.2004р. було вирішено  затвердити
вихід з Товариства ОСОБА_10 на підставі наданої нотаріально посвідченої заяви
останнього за НОМЕР_9 від 12.01.2004р., ввести до складу  учасників ОСОБА_2,  ОСОБА_4 Та ОСОБА_3, перерозподілити частки
учасників  у статутному капіталі ТОВ ПФ
«Європа» наступним чином: сума статутного капіталу складає 16050,00 грн., з них
ОСОБА_5 - 30% - 4815,00 грн.,  ОСОБА_2 -
25% - 4012,50 грн., ОСОБА_1- 25% - 4012,50 грн., ОСОБА_4 - 10% - 1605,00 грн.,
ОСОБА_3 - 10% - 1605,00 грн.

22.03.2004р. було  проведено загальний збір ТОВ ПФ «Європа».

Відповідно до протоколу НОМЕР_10
від 22.03.2004р.  за наслідками
проведеного збору учасників було вирішено збільшити статутний капітал  до 28300,00 грн. та розподілити частки
учасників  у статутному капіталі  у наступних розмірах: ОСОБА_2 - 8298,50 грн.,
ОСОБА_1 - 6262,00 грн., ОСОБА_3 - 4462,00 грн., ОСОБА_4 - 4462,00 грн., ОСОБА_5
- 4815,00 грн., перетворити Товариство з обмеженою відповідальністю ПФ
«Європа»  в Товариство з обмеженою
відповідальністю  «Європа» та затвердити
статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа».

Так,  ст. 89 Господарського кодексу України
встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють
його  органи  та
посадові  особи,   склад
і   порядок   обрання (призначення)  яких визначається залежно від виду
товариства,  а у визначених законом випадках
- учасники товариства.

Однак, суд вважає за необхідне
зауважити наступне.

Так, листом вих.. № 6-5024 від
01.08.2005р. Слідче управління ГУ МВС України АР Крим повідомило директора ТОВ
«Войковський ринок» та директора ТОВ «Європа» про те, що у провадженні Слідчого
відділу ГУ МВС україни в АР Крим
знаходиться кримінальна справа № 5 у відношенні ОСОБА_7,
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, за фактом  спонукання посадових осіб ТОВ «Войковський
ринок» та ТОВ «Європа» до введення до складу
засновників вказаних  товариств
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та до внесення грошових коштів до статутних фондів
ТОВ «Войковський ринок» та ТОВ «Європа»,
а також сплати інших платежів від їх імені. Як вказано у листі від
01.97.2005р.  кримінальна справа
знаходиться  у стадії досудового
розслідування.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України господарський
суд  приймає  тільки
ті  докази,  які
мають значення для справи.

Статтею 42 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
висновок  судового  експерта
для  господарського  суду
не є обов'язковим   і  оцінюється
господарським  судом  за
правилами, встановленими  статтею
43 цього Кодексу.

Згідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський
суд   оцінює   докази
за  своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді
в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Так, судом прийнятий до уваги
висновок експерта № 136 від 12.06.2005р. почеркознавчої експертизи, проведеної
експертом - головним спеціалістом відділення НДЕКЦ по ЕКОР Керченського
міського управління ГУ МВС України  в АР
Крим майором міліції Боровковим І.В. на підставі ухвали  про призначення експертизи, винесеної
10.06.2005р. В.о.  начальника слідчого
відділу 2 ОВС Керченського міського управління НУ МВС України в АР Крим Божко
С.Н. по кримінальній справі № 5.

Так, при проведення почеркознавчої
експертизи  в рамках кримінальної справи
№ 5, порушеної у відношенні ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.
189 Кримінального кодексу України, експертом був зроблений висновок про те, що
підписи в двох примірниках протоколів № 2 загального збору ТОВ Приватна Фірма
«Європа» від 22.03.2004р.в графі «Секретар збору ОСОБА_1» виконані не ОСОБА_1,
а іншими особами.

Також, як зазначив позивач,  збір засновників (учасників) ТОВ Приватна
Фірма «Європа» не скликався та не проводився, в роботі вказаного збору позивач
участі не приймав та, відповідно, протоколу від 26.01.2004р. не підписував, що,
як вказано у позові, підтверджується матеріалами кримінальної справи №
5, порушеної у відношенні ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, яка
знаходиться у провадженні Феодосійського міського суду та оригінал оспорюваного
протоколу знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 5.

Згідно статуту ТОВ Приватна Фірма
«Європа» є товариством з обмеженою відповідальністю, так, з урахуванням того,
що дії осіб введених  до господарського
товариства в якості його нових учасників, так і тих, що уступили свою частку
іншим учасникам (третім особам), спрямовані на придбання та зміну цивільних
прав та обов'язків, такі дії слід вважати угодою.

Відповідно до ст. 100 Цивільного
кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом  і не може окремо передаватися іншій особі.

Статтею 203 Цивільного кодексу
України встановлено, що зміст
правочину  не може суперечити
цьому Кодексу,  іншим актам  цивільного
законодавства,  а   також
моральним   засадам суспільства.

Особа,  яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення  учасника
правочину  має  бути
вільним   і відповідати його
внутрішній волі.

Згідно до ст. 207 Господарського
кодексу України  Господарське   зобов'язання,   що
не  відповідає  вимогам закону,  або вчинено з метою,  яка завідомо
суперечить  інтересам держави  і
суспільства,  або  укладено
учасниками  господарських відносин
з порушенням хоча б одним з их господарської компетенції (спеціальної  правосуб'єктності),  може
бути  на вимогу однієї із  сторін,
або відповідного органу
державної  влади  визнано
судом недійсним повністю або в частині.

Недійсною   може
бути   визнано   також
нікчемну  умову господарського
зобов'язання,  яка самостійно  або
в  поєднанні  з іншими
умовами  зобов'язання  порушує
права  та законні інтереси другої
сторони або третіх осіб.

Виконання  господарського  зобов'язання,
визнаного  судом недійсним
повністю або в  частині,  припиняється
повністю  або  в частині з
дня  набрання  рішенням суду законної сили як таке,  що вважається недійсним з моменту його
виникнення.

Статтею 208 Господарського кодексу
України встановлено, що якщо господарське зобов'язання визнано недійсним
як  таке, що  вчинено
з метою,  яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства,  то за
наявності  наміру  в
обох  сторін  -
у  разі виконання  зобов'язання
обома  сторонами  -
в  доход  держави за рішенням суду стягується все
одержане ними за зобов'язанням,  а  у разі
виконання  зобов'язання  однією
стороною  з  другої сторони стягується в доход держави все
одержане нею, а також все належне з неї  першій
стороні на відшкодування одержаного.

У разі наявності наміру лише у
однієї із  сторін  усе
одержане  нею  повинно
бути повернено  другій
стороні,  а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
стягується  за  рішенням
суду  в  доход держави.

У
разі  визнання  недійсним
зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути
другій стороні все  одержане за
зобов'язанням,  а за неможливості
повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші
наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Згідно до ст. 215 Цивільного
кодексу України Підставою недійсності правочину є  недодержання
в  момент вчинення  правочину
стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою -
третьою,  п'ятою та  шостою
статті  203  цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 215
Цивільного кодексу України якщо
недійсність  правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована  особа
заперечує  його дійсність на
підставах,  встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 216 Цивільного кодексу
України встановлено, що  Недійсний  правочин
не створює юридичних наслідків,
крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Якщо  у
зв'язку  із вчиненням недійсного
правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди,  вони підлягають відшкодуванню винною
стороною.

Суд може   застосувати
наслідки   недійсності    нікчемного правочину з власної ініціативи.

Отже, з урахування вищевикладеного,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 82-84,
Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В    :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Визнати недійсними: рішення
загального збору засновників (учасників) ТОВ Приватна Фірма «Європа» (м.
Керч,  вул.. Кірова, 31, ЗКПО 20706185)
від 26.01.2004р.,  рішення загального
збору учасників ТОВ Приватна Фірма «Європа» (м. Керч,  вул.. Кірова, 31, ЗКПО 20706185) від
22.03.2004р.

3.          Скасувати  державну реєстрацію змін Статуту ТОВ Приватна
Фірма «Європа» (м. Керч,  вул.. Кірова,
31, ЗКПО 20706185) № НОМЕР_6 від 29.04.2004р., яка була здійснена на підставі
рішення загального збору засновників (учасників) ТОВ Приватна Фірма «Європа»
(м. Керч,  вул.. Кірова, 31, ЗКПО
20706185) від 26.01.2004р.,  рішення
загального збору учасників ТОВ Приватна Фірма «Європа»  (м. Керч,
вул.. Кірова, 31, ЗКПО 20706185) від 22.03.2004р.

4.          Відновити склад учасників, частковий
розподіл  статутного фонду  та організаційно - правову форму ТОВ Приватна
Фірма «Європа» (м. Керч,  вул.. Кірова,
31, ЗКПО 20706185), яка існувала  станом
на 26.01.2004р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.