СУД
СУД
У Х В А Л А

26.07.07                                                                                 Справа № 01-10/20-93.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у                          м. Луганську

до боржника    - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор звернувся до суду із заявою від 24.07.07. №26299/10 (вхідний по канцелярій суду №93 від 26.07.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

Згідно чинного законодавства про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, тобто докази відсутності юридичної особи боржника та його керівних органів (директора, головного бухгалтера) та докази припинення ним підприємницької діяльності.

Подана кредитором заява не містить викладу обставин та до неї не додано доказів, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього згідно ст. 52 Закону, зокрема кредитором не підтверджено належним чином, факту відсутності боржника та його керівних органів, за місцем їх реєстрації та проживання.

Як слід з доданих до заяви кредитора копій Статуту та Установчого договору боржника, учасниками підприємства - боржника є Воронова Ольга Олександрівна та Білокобильський Анатолій Михайлович, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Комінтерна, б. 31 (п. 3.2 Статуту, Установчий договір) який в одночас є керівником підприємства - боржника, це підтверджено доданими до заяви копіями довідки Обласного управління статистики Луганської області №1633 від14.07.99. та довідки Головного управління статистики у Луганській області №13-48/12-72 від 21.06.06.

Відомостей щодо винесення змін до установчих документів боржника не надано.

В той же час, до заяви кредитора додано висновок №26052/24 від 23.07.07. згідно якого керівником боржника зазначено - Білоіваненко Андрія Васильовича, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Новий городок завода "ОР", корпус 4, кв. 18, а також додано запит МДПІ щодо адреси останнього та довідку Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області б/н від 20.07.07. про місце його прописки.

Кредитором надані акти перевірки №564 від 21.05.07. щодо місцезнаходження керівних органів суб'єкта господарювання за місцем їх прописки та проживання, складений за адресою: м. Луганськ, вул. Новий городок завода "ОР", корпус 4, кв. 18, за якою зареєстрований (прописаний) Білоіваненко А.В. та №563 від 18.05.07. перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта господарювання, з якого взагалі не вбачається за якою саме адресою його складено.

Таким чином, слід що перевірку місцезнаходження керівних органів проведено за адресою особи, яка не є керівником боржника.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “48” аркушах.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих.№

3

30.07.07.