СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2007 р.

Справа № 12/2652

За позовом Заступника
прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду
підтримки підприємництва по Хмельницькій області, орган уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницька обласна
державна адміністрація м. Хмельницький

до Приватного
підприємця ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району

про стягнення
39486грн. 84коп.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивачів: Григ
Є.В. за довіреністю від 22.01.07р.

Мельник О.В. -за
довіреністю від 08.08.2006р.

Відповідача: ОСОБА_1
- приватний підприємець

За участю
Шкадька В.В. -прокурора відділу облпрокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Заступник прокурора Хмельницької
області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального фонду
підтримки підприємництва по Хмельницькій області, орган уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницька обласна
державна адміністрація м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1
с.Адампіль Старосинявського району про стягнення 39486грн. 84коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором
про фінансово-кредитну підтримку НОМЕР_1 від 12.11.2004р.

Відповідач відзиву на позовну заяву
в судовому засіданні не подав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

15.11.2004р. між регіональним
фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (фонд) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну
підтримку НОМЕР_1.

Відповідно до умов даного договору
(п.1.1, п.2.1, п.2.3, п.3.1) між фондом та позичальником, що одержить кредит за
рахунок бюджетних коштів згідно з рішенням тринадцятої сесії обласної ради від
15.09.2004р. НОМЕР_2 „Про внесення змін до обласного бюджету на 2004р.” по
наданню фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за
рахунок коштів обласного бюджету та згідно з рішенням Інвестиційної ради
(протокол НОМЕР_3 від 12.10.2004р.) фонд надає позичальнику фінансову підтримку
у формі кредиту через УДК м. Хмельницький для придбання будівельних матеріалів,
обладнання для лазні та магазину в сумі
35000грн. строком на 24місяці, з датою погашення кредиту до
11.11.2006р., із сплатою 10% річних згідно додатку НОМЕР_4. Фонд після
підписання даного договору та виконання позичальником п.3.1, п.3.2 цього
договору, за наявності на рахунках відкритих у Хмельницькому відділенні
Державного казначейства коштів, перераховує кошти в сумі 35000грн. відповідно
до платну використання коштів (додаток НОМЕР_5), який є невід'ємною частиною
цього договору на рахунок позичальника. Строк дії договору починається з дати
підписання, а фінансових зобов'язань від дати перерахування коштів і
закінчується днем повного повернення позичальником одержаних коштів та
відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у
випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за
користування нею. Строк нарахування відсотків настає з дня початку дії
фінансових зобов'язань  і вони
сплачуються позичальником щомісячно в останній банківський день поточного
місяця відповідно до додатку №2 до договору. До дати надання фінансової
підтримки та в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань
щодо повернення фінансової підтримки, сплати нарахованих відсотків за
користування нею, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги фонду укладає договір застави майна.

Додатками НОМЕР_5, НОМЕР_4 договору
сторони погодили план використання коштів та графік погашення відсотків.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки 15.11.2004р.

На виконання умов кредитного договору,
позивач надав відповідачу фінансову підтримку в сумі 35000грн., що
підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_6 від 17.11.2004р.

Відповідач умов договору належним
чином та в повному обсязі не виконав.

Як вбачається з розрахунків позивача
сума, яку просить стягнути позивач 39486грн. 84коп. складається з 33500грн.
основного боргу, 3586грн. 17коп. заборгованості по відсотках, 2168грн. 53коп.
пені за неповернення кредиту, 232грн. 14коп. пені за непогашення відсотків.

На момент прийняття рішення
основний борг ПП ОСОБА_1 перед позивачем становить 33500грн. та 3586грн. 17коп.
заборгованості по відсотках.

Пунктом 2.6 договору від
12.11.2004р. передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та
повернення одержаної фінансової підтримки позичальник сплачуватиме фонду пеню
за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого
боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у
період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365
днів.

Відповідно, позивачем нараховано
2168грн. 53коп. пені за неповернення кредиту за період з 12.11.2006р. по
30.03.2007р. та 232грн. 14коп. пені за непогашення відсотків за період
12.11.2006р. по 30.03.2007р.

Статтею 1046 Цивільного кодексу
України передбачено, що за  договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

У відповідності із ст. 612
Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із поданої прокурором
позовної заяви в якості позивачів зазначено Регіональний фонд підтримки
підприємництва по Хмельницькій області та орган уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницьку обласну
державну адміністрацію м. Хмельницький.

Виходячи із вищевикладеного, позов
Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі
Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського
району про стягнення 39486грн. 84коп. є обґрунтованим, підтвердженим
матеріалами та підлягає задоволенню, оскільки стороною у договорі від
12.11.2004р. виступав Регіональний фонд підтримки підприємництва по
Хмельницькій області.

У позові Заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Хмельницької обласної
державної адміністрації м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1
с.Адампіль Старосинявського району про стягнення 39486грн. 84коп.
належить відмовити, оскільки Хмельницька обласна державна адміністрація не є
стороною у договорі та матеріалами справи не підтверджено, що адміністрація
надавала позику відповідачу.

Судові
витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись  ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116
Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

У позові Заступника
прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району про
стягнення 39486грн. 84коп. відмовити.

Позов Заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки
підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця
ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району про стягнення 39486грн.
84коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області
(ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь Регіонального фонду підтримки
підприємництва по Хмельницькій області () -33500грн.
(тридцять три тисячі п'ятсот гривень) заборгованості, 3586грн. 17коп. (три
тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 17коп.) заборгованості по відсотках,
2168грн. 53коп. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 53коп.) пені за
неповернення кредиту, 232грн. 14коп. (двісті тридцять дві гривні 14коп.) пені
за непогашення відсотків.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області
(ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь Регіонального фонду підтримки
підприємництва по Хмельницькій області () в доход державного
бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку
095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у
м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в
розмірі 394грн. 87коп. (триста дев'яносто чотири гривні 87коп.).

Видати
наказ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області
(ідентифікаційний код НОМЕР_7)  в доход
державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок
0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто
вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 5 примірників:

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

3 -до матеріалів справи;

4 -прокурору;

5
-ДПІ.