ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07                                                                                        Справа №  6/135/07

Суддя

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала  Концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского  района  г. Запорожье

К          Государственному коммунальному предприятию «Справочное  бюро аптек»г. Запорожье

О взыскании 561 грн. 53 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Семеренко С.А. –дов . № 4834/27 от 31.10.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала  Концерна «Городские тепловые сети» Орджоникидзевского  района  г. Запорожье к  Государственному коммунальному предприятию «Справочное  бюро аптек»г. Запорожье о взыскании 561 грн. 53 коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика  задолженность  за тепловую энергию в сумме  561 грн. 53 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав задолженность ответчика за каждый месяц отдельно, просит взыскать с ответчика  задолженность  за тепловую энергию за ноябрь 2002г., ноябрь 2004г., декабрь 2004г., январь 2005г.  в сумме 561 грн.  53 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/2608 от 18.04.2007г., в которой указано, что  КП «Справочное  бюро аптек» находится по адресу: г. Запорожье, бул. Центральный, 25 .

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

30.09.2002г.  между истцом и ответчиком заключен договор   о  поставке  и использовании тепловой энергии № 1490 с  Дополнительными соглашениями  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил  ответчику тепловую энергию на сумму  561 грн. 53 коп. , что подтверждается счетами за  ноябрь 2002г.,  ноябрь 2004г.,  декабрь 2004г., январь 2005г.

В соответствии с пунктом 6 договора  расчетным периодом  является календарный месяц. Потребитель за 3 дня до начала расчетного периода обязался оплачивать истцу стоимость  указанного в договоре планового  количества  тепловой энергии, предусмотренной  на расчетный период, с учетом  остаточной стоимости  (сальдо)  на начало месяца.

Ответчик тепловую энергию в сумме 561 грн. 53 коп.  до настоящего времени не оплатил, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за тепловую энергию от 08.02.2005г., письмом  ответчика от 08.11.2004г.,  заявлением ответчика от 08.02.2005г.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 561 грн. 53 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного коммунального предприятия «Справочное  бюро аптек»г. Запорожье,  бул. Центральный, 25  в пользу  Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала  Концерна «Городские тепловые сети» Орджоникидзевского  района  г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 основной долг в сумме 561 грн. 53 коп. , расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн.  , выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 10.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра