ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А10/206-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" , м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Степанюк О.А. (дов.№1187/01-19/03 від 04.06.07р.)

Від третьої  особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  із позовом  до Відповідача,  в якому просить суд :

1) Визнати оскаржувані дії Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  незаконними щодо скасування випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р., на підставі документів, що не відповідають встановленим вимогам законодавства;

2) Встановити, що подані документи не відповідають вимогам пп. б, г, д п. 3.1 Розділу II Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222;

3) Зобов’язати Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  відповідача усунути допущені порушення та вжити негайних заходів по зупиненню розгляду документів про скасування випуску акцій та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р., що не відповідають встановленим вимогам законодавства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представники позивача та Третьої особи в судове засідання не з"явилися , витребуваних документів не надали .

Від арбітражного керуючого Суниці  В.І.  надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості Третьої особи.

Дослідивши матеріали справі господарський суд  знаходить достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно зазначеного , керуючись  ст.ст. 53, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості Третьої особи  - арбітражного керуючого Суницю В.І. (м. Київ, вул. Тв. Тупік ,  буд.6/8 кв.52).

Розгляд справи відкласти на 04.07.07 р. на 15:00 год.

До  засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Третіх  осіб обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв