ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

26.06.07 р.                                                                                 Справа № 29/118а

26 червня 2007 року, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” м.Донецьк

до відповідача – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

про визнання дій співробітників ДПІ незаконними та податкових  повідомлень-рішень недійсними

за участю  представників сторін:

від позивача – Нечитайленко О.В. – юрисконсульт(за довір.)

від відповідача – Кузнєцова І.К. -  держподатковий інспектор (за довір.), Кононова І.В.- гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” ,  звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у  Ленінському  районі  м.Донецька  про визнання дій співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними та податкових  повідомлень-рішень №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р. недійсними.

Ухвалою суду від 14.03.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

27.04.2007р. підготовче провадження було закінчено і справу  призначено до судового розгляду.

Додатковою заявою від 15.05.2007р. позивач змінив позовні вимоги та просить визнати дії співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними, які виражалися у відмові розписатися в журналі відвідувань контролюючих органів та зробили огляд особистих речей співробітників, а саме в сумці касира Волкової С.Н. знайшли особисті кошти в розмірі 2366,59грн., та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р.

Позивач надав клопотання від 26.06.2007р. про відкликання позовної заяви.           Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання дій співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними, які виражалися у відмові розписатися в журналі відвідувань контролюючих органів та зробили огляд особистих речей співробітників, а саме в сумці касира Волкової С.Н. знайшли особисті кошти в розмірі 2366,59грн., та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р.,  слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.  160, 165, 185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання дій співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними, які виражалися у відмові розписатися в журналі відвідувань контролюючих органів та зробили огляд особистих речей співробітників, а саме в сумці касира Волкової С.Н. знайшли особисті кошти в розмірі 2366,59грн., та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя