ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

04.05.07
р.
Справа № 28/51пд

за
позовом ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька

до
відповідача 1: СПД - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

до
відповідача 2: ТОВ “Краус - Інтел” м. Харків

про
визнання недійсної угоди, укладеної 16.04.2003 р. між “Краус - Інтел” м. Харків
та СПД - фізичною особою ОСОБА_1

Господарський
суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України у справі № 28/51пд від 20.03.2007р. було
задоволено касаційну скаргу ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, скасовано
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2006 р. та ухвалу
господарського суду Донецької області від 28.02.2005 р. про відмову у відкритті
провадження у справі.

Відповідно
до Ухвали Вищого адміністративного суду України справа № 28/51пд була
направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Розглянувши
матеріали справи №28/51пд, суд встановив:

Згідно
ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В
порушення вказаної норми, позивачем не додані копії позовної заяви з усіма
додатками відповідно до кількості відповідачів, окрім того в переліку додатків
до позовної заяви вказаний акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника
ПДВ. Зазначений документ взагалі не долучений до позовної заяви, що направлена
до суду (дивіться акт канцелярії Господарського суду Донецької області №НОМЕР_1
від 27.02.2006 р.).

Відповідно
до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання. В порушення зазначеної норми позивачем не вказана дата підписання
позову.

Таким,
чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч.3, 4 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ДПІ у Кіровському р-ні
м. Донецька до СПД - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк та ТОВ “Краус - Інтел” м.
Харків про визнання недійсної угоди, укладеної 16.04.2003 р. між “Краус -
Інтел” м. Харків та СПД - фізичною особою ОСОБА_1залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 14.06.2007 р. на усунення
недоліків шляхом надання суду копій позовної заяви та належним чином
засвідчених документів перелічених у додатках до позову у двох примірниках для
відповідачів, надання суду копії акту про анулювання свідоцтва про реєстрацію
платника ПДВ у трьох примірниках, а також вказанням дати підписання позовної
заяви.

3.          Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява
вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя