ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.05.07
Справа № 13/229.

За позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської
філії ВАТ “Укртелеком” м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
смт. Станично-Луганське

про стягнення 605 грн. 30 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Покиньборода Б.О. жов. № 1001 від
18.02.2006 р.

Від відповідача

ОСОБА_1 св. НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач
звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 605 грн. 30 коп.

Представник позивача позов підтримав.
Повідомив суд про оплату відповідачем частину боргу в сумі 515 грн. 71 коп.
24.05.2007 р. Позивач просить суд стягнути залишок боргу -89 грн. 59 коп., та
судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову в частині стягнення боргу за послуги електрозв'язку в сумі
89 грн. 59 коп. заперечує, посилаючись на те, що він  звернувся до позивача з заявою про припинення
надання послуг з 01.11.2006 р., послуги на суму 89 грн. 59 коп. він не
споживав.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що 04 квітня 2005 року між сторонами по справі був укладений договір НОМЕР_1
про надання послуг електрозв'язку відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу послуги електрозв'язку за період з серпня 2006 року по січень 2007
року на суму 589 грн. 11 коп. які відповідач в порушення умов п.п. 3.2.8, 4.5,
4.6 своєчасно не оплатив.

Відповідно до п. 5.8. договору  позивачем нарахована пеня в сумі 16 грн. 19
коп.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідачем не надано суду належних
доказів, що підтверджували його звернення до позивача з заявою про припинення
надання послуг. За таких обставин зазначені доводи відповідача судом не
приймаються до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається  зобов'язання,  що
виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених
Господарським  кодексом,  в силу
якого  один  суб'єкт
(зобов'язана  сторона,  у
тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну дію
господарського   чи
управлінсько-господарського
характеру  на користь іншого
суб'єкта (виконати  роботу,  передати
майно,   сплатити гроші, надати
інформацію тощо),  або утриматися від певних
дій,  а інший суб'єкт (управнена
сторона,  у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання
та  інші учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні
положення  Цивільного  кодексу
України  з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Провадження у справі в частині
стягнення боргу в сумі 515 грн. 71 коп. підлягає припиненню відповідно до п.
1.1 ст. 80 Господарського  процесуального
кодексу України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості в сумі 73 грн. 40 коп., та пені в сумі 16 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, п. 1.1 ст. 80,
82-85 Господарського  процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” м. Луганськ, вул. Коцюбинського 1
ідентифікаційний код  01182820
заборгованість в сумі 73 грн. 40 коп., пеню в сумі 16 грн. 11 коп., державне
мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. В решті вимог провадження
припинити.

У судовому засіданні за згодою сторін
була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В.
Яресько

Дата підписання рішення

29.05.2007
р.