ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 1/219-07

За позовом  Приватного підприємства "КАБАРДАХА", м.Сімферополь Автономної Республіки Крим,

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 1671грн. 22коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Лоптева Л.П., представник, дов. №1 від 18.06.2007р.від відповідача - Кайдаш С.І., юрисконсульт, дов. № 73 від 01.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "КАБАРДАХА" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" суму спричиненої незбереженим перевезенням шкоди у розмірі 1671грн. 22коп.

Відповідач проти позову заперечує, у позовних вимогах просить відмовити. У відзиві на позов посилається на те, що вантажовідправник повинен був прийняти всі заходи щодо запобіганню просипанню та видуванню вантажу, завантаженого у відкритий рухомий склад.

За згодою представників сторін, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 р. між ПП "КАБАРДАХА" та ДП “Вугілля України” укладено договір поставки № 07/09 (далі –Договір), відповідно до умов якого останній зобов’язався поставити Позивачу залізничним транспортом вугілля марки А(антрацит).

27.11.2006 р. на адресу Позивача від ДП “Вугілля України” за залізничною накладною    № 48589115 від 25.11.06 р. надійшов вантаж - вугілля марки АМ клас 13-25мм.

У вагоні № 66376054 встановлена недостача вантажу в кількості 5200кг, про що складено комерційний акт БН № 751937297/31 від 27.11.06 р., чим Позивачу спричинено шкоду в сумі 1671грн. 22коп.

Відповідно до акту прийому-передачі вугільної продукції від 28.11.06 р., підтверджено кількість та вартість відправленого вантажу ДП “Вугілля України”.

Підтвердженням ціни відправника ДП “Ровенькиантрацит” ОПУСУП “Ровенькивуглезбут” є рахунок № 77844 від 28.11.06 р.

В комерційному відношенні: навантаження в вагоні на рівні бортів, вантаж не маркований, над 4, 5, 6, 7 люками наявне поглиблення довжиною 6,0м, шириною 1,2м., глибиною 0,3м. Двери люка зачинені, витікання вантажу немає.

Частинами 1, 2 ст.924 Цивільного кодексу України встановлено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталося внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Відповідно до ст.111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що складався акт загальної форми, що вказує на вину залізниці в несхоронному перевезенні.

На час розгляду справи, сума спричинених збитків з урахуванням НДС та природного збитку складає 1671грн. 22коп.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, , р/р 2  Дніпропетровський ФАБ „Експресбанк”, МФО 306964) на користь Приватного підприємства "КАБАРДАХА" (95493, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Внешня, б.2, , р/р 6670 в КРФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324010) 1671грн. 22коп. (тисячу шістсот сімдесят одну грн. 22коп.) - шкоди, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 23.06.2007р.