СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07                                                                                 Справа № 6/398.

Суддя Василенко  Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства „Тепло”, м. Молодогвардійськ  Луганської області

про стягнення  4 353 грн. 95 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Череповський О.В., дов. № 07/80 від 23.05.07.,

від відповідача –Голощапова Л.В., дов. № 431 від 26.07.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 4 353 грн. 95 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за яким позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В той же час позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст.. 22 ГПК України за якою зазначив, що станом на 26.07.07. за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 4 351 грн. 69 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

20.10.06 між ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтобаз України” (позивач) та КП „Тепло” (відповідач” був укладений договір комісії № 12/06-1140 за умовами якого позивач –„Комітент” доручає, а відповідач –„Комісіонер” бере на себе зобов’язання укласти від свого імені право чини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче, ніж погоджена згідно умов цього договору.

Відповідно до умов договору, у жовтня 2006 р. Позивач передав відповідачу теплову енергію у розмірі 18 гігакалорій на загальну суму 5 446 грн. 87 коп., що підтверджується актом прийому –передачі теплової енергії № 10/к/1140 від 31.10.06. до договору комісії № 12/06-1140 від 20.10.06.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі але відповідач  оплатив надану теплову енергію у сумі 1 092 грн.  92  коп., у зв’язку з чим залишилася заборгованість у сумі 4 353 грн. 95 коп., яку останній просить стягнути на свою користь.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи  підтверджено, що відповідачем умови договору  № 12/06-1140 виконувалися не в повному обсязі, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 4 353 грн. 95 коп., яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими та визнані відповідачем, позов слід задовольнити частково у сумі 4 351 грн. 69 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) , щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Комунального підприємства „Тепло”, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул.. Молодіжна, 5, код 33009314 , на користь:

- Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національно акціонерної компанії „Нафтобаз України”, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код 32587579, борг у сумі 4 351 грн. 69 коп.,  держмито у сумі  102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  31.07.2007.

Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                       Т.В.Шкуть