ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.
Справа № 17/433

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/433

за позовом: регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області,  м. Кіровоград

до відповідача:  суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А.,
довіреність №21  від 12.06.07р., головний
державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.06.2007 року відкрито провадження у справі №
17/433 та призначено дану справу  до
судового розгляду на 01.08.2007 р. об 11:00 год.

В судовому засіданні 01.08.2007
року відповідач участі не брав, хоча належним чином сповіщений про час та місце
його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.11), причини неявки суду не повідомив, витребувані
господарським судом документи не подав.

Представником  позивача в судовому засіданні 01.08.2007
р.  було заявлено клопотання  б/н від 01.08.2007 року (вх.№ 02-05/27197 від
01.08.2007 року) про зупинення провадження у даній справі до розгляду
пов'язаної з нею справи №6/240 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до регіонального  управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
про скасування рішення НОМЕР_1.

На підтвердження викладеного
позивачем подано належним чином завірену копію ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 20.07.2007р. про відкриття провадження у справі
№6/240.

Враховуючи те, що предмет спору у
даній справі безпосередньо пов'язаний з рішенням регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області НОМЕР_1.,
неправомірність та незаконність винесення якого є предметом розгляду
адміністративної справи №6/240, господарський суд вважає за необхідне
задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у
справі  №17/433 підлягає зупиненню до
вирішення адміністративної справи №6/240 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до регіонального  управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області про скасування рішення.

Керуючись пунктом 3 частиною 1
статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі
№17/433 до вирішення пов"язаної з нею справи №6/240 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області про скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду
адміністративної справи №6/240.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи
апеляційна скарга, подані
після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити
сторонам.

Суддя
С.В. Таран