ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 16/348ад.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянув
матеріали справи за позовом  Прокурора
Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі
Луганської області, м.Перевальськ Луганської області
до Дочірнього підприємства "Автоприцеп" Відкритого
акціонерного товариства "Луганськбудтранс", м.Перевальськ Луганської
стягнення 4995 грн. 53 коп.
при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.
за участю представників сторін:
від заявника  - Смирнов
О.О., посвідчення № 959 від 01.04.02.;
позивача -  Кобзяк Л.Г., довіреність від
03.01.07. № 47/07.;
від відповідача -не прибув,
Суть спору:  заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах, в сумі 4995 грн. 53 коп.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних
повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження
у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській
області від 06.06.07 № 13-48/2365 правильним найменуванням підприємства
відповідача слід вважати: Дочірнього підприємства "Автоприцеп"
Відкритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс".
Заявою, зданою до суду 11.06.07, відповідач позовні вимоги визнані
у повному обсязі в сумі 4995 грн. 53 коп. та просить розглянути справу без
участі свого представника.
Дослідивши  матеріали
справи, додатково надані документи, вислухавши представника заявника та
позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03
№ 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено,
що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату
праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на
виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на
виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.
Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення
змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових
пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 2 якого
для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату
і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. ''б''''з''ст. 13 Закону
України ''Про пенсійне забезпечення''до досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону України ''Про пенсійне забезпечення”. Таким
чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за
рахунок відповідних підприємств.
Відповідно до Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції 16.01.04 №
64/8663 (далі - Інструкція 2004 року) підприємство відповідача зареєстровано
платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України у Перевальському районі
пред'явлена до стягнення за період з 01.10.06 по 01.04.07.
вимог п.6.4 Інструкції 2004 року на адресу відповідача були надіслані
повідомлення-розрахунки на суму заборгованості, які відповідачем була отримані
У зв'язку з цим заявник просить стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості - 4995 грн.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Згідно зі ст. 112 КАС України у разі визнання відповідачем
адміністративного позову суд приймає рішення
про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не
суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи  заявника та
позивача, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а
позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на
сумі 4995 грн. 53 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами
справи, у тому числі розрахунками сум страхових внесків підприємства
відповідача, визнані відповідачем у повному обсязі, відповідають чинному
законодавству, тому підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 4995 грн.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у
даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС
Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у
повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,
136,  158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в :
задовольнити повністю.
2.Стягнути з Дочірнього
підприємства "Автоприцеп" Відкритого акціонерного товариства
"Луганськбудтранс", Луганська область, м. Перевальськ, вул.
Слов"янська, 19,  код 13371293, на
користь Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської
витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі  4995 грн. 53 коп.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.06.07. у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з
дня  складення  в
повному  обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Р.М.Шеліхіна