СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/197-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.
О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1,
село Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області
стягнення 1101 грн. 67 коп.
участю представників сторін:
від  позивача: Кубатко Ю.В. - гол.
держподатінспектор, дов. № 7715/10/10 від 20.06.07р.;
Каховська об'єднана державна
податкова інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) 1101 грн. 67 коп. заборгованості перед бюджетом по
фінсанкціях та єдиному податку.
Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
проінформував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання без поважних
причин не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -
Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
зареєстрована Каховською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року ПП ОСОБА_1 взято на облік
Каховською ОДПІ як платника податків.
Згідно Указу Президента України №
727/98 від 3 липня 1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно,
щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. Рішенням Каховської міської
ради визначено ставку єдиного податку у розмірі 60,00 грн. щомісячно по виду
підприємницької діяльності, якою займається відповідач. однак свої зобов'язання
перед бюджетом відповідач виконує несвоєчасно та у неповному обсязі.
Так, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р., в
зв'язку зі сплатою відповідачем у неповному обсязі єдиного податку, за ПП
ОСОБА_1 обліковується податкова заборгованість перед бюджетом по єдиному
податку у розмірі 360 грн. 00 коп., що підтверджується відомостями облікової
Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, від 21.12.2000р.,
ПП ОСОБА_1 податковою інспекцією було виставлено першу (НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_6р.), та другу (НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7р.) податкові вимоги про
необхідність сплати податкового боргу до бюджету, які направлено відповідачу за
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року податкова
заборгованість по єдиному податку залишається непогашеною.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
посадовими особами податкової інспекції проведено перевірку кіоску,
розташованого за адресою - Херсонська область, АДРЕСА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
ПП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_1. Актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_1 встановлено порушення п.1, 5 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ,
ст.3, 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме: незастосування книги обліку
розрахункових операцій при здійсненні розрахункової операції на суму 1,60 грн.
(касовий апарат (РРО) на місті проведення розрахунків відсутній);
невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі,
зазначеної в КОРО (різниця складає 139 грн.); відсутність торгового патенту на
місці проведення розрахункових операцій. акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_5р.
НОМЕР_1 ПП ОСОБА_1 підписаний.
На підставі акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_1 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення -
рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_2, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафну
санкцію у розмірі 741 грн. 67 коп. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4р. борг по
фінсанкціях, застосований рішенням контролюючого органу залишається
непогашеним.

Відповідач не представив суду доказів
скасування або оскарження податкового повідомлення - рішення від ІНФОРМАЦІЯ_5р.
НОМЕР_2 ані в адміністративному, ані в судовому порядку, отже рішення є
узгодженим та обов'язковим до виконання.

Загальна заборгованість відповідача
перед держбюджетом по визначених податкових зобов'язаннях по єдиному податку та
фінсанкціях, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4р., складає 1101 грн. 67 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не
стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час та місце
складення її повного тексту - 06.07.2007р. о 15 год. 00 хв., каб. № 324, м.
Херсон, вул. Горького, 18.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 -
163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Херсонська область, Каховський район,
АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_3):

- 741 грн. 67 коп.
на користь державного бюджету Каховського району (р/рах. 0199 в УДК у
Херсонській області, , МФО 852010, код призначення платежу
);

- 360 грн. 00 коп.
на користь місцевого бюджету Червоноперекопської сільради (р/рах. №
0216 в УДК у Херсонській області, , МФО 852010, код
призначення платежу - ).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

складено
06 липня 2007 року.