ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/3201а

"24" липня 2007 р.,  11 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Білоглазенко В.О., представників сторін:  позивача -Ігнатенко С.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах держави в особі ДПІ у м. Черкаси до  приватного підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 1413,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1413,85 грн. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із
змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання не з”явився свого представника не направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора
та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач
зареєстрований Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси як суб”єкт
підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1

З акту перевірки вбачається, що о
14 год. 38 хв. 23.02.07р. в павільйоні громадського харчування ( та послуг ),
розташованому в АДРЕСА_1 що належить відповідачу, встановлено факт реалізації
товару, а саме: чай за ціною 0,80 грн., вода „Миргородська” за ціною 2 грн., 50
грам горілки „Графська” за ціною 1 грн. на загальну суму 03 грн. 80 коп.  Продавець ОСОБА_2. отримала готівку в сумі 20
грн. поклала гроші в картонну коробку біля реєстратора розрахункових операцій,
звідки видала здачу, видала товар,  але
розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний
розрахунковий документ що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також було проведено перевірку
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме в картонній коробці
білю реєстратора розрахункових операцій, звідки проводився розрахунок за
реалізований товар. Фактично на час перевірки рахувалося 304 грн. 72 коп.
Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 21 грн. 95 коп. Невідповідність
суми грошових коштів на місці проведення розрахунків становить 282 грн. 77 коп.
Фактично перевірка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 а в X-звіті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3
-непереведена дата, чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

Відповідач відмовився від підписання
та отримання акта про результати планової документальної перевірки дотримання
ним вимог податкового законодавства про що було складено акт від ІНФОРМАЦІЯ_2
про відмову від підпису.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_2 про застосування до відповідача
фінансових санкцій:

-          за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 7 грн. 00 коп. передбачених п. 1
ст. 17 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів, які
не проведено через РРО (3,80х5=19 грн.);

-
за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в
сумі 1040 грн. 25 коп. передбачених ст. 22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному
розмірі суми на яку виявлено невідповідність (278,975х5=1394 грн. 85 коп.).

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 1413 грн. 85 коп.

Рішення було направлено відповідачу
ІНФОРМАЦІЯ_4. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С”. Рішення відповідачем не оскаржувалось,
фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею
матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових
патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 1, 2, 13 ст.
3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

- проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Пунктом 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: у п”ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих -
послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її
без використання розрахункової книжки.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 14 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь державного бюджету
України через ДПІ у м. Черкаси -1413,85 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3
в доход бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській
області, МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси -14 грн. 14 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань