ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.
Справа № 26-8-16-8-11-12/27-05-763-7/146

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді                     Ліпчанської Н.В.

Суддів                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників сторін від:

позивача –не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином

відповідача –не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Біос"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.2007р.

у справі № 26-8-16-8-11-12/27-05-763-7/146

за позовом ПНВП "Біос"

до Одеської залізниці

про стягнення 23 105,32грн.

Встановив:

В січні 2005р. Приватне науково-виробниче підприємство „БІОС”           (Далі –ПНВП „Біос” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської залізниці (далі –залізниця) про стягнення 23105,32грн. збитків заподіяних під час перевезення вантажів на ст. Слобідка Одеської залізниці, що слідували на Республіку Молдова.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 квітня 2007р.      (суддя Никифорчук М.І.) позов ПНВП „Біос” залишено без розгляду. Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд послався на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.03.2007р. в частині зобов’язання надати суду пояснення щодо погодження з органами державної митної служби проходження через прикордонний перехід Могилів–Подільський–Велчинець вагонів з вугіллям №№ 66961764; 67191613; 67845180; 65944167; 653811121; 66240557; вантажоодержувачем вугілля ТОВ „Кербунат ( Молдова м. Кишинів) у 2004р. згідно Наказу Укрзалізниці № 432 від 15.09.2004р..

Крім цього, в ухвалі зазначено, що позивач без поважних причин не з’явився у судове засідання 04 квітня 2007р. не повідомив суд про причини неявки, а його відсутність та ненадання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ПНВП „Біос” звернулось із апеляційною скаргою в якій вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом ст. 87 ГПК України оскільки ухвалу господарського суду від 07.02.2007р. позивач так і не отримав, а про відкладення розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Крім цього ПНВП „Біос” зазначає у скарзі про направлення до суду 31.01.2007р. клопотання про розгляд справи 07.02.2007р. у відсутності його представника, оскільки справа розглядається майже два роки і у підприємства не має можливості направити свого представника для участі у розгляді справи. Що стосується ухвали суду від 12 березня 2007р. то дана ухвала була отримана скаржником лише 27 квітня 2007р. про що свідчить штампи поштового відділення, тобто можливості приймати участь у розгляді справи 04 квітня 2007р. у ПНВП „Біос” не було.

Апеляційна скарга по даній справі розглядається за відсутністю представників сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, з наступних підстав.

Розпорядженням голови Одеського господарського суду № 43 від 12.01.2007р. матеріали даної справи передані на розгляд судді Никифорчук М.І..

16.01.2007р. винесена ухвала про прийняття справи до провадження, з призначенням її до розгляду на 07.02.2007р. о 12год.15хв.

Зазначеною ухвалою суд зобов’язав: позивача уточнити обставини, викладені в позовній заяві, з урахуванням вимог Постанови ВГСУ від 27.03.2006р. відповідача надати відзив на позов в порядку ст. 59ГПК України з підтверджуючими документами.

05.02.2007р до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ПНВП „Біос”, із наданням додаткових пояснень по суті позовних вимог, про розгляд справи за відсутністю їх представника, оскільки підприємство не має фінансової змоги направити свого представника (т.2а.с.79-83)

07 лютого 2007р. справа розглядається за відсутністю представника ПНВП „Біос”  та по ній оголошується перерва до 05.03.2007р. о 10год.30хв.

05 березня 2007р. по даній справі продовжується перерва до 12.03.2007р. о 10год.30хв.

12 березня 2007р. ухвалою голови Одеського господарського суду по даній справі продовжений строк розгляду до 12.04.2007р.(а.с. 102-103т.2.)

Ухвалою місцевого господарського суду від 12.03.2007р. в зв’язку з клопотанням представника відповідача, неявкою представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладається на 04 квітня 2007р.

Суд зобов’язав ПНВП „Біос” надати пояснення щодо погодження з органами державної митної служби проходження вагонів з вугіллям через прикордонний перехід Могилів-Подільський-Велчинец.

Таким чином, починаючи з 07 лютого 2007р. та до 04 квітня 2007р.(дня прийняття ухвали про залишення позову без розгляду) матеріали справи не містять жодного поштового повідомлення про отримання ПНВП „Біос” ухвал суду про відкладення розгляду справи, а надані до апеляційної скарги докази (поштові конверти господарського суду) свідчать про отримання поштової кореспонденції значно пізніше від дня слухання справи, що позбавило позивача можливості приймати участь у розгляді справи та захистити свої права.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду від 04 квітня 2007р. прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому на підставі ч.3п.2ст.104 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст.99; 101; 103-106  Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу Приватного наукового-виробничого підприємства „Біос”  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04 квітня 2007р. скасувати.

Справу № 26-8-16-8-11-12/27-05-763-7/146 направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В.Ліпчанська

Суддя                                                                                                Е.І.Андрєєва

Суддя                                                                                              П.Ф.Мацюра