СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“
07  ”  червня
2007 року
справа № 7/106

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши
матеріали за позовом

Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вік-2005”

14029, м. Чернігів, пр-т Миру,
б.201-а, кв.48

Про стягнення 3347,68  грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення
3168,65 грн. заборгованості по неоплаті вартості  товару, отриманого відповідачем, на підставі
договоруНОМЕР_1, 122,56 грн. пені  за
прострочення виконання зобов'язання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1,  34,85 грн. інфляційних за період з січня по
лютий 2007 р., 21,62грн. річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач відзиву на позов не
надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується  повідомленням про вручення рекомендованої
кореспонденції НОМЕР_2.

Зважаючи  на
те,  що згідно  до
ст.. 22 Господарського
процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка   представника   відповідача
у  судове  засідання ,
неподання  відповідачем   відзиву
на  позов   не
є  перешкодами  для
розгляду  справи  за
наявними   доказами  у
порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено
договір НОМЕР_1 купівлі -продажу, згідно до умов якого позивач
зобов'язувався  передати, а відповідач
прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору
позивачем передано товар згідно
видаткових накладних від ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 633,73грн. Всього отримано
товару на загальну суму 3168,65грн., а відповідачем отримано на підставі  довіреності серії НОМЕР_3 товар на загальну
суму 3168,65грн.

Відповідно до п. 3.1. договору  відповідач зобов'язувався  здійснити оплату  не пізніше 10 банківських днів з моменту  отримання товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору
-вартість товару не оплатив.

На момент винесення рішення
судом  борг відповідача перед позивачем
склав 3168,65 грн.

Відповідач не надав доказів
погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення 3168,65 грн.  боргу
підтверджується матеріалами справи  і
підлягають задоволенню.

Відповідно до  п. 5.2. договору  у випадку несвоєчасної оплати товару,
відповідач зобов'язаний  сплатити на
користь  позивача пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочки.

Позивачем нараховано та пред'явлено
до стягнення 122,56 грн.. пені за
прострочення виконання зобов'язання
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надав доказів  відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті
боргу.

Вимоги позивача по стягненню
122,56грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачена відповідальність  за
порушення  грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та
пред'явлено  вимоги  про стягнення
34,85  грн.  інфляційних за період  з січня по лютий 2007 р. та 21,62 грн. -3%
річних за період прострочки  виконання
договірних  зобов'язань по оплаті  за період з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги по стягненню 34,85
грн. інфляційних та 21,62 грн.  річних
правомірні, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “ВІК-2005”, м. Чернігів, пр-т Миру, б.201-а, кв.48 (р.
208 в Чернігівській філії Укрексімбанку, МФО 353649, код 33259243) на
користь Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р.НОМЕР_4 в
Чернігівській філії Приватбанку, МФО НОМЕР_5, код НОМЕР_6), 3168,65 грн. боргу,
122,56 грн. пені, 34,85 грн. інфляційних, 21,62 грн. річних. 102 грн. держмита,
118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.О. Скорик

14.06.07