ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.08.2007                                                                Справа №  14/191-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,

до Херсонської середньої школи гуманітарної праці, м. Херсон,

про  стягнення 122054грн. 83коп.,

за участю представників

позивача: Кар'єва І.М., представник, дов. № 01-3-8/1498 від 25.05.07 р.,

відповідача:  Машинська В.М., гол. бухгалтер,  дов. № 10-01-247 від 07.08.07 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.08.07 р., просить стягнути з відповідача 96035грн.90коп. основного боргу, 7482грн.91коп. пені, 19776грн.42коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5832грн.20коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов Договору № 571 від 10.10.03 р. та Договору № 571 від 01.11.06 р. та вимог ст. ст. 509, 526, 625 УК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав суму основного боргу та просив розстрочити виконання рішення по справі на три роки у зв'язку зі складним фінансовим становищем школи, подавши відповідне письмове клопотання. Проти іншої частини позову заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.08.07 р. до 08.08.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 03.07.07 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до договору № 571 від 10.10.2003р. та договору № 571 від 01.11.2006 р. міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (далі МКП "ВУВКГ м. Херсона") надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 12.3, 12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. за № 65 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94 р. за № 165/374, п. 2.2.1. договорів Херсонська середня школа гуманітарної праці повинна своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти днів після отримання рахунку.

Відповідачу надавались рахунки № 571 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги кожного місяця, однак відповідач не сплатив рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.04 р. по 01.04.07 р.

Станом на 01.04.2007 року заборгованість відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 96 035 грн. 90 коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  5.4. Договору № 571 від 10.10.03 р. та п. 5.6. Договору № 571 від 01.11.06 р. в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 7482грн.91коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 19776грн.42коп. та 5832грн.20коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи фінансовий стан відповідача розмір заявленої до стягнення пені підлягає зменшенню на 7480грн.00коп.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі на три роки підлягає задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

В ході розрахунку судових витрат сума, на яку господарським судом зменшено позовні вимоги щодо стягнення пені (7480грн.00коп.) відноситься до суми задоволених позовних вимог, відповідно до рекомендацій ВГСУ, викладених у п. 6.3. роз’яснень ВГСУ N 02-5/78 від 04.03.98 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Херсонської середньої школи гуманітарної праці, ідентифікаційний код - 14123930, адреса - будинок № 46, вулиця 9 Січня, місто Херсон, ррахунок –5 в ХФКБ Захід інкомбанк, МФО - 352327 на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", ідентифікаційний код –03355726, адреса –будинок № 9, Жовтнева площа, місто Херсон, ррахунок - № в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 352093, 96035грн.90коп. основного боргу, 2грн.91коп. пені, 19776грн.42коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5832грн.20коп. з урахуванням 3% річних, 1291грн.27коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення по справі на три роки, здійснюючи стягнення щомісячно рівними частинами по 3418грн.24коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "16" серпня 2007 р.