ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.07.2007
Справа №2-26/2473-2007

УХВАЛА

20.07.2007р. м. Сімферополь                                № 2-26/2473-2007

За позовом    Кримського дитячого фонду (м. Сімферополь, вул.. Павленка, 20)

До відповідачів  1. ВАТ «Кримгідроспецбуд» (м. Сімферополь,  вул.. К. Лібкнехта, 39/41)

2. ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД»  (м. Ялта,  вул.. Дзержинського, 5)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –                                         1. Сімферопольського МБРТІ (м. Сімферополь, вул.. Некрасова, 11)

2. Виробничого об’єднання «Кримводоканал» (м. Сімферополь, вул.. Павленка, 20)

Про визнання договору купівлі – продажу недійсним

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від позивача –Капустин А.О.,  Дорофієва Ю.Ю.,  ордер – угода від 20.07.2007р.

Від відповідачів – 1. Сігітова С.В., дов. від 10.01.2007р., 2. Паніна П.Є., дов. від  12.03.2007р.

Від третіх осіб – 1. Шипко В.В., дов. від 10.04.2006р., 2. Герасименко А.В., дов. від 12.03.2007р.

Сутність спору:

08.02.2007р. Кримський дитячий фонд звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом  накладення арешту   на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Павленко, 18 в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100,40, 41, 27, 31, 29.

Ухвалою Господарського суду АР Крим  від  08.02.2007р.  заяву Кримського дитячого фонду, м. Сімферополь про вжиття запобіжних заходів шляхом  накладення арешту   на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Карла Лібкнехта вул.. Павленко вул..Р. Люксембург, 39-411842 в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100,40, 41, 27, 31, 29, які належать ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД» задоволено,  накладений арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою  м. Сімферополь, вул.. Карла Лібкнехта вул.. Павленко вул. Р. Люксембург, 39-411842 в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100,40, 41, 27, 31, 29, які належать ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД».

15.02.2007р. позивач - Кримський дитячий фонд звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ВАТ «Кримгідроспецбуд», ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сімферопольського МБРТІ та  Виробничого об’єднання «Кримводоканал».

Позивач просить суд визнати договір купівлі – продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою:  Україна,  АР Крим, м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта/ вул.. Павленко/вул.. Р.Люксембург, 39-41/18/42 на  першому поверсі в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100, 40, 41, 27, 31, 29, загальною площею 218,3 кв.м., від 25.12.2006р.,  зареєстрований  в книзі  реєстрації реєстрів за № 10071, між ВАТ «Кримгідроспецбуд» та ТОВ  «ЛІВ ЛІМІТЕД» - недійсним.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.02.2007р.  позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач - ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД», не погодившись з ухвалою Господарського суду АР Крим  від 08.02.2007р. про накладення арешту  на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Карла Лібкнехта вул.. Павленко вул..Р. Люксембург, 39-411842 в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100,40, 41, 27, 31, 29, які належать ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД» задоволено,  накладений арешт на нежитлові приміщення, розташовані за адресою  м. Сімферополь, вул.. Карла Лібкнехта вул.. Павленко вул..Р. Люксембург, 39-411842 в літері «А» №№ 95, 94, 15, 96, 26, 26-а, 39, 97, 98, 99, 100,40, 41, 27, 31, 29, які належать ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД», звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на відповідну ухвалу суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р.у справі № 2-26/2473-2007  ухвалу Господарського суду АР Крим  від 08.02.2007р. у справі № 2-26/2473-2007 залишено без змін,  апеляційну скаргу ТОВ «ЛІВ ЛІМІТЕД» залишено без задоволення.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду АР Крим, ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.05.2007р. справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 17.07.2007р. оголошено перерву до 20.07.2007р. до 10 год. 00 хв., про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні 17.07.2007р. позивачем – Кримським дитячим фондом в особі Голови правління Кононенко О.В. заявлене усне клопотання про скасування довіреності, виданої на ім’я  Капустина А.О., та наданий Наказ № 2 від 17.07.2007р., відповідно до якого довіреність від імені Кримського дитячого фонду на представництво  інтересів Кримського дитячого фонду  у Господарському суді АР Крим у господарській справі № 2-26/2473-2007 та у адміністративній справі № 2-29/4073-2007А,  видані Головою правління Кримського дитячого фонду  О.В. Кононенко 07.02.2007р. на ім’я Капустина Анатолія Олександровича відізвані.

Відповідно до ст. 249 Цивільного кодексу України особа,  яка видала довіреність, за винятком  безвідкличної довіреності,  може  в  будь-який  час  скасувати  довіреність  або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Отже, наказ № 2 від 17.07.2007р. прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивачем - Кримським дитячим фондом в особі Голови правління Кононенко О.В. заявлене усне клопотання та надана заява про відмову від позовних вимог  про визнання недійсним договору купівлі  - продажу та припинення провадження по дійсній справі  відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до листа Головного управління юстиції в АР Крим вих.. № К-8/637/2 від 11.07.2007р. встановлено наступне.

У відповідності до п. 4.6.  Статуту Кримського дитячого фонду вищим керівним органом фонду є  Конференція делегатів. Згідно матеріалів наглядової справи Кримського дитячого фонду встановлено, що  позачерговою III Конференцією Кримського дитячого фонду від 23.04.2004р. ухвалено рішення Правління Кримського дитячого фонду про обрання складу Правління та голови організації. Так, Головою Правління організації обрано Кононенко Ольгу В’ячеславівну.

Крім того, вищевказане підтверджується протоколом  Позачергової III Конференції Кримського дитячого фонду від 23.04.2007р.,  відповідно до якого  Головою Кримського дитячого фонду обрано Кононенко Ольгу В’ячеславівну.

Отже, суд вважає заяву позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження по дійсній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Крім того, суду надана заява вих.. № 19-07/07 від 19.07.2007р. за підписом Члена – секретаря правління Кримського дитячого фонду Нагайника А.Н. щодо  підтвердження того, що Капустин А.А. є Гололою правління Кримського дитячого фонду.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України   Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У розумінні вищевикладеного судом не можу бути прийнята до уваги заява вих.. № 19-07/07 від 19.07.2007р. за підписом Члена – секретаря правління Кримського дитячого фонду Нагайника А.Н., оскільки викладене в ній не підтверджене документальне.

Заяву позивача від позовних вимог та припинення провадження по дійсній справі прийнято судом.

Таким чином, приймаючі до уваги відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за можливе провадження по дійсній справі припинити у порядку п.  4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86,  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.