ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2007 р.

№ 18/2б-2005/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -                                                    Ткаченко
Н.Г

Катеринчук Л.Й.

За участю представників :ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
- Овчарука О.О.; ВАТ Київського обласного дилерського підприємства
"Агросервіс"- Савостіної Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Дочірньої компанія "Газ України"  Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на
ухвалу  господарського суду
Київської області від 20.11.2006 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від
02.02.2007 р. по справі № 18/2б-2005/11 за заявою Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства Київського
обласного дилерського підприємства "Агросервіс" про банкрутство,
-

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.12.2004 р. було порушено провадження по справі №
18/2б-2005/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Київського
обласного дилерського підприємства "Агросервіс", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 23.05.2005 р. по справі № 18/2б-2005/11 затверджено  реєстр вимог кредиторів ВАТ  Київського обласного дилерського підприємства
"Агросервіс".

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20  листопада                2006 р. /суддя Мальована Л.Я./
затверджено мирову угоду від 15.11.2006 р., укладену  між боржником та кредиторами, провадження по
справі                                №
18/2б-2005/11 припинено.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 02 лютого
2007 р. по справі №  18/2б-2005/11
/колегія суддів у складі  :  С.Г.Рудченко, К.В.Тарасенко,
П.К.Міщенко/  ухвала господарського суду
Київської області від 20.11.2006 р. залишена без змін,  апеляційна скарга ДК "Газ
України"  НАК "Нафтогаз
України"   без задоволення.

В касаційній скарзі  кредитор - Дочірня компанія "Газ
України"  Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області від 20.11.2006 р. та  постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від                  20.02.2007  р., посилаючись на те, що вони постановлені з
порушенням норм  матеріального та
процесуального права,  справу направити
до господарського суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
15.11.2006 р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ  Київського обласного дилерського підприємства
"Агросервіс" більшістю голосів укладено мирову угоду  та прийнято рішення звернутися до
господарського  суду  з клопотанням про її затвердження.

Згідно зі ст.41 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Мирова угода в процедурі
банкротства - це механізм фінансового оздоровлення не платоспроможного
підприємства, яка  створює баланс
інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкротства та результатом всіх
проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника,
передбачених процедурою банкротства.

Відповідно до ст.35 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”   під
мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником
і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення
(списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.  Мирова угода може бути укладена на будь-якій
стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів  приймається комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову
згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником
боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які
виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують
її.  Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 37 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова
угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань
боржника, а також про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів
чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити і інші умови, зокрема
виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на акції
боржника та інші не заборонені законом способи виконання вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи,
і було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, умови мирової
угоди від 15.11.2006 р. передбачають домовленість  сторін про відстрочку та розстрочку боргів
боржника, а саме: відповідно до п.2.1.1 угоди, кредитори погодились на
відстрочення  заборгованості до
01.01.2007 р. згідно з графіком погашення розстроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону
України   “Про відновлення
платоспроможності боржника або  визнання
його банкрутом” при затвердженні мирової угоди господарський суд зобов'язаний
перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений  Законом,
та відповідність умови мирової угоди чинному законодавству.

Господарський суд Київської  області
та Київський міжобласний апеляційний господарський суд перевіривши
матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та
запереченням сторін, прийшли до вірного висновку про  те, що вимоги щодо форми, змісту  мирової угоди,  умов
та строків її укладання, які встановлені ст.ст. 35, 36, 37   Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами  мирової угоди
дотримані, а саме :  рішення
про  укладання мирової угоди як з
боку  кредиторів, так і збоку
боржника  прийнято і сама угода підписана
повноваженими сторонами (п.п.3,4 ст. 35 Закону); мирова угода укладена щодо
вимог передбачених ст. ст. 31, 36 Закону. Отже, мирова угода не містить
положень, які б суперечили діючому законодавству.

Ухвала господарського суду Київської
області від 20.11.2006 р. та постанова Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від
02.02.2007 р. по справі № 18/2б-2005/11 ухвалені у відповідності до фактичних
обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанія "Газ
України"  Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" залишити без  задоволення.

Ухвалу господарського суду
Київської області від 20.11.2006 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від
02.02.2007 р. по справі № 18/2б-2005/11 залишити без змін.

Головуючий
-
Поляков Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.