overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №7/102-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/102-06  порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області до боржника –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юрівське» (41674, Сумська обл.., Конотопський р-н., с.Юрівка, вул.. Леніна,26, код 30902768) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 30.05.2006р. порушено провадження у справі № 7/102-06 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області –до боржника – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юрівське» (41674, Сумська обл.., Конотопський р-н., с.Юрівка, вул.. Леніна,26, код 30902768) відповідно до ст.  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Постановою господарського суду Сумської області від 13 червня 2006р. по справі  7/102-06 боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» (41674, Сумська обл.., Конотопський р-н., с.Юрівка, вул.. Леніна,26, код 30902768) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – Шевича О.М. (ліцензія серії АА № 668288 від 09.10.2003р.).

До господарського суду Сумської області звернувся арбітражний керуючий Шевич Володимир Миколайович (ліцензія АВ №158432 від 19.12.2006р.) з клопотанням про призначення його ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» (41674, Сумська обл.., Конотопський р-н., с.Юрівка, вул.. Леніна,26, код 30902768).

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» (41674, Сумська обл.., Конотопський р-н., с.Юрівка, вул.. Леніна,26, код 30902768) Шевича О.М.  по справі № 7/102-06 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевича В.М. ( ліц. АВ № 158432 від 19.12.2006р), поклавши на нього виконання дій, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Шевича О.М. як ліквідатора  по справі № 7/102-06.

2. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з   обмеженою відповідальністю «Юрівське» арбітражного керуючого  ШевичаВ.М.( ліц. АВ № 158432 від 19.12.2006р).

3.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                                М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" червня 2007 р.
Справа №  5/471/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 24.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява
з додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2007 р.                                        Справа №          16/306

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Агроера", смт. Голованівськ Кіровоградськоїобласті

про стягнення 184 586,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.07 о 10:15 год.

3. Засідання провести  у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача: приватне підприємство "Агроера, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42, .

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 15.09.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема відповідачу на  дві адреси: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42 та 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 33-А, кв. 23.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.01.07                                                                                 Справа
№ 3/20пн.

Суддя Доманська  М.Л.,
розглянувши матеріали справи  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської
області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

представники сторін:

від
позивача  -  Мілобінська М.Г. (дов. від 25.12.06 №
24797/10-028),

від
відповідача  -  не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали
справи  та зважаючи на те, що сторони не
повністю  виконали вимоги ухвали
господарського суду від 17.01.07, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив
участь свого повноваженого представника в засідання суду, в даному судовому
засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.  30, 77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
13.02.07  о 10  год.
10  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 324.

4.Зобов'язати позивача -надати висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи,

документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України,
ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в
Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами
та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45
Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал
та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя
М.Л. Доманська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2007 р.                              Справа № 8/182

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 31/10-6005 від 18.06.07

Позивач:          Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", , вул.Шолуденка 1, м.Київ, 04116

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", , вул.Комсомольська 55б, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7492596,04 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2007 р. о 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача:  При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

05.06.2007                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович

розглянувши матеріали заявою
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів

до приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення суми 751,88  грн.

ВСТАНОВИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство подано з порушенням вимог пп
2 п. 1  ст.7  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( Закон), оскільки така
не містить повної поштової адреси боржника.

Вказана обставина є підставою для повернення  заяви про порушення справи про банкрутство
відповідно до пп 2 п.1 ст. 9 Закону.

Керуючись
пп 2 п.1  ст.9 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення
справи про банкрутство.

2.Заяву про порушення справи про
банкрутство та додані до неї документальні докази згідно з додатком повернути
заявнику.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.08.07                                                                                 Справа№ 30/252 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом     ДПІ у Франківському   районі, м.Львів

до   відповідача: Науково-виробниче підприємство „ Літотріпт” Благодійної асоціації „Екологія  та людина” Фонду милосердя  і здоров”я України,  м.Львів

про  припинення юридичної особи

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників

( явка обов’язкова)

2.          Зобов’язати позивача  до судового засідання подати:

-          довідку про взяття на облік ( Ф- 4);

-          довідку про включення  відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову ;

-          докази подання останньої  податкової  звітності.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.                                                                       Справа № 19/152-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", м. Біла Церква

про стягнення 2038,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2007 р.  о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; обґрунтований розрахунок пені; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Сторонам провести звірку заборгованості. Позивачу надати до суду акт звірки заборгованості.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 10/222
За позовом: прокурора м. Маріуполя
в інтересах держави в особі виконавчого Маріупольської територіальної громади в
особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь
про відшкодування шкоди в сумі 4360
Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю представників сторін:
Прокурор: Лисенко С.І.
від позивача: Ботман О.О.- за
від відповідача: не з'явився
Прокурор м. Маріуполя звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі
виконавчого Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської
міської ради м. Маріуполь до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь  про відшкодування шкоди в сумі 4360 грн.
25.06.2007року суддею Донецької
області Приходько І.В. порушено провадження по справі № 10/222.
Розпорядженням голови
господарського суду від 20.08.2007р. справу № 10/222 передано на розгляд судді
Ухвалами від 09.08.2007 р. та від
21.08.2007р. суд витребував від прокуратури та позивача додаткові документи,
необхідні для розгляду справи по суті.

У судові засідання (від
09.08.2007р. та від 21.08.2007р.) представником позивача без поважних причин не
були надані витребувані господарським судом документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд
залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора м. Маріуполя в
інтересах держави в особі виконавчого Маріупольської територіальної громади в
особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь  про відшкодування
шкоди в сумі 4360 грн., залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.07 р.                                                                                        Справа № 14/88пд

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

до відповідача 1: Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м. Амвросіївка

до відповідача 2: Амвросіївської міської ради м. Амвросіївка

про: спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Янатьєва Н.А. за дов. б/н від 12.12.2006р., Шаров В.В. за дов. № 201 від 21.12.2006р., Силаєв В.О. за дов. №68 від 14.06.07р.

від відповідача 1: Молікова Л.Ф. за дов. б/н від 10.05.2007р.

від відповідача 2: Корягіна Н.І. за дов. №54 від 23.05.2007р.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м. Амвросіївка та Амвросіївської міської ради м. Амвросіївка про спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України сторонами у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  17.07.07  .

Суддя

Вик  Максимова В.В. тел. 381-86-46

Надруковано примірників - 4 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 29/237пн

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕРМЕТ АГС” м.Київ

до відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

про зобов”язання укласти додаткову угоду  до договору оренди

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Склярук І.І.(за довір.)

від відповідача – Вороніна Є.О. – заст..начальника вдділу правового забезпечення(за довір.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕРМЕТ АГС”   ,  звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов”язання укласти додаткову угоду  до договору оренди №843/2001 від 22.10.2001р. стосовно зменшення вартості та кількості орендованого майна та відповідного зменшення вартості та кількості орендованого майна та відповідного зменшення розміру орендної плати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Керуючись п.2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  30.07.07 року.

Зобов”язати позивача надати докази, що засвідчують вартість майна, зазначеного у спірній додатковій угоді №2 .

Зобов”язати відповідача надати результати  інвентаризації до договору оренди.

Явка представників сторін   у судове засідання обов’язкова.

Суддя