ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 10/222/06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Катеринчук Л.Й.
Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»

на ухвали
господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006
господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007

у справі
господарського суду
№ 10/222/06
Миколаївської області

за заявою
Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції

до
Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»

про
банкрутство

В С Т А Н О В И В :

19.03.2007 від відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 02.03.2007 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Подана відкритим акціонерним товариством «Очаківський рибоконсервний комбінат»касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Виходячи з пункту 2 резолютивної частини касаційної скарги, відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»в цілому оскаржує ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006, якою порушено провадження у справі  та прийнято до розгляду заяву Очаківської ОДПІ в підготовчому засіданні на 28.04.2006, витребувано від ініціюючого кредитора та боржника необхідні для розгляду справи документи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до пункту 1 резолютивної частини зазначеної касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007, якою призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2007 та визнано обов’язковою явку кредитора та боржника.

Колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.

З огляду на викладене, відкритому акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»слід відмовити в прийнятті касаційної скарги на ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006 про порушення провадження у справі №10/222/06 та від 15.01.2007 про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007 у справі №10/222/06.

Головуючий                                                                                                  Н. Ткаченко

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Л. Ковтонюк