ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.07.07р.

Справа № 7/177-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ІСП", м. Дніпропетровськ

До  Закритого акціонерного товариства Будівельного підприємства "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 15 173, 86 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Хандога В.А., дов. № 27-07 від 24.01.2007р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр „ІСП" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельного підприємства „Придніпров’є” (м. Дніпропетровськ)  на свою користь заборгованість в сумі 15 173, 86 грн., яка складається з боргу по орендній платі в сумі 14 810, 00 грн., пені за час прострочення оплати орендної плати з 27.02.2007р. по 25.04.2007р. в сумі 363, 86 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди від 15.11.2006р. № 499/05 щодо своєчасної оплати орендної плати.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ІСП" (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Закрите акціонерне товариство Будівельне підприємство "Придніпров'є" (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір оренди № 499/05 (надалі –Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно –кран гусеничний РДК-25-1.

Договір оренди укладено з протоколом розбіжностей, який погоджено сторонами Договору оренди.

Відповідно до п.9.1. Договору оренди він набирає чинності від дати підписання і діє  до 31.12.2007р.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договору оренди розмір орендної плати за згодою сторін складає 90, 00 грн. за 1 маш./год., в тому числі ПДВ 20% - 15, 00 грн. Орієнтовна сума орендної плати за місяць складає 15 840, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2 640, 00 грн. Точна сума орендної плати за місяць визначається з урахуванням фактично відпрацьованих машино/годин, які фіксуються сторонами в акті виконаних робіт. У разі, якщо місячна завантаженість крану є меншою ніж 154 маш./год., завантаженість крану при взаєморозрахунках між сторонами приймається  рівною 154 маш./год. за місяць. Орендна плата за користування майном вноситься орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця  в наступному порядку:

-          аванс в розмірі 10 000, 00 грн., в тому числі  ПДВ 20% - 1 666, 67 грн., протягом 3  днів з моменту підписання Договору оренди;

-          подальша оплата по Договору оренди здійснюється орендарем на підставі актів виконаних робіт.

Згідно п.4.6. Договору оренди з урахуванням протоколу розбіжностей до договору  оплата орендної плати здійснюється протягом п’яти банківських днів з моменту підписання орендарем акту виконаних робіт.

Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000078 від 25.12.2006р., № ОУ-0000001 від 25.01.2007р., № ОУ-0000007 від 19.02.2007р., № ОУ-0000009 від 27.02.2007р. (а.с. 17-20) загальна вартість робіт (наданих послуг) за Договором оренди становить 59 310, 00 грн.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем орендної плати, наявність боргу в сумі 14 810, 00 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати робіт (наданих послуг) за переліченими вище актами є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати орендної плати не надав, наявність боргу не спростував.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 14 810, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 8.2. Договору оренди передбачає відповідальність орендаря за прострочення оплати орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки порушення строків оплати передбачених Договором оренди платежів має місце, є правомірними вимоги  позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення (по акту № ОУ-0000007 від 19.02.2007р. за 58 днів; по акту № ОУ-0000009 від 27.02.2007р. за 50 днів), розрахованої від суми боргу, в розмірі  363, 86 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства Будівельного підприємства „Придніпров’є” (юридична адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 4, фактична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, ідентифікаційний номер 25007842, рахунок 7966 у філії ЦГВ ПІБ м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр „ІСП" (юридична адреса: 49118, м. Дніпропетровськ, вул. Єлова, 5-ж, кв. 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5,  ідентифікаційний номер 21869989, рахунок 3201 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) основний борг в сумі 14 810 (чотирнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., пеню в сумі 363 (триста шістдесят три) грн. 86 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 74 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль