СУД
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 6/40

За скаргою: Відкритого
акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до  Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат",       м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 154 945,86 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача  Чобанюк Т.М. - начальник
претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/100 від
26.12.2006 року

Від відділу ДВС  Антонов Е.М. - державний виконавець за
довіреністю № 92 від 10.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., про стягнення
154 945,86 грн. - заборгованості, судові витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2004 року позовні вимоги позивача частково
задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 85 044,96 грн. - боргу,
850,45 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що 22.03.2004 року видано наказ.

01.06.2007 року до суду надійшла
скарга за № 52-16/568 від 31.05.2007 року, якою відповідач просить суд:

- визнати дії відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області
незаконними;

- скасувати постанову про прийняття
виконавчого провадження до виконання від 27.03.07 р.;

- скасувати постанову № В6-218/07
від 05.04.07 р. про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його
відчуження;

- скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.07 р.;

- скасувати постанову про
результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.07 р., реєстраційний №
09-11/2657 від 24.04.07 р.;

- скасувати постанову про
результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.07 р., реєстраційний №
09-5/3061 від 10.05.07 р.;

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3051, 3062, 005,
1000, 3001, 3063, 3064, 3065,
3054, 3003, 3001 в ЗАТ КБ "Приватбанк"
м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належить ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3031, 3032, 001,
3069, 3086, 3080, 3085 в КФ ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № № 3086,
3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ
"Приватбанк"        м. Кривий
Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт
коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що
обліковуються на рахунках № 3086, 3099, 3097,
3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299,
та належать ВАТ "ПідГЗК";

- зобов'язати ДВС винести постанову
про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№ 6/40 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ПП ОСОБА_1.
заборгованості в сумі 86 013,41 грн.

Представник позивача в судове
засідання 20.08.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання
відділу ДВС та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до
18.09.2007 року на 10:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: витяг з
Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із
зазначенням юридичної адреси позивача.

3.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна