СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/320-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського
В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: Богодух Т.Є.- зав.
юр. секрт., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Генічеському районі, м.Генічеськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
стягнення 460 грн. 00 коп.
Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням №
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про
час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням  № /0 від 15.08.2006р. ДПІ у
Генічеському районі,  приватному
підприємцю ОСОБА_1 визначено 460 грн.
штрафу  за порушення
законодавства, що регулює  застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг.

Прийняття  рішення № /0 від 15.08.2006р.
контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вказаного акту слідує, що
14.08.2006р. з 20-50 до 21-30 працівниками органу державної податкової служби
проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", "Про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_1. в кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- проведення розрахункової операції
при покупці 3 пляшок пива "Чернігівське" за  ціною 4, 00 грн. на загальну суму 12 грн. 0
коп.  без використання книги ОРО та
розрахункової квитанції;

- розбіжність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у порівнянні з денною сумою виписаних, виданих
розрахункових квитанцій у розмірі 36 грн. 00 коп., з урахуванням суми
розрахункової операції, без урахування суми розрахункової операції у розмірі 24
грн. 00 коп.

Штраф  460 грн.
визначено за порушення Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Рішення  № /0 від 15.08.2006р не скасоване,
не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення ДПІ у Генічеському
районі 460 грн. штрафу приватному підприємцю ОСОБА_1 відповідає фактичним обставинам,
встановленим контролюючим органом та наведеним актом перевірки та
відповідальності, встановленій за ст.17, ст. 22 Закону про РРО .

Відповідач не надав доказів сплати
заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 460 грн. Визначення штрафу по суті
за встановлене порушення на підставі
ст.17, ст. 22 Закону про РРО  є
правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до
ст.124 Конституції України  поширюється
на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 460 грн. суб"єктом
відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у
судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного
змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, (АДРЕСА_3,  поточний рахунок в банку відсутній) в
доход   бюджету на р/р
0112*;101;24103822, отримувач відділення держказначейства України, в
установі банку ГУДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за
порушення законодавства  про РРО   460 грн.; стягувач:  ДПІ у Генічеському районі  (, м.Генічеськ вул.
бр.Коваленків,60)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено

03.08.2007р.