ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007                                                                                             Справа № А23/55

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кузнецової І.Л.,

суддів:  Чимбар Л.О.- доповідач., Швеця В.В.,

при секретарі: Гайдук Ю.А.,

за участю представників

від відповідача: Цвілий В.І., дов. №27  від 02.03.07,

представник позивача не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляційну  скаргу  закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка, Петриківський район Дніпропетровської області  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від  19.03.2007 р. у справі № А23/55,

за позовом закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка, Петриківський район Дніпропетровської області ,

до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка, Царичанський район Дніпропетровської області,

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Петриківка Агротехсервіс", (далі- позивач) звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції (далі- відповідач) за № 954/23 від 26.12.2006 р., яким зобов”язано сплатити штраф з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 23130,00 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов”язання визначеного податковим повідомленням- рішенням № 5/26-/226601 від 23.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007 р. по справі № А23/55 (суддя –Добродняк І.Ю.) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі  було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України скарги позивача по справі №37/53, яка пов”язана з даною справою.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції. Скаржник вважає, що суд необґрунтовано зупинив провадження у справі, ухвала від 19.03.2007 р. перешкоджає подальшому руху справи, оскільки  рішення по справі № 37/53 набрало законної сили 21.12.2005 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає ухвалу господарського не підлягаючою скасуванню по наступним підставам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2007р. порушено провадження у справі № А23/55 за позовом ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" до Царичанської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 954/23 від 26.12.2006р. Предметом позову справи № А23/55 є застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на прибуток відповідно до пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".

Вказаним податковим повідомленням-рішенням позивача зобов'язано сплатити штраф за несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 23130,00 грн., яка донарахована за несвоєчасну сплату донарахованої актом планової документальної перевірки від 11.01.2005р. суми. В результаті перевірки було донараховано 110300 грн. податку на прибуток та застосовано штрафні санкції по цьому податку на суму 55150 грн. Прийняті по результатах перевірки податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку і згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2005р. в справі № 37/53 ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" було відмовлено в позові про визнання недійсними цих повідомлень-рішень, а постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2005р. апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду першої інстанції була залишена без задоволення.

Враховуючи, що справа № А23/55 за позовом ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" до Царичанської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 954/23 від 26.12.2006р., яка за касаційною скаргою ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України на теперішній час розглянута по суті, тобто відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому по клопотанню сторін господарський суд має можливість вирішити питання про поновлення провадження у даній справі.

За таких обставин апеляційний суд вважає недоцільним скасування оскаржуваної ухвали господарського суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 205, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від  19.03.2007 р. у справі № А23/55 залишити без змін,  а  апеляційну скаргу  закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка, Петриківський район Дніпропетровської області - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                             І.Л.Кузнецова

Судді                                                                                 Л.О.Чимбар

В.В. Швець