ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5539а

"16" січня 2007 р.,  11
год.  45 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій
Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Зубенко С.А. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Золотоніської об”єднаної
державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
2125 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 2125 грн. 50 коп. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із
змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР) та ст. 15 Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного в плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. №481/95-ВР (далі по тексту -Закон №481/95-ВР).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач
зареєстрований Золотоніською районною державною адміністрацією як суб”єкт
підприємницької діяльності за номером реєстраційної справи НОМЕР_1 та взятий на
податковий облік в ДПІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб”єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_2.

З акту перевірки вбачається, що о
20 год. 30 хв. в кафе-барі, розташованому за адресою АДРЕСА_1, що належить
відповідачу, встановлено факт реалізації товару, а саме одної пляшки горілки
„Чиста сльоза” особлива вартістю 12 грн., одної пляшки вина „Кагор” вартістю 12
грн., одної пачки цигарок „Монте-Крісто” вартістю 11 грн., соку „Садочок”
вартістю 5 грн. 50 коп., два апельсина вартістю 3 грн. 50 коп. всього на
загальну суму 47 грн. 50 коп.. Продавець отримала готівку видала товар, але не
провела розрахункову операцію через РРО. Крім цього на місці проведення
розрахунків знаходилась виручка в розмірі 37 грн. 60 коп., яка не була
проведена через РРО (загальна сума, яка не проведена через РРО складає 85 грн.
10 коп.). Згідно даних Золотоніської ОДПІ відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3.
зареєструвала РРО MINI-500.02МЕ, зав. НОМЕР_3, фіск.НОМЕР_4, але під час
перевірки на місці проведення розрахунків його не було, також відсутні: КОРО,
реєстраційне посвідчення, довідка про реєстрацію КОРО та інші документи, що є
порушенням  п.п. 1, 2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР.

Крім того перевіркою було
встановлено, що відповідачем здійснюється роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії, що є порушенням ст.. 15 Закону №481/95-ВР.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення про застосування до відповідача фінансових
санкцій від НОМЕР_5 та НОМЕР_6 про застосування до відповідача фінансових
санкцій:

-          за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 425 грн. 50 коп. передбачених п.
1 ст. 17 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів за
не проведення розрахункових операцій через РРО та не друкування відповідного  розрахункового документа (85,10х5=425,50
грн.);

-          за порушення ст. 15 Закону №481/95-ВР
нараховано штрафних санкцій в сумі 1700 грн. передбачених ст. 17 Закону
№481/95-ВР -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
грн.

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 2125 грн. 50 коп.

Рішення були отримано відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання. Рішення відповідачем
не оскаржувались, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не
сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (далі по тексту
-Закон №509-ХІІ) передбачає право органів державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України,
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на
провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення
органам, які видали ці документи, торгових патентів та застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 1, 2, ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

- проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових
книжок; - видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції;

Пунктом 1  ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що за
порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: у п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих
послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових
операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у
разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує
виконання розрахункової операції, або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Стаття 15 Закону №481/95-ВР
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у
тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону
№481/95-ВР у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,
передбачено п. 11 ст. 11 Закону №509-ХІІ, ст. ст. 16, 17 Закону №481/95-ВР  та Положенням про Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, затвердженим
наказом ДПА України від НОМЕР_7

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 21 грн. 25 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8на користь державного бюджету
України на рахунок №0532, код 22809104, банк отримувача УДК в
Черкаській області, МФО 854018, шифр 23030100 через Золотоніську ОДПІ -2125
грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8в доход бюджету на рахунок
№0002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач ВДК м. Черкаси
через Золотоніську ОДПІ -21 грн. 25 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань