overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.07 р.                                                                               Справа № 26/240пн

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)  (сит. Олександрівка)

про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 214 від 22.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/240пн.Судове засідання призначити на  30.07.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

2.Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: посвідчення на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: розрахунок суми збитків до протоколу комісії №214 від 22.06.07р., відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, посвідчення на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
СУД
ПОСТАНОВА

20.08.07р.

Справа № А2/1958-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Прихожанова І.В., довіреність № 11-10 від
03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно ч. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
30.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.
Справа №  10/207/Б

За заявою прокурора Вижницького
району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Вижницькому районі

до сільськогосподарського
кооперативу “Промінь”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про
визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 04.10.2006 р. зазаявою прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Вижницькому районі порушено справу про банкрутство сільськогосподарського
кооперативу “Промінь”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,
за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Постановою  господарського суду Чернівецької області від
16.10.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором СГК “Промінь” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 29.05.2007 р. здійснено
перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено
процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковане в газеті “Голос України” за 13.06.2007 р.

Державне підприємство “Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”
звернулося з заявою з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої належить
призначити  в судовому засіданні за
участю представників кредитора і боржника та розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

У Х В А  Л И В:

1. Розгляд заяви ДП “Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”
призначити в судовому засіданні на 30 липня 2007 року на 10-00 год. за участю
представників кредитора і боржника та розпорядника майна.

2. Боржнику надати відзив на заяву.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 24/36
Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
судді
Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет"
на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2007 р.
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007р.
у справі
№  24/36  Господарського суду Донецької області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет"
стягнення 2158426 грн. 22 коп.
Відкрите акціонерне товариство "Айс-Маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2007 р. у справі №  24/36 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р.
Касаційна скарга відповідає вимогам, встановленим Розділом XII 1 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду в касаційному порядку.
Також ВАТ "Айс-Маркет" заявлено клопотання про зупинення виконання  оскаржуваного судового рішення, яке враховуючи приписи ст. 1211 ГПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.  86, 1114 , 1211  ГПК України Вищий господарський суд України
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2007 р.  по справі  №  24/36 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р.
Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2007 р. у справі № 24/36 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на                  27 вересня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.
Головуючий    суддя                                                                               Ходаківська І.П.
Судді                                                                                                        Данилова Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.07
р.
Справа № 35/107

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

до Комунального підприємства „Донецький центр підготовки персоналу”,
м.Донецьк

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського
суду з  позовною заявою до
Комунального підприємства „Донецький центр підготовки персоналу”, м.Донецьк про
стягнення10000,00  грн.

Відповідач в засідання суду не
з”явився, тому  розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

13.09.07

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  13.09.07 року.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00
грн.).

Явка  сторін
в  судове  засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.07.07р.

Справа № А2/904-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "ВЛАДАБІЗНЕС", ж/м. Тополя-1, 4/58, м.Дніпропетровськ, 49041   () ,  р/р 6341   МФО 305017

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Куцевол Д.В. - ДПІ, довіреність № 619/6/10/001від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПП "ВЛАДАБІЗНЕС" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ВЛАДАБІЗНЕС",   ж/м. Тополя-1, 4/58, м.Дніпропетровськ, 49041   () ,  р/р 6341   МФО 305017.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 13.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.06.07
Справа № 2/298пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська,
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора
Луганської міської ради,   відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 19.06.07 о 12 год. 20 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової
звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора Луганської міської ради
-надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.07 р.                                                                               Справа № 14/88пд

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

До відповідача: Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м. Амвросіївка

Третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з боку відповідача: Амвросіївська міська рада м. Амвросіївка

Про: спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання

Суддя господарського суду Донецької області  Зубченко І.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2006р. у задоволенні позовних вимог позивача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому про  спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання,  було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2006р. залишено без змін.

Вищій господарський суд постановою від 13.03.2007р., касаційну скаргу задовольнив частково, рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2006р. скасував, а справу було направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/88пд.Судове засідання призначити на  11.05.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати посвідчення на представника, письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2007р.

Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання, надати посвідчення на представника, письмові пояснення стосовно позову та зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2007р .

Зобов’язати третю особу зявитись у судове засідання, надати посвідчення на представника, письмові пояснення стосовно позову та зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2007р.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 4 примірники:

1 – позивачу;

1– відповідачу;

1- третій особі;

1 – до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.07
р.
Справа № 39/209

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТЕТРА ПАК” м. Київ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про: стягнення 75 000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “ТЕТРА ПАК” м. Київ, звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка,  про стягнення 75 000 грн.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, представник позивача телеграмою повідомив суд  про неможливість явки, просив відкласти
розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  02.08.07 року.

1Зобов'язати позивача надати суду:

ь          оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

ь          оригінал довіреності представника та
документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь          за своєю ініціативою здійснити
звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;

2. Зобов'язати відповідача надати
суду:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

ь          оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

ь          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника
у судове засідання;

ь          створити необхідні умови для
проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди
викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

3.За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

14.08.07р.

Справа № А2/1523-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Євтушенко О.В., довіреність №8891/10/100 від
05.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                                Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної
сили з 24.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.
Справа № 15/255

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/255

за позовом: Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3, м. Кіровоград

до відповідача: Суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2903 грн. 41
коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
стягнення з відповідача 2903 грн. 41 коп. заборгованості за виконані роботи по
ремонту м"якої покрівлі на житлових будинках.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.07.07р. порушено провадження у справі та
витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судове засідання 30.08.07р.
представники сторін не з"явились, про причини неявки не повідомили, ніяких
клопотань не подавали, витребувані ухвалою суду документи не надали, хоча явка
представника позивача в судове засідання визнавалась обов"язковою. Також,
на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від
09.07.07р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

В зв'язку з виникненням у суду
необхідності витребувати від сторін не подані документи, необхідні для повного
та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту
сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
18.09.2007 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового
засідання надати:

Позивачу: оригінали всіх платіжних
доручень по яким здійснювалось перерахування коштів відповідачу по договору від
16.09.03р. для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії для
залучення до матеріалів справи.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; свідоцтво про державну
реєстрацію.

Явку представника позивача в судове
засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя