ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р.
Справа № 17-1-24/3492

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді                               Андрєєвої Е.І.

Суддів                                        Мацюри П.Ф.

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                              Юзьковій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Бойко М.О.,

від відповідача –Паскаль Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП „Енергоринок”

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2007р.

по справі № 17-1-24/3492

за позовом ДП „НЕК”Укренерго”

до ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”

про стягнення 476 904 584,85 грн.,

Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 67 від 24.07.2007р. у даній справі проведено заміну судді Тофана В.М. на суддю Мацюру П.Ф.

Суд встановив:

Рішенням арбітражного суду Одеської області від 25.07.2000р. частково задоволено позов ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго”, правонаступником якого є ДП “Енергоринок”, до ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” про стягнення заборгованості за закуплену електроенергію, яка виникла станом на 01.04.2000р. в сумі 476 904 584,85 грн.

11.04.2007р. ДП “Енергоринок” звернулось з заявою за № 04/42-2195 про винесення додаткового рішення у даній справі, пославшись на те, що у рішенні арбітражного суду від 25.07.2000р. у резолютивній частині не вирішено питання щодо заявлених вимог у сумі 241 387 676,97 грн., хоча цю частину вимог розглянуто в мотивувальній частині рішення.

Ухвалою від 23.04.2007р. дана заява прийнята до провадження.

22.05.2007р. господарський суд  виніс додаткове рішення, яким в частині стягнення заявлених позивачем вимог у сумі 56 675 788,96 грн. провадження у справі припинив, а у стягненні решти суми позову у розмірі 241 387 676,97 грн. –відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ДП “Енергоринок” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким стягнути з ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” 241 387 676,97 грн. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат чи про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2000р. розглянуто позов ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” до ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” про стягнення заборгованості за закуплену електроенергію, яка виникла станом на 01.04.2000р. в сумі 476 904 584,85 грн. та винесено відповідне рішення. Судом було встановлено, що станом на 01.07.2000р. заборгованість ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” становить 420 228 795,89 грн. Крім того, заявлену суму зменшено на 241 387 676,97 грн., так як, згідно з платіжною вимогою № 359 від 09 липня 1999р., дана сума стягувалась з відповідача Одеським міським відділенням Промінвестбанку України, а тому на користь позивача стягнуто з ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”  тільки 178 841 118,92 грн.

На виконання даного рішення 25.07.2000р. виданий відповідний наказ.

Пославшись на те, що при вирішенні даного спору суд, розглянувши у мотивувальній частині рішення заявлені вимоги у сумі 241 387 676,97 грн., не визначив їх у резолютивній частині, позивач у 2007 році звернувся з заявою про винесення додаткового рішення.

Даний факт був прийнятий господарським судом до уваги, заява була задоволена та постановлено додаткове рішення.

Оскаржуючи додаткове рішення в апеляційному порядку, ДП “Енергоринок” послалось на те, що при винесенні рішення від 25.07.2000р., суд не розглянув заявлені вимоги у сумі 241 387 676,97 грн., що стало підставою для звернення з заявою для винесення додаткового рішення, а тому дана сума, на думку скаржника, повинна була бути задоволена. Відмовляючи в позові в цій частині, місцевий суд, як вважає апелянт, порушив норми ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст. 124 Конституції України та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Однак з такими висновками апелянта не може погодитись судова колегія.

Як свідчать матеріали справи, та як правильно зазначив місцевий суд, рішенням від 25.07.2000р. було встановлено, що станом на 01.07.2000р. заборгованість ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” перед ДП “Енергоринок” становить  420 228 795,89 грн., так як на момент винесення рішення, відповідач 56 675 788,96 грн. боргу оплатив. Також було встановлено, що дана сума боргу підлягає зменшенню на суму 241 387 676,97 грн., так як вона згідно з платіжною вимогою № 359 від 09.07.1999р. стягується з відповідача Одеським міським відділенням Промінвестбанку України.

Тобто, як вбачається з мотивувальної частині рішення від 25.07.2000р., позов розглянутий арбітражним судом повністю, однак без зазначення по конкретній сумі у резолютивній частині.

Процесуальне законодавство не передбачає винесення додаткового рішення, яке б змінювало первісне рішення та усувало його недоліки, пов’язані з законністю та обґрунтованістю. Оскільки, суд першої інстанції не може скасовувати власне рішення або змінювати його, додаткове рішення може лише доповнювати основне рішення.

Тому господарський суд Одеської області своїм додатковим рішенням виправив недоліки рішення арбітражного суду Одеської області від 25.07.2000р. та вніс відповідні доповнення, не зачіпаючи суті самого рішення.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що рішення суду постановлено у відповідності з вимогами як процесуального так і матеріального права, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарсько-процесуального кодексу України,  суд

постановив:

Додаткове рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2007р. у справі № 17-1-24/3492 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП “Енергоринок” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

Н.В. Ліпчанська