ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.07 р.                                                                               Справа № 36/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергосинтез” м.Луганськ

до відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове

про стягнення 740 368,10грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Старецький В.В. по дов.;

від відповідача: Форись В.І. по дов.;

З 13.08.07р. по 22.08.07р. у

судовому засіданні згідно ст. 77

Господарського процесуального

кодексу України оголошувалась

перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергосинтез” м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 723 538,40грн. та 3% річних в сумі 16 829,70грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №15/11-05/256 від 15.11.05р., специфікації до нього, видаткові накладні, довіреності, претензію №1 від 22.03.07р., акти звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині основного боргу в сумі 723 538,40грн., просить суд зменшити суму 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

15.11.05р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергосинтез”, та відповідач, Державне підприємство „Селидіввугілля”, уклали договір №15/11-05/256,  який за своїм змістом та своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, і підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу належну йому продукцію (далі – товар), перелік якого вказаний у специфікації, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов п.1.1 договору, та специфікацій до договору, які є його невід’ємними частинами, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 4 772 189,22грн. за видатковими накладними РН-0000005 від 28.11.05р. на суму 200480грн., №РН-0000007 від 28.11.05р. на суму 22104,14грн., №РН-0000009 від 02.12.05р. на суму 50120грн., №РН-0000019 від 07.12.05р. на суму 4 416грн., №РН-0000014 від 08.12.05р. на суму 2 223грн., №РН-0000003 від 13.01.06р. на суму 31000грн., №РН-0000005 від 17.01.06р. на суму 27058грн., №РН-0000005 від 17.01.06р. на суму 88000грн., №РН-0000008 від 19.01.06р. на суму 49220грн., №РН-0000009 від 19.01.06р. на суму 48000грн., №РН-0000004 від 02.02.06р. на суму 74000грн., №РН-0000002 від 02.02.06р. на суму 67200,84грн., №РН-0000003 від 06.02.06р. на суму 137710грн., №РН-0000005 від 06.02.06р. на суму 64000,80грн., №РН-0000006 від 06.02.06р. на суму 32130грн., №РН-0000010 від 11.02.06р. на суму 96000грн., №РН-0000012 від 13.02.06р. на суму 100341грн., №РН-0000009 від 14.02.06р. на суму 29920грн., №РН-0000016 від 16.02.06р. на суму 14338,08грн., №РН-0000018 від 21.02.06р. на суму 111755грн., №РН-0000007 від 14.03.06р. на суму 97000грн., №РН-0000008 від 14.03.06р. на суму 26320грн., №РН-0000004 від 15.03.06р. на суму 125559грн., №РН-0000005 від 15.03.06р. на суму 14160грн., №РН-0000009 від 15.03.06р. на суму 67200грн., №РН-0000012 від 16.03.06р. на суму 4700грн., №РН-0000013 від 22.03.06р. на суму 112630грн., №РН-0000014 від 24.03.06р. на суму 34600грн., №РН-0000016 від 27.03.06р. на суму 39000грн., №РН-0000017 від 27.03.06р. на суму 12840грн., №РН-0000018 від 27.03.6р. на суму 15800грн., №РН-0000021 від 29.03.06р. на суму 19200грн., №РН-0000015 від 31.03.06р. на суму 226600грн., №РН-0000022 від 31.03.06р. на суму 38400грн., №РН-0000003 від 04.04.06р. на суму 6320грн., №РН-0000004 від 07.04.06р. на суму 25597,50грн., №РН-0000006 від 07.04.06р. на суму 3125грн., №РН-0000007 від 10.04.06р. на суму 25600грн., №РН-0000008 від 12.04.06р. на суму 5760грн., №РН-0000009 від 12.04.06р. на суму 98700грн., №РН-0000010 від 26.04.06р. на суму 41250грн., №РН-0000012 від 26.04.06р. на суму 85000грн., №РН-0000013 від 26.04.06р. на суму 83000грн., №РН-0000015 від 26.04.06р. на суму 23100грн., №РН-0000016 від 26.04.06р. на суму 7200грн., №РН-0000014 від 28.04.06р. на суму 56850грн., №РН-0000021 від 28.04.06р. на суму 73800грн., №РН-0000020 від 28.04.06р. на суму 55080грн., №РН-0000019 від 28.04.06р. на суму 69930грн., №РН-0000018 від 28.04.06р. на суму 42490грн., №РН-0000017 від 28.04.06р. на суму 13720грн., №РН-0000001 від 06.05.06р. на суму 69300грн., №РН-0000002 від 06.05.06р. на суму 5700грн., №0000003 від 06.05.06р. на суму 17800грн., №РН-0000004 від 19.05.06р. на суму 27500грн., №РН-0000005 від 19.05.06р. на суму 35000грн., №РН-0000006 від 19.05.06р. на суму 61250грн., №РН-0000007 від 19.05.06р. на суму 18500грн., №РН-0000008 від 31.05.06р. на суму 35000грн., №РН-0000001 від 06.06.06р. на суму 50750грн., №РН-0000003 від 13.06.06р. на суму 237600грн., №РН-0000002 від 13.06.06р. на суму 105847грн., №РН-0000004 від 16.06.06р. на суму 70000грн., №РН-0000005 від 16.06.06р. на суму 42720грн., №РН-0000006 від 19.06.06р. на суму 76300грн., №РН-0000007 від 20.06.06р. на суму 91000грн., №РН-0000008 від 20.06.06р. на суму 16400,02грн., №РН-0000009 від 23.06.06р. на суму 4320грн., №0000010 від 26.06.06р. на суму 49058грн., №РН-0000001 від 03.07.06р. на суму 89500грн., №РН-0000002 від 04.07.06р. на суму 17850грн., №РН-0000003 від 07.07.06р. на суму 37800грн., №РН-0000004 від 10.07.06р. на суму 112000грн., №РН-0000005 від 14.07.06р. на суму 83300грн., №РН-0000006 від 14.07.06р. на суму 39600грн., №РН-0000007 від 17.07.06р. на суму 900грн., №0000008 від 19.07.06р. на суму 85750грн., №РН-0000001 від 01.08.07р. на суму 87500грн., №РН-0000002 від 02.08.06р. на суму 19560грн., №РН-0000003 від 11.08.06р. на суму 24500грн., №РН-0000004 від 16.08.06р. на суму 35000грн.

Відповідачем означений товар прийнято, що підтверджується вищевказаними видатковими накладними та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей, підписаних представниками сторін без зауважень та заперечень і скріпленими печатками обох підприємств.

На підставі вищевикладеного, господарський суд робить висновок, що обов’язок позивача відповідно до п.1.1 договору виконаний належним чином.

Відповідно до 3.2 договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 10 днів з дня отримання товару.

Однак взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково в сумі 4 048 650,82грн.

Направлену позивачем претензію №1 від 22.03.07р. про погашення боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів оплати залишку боргу в сумі 723 538,40грн. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №15/11-05/256 від 15.11.05р., видатковими накладними, довіреностями,  актами звірки взаєморозрахунків, претензією №1 від 22.03.07р., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 723 538,40грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України прострочення відповідачем грошового зобов’язання також тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого 3% річних за період з 01.09.06р. по 10.06.07р.  складають 16 829,70грн., з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

У клопотанні відповідача щодо зменшення розміру 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд відмовляє, оскільки відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд може зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, а 3% річних за своєю правовою природою не є неустойкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193,  Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 48, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергосинтез” м.Луганськ до Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове про стягнення 740368,10грн.

Стягнути з  Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, р/р817 в АК ПІБ м.Селідове, МФО 334312) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергосинтез” (94000, м.Луганськ, 1-й Мікрорайон, 3/3, р/р260086741 в ЛОД ВАТ „Райффайзенбанк „АВАЛЬ”, м.Луганськ, МФО 304007) основний борг в сумі 723 538,40грн., 3% річних в сумі 16 829,70грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7 403,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя