ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.

Справа № 13/6.

За позовом    Дочірнє підприємство "Олбі-Рос
Конті"

до
Приватний підприємець  ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості - 2232,21грн.

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

позивача

відповідача не з'явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Олбі-Рос Коніті» вул. Проектна, 3, м. Чернівці звернулось з позовом до
Приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі
2232,21 грн., в тому числі 1984,12 грн. основного боргу, 154,93 грн. пені,
67,70 грн. інфляційних, 25,46 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору поставки укладеного між сторонами,
позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе
зобов'язання приймати та оплачувати даний товар протягом 10 днів з моменту його
отримання. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар не
розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2232,21 грн.

Ухвалами суду неодноразово розгляд
справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове
засідання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за
документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази,
заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору поставки №
НОМЕР_1 року укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання
систематично поставляти та передавати у власність товар, а відповідач
зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату.

Відповідно до п. 4.2. договору
покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за поставлений товар протягом 10
календарних днів з моменту його отримання.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за
поставлений йому товар не розраховувався, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 1984,12 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 1697,45
грн.

Згідно статті 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

За таких обставин, з відповідача
слід стягнути три відсотки річних у сумі 25,46 грн. та 67,70 грн. інфляційних.

Крім того, у відповідності до п.
5.2. договору поставки позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 154,93 грн.

Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає за адресоюАДРЕСА_1
Вижницького району Чернівецької області ідент. код. НОМЕР_2на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос Конті” м. Чернівці, вул.
Проектна, 3, (код 33395388  р/р
6400 в від. № 193 АКУБ “Укрсіббанку” м. Чернівці МФО 351005 ідент. код.
28) 1984,12 грн. основного боргу, 154,93 грн. пені, 67,70 грн.
інфляційних, 25,46 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.