ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 8/272-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ВАТ "Укртелеком"(бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030) в особі центру електрозв"язку № 4 (м..Козятин) Вінницької  філії  ВАТ "Укртелеком"(вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінниицька обл., 22100)

до:Сільськогосподарського акціонерного товаристава "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків(вул. Робітнича, 44, с. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)

про стягнення  8131,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2007 р., слуханням в 10:30  приміщення господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      -Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами;

- оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);

- докази надання   послуг  електрозв"язку відповідачу;

- докази, коли виписувалися рахунки і вручались відповідачу;

-  докази заявлення вимог на оплату боргу по позову;

-докази вартості наданих послуг відповідачу електрозв"язкув 2006 році на суму 6160 грн. та послуг за встановлення 10 телефонів в сумі - 1574, 55 грн;

- доручення на Богданова Ф.Є.за 2002 рік - копію в справу, оригінал в засідання;

-доручення на Бохонко П.В. за 2006 рік - копію в справу, оригінал в засідання;

- докази, хто підписував договір № 234 від 17.09.2002 року та № 564 від 08.12.2006 року від відповідача;

- лист відповідача від 13.01.06 року - копію в справу, оригінал в засідання;

- докази, коли було встановлено відповідачу 10(десять) телефонів. Докази договірної ціни за їх експлуатацію ;

-інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:   - Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу;

- установчі документи(статут, засновницький договір);

-докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) , якщо такі проводились;

- докази отримання претензії та  надсилання відповіді на неї ;

-акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами;

- докази, хто підписував договора  з позивачем в 2002 році та в 2006 році  про надання послуг  електрозв"язку;

- інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.