ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.07
Справа № 12/325.

Суддя
Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

Прокурора
м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради

до   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про
стягнення заборгованості з орендної плати за землю і пені у сумі 218 грн. 42
коп.

Представники
сторін:

від
заявника -,не прибув;

від
позивача - Аксенова О.В., гол.спец.-юрисконсульт,

дов.
№ 01-03-30/2833а від 17.05.07;

від
відповідача  ОСОБА_1, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1
від 04.12.97

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної  плати за землю
в сумі  205 грн.16 коп. та 13 грн.26 коп.
пені.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Рішенням
виконавчого комітету Луганської міської ради від 27.10.2000 року № 352
підприємцю ОСОБА_1 в оренду терміном на 15 років  за адресою: вул.Леваневського (на перехресті
з вул.Моїсеєнко) була  надана  земельна ділянка загальною площею ).0060 га
під розміщення торгівельного павільйону (некапітальна споруда).

Відповідно
з договором оренди землі від 18.01.2001 р. державна реєстрація від 12.02.01 №
3470, укладеного між сторонами, відповідачу було надано в оренду  терміном на 15 років вищезазначену земельну
ділянку.

Оскільки
договірні зобов'язання відповідачем не виконувалися, прокурор 20.06.07
звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з ПП ОСОБА_1 заборгованість
з орендної плати за землю в сумі 205 грн. 16 коп., що створилася за період з
01.01.07 по 13.02.07 та 13 грн.26 коп. пені. Нарахованої відповідачеві на
підставі п.2.5 договору, за період з 16.01.2007 р. по 17.05.2007 р.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що даний позов
не  підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Прокурором м.Луганська заявлено позов в інтересах держави в особі
Луганської міської ради, в той час, як договор оренди земельної  ділянки від 18.01.2001 р. укладений між  ПП ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Луганської
міської  Ради, який є  орендодавцем за договором оренди
земельної  ділянки.

Згідно приписів ст.24 Закону України "Про оренду землі"
право  вимагати від  орендаря своєчасного внесення плати за землю,
має орендодавець.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", виконавчі органи міських  рад
стягують плату за землю, яка у повному обсязі надходить в місцевий  бюджет.

Таким чином прокурором заявлено позов в інтересах неналежного
позивача.

Суд не може прийняти до уваги заперечення позивача щодо
змісту  п.12  перехідних положень Земельного кодексу  України, оскільки у цьому пункті йдеться про  тимчасовий
порядок  здійснення лише функцій
розпорядження  землями державної
власності від імені держави (відчуження земельних  ділянок шляхом їх продажу та передача  земельних ділянок у постійне користування чи
оренду).

Втім, предметом даного спору є стягнення заборгованості по
орендній платі за землю за договором, статусу орендодавця за яким набув  до прийняття ЗК України саме виконком, який і
зберігає цей статус зокрема, при
вирішенні питань стягнення орендної плати.

Оскільки суд позбавлений процесуального права при  вирішенні господарського спору здійснити
заміну позивача належним позивачем , у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
рішення.

Керуючись ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України, підписано
17.07.2007.

Суддя
О.С.Палей