ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" липня 2007 р.                                                                          № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом
Селянсько фермерського господарства “Родина”, с. Волиця, Фастівського району, Київської області

до
Спільного акціонерного товариства закритого типу “Укрсадінвест”, м. Київ

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей. Проте, позивач у позовній заяві взагалі не зазначає доказів, які б підтверджували зазначені обставини, щодо ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення вказаного договору, не зазначає докази звернення до відповідача з такою пропозицією та докази його відмови (лист, телеграма, тощо). Крім того позивач не зазначає яким чином відповідач не визнає його право власності на спірні об’єкти, не зазначає обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги в цій частині та  доказів, що підтверджують позов.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України   в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”  N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має  право  об'єднати  в  одній  позовній  заяві кілька  вимог,  пов'язаних  між  собою  підставою  виникнення  або поданими  доказами  (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків  за  користування  кредитом  і  неустойки;  про визнання недійсним  акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку  з  його  виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару,   одержаного   за  кількома  транспортними  документами  і оформленої  одним  актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним   розрахунковим  документом;  про  спонукання  до  виконання зобов'язань  за господарським договором і про застосування заходів майнової   відповідальності   за  його  невиконання  тощо).  Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила  поєднання  вимог  або  поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і  взаємовідносин  сторін  чи  суттєво утруднить вирішення  спору,  суддя має право повернути позовну заяву.

В позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та сумісний розгляд вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та вимоги про визнання права власності утруднить вирішення спору та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на зазначене позовна заява Селянсько фермерського господарства “Родина” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Селянсько фермерського господарства “Родина” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя