СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.07
Справа №  6/235/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с
ограниченной ответственностью «Рошен»г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Мелитополь Запорожской области

О взыскании 5 000 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Стригунова О.И. -дов. от 29.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Рошен»г. Запорожье к Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Мелитополь Запорожской области о взыскании 5 000
грн., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность за поставленный товар в сумме 5 000 грн.

В материалах дела имеется Свидетельство
о государственной регистрации СПД -физического лица , в котором указано,
что  ОСОБА_1. находится по адресу : г.
Мелитополь, АДРЕСА_1 .

Определение суда о возбуждении
производства по делу и назначении дела к рассмотрению было направлено судом в
два адреса:  г. Мелитополь, АДРЕСА_1
и г. Мелитополь,  АДРЕСА_2.

Ответчик, уведомленный о месте, дне
и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не
представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

01.02.2005 г. между истцом и
ответчиком заключен договор  купли -
продажи НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору
истец  поставил ответчику товар на общую
сумму 16 360 грн. 74 коп., что подтверждается расходными накладными: №
НОМЕР_2., №НОМЕР_3., №НОМЕР_4., НОМЕР_5,
№ НОМЕР_6., №НОМЕР_7.

В соответствии с подпунктом  3.1 пункта 3
договора,  ответчик обязался
производить оплату за поставленный товар т путем перечисления денежных средств
на расчетный счет истца  в течении 7
календарных дней, с момента подписания ответчиком  накладных.

Ответчик задолженность частично, в
сумме 11 360 грн. 74 коп., погасил, что подтверждается  выписками банка, которые имеются в  материалах дела.

Ответчик не доказал суду погашение
задолженности в сумме 5 000 грн.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины
обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского
законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 5 000 грн.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с
Частного предпринимателяОСОБА_1 г. Мелитополь Запорожской области,  АДРЕСА_1 ( г. Мелитополь,  АДРЕСА_2) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Рошен»г. Запорожье, ул. Димитрова, 48  основной долг в сумме 5 000 грн. , расходы по
госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. ,
выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
10.07.2007г.