overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07
р.
Справа № 1/217пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Слов”янської об”єднаної державної інспекції, м. Слов”янськ

до
При?ватного підприємця ОСОБА_1, м. сел. Щурово

про припинення підприємницької
діяльності.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього м?атеріали є
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/217пн.Судове засідання призначити
на  17.07.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  №

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 1/217пн

2.Судове засідання призначити
на  17.07.2007р.    о
11год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

3.Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, явка.

4.Зобов'язати відповідача
представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з
вказанням дати відсилки, явка.

5.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова
З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.07 р.                                                                          Справа № 10/68

Голова господарського суду Донецької області Темкіжев І. Х. розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк до відповідача –  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м. Донецьк, про стягнення 5571,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №10/68 за позовом державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк до відповідача –  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м. Донецьк, про стягнення 5571,00 грн.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 03.05.2007р., до голови господарського суду Донецької області Темкіжева І. Х. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи  № 10/68 у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення  по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  02.06.07  .

Голова господарського

суду Донецької області                                                             І. Х. Темкіжев

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.07
р.
Справа № 15/179б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Мир”, смт.Сахновщина
Харківської області, Закритого акціонерного товариства Інвестиційної компанії
„Афіна”, м.Донецьк

до боржника  Акціонерного товариства відкритого типу
„Індустрія”, м.Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 07.10.2004р. порушена справа про банкрутство Акціонерного
товариства відкритого типу „Індустрія”, м.Єнакієве.

Постановою суду від 02.02.2005р.
божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 01.11.2006р. строк
ліквідаційної процедури  подовжений на
шість місяців до 02.03.2007р.

Одночасно вказаною ухвалою були
припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором призначений ОСОБА_1

Враховуючи, що по закінченню
встановленого терміну ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у
відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для вирішення питання
щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати явкою в судове
засідання сторін (кредитора, боржника) та ліквідатора 31.07.2007р. на 11-00год.
(каб.409).

Ліквідатору письмові пояснення
стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого
судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс
Акціонерного товариства відкритого типу „Індустрія”, м.Єнакієве у відповідності
з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”

Явка ліквідатора, представників
кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
№ 5/72-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/72-59А від 18.06.2007р., яка набрала законної сили 02.07.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 18.06.2010р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №9/432-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському  районі

До відповідача: фермерського господарства “Троценко”, с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

Про стягнення  2267 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.08.2007 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача та прокурора – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати заборгованості.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.

№ 21/504

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м Горлівки

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2006

у справі
господарського суду
№ 21/504
Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки

до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м Горлівки

про
зобов’язання в місячний термін з дня винесення судового рішення прийняти до заліку суму 6929,25 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м Горлівки до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.09.2007 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                 Б. Поляков

Судді                                                                                   Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/135-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р., яке набрало законної сили  06.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.06.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 38/525

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ (далі –ТОВ "Європейське консалтингове агентство")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007

зі справи № 38/525

за позовом ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Тендерна палата України, м. Київ та

Міністерство економіки України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" подано касаційні скарги від 27.03.2007 № 06/11-183 та від 14.04.2007 № 14/13-07 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 зі справи          № 38/525.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
СУД
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 1/227-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІНІЛ", м.Дніпропетровськ,

про
стягнення 43370грн. 76коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 27.06.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення заборгованості та завданих збитків з
ТОВ "ВІНІЛ" за договором-дорученням НОМЕР_2 від 15.02.2006 р. про
здійснення експедитування вантажу на загальну суму 43370,76грн.

Відповідач у призначене судове
засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його
проведення, витребувані судом документи не надав.

До початку судового засідання від
Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване
неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач не з'явився - в даному
засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2007р.
о 15:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської
області.

2. Зобов'язати представити у судове
засідання

Позивача:

- докази в
обгрунтування позову (заявки, оригінали документів, доданих до позовної заяви);

- розгорнутий розрахунок суми
позову;

- обгрунтування розрахунку позовних
вимог;

- докази досудового врегулювання
спору;

- докази відкликання першої
позовної заяви;

- довідка НБУ щодо курсу
"Євро" на день подання позову до суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на
електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.07 р.                                                                           Справа № 12/155пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вершина” м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Споживчого товариства „ Привоз” м. Маріуполь

про визнання частково недійсним договору оренди від 28.05.2003р. та договору купівлі-продажу від 14.03.2005р. земельної ділянки загальною площею 1,7994 га, розташованої за адресою: вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Лічман В.Г., Гічкін А.В. за довіреністю

від відповідача 1 –  Ботман О.О. за довіреністю

від відповідача 2 – Ніконенко В.В. голова

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Вершина” м. Маріуполь звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Споживчого товариства „ Привоз” м. Маріуполь про визнання частково недійсним договору оренди від 28.05.2003р. та договору купівлі-продажу від 14.03.2005р. земельної ділянки загальною площею 1,7994 га, розташованої за адресою: вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь.

В судове засідання представники  сторін з”ялися.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 3  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  17.07.07 року.

Надіслати запит до Управління земельних ресурсі Маріупольської міської ради: за ким була зареестрована спірна земельна ділянка загальною площею 1,7994га, яка розташована за адресою: вул. Азовстальська, 76, у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Донецької області станом на 28.03.2001р.

Позивачу надати до суду копію рішення Маріупольського виконкому, на підставі якого йому було видано свідоцтво про право власності від 28.03.2001р.; документи, підтверджуючі, що він є власником спірного об"єкта; інші документи, на які він посилався у судовому засіданні.

Відповідачу1 надати письмове поснення по справі.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.07
р.
Справа № 12/176пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „
Юпітер”  м. Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання права власності

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/176пн.Судове засідання призначити
на  30.05.07  року о 9:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме  до Державного
бюджету України.  Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника. Належним чином завірену копію свідоцтва  про державну реєстрацію . Відзив  на
позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 9/99ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м.  Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 3719447 грн. 99 коп.

Від відповідача –Державного підприємства “Донбасантрацит” надійшла заява від 25.05.2007р. №1-1/1033 про  розстрочку виконання судового рішення про стягнення на активи відповідача на суму заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища –3 719 447, 99 грн. строком на 10 років із сплатою заборгованості рівними частинами по 30 995, 40грн. щомісячно до 2017 року, починаючи з 01.09.2007 року.

Постановою господарського суду Луганської області від 06.03.2007р. звернуто стягнення на активи ДП «Донбасантрацит», на суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього середовища –3 719 447, 99 грн.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 14.06.2007р. на 12год. 20 хв., каб. № 308

2.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки щодо термінів сплати податків.

3.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочення суми за постановою у заявлений строк.

4.Надіслати позивачу копію заяви та додані до неї документи, всього на 5 аркушах.

Участь компетентних представників сторін  обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Бубен

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/115пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду   від ___21.05.2007р.___
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(юрид. адреса: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, р/р немає) на користь державного бюджету України  державне мито у сумі  85,00 грн.
Рішення набрало чинності 24.05.2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення
до_24.05.2010р._

Суддя
Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" липня 2007 р.
Справа № 5/57-10А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»

до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів

про визнання нечинною постанови про накладення штрафу №24с/50-09 від 26.01.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 31.07.2007р. на 10год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: Статут, положення про Київську філію;

відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, документи в підтвердження правомірності підстав для проведення перевірки, відомості про державну атестацію інспектора Ігнатенка В.П.

5.Визнати явку компетентних представників сторін обов’язковою.

6.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

7.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

8.Справа буде  розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/150-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.07р., яке набрало законної сили  09.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07р.

Справа № 25/51-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарочка", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання до виконання умов договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.07.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004р., від 02.06.2004р. № 55/17, від 29.11.2000р. № 2/17, від 20.02.2002р. № 30/27 (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко