ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2007 р.
Справа  № 13/435-06-13847А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового  засідання  Скоморохові  Д.О.  розглянув  справу  №  13/435-06-13847А  за  позовом  Арцизької районної спілки споживчих товариств до відповідача Арцизької МДПІ Одеської області  про  скасування  податкового  повідомлення –рішення

Представники  сторін:

від  позивача       Майданський  В.І., Труш  М.О., Южанінов  М.М.

від  відповідача   Кримська  І.М., Куцарєва  О.П.

По  справі  оголошена  перерва  до  20.02.2007р.  згідно  зі  ст. 150  КАС  України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить скасувати податкове повідомлення –рішення Арцизької МДПІ Одеської області від 18.10.2006р.  №  00070423/0.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкове повідомлення - рішення прийнято у  відповідності  до  чинного  законодавства.

Беручи  до  уваги, що:

Арцизькою МДПІ проведена комплексна планова виїзна документальна перевірка Арцизької районної спілки споживчих товариств з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 01.07.2006р., про що складено акт від 10.10.2006р. № 962/23. За результатами перевірки позивачу донараховано єдиний податок у сумі 64000 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 32000 грн., про що МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.10.2006р. № 00070423/0. Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення –рішення згідно зі ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та  доп.) до Арцизької МДПІ.  Рішенням МДПІ від 17.11.2006р. № 10599/10/23 про результати розгляду первинної скарги позивача податкове повідомлення - рішення від 18.10.2006р. № 00070423/0 залишено без змін, а скарга –без задоволення. Позивач з зазначеним податковим повідомленням - рішенням не погодився, просить його скасувати, посилаючись на відсутність з свого боку  порушень  податкового  законодавства.

Із матеріалів справи убачається, що донарахування єдиного податку у сумі 64000 грн. здійснено МДПІ у зв’язку з порушенням позивачем абз. 4 ст. 1, ст. 3, ч. 8 ст. 4 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, п. 2 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. № 554, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за  № 713/ 4006, а  саме: за перевіряємий період позивачем занижений єдиний податок.

В  акті  перевірки  від  10.10.2006р. МДПІ  зазначено,  що  в  порушення вимог  абз. 4 ст. 1, ст. 3, ч. 8 ст. 4 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, п. 2 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. № 554, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за  № 713/4006, позивач не включив в розрахунок сплати єдиного податку суму позики у розмірі 640000 грн., отриману згідно з договором позики від 26.10.2005р., укладеним між позивачем (Позичальником) та СП “Хлібокомбінат” (Позикодавцем). Згідно з умовами зазначеного договору Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлений цим договором, а Позичальник зобов’язується  повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Остаточною датою повернення позики вважається  26.10.2008р.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб’єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Згідно з п. 2 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. № 554, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за  № 713/4006, у графі 6 “Загальна сума виручки та позареалізаційних доходів” відображаються всі надходження, отримані на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу суб’єктом малого підприємництва від продажу продукції (товарів, робіт, послуг), майна, включаючи основні фонди, які належать суб’єкту малого підприємництва і реалізовані у звітному (податковому) періоді, позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації.

У графі 5 “Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації” відображаються суми, фактично отримані суб’єктом підприємницької діяльності на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу від інших операцій (фінансовий результат від продажу цінних паперів, малоцінних швидкозношуваних предметів, матеріалів, палива, орендна плата, проценти, грошові кошти, отримані у вигляді безповоротної фінансової допомоги, кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, а також дивіденди, якщо вони не були оподатковані у джерела виплати відповідно до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”) (п. 5 зазначеного Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності).

Враховуючи наведене, позивач отриману позику у сумі 640000 грн. правомірно не включив в розрахунок сплати єдиного податку, у зв’язку з чим у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу єдиного податку у сумі 64000 грн. та застосування  штрафних  санкцій  у  сумі  32000 грн.

Посилання  Арцизької  МДПІ  Одеської  області  на  те,  що  Арцизька   районна  спілка споживчих товариств отримала від СП “Хлібокомбінат” не позику, а безповоротну фінансову допомогу у зв’язку з тим, що згідно з протоколом зборів ради засновників СП “Хлібокомбінат” від 15.11.2006р. було вирішено реорганізувати до 1 квітня 2007р. СП “Хлібокомбінат” шляхом приєднання до Райспоживспілки і таким чином повертати отримані кошти нікому, судом до уваги не прийняті, тому що відповідачем не надано до суду доказів виключення СП “Хлібокомбінат” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Зважаючи  на  вищевикладене,  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

Керуючись  ч. 3  ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Адміністративний  позов  задовольнити.

2.   Податкове повідомлення –рішення Арцизької МДПІ Одеської області від 18.10.2006р.  №  00070423/0  скасувати.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 07.03.2007р.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.