ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.07.2007
Справа №2-3/5155-2007

За заявою Управління ПФУ у Залізничному районі у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До  боржника  ЗАТ «Продмаш», м. Сімферополь

Про визнання банкрутом

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора  – представник Милютина Т.В. за дор. № 1 від 09.01.07р , Двинянинова В.Б. за дор. № 19 від 09.07.07 р

Від боржника –  представник Катакли Х.Є. за дор. № 617 від 06.10.06р.

Управління з питань про банкрутство – представник Шараборин О.М. за дор. № 02 від 09.01.07р

Обставини справи: Кредитор -  Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника – ЗАТ «Продмаш», м. Сімферополь згідно з ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неможливістю  погашенням кредиторських вимог у сумі 1 324 267,99 грн.

Ухвалою ГС АРК від 06.04.07 р.  заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

05.07.07 р. у підготовчому  засіданні була оголошена перерва до 10.07.07 р. за  клопотанням кредитора  для уточнення розміру безспірних вимог до боржника.

10.07.07 р.  підготовче засідання було продовжено за участю учасників процесу.

Представник кредитора пояснив, що із заявленої суми безспірних грошових вимог - 1 324 267, 99 грн., боржником  вже сплачено  696 579,26 грн. за термін травень – червень 2007р. По останньої сумі 531 844,81 грн. ( фінансові санкцій та пеня) господарські справи щодо стягнення цій суми ЗАТ «Продмаш» знаходяться на розгляду у Севастопольському господарському апеляційному суді на підставі апеляційних скарг.

Але, представник кредитора вважає можливим примінити у відношенні боржника процедуру розпорядження майном та продовжити справу про його банкрутство.

Представник боржника вважає необґрунтованими грошові вимоги кредитора  на суму 1 324 267,99 грн., у зв’язку з чим просіть провадження по справи про банкрутство с  ЗАТ «Продмаш» , м. Сімферополь   припинити.

Представник управління  з питань про банкрутство, вважає що на момент порушення справи про банкрутство підстав для визнання боржника банкрутом не має.

Так, у підготовчому засіданні судом повинні бути перевірені грошові вимоги ініціюючого кредитора на предмет погашення їх боржником

На день підготовчого засідання судом було встановлено, що  боржник сплатив 696579,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Постановою ГС АРК від 07.05.07 р. по справі № 2-6/1541-07А  у задоволенні вимог УПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення з ВАТ «Продмаш» 531844,84 грн. відмовлено та  у наступний час ця справа оскаржується  УПФУ у Севастопольському апеляційному господарському суді.

Згідно зі ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одним із обов’язкових умов ініціювання справи про банкрутство є безспірність грошових вимог кредитора. Відсутність спору по грошовим вимогам є одним із доказів неплатоспроможності боржника, а часткове погашення боржником грошових вимог є ознакою платоспроможності боржника, а тому, якщо суд виявить перешкоди з руху справи, встановлені ст. 40 Закону та ст. 80 ГПК України, то провадження по справі припиняється.

Кредитор не зміг підтвердити свої грошові вимоги до боржника  належними виконавчими,  розрахунковими документами чи іншими документами, які передбачені ч. 3 ст. 6, п. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, на день  підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора УПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя до боржника – ВАТ «Продмаш» не можуть бути визнані судом як безспірними за вказаних вище підстав.

Якщо у підготовчому засіданні грошові вимоги ініціюючого кредитора складають менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, отже  суд бачить перешкоди з руху справи про банкрутство боржника – ЗАТ «Продмаш», а тому   на підставі ст. 40 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 77 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  ст. 40 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по справі про банкрутство ВАТ «Продмаш», м. Сімферополь.

Цю  ухвалу направити за адресами:

- кредитору УПФУ у Залізничному районі ( м. Сімферополь, вул..Гагаріна,14 а)

- боржнику ВАТ «Продмаш»  ( м. Сімферополь, Євпаторійське шосе,8 )

- Управління з питань про банкрутство ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)

-    Державному реєстратору (м. Сімферополь, вул..Толстова,15)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.