ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2007
Справа №2-28/6259-2007А

За позовом Прокурора Первомайського району АР Крим, смт. Первомайське,  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське Первомайського району,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», с. Войкове Первомайського району,

про стягнення 34 579,11 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Джиджора Н.М. – головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність     № 1/05-05 від 02.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – не з’явився

Суть спору:

Прокурор Первомайського району АР Крим, смт. Первомайське, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», с. Войкове Первомайського району, про стягнення 34 579,11 грн. заборгованості, у тому числі 31 166,00 грн. недоїмки по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування,  3 390,48 грн. штрафних санкцій та 22,63 грн. пені.

Прокурор явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 24.04.2007 р. та від 05.06.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. ст. 128, 150 КАС України.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації АР Крим від 14.05.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон», с. Войкове Первомайського району, зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон», с. Войкове Первомайського району, з 18.05.2004 р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим,                      смт. Первомайське, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 31 519,15 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-167 від 06.01.2006 р. на суму 1 780,38 грн. та № Ю-278 від 06.07.2006 р. на суму 11 360,39 грн., від 05.09.2006 р. на суму 14 543,70 грн., від 06.10.2006 р. на суму 1 904,78 грн. і від 03.11.2006 р. на суму 1 929,90 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень, доданих позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Проте, за даними позивача, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 353,15 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась узгоджена сума заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31 166,00 грн.

Також, у зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості по страхових           внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, на підставі                             п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV керівником Управління ПФУ в Первомайському районі АР Крим до відповідача був застосований штраф у сумі 764,84 грн. та нарахована пеня в розмірі 22,63 грн., про що прийняте відповідне рішення № 406 від 06.07.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Вказане рішення було отримане відповідачем 08.07.2006 р., про що свідчить належно завірена копія поштового повідомлення від 06.07.2006 р., додана позивачем до матеріалів справи.

Крім того, у зв’язку з донарахуванням відповідачу заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за результатами камеральних перевірок розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за травень та за червень 2006 р., на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV керівником Управління ПФУ в Первомайському районі АР Крим до відповідача були застосовані фінансові санкції у сумі 1 735,26 грн., про що прийняте відповідне рішення № 354 від 21.06.2006 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків та в сумі 933,64 грн., про що прийняте відповідне рішення № 591 від 15.08.2006 р.

Вказані рішення були отримані відповідачем 23.06.2006 р. та 17.08.2006 р., про що свідчать належно завірені копії поштових повідомлень, додані позивачем до матеріалів справи.

Вищезазначені рішення № 406 від 06.07.2006 р., № 354 від 21.06.2006 р. та  № 591 від 15.08.2006 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Проте, за даними позивача, відповідач частково погасив заборгованість по штрафних санкціях в сумі 43,26 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по штрафних санкціях та пені склала         3 413,11 грн.

За таких обставин прокурор звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 34 579,11 грн. заборгованості, у тому числі 31 166,00 грн. недоїмки по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування,  3 390,48 грн. штрафних санкцій та 22,63 грн. пені.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 34 579,11 грн. документально встановлений. Він підтверджений вищевказаними вимогами про сплату боргу № Ю-167 від 06.01.2006 р. та № Ю-278 від 06.07.2006 р., від 05.09.2006 р., від 06.10.2006 р. і від 03.11.2006 р., рішеннями № 406 від 06.07.2006 р., № 354 від 21.06.2006 р. та № 591 від 15.08.2006 р., поштовими повідомленнями, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача  про виготовлення постанови суду у повному обсязі 25.06.2007 р. об 11 годині   30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 25.06.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» (96343, Автономна Республіка Крим, Первомайський район, с. Войкове, вул. Мічуріна, 1,                р/р № 144 у ВАТ ОКБ, МФО 384179, ідентифікаційний код 32641390) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим (96300, Первомайський район, смт. Первомайське, пров. Садовий, 4) 34 579,11 грн. заборгованості, у тому числі 31 166,00 грн. недоїмки по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування,  3 390,48 грн. штрафних санкцій та 22,63 грн. пені (перерахувавши 32 700,85 грн. на р/р 112 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22259431, а 1 878,26 грн. – на р/р 113 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22259431).

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до  ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені   ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.