ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.07 р.                                                                           Справа № 33/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиній М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”

м. Єнакієве

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”

м. Єнакієве

до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ

про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, .

за участю представників сторін:

від позивача: Сагін М.В., дов. №73/5-28 від 30.07.2007р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.

До матеріалів справи приєднані пояснення Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” №73/5-1141 від 17.08.2007р., згідно яких підставою пред’явлення однакових позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” є те, що винними в аварії, яка сталася 02.04.2007р., є працівники обох підприємств, які порушили норму пункту 10.5.22 Правил устрою та безпеки експлуатації вантажно-підіймальних кранів. При цьому, підставою пред’явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” є норми матеріального права, які регулюють не договірні зобов’язання, а саме: статті 1162, 1192 Цивільного кодексу України; - до Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” – стаття 22 Цивільного кодексу України та статті 224, 225, 284 Господарського кодексу України.

Крім того, позивач у поясненнях №73/5-1141 від 17.08.2007р. конкретизував позовні вимоги та просив зобов’язати відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати Відкритому акціонерному товариству „Єнакієвський металургійний завод” кран башений БК-1000Б у технічно справному стані та придатний до експлуатації з усією технічною документацією.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2007р. наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням уточнень.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідачів від них не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.

У зв’язку з невиконанням відповідачами вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.08.2007р., щодо надання певних документів та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  03.09.07 року.

Зобов’язати відповідача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”) надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” (статут та свідоцтво про державну реєстрацію);

-          відомості щодо банківських реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”;

-          оригінал договору про надання послуг №26 від 24.01.2006р. для огляду;

-          письмові пояснення стосовно того, які саме роботи з ліквідації наслідків аварії здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”.

Зобов’язати відповідача 2 до дня слухання справи надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача 2 (статут та свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити відомості щодо банківських реквізитів відповідача 2.

Зобов’язати позивача та відповідачів забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А.

надруковано у 4-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачам