СУД
УХВАЛА

02.07.2007

Справа №2-26/7888-2007А

УХВАЛА

Суддя
господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувшиматеріали адміністративної
справи 02.07.2007р. у судовому засіданні, яке почалося о 11:30, за участю
секретаря судового засідання  Комєдєва
В.В.

За
участю представників:

Від
позивача -  не з'явився

Від
відповідачів  -  не з'явились

Прокурор
- Куінджи М.О.,  посвідчення № 05380

Постановив
ухвалу по справі №2-26/7888-2007А

За
позовом Прокурора м. Алушта (м. Алушта,
вул.. Леніна, 44) в інтересах держави в особі  Республіканського комітету АР Крим по
охороні  навколишнього природного
середовища (м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198)

До
відповідачів 1. Алуштинської міської ради (м. Алушта,  площа Радянська, 1)

2.  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1)

Про
визнання нечинним рішення

Сутність адміністративної  справи:

Прокурор
м. Алушта  в інтересах держави в
особі  Республіканського комітету АР Крим
по охороні  навколишнього природного
середовища звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом
до відповідачів - Алуштинської міської ради, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.,  та просить суд  визнати нечинним рішення  Виконавчого комітету Алуштинської міської
ради ІНФОРМАЦІЯ_1., Алуштинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про  відновлення договору оренди земельної
ділянки  під розміщення кіоску  з літнім
майданчиком та барною стійкою підприємця ОСОБА_1.» та ІНФОРМАЦІЯ_3. «Про
передачу  земельної ділянки  в оренду підприємцю ОСОБА_1.».

Позивач
та відповідачі в судове засідання не з'явились, явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили, витребуваних документів суду не надали. Про
дату слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Однак,
суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як
вбачається із наданого позову, його предметом є нечинним рішення  Виконавчого комітету Алуштинської міської
ради ІНФОРМАЦІЯ_1., Алуштинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про  відновлення договору оренди земельної
ділянки  під розміщення кіоску  з літнім
майданчиком та барною стійкою підприємця ОСОБА_1.» та ІНФОРМАЦІЯ_3. «Про
передачу  земельної ділянки  в оренду підприємцю ОСОБА_1.».

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа    адміністративної    юрисдикції     - переданий на вирішення адміністративного
суду  публічно-правовий  спір,
у  якому хоча б однією зі сторін є
орган  виконавчої  влади,
орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Спірні
відносини виникли внаслідок того, що позивач вважає оспорювані рішення
Алуштинської міської ради такими, що не відповідають нормам чинного
законодавства України. Тобто, між сторонами існує  спір щодо права користування земельною
ділянкою, зокрема,  в частині  відновлення договору оренди земельної ділянки
та надання цієї земельної ділянки  у
оренду відповідачу - підприємцю ОСОБА_1..

З
огляду на те, що  предмет спору
пов'язаний з реалізацією права на оренду земельної ділянки, тобто спірні
відносини мають  цивільно - правовий
характер, даний спір не є публічно - правовим, на який, в свою чергу,
поширюється  компетенція адміністративних
судів, а підлягає розгляду  у порядку  господарського судочинства.

Даний
спір має розглядатися відповідно до норм Господарського процесуального кодексу
України  у порядку господарського
судочинства.

Пунктом
1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд
закриває провадження у справі, якщо
справу   не   належить
розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Отже,
суд вважає за необхідне застосувати по дійсній справі п. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, провадження по дійсній справі
закрити.

Приймаючі
до уваги викладене, керуючись п. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження
по дійсній справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала,
постановлена  за  наслідками
розгляду   питання   про
дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі
може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити
сторонам та Прокуратурі АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.