ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа № 04/44-48.

Господарський суд Волинської області, розглянувши справу № 04/44-48

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волинь-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлес"

про стягнення 2489,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Волинь-Авто" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлес" про стягнення 2489,21грн., в т.ч. 1761,10грн. заборго ваності за послуги по ремонту автомобіля згідно замовлень-нарядів №573980 від 26.05.2004р., №577680 від 10.06.2004р., №577960 від 11.06.2004р.; 185,36грн. інфляційних донарахувань та 542,75грн. річних за період з липня 2004р. по жовтень 2006р. згідно ст.625 ЦК України.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивач виконував роботи по ремонту автомобіля без укладення договору, що суперечить вимогам ст.67 ГК України, якою встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Господарський договір виконує важливі функції ринкової економіки, він є організаційним елементом. Особливі якості господарського договору як правової конструкції дозволяють використовувати його для регулювання господарських відносин методом взаємного узгодження інтересів волі їх учасників. Тому господарський договір слугує не просто юридичним фактом, з яким пов'язані виникнення, зміна чи припинення господарського зобов'язання. Він виступає засобом організації господарських відносин, визначення своїх прав і обов'язків як юридичними, так і фізичними особами - господарюючими суб'єктами. Тобто він слугує способом саморегулювання - в межах чинного законодавства - поведінки сторін, встановлює відповідальність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відсутність договору спричинило неможливість стягнення оплати за роботи по наряд - замовленням №№ 577680 та 577960 та застосування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно до вимог ст.231 ГК України та ст.1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР.

Крім того, згідно Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318, яка поширюється на всі підприємства, установи та організації, сировина, матеріали, товари та інші товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям за довіреністю одержувачів. Строк дії довіреності не може бути більше 10 днів. Забороняється відпускати цінності у випадках закінчення строку дії довіреності.

Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції, відповідач відпустив товарно - матеріальні цінності по наряд - замовленню № 577960 від 11.06.2004р. з посилкою на довіреність  № ЯЗО 046960 строк  дії якої закінчився  05.06.04р., за відсутністю підпису клієнта в підтвердження погодження оплати та виконання робіт, а по наряд - замовленню № 577680 від 10.06.04р.- без довіреності, яка зазначена в наряді, але на вимогу суду не подана.

Зазначені порушення свідчать про недоліки у веденні бухгалтерського обліку та не можуть залишитись без відповідного реагування.

Згідно зі ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відкритому акціонерному товариству "Волинь -Авто" вжити заходи по усуненню недоліків, а саме: відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснювати на основі договорів; вжити заходи по усуненню недоліків у відпуску товарно - матеріальних цінностей відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318.

Відповідно до п.7 ст.4 ЗУ “Про господарські суди” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд до 20.04.2007р.

Суддя                                                             Філатова С.Т.