ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.
№ 13/384

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:            не з’явився

від відповідача:        не з’явився

розглянувши  касаційну скаргу Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р.

у справі № 13/384 Господарського суду Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс“

до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“

про стягнення 174707,09 грн.,

скарга на дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі Луганської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс“ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ про стягнення 174707,09  грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2006р. (суддя Б.В.Яресько), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. (судді: О.Є.Медуниця, Т.М.Баннова, К.І.Бойченко), позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс“ інфляційні втрати у розмірі 135286,41 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 39420,68 грн., державного мита у розмірі 1748,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2007р. рішення Господарського суду Луганської області від 16.10.2006р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.10.2006р., 04.01.2007р. видано наказ.

24.01.2007р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 13/384 від 04.01.2007р. Господарського суду Луганської області.

02.02.2007р. Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ звернулося до Господарського суду Луганської області з скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2007р.

06.02.2007р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області  від 04.01.2007р. №13/384 для подальшого виконання державною виконавчою службою за місцем знаходження боржника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2007р. (суддя Б.В.Яресько), залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. (судді О.Є.Медуниця, Л.І.Журавльова, Л.В.Іноземцева), скаргу задоволено: визнано незаконною постанову про відкриття виконавчого  провадження ВП 2705094 від 24.01.2007р. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007р.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області  залишено без задоволення, постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. у справі № 13/384 –без змін.

21.02.2007р. Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ звернулося до Господарського суду Луганської області з скаргою на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 2822351 від 09.02.2007р.

23.02.2007р. Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ звернулося до Господарського суду Луганської області з скаргою на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі по винесенню постанови від 22.02.2007р. про стягнення виконавчого збору.

13.03.2007р. Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ подало до Господарського суду Луганської області уточнення вимог по скарзі на дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 2822351 від 09.02.2007р.

16.03.2007р. Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ подало до Господарського суду Луганської області уточнення вимог по скарзі на дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі по винесенню постанови від 22.02.2007р. про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.04.2007р. (суддя Б.В.Яресько) скарги Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ задоволено повністю, визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі по винесенню постанов по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області №13/384, визнано недійсною постанови Державної виконавчої служби у Попаснянському районі про відкриття виконавчого провадження ВП 2822351 від 09.02.2007р., про стягнення виконавчого збору від 22.02.2007р., про поновлення виконавчого провадження №2822351 від 23.03.2007р.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.04.2007р., Відділ Державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. (судді: Л.В.Іноземцева, Л.І.Журавльова, Д.Ю.Перлова) апеляційну скаргу задоволено: ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.04.2007р. скасовано, у задоволенні скарг Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ відмовлено.

Не погодившись з постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р., Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“   подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р.  та залишити в силі ухвалу  Господарського суду Луганської області від 19.04.2007р. Свою вимогу Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“  не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 24. Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Господарським судом встановлено, що 09.02.2007р. державним виконавцем Державної виконавчої служби у Попаснянському районі за місцезнаходженням боржника –Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області № 13/384. Зазначений наказ було одержано від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області, якому даний наказ було надано для виконання стягувачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс“.

Згідно ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи. Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Господарським судом попередніх інстанцій не встановлено, що боржником –Державним підприємством “Попаснянський вагоноремонтний завод“ у строк, установлений для добровільного виконання рішення дане рішення виконано. За таких обставин, дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Попаснянському районі є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Посилання боржника –Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ на те, що Державною виконавчою службою у Попаснянському районі відкрито виконавче провадження за справою № 13/383 щодо стягнення 168017,59грн. на користь ТОВ “Азовмашсервіс” не може бути прийнято до уваги, оскільки господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що Державною виконавчою службою у Попаснянському районі відкрито провадження по стягненню саме з Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“ суми у розмірі 176573,09грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс“ за рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.2006р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території Украї ни.

Проте, боржник –Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод“ ухиляється від виконання прийнятого у даній справі судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки  апеляційним господарським судом норми матеріального та процесуального права порушено не було, то підстави для скасування даного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод“  залишити без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. у справі № 13/384 –без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.