КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007                                                                                           № 1/102

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дикунської  С.Я.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача- Гринь Ю.М.(дов. № 543 від 27.08.2007 р.)

Міценка Ю.М. (дов. № 542 від 27.08.2007 р.)

від відповідача -                                    Багнюка Г.В. -директора

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективне сільськогосподарське підприємство "Птахофабрика "Носівська"

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.05.2007

у справі № 1/102

за позовом                               ЗАТ "Посулля"

до                                                   Колективне сільськогосподарське підприємство "Птахофабрика "Носівська"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення заборгованості 155462,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.05.2007 р. по справі № 1/102 позов задоволено : з КСП “Птахофабрика Носівська” стягнуто на користь ЗАТ  “Посулля” 153 158 грн. боргу, 2 304,82 грн. штрафних санкцій, 1 554,63 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині задоволених вимог на суму 144 661,36 грн. та залишити без змін в частині стягнення 13 441,38 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що місцевим судом при прийнятті рішення не взято до уваги, що відповідачем сплачено борг в сумі 144 661,36 грн., тощо.

В судових засіданнях представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення місцевого суду скасувати в частині задоволених вимог на суму 144 661,36 грн. та залишити без змін в частині стягнення 13 441,38 грн..

Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак рішення місцевого суду як законне й обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  19.04.2007 р. ЗАТ  “Посулля” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до КСП “Птахофабрика Носівська” про стягнення 153 158 грн. боргу, 2 304,82 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що на підставі договору № 6/06 від 02.06.2006 р. ЗАТ  “Посулля” поставлено КСП “Птахофабрика Носівська” продукцію на загальну суму 153 158 грн. Відповідачем продукцію не оплачено. Крім цього, за несвоєчасну сплату стягненню підлягає пеня в розмірі 0,1 % не перерахованої суми за кожний день прострочки, тощо.

Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов  висновку про підставність й обґрунтованість позовних вимог, а відтак їх задовольнив. Апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду за таких обставин.

Так, задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд посилався на те, що матеріалами справи підтверджено ті обставини, що позивачем поставлено продукцію на загальну суму 153 158 грн. При цьому, заборгованість відповідача в сумі 153 122,84 грн. підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 01.12.2006 р. Таким чином, місцевий суд на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України дійшов висновку про порушення відповідачем умов договору та стягнення суми боргу в розмірі 153 158 грн., а також на підставі п. 10.2 договору пені в розмірі 2 304,82 грн., тощо.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, вимогам закону.

Доводи апелянта про сплату суми боргу в розмірі 144 661,36 грн. документально не підтверджено. Долучені до скарги накладні та платіжні доручення, апеляційний суд не бере до уваги з огляду на те, що розрахунки по ним проведено до 01.12.2006 р. При цьому, жодних доказів сплати боргу після підписання Акту звірки розрахунків станом на 01.12.2006 р. відповідачем не надано.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, а скарга –  не підлягає задоволенню.  Підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства “Птахофабрика Носівська” залишити без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2007 р. по справі № 1/102 – без змін.

Матеріали справи № 1/102 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

30.08.07 (відправлено)