overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 16/70
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м.Ужгород

на рішення Господарського
суду Закарпатської області від 18.05.2007р.

у справі №
16/70

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача Закритого
акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерно-комерційного
банку соціального розвиту „Укрсоцбанк” в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

про стягнення 37701,42
грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м.Ужгород до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 06.09.2007р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів,
вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці
оголошень.

Явку повноважних представників визнати
обов'язковою.

Головуючий
суддя                                                            Юрченко
Я.О.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Галушко Н.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.06.2007 р.                                                                                справа №  12/140пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
31.05.2007р.

у справі
№ 12/140пд (суддя О.І.Склярук)

за позовом
дочірнього підприємства "Альфа-Стандарт" відкритого акціонерного товариства "Завод "Стандарт", м. Красний Луч Луганської області

до
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашпром", м. Донецьк
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк

про
визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БО60407/1 від 06.04.2007р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2007р. по справі № 12/140пд задоволені в повному обсязі позовні вимоги дочірнього підприємства "Альфа-Стандарт" відкритого акціонерного товариства "Завод "Стандарт", м. Красний Луч до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашпром", м. Донецьк та  товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БО60407/1 від 06.04.2007р. недійсним.

Не погоджуючись з винесеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 14.06.2007р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 26.06.2007р.

У зв’язку з відрядженням судді та керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк по справі № 12/140пд відкласти на  25.06.07 о  10:00, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

Г.Я.  Старовойтова

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа №  2/129/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате,
вул. 1-го Травня, 85;

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 квітня 2007 р. об 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська,
22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.07 р.                                                                           Справа № 11/316пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого                                    Сковородіної О.М.

Суддів                                               Приходько І.В.

Склярук О.І.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: не з’явився

від позивача: Березовський Г.В. довіреність від 03.07.07р.

від відповідача: 1. Переясловська  Ю.А. довіреність від 06.07.06р.

від відповідача: 2. Переясловська  Ю.А. довіреність від 06.07.06р.

від відповідача:3. не з’явився

від третьої особи: Мітченко Ю.Д. довіреність від 13.02.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізований виставочний центр”                 м. Донецьк

до відповідача: 1) Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

2) Донецької міської ради м. Донецьк

3) Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька

третя особа: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк

про розірвання договору про співпрацю в будівництві готелю міжнародного класу від 18.05.1992р. та стягнення збитків у розмірі 33 659 224,8грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                             № 11/316пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізований виставочний центр” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, Донецької міської ради м. Донецьк,  Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька, за участю третьої особи: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк про розірвання договору про співпрацю в будівництві готелю міжнародного класу від 18.05.1992р. та стягнення збитків у розмірі 33 659 224,8грн.

Представники відповідача 1, 2 та третьої особи просили суд відкласти розгляд справи для надання часу підготувати аргументовані пояснення по суті проведеної експертизи.

У зв’язку з нез’явленням прокурора, відповідача 3 та заявленим клопотанням відповідачів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

11.03.07

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  02.07.07 року.

Зобов’язати відповідачів, третю особу надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті проведеного експертного дослідження.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Суддя            І.В. Приходько

Суддя                                                                             О.І. Склярук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.

№ 29/327-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Полянський А.Г.

судді

Коробенко Г.П.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

СПД-ФО ОСОБА_1

на

рішення від 13.06.2007 р.
Господарського суду Харківської області

у справі

№ 29/327-07 Господарського суду Харківської області

за позовом

ПФ "Елліс"

до

СПД-ФО ОСОБА_1

про

визнання права користування земельною ділянкою

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом
XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

СПД-ФО ОСОБА_1 на рішення від 13.06.2007 р. Господарського суду Харківської області у справі № 29/327-07
Господарського суду Харківської області.

2.          Призначити   розгляд касаційної   скарги   у засіданні   Вищого

господарського суду України на 04 вересня 2007 року о 10 год. 50 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Полянський А.Г.

Судді          Коробенко Г.П.

Фролова
Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.07.07р.

Справа № А38/398-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.07.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_39__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                              Справа №  14/203/07

м. Миколаїв

Кредитор: Казанківський районний центр зайнятості,вул.Миру,226а,смт.Казанка

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», с. Олександрівка, Казанківський район, Миколаївська область

Державний реєстратор –Казанківська райдержадміністрація, смт.Казанка,вул.Миру,208

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Казанківського районного центру зайнятості про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 7 травня 2007 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого, останню звітність, докази отримання заборгованості в установленому законом порядку.

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника,  державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа  № 15/36

За позовом прокурора
м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління
майном міста, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення НОМЕР_1
від 12.01.06 в розмірі 891,40 грн.,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Полтавцева
Т.В., начальник  відділу  правової
роботи управління майном міста Ужгородської міської ради,  представник
за  довіреністю №вих.969 від  16.10.06

від відповідача -не
з'явився

В засіданні суду взяв участь прокурор
- Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області, посвідчення
№116, дійсне до 02.08.2011.

СУТЬ СПОРУ:
прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та
Управління майном міста заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого
приміщення НОМЕР_1 від 12.01.06 в розмірі 891,40 грн.,

Прокурор та позивач підтримали позов
у повному обсязі.

Однак, спір не може бути вирішений у
даному судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку
уповноваженого представника,  вимоги
ухвали суду від 31.05.07 та від 12.06.07 щодо подання витребуваних документів
не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду
пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також
для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд
справи відкласти на "11" липня 2007 р. о 11:30 годин.

2.
Зобов'язати позивача 2 (Управління майном міста Ужгородської міської
ради) подати господарському суду:

• акт приймання-передачі приміщення
за адресою АДРЕСА_1, що є предметом договору НОМЕР_1 оренди нежилого приміщення
від 12.01.06;

•письмове пояснення щодо терміну
продовження дії договору НОМЕР_1 від 12.01.06.

3.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

• письмове пояснення щодо суті спору
з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу фізичної
особи -суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Дану ухвалу
надіслати відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

5. Явку уповноважених
представників учасників судового процесу у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
СУД
СУД
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа № 5/293.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Авто", м. Луганськ

про стягнення 25700 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Терещенко К.В., довіреність № б/н від 15.05.07,  ;

від відповідача - представник, Лісечко О.С., довіреність № б/н від 17.01.07,

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 25700грн.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.06.2007р. на 12 год. 45 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази наявності дизель –генератора, право власності або відчуження його, докази місцезнаходження, техпаспорт на дизель –генератор.

3. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив, судові рішення якими обґрунтовані заперечення, пояснення з доказами із приводу знаходження за адресою: м. Луганськ, вул. Талишська, 62.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 20/45-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Журавльова Л.А., начальник отдела юридического сопровождения банковских услуг за дов.№3-Д від 14.03.2007р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У :

22.03.2007р. позивач звернувся з позовом про визнання за акціонерним комерційним банком „Новий” право власності на перебудовані приміщення: у літ. Б-9 І поверх:, пр. 2 поз. 113 площею 14,0 кв. м., поз 114 площею 2,5 кв. м.; поз. 115 площею 14,3 кв. м.; поз. 116 площею 2,3 кв. м. ; пр. ХШ площею 15,9 кв.м., загальна площею 49,0 кв. м.; на побудоване приміщення: пр. І площею 3,9 кв. м.; тамбур літ Б-6. площею 12 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, буд. 6, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.05.2007 року на 09 год. 30 хв.

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, документи що посвідчують правовий  статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу  - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07

Справа №3/331-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої компанії ЕСО», м. Березань Київської області

до відповідача : Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Вікторія» , с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області

про стягнення 3 358 грн. 59 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 358 грн. 59 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 23/02-4 купівлі-продажу від 23.02.2007 року , а саме : 2 550 грн. 00 коп.  основного боргу , 790 грн. 50 коп. пені , 129 грн. 99 коп. річних , 5 грн. 10 коп. інфляційних , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву суду не  надав .

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу .

Оскільки, згідно  ст.22,78 ГПК України , дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси , судом приймається відмова від позову тому, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України,  провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. 22, п.4 ст.80, ст. 78 ,ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 3/331-07  припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

17 липня 2007
р.                               справа
№  18/296

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач:  Суб”єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:
Державна податкова інспекція у
Ріпкинському районі

15000, смт. Ріпки, вул.
Святомиколаївська, 83

про  визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду на 31 липня 2007 року о 11:00 год. у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20,
кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати
копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 30.07.2007р. включно
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-забезпечити явку повноважного
представника;

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р.                                                                              Справа № 4/48-07-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Навчально - методичного центру професійно  -  технічної освіти   у Вінницькій  області "  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський  регіон", 21050, м. Вінниця,  вул. Михайличенко, 8,

до: Козятинського міжрегіонального вищого професійного Училища залізничного  транспорту,  22100,   м. Козятин, вул.   Катукова, 44,

про стягнення 5108,47 грн.

ВСТАНОВИВ :

В порушення п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка  не  має права  її підписувати,  так  як   до  позовної  заяви  не надано  доказів В.о.  Директора  Бачинської А. А. , які  б підтверджували  повноваження  даної особи на підписання позовної заяви.

Не подано доказів сплати в установленому порядку державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви прикладено копії платіжних доручень № 79 і № 72 від 25.06.2007р., про сплату 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, як доказ сплати державного мита до позовної заяви має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : “ Зараховано в доход бюджету _______ (дата). Цей напис має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість  платіжному  дорученні  № 79  від 25.06.207р.  про  сплату  102  грн. державного мита  відсутній  такий напис.

Тому  позовна  заява підлягає  поверненню.

Керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2-п  від 25.06.07  на  2- харкушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

Суддя                                                Білоус В.В.