ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.07                                                                                        Справа №  10/267/07

Суддя

за  позовом: ДП ДГ “Новатор” Інститут олійних культур УААН, с. Сонячне Запорізького району

до відповідача: ТОВ “Барви”, с. Барвінок Новомиколаївського району

Про стягнення суми 17 074, 06  грн.

Суддя     Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Василенко Л.О. дов. від 10.01.06р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні  оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення  14 400 грн. - основного боргу, 1 440 грн. –за користування товарним кредитом та 1 234, 06 грн. – пені  за договором від 16.02.05р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами 16.02.05р. був укладений договір  купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 10/К, згідно умов якого позивач за накладною від 14.03.05р. поставив відповідачу 0,376т насіння.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата товару проводиться на умовах товарного кредиту, тобто відповідач зобов’язався сплатити передплату у розмірі 50% від вартості насіння, у строк до 21.02.05р., а повну вартість, що складає 14 400 грн. - у строк до 16.08.05р. Відповідно до п. 3.3 Договору покупець сплачує 10% вартості насіння, що складає 1 440 грн. у строк до 16.08.05р. за користування товарним кредитом.

У разі порушення строку сплати суми покупець сплачує 100% вартості переданого насіння.

Відповідач не сплатив вартість отриманого насіння та відсотки за користування кредитом. Основний борг відповідача згідно із розрахунком позивача складає суму 14 400 грн.  П. 5.2 Договору купівлі-продажу передбачено пеню за прострочку виконання зобов’язання у розмірі 0,5% за кожен день прострочки оплати, яка складає суму 1 234, 06 грн. за розрахунком позивача та нарахована за період  з 17.08.05р. по 01.05.06р.

Позивач просить стягнути суму 14 400, основного боргу, 1 440 грн. –за користування товарним кредитом, 1 234, 06 грн. пені за договором від 16.02.05р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).  З боку відповідача не виконано обов’язок з оплати.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, договорі від 16.02.05р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 10/К,  підтверджені  матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у частково у сумі 14 400 грн. - основного боргу та  1 440 грн. –за користування товарним кредитом. Згідно вимог  ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується щодо вимог про стягнення неустойки, за розрахунком позивача пеня  нарахована за період  з 17.08.05р. по 01.05.06р., тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84    ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “Барви”, 70151, с. Барвінок Новомиколаївського району, вул.. Шкільна, 15, р/р 260064213 ЗОФ АППБ “Аваль”, МФО 313827, ,  на користь ДП ДГ “Новатор” Інститут олійних культур УААН, 70417, с. Сонячне, Запорізького району  вул. Весняна, 1, р/р 8570 ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, , 14 400 грн. заборгованості, 1 440 грн. –за користування товарним кредитом,  1 440 грн.  - за користування товарним кредитом, 158,40 грн. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                 Алейникова Т.Г.