ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2007 р.                                                                                     Справа № 12/292-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Південно-Бузького басейнового управління водних ресурсів (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 04389383)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяводпроект" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01039607)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки спірне майно зареєстроване на праві власності за відповідачем на підставі документів Регіонального відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області, останнє слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

У позовній заяві також зазначено, що спірне майно відповідно до наказу Держкомітету України по водному господарству № 81 від 02.08.94р. було розподілене між позивачем, відповідачем та Вінницьким обласним виробничим управління по меліорації і водному господарству, тому останнє слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10) та Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01037235).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" вересня 2007 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів,на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі   документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Довідку з держказначейства про зарахування держмита і судових витрат до держбюджету.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Правовстановлюючі   документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Свідоцтво про право власності на спірне майно.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-м особам:

Письмові пояснення по суті спору.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.