ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

17.07.07 р.                                                                                  Справа № 11/7

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Асі –Ойл”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі  623 315,59грн.

Представники:

від позивача: Медведських В.Д. за дов. б/н від 10.01.2007р.

від відповідача: представник не з`явився

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Асі–Ойл”, м. Донецьк, позивач звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,  Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі  623 315,59грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2006р. позовні вимоги позивача були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного  господарського суду від 15.11.2006р. рішення першої інстанції залишено без змін.

Вищій господарський суд постановою від 01.02.2007р. постанову  Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Донецької області скасував, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.03.2007р. справу прийнято до нового розгляду та призначено на 29.03.2007р.

Ухвалою від 15.03.2007р., провадження по справі було зупинено у зв`язку з надходженням запита Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 05.04.2007р., в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2007р., було відмовлено.

04.05.2007р. справа №11/7 була повернута до канцелярії господарського суду Донецької області. Провадження у справі було поновлено згідно приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 1166 ЦК України, акт перевірки додержання вимог стандартів, норм і правил № 249 від 13.06.2005р., рішення господарського суду від 19.08.2005р. та постанову ЗАГС від 06.10.2005р. по справі № 33/283а, кредитний договір № 2005-7 від 25.01.2005р. та інш.

У судовому засіданні 29.05.2007р. позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5021,49 грн. та збитки у сумі 618 294,1 грн., а всього - у сумі  623 315,59 грн.

У судовому засіданні була оголошена перерва з 29.05.2007р. по 30.05.2007р. з метою надання сторонами додаткових доказів.

30.05.2007р., сторони надали клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

У ході розгляду справи №11/7  від відповідача надійшло повідомлення, що 16 червня 2007 року був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб – підприємців про припинення підприємницької діяльності Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк (ІНН 2568130). В підтвердження наведеного, відповідачем була надана та приєднана до матеріалів справи копія Витягу з ЄДРПОУ №14/4-23/703 від 19.06.2007р.

Однак, відповідно до  витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 27.06.2007р., який надано на запит Господарського суду від 19.06.2007р., Державне підприємство „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк () є юридичною особою.

У судовому засіданні 16.07.2007р. позивач заявив клопотання про проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи, що при розгляді справи №11/7 виникло питання, яке  потребує спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судову експертизу, а у даному випадку бухгалтерсько-економічну.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу по справі №11/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асі –Ойл”, м. Донецьк, до відповідача, Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі  623 315,59грн.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити суму збитків (витрат), понесених підприємством у результаті простою вертикального резервуару №2 ємністю 1000 мі для збереження дизельного палива унаслідок неправомірних дій посадових осіб ДП “Донецькстандартметрологія”.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні будівельно-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя

Виконала ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу;

1 - відповідачу;

1- у справу.