СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.02.2007

Справа №2-27/889-2007

Запозовом ДПІ в м. Феодосія, м.
Феодосія, вул. Кримська, 82 -В.

До відповідача Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
стягнення    1236,40  грн.

Суддя Воронцова  Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шумілова  Н. А., дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:  Позивач - ДПІ в м. Феодосія   звернулася з позовом  в суд до відповідача про звернення   стягнення заборгованості  з єдиного податку на активи   в сумі 1236,40 грн.

Позивач заявою від 29.01.2007 р.
уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість
з  єдиного податку у розмірі 1236,40 грн.

Відповідач явку представника в
судове засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не представив,  по час та місце розгляду справи був  сповіщений належним чином.

Суд вважає , що справа може бути
розглянута по наявними в ній матеріалам у порядку   ст. 75 ГПК України. Не явка
представника  відповідача  не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Слухання справи відкладалося в
порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд, -

в с т а н о в и в:

02.06.2003 р. ОСОБА_1 зареєстрована
виконкомом Феодосійської  міської ради як
суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію №НОМЕР_1.

Відповідач 13.12.2004 р.  подав у ДПІ в м. Феодосія заяву про перехід
на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності на 2005 р., на підставі
якої ДПІ в м. Феодосія  видано свідоцтво
на право сплати єдиного податку  серії
НОМЕР_2 у якому зазначений вид діяльності - роздрібно - посередницька
діяльність і надання послуг масажу.

Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими Радами
по місцю їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може
складати менш ніж 20 грн. і не більше 200 грн. на місяць.

Указ Президента України “Про
спрощенну систему оподаткування, обліку і звітності субъєтків малого
підприємництва” встановлює обов'язок субєкта підприємницької діяльності -
фізичної особи сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 - го числа
наступного місяця.

Також згідно з п. 10 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від
29.10.1999 р. №599, для платника єдиного податку  встановлюються звітні періоди, рівні
кварталові. На протязі 5 - ти днів по закінченні звітного періода  платник єдиного податку надає звіт за
відповідною формою, що залишається в справі платника єдиного податку.

Ставка єдиного податку для
відповідача   склала 200 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач
допустив несвоєчасну сплату єдиного податку в 2005 р. за ним склалася
заборгованість по вказаному податку  у
розмірі 1200 грн.

На суму заборгованості було
нараховано пеню у розмірі 36,40 грн.

Таким чином недоїмка відповідача з
єдиного податку і пені   склала
1236,40  грн.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум
єдиного податку згідно законодавства України.

Відповідачеві було направлено першу
податкову вимогу №НОМЕР_3 від 27.10.2005 р.
на суму 828,65 грн. Зазначена вимога була поштою направлена на
замовленою кореспонденцією з повідомленням. В зв'язку з повернення
кореспонденції 28.11.2005 р. перша податкова вимоги від 27.10.2005 р. №НОМЕР_3
була вивішена на дошці податкових оголошень. Про що був складений акт від
28.11.2005 р.

Відповідачеві було направлено другу
податкову вимогу №НОМЕР_4 від 06.02.2006 р.
на суму 836,40  грн. Вказана
вимога була направлена поштою замовленою кореспонденцією з повідомленням. В
зв'язку з поверненням кореспонденції 09.03.2006 р. друга податкова вимога була
розміщена на дошці податкових оголошень. Про що був складений акт від
09.03.2006 р.

Вказані вимоги відповідачем
оспорені не були, не відмінені і не визнані недійсними у встановленому законом
порядку.

Згідно п. п. 1.7 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами”  №2181 від
21.12.00 р. під активами платника податків слід розуміти кошти, матеріальні і
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

У відповідності зі ст. 33 ГПК
України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати
заборгованості по єдиному податку, тоді як таких він суду не представив.

Приймаючи в увагу, що
заборгованість по єдиному податку відповідачем до  бюджету не сплачена, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати
по сплаті держмита і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

З обліком викладеного, керуючись
ст.ст.   49, 75,  82-84,
ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунків у банках не має )   на користь місцевого  бюджету м. Феодосія,  ( р/р 0024, код платежу 16050200 в
УДК в АР Крим, м. Феодосія,  МФО 824026
)  у розмірі 1236,40 грн.

3.          Стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунків у банках не має )     у доход держбюджету України 102 грн.
держмита.

4.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунків у
банках не має )  на користь Державного
підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №0001 у
Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО
30045370, м. Київ, вул. Трутенко, 2 ) 118 грн. витрат за послуги з
інформаційно-технічного забезпечення суднового процесу.

5.          Накази видати після набрання   рішення господарського суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.