ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.07.2007
Справа №2-23/2726-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Ніконенко О.С. – головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№3 від 09.01.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8),

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова артіль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бокуна, 32),

про стягнення 16622,00грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова артіль» про стягнення заборгованості в сумі 16622,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та штрафи, що застосовані за їх несплату.

В судовому засіданні 12.03.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач позов визнав повністю.

В судовому засіданні 10.05.2007р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з товариства заборгованість в сумі 736,07грн.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 23.07.2007р. позивач повністю відмовився від позову, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим від позову про стягнення з Транспортного агентства «Таксі-Евро»заборгованості в сумі 513,11грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від позову.

Провадження у справі №2-23/2726-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.