ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.06.2007
Справа №2-8/5083-2007А

За позовом - ТОВ «Кримське подвір'я», м. Сімферополь

До відповідача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики АРК, м. Сімферополь

Про визнання нечинним розпорядження

Суддя  С.А. Чумаченко

Представники сторін не з'явилися.

Сутність спору:

До Господарського суду АР Крим звернувся позивач - ТОВ «Кримське подвір'я» із позовною заявою до відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики АРК, просить суд визнати нечинним розпорядження (припис) бн від 14 квітня 2007 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики АРК.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 квітня 2007 року по справі №2-85083-2007А задоволено клопотання позивача та зупинена дія розпорядження (припис) бн від 14 квітня 2007 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики.

Позивач - ТОВ «Кримське подвір'я» у судове засідання 11 червня 2007 року та 25 червня 2007 року не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства  України у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви  про  розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторне не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ст.118 КАС України суд може одночасно з прийняттям  постанови  або  після  цього  постановити  ухвалу  про скасування  заходів  забезпечення  адміністративного  позову   або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.118, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді зупинення дії розпорядження (припис) бн від 14 квітня 2007 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики, накладених ухвалою суду від 17 квітня 2007 року по справі №2-85083-2007А.

2.          Позовну заяву ТОВ «Кримське подвір'я»  до відповідача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ліцензування будівельної діяльності Міністерства архітектури та будівельної політики АРК про визнання нечинним розпорядження, залишати без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.