СУД
СУД
У Х В А Л А

17.08.07                                                                                 Справа № 01-10/21-177.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     - Приватного підприємства «ВНЦ», м. Одеса,

(адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25),

до боржника - Приватного підприємства «Вікторія»,  м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора без номеру та без дати, додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву без номеру та без дати про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Вікторія», м. Луганськ, в порядку ст. ст. 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто за загальною процедурою банкрутства;

В порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до  заяви кредитора  не додано належних доказів, що підтверджують правові підстави її пред’явлення та обставини неплатоспроможності боржника, в тому числі:

- докази наявності безспірних вимог до боржника, тобто вимог кредитора або визнаних за нормами ГПК України, або підтверджених виконавчими чи розрахунковими документами, за якими до чинного законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац 9 ч. 1 ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону), бо копія акту звірення взаємних розрахунків, додана до заяви не є доказом безспірності вимог;

- доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, а саме: доказів фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання перед кредитором в розмірі, зазначеному у заяві, у трьохмісячний строк після настання строку їх сплати, а також й доказів неможливості виконання вимог кредитора через виконавче провадження (постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по даній заяві; відомості ВДВС про стан виконання виконавчого провадження, акт про відсутність майна та неможливість виконання тощо);

- доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи боржника (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час, у матеріалах доданих до заяви такі довідки відсутні.

При повторному зверненні до суду із аналогічною заявою слід подавати, крім зазначених вище матеріалів; докази наявності у кредитора статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час; інформацію щодо фінансового стану боржника; докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника та наявність у нього безспірного та несплаченого боргу перед кредитором, понад 300 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлений для цього час, а також представити відомості щодо стану виконання виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання вимог за виконавчими документами, а саме: акти ВДВС про неможливість виконання - про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “12“ аркушах - заява та додані до неї матеріали, в тому числі квитанції: №78 від 31.07.07. на сплату держмита у розмірі  85 грн. 00 коп. та №79 від 31.07.07. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих.№

3

22.08.07.