СУД
СУД
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа № 2/301.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Зюбанової Н.М., судді Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганське учбово-виробниче об’єднання УТОС , м. Луганськ

до   Приватного підприємства «Венский лес», м. Луганськ

про  стягнення 8879 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Данілов О.В., дов. від 09.01.06 № 01-4/1,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

Розпорядженням заступника голови суду від 06.07.07 для подальшого розгляду справи призначено судову колегію, яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору:  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 7396 грн. 82 коп., яка створилась за договорами оренди від 05.12.05 № 19, від 01.09.06 № 21, неустойки у сумі 1582 грн. 50 коп.

Позивачем у справі подано заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.07 відповідно до якого він просить стягнути з відповідача:

-          заборгованість: за договором оренди від 05.12.05 № 19 –6696 грн. 82 коп., за договором оренди від 01.09.06 № 21 –600 грн.,

-          річні: за договором оренди 05.12.05 № 19 –150 грн. 24 коп., за договором оренди від 01.09.06 № 21 –7 грн. 54 коп.,

-          інфляційні нарахування: за договором оренди 05.12.05 № 19 –575 грн. 93 коп., за договором оренди від 01.09.06 № 21 –7 грн. 80 коп.,

-          подвійна облікова ставка НБУ - за договором оренди 05.12.05 № 19 –801 грн. 38 коп., за договором оренди від 01.09.06 № 21 –39 грн. 70 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем у справі не виконано ухвалу суду від 04.06.07, від 22.06.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Розгляд справи відкласти на  10.08.07 об 11 год. 30 хв., к. № 331.

2. Явку представників сторін слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;  належний розрахунок суми неустойки (окремо пеню та інших видів) по двох договорах окремо з зазначенням періодів нарахування з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України; копію належного розрахунку надіслати відповідачу; уточнити позовні вимоги.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та уточнення позовних вимог з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок; оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи).

5. Зобов’язати Луганське обласне управління статистики у строк до  05.08.07 надати суду відомості про знаходження у ЄДРПОУ підприємства відповідача –Приватного підприємства «Венский лес»( м. Луганськ, вул. Щорса, 35а, кв. 41, код 33620234).

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Луганськ, вул. Щорса, 35а, кв. 41.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр

Суддя                                                                                          Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник