ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007                                                                                   Справа № П11/4006-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий  –суддя Голяшкін О.В.  (доповідач)

судді –Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання –Прокопець Т.В.,

за участю представників:

від позивача –Манелюк Д.В., довіреність від 02 січня 2007 року №7/81;

від відповідача –не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року у справі № П11/4006-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІК”, м.Кривий Ріг

про стягнення 620 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року у справі № П11/4006-07 (суддя Мельниченко І.Ф.) повернуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки із копії довіреності від 20 березня 2007 року повноважень щодо підпису позовної заяви не вбачається.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач –ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

При цьому зазначає, що довіреністю від 12 березня 2007 року представник позивача уповноважений здійснювати всі необхідні дії, пов’язані з представництвом ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” в органах державної влади та управління, фінансових та банківських установах, судах, господарських судах, а також в установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі у відповідних уповноважених органах нотаріату і державної виконавчої служби. Крім того представнику надається право проводити всі юридичні дії від імені товариства, в тому числі подавати заяви, підписувати всі необхідні документи.

Відповідач –ТОВ “ДІК” відзив на апеляційну скаргу не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

25 травня 2007 року позивачем –ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до господарського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву від 21 травня 2007 року вих.№138/81 до ТОВ “ДІК” про стягнення 620 грн. Позовна заява підписана повноважним представником Данковою Ю.С, на підтвердження повноважень якою до матеріалів позовної заяви додано завірену підприємством копію довіреності від 12 березня 2007 року, підписаної генеральним директором ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” Удодом Є.Г.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду  документи, що підтверджують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч.1 ст. 54 ГПК України позовна  заява  подається  до господарського суду в письмовій формі  і  підписується  повноважною  посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником  позивача, додається  довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно довіреності від 12 березня 2007 року ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” уповноважує Данкову Юлію Сергіївну здійснювати всі необхідні дії, пов’язані з представництвом ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” в органах державної влади та управління, фінансових та банківських установах, судах, господарських судах, а також в установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі у відповідних уповноважених органах нотаріату і державної виконавчої служби.

Для цього Данковій Ю.С. надається право проводити всі юридично значимі дії від імені товариства в цілях комерційно-виробничої діяльності ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, в тому числі подавати заяви, одержувати необхідні довідки і документи, підписувати всі необхідні документи, а також довіреності, банківські договори, кредитні договори, договори застави та іпотеки в межах передбачених Статутом товариства, договори цивільно-правового характеру, векселя, в тому числі і податкові, мирові угоди та усі документи, що пов’язані із виконанням передбачених законодавством дій стосовно виникнення, зміни та припинення вексельних, податкових, митних, трудових, тощо правовідносин; акти прийому –передачі векселів, а також виконувати всі дії, пов’язані з цією довіреністю, що не суперечить чинному законодавству.

За вищевказаних обставин уповноважений ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” Данкова Ю.С. має право на підставі довіреності від 12 березня 2007 року подавати і підписувати позовні заяви, що подаються до господарського суду, у зв’язку з чим позовну заяву судом повернуто без розгляду неправомірно.

На підставі викладеного, ухвала господарського суду у зв’язку з порушенням судом норм матеріального права, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2007 року у справі № П11/4006-07 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                           О.В.Голяшкін

Судді                                                                                                       Л.М.Білецька

І.М.Науменко