ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
№ 7/170-42/669

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р.

у справі
№7/170-42/669

господарського суду
м.Києва

за позовом
ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество"

до
ДАК "Хліб України"

про
стягнення боргу в розмірі 11 110 280,17 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Коновалов С.В.,

від відповідача:
Пронін О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.01.2007 р. у справі №7/170-42/669 (суддя Паламар П.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. (судді: Андрієнко В.В., Малетич М.М., Студенець В.І.), позов ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество" до ДАК "Хліб Україна" про стягнення боргу в розмірі 11 110 280,17 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів і нез'явленням представника позивача на виклик у засідання господарського суду.

У касаційній скарзі ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2007 р. у справі №7/170-42/669 та направити справу на розгляд до господарського суду м.Києва, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права, оскільки позивач не був повідомлений в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, внаслідок чого надіслана господарським судом першої інстанції за невірною адресою ухвала від 16.01.2007 р. про відкладення розгляду справи на 30.01.2007 р. надійшла до позивача з запізненням —31.01.2007 р., що позбавило позивача можливості виконати вимоги ухвали суду і надати витребувані судом матеріали.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без змін ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2007 р. у справі №7/170-42/669 про залишення позову без розгляду, господарський суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і не подав витребувані судом матеріали, оскільки був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Однак зазначені висновки не відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи, призначеної на 16.01.2007 р., ухвалою господарського суду м.Києва від 16.01.2007 р. у справі №7/170-42/669 було відкладено на 30.01.2007 р. на 16.20 год. за письмовим клопотанням позивача, поданим через канцелярію суду 16.01.2007 р. о 09.05 год. (а.с. 95, 97).

Відповідно до матеріалів справи (оригінал конверту господарського суду з відбитками печаток поштових відділень на а.с. 109) ухвалу суду від 16.01.2007 р. про відкладення розгляду справи на 30.01.2007 р. було надіслано судом 24.01.2007 р. за невірною адресою позивача, оскільки на конверті працівником суду помилково було зазначено поштовий індекс 01132, замість 01135, у зв'язку з чим кореспонденцію спочатку було надіслано до 132 поштового відділення, потім —до 54 поштового відділення, і лише потім —до 135 поштового відділення, внаслідок чого ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи на 30.01.2007 р. надійшла на адресу позивача після розгляду справи судом.

Однак господарський суд апеляційної інстанції не надав оцінки доводам апеляційної скарги щодо несвоєчасного одержання ухвали суду про відкладення розгляду справи на 30.01.2007 р. і поданим позивачем доказам —оригіналу конверту господарського суду м.Києва про надіслання вказаної ухвали суду за неправильною адресою позивача.

З огляду на викладене ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2007 р. про залишення позову без розгляду та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у справі №7/170-42/669 не можна визнати законними і обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню, а справа —передачі на розгляд до господарського суду м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у справі №7/170-42/669 задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у справі №7/170-42/669 скасувати. Справу передати на розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий                                                                                          К.Грейц

Судді                                                                                                       О.Глос

С.Бакуліна