СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

15.05.2007

Справа №2-5/2679-2007

За позовом - Прокурора
Роздольненського району АРК в інтересах держави в особі

Ботанічної сільської Ради, с.
Ботанічне Роздольненського району

До відповідача -  СПД ОСОБА_1, с. Ботанічне, Раздольненський
р-н

Третя особа -Роздольненський
районний відділ земельних ресурсів, смт. Роздольне

Про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  -    не
з'явився.

Від відповідача -   не з'явився.

Прокурор - Горная Є.В.,
посвідчення.

Сутність спору:

Прокурор Роздольненського району
АРК в інтересах держави в особі Ботанічної сільської Ради, с. Ботанічне
Роздольненського району звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, та
просить суд зобов'язати СПД ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну
ділянку загальною площею 0,0005 га, яка використовується під розміщення  металевого торгового контейнера, що перебуває
на землях Ботанічної сільської Ради АДРЕСА_1, Ботанічній сільській Раді без
відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування нею.

Позивач у судове засідання не
з'явився.

Відповідач відзив на позов не
представив, у судове засідання не з'явився, про причині відсутності суд не
повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином:
рекомендованою поштою

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора,  суд -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2006р. Державною інспекцією
за використанням та охороною земель АР Крим проведена перевірка дотримання
вимог земельного законодавства СПД ОСОБА_1, про що складений акт.

За результатами перевірки
встановлено, що СПД ОСОБА_1 на території с. Ботанічне використовується земельна
ділянка, орієнтованою площею 0,0005га під металевий  торговий контейнер з продажу товарів  повсякденного споживання без
правовстановлюючих  документів на землю,
який розташований  на АДРЕСА_1.

19.08.2006р. старшим державним інспектором по
контролю за використанням  та охороною
земель, складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 53-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення за № НОМЕР_1 у відношенні
СПД ОСОБА_1  та виданий припис № НОМЕР_2
в  місячний строк усунути порушення  земельного законодавства, які виразилися в
користуванні земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

За невиконання припису у місячний
строк на СПД ОСОБА_1 20.10.2006р. було складено повторний протокол №
НОМЕР_3  у порядку  ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та виданий повторний
припис № НОМЕР_4, з вимогами  в місячний
строк  усунути порушення  земельного законодавства.

Відповідачем  дані
приписи  не виконані, у
встановленому порядку не оскаржені.

Постановою Роздольненського
районного відділу земельних ресурсів
НОМЕР_5 від 26.10.2006р. на СПД ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 188.5
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»  накладений
штраф у розмірі 51,00грн.

Позивач просить спонукати
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та спонукати
відповідача за власні кошти привести земельну ділянку  в стан, придатний для використання.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 126
Земельного кодексу України документами, які підтверджують  право на земельну ділянку є державний акт на
право  власності, постійного користування
або договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у встановленому
законодавством порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 125 Земельного
кодексу України приступати до використання
земельної   ділянки  до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Відповідачем не представлені докази
набуття права користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам  землі  або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних  осіб,  які
самовільно  зайняли земельні
ділянки.

У
зв'язку з вищевикладеним  позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України,
суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного  та керуючись
ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2
повернути самовільну зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0005га, яка
використовується під розміщення  металевого
торгового контейнера, що перебуває на землях Ботанічної селищної ради  Роздольненського району АР Крим, Ботанічній
сільській раді без відшкодування витрат, понесених за час незаконного
користування нею.

Витрати з приведення земельної
ділянки в придатний для використання стан покласти на суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Стягнути з  суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) в дохід
держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача:  ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,
, код платежу 22090200)
85,00грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2)  на користь Державного підприємства «Судовий
інформаційний центр», м. Київ,  пр.
Перемоги, 44 (р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО
325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду АРК             підпис
М.П.Гаврилюк

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.