ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  45/346

10.09.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт"

до    Державного видавництва  "Преса України" Державного управління справами

про розірвання договору від 19.12.2005 № 217

Суддя  Балац С.В.

Представники:

позивача:    Яковенко В.М., дов. від 01.03.2007 року б/н

відповідача:  ГорденюкЯ.В., дов. від 27.03.2006 № 1-4д

Ухвалою від 23.07.2007 порушено провадження у справі № 45/346 та призначено її до розгляду на 20.08.2007.

Представники відповідача у судове засідання не з’явилися. До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представники відповідача, станом на 20 серпня перебувають у відпустці та знаходяться поза межами міста Києва. Крім того, відповідач заперечив проти розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про об’єднання розгляду цієї справи зі справою № 7/475 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт" до Державного підприємства "Преса України"  про стягнення заборгованості за договором від 19.12.2005 року № 217 та суми упущеної вигоди.

В задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено судом, оскільки господарським-процесуальним законодавством не передбачено підстав для об’єднання справ, які знаходяться у провадженні  різних суддів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Вказане клопотання позивача задоволено судом.

У зв’язку з неявкою відповідача та для підготовки технічних засобів для фіксування судового процесу, ухвалою від 20.08.2007 розгляд справи відкладався на 10.09.2007.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням про  залишення позову без розгляду, оскільки у Господарському суді міста Києва є справа № 7/475 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні з’ясовано, наступне.

Сторонами у справі Господарського суду міста Києва  № 45/346 є ТОВ "Кіберсофт" та  Державне видавництво "Преса України"    Державного управління справами, предметом спору є розірвання договору  від 19.12.2005 № 217, підставами позову є  порушення  Державним видавництвом "Преса України"  Державного управління справами зобов’язань за договором від 19.12.2005 № 217.

Сторонами у справі Господарського суду міста Києва  № 7/475 є ТОВ "Кіберсофт" та  Державне видавництво "Преса України"    Державного управління справами, предметом спору є розірвання договору  від 19.12.2005 № 217, а підставами позову є  порушення  Державним видавництвом "Преса України"  Державного управління справами зобов’язань за договором від 19.12.2005 № 217.

Отже, у провадженні Господарським судом міста Києва є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому позовна заява ТОВ "Кіберсофт" підлягає залишенню без розгляду (п. 2 ст. 81 ГПК України).

Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                         С. Балац

Дата підписання ухвали в повному обсязі: 14.09.2007