ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" серпня 2007 р.
Справа №  4/436

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Ястреб" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" м. Кіровоград

про стягнення 34658 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 31950 грн. боргу за надані послуги з охорони та 2708 грн. 16 коп. пені. В судове засідання сторони не з’явились, позивач надіслав письмове клопотання № 561 від 31.07.07р. в якому просить розглянути справу на підставі наданих документів без участі його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір про надання охоронних послуг № 274 від 27.08.04р. За умовами договору замовник / відповідач / передає, а охорона / позивач / приймає під охорону об’єкт, вказаний в дислокації / додаток № 1 /, яка є невід’ємною частиною договору. Вартість послуг по охороні становить 17750 грн. щомісяця з врахуванням ПДВ. За надані послуги замовник сплачує охороні щомісячно суму обумовлену сторонами / пункт 1.2 /, яка здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним за безготівковим розрахунком. Акт про надання охоронних послуг підписується замовником в останній день місяця. Договір набирає чинність з 27 серпня 2004 року і діє до 31.12.04р. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону, у відповідності з пунктами 8.1, 8.3 договору. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком № 1 до договору є дислокація об’єктів, які передаються під охорону ПП „Ястреб” в якій перелічені об’єкти, що підлягають охороні. Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Сторонами підписана додаткова угода від 17.09.04р. про зміну умов договору № 274 від 27.08.04р. в якій пункти 1.2, 1.3 договору викладені в наступній редакції: „п. 1.2 Охорона здійснюється 12 цілодобовими постами; п. 1.3 Вартість послуг по договору становить 42600 грн. щомісяця з урахуванням 20 % ПДВ”. Інші умови договору залишені без змін. Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Сторонами підписана додаткова угода від 27.11.04р. про зміну умов договору № 274 від 27.08.04р. в якій пункти 1.2, 1.3 договору викладені в наступній редакції: „п. 1.2 Охорона здійснюється 9 цілодобовими постами; п. 1.3 Вартість послуг по договору становить 31950 грн. щомісяця з урахуванням 20 % ПДВ”. Інші умови договору залишені без змін. Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору представниками сторін підписаний акт здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) № 2-0000898 від 31.12.04р. за надані послуги по охороні об’єкта в грудні 2004 року на суму 31950 грн. Сторони претензій одна до одної не мають. Акт посвідчений печатками підприємств.

Відповідач в порушення пункту 7.2 договору надані позивачем послуги по охороні не оплатив.

Сума боргу становить 31950 грн. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Позовні вимоги в частині стягнення 2708 грн. 16 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня за період з 13.06.06р. по 11.12.06р. в сумі 2708 грн. 16 коп., тобто за шість місяців як це зазначено в частині 6 ст. 232 ГК України.

Статтею 223 ГК України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З врахуванням пункту 7.2 договору, акт виконаних робіт від 31.12.04р., повинен бути оплачений відповідачем до 5 січня 2005 року, тобто позивач дізнався про порушення свого права на своєчасну оплату наданих послуг по охороні 6 січня 2005 року і період нарахування пені з 6 січня 2005 року по 6 липня 2005 року.

З врахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк спеціальної позовної давності для стягнення пені в один рік закінчився 7 січня 2006 року.

Позовна заява № 1034 від 11 листопада 2006 року зареєстрована в господарському суді 18 грудня 2006 року, або майже через рік після закінчення спеціального строку позовної давності.

На думку господарського суду ч. 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована до правовідносин сторін щодо стягнення пені, так як вказана частина стосується загального строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦК України, а не спеціальних строків позовної давності визначених ст. 258 ЦК України, в даному випадку один рік для стягнення пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 257, 258, 261, 267, 526, 530, 546, 547, 549, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград вул. Луначарського 30/1 п/р 1001 в КФ КБ „Приватбанк” м. Кіровоград МФО 323583 на користь приватного підприємства „Ястреб” м. Київ проспект Героїв Сталінграду 10А корпус 7 р/р 9 у філії АКБ „Меркурій” в м. Києві МФО 300755 – 31950 грн. боргу, 319 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 108 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                       К.М. Мохонько