ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.07.07 р.                                                                           Справа № 39/165а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  Центральні електричні мережі в інтересах Дзержинської РЕС ВАТ “Донецькобленерго”

про визнання актів Дзержинської РЕС ВАТ “Донецькобленерго” № 32 від 29.04.2005 р. та № 38 від 30.06.2005 р.  недійсними

За участю представників сторін:

від позивача: Герман І М. за довіреністю

від відповідача: Мануйленко О.В. - довіреність № 111-07 від 27.12.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  Центральні електричні мережі в інтересах Дзержинської РЕС ВАТ “Донецькобленерго,  про визнання актів Дзержинської РЕС ВАТ “Донецькобленерго” № 32 від 29.04.2005 р. та № 38 від 30.06.2005 р.  недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання недійсними Дзержинської РЕС “Про споживання електроенергії понад договірної величини” № 32 від 29.04.2005 р. та № 38 від 30.06.2005 р. , якими зафіксовані порушення Правил користування електроенергією у вигляді споживання електроенергії понад встановленої згідно договору № 2002 від 28.06.2002 р. величини.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами України.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, як випливає із приписів даної правової норми, права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів. Отже, у даній правовій нормі йдеться про акти юридичні, волевиявлення в яких обов'язкові до виконання.

Акт про порушення споживачем Правил має виключно технічний характер, складається з метою фіксації певного стану електрообладнання споживача електричної енергії та безпосередньо не тягне за собою будь-яких правових наслідків.

За змістом п. 6.42 Правил, протокол комісії постачальника електричної енергії з розгляду актів про порушення Правил є письмовою формою рішення зазначено комісії, яке може бути оскаржено в судовому порядку. Однак, таких вимог позовна заява не містить.

Водночас, згідно внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів 15 грудня 2006 року N 483-V,  до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України змін, справи про визнання недійсними актів виведені з підвідомчості господарських судів.

За даних обставин, провадження у справі щодо вимог про визнання недійсними актів Дзержинської РЕС “Про споживання електроенергії понад договірної величини” № 32 від 29.04.2005 р. та № 38 від 30.06.2005 р. слід припинити, у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року “Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Позивачем при звернені до господарського суду Донецької області було сплачене державне мито в розмірі 85,00 грн., яке відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року “Про державне мито”, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  Центральні електричні мережі в інтересах Дзержинської РЕС ВАТ “Донецькобленерго,  про визнання актів Дзержинської РЕС ВАТ Донецькобленерго” № 32 від 29.04.2005 р. та № 38 від 30.06.2005 р.  недійсними, - припинити.

Видати позивачеві довідку про повернення державного мита позивачу в розмірі 85,00 грн.

.

Суддя

.