СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.07.07

Справа № А-8/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна

При
секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

Розглянувши матеріали

за позовом  СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача  Івано-Франківська міська рада  вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
76000

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано- Франківської міської ради вул.
Грушевського, 21, м. Івано- Франківськ, 76000

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування виконавчого
комітету Івано- Франківської міської ради, вул. Незалежності, 9, м. Івано-
Франківськ, 76000

про
визнання незаконною бездіяльність Івано-Франківської міської ради щодо
неприйняття рішення та непогодження матеріалів попереднього погодження місця
розташування земельної ділянки загальною площею 0,0571 на вул. Привокзальній,
поруч будинку №24га для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів.

За участі представників :

Від
позивача: ОСОБА_2, (довіреність №744 від 11.06.07) представник;

Від відповідача: Гуменний Остап
Іванович, (довіреність №57701-17/07-в від 04.04.07) спеціаліст юридичного
відділу;

Від третьої особи: Кошин О. І.,
(довіреність №191/01-10/08В від 16.12.06)представник упр. архітектури;

Встановив: підприємцем
ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов про визнання незаконною бездіяльності
Івано- Франківської міської ради щодо неприйняття рішення та непогодження
матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки
загальною площею 0,0571га на вул. Привокзальній, поруч будинку №24 для
спорудження торгових павільйонів з продажу квітів. Позивач також просить
затвердити матеріали попереднього погодження та дати дозвіл на складання
проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,0571 на вул.
Привокзальній, поруч будинку №24 для спорудження торгових павільйонів з продажу
квітів.

Ухвалою суду від 20.07.2007
р. прийнята до розгляду заява позивача про зміну позовних вимог.

23 липня 2007 року, в порядку
статті 117 КАС України, позивач подав суду уточнення позовних вимог (вх.№4762
від 23.07.07.), згідно із якими, просить скасувати п.п. 17.1, 17.2 рішення
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради  від 25.05.07 р. №261,  визнати незаконною бездіяльність Івано-Франківської
міської ради щодо неприйняття рішення та залишення без розгляду клопотання про
погодження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної
ділянки загальною площею 0,0571га на вул. Привокзальній, поруч будинку №24 для
спорудження торгових павільйонів з продажу квітів та зобов'язати
Івано-Франківську міську раду розглянути протягом одного місяця питання про
затвердження матеріалів попереднього погодження розташування земельної ділянки
та надання дозволу СПД фізичній особі ОСОБА_1 на складання проекту відведення
земельної ділянки загальною площею 0,0571га на вул. Привокзальній, поруч
будинку №24 для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів та винести з
даного питання рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, вказуючи на те, що на
підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від
28.09.2006р., №376 про надання дозволу на проведення проектно-пошукових робіт
для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів на вул. Привокзальній,
поруч будинку №24, позивачем проведено збір матеріалів попереднього погодження
з метою проведення вибору земельної ділянки для будівництва комплексу у
відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. №427
«Про затвердження Порядку вибору земельних ділянок для розміщення об'єктів»: складений
акт вибору земельної ділянки для будівництва комплексу, отримані попередні
погодження (висновки) членів комісії з вибору земельних ділянок - управління
архітектури і містобудування Івано-Франківського міськвиконкому (висновок
№2/3-3/2735 від 04.12.06), Івано-Франківського міського управління земельних
ресурсів (висновок НОМЕР_1від 14.12.06), Івано-Франківської міськСЕС (висновок
№54 від 29.01.07), управління культури виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради (лист №191/1-7/в), Міністерства охорони навколишнього природнього
середовища України в особі Державного управління екології та природніх ресурсів
в Івано- Франківській області (висновок №13-7/933 від 05.03.07). Позивач
неодноразово звертався до Івано-Франківської міської ради з проханням
розглянути та затвердити на сесії матеріали попереднього погодження відведення
земельної ділянки для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів, проте
відповідач, залишив питання про затвердження матеріалів попереднього погодження
місця розташування вищезгаданої земельної ділянки без задоволення і при цьому
не дав позивачу обгрунтованої відмови у його задоволенні.

Стосовно рішення виконавчого комітету
№261 від 25.05.07 р., згідно якого виконком вирішив вважати таким, що втратив
чинність п. 3.8 рішення виконавчого комітету від 28.09.06 р. №376 про дозвіл на
проведення проектно-пошукових робіт (дозвіл на збір матеріалів погодження місця
розташування земельної ділянки) підприємцю ОСОБА_1. для спорудження торгових
павільйонів з продажу квітів на вул.Привокзальній, поруч будинку №24, позивач
зазначив, що вказане рішення підписано особою, що в силу ст.42 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" не має права підпису рішень
виконкому. Позивач також вказує, що відповідно до  п.15 ст.26 цього ж Закону скасування актів
виконавчих органів ради віднесено до виключної компетенції міської ради. Дії
виконкому щодо скасування свого рішення суперечать, на думку позивача, і
положенням п.9 ст.59 названого Закону, згідно із якою, рішення виконавчого
комітету з питань, віднесених до  власної
компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.
Позивач також вказує суду на те, що таке рішення винесене без пояснення причин
та підстав його винесення.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує,
вказуючи на те, що позивачем не подано доказів звернення до міської ради з
відповідним клопотанням, а також на те, що відповідно до ч.6 ст.60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»доцільність, порядок та умови
відчуження об'єктів права комунальної власності визначаються відповідною радою.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечення підтримав, вказуючи на
те, що Івано-Франківська міська рада є представницьким органом, наділений
повноваженнями як власник землі на свій розсуд вирішувати питання доцільності
розпорядження майном комунальної власності і не зобов'язаний приймати рішення,
які не є його юридичним обов'язком. Додатковою заявою відповідач вказав, що
25.05.07 виконавчим комітетом Івано- Франківської міської ради прийнято рішення
№261 (п.17.2), згідно якого, втратив чинність п.3.8 рішення виконавчого
комітету Івано- Франківської міської ради від 28.09.06 (збір попереднього
погодження) для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів на вул.
Привокзальній, поруч будинку №24, виданого ПП ОСОБА_1.

Представник відповідача подані
заперечення підтримав.

В ході судових засідань, суд також
встановив, що відповідно до рішення №376 від 28.09.06р., виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради надав СПД фізичній особі ОСОБА_1 дозвіл на
проведення проектно-пошукових робіт (дозволив збір матеріалів погодження місця
розташування земельної ділянки) для спорудження торгових павільйонів з продажу
квітів на вул. Привокзальній, поруч будинку №24.

У відповідності до постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. №427 «Про затвердження Порядку
вибору земельних ділянок для розміщення об'єктів»позивачем проведено збір
матеріалів попереднього погодження з метою вибору земельної ділянки для
спорудження торгових павільйонів з продажу квітів на вул. Привокзальній, поруч
будинку №24, а саме:

-складений та підписаний головою та
членами комісії акт вибору земельної ділянки для будівництва комплексу від
14.12.06р.;

-виготовлений висновок управління
архітектури і містобудування Івано-Франківського міськвиконкому №2/3-3/2735 від
04.12.06, яким погоджується вибір земельної ділянки позивачем для спорудження
торгових павільйонів з продажу квітів на вул. Привокзальній, поруч будинку №24;

-виготовлений висновок
Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів НОМЕР_1 від
14.12.06, яким попередньо погоджено матеріали погодження місця розташування
земельних ділянок орієнтовною площею 0,0571га на вул.Привокзальній, поруч
будинку №24, для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів;

-виготовлений лист- погодження
№191/1-7/в від 28.02.07 управління культури виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради;

-виготовлений висновок №54 від
29.01.07 Івано-Франківської міськСЕС про придатність земельної ділянки на
вул..Привокзальній, поруч будинку №24, для спорудження торгових павільйонів з
продажу квітів  для СПД фізичної особи
ОСОБА_1;

-виготовлений висновок №13-7/933
від 05.03.07 Державного управління екології та природних ресурсів в
Івано-Франківській області про погодження відведення земельної ділянки для
спорудження торгових павільйонів з продажу квітів по вул.Привокзальній, поруч
будинку №24.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були зібрані всі необхідні документи для попереднього погодження
місця розташування вищеназваної земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 118, 123, 124
Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про дозвільну
систему у сфері господарської діяльності" позивач 19.04.2007 р. подав до
Івано-Франківської міської ради через Дозвільний центр, всі вищезазначені
документи, про що свідчить повідомлення Дозвільного центру від 19.04.07 р.,
згідно із яким підприємцем ОСОБА_1. подано матеріали погодження місця
розташування земельної ділянки для отримання виду дозволу: затвердження
матеріалів місця розташування об"єкта та дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Представники третіх осіб
заперечення проти позову відповідача підтримали.

Суд вважає  вимоги позивача обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 19 Конституції України
зобов'язує органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти тільки з
підстав, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією України
та Законами України.

Відповідно до ст. 26 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»до виключної компетенції сільських,
селищних, міських рад належить вирішення питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 12 Земельного
кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі
земельних відносин належить надання земельних ділянок у користування із земель
комунальної власності.

Відповідно до ч.3 ст.124 Земельного
кодексу України передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним
особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову
здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118, 123
цього Кодексу.

Положеннями ч. 3,4,5,6 ст.123
Земельного кодексу України встановлено, що юридична особа,  зацікавлена в одержанні земельної ділянки
у  постійне користування із земель
державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до
районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або
сільської, селищної, міської ради. До клопотання про відведення земельної
ділянки додаються матеріали, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 151 цього
Кодексу документи, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце
розташування. Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна,
міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення
проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення земельної ділянки
погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах,
природоохоронним і
санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони
культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної
експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної
адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у
місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають
рішення про надання земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.118
Земельного кодексу України проект відведення
земельної  ділянки  розробляється
за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи
(ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою
сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних
ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами
архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних
місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування. Районна,
Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська,
селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає
рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Частина 3 ст. 151 Земельного
кодексу України визначає, що погодження місць розташування об'єктів, розмірів
передбачуваних для вилучення (викупу) земельних ділянок та умов їх відведення
провадиться відповідними сільськими, селищними, міськими радами, державними
адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, Кабінетом
Міністрів України відповідно до їх повноважень щодо вилучення цих ділянок, а
також Верховною Радою України.

Матеріалами справи підтверджується,
що при підготовці попереднього погодження місця розташування земельної ділянки,
з метою вибору земельної ділянки для спорудження торгових павільйонів позивачем
були отримані всі визначені законодавством погодження, тобто проведені всі дії,
необхідні для розгляду та вирішення міською радою даного питання.

Пунктами 5-7 статті 151 Земельного
кодексу України передбачено, наступне:

«юридичні особи, зацікавлені у
вилученні (викупі) земельних ділянок, звертаються з клопотанням про погодження
місць розташування об'єктів до відповідної сільської, селищної, міської ради,
місцевої державної адміністрації.

Відповідна сільська, селищна,
міська рада чи місцева державна адміністрація згідно із своїми повноваженнями
розглядає клопотання і в п'ятиденний строк з дня реєстрації направляє його
разом з матеріалами, передбаченими частиною п'ятнадцятою цієї статті, на розгляд
органів земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої
влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів,
органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини. Зазначені
органи протягом двох тижнів з дня одержання клопотання надають свої висновки
відповідній сільській, селищній, міській раді чи місцевій державній
адміністрації, які з урахуванням одержаних висновків протягом десяти днів
приймають рішення про погодження місця розташування того об'єкта, під який
мають право самостійно вилучати земельну ділянку, або мотивоване рішення про
відмову.»

Доводи представника відповідача про
те, що Івано-Франківська міська рада на свій розсуд вирішує питання доцільності
розпорядження майном комунальної власності і не зобов'язана приймати рішення,
які не є її юридичним обов'язком, суперечать нормам вищевказаних статей
Земельного кодексу України.

На підставі вищенаведеного суд
прийшов до висновку, що діюче законодавство не надає суб'єкту владних
повноважень права розглядати або не розглядати заяву позивача з приводу
попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, навпаки,
зобов'язує міську раду в силу належних їй повноважень розглянути та прийняти
відповідне рішення. Відсутність обґрунтованого рішення міської ради з цього
приводу свідчить про бездіяльність міської ради та позбавляє позивача права на
реалізацію його інтересів у спосіб, визначений чинним законодавством.

Заперечення відповідача про те, що
позивачем не подано доказів звернення до міської ради з відповідним клопотанням
спростовуються матеріалами справи, оскільки позивач 19.04.2007 р. подав до
Івано-Франківської міської ради через Дозвільний центр,  документи, необхідні для надання дозволу на
затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної
ділянки.

Правові   та
організаційні   засади
функціонування дозвільної системи у сфері господарської діяльності та порядок
діяльності дозвільних органів, уповноважених видавати документи дозвільного
характеру, та адміністраторів визначаються та встановлюються Законом України
"Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" №2806-IV від
06.09.2005 р.  Відповідно до ст.1 Закону
України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності"
№2806-IV від 06.09.2005 р. місцевими дозвільними органами є  -
міські  ради  та  їх  виконавчі органи, районні та районні у містах
Києві і Севастополі державні адміністрації, територіальні (місцеві) органи
центральних органів виконавчої влади, їх посадові особи, уповноважені відповідно
до закону видавати документи дозвільного характеру від свого імені, а також
підприємства, установи, організації, що у випадках, передбачених законом,
уповноважені видавати документи дозвільного характеру і можуть залучатися до
проведення експертизи та обстеження, необхідних для видачі документів
дозвільного характеру, у межах відповідної адміністративно-територіальної
одиниці. ч.4 ст.4 Закону встановлено, що суб'єкт господарювання має право
вибору способу  отримання документів
дозвільного характеру безпосередньо за зверненням у відповідні місцеві
дозвільні органи, представники яких здійснюють прийом суб'єктів господарювання
в одному приміщенні; або за зверненням до адміністратора. Порядок видачі
місцевими дозвільними органами документів дозвільного характеру встановлений
ст.7 Закону.

Рішенням Івано-Франківської міської
ради XVIII сесії від 28.10.2004 р. затверджено Положення про Дозвільний центр з
питань спрощення та впорядкування дозвільних, узгоджувальних процедур при
започаткуванні та здійсненні підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що позивачем дотримано порядок звернення до місцевих
дозвільних органів, встановлений Законом України "Про дозвільну систему у
сфері господарської діяльності" №2806-IV від 06.09.2005 р.

За наведених обставин та норм
законодавства України, вимоги позивача про визнання незаконною бездіяльність
Івано-Франківської міської ради щодо неприйняття рішення та залишення без
розгляду клопотання про погодження матеріалів попереднього погодження місця
розташування земельної ділянки загальною площею 0,0571га для спорудження
торгових павільйонів з продажу квітів по вул. Привокзальній, поруч будинку №24
та прохання зобов'язати Івано-Франківську міську раду розглянути питання про
затвердження матеріалів попереднього погодження відведення земельної ділянки
для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів- обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.162 КАС України
при  вирішенні  справи
по  суті  суд
може   задовольнити адміністративний
позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або
частково. У разі задоволенні адміністративного позову суд може   прийняти
іншу   постанову,   яка
б  гарантувала дотримання і захист
прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень,
ніж встановлено ч.2 ст.162 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.11 КАС України суд
може вийти за межі позовних вимог  в
разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи
третіх осіб, про захист яких вони просять. На підставі вказаної норми, у разі
наявності підстав встановлених ч.2 ст.11 КАС України, суд може визнати
нечинними навіть ті акти про які не йдеться в адміністративному позові.

Під час провадження у даній
справі  виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради
25.05.2007 р. прийнято рішення №261. Пунктами 17.1, 17.2 рішення
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.05.2007 р. №261
"Про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого
комітету міської ради" визнано таким
що втратив чинність п.3.8 рішення виконавчого комітету міської ради від
28.09.2006 р. №376, яким надано  дозвіл
на проведення проектно-пошукових робіт (дозвіл на збір матеріалів погодження
місця розташування земельної ділянки) підприємцю ОСОБА_1.  - для спорудження торгових павільйонів з
продажу квітів на вул.Привокзальній, поруч будинку №24.

З огляду на те, що  питання щодо чинності п.17.1, п.17.2 рішення
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.05.2007 р. №261
"Про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого
комітету міської ради"
безпосередньо пов"язане з даним спором, а також те, що без
розгляду  викладених позивачем доводів
щодо чинності п.17.1, п.17.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради від 25.05.2007 р. №261 заявлений
позивачем у адміністративному позові спосіб захисту не може вирішити
даний спір, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 11 КАС України вийти за
межі позовних вимог.  З метою повного
захисту прав, свобод та інтересів позивача слід визнати нечинними п.17.1,
п.17.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від
25.05.2007 р. №261 "Про матеріали управління архітектури і містобудування
виконавчого комітету міської ради" щодо втрати чинності п.3.8 рішення
виконавчого комітету міської ради від 28.09.2006 р. №376 про дозвіл на
проведення проектно-пошукових робіт (дозвіл на збір матеріалів погодження місця
розташування земельної ділянки) підприємцю ОСОБА_1.

Незважаючи на формулювання п.17.1 та
п.17.2  рішення виконкому від 25.05.2007
р. №261 "вважати таким, що втратив чинність п.3.8 рішення виконавчого
комітету міської ради від 28.09.2006 р. №376 про дозвіл на проведення
проектно-пошукових робіт (дозвіл на збір матеріалів погодження місця
розташування земельної ділянки) підприємцю ОСОБА_1. " фактичним
результатом такого рішення є скасування виконавчим комітетом  раніше прийнятого рішення. Такі дії виконкому
суперечать положенням п.9 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», відповідно до якої рішення виконавчого комітету ради з питань,  віднесених до власної компетенції виконавчих
органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Крім того
скасування  актів  виконавчих
органів   ради,   які
не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам
законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.
Наведене свідчить про прийняття виконкомом рішення з перевищенням  повноважень,
що є достатньою підставою  для
визнання  його  нечинним.

Судові
витрати відповідно до ст. 94 КАС України слід відшкодувати позивачу з місцевого
бюджету.

Керуючись ст.124, ч.2 статті 19 Конституції України, Законом України
«Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.19, 151 Земельного кодексу
України , ст. ст. 94, 158, 160,163, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність
Івано-Франківської міської ради щодо неприйняття рішення та залишення без
розгляду клопотання СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) про погодження
матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки,
загальною площею 0,0571га для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів
по вул. Привокзальній, поруч будинку №24.

Зобов"язати Івано-Франківську
міську раду розглянути питання про затвердження матеріалів попереднього
погодження відведення земельної ділянки, загальною площею 0,0571га для
спорудження торгових павільйонів з продажу квітів по вул. Привокзальній, поруч
будинку №24 СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1(код НОМЕР_2) та винести з цього питання
рішення.

Визнати нечинними п.17.1, п.17.2
рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.05.2007 р.
№261 "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконавчого
комітету міської ради" щодо втрати чинності п.3.8 рішення виконавчого
комітету міської ради від 28.09.2006 р. №376 про дозвіл на проведення
проектно-пошукових робіт (дозвіл на збір матеріалів погодження місця
розташування земельної ділянки) підприємцю ОСОБА_1.

Стягнути з місцевого бюджету на
користь СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) 3,40грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
рішення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення у повному обсязі відповідно до статті 160  КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

постанова підписана 01.08.07

Постанова
внесена в діловодство________________