ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" червня 2007 р.                                                  Справа № 3/214

« 14 »  червня  2007 року                                                                 справа №  3/214

10 год. 55 хв.

За позовом  Прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Н.-Сіверському районі м.Н.-Сіверський, вул.К. Маркса, 24

Третя особа на стороні позивача  Відділення державного казначейства у Н.-Сіверському районі м.Н.-Сіверський, вул.вул.Свободи, 10

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Придеснянське” с.Кам”янська Слобода Н.-Сіверського району

про стягнення 1761 грн.

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача:  Стоян В. А. –головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 836/10/10 від 13.06.2007р.

від третьої особи:  Кутузов О. В. –головний спеціаліст юридичного відділу ГУДКУ у Чернігівській області, довіреність № 4 від 14.02.2007р.

від відповідача:  не з”явився

В засіданні прийняла участь представник прокуратури Чернігівської області Кушнір Л. В., посвідчення № 85 від 31.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 1761 грн. заборгованості з наданої фінансової допомоги.

Згідно листа від 24.05.2007р. відповідач позовні вимоги визнає в повній сумі, просить розглянути справу без присутності представника в зв”язку з неможливістю явки.

Суд, з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003, від 10.12.1998р. № 1953 впродовж 1997-1998 років  КСП „Придеснянське” з резервного фонду Кабінету Міністрів України була надана безвідсоткова фінансова допомога на умовах повернення на загальну суму 5500 грн. Отримана, згідно з укладеними між Відділенням Державного казначейства у Н.-Сіверському районі та КСП „Придеснянське” договорами про надання фінансової допомоги № 28 від 13.10.1997р., № 5 від 10.02.1999р., фінансова допомога у визначені цими договорами строки –до 01.10.1998р., 01.10.1999р. повернута не була, внаслідок чого у КСП „Придеснянське” утворилась заборгованість по вказаній категорії платежів в сумі 5498 грн.

Згідно розпорядження Н.-Сіверської районної державної адміністрації № 107 ТОВ „Придеснянське” є правонаступником КСП „Придеснянське” внаслідок його реорганізації.

Таким чином, відповідно до п.7 ст.34 Закону України „Про підприємства в Україні” відповідач є правонаступником КСП „Придеснянське”.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” від 18 січня 2001 року N 2237-III, спільного наказу Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України № 207/335 від 11.07.2001р. та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2002р. № 186-р Управлінням сільського господарства і продовольства Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, обслуговуючими підприємствами та відділом Державного казначейства у Н.-Сіверському районі з одного боку та ТОВ „Придеснянське” з іншого, було укладено протокол № 18 від 01.07.2002р. урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, відповідно до якого заборгованість відповідача в сумі 5498 грн. реструктуризована з умовою її погашення протягом 2004-2011 років до кінця кожного року рівними частинами.

У зв”язку з тим, що частину суми боргу відповідачем протягом 2004-2006 років сплачено не було, у ТОВ „ПРидеснянське”  станом на 01.01.2007р. утворилась заборгованість в розмірі 1761 грн.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача   підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86,  158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Придеснянське” ( с.Кам”янська Слобода Н.-Сіверського району, р/р 03, 02 в Н.-Сіверському відділенні Ощадбанку № 3048 ) до державного бюджету 1261 грн. заборгованості з наданої фінансової допомоги за постановою КМУ № 1003 ( р/р 0334 ) та 500 грн. заборгованості з наданої фінансової допомоги за постановою КМУ № 1953 ( р/р 0334 ).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                                В. М. Репех

Повний текст постанови підписаний