ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 1/144-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРАНС-КОНТАКТ", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 40000,00грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Коваленко М.С., представник, довіреність №13 від 01.12.2006 р.

від відповідача - не з'явився

ТОВ фірма „Транс-Контакт” звернулось з позовом про стягнення з ТОВ індустріально-виробничого об’єднання компанії “Експлерент” за договором уступки права вимоги суми у розмірі 40000 грн. 00 коп.

Представник Відповідача у призначене судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Відповідач позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити в повному обсязі. У відзиві на позов вказує, що відповідно до вимог ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги Позивача є конкурсними та заявлені після строку, встановленого для їх подання, а тому не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-контакт”(надалі - Позивач) і Комунальним підприємством Павлоградським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - “Павлоградводоканал”) було укладено договір уступки вимоги № 2 від 04.09.2003 р., предметом якого було прийняття на себе Позивачем права вимоги виконання грошових зобов'язань Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта Павлоградська” Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії „Павлоградвугілля” за договором надання послуг каналізації № 53/01 від 01.03.2003 р.

17.09.2003 р. Позивачем і ДВАТ “Шахта Павлоградська” було проведено звірку взаємних розрахунків, у акті зазначена заборгованість на користь Позивача у розмірі 75000 грн. 00 коп.

У відповідності з умовами договору № 53/01, договору уступки вимоги № 2 і договору купівлі-продажу №07 від 28.07.2003 р. Позивач виконав на користь “Павлоградводоканалу” зобов'язання ДВАТ “Шахта Павлоградська” у вигляді поставки матеріалів, а саме каналізаційних люків і кришок до люків. Це підтверджується письмовим Повідомленням про припинення зобов'язання зарахуванням (при уступці вимоги), яке було підписано повноважними представниками всіх трьох сторін та накладною № 23 від 05.12.2003р.

Після виконання вищевказаного зобов'язання між Позивачем і ДВАТ “Шахта Павлоградська” було укладено Акт звірки взаємних розрахунків від 21.12.2003 р. Згідно із вищевказаним актом заборгованість ДВАТ “Шахта Павлоградська” перед Позивачем складає суму у розмірі 40000 грн. 00 коп.

30.12.2003 р. між Позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія “Експлерент” (надалі - Відповідач) було укладено договір уступки вимоги № 71 від 30.12.2003р. Предметом вищевказаного Договору є передача Відповідачу права вимоги виконання грошових зобов'язань ДВАТ “Шахта Павлоградська” за договором № 53/01 від 01.03.2001 р.

Також до договору № 71 було укладено додаткову угоду № б/н від 30.12.2003р., відповідно до якої Відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок з Позивачем протягом 90 календарних днів з моменту підписання Договору.

Окрім того відповідно до пункт 2.6. договору № 71 Відповідач повинен був сповістити Позивача будь-яким способом про виконання ДВАТ “Шахта Павлоградська” своїх грошових зобов'язань згідно із Договором.

Оскільки згідно із пунктом 2.2. Договору Позивач письмово сповістив керівництво ДВАТ “Шахта Павлоградська”про уступку права вимоги, що підтверджується Повідомленням про уступку права вимоги вих. №13 від 30.12.2003 р., керівництво ДВАТ “Шахта Павлоградська” вважала за необхідне сповістити Позивача про виконання своїх грошових зобов'язань у розмірі 40000 грн. 00 коп. перед Відповідачем.

Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань, чим порушив приписи статті 193 ГК, статей 525, 526 ЦК України.

У відповідності із пунктом 3.5. договору № 71 він набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань в повному обсязі.

Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань належним чином за договором № 71 Позивачу спричинено збитки у вигляді не отриманого доходу (упущеної вигоди) у розмірі 40000 грн. 00 коп.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" № Б29/16/06.

23.05.2006р. в газеті „Голос України" № 92(3842) опубліковано оголошення про порушення Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ТОВ ІВОК „Експлерент".

Відповідно до ст.1 р.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно було звернутися до господарського суду з кредиторськими вимогами у встановленому законом порядку.

Відповідно до позовної заяви, право кредиторської вимоги у позивача виникло до 02.02.2006р., тобто, до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ІВОК „Експлерент".

Оскільки позивач не звернувся до суду у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, то позовні вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ч.5 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 08.05.2007.