ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                                      Справа № 15/197-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції ( м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" ( м. Вінниця, вул. Київська, 173)

про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргув сумі 575559,21 грн.

Секретар судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача     : Строгий І.Л., за дорученням

відповідача : Фурман Р.С., за дорученням

прокуратури: Петровський І.Е., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення за рахунок активів з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість 575559,21 грн.

Позов подано до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" з тих підстав, що Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКВП ВКГ, за яким рахується дана заборгованість, не є юридичної особою, а тому не може бути стороною в адміністративному процесі.

В процесі підготовчого провадження позивачем подана заява про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням з боку відповідача наявної заборгованості по податку на додану вартість. Таким чином  просить стягнути з відповідача 549452,11 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги Жмеринського міжрайонного прокурора не визнав з тих підстав, що ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" згідно свого статуту не несе майнову відповідальність по грошовим зобов’язаннях своїх відокремлених підрозділів. Просив здійснити заміну неналежного відповідача належним - Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКВП ВКГ.

В зв’язку з викладеним в попередньому судовому засіданні позивачем подана заява про заміну відповідача в порядку ст. 52 КАС України.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного.

Жмеринський підрозділ  водопровідно-каналізаційного господарства є структурним підрозділом Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", та є самостійним платником податків та зборів.

Відповідно до Змін та доповнень до Статуту ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал", останнє не несе майнову відповідальність по грошових зобов’язаннях своїх відокремлених структурних підрозділах.

Оскільки наявний податковий борг по податку на додану вартість рахується саме за Жмеринським відокремленим підрозділом, тому і останній має нести відповідальність за його сплату до бюджету.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За вказаних обставин та враховуючи те, що адміністративна процесуальна дієздатність згідно ст. 48 КАС України належить лиши юридичним особам, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача - Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" належним відповідачем - Вінницьким обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКВП ВКГ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 52,  111, 150, 160, 165 КАС України,--

У Х В А Л И В :

1. Замінити  первинного відповідача - Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" належним відповідачем - Вінницьким обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Жмеринського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКВП ВКГ ( вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка).

2. Попереднє судове засідання відкласти на "12" червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду в каб. № 1011.

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу : письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову; Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінал в засідання для огляду, копії - в справу);   Докази погашення податкового боргу по ПДВ в разі такого (платіжні доручення, виписки банку, квитанції тощо); Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах; Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з бюджетом, за результатами чого підписати відповідний акт; Докази оскарження рішень чи дій позивача з приводу нарахування податкового боргу що є предметом даного спору, в разі існування таки; відомості щодо наявності активів та їх правової належності.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Курко О.П.