Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р.                                                 Справа № 46/597-06

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О.,судді Лакізи В.В.

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників:

позивача –Маркової І.М. за дорученням № 0115-74 від 07.07.2006 року

відповідача -  Москова М.В. за дорученням № 1/37/40/532 від 27.11.2006 року

третьої особи –Літовченко В.А. за дорученням  б/н від 10.01.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Харківського університету повітряних сил (вхідний № 1500Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі

за позовом Харківського національного університету ім.Каразіна , м.Харків

З-тя особа Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до Харківського університету повітряних сил, м.Харків

про звільнення приміщення та стягнення 2149684,00 грн.

встановила:

П. 1 ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2007 року (суддя Ільїн О.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви Харківського університету повітряних сил відмовлено, повернути Харківському університету повітряних сил імені Івана Кожедуба зустрічний позов з доданими до нього матеріалами на 28 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №№ 31, 32 від 08.02.2007 року.

Харківський університет повітряних сил з вказаним пунктом ухвали не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить п.1 ухвали скасувати та прийняти постанову про прийняття господарським судом Харківської області зустрічної позовної заяви № 1/37/26/83 від 09.02.2007р. Харківського університету Повітряних Сил для спільного розгляду з первісною позовною заявою Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 0115/124 від 14.12.2006р. Посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Вказує на те, що зустрічний позов пов’язаний з первісним, оскільки своїми письмовими вимогами до Універ ситету про звільнення ним приміщень та ненаданням до Регіонального відділення Фонду ДМУ по Харківській області дозволу на оренду і відповідних документів на оренду позивач перешкоджає укладенню договору оренди приміщень та обладнання буді вель № 1, 2, 3 військового містечка № 107, які необхідні Університету для ви конання свого цільового призначення.

Позивач та третя особа  зазначають, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржена ухвала прийнята при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, вона є обґрунтованою і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просять  ухвалу господарського суду Харківської області від 15 лютого 2007 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення. Вказують на те, що первісний позов не має відношення до питання про оренду і тому повинен розглядатися окремо від зустрічного.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,  викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, Харківський національний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов’язати Харківський університет повітряних сил імені Івана Кожедуба, звільнити всі приміщення, які він займає в будівлі за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, стягнути з відповідача на користь позивача вартості сплачених позивачем комунальних послуг, якими відповідач фактично користувався за період з 01.10.2004 року по 30.05.2006 року в сумі 1246083,00 грн., а також вартість сплачених позивачем експлуатаційних витрат в частині пропорційно займаній відповідачем площі за період з 01.05.2005 року по 30.05.2006 року в розмірі 903601,00 грн.

15 лютого 2007 року Харківський університет повітряних сил імені Івана Кожедуба подав зустрічну позовну заяву в якій просить прийняти її до розгляду сумісно з первісною, відмовити в задоволенні вимог позивача за первісним позовом та зобов*язати Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна надати до Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області всі необхідні документи для укладання договору оренди приміщень, які потрібні для використання Університетом, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, та зобов*язати укласти договір оренди з Харківським університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов*язаний з первісним.

Дослідивши матеріали справи та поданий відповідачем зустрічний позов, колегія суддів дійшла висновку про те, що зустрічний позов про зобов’язання укласти договір оренди не є взаємно пов*язаним з первісним , у зв’язку з чим, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Виходячи з викладеного, ухвала господарського суду Харківської області  від  15 лютого 2007 року прийнята без порушень норм процесуального права, що не дає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.  99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України,

постановила:

У задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі № 46/597-06 залишити без змін.

Головуючий суддя       (підпис)                                             Шепітько І.І.

суддя      (підпис)                                             Івакіна В.О.

суддя       (підпис)                                              Лакіза В.В.