ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.07
Справа № 9/372-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача Малого Державного  впроваджувального науково-виробничого підприємства “Фах”

про стягнення 1725 грн. 51 коп.

СУДДЯ                          Лущик М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1725 грн. 51 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень, квітень 2007 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Мале Державне  впроваджувальне науково-виробниче підприємство “Фах”- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 1725 грн. 51 коп. за  березень, квітень 2007 року по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1725 грн. 51 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 1725 грн. 51 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого державного  впроваджувального науково-виробничого підприємства “Фах” (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14007661) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058)  1725 грн. 51 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Малого державного  впроваджувального науково-виробничого підприємства “Фах” (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14007661) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Малого державного  впроваджувального науково-виробничого підприємства “Фах” (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14007661)  в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                       М.С. Лущик

Повний текст рішення підписано 12.07.2007 р.