ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

29.05.2007р.

м.Київ

№ 38/113-А

За позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Державний  ощадний банк
України»

До

Рахункової Палати України
-Відповідач 1; Спеціальної контрольної комісії з питань державних
закупівель  при Рахунковій Палаті
України -Відповідач 2; Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель при
Рахунковій Палаті України -Відповідач 3;

Треті особи

Закрите акціонерне товариство “Інком”
-Третя особа 1; Дочірнє підприємство S&T “Софт-Тронік” -Третя особа 2

Про

визнання протиправним та
скасування рішень №46/4-СКК-2р від 25.12.2006р.

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Будниченко О.В., Торкай О.В.

Від відповідачів

не з'явились

Від третьої особи 1 Від третьої
особи 2

Булах О.В. не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення
Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель  при Рахунковій Палаті України від
25.12.2006р. №46/4-СКК-2р.

Ухвалою від 12.03.07р. провадження
у справі було відкрито, позовна заява прийнята до розгляду, підготовче
провадження було закінчено, справа була призначена до судового розгляду на
03.04.07р.

Ухвалою від 03.04.07р. в розгляді
справи була оголошена перерва до 17.04.07р. Цією ж ухвалою до участі у справі
був залучений Відповідач 3 та Треті особи.

Ухвалою від 17.04.07р. розгляд
справи був відкладений на 15.05.07р., в зв'язку з неявкою представників
Відповідачів, Третьої особи 2 та неподанням сторонами витребуваних документів.
У судовому засіданні 15.05.07р. була оголошена перерва до 29.05.07р.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку
про наступне.

Відповідно до ст.33
Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»з метою
забезпечення прозорості та відкритості державних закупівель при Рахунковій
палаті діє Спеціальна контрольна комісія з питань державних закупівель. Рішення
Комісії, прийняті в межах її компетенції, відповідно до вимог цього Закону, є
обов'язковими для виконання замовниками, учасниками, іншими органами державної
влади, яких стосуються ці рішення. Рішення Комісії можуть бути оскаржені у
судовому порядку, відповідно до законодавства України.

Згідно з ст.33 Закону
України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», в редакції
закону з 01.12.2006р., з метою забезпечення прозорості та відкритості державних
закупівель при Рахунковій палаті діє Міжвідомча комісія з питань державних
закупівель. Всі рішення та висновки Комісії, прийняті в межах її компетенції,
відповідно до вимог цього Закону, є обов'язковими для виконання замовниками,
учасниками, іншими особами, яких вони стосуються.

Відповідно до листа Спеціальної
контрольної комісії з питань державних закупівель від 05.03.2007р. вказаний
державний орган, в зв'язку з внесенням вказаних змін до Закону України «Про
закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»перестав існувати з
12.03.2007р.

З наведеного вбачається, що
Спеціальна контрольна комісії з питань державних закупівель як орган є
ліквідованою, а її функції законом покладено на Міжвідомчу комісію з питань
державних закупівель при Рахунковій Палаті України.

Згідно з ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі
ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною справі.

За вказаних обставин суд вважає, що
провадження у справі в частині позовних вимог Позивача до Спеціальної
контрольної комісії з питань державних закупівель належить закрити на підставі
п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи викладене та керуючись
ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі
№38/113-А в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” до Спеціальної контрольної комісії з питань
державних закупівель при Рахунковій палаті України про визнання протиправним та
скасування рішення від 25.12.2006р. №46/4-СКК-2р.

Суддя
Ю.Л. Власов