ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" березня 2007 р.
Справа №  17/170/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача - не з'явився;

від
відповідача - не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/170 /07

за позовом
Приватного підприємства “Шафаят”, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-ж,

до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міськради,
м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1,

про визнання
права власності, -

Представник позивача надав суду
письмові документи до позову, які залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач позовні вимоги обгрунтовує
тим, що за останні декілька років позивачем було самостійно забудовано
виробничими приміщеннями та будівлями територію, що належить йому на праві
власності.

В результаті проведення
інвентаризації підприємства було встановлено, що за минулий період було
здійснено значне самовільне перепланування та перебудову, після чого у позивача
виникла необхідність оформити право власності на самозабудову та розпорядитися
самовільно збудованим нерухомим майном і він звернувся до Комунального
підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", але
позивачу було відмовлено в цьому.

В зв'язку з цим в нинішній час у
відповідності з чинним законодавством позивач не може одержати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і самовільну забудову інакше ніж за рішенням
суду про визнання судом права власності.

Позивачем отримані всі необхідні
документи від відповідних установ, про надання дозволів на реєстрацію права
власності, зокрема:

-          Лист
№69/1400 від 03.03.07 р. Миколаївського РВ ГУМНС України в Миколаївській
області про узгодення оформлення самовільних збудованих позивачем споруд, які
знаходяться по вул. Очаківській, 1-ж;

-          Лист
№202 від 02.02.07 р. Миколаївської районної санітарно-епідеміологічної станції
зі згодою на самовільну забудову відповідачем;

-          Лист
№17-1169 від 02.03.07 р.  Головного
Управління містобудування та Архітектури;

Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації надано довідку №441 від 19.02.07 р. про самовільно
збудовані позивачем нежитлові об'єкти, а саме:

-          Літ Я-1 -Адміністративно-виробничо-побутова
будівля зовнішніми розмірами 5,60*13,87 м2 : S загальна -67,4 м2
, S основна -59,9 м2 .

-          Літ 1А-1 -Сторожка зовнішніми
розмірами: 3,60*4,15 м2 , S загальна -12,5 м2 , S основна
-12,5 м2 .

-          Літ 1Б-1 -Вбиральня зовнішніми
розмірами 2,86*4,00 м2 .

-          Літ Я-1 -Виробничо-побутова будівля
реконструйовано в адміністративну будівлю : S загальна -49,2 м2 , S
основна -42,6 м2 .

-          Літ З-1 Склад ГСМ переведено в склад:
S загальна -70,3 м2 , S основна -70,3 м2 .

Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на самовільно збудовані
позивачем нежитлові об'єкти станом на 16.02.2007 р., що рахуються на його
балансі.

Від встановлення вищевказаного
факту залежить виникнення права власності позивача на нерухоме майно і
особистих майнових прав, зокрема право розпорядження належним позивачу майном.

Стаття 328 Цивільного кодексу  України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 Цивільного кодексу
України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи наведене,
позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить штамп зі вхідним номером на ухвалі
суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

1. Визнати право власності
Приватного підприємства “Шафаят”, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-ж, на
самочинно переплановані і забудовані згідно довідки №441 від 19.02.07 р.
комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації, та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним
підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на
16.02.2007 р., а саме на:

-          Літ Я-1
-Адміністративно-виробничо-побутова будівля зовнішніми розмірами 5,60*13,87 м2
: S загальна -67,4 м2 , S основна -59,9 м2 .

-          Літ 1А-1 -Сторожка зовнішніми
розмірами: 3,60*4,15 м2 , S загальна -12,5 м2 , S основна
-12,5 м2 .

-          Літ 1Б-1 -Вбиральня зовнішніми
розмірами 2,86*4,00 м2 .

-          Літ Я-1 -Виробничо-побутова будівля
реконструйовано в адміністративну будівлю : S загальна -49,2 м2 , S
основна -42,6 м2 .

-          Літ З-1 Склад ГСМ переведено в склад:
S загальна -70,3 м2 , S основна -70,3 м2 .

Рішення
може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.