ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"08" травня 2007 р.                                                                                     Справа №
17/58

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Петухов М.Г. за участю
секретаря судового засідання
помічника судді Опанасюк Т.І.

За позовом   Державна податкова інспекція у Сарненському
районі

до відповідача  підприємецьОСОБА_1

про
стягнення в сумі 1 025 грн. 37 коп.

За
участю представників сторін:

від позивача    -Янок Т.М.
- представник по довіреності;

від відповідача-
не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у Сарненському районі звернувся
до господарського судуз позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
самостійно визначеним відповідачем а також визначеним ДПІ у Сарненському  районі податковим зобов'язанням та штрафним
санкціям  загальною сумою 1 025 грн. 37
коп.

Відповідач заперечень  на позов не подав,  в судове засідання  не з'явився, поштовий конверт з судовою
повісткою  про час і місце розгляду
справи  повернувся до господарського суду
з відміткою "за даною адресою адресат не значиться."(а.с.39).
Відповідно  до довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців (а.с.50), та свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця (а.с.2) приватний підприємецьОСОБА_1  зареєстрована та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст.40 КАС України
передбачено: "особи, які беруть участь у справі, зобов'язані  під час провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У
разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою."

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши та давши оцінку доказам, наявним в матеріалах справи суд
встановив наступне.

Приватний підприємецьОСОБА_1  зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про
що видано   свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1 від 15.10.1998 року.

ДПІ у Сарненському районі
25.10.2006 року було проведено перевірку підприємця ОСОБА_1 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу  господарської одиниці - магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 та належить
суб'єкту  підприємницької
діяльності приватному підприємцю ОСОБА_1, про що було складено акт НОМЕР_2від
25.10.2006 року. Перевіркою  встановлено
порушення  п.1,6,9,10,11, 13 ст.3 Закону
України  "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг".  За результатами
перевірки податковим органом  відповідно
до п.3, п.4, п.5, п.6 ст.17 Закону України
"Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та
послуг", винесено рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_3  від
07.11.2006 року  в сумі  981 грн. 25 коп.,  яке
отримано  ОСОБА_1  07.11.2006 року про що свідчить відмітка  на корінці податкового повідомлення - рішення
(а.с.33).

01.11..2006 року  ДПІ у Сарненському районі було проведено
виїзну  планову   документальну   перевірку
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1  з питань дотримання вимог податкового
законодавства, про що було складено  акт
НОМЕР_4  від 01.11.2006 року. За
результатами перевірки ДПІ у Сарненському районі було винесено податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_5 від 14.11.2006 року відповідно до якого визначено суму податкового
зобов'язання ( з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в сумі 1159 грн. 50
коп. по податку на додану вартість,  яке  отримано
ОСОБА_1  14.11.2006 року про що свідчить
відмітка  на корінці податкового
повідомлення - рішення (а.с.32).

Акти перевірок підписані
відповідачем без зауважень та
заперечень. Вищезазначені рішення НОМЕР_3  від 07.11.2006 року  та
НОМЕР_5 від 14.11.2006 року
податкового органу підприємцем не оскаржувались ні в адміністративному
ні у судовому порядку, а отже на день розгляду справи є чинними. Підстав
вважати застосування штрафних санкцій незаконними суд не вбачає.

У встановлені чинним законодавством
строки суми  податкових зобов'язань та
штрафних санкцій відповідач не сплатив.

На підставі п.п.6.2.1.п.6.2. ст.6
Закону України  "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимогаНОМЕР_6 від 28.11.2006 року , яка отримана
відповідачем 29.11.2006 року (а.с.35),
та друга податкова вимога НОМЕР_7 від 04.01.2007 року, яка тримана
відповідачем 09.01.2007 року (а.с.36).

Вищезазначені податкові вимоги
відповідачем в повному обсязі не оплачені , у встановленому порядку не
оскаржені та недійсними не визнані.

Відповідно до довідки ДПІ у
Сарненському районі станом на  16.03.2007
року заборгованість по платежах до бюджету
приватного підприємця ОСОБА_1 становить 1 025 грн. 37 коп., в тому числі
зобов'язання з ПДВ в сумі 34 грн. 92 коп. та штрафні санкції в сумі 9 грн. 20
коп., а також штрафні санкції за порушення вимог Закону України  "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг" в сумі 981 грн. 25 коп..

Згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3  Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами  та державними  цільовими фондами"  активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового  боргу
виключно за рішенням суду.

Наявність податкового боргу станом
на 08.05.2007 року в сумі 44 грн. 12 коп. та штрафних  санкцій за порушення вимог Закону
України  "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та
послуг" в сумі 981 грн. 25 коп. підтверджується матеріалами справи і
відповідачем не спростована. Підстав вважати
заявлену до стягнення суму податкового боргу  незаконною,
суд не вбачає.

Таким  чином , податковий борг та штрафні
санкції  в сумі 1025  грн. 37 коп. підлягають стягненню з
відповідача .

Керуючись    п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87,
ст. 94, 98, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,
163   Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задоволити Стягнути з відповідача -
приватного підприємцяОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_8, яка  відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
зареєстрована  та знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1  в доход
державного бюджету   -  44 грн. 12
коп. податкового боргу;  в
доход  державного бюджету  - 981 грн. 25 коп.штрафних санкцій а
порушення вимог Закону України  "Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операцій у сфері  торгівлі, громадського
харчування та послуг".

2.Стягнути з відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_8, яка  відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця
зареєстрована  та знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1 в доход державного
бюджету України - 10 грн. 25 коп. судового збору ( державного мита).

3.          Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС
України після набрання   постановою
законної сили .

4.          Копію постанови направити  відповідачу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           Петухов М.Г.

Постанова
підписана  "11" травня 2007 р.