СУД
УХВАЛА

14.08.2007

Справа №2-21/2422-2007

за
позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі

Сільського
комунального підприємства "Витязь", Джанкойський район,

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Світле,
Джанкойський район,

про
розірвання договору оренди та стягнення.

Суддя
Господарського

Суду
Автономної Республіки Крим

С.І.
Чонгова

Представники:

Позивач
не з'явився.

Відповідач
не з'явився

Прокурор
Куінджи М.О., посвідчення № 05380

Сутність спору: Джанкойський
міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АРК із позовом в інтересах
держави в особі Сільського комунального підприємства "Витязь",
Джанкойський район, до СПД ОСОБА_1, с. Світле, Джанкойський район, у якому
просить розірвати договір оренди від 03.01.2006 р. на оренду частини
нежитлового приміщення в с. Світлому Джанкойського району у приміщенні Дому
побуту, площею 88 кв. м.; стягнути суму у розмірі 1822,38 грн., які за актом №
НОМЕР_1 від 06.08.2004 р. за самовільне підключення до електромереж
перераховані на користь Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго”. Крім того, просить
стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і
витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав
відзив на позов не надав.

У судове засідання з'явився
прокурор.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява прокурора, позивача підлягає залишенню без розгляду
на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 14.06.2007 р. суд зобов'язав прокурора  та позивача надати підтвердження щодо
обов'язків відповідача укладення договору з електропостачальною організацією,
докази наявності заборгованості відповідача з орендної плати або докази
примусового стягнення плати, докази відмови від договору з відповідачем.

Прокурором
та позивачем вимоги суду виконані не були.

Приймаючи
до уваги, що без документів, які судом були витребувані від позивача неможливо
розглянути спір по суті. Крім того, перебіг строку визначеного статтею 69
Господарського процесуального кодексу України унеможливлює перенесення розгляду
справи на іншій термін.

Невиконання
прокурором та позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів,
необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При
таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без розгляду

Ухвалу
надіслати сторонам рекомендованим листом:

1.          Джанкойський міжрайонний прокурор, м.
Джанкой, вул. Калініна, 17

2.          Сільське комунальне підприємство
"Витязь", Джанкойський район, с. Світле, вул. Леніна, 21

3.          СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4.          Прокуратура АР Крим

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.