ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № 16-202

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат",                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: Субач Л.М.- представник, дов. від 26.12.2006р. №52-16/103;

від ДВС: Антонов Є.М.- представник,  дов. від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний   гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову   державного виконавця відділу підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.05.07р. про розшук майна боржника у справі  №16/202.

Відповідач (боржник) звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргами  (вх.№02-6/8761 від 04.07.07р) на постанову від 24.05.07р. державного виконавця відділу підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук майна боржника, в якій просить: - скасувати постанову про розшук майна боржника від 24.05.2007р.; - зобов’язати  відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у  Дніпропетровській області  в особі підрозділу примусового  виконання рішень винести постанову про закінчення  виконавчого провадження з примусового виконання  наказу господарського суду Дніпропетровської області.

В подальшому відповідач (скаржник) звернувся з доповненням до скарги                (вх. №13617 від 31.07.2007р.) і просить у зв’язку з винесенням державним виконавцем постанови від 18.07.2007р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на прості іменні документарні акції ВАТ “Завод Монолітспецмонтаж”, визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень щодо нескасування постанови про розшук майна боржника від 24.05.2007р. незаконною; скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень від 24.05.2007р. про розшук майна боржника.

Позивач  (стягувач) та державна виконавча служба   відзивів  на скаргу  не надали, представник позивача(стягувача) у судове засідання не з’явився.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. у справі №16/202 визнано неукладеним договір від 27.01.2000р. №25 „д” між Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕТ” та було стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ТЕТ”    30 000  грн. 00 коп. –боргу,  300 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ  від 29.07.02р.;

- як вбачається із матеріалів справи у підрозділі  примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2002р. у справі №16/202 ;

- 24.05.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автотранспорту, належного ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”;

- 18.07.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, що належить ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, а саме на цінні папери (акції) емітента ВАТ “Завод “Монолітспецмонтаж”, ведення системи якого здійснює ЗАТ КБ “ПриватБанк”, а також заборонено ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” відчуження цього майна;

- згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов;

-  відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України,     рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження";

- відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі –Закон) виконавче провадження –це сукупність дій органів і дій посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- пунктом 1-1 статті 3 Закону  передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню судові накази;

- згідно з частиною 1 статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом;

- таким чином, виданий господарським судом Дніпропетровської області наказ від 29.07.2002р. у справі №16/202 є підставою для здійснення виконавчого провадження;

- відповідно до статті 42 Закону України „Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей  про  місце  знаходження  майна боржника за виконавчими документами, зазначеними у частині першій, державний виконавець виносить  постанову  про  розшук  майна,  яка затверджується    начальником   відповідного   відділу   державної виконавчої служби;  розшук оголошується відповідно за  місцем  виконання  рішення або  за  останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи  місцем  знаходження  його  майна,  або  за  місцем  проживання(знаходження)  стягувача;

-  отже, дії  державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області  по винесенню постанови від 24.05.2007р. про розшук майна боржника   не суперечать Закону України „Про виконавче провадження”;

- крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що винесення постанови від 18.07.2007р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не може бути підставою для скасування постанови від 24.05.2007р. про розшук майна боржника.

З урахуванням викладеного скарга  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”   є необґрунтованою,  тому задоволенню не підлягає.

Керуючись  статтями 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачуваний комбінат (вх.№02-6/8761 від 18.07.2007р.) на бездіяльність та дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

СУДДЯ                                                                             Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко