ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07
Справа №АС4/356-07.

За позовом          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Іком”

про стягнення           3 038 грн. 33 коп.

Представники:

від позивача:          Ануфрієва В.В.

від відповідача:                     не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О. В

У судовому засіданні, що відбулося 30.07.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 09.08.2007р.

Суть спору:           позивач просить стягнути з відповідача 3 038 грн. 33 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ч.1 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», згідно рішень ДПІ в м.Суми №/0/3027 на суму санкцій в розмірі 2 945 грн. 00 коп. та №/0/30828 на суму санкцій в розмірі 93 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2007р. в зв»язку з нез»явленням відповідача розгляд справи було відкладено.

Але, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

25.04.2007р. працівниками Охтирської МДПІ була проведена перевірка гральних автоматів за адресою: Сумська область, м.Охтирка, вул.Батюка, 36, що належить відповідачеві,  з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.06.96р. зі змінами та доповненнями, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами господарювання за №40 від 25.04.2007р.

Як свідчить зазначений акт, в ході проведеної позивачем перевірки було виявлено порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями, а саме при реалізації кредитів до гральних автоматів в кількості 10 шт. по ціні 0,50 грн. на загальну суму покупки 5 грн. 00 коп. без проведення вказаної операції через реєстратор розрахункових операцій. Реєстратор розрахункових операцій та розрахункова книга на момент перевірки в товаристві були відсутні. На момент перевірки відповідачем  не було проведено через РРО операцій на загальну суму 589 грн. 00 коп.

Також, під час перевірки було виявлено порушення ч.1 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.06.1996р. зі змінами та доповненнями, а саме здійснення діяльності пов»язаної з наданням послуг у сфері грального бізнесу без придбання (одержання) торгових патентів.

На підставі вищевказаного акту, згідно п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-Ш від 01.06.2000р.; абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.06.1996р., на підставі рішень ДПІ в м.Суми  від 10.05.2007р. №/0/3027 до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 2 945 грн. 00 коп. та №/0/30828 до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 93 грн. 33 коп.

Станом на 27.06.2007р. борг відповідача зі сплати штрафних санкцій  складає 3038 грн. 33 коп.

У встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем оскаржені не були, а тому на день розгляду справи  є чинними.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 038 грн. 33 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 3 038 грн. 33 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іком” (м.Суми, вул.Котляревського, 36, код 317875531) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 3 038 грн. 33 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ч.1 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», згідно рішень ДПІ в м.Суми №/0/3027 на суму санкцій в розмірі 2 945 грн. 00 коп. та №/0/30828 на суму санкцій в розмірі 93 грн. 33 коп.

3. Видати виконавчий документ після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну  та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови  підписано 09.08.2006р.