ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.07
Справа № 6/72-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І.,

секретаря судового засідання – Галицького В.В.

За участю представників :

Від позивача – Безрук О.О.

Від відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом          – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Конотоп Сумської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське»

про стягнення 553,43 грн.

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача 553,43 грн.., з яких:  474 грн. 79 коп. – сума основного боргу за надані  послуги електрозв’язку відповідно до умов Договору за № 564 від 03.02.2003р., 26 грн. 42 коп. пені за  несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті за надані послуги електрозвязку 42грн.87 коп. інфляційних збитків, 9 грн.35 коп. річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши наявні докази які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2003 року. між позивачем та відповідачем було укладено Договір за №564 про надання послуг телефонного звязку.

Факт надання послуг електрозв’язку підтверджується наданим до суду договором № 564 від 03лютого 2003 року.

На підставі вищевказаного Договору, позивачем надавались послуги електрозв’язку для відповідача.

У відповідності до умов зазначеного Договору, відповідач повинен був  проводити оплату за надані послуги електрозвязку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа  місяця, наступного після розрахункового періоду.

Позивачем була подана відповідачу претензія від 18 жовтня 2006 року №01/05-797, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно  до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач на протязі 8 місяців не сплачував вартість наданих йому послуг, в зв’язку з чим станом на 01 травня 2007 року його заборгованість становить 474 грн.79 коп. основного боргу, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати послуг зв’язку.

Відповідачем  не подано до суду доказів сплати боргу,  тому вимоги  позивача щодо стягнення 474 грн.79 коп.   боргу  є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором (п.5.8) за  несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 26 грн. 42 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 42 грн. 87 коп.  збитків повґязаних з інфляцією та три проценти річних від простроченої суми -9 грн.35 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85                       Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське»

(41717,Сумська область, Буринський район, с. Степанівське, код) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Конотоп Сумської області (41615, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код - 23825401)  474 грн. 79 коп. – сума основного боргу, 26 грн. 42 коп. пені , 42грн.87 коп. інфляційних збитків, 9 грн.35 коп. річних,  102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                          ГОРДІЄНКО М.І.