ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.07 р.
Справа № 25/222пн

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом:   Державної податкової інспекції у  Київському районі м. Донецька

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи       ОСОБА_1
м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

за участю

представників сторін:

від позивача   Поваляєва О.В. - старший державний податковий
інспектор юридичного відділу (довіреність №
882/10/10-013 від 22.01.2007р.);

від відповідача не  з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -  Державна податкова інспекція у Київському
районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи    ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, який зареєстрований  за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на п. 2 ст. 46 Закону України   “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р., п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”, ст. 9 Закону України «Про
систему  оподаткування», ст. ст.  19, 58, 59,
239 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі; через канцелярію
господарського суду надав лист (вих. № 13021/10/10-013 від 31.07.2007) та копію
довідки про взяття на облік платника податків, які долучені до матеріалів
справи.

В листі (вих. №  13021/10/10-013 від 31.07.2007) позивач
зазначив, що відносно відповідача справа про банкрутство не  порушувалась; дата народження відповідача -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на
позовну не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу
відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп
реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані  господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника
позивача по суті позовної заяви, господарським судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований рішенням виконавчого комітету   Київської районної у м. Донецьку ради
НОМЕР_1, як суб'єкт  підприємницької
діяльності -  фізична особа.

З 07.08.2001р.  ОСОБА_1 поставлена на податковий облік в
Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька, про що свідчить
довідка про взяття на облік платника податків НОМЕР_2.

Згідно із  підпунктом 2 п. 2 ст. 55 Господарського
кодексу  України громадяни України,
іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та
зареєстровані у відповідності до закону як підприємці, є суб'єктами
господарювання.

Відповідно до ст.19 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно
здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству, та
зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

У відповідності до абз.7 п.6 ст.128
Господарського кодексу України та ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам бухгалтерські звіти та податкові декларації, інші необхідні
відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Ненадання податковим органам
звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави
спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження
на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної
діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних
гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.

Згдно п. 2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів
державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є
підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Актом НОМЕР_3 про результати
документальної невиїзної перевірки  з
питання неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності від
23.05.2007 встановлено, що   ОСОБА_1 з
2-го кварталу 2003 року по теперішній час не надає до ДПІ у Київському районі
м. Донецька фінансову звітність.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач заборгованості по платежам в бюджет не має, інформація щодо
наявності рахунків в установах банку та інших кредитних установах відсутня;
справа про банкрутство відносно нього не порушувалася.

За таких обставин, вимоги позивача
про припинення фізичної особи -
підприємця визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються  на відповідача.

На
підставі викладеного, згідно п. 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст.
19, 55, 71, 72, 128, 247 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер  НОМЕР_4,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженка м.
Донецька,  свід-во про державну
реєстрацію НОМЕР_5).

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер  НОМЕР_4,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженка м.
Донецька,  свід-во про державну
реєстрацію НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі
85грн.00коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер  НОМЕР_4,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженка м.
Донецька,  свід-во про державну
реєстрацію НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати   державному
реєстратору Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецька.

Суддя

Вик.
Тимошенко О.О.

т.3056827

Надруковано
4 примірники:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - Управлінню реєстрації;

1
прим. - до справи.