СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.07.2007

Справа №2-24/6153-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь (
АР Крим, м.Сімферополь, вул.М.Залкі,19)

До відповідача   Місцевої благодійної організації
Благодійного фонду розвитку освіти (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Московська,
12)

Про
звернення стягнення на активи у сумі
1360грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Дружкова О.О.,
держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про звернення
стягнення на активи у сумі 1360грн. податкової
заборгованості, в тому числі штрафні санкції за порушення граничних
термінів сплати   податку на прибуток -
680грн. та комунального податку - 680грн.на підставі податкових
повідомлень-рішень.

Відповідач  двічі явку
представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не
надав,  про час слухання справи належним
чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою, однак
повернуті поштою із позначкою «адресат за зазначеною адресою не перебуває».

Згідно ст. 39 КАС України якщо
місце  фактичного проживання
(перебування)  відповідача, третіх осіб,
свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації
за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території
України, в зв'язку з чим  в газеті «Своя
газета»  № 28  від 14-20.07.2007р. було дано оголошення про
час слухання справи.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу
Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Благодійний фонд розвитку освіти
зареєстрований Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в АРК
як місцева благодійна організація
-юридична особа  25.02.2000р.
та  зареєстрований як платник
податків  в ДПІ в м.Сімферополі.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про
систему оподаткування»  одним з
обов'язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і
зборів ( обов'язкових платежів).

Однак Благодійний фонд розвитку
освіти  свій обов'язок по своєчасній
сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість
відповідача станом на 18.04.2007р. складає по податку на прибуток - 680грн. та
комунального податку - 680грн. Заборгованість утворилась в результаті несплати
відповідачем визначених на підставі податкових повідомлень-рішень  № 0034815010 від 18.02.2005р. та №
0  від 25.02.2005р. про
застосування штрафних санкцій  за
порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання у розмірі 680грн.
та 680грн. відповідно, усього 1360грн.

Рішення про застосування штрафних
санкцій  були отримані відповідачем
згідно з підписом на корінці рішення.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5
Закону України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення, або розміщення його
на дошці оголошень.

Оскільки заборгованість
відповідачем  не погашена на його адресу
спрямовані перша податкова вимога № 1917 від 29.03.2005р.  та
друга- № 21920 від 23.06.2005р.

Загальна сума боргу
підтверджується розрахунком, актами перевірки, податковими
повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, карткою особового рахунку.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Податкові повідомлення-рішення та
податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості  у сумі  1360грн.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст.
3 Закону України  «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових  зобов'язань винятково за рішенням суду.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі
23.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи
(кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать Благодійному
фонду розвитку освіти (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Московська, 12, )  в дохід державного бюджету м.
Сімферополя на  рр  0002 в ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405,
код платежу 11021000 штрафні санкції по податку на прибуток - 680грн. та на рр
0004, код платежу 16010200 штрафні санкції по комунальному податку-
680грн., усього 1360грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.