ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.
Справа № 3/152

за позовом ВАТ "Тисменицягаз", 77400, вулиця Вісконта, 3, місто Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача  ТзОВ"Фітолік",  вулиця Гетьмана Мазепи,183/1, місто Івано-Франківськ (вулиця Січових Стрільців, с.м.т. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область)

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Уграк Аліна Юліанівна - представинк, (довіреність № 268 від 16.04.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1755 грн. 42 коп., в тому числі 1607 грн. 83 коп основного боргу, 29 грн 96 коп збитків від інфляції, 17 грн. 64 коп. річних, 8 грн. 63 коп. пені та 91 грн 36 коп штрафу.

Проте, заявою від 26.07.2007 року, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем зменшено розмір позовних вимог, в зв"язку з арифметичною помилкою при нарахуванні штрафу. Внаслідок чого, розмір штрафної санкції становить 26 грн. 59 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–          укладені з відповідачем договори (Договір купівлі-продажу природного газу № 76-ПК від 01.01.2006 року та Договір на транспортування природного газу № 78-ТР від 01.01.2006 року), згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

–    неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо оплати за природний газ, внаслідок чого виник борг в розмірі  1607 грн. 83 коп;

–     ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання зобов'язань позивачем нарахована відповідачу  пеня, інфляційні та річні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами Договору  купівлі-продажу природного газу № 76-ПК від 01.01.2006 року  позивач взяв на себе обов'язок продати природний газ відповідачу, а відповідач оплатити вартість купленого газу;  відповідно до Договору № 78-ТР 01.01.2006 року позивач взяв на себе обов'язок надати послугу відповідачу з транспортування природного газу, а останній оплатити послугу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу.

Відповідно до  п. 3.2 Договору № 78 -ТР від 01.01.2006 року, приймання-передача газу, спожитого Замовником у відповідному місяці оформляється актом приймання-передачі газу між Газотранспотною організацією та Замовником.

Як вказав представник позивача, ним умови договору виконані належним чином, що підтверджується представленими в справі актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2006 року, 29.12.2006 року, 24.01.2007 року, 28.02.2007 року та 30.03.2007 року, підписаними обома сторонами, які відповідно до п. 3.2 Договору, є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Умовами укладених договорів передбачено обов'язок  відповідача проводити оплату   за природний газ у встановлені терміни. Так,  згідно п. 4.5 Договору  № 76-ПК від 01.01.2006 року оплата за газ  на наступний місяць здійснюється Покупцем (відповідачем) Постачальнику (позивачу) попередньо шляхом 100% оплати, не пізніше ніж за 10 ( десять ) банківських днів до початку місяця поставки газу; згідно п. 6.1 Договору  № 78-ТР від 01.01.2006 року оплата послуг по транспортуванню природного газу на наступний місяць здійснюється Замовником (відповідачем) попередньо, не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів до початку місяця транспортування, виключно грошовими коштами, шляхом 100% оплати. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця, після підтвердження об'ємів ОДУ ДК "Укртрансгаз".

Проте, як вказав позивач, відповідач в частині здійснення розрахунків постійно порушував умови вищезазначених договорів, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1607 грн. 83 коп. (згідно поданого розрахунку), що і є предметом позову.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 1607 грн. 83 коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Пунктом 7.1 Договору на транспортування природного газу № 78-ТР від 01.01.2006 року передбачено відповідальність Замовника  (Відповідача) за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у вигляді пені в розмірі 0.5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний прострочений день.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 8 грн. 63 коп. пені.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення  8 грн. 63 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 29 грн. 96 коп. інфляційних збитків та 17 грн. 64 коп. -  3 % річних.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 29 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 17 грн. 64 коп. 3% річних та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Також, п. 5.1 Договору на постачання природного газу № 76 - ПК від 01.01.2006 року встановлено відповідальність покупця за перебір договірних обсягів газу, у виді штрафу у розмірі 8 % від вартості перебраних обсягів газу.

Відповідно до п. 2. 1 вищезазначеного Договору відповідачем замовлено в лютому 2007 року 1100 м. куб. газу, а спожито згідно акту прийому-передачі за лютий 2007 року 1464 м. куб. Отже, перебір склав 364 м. куб.

Згідно поданого позивачем уточнення розрахунку до заяви від 26.07.2007 року про зменшення суми штрафної санкції відповідачу нараховано 26 грн. 59 коп. штрафу за перебір обсягів газу.

Даний факт перебору договірних обсягів газу відповідачем не спростований, а також  доводиться матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 26 грн. 59 коп. штрафу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 549 , ст. 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолік", вулиця Гетьмана Мазепи, 183/1, місто Івано-Франківська ( код 22165380   МФО 366688  р/р 8) на користь  ВАТ "Тисменицягаз", вулиця Вісконта, 3, місто Тисмениця,  Тисменицький район, Івано-Франківська область ( р/р 1488 в ІФФ "Промінвестбанк" МФО 336354 код 20538865) - 1607 грн. 83 коп. основного боргу, 29 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 17 грн. 64 коп. 3 %  річних, 8 грн. 63 коп. пені, 26 грн. 59 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 188 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 30.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Толочко Інна Валеріївна