overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.07
р.
Справа № 12/182пн

Господарський суд Донецької
обаласті у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за
позовом : ОСОБА_1 м. Слов”янськ

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ ОСОБА_2 и К” м. Слов”янськ

про включення ОСОБА_1 до складу
учасників товариства  з обмеженою
відповідальністю „ ОСОБА_2 и К” з часткою у статутному ( складеному) капіталі
розміром 87,5% вартістю 8203,00 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 паспорт

від відповідача- Титаренко С.С. за
довіреністю

ОСОБА_1 м. Слов”янськ    звернувся до господарського суду Донецької
області з позовною  заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ОСОБА_2 и К” м. Слов”янськ про
включення ОСОБА_1 до складу учасників товариства  з обмеженою відповідальністю „ ОСОБА_2 и К” з
часткою у статутному ( складеному) капіталі розміром 87,5% вартістю 8203,00
грн.

В судове засідання представники  сторін
з”явилися.

Предствавники  позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти
позовних вимог заперечує.

В ході розгляду справи, виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладенного та
керуючись  п. 3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський
суд,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  19.07.07 року.

Позивачу визначити позовні вимоги
відповідно до ст. 12 ГПК та ст. 16ЦК України та
надати до суду документи, підтверджуючі, що особа, яка подарувала
позивачу частку була учасником товариства.

Явка представників сторін
у судове засідання   обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07
Справа №6/171-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом         Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до   відповідача               Закритого акціонерного товариства «Центроліт»

про стягнення 83569,99 грн.

За участю представників:

від позивача:    Макотренко В.П.

від відповідача: Давидко І.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь суми заборгованості за період з 01.06.2007р. по 27.06.2007р. в сумі 83569,99 грн.

Розглянувши матеріали справи,   суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення на свою користь суми заборгованості за період з 01.06.2007р. по 27.06.2007р. в сумі 83569,99 грн. з Закритого акціонерного товариства «Центроліт».

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні заперечує відносно поданих вимог позивача, оскільки їм були перераховані кошти пільгових пенсій за червень 2007 року у загальній сумі 84000,00 грн., що підтверджує копіями платіжних доручень, які подані до суду для долучення до матеріалів справи.

Суд, перевіривши правомірність та наявність наданих документів та  заслухавши пояснення представників відповідача та позивача вважає,  що для  подальшого розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи, а саме позивачу та відповідача зробити звірку розрахунків за червень 2007р. Акт звірки подати до суду.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд справи  АС 6/171-07 на 13.09.2007р. о 10.45.

2.Позивачу та відповідачу подати до суду акт взаємо звірки розрахунків.           ( за три дні до розгляду справи).

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.07 р.                                                                               Справа № 39/270

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали: Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу “Металургремонт” м.Єнакієве

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”   м.Єнакієве

про: стягнення  1 107 784,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/270.Судове засідання призначити на  29.08.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  5/606/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 19.09.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна
заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.
Справа №  12/471/07

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ТОВ “Вікінг Люкс”, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30, кв. 7.

до відповідача         ПП “Леонік”, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 18, кв. 61.

про           стягнення 114496 грн. 18 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2007 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду акти виконаних робіт, рахунки та докази їх надсилання чи вручення відповідачу (п.п. 4.1, 4.2 договору), докази часткового погашення відповідачем заборгованості, розгорнутий розрахунок суми основного боргу.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 липня 2007 р.

Справа № А-8/27

Господарський суд Івано- Франківської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шіляк Марини Анатоліївни

Судді Грици Юрія Івановича

Судді Неверовської Лариси Миронівни

при секретарі Суканець Юрій Ігорович

розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС"  вул.Галицька,125, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача  ДПІ в Рогатинському р-ні  вул.У.Безгрішного, 1, м.Рогатин, Івано- Франківська область, 77000

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в Рогатинському районі  №/0 від 07.02.06.

За участі представників:

Від відповідача: Вульчин О. С., (довіреність №349 від 20.01.07)ГДПІ;

Від відповідача: Дум"як В. О., (довіреність №1374 від 27.03.06)ГДПІ;

Від позивача: представник, не з"явився;

Встановив: до господарського суду Івано- Франківської області подано позов про визнання нечинним  податкового повідомлення-рішення  ДПІ в Рогатинському районі  №/0 від 07.02.06.

02.04.07 до суду від ДПІ в Рогатинському районі надійшло клопотання №2134/8/10-011 від 21.03.07 про закриття провадження у справі у зв"язку із припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС". До клопотання додано ухвалу господарського суду Івано- Франківської області від 18.09.06 по справі №Б-15/56 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС" як юридичної особи.

12.04.07 судом надіслано запит №383 від 12.04.07 до Державного реєстратора РДА в Рогатинському районі, в якому суд просить надати інформацію з приводу здійснення в Державному реєстрі запису про припинення юридичної особи ТзОВ "Агросервіс".

18.04.07 на адресу господарського суду Івано- Франківської області надійшла відповідь на запит №43/29 від 18.04.07 в якій Державний реєстратор РДА в Рогатинському районі повідомляє про припинення юридичної особи- ТзОВ "Агросервіс" вул.Галицька,125, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 за рішенням господарського суду Івано- Франківської області, щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у  разі  смерті  або  оголошення  в  установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

У зв"язку із припиненням юридичної особи ТзОВ "Агросервіс" провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Головуючий суддя                                      Шіляк Марина Анатоліївна

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Суканець Юрій Ігорович
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.

№ 2-6810

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Малого приватного підприємства
"Оріяна -К"

на ухвалу

від 23.02.2007 року Апеляційного
суду Київської області

у справі

№ 2-6810 Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області

за позовом

Малого приватного підприємства
"Оріяна -К"

до

1. ОСОБА_1 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський реєстратор"  3. Закритого акціонерного товариства
"ОКМА"

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору

Відкритого акціонерного
товариства "Науково -виробниче підприємство "Сатурн"

про

виконання зобов'язання за
договором; визнання правомочними та законними загальних зборів акціонерів та
прийнятих ними рішень; визнання законності та легітимності ведення реєстру
власників іменних цінних паперів та зобов'язання передати документи системи
реєстру

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Малого
приватного підприємства "Оріяна -К" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2007 року на
10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.
№ 14/70

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “ТД “Золотий Гепард”

на ухвалу
господарського суду Полтавської області від 12.04.2007 року

у справі господарського суду
Полтавської області

за позовом
ТОВ “ТД “Золотий Гепард”

до
ПП “Автобудінвест”

про
стягнення 37312,78 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ “ТД “Золотий Гепард” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.10.2007 року о 11.30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               В. Дерепа

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.06.07 р.                                                                                 Справа № 15/176б

за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт”, м. Шахтарськ

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.11.2005р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт” м. Шахтарськ, відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 06.12.2005р. провадження у справі зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

12.12.2005р. господарським судом до Шахтарської міжрайонної прокуратури направлено повідомлення від 06.12.2005р.

Розпорядженням від 16.06.2007р. справа передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях колишніх посадових осіб ознаків злочинів, передбачених ст.205 Кримінального кодексу України.

До клопотання додана копія листа Шахтарського МРВ УМВС України в Донецькій області від 25.07.2006р., в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки  діяльності ПП ВКФ „Старт”, відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/176б  про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Старт” м.Шахтарськ.   .

Розгляд справи призначити на  04.07.07 о  10:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  409.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа №

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському

до  Об’єднаної державної податкової інспекції в м. Володимир-Волинському

про зобов’язання надати довідки про заробітну плату

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Поліщук О.М., доручення 1600/07-22 від 21.06.2007р.

від відповідача : Куц С.О., довіреність 25 від 09.01.2007р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач ставить вимогу  зобов’язати  Володимир-Волинську ОДПІ надати довідки на бувших працівників інспекції Принду П.О., Успенську В.М., Гаманюк Л.О., в яких зазначити відомості про надбавку за вислугу років згідно Закону України «Про державну службу». При цьому зазначає, що посадовим особами ДПІ обчислення пенсій відповідно до Закону України «Про державну службу» проводиться згідно зазначеного закону з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірах, передбачених ст.33 даного закону за стаж державної служби, обчислений за нормами Постанови КМУ № 283 від 03.05.1994 року. В порушення ст.33 Закону податковою інспекцією було невірно розраховано розмір надбавки, а відповідно і виписано довідки. На звернення позивача надати вірні довідки ОДПІ відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлену вимогу, відповідач в запереченні на позов та в судовому засіданні вимоги позивача відхиляє.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.07.2007р. на 10.00 год.

2. Зобов’язати позивача представити матеріали перевірки, які підтверджують порушення, допущені Володимир-Волинською ОДПІ при видачі довідок на призначення пенсій громадянам Принді П.О., Успенській В.М., Гаманюк Л.О.

3.Викликати для дачі пояснень по суті заявлених компетентних працівників: УПФ в м. Володимир-Волинському, що займалися призначенням пенсій державним службовцям, щодо яких заявлено вимогу та Володимир-Волинської ОДПІ, які займалися оформленням довідок на призначення пенсії громадянам Принді П.О., Успенській В.М., Гаманюк Л.О.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/197-07

за заявою:Приватного сільськогосподарського підприємства "Весна", с. Гранів Гайсинського р-ну Вінницької обл.

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/197-07.

23.08.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  23.10.07 о 10:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам: Гайсинській МДПІ (23700, м. Гайсин, пл. Миру, 5 );

Управлінню Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі (Вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, 23700); Гайсинському районному центру зайнятості (23700, м. Гайсин, 2 провул. Крапоткіна, 2), боржнику, арбітражному керуючому Томашуку М.С..

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2007 р.
Справа № 01/118-38.1.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії

до управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Волинській області

про стягнення 1733,07 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2007 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 27.08.2007р. подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя