ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 12/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від  12 квітня 2007 року

у справі
№  12/135
господарського суду Чернівецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадей"

до
Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія"

про
визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" –Олексюк Ф.Ю. (довв. выд 04.06.2007 № 6);

встановив:

У травні 2006 року позивач –ТОВ "Тадей" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" від 13.02.2006р. № 25.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007 р. (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено. Постановлено визнати недійсним рішення загальних зборів Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія", оформленого протоколом № 25 від 13.02.2006 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 р. (колегія суддів у складі: Михалюк О.В. –головуючий, Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) рішення господарського суду залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що всупереч п. 10.1.3 Статуту та ч. 5 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія" не повідомило Сав'юка Т.Б., який ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006 р. у справі № 11/142-3/13 призначений ліквідатором ТОВ "Тадей" –засновника позивача, про проведення позачерговий зборів учасників СП, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

В касаційній скарзі Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія" просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати і припинити провадження у справі. В обґрунтування посилається на те, що Сав'юк Т.Б. звертаючись до суду із позовом, діяв без належних повноважень.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву на 12.06.2007 р.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі Статутом Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" його засновниками  є ТОВ "Тадей", якому належить 30 відсотків статутного фонду та юридична особа Чехії "SEGRE", якій належить 70 відсотків статутного фонду (п. 5.2 Статуту).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спільні підприємства –це підприємства, які базуються на спільному капіталі суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, на спільному управлінні та на спільному розподілі результатів та ризиків.

Відповідно до ст. 116 ГК України  підприємство, створене відповідно до вимог цього Кодексу, в статутному фонді якого не менш як десять відсотків становить іноземна інвестиція, визнається підприємством з іноземними інвестиціями. Підприємство набуває статусу підприємства з іноземними інвестиціями з дня зарахування іноземної інвестиції на його баланс.

Іноземною інвестицією є цінності, що вкладаються іноземними інвесторами в об'єкти інвестиційної діяльності відповідно до законодавства України з метою отримання прибутку або досягнення соціального ефекту.

Іноземні інвестиції можуть вкладатися в об'єкти, інвестування в які не заборонено законами України.

Підприємства з іноземними інвестиціями мають право бути засновниками дочірніх підприємств, створювати філії і представництва на території України і за її межами з додержанням вимог законодавства України та законодавства відповідних держав.

П. 10.1.1. Статуту Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" передбачено, що вищим органом підприємства є збори учасників. Про проведення зборів підприємства учасники повідомляються письмово, по пошті, за допомогою телефаксу із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання зборів (п. 10.1.3 Статуту).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 13.02.2006 р. відбулися позачергові збори учасників Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія", результати яких оформлені протоколом № 25. Згаданим протоколом вирішено створити ДП Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" зі статутним фондом у 70000,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія", оформленого протоколом № 25 від 13.02.2006 р. суди попередніх інстанцій виходили з того, що ліквідатор ТОВ "Тадей" Сав'юк Т.Б. про скликання зборів не повідомлявся, що є порушенням вимог ст. 98 ЦК України та п. 10.1.3 Статуту УЧСП, та підставою для визнання рішення зборів недійсним.

Проте, висновки судів попередніх інстанції не ґрунтуються на матеріалах справи та зроблені без з’ясування обставин, пов’язаних з відповідністю дій,  вимогам законодавства, та з впливом цих дій на порушення прав і охоронюваних законом інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2002 р. порушено провадження у справі № 11/142 про банкрутство ТОВ "Тадей".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2003р. накладено арешт на частку майна банкрута ТОВ "Тадей" у власності УЧСП "Карпата-Моравія".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2005р. скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 21.12.2004 р., відновлено повноваження ліквідатора Сав`юка Т.Б., продовжено строки ліквідаційної процедури на 6 місяців. Накладено арешт на основні засоби відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Визнаючи недійсним рішення загальних зборів Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія", оформленого протоколом № 25 від 13.02.2006 р. суд першої інстанції виходив з того, що виключно ліквідатор Сав`юка Т.Б.  представляє боржника, в той час як останній про проведення зборів повідомлений не був.

Однак, дійшовши даного висновку, судом не досліджено наявність чи відсутність у Сав`юка  Т.Б.  повноважень  ліквідатора ТОВ "Тадей" на дату  проведення загальних зборів Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія" –13.02.2006 р.,  на момент  звернення до суду із позовною заявою та на дату винесення рішення судом першої інстанції, яким рішення зборів визнано недійсним.

Апеляційний господарський суд зазначені недоліки не усунув, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Суди попередніх інстанцій посилаються виключно на ухвалу господарського суду від 09.08.2005 р., якою відновлено повноваження ліквідатора Сав`юка Т.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, тобто до 09.02.2006 р. Інших доказів на підтвердження повноважень Сав`юка Т.Б. як ліквідатора ТОВ "Тадей" ні в рішенні суду першої інстанції, ні в постанові суду апеляційної інстанції не наведено.

Зважаючи на вищенаведене, колія суддів дійшла висновку, що суди попередніх інстанції належним чином не з’ясували дійсні обставини справи,  не дали належної оцінки  всім  зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, а тому висновки судів зроблено без всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, чим порушено вимоги ст. 43 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 1117 Господарського  процесуального  кодексу  України  касаційна   інстанція   не   має  права  встановлювати  або   вважати доведеними  обставини, які не були  встановлені  у рішенні або  постанові  господарського суду або відхилені  ним, вирішувати  питання про  достовірність  того чи іншого доказу,  про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  збирати  нові  докази  або додатково  перевіряти  докази.

За таких  обставин судові рішення  у даній справі підлягають  скасуванню,  а справа -  передачі  на новий  розгляд  до суду першої  інстанції.

При новому  розгляді  справи суду необхідно  врахувати викладене, повно та всебічно дослідити всі суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, перевірити ствердження та заперечення сторін, всім зібраним  доказам надати належну оцінку в їх сукупності та вирішити спір  відповідно  до вимог  закону.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119   -  11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду  від  12.04.2007р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007 р. у справі № 12/135 скасувати, справу передати на новий  розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий -                                                              М.І. Хандурін

Судді                                                                            І.Ю.Панова

О.С. Удовиченко