ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.
№ 3/512

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства “Вікторія-трансгаз”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р.

у справі
№ 3/512

господарського суду
м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі”

до
1) Київської обласної державної адміністрації,
2) Дочірнього підприємства “Вікторія-трансгаз”

про
визнання недійсним договору оренди від 24.11.2003 р., укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством “Вікторія-трансгаз” та стягнення 8 214,06 грн. збитків

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
Сорока М.Є., дов. № 9 від 17.01.2007 р.

відповідача-1:
— не з’явились;

відповідача-2:
Федоренко І.Л., дов. № б/н від 27.02.2007 р.;
Янковський О.М., дов. № б/н від 21.05.2007 р.;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. (суддя Хілінська В.В.), прийнятим за правилами ГПК України,  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” задоволено частково: визнано недійсним договір оренди від 24.11.2003 р., укладений між Київською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством “Вікторія-трансгаз” (запис про реєстрацію договору у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 20 від 24.11.2003 р.), а в задоволенні позовних вимог про стягнення 8 214,06 грн. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. (колегія суддів: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), прийнятою за правилами КАС України, рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. залишено без змін.

Дочірнє підприємство “Вікторія-трансгаз” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. і рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі”.

Листом Вищого господарського суду України № 02-24.2/230 від 22.12.2005 р. вказану касаційну скаргу (з додатками) надіслано за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 р. за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Вікторія-трансгаз” відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2007 р. зазначене касаційне провадження закрито, а справу № 3/512 господарського суду м. Києва, разом з касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Вікторія-трансгаз”, надіслано до Вищого господарського суду України. Ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер, а тому спір не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, оскільки для його вирішення встановлений інший процесуальний порядок перегляду оскаржуваних рішень, згідно з яким відповідний перегляд має здійснюватись Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Вікторія-трансгаз” прийнято до провадження.

Розглянувши матеріали зазначеної касаційної скарги та вивчивши матеріли справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, враховуючи наступне.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком Вищого адміністративного суду України, якій міститься в ухвалі від 14.02.2007 р., про те, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер, а тому спір має вирішуватись господарським судом за правилами ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Вищий адміністративний суд України не врахував того, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р., яка оскаржується, прийнята ним за правилами КАС України.

ГПК України (розділ XII “Перегляд судових рішень у касаційному порядку”), яким визначено компетенцію Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, не надає йому право на перегляд судових рішень, прийнятих господарськими судами не за правилами цього кодексу.

Таким чином, у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для здійснення касаційного перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р., оскільки, як вбачається з попереднього абзацу, він наділений повноваженнями щодо перегляду судових актів, прийнятих господарськими судами за правилами ГПК України. У даному ж випадку, як вказано вище, судовий акт, який оскаржується, прийнято господарським судом за правилами КАС України.

Оскільки касаційне провадження з перегляду ухвали апеляційної інстанції у даній справі порушено помилково, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Дочірньому підприємству “Вікторія-трансгаз” у розгляді його касаційної скарги та припинити порушене касаційне провадження, а справу –повернути до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 86 та 108 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству “Вікторія-трансгаз” у розгляді Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. у справі № 3/512 господарського суду м. Києва та припинити порушене касаційне провадження.

Справу № 3/512 господарського суду м. Києва повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Суддя                                                                      Г.М. Мачульський

Суддя                                                                      В.І. Шаргало