РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 2/141-2269

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Борщівського районного центру зайнятості 48700, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а

до  Приватно-орендного підприємства "Явір" с.Панівці,Борщівський район, Тернопільська область,48753

про  стягнення 335 грн. 78 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Українець І.І, доручення №06-189 від 13.04.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 335 грн. 78 коп. - сума несвоєчасно сплачених страхових внесків на випадок безробіття станом на 14.05.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відповідно до Законів України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", "Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового соціального страхування" роботодавці та застраховані особи повинні сплатити страхові внески один раз в місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці в розмірі зазначеному законом.

Із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2007р. від 17.04.2007р., підписаної керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи яких закріплені печатками, вбачається, що за період з 01.04.2006р. по 01.04.2007р. відповідач одержував кошти з банків на оплату праці, та видав зарплату, однак збір у фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування не перерахував в сумі 335 грн. 78 коп.,  внаслідок чого утворилась недоїмка страхових внесків.

Позивач стверджує, що дана недоїмка страхових внесків не погашена.

Відповідач не представив доказів виконання чинного законодавства. Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед фондом загальнообов'язкового соціального страхування (функції робочих органів якого покладаються на центр зайнятості району - ст. 12 Закону про загальнообов'язкове  соціальне страхування на випадок безробіття). На час розгляду справи рахується борг у сумі 335 грн. 78 коп.

В зв'язку з чим позовні вимоги позивача слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) При розгляді справи враховувалось, що:

-   на стягнення недоїмки строк позовної давності  не застосовується (ст. 38 Закону);

- підписавши розрахункові відомості керівництво тим самим визнало зазначений в них борг.

4) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення  та справлення держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн.  покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2,43,44,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити.

2. Стягнути з   Приватно-орендного підприємства "Явір",  с.Панівці,Борщівський район, Тернопільська область, (і.к. 30935055)                                                             - на користь Борщівського районного центру зайнятості, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а, (і.к. 21134756): 335 грн. 78 коп. - недоїмки;

- в доход державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012    Одержувач: УДК у м. Тернополі   за надані послуги - 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 червня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва