КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007                                                                                           № 26/62

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Ковель Д.В., юр.

від відповідача - Громико В.С., юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.04.2007

у справі № 26/62

за позовом                               ДП "НАЕК "Енергоатом"

до                                                   Акціонерний банк "Кліринговий дім"

третя особа відповідача           Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Надія Степанівна

про                                                  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. у справі №26/62 в задоволенні позовних було відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що рішення прийнято по неповно встановленим обставинам справи та з порушенням норм чинного законодавства.

Колегія дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, встановила наступне.

ДП “НАЕК “Енергоатом” – позивачем 03.02.1999р. було емітовано переказний вексель № на суму 100 000,00 грн. зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.01.2005р. Трасатом по векселю було зазначено ДП “НАЕК “Укренерго”.

Позивач 09.01.2007р.звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, в зв’язку з тим, що 15.03.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. було вчинено протест векселя в неакцепті ( акт про протест зареєстрований в реєстрі №1358), на підставі якого нотаріусом Козярик Н.С. 06.03.2006р. було вчинено виконавчий напис, відповідно до якого підлягає стягненню з ДП “НАЕК “Енергоатом” на користь АБ “Кліринговий дім” плата в розмірі 100 000, грн. (зареєстровано в реєстрі №1257). В своїй позовній заяві позивач просив визнати виконавчий напис №1257 про стягнення нього на користь відповідача 100 000,00 грн. за переказним векселем №, таким, що не підлягає виконанню.

Колегія після дослідження всіх обставин справи та вивчення документів наявних в матеріалах справи, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. не вбачається, з наступних підстав:

Векселедержатель після здійснення протесту в неакцепті або неплатежі, а у разі обмовки «оборот без витрат» - після пред'явлення векселя до акцепту або платежу, може пред'явити регресні права (позови) до індосантів, векселедавцю і до інших зобов'язаних по переказному векселю осіб. Всі особи, що видали, акцептували, індосували вексель або поставили на ньому аваль, відповідають перед векселедержателем солідарне. Векселедержатель має право пред'явити вимоги до вказаних осіб, до кожного окремо або до всіх разом, при цьому Векселедержатель не зобов'язаний дотримуватись послідовності, в якій вони ставили свої підписи на векселі. Пред'явлення вимоги до однієї з зобов'язаних по векселю осіб не перешкоджає звернення з регресом до інших зобов'язаних осіб, навіть якщо вони зобов'язувалися після особи, до якої вимога пред'явлена спочатку.

Якщо вексельна вимога пред'явлена і задоволена по переказному векселю акцептантом або трасантом при повній відмові від акцепту, то вексельне зобов'язання припиняє свою дію. Якщо вимога про оплату пред'явлена до інших зобов'язаних по векселю осіб і погашена ними, то вексельне зобов'язання не припиняє дію. Особа, що сплатила вексель, має право звернутися у порядку регресу до інших зобов'язаних по векселю осіб (стаття 52 Уніфікованого закону про переказні векселі і прості векселі).

Згідно з статтею 15 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі індосант відповідає за акцепт і платіж.

Що стосується посилань позивача на те, що індосант відповідає за акцепт і платіж (стаття 15 УВЗ) слід зазначити наступне.

Індосант, тобто той, хто індосує вексель та ставить свій підпис під індосаментом є зобов'язаною за векселем особою. При видачі векселя за рахунок третьої особи (трасата) вексельне зобов'язання такої третьої особи виникає лише після акцепту нею переказного векселя. Тобто, вона повинна погодитися з тим, що сплатить вексельну суму або її частину. Якщо ж така особа не згодна платити за векселем, то вона відмовляється від акцепту повністю або частково. У цьому випадку, за умови підтвердження такої відмови нотаріально вчиненим протестом у неакцепті, у індосанта виникає зобов'язання сплатити вексельну суму.

У даному випадку це означає, що позивач одночасно є векселедавцем (трасантом), ремітентом (першим набувачем векселя) та індосантом (особою, що індосувала вексель та поставила свій підпис під індосаментом). З огляду на зазначене, позивач вірно дійшов правового висновку про те, що він згідно із статтею 15 УВЗ є відповідальним за акцепт і платіж, оскільки платник - ДП НЕК "Укренерго" - не погодився акцептувати вексель, що було підтверджено нотаріально вчиненим протестом у неакцепті. Крім того, колегія звертає увагу на те, що ні чинним в Україні законодавством про вексельний обіг, ні Інструкцією не передбачено ставити до відома чи повідомляти належним чином векселедавця про те, що нотаріус вчиняє протест переказного векселя в неакцепті або направляти йому вимогу про оплату векселя.

Відповідачем вимога про оплату переказного векселя № ДП НАЕК «Енергоатом» не направлялась. Отже і права вимоги не виникло.

П. 288 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зазначено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість (нотаріально посвідчені угоди, опротестований вексель та ін.). Однак, протест в неакцепті не встановлює заборгованість, а лише посвідчує факт відмови платника оплатити вексель з настанням строку платежу і виникнення права у векселедержателя звернутися з прямими позовами до всіх зобов'язаних осіб по векселю.

Відповідно до п. 302 цієї Інструкції виключно вексель, опротестований нотаріусом у неплатежі, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису .

Відповідно до п. 284 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадку, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Особливістю векселя є те, що зобов'язаною особою по векселю є не тільки акцептант (векселедавець в простому векселі), а й інші особи, які поставили свій підпис на векселі. Так, ст. 47 Уніфікованого закону встановлюється, що всі трасанти, акцептанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарне зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити вимоги до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуватись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Осіб, які є зобов'язаними по векселю, у випадку його несплати основним боржником (акцептантом, векселедавцем в простому векселі), прийнято визначати як осіб, зобов'язаних в порядку регресу. Таким чином, векселедержатель має право вимагати виконання заборгованості по векселю не лише від акцептанта, а й осіб, зобов'язаних в порядку регресу.

Законодавство України не містить заборони стосовно стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріусу з солідарно зобов'язаних осіб, в тому числі, позивача .

Оскільки, законодавством України передбачене стягнення заборгованості за векселями на підставі виконавчих написів і не встановлена заборона щодо стягнення заборгованості з солідарно зобов'язаних боржників, векселедержатель вправі звернутись до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису про стягнення суми векселя з будь-якого боржника за векселем, в тому числі й з солідарно зобов'язаних боржників, яким є зокрема позивач.

Отже, у випадку вчинення протесту векселя про несплату, векселедержатель набуває право вимоги від усіх осіб, які підписались на векселі. У випадку вчинення протесту про неакцепт платник за переказним векселем не стає зобов'язаною по векселю особою, і тому виконавчий напис може бути вчинено лише проти осіб, зобов'язаних в порядку регресу - векселедавця, індосантів, авалістів.

Колегія не може погодитись з вищенаведеними твердженнями позивача, оскільки, згідно з ч.4 ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі - протест у неакцепті звільняє від пред'явлення для платежу і від протесту у неплатежі, а тому протест у неплатежі цих векселів нотаріусом не здійснювався.

Листом від 17.03.2005р. за вих. № 4/400 відповідач повідомив позивача про здійснення протесту векселів в неакцепті.

03.03.2006р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. направила на адресу ДП НАЕК “Енергоатом” вимогу про оплату опротестованих в неакцепті векселів та вчинення виконавчих написів.

У зв'язку з несплатою векселів ДП НАЕК “Енергоатом” 06.03.2006р. приватний нотаріус Козярик Н.С. здійснила виконавчий напис на опротестованому у неакцепті векселі №.

Відповідно до ст. 87 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових коштів або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до розділу 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, є виконавчими документами.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

У розділі 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172 зазначено, що для стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку та одержання виконавчого напису додаються: оригінал опротестованого векселя та акт про протест векселя.

Всі вказані документи відповідач надав приватному нотаріусу і вони підтверджують безспірну заборгованість та відповідальність боржника, яким являється за векселями векселедавець (трасант) -позивач, а ДП НЕК "Укренерго" у цьому випадку не може бути боржником та платником за вказаним векселем, оскільки останнє відмовилось їх акцептувати.

Таким чином, при прийнятті приватним нотаріусом векселя до опротестування, останнім був здійснений всебічний аналіз повноважень учасників вексельного обігу, перевірено наявність всіх необхідних реквізитів векселя, дотримання строків, наявність (відсутність) дефектів векселя.

Також в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на статтю 52 УВЗ, та зазначає, що "особа, що сплатила вексель, має право звернутися у порядку регресу до інших зобов'язаних по векселю осіб". Проте, цією статтею векселедержателю, що має право здійснити регрес, надається можливість отримати платіж за векселем не лише коштами, а й у інший спосіб: за допомогою зворотного векселя (зворотної трати - зворотного векселя, що його видають або векселедержатель, або зобов'язана перед ним у порядку регресу особа за наказом векселедержателя).

Як зазначено у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безпірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, а також виходячи із рекомендацій Міністерства юстиції України “Окремі питання вексельного обігу при застосуванні в нотаріальній практиці України”, для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються:

а)          заява від векселедержателя про вчинення виконавчого напису (із зазначенням того, що на момент звернення до нотаріуса вексель не був оплачений (погашений);

б)          оригінал опротестованого векселя;

в)          акт про протест векселя.

Подача будь-яких інших документів, які б свідчили про додаткове повідомлення боржника про необхідність погашення векселя тощо, чинним законодавством не передбачена. Однак, враховуючи той факт, що протест векселя в неакцепті вчинювався у зв'язку з відмовою платника -ДП НЕК “Укренерго” - оплатити переказний вексель, 03.03.2006 було направлено телеграфом вимогу векселедавцю (позивачу) (копія додається). На підтвердження доказів про те, що позивач отримав дане повідомлення до матеріалів справи залучена копія телеграми про отримання телеграми за квитанцією 001/1303 особі уповноваженій на прийом кореспонденції. Тому посилання позивача на те, що йому відповідачем не направлялась вимога про оплату не відповідає дійсності.

Посилання позивача на те, що "виконавчий напис нотаріуса вчинюється відносно зобов'язаних по векселю осіб окремо або до всіх одразу" передбачено ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" є невірним. Ні Законом України "Про обіг векселів в Україні", ні законом України "Про нотаріат", ні будь-якою іншою нормою чинного в Україні законодавства не передбачена така нотаріальна дія, як "вчинення виконавчого напису за вибором нотаріуса і відносно зобов'язаних осіб окремо або до всіх одразу". Виконавчий напис вчиняється виключно для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна і виключно на документах, що встановлюють заборгованість.

Таким чином, враховуючи вищевикладене колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства (ДП) “НАЕК “Енергоатом ” залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. у справі №26/62 залишити без змін.

3.Матеріали справи №26/62 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

20.06.07 (відправлено)