ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
Справа № 8/364/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Шевченко В.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Волощук О. О.

за участю представників сторін

від Управління: Кремповська І.М. – за дорученням

від ТОВ: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від  29.03.2007 р.

у справі № 8/364/06

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коледж преси та телебачення”, м. Миколаїв

про розірвання договору користування комунальним майном, виселення та повернення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 р. та позов Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коледж преси та телебачення” (далі Товариство) задоволений у повному обсязі. Укладений між сторонами договір безоплатного користування майном від 07.07.1999 р. –розірвано та Товариство зобов’язано повернути Управлінню нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Миколаїв проспект Миру, 13. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2007 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. залишена без змін, а касаційна скарга Товариства без задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2007 р. (суддя Гриньова Т.В.) на підставі ст. 121 ГПК України задоволена заява Товариства та виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. відстрочено до 20.07.2007 року.

Ухвала суду мотивована тим, що учбовий процес, що триває, а також відсутність іншого приміщення, яке б відповідало специфікації учбового закладу, ускладнюють виконання судового рішення і є винятковими, у зв’язку з чим заява Товариства підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі Управління просить вищезазначену ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вона прийнята без достатніх на це підстав, не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Товариства про відстрочку виконання судового рішення. В судовому засіданні представник Управління доводи апеляційної скарги підтримав.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Товариство було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи, але його представник в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Управління, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р., оскільки не надання такої відстрочки могло привести до припинення навчального процесу в коледжі преси та телебачення, у зв’язку з відсутністю іншого придатного для навчання студентів приміщення, що значно утруднювало виконання судового рішення, а тому підставне задовольнив заяву Товариства, оскільки обставини справи є винятковими та стосуються долі значної кількості студентів коледжу. Крім того, на час перегляду справи в апеляційному порядку, строк наданої місцевим судом відстрочки вже закінчився та річний навчальний процес у коледжі завершився також.

При викладених обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100 -106 ГПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.03.2007 р. у справі № 8/364/06 –залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, м. Миколаїв –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                          В. В. Шевченко

Судді                                                                                В. В. Бєляновський

М. А. Мирошниченко

Постанову підписано 25.07.2007 р.