СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07                                                                                 Справа № 11/432

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільній зв'язок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станік», м. Лутугине Луганської області

про  стягнення 14263 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальова І.М., дов. № 01-100 від 01.01.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3933 грн. 74 коп. за послуги, надані позивачем згідно із договорами сторін № 1.10711451/1171181 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171176 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171177 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171179 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171183 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171185 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171187 від 05.06.2003, № 1.10711451/1176737 від 11.06.2003, № 1.10711451/1176731 від 11.06.2003, № 1.10711451/117673307 від 11.06.2003, б/н від 10.10.2003 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв‘язку, 672 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу,  214 грн. 04 коп. 3% річних, а також штрафні санкції у розмірі 9442 грн. 55 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надав, його представник в судове засідання вдруге не з’явився (про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином), у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

Сторонами у справі було укладено договори № 1.10711451/1171181 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171176 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171177 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171179 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171183 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171185 від 05.06.2003, № 1.10711451/1171187 від 05.06.2003, № 1.10711451/1176737 від 11.06.2003, № 1.10711451/1176731 від 11.06.2003, № 1.10711451/117673307 від 11.06.2003, б/н від 10.10.2003  ( далі за текстом –договори) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Одночасно з договорами сторонами у справі було укладено Додаткові угоди до них. Умовами п. 1.1 вказаних договорів позивач у справі був зобов»язаний надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв»язку  в мережах України.

У відповідності з умовами п. 3.1 кожного договору Абоненту (відповідачу у даній справі) було надано один особовий рахунок, на підставі чого здійснювалися розрахунки за усіма наявними у Абонента номерами телефонів. У відповідності з умовами вказаних вище догорів відповідачеві був наданий особовий рахунок № 1.10711451.

Як встановлено умовами п. 3.1 договорів, нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв»язку  здійснюються згідно з тарифами позивача, які є додатками до договорів. Розрахунковий період становить один місяць.

П. 3.2 договорів встановлено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою шляхом перерахування на поточний рахунок  позивача або кредитною карткою в національній валюті України.  Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у  відповідності до показників належних  позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

У період з 11.06.2003 по 03.08.2005 відповідачеві позивачем були надані послуги стільникового радіотелефонного зв»язку на загальну суму 51264 грн. 74 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, надісланими позивачем на адресу відповідача у справі. Крім того, у відповідності з  п. 2.4.5 договорів у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен був зателефонувати до позивача для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Надані послуги відповідачем були сплачені частково у розмірі  47331 грн.                  00 коп.

Суми, виставлені відповідачеві для оплати за надані послуги, та суми, сплачені відповідачем, детально відображені у відповідному витягу з балансу Абонента (відповідача), наданому позивачем у справі (а.с. 10-12).

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати наданих позивачем послуг, а також заперечення щодо суми позову відповідачем надані не були.

У відповідності з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, сплата неустойки.

Як встановлено ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з обґрунтованими розрахунками, наявними у матеріалах справи, позивачем до стягнення з відповідача заявлено 672 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу,  214 грн. 04 коп. 3% річних

У відповідності з умовами п. 5.2 договорів дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування  мережами стільникового зв»язку UМС.

За ініціативою позивача у  справі внаслідок невиконання відповідачем зобов»язань за договорами  вказані договори були розірвані.

У відповідності з п.1.3 Додаткових угод до договорів у випадку, коли дія договорів достроково припиняється згідно з п. 5.2 договорів у зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв»язку, Абонент сплачує UМС штраф у розмірі                 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткових угод, починаючи з дня припинення його дії.

Позивачем у справі до стягнення з відповідача заявлено  штраф у сумі  9442 грн. 55 коп. Розрахунок суми штрафних санкцій здійснений позивачем у  справі у відповідності з приписами чинного законодавства та умовами договорів сторін.

Позивачем за юридичною адресою відповідача рекомендованою кореспонденцією надіслано проект акту звірення взаємних рахунків, який був отриманий уповноваженою особою відповідача, проте вказаний акт звірення відповідачем підписаний не був, заперечення до нього також відповідачем не були надіслані.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, зокрема, наданими позивачем роздруківками телефонних розмов позивача, відповідними рахунками на оплату наданих послуг, а тому відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 615, 625  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станік», пров. Спортивний, 1, м. Лутугине, Луганська область, код 21812920, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок», вул.. Лейпцизька, 15,             м. Київ, код 14333937, розрахунковий рахунок 26008526 в Райффайзенбанк «Аваль», МФО 300335, борг у сумі 3933 грн. 74 коп., 672 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу,  214 грн. 04 коп. 3% річних, штрафні санкції у розмірі 9442 грн. 55 коп.,   витрати зі сплати державного мита у  сумі  142 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.08.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко