КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                           № 17/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача –  представник не з’явився

Від відповідача  –   Сисоєнко Л.Б. – економіст, Кострюков Д.В. – юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українська державна інноваційна компанія в особі Київського регіонального відділення

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.11.2006

у справі № 17/21

за позовом                               Українська державна інноваційна компанія в особі Київського регіонального відділення

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Сатер"

про                                                  стягнення 300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2006р. у справі №17/21  заяву ВАТ «Акціонерна компанія «Сатер» про відстрочення виконання рішення арбітражного суду м. Києва від 17.05.2000р. задоволено, виконання вказаного рішення відстрочено до 20.10.2007р.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що судом не було встановлено та не досліджувались усі докази, що мають значення для відстрочення виконання рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу,  дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судовою колегією встановлено наступне:

Рішенням арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р. було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» на користь Київського міського відділення Державного інноваційного фонду України 290 000,00 грн. боргу та 3 000,00 грн. державного мита. В частині стягнення 10 000,00 грн. провадження у справі припинено. Відстрочено виконання рішення строком на три місяці.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р.

Ухвалою арбітражного суду міста Києва від 12.04.2001р. провадження у справі №17/21 було зупинено до вирішення питання щодо реструктуризації боргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» на 5 років починаючи з 2001р. за дорученням №інд22 від 03.04.2001р. Кабінету Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2004р. ухвалу арбітражного суду міста Києва від 12.04.2001р. у справі №17/21 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2005р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2004р. та ухвалу арбітражного суду міста Києва від 12.04.2001р. було скасовано.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.04.2005 в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови господарського суду України від 17.03.2005 було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2005р. було здійснено заміну стягувана - Київського міського відділення Державного інноваційного фонду України, його правонаступником Українською державною інноваційною компанією на стадії виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р.

09.10.2006р. Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Сатер» звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про розстрочення виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р.

17.11.2006р. від Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» до суду надійшла заява про уточнення заяви про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої відповідач просить відстрочити виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р. до 20.10.2007р., посилаючись на те, що частину боргу на час розгляду заяви погашено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2006р. заяву ВАТ  «Акціонерна компанія «Сатер» про відстрочку виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р. було задоволено, виконання рішення  арбітражного суду міста Києва від 17.05.2000р.  було відстрочено до 20.10.2007р.

Позивач, заперечуючи проти ухвали суду від 23.11.2006р. зазначає, що суд при винесенні оскаржуваної ухвали не врахував настання можливих негативних наслідків при затримці виконання рішення про стягнення заборгованості. Затримка своєчасного погашення заборгованості завдає стягувачу значних матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, колегія приходить до висновку про те, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає виходячи із наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, на час розгляду судом заяви ВАТ  «Акціонерна компанія «Сатер» про відстрочку виконання рішення від 17.05.2000р.   заборгованість відповідача перед позивачем була частково погашена та складала 108 000,00 грн., що свідчить про  поступове виконання відповідачем рішення суду.

Колегія також враховує той факт, що боржник є єдиним збереженим в цукровій промисловості підприємством, що виконує гарантійний ремонт складної енергетичної техніки, як повідомляє Міністерство аграрної політики України (том 2 аркуш справи 69).

За таких обставин, колегія приходить до висновку про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 23.11.2006р. є обґрунтованою та відповідає дійсним обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.11.2006р. у справі №17/21 залишити без змін.

2.          Матеріали справи №17/21 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

21.06.07 (відправлено)