ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ

29.05.07
р.
Справа № 28/252пн

Ухвала прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет №
210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву
Державної податкової інспекції у Старобешівському районі

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  смт. Старобешеве

про зобов”язання надати документи
для проведення позапланової документальної перевірки

Представники:

від позивача: Кірадієв Д.Г. - за
дов. № 981  від 27 січня 2007 року,

від відповідача: ОСОБА_1 -
особисто.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою
№ 11170/10/10 від 07 вересня 2006 року до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,                                 смт.
Старобешеве про зобов”язання надати документи для проведення позапланової документальної
перевірки, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами,
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України"  № 2953-ІУ від
6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

Ухвалою від 11 вересня 2006 року
господарський суд Донецької області (суддя Коніченко О.М.) відкрив провадження
в адміністративній справі № 28/252пн.

Ухвалою від 20 вересня 2006 року
господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі № 28/252пн на
строк до отримання ДПІ у Старобешівському районі належним чином засвідченої
копії рішення Деснянського районного суду м. Києва.

Позивач ухвалою суду від 20 вересня
2006 року був зобов'язаний надати суду докази анулювання Свідоцтва платника ПДВ
відповідача, надати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2005
р. з відміткою суду про набрання чинності зазначеного рішення; відповідач -
документи стосовно взаємовідносин з ТОВ “Леонос” або надати письмові пояснення
про причини їх неможливості надати.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року у зв'язку з обрання судді
Коніченко О.М. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду,
справа № 28/252пн була передана на розгляд судді Яманко В.Г.

Станом на 15 січня 2007 року на адресу
господарського суду Донецької області не надійшло інформації щодо отримання
позивачем належним чином засвідченої копії рішення Деснянського районного суду
м. Києва, у зв'язку з чим господарський суд Донецької області 15 січня 2007
року направив на адресу ДПІ у Старобешівському районі запит щодо отримання ДПІ
у Старобешівському районі належним чином засвідченої копії рішення Деснянського
районного суду м. Києва.

14 лютого 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області надійшов лист ДПІ у Старобешівському
районі № 1364/10/10 від 10 лютого 2007 року з доданням копій запиту №
13217/10/10 від 25 жовтня 2006 року, листа ДПІ у Деснянському районі м. Києва №
5939/7/29-207 від 10 листопада 2006 року, рішення Деснянського районного суду
м. Києва по справі № 2-2286/2005 р. від 27 грудня 2005 року, акту № 2215 від 16
лютого 2006 року, які долучено судом до матеріалів справи.

18 травня 2007 року через канцелярію
господарського суду донецької області надійшло клопотання ДПІ у
Старобешівському районі, смт. Старобешеве № 6800/10/10 від 17 травня 2007 року
про поновлення провадження по справі № 28/252пн, яке долучено судом до
матеріалів справи.

Ухвалою від 22 травня 2007 року суд
прийняв адміністративну справу № 28/252пн до провадження судді господарського
суду Донецької області Яманко В. Г. за розпорядженням голови господарського
суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 25 грудня 2006 року, поновив за
ініціативою позивача провадження по справі № 28/252пн та призначив попереднє
судове засідання на 10 год. 30 хв.  29
травня 2007 року.

Під час попереднього судового
засідання 29 травня 2007 року сторонами було надане клопотання про закриття
провадження по адміністративній справі № 28/252пн  згідно статті 113 та пункту 3 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України  у зв'язку з тим, що сторони досягли
примирення, а також оскільки термін проведення позапланової виїзної перевірки
СПД ОСОБА_1 в період з 10 квітня 2006 року по 14 квітня 2006 року за наказом
НОМЕР_1 сплинув, документи потрібні податковому органу для перевірки
взаємовідносин СПД ОСОБА_1 з ТОВ “Леокос” та інші податкові та бухгалтерські
документи 14 березня 2006 року були відповідачем знищені згідно акту,
відновленню не підлягають та отримання їх з інших джерел неможливо, то
відповідно проведення податковим органом позапланової перевірки також
неможливо, що обумовлює відсутність предмету спору в адміністративній справі №
28/252пн про надання СПД ОСОБА_1 документів для цієї перевірки, яке долучено
судом до матеріалів справи.

З огляду на те, що умови примирення
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та
відповідно до частини 3 статті 113, пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд вважає можливим задовольнити
клопотання сторін про закриття провадження по справі № 28/252пн у зв'язку з
примиренням.

Керуючись статтями 49, 51, частиною 3
статті 113, пунктом 3 частини 1 статті 121,
пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання сторін про закриття
провадження по справі № 28/252пн у зв'язку з примиренням  задовольнити.

2.          Закрити провадження по
адміністративній справі № 28/252пн за позовом державної податкової інспекції у
Старобешівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  смт. Старобешеве про
зобов'язання надати документи для проведення позапланової документальної
перевірки.

3.          Ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

4.         Ухвала суду першої інстанції про
закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачу - 1.

3.          До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.