ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.07.2007
Справа № 2-1045/07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді   Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва
О.С.

при
секретарі: Ролдугіної
Н.В.

за
участю представників сторін:

від
відповідача-2:
ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_1);

від
позивача, відповідачів - 1, 3, 4; третіх осіб -1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 представники
у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на
ухвалу  Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від  26.01.07 р.  у справі № 2-1045/07

за
позовом:  ОСОБА_1  м. Дніпропетровськ

до  В-1: ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ;

В-2:
ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ;

В-3: ОСОБА_5  м. Дніпропетровськ;

В-4: Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничої фірми “Дніпронафта” м. Дніпропетровськ

3-тя
особа-1:          Товариство з обмеженою
відповідальністю магазин “Ковбаси”  м.
Дніпропетровськ;

3-тя
особа-2: Товариство
з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма “Резерв” м. Дніпропетровськ;

3-тя
особа-3: Товариство
з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”  м.Дніпропетровськ;

3-тя
особа-4: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Стара башта” м. Дніпропетровськ;

3-тя
особа-5: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Кумір” м. Дніпропетровськ;

3-тя
особа-6: Державний
реєстратор Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської обл.
м.Дніпропетровськ;

3-тя
особа:-7: Державне
реєстраційне управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

про
захист права
власності  шляхом зобов'язання вчинити
певні дії та припинення дій, що порушують право

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.07 р. у справі №
2-1045/07 (суддя Антонюк О.А.) задоволено клопотання представника
відповідача  ОСОБА_4

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ТОВ ВФ “Дніпронафта”,
треті особи -ТОВ магазин “Ковбаси”, ТОВ комерційно-виробнича фірма “Резерв”,
ТОВ фірма “Сільгосптехімпорт”, ТОВ ресторан ”Стара башта”, ТОВ магазин “Кумір”,
державний реєстратор Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської
області, управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про захист
права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії та припинення дій, що
порушують право, закрито.

ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою
суду, подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської обл., в
якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 26.01.07 р. по справі
№ 2-1045/07 та постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику
відповідача  в задоволенні клопотання про
закриття провадження.

Відповідно
до Закону України “Про внесення змін  до
деяких законодавчих актів щодо визнання
підсудності  справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів” від 15.12.06р. №
483-V до підвідомчості господарських
судів віднесено спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасниками, а також між учасниками
господарського товариства.

Згідно з вказаним законом,
Апеляційний суд Дніпропетровської області, ухвалою від 19.04.2007 р., зняв
справу № 2-1045/07 з розгляду та направив її до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, ухвалою від 14.05.07 р., прийняв справу до свого
провадження  та призначив розгляд справи
у судовому засіданні на 12.06.07 р.  на
14 год. 10 хвилн.

12.06.07
р. представники позивача, відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб в судове
засідання не з'явилися.

ОСОБА_1
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на
даний час  між сторонами йдуть переговори
щодо перемирення, та обговорюється питання між сторонами спору про відмову від
поданої апеляційної скарги.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів відклала
розгляд справи на 10.07.2007 р. на 14 год.

10.07.2007
р., у зв'язку зі зміною обставин, на підставі статті 100 Господарського
процесуального кодексу України, ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги на
ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2007 р. у
справі № 2-1045/07 та просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд
прийняти відмову та припинити апеляційне провадження по даній справі. Згідно
статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення постанови.           Апеляційний господарський суд
Дніпропетровської обл., керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову
від апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує
чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Зважаючи на вищевикладене,
керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський
апеляційний господарський  суд, -                                                  У Х В А Л И В :            Прийняти відмову
ОСОБА_1м.Дніпропетровськ  від
апеляційної скарги.
Апеляційне провадження припинити.
Головуючий суддя
Л.О. Лотоцька  Суддя                                                                                    Р.М.
Бахмат  Суддя
О.С. Євстигнеєв  З оригіналом
згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко
10.07.2007 р.