ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

№ 4/2615-3/240

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Удовиченка О.С.

суддів:

Заріцької А.О. Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Львівводбуд", м. Львів

на рішення  та на постанову

господарського суду Львівської
області від            31 січня 2007 р.
Львівського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 р.

у справі
господарського суду

№ 4/2615-3/240 Львівської області

за позовом

Ліквідатора державного
підприємства "Пересувна механізована колона № 184" Відкритого
акціонерного товариства "Львівводбуд", м. Львів

до

Відкритого акціонерного
товариства "Львівводбуд", м. Львів

про  арбітражний керуючий

повернення помилково сплачених
коштів в сумі 124 000,00 грн. ОСОБА_1

за участю  представників:

позивача -ОСОБА_1 відповідача -
Кузана Р.І.

В с т а н о в и В :

Ліквідатор державного
підприємства "Пересувна механізована колона № 184" відкритого
акціонерного товариства "Львівводбуд" (далі - ДП ПМК       № 184) у грудні 2006 року звернувся з позовом
до господарського суду  Львівської
області про стягнення з відкритого акціонерного товариства
"Львівводбуд" (далі - ВАТ "Львівводбуд") помилково
перерахованих йому коштів у сумі 124 000 грн.

Рішенням господарського
суду Львівської області від 31 січня               2007 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача           124 000 грн. помилково сплачених
коштів,  1 240 грн. державного мита
та            118 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічого забезпечення розгляду справи.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від
26 квітня 2007 року. ( колегія суддів у складі :   Кордюк Г.Т.- головуючий, Давид Л.Л., Мурська
Х.В.) рішення господарського суду Львівської області від 31 січня 2007 року
залишено без змін, а апеляційна скарга                      ВАТ
"Львівводбуд" без задоволення.

В касаційній скарзі та доповненнях
до неї позивач -  ВАТ
"Львівводбуд", просить скасувати рішення господарського суду першої
інстанції та  постанову Київського
апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що вони постановлені з
порушенням норм  матеріального та
процесуального права, і провадження у справі припинити.

Розпорядженням в.о. голови судової
палати з розгляду справ про банкрутство Вищого господарського суду України від
6 серпня 2007 року           №
02-12/І/115 склад колегії суддів для розгляду даної справи було змінено:
головуючий - Панова І.Ю., судді Заріцька А.О., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Вищого господарського суду
від 14 липня 2007 року за клопотанням представника позивача розгляд справи було
відкладено до                10 год. 40
хв. 21 серпня 2007 року.

Справа № 4/2615-3/240 розглядається
колегією суддів у іншому складі, утвореному у зв'язку з розпорядженням
заступника голови судової палати з розгляду справ про банкрутство Вищого
господарського суду України від 20 серпня 2007 року № 02-12/І/124 а саме:
головуючий -Удовиченко О.С., судді Заріцька А.О., Катеринчук Л.Й.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши правову оцінку встановлених обставин справи і правильність
застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права,
судова колегія  дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено господарськими
судами попередніх інстанцій,  положеннями
п.1.2 Статуту Стрийського Дочірнього підприємства ПМК          № 184, затвердженого загальними
зборами  ВАТ "Львівводбуд"
протоколом № 2 від 7 серпня 1997 року та зареєстрованого розпорядженням голови
Стрийської районної державної адміністрації
від 1 вересня 2000 року
№ 481, передбачено що єдиним засновником та власником ДП ПМК № 184 є ВАТ
"Львівводбуд" (а.с. 11-19).

Відповідно до п. 4.8 Статуту ДП ПМК
№ 184 зобов'язане було першочергово виплачувати заробітну плату, здійснювати
всі необхідні платежі в бюджет та фонди, а лише після цього з прибутку
підприємства здійснювати відрахування в фонди ВАТ "Львівводбуд" та на
утримання дирекції ВАТ "Львівводбуд" (а.с.14).

Послідовність  розподілення балансового прибутку ДП ПМК №
184 передбачений п. 4.9 Статуту ДП ПМК № 184, а саме: відрахування у бюджет;
платежі за кредитами банків; відрахування у фонди ВАТ "Львівводбуд";
відрахування на утримання дирекції  ВАТ
"Львівводбуд"; відрахування у фонди підприємства та інші платежі
(а.с.15).

При вирішенні спору господарськими
судами також було встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що станом
на 30 грудня 2003 року,
28 грудня 2004 року та 10 березня 2005 року позивач мав значну  заборгованість перед бюджетом у вигляді
основного боргу та пені, і заборгованість зростала (а.с. 28-34).

Матеріалами справи також стверджено
наявність заборгованості позивача  до
управління пенсійного фонду України у Стрийському районі у м. Львові  по внесках до пенсійного фонду, виплатах
пільгових пенсій  та пені. Заборгованість
мала місце з 2003 року і станом на 10.03.2005 р. збільшилася до  32 445, грн. (а.с.27).

Разом з тим, у порушення вимог
Статуту ДП ПМК № 184 і всупереч
визначеному ним порядку,
позивач  з  30.12.2003 р. до 10.03.2005 року відповідно
до шести, представлених у с праві копіями, платіжних доручень  перерахував на утримання дирекції  ВАТ "Львівводбуд" 124 000 грн.
(а.с. 20-22).

Таким чином, господарські суди як
першої так і апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про наявність
правових підстав для визнання перерахування позивачем відповідачу вказаних
коштів, поза встановленим порядком
розрахунків, можна вважати помилковим з застосуванням  відповідних наслідків, що передбачають
повернення цих коштів.

За таких обставин, господарські
суди попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку щодо правомірності заявлених вимог і задоволення
позову ДП ПМК № 184.

Погоджується колегія суддів також з
висновками суду попередніх інстанцій щодо належності позивача у справі  і права ліквідатора  ДП ПМК № 184 відповідно до ст. 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"  на  виявляти майно банкрута і звертатися  до третіх осіб з відповідними вимогами.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 31 січня
2007 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27
квітня 2007 року у справі № 4/2615-3/240 постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи  та вимог
чинного законодавства і підстав для їх скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків
суду, викладених в оскаржуваних судових рішеннях, не спростовують і посилань на
обставини, які б об'єктивно свідчили про незаконність оскаржуваних рішень, не
містять.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117,
1119 -  11112
Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства
"Львівводбуд" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 квітня 2007 року та рішення господарського суду
Львівської області від 31 січня 2007 року у справі № 4/2615-3/240 залишити без
змін.

Головуючий                                                                               О.
Удовиченко

Судді                                                                                            А.
Заріцька

Л.
Катеринчук