ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                                     Справа № 10/3803

За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” м. Хмельницький

про  знесення самочинно збудованого металевого ангару на земельній ділянці ХКП „Спецкомунтранс” по вул. Пр. Миру,7 за рахунок відповідача.

Суддя           Виноградова В.В.

За участю представників сторін:

від позивача                    - не з’явився

від відповідача            - не з’явився

Суть спору:Позивач звернувся з позовом в якому просить винести рішення про знесення самочинно збудованого металевого ангару, що знаходиться на земельній ділянці ХКП „Спецкомунтранс” по вул. Пр. Миру,7 за рахунок відповідача, посилаючись на відсутність у відповідача відповідного дозволу від органів місцевого самоврядування на будівництво ангару.

Позивач вказує, що металевий ангар загальною площею 800 м2 було збудовано без відповідної документації, без згоди позивача, не обліковується по бухгалтерському обліку позивача і використовується для власних потреб відповідачем. При цьому, ні статутом позивача, ні договором про спільну діяльність №1 від 01.02.2006р., який укладався між ХКП „Спецкомунтранс” та ТОВ „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” будівництво ангару не передбачалось.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 15.06.2007р. доказів, необхідних для вирішення спору не подав. Позивач направив суду письмове клопотання №415 від 25.06.2007р. про відкладення судового розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника підприємства Клімик С.І. у відпустці.

Дане клопотання відхилялось судом, в зв’язку з відсутністю надання доказів про поважність причин неприбуття в судове засідання повноважного представника позивача, при цьому суд не викликав в судове засідання саме представника позивача-Клімик С.І., про що свідчить ухвала суду від 02.07.07р.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням та витребувані докази не подав, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив.

Ухвалами господарського суду від  15.06.2007р.,02.07.2007р. позивача зобов’язано подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, докази, що ангар перебуває на земельній ділянці позивача із зазначенням займаної ним площі, докази, що ангар є власністю відповідача. При цьому явку повноважних представників в судове засідання визнано обов’язковою.

Позивач без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, не подав, в судове засідання не з’явився, поважності причин неподання доказів та неявки в судове засідання не надав .

У зв’язку з тим, що неподання позивачем на вимогу суду доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору , перешкоджає його вирішенню, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” м. Хмельницький про  знесення самочинно збудованого металевого ангару на земельній ділянці ХКП „Спецкомунтранс” по вул. Пр. Миру,7 за рахунок відповідача  залишити без розгляду.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.:1 –до матеріалів справи,2 –позивачу,3 –відповідачу