СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/77-06

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача:  ОСОБА_1-
дов.  НОМЕР_1.

відповідача:   ОСОБА_2 -пост.  дов. НОМЕР_2, ОСОБА_3 - СПД.

залучені до участі в судовому процесі в
порядку ст. 30 ГПК України:  Бершадська міська рада -Байдалюк  Р.П. -зав. юр. відділом. дор. № 79  від 22. 03. 07 року,  Бершадський районний відділ земельних
ресурсів - представник  не з”явився,
Бершадська  районна інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю -представник не з”явився;
Землевпорядник  Бершадської міської ради
- Загон О.І.  -дор. від 21.03.2007
року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_4 м. Бершадь, Вінницької області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_3
м. Бершадь, Вінницької області
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про: 1. Зобов'язати  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу  ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку  (індексно-кадастровий номер НОМЕР_3), яка
належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і розташована АДРЕСА_1 від
фундаменту будівлі, спорудженого ОСОБА_3 та інших  об'єктів, побудованих ОСОБА_3.

2. Зобов'язати   Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_3 відновити стан
земельної ділянки (індексно-кадастровий номер
НОМЕР_3), що  належить на
праві  приватної власності ОСОБА_4 і розташована
АДРЕСА_1, який існував до порушення  прав
Суб'єкта  підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_4.

Відповідач проти позову заперечує по
мотивах, викладених у відзиві на позов (вх. канцелярії суду  № 14142 від 12.10. 2006 року).

25.10. 2006 року  на адресу суду від позивача  надійшли зміни (уточнення) до позовної
заяви  (лист № б/н від 20.10. 2006 року,
вх. канцелярії суду № 14799 від 25.10. 2006 року), згідно яких  останній просить суд:  Зобов'язати Суб'єкта   підприємницької діяльності  -фізичну особу ОСОБА_3 звільнити земельну
ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від фундаменту будівлі із збудованими
на цьому фундаменті стінами, споруджених
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 Одночасно
до заяви  про зміни (уточнення)  до позовної заяви позивачем  надані суду докази  направлення їх  всім учасникам судового процесу, що
стверджується  квитанціями рекомендованої
пошти, датованих  20.10. 2006 року.

Відповідач проти  позову, з урахуванням змін (уточнень)
позивача до позовної заяви  від 20. 10.
2006 року (вх. канцелярії суду № 14799 від 25. 10. 2006 року ) заперечує по
мотивах, викладених  у відзиві на позовну
заяву б/н і дати (супровідний лист -вх. канцелярії суду  № 16599 від 24. 11. 2006 року).

В зв”язку з невиконанням  сторонами та іншими учасниками судового
процесу в повному обсязі вимог
ухвал  суду від  20. 09. 2006 року та від  26. 10. 2006 року, не наданням усіх витребуваних
судом документів, необхідних для вирішення господарського спору,
необхідністю  витребування  додаткових письмових доказів а також з метою
належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду
справи в суді, з урахуванням  клопотань
сторін, розгляд справи  неодноразово
відкладався  останній раз на 23. 03. 2007
року.

В зв”язку з  перебуванням судді Н.В.  Мінєєвої
з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному слухання  справи № 4/77-06, призначеної ухвалою суду
від 16. 02. 2007 року  на 23. 03. 2007
року не відбулося, а тому ухвалою суду від 20. 04. 2007 року  розгляд справи  № 4/77-06 було призначено  на 16. 05. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа
розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу,
що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України
та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

16. 05. 2007 року  на адресу суду від позивача  надійшла заява  б/н від 15. 05. 2007 року (вх. канцелярії
суду № 7785 від 16. 05. 2007 року) про забезпечення позову, згідно якої
останній  просить суд: 1. Вжити
заходи  із забезпечення позову у
справі  № 4/77-06, заборонивши  суб'єкту підприємницької діяльності  - фізичній особі ОСОБА_3  (АДРЕСА_2) та іншим особам  здійснювати
будь-які дії , пов'язані із проектуванням, погодженням, проведенням
експертизи проектної документації, пов'язаної з будівництвом  будь-яких об'єктів нерухомості (в тому числі
але невиключно  стаціонарної малої
архітектурної форми) на земельній ділянці, розташованій АДРЕСА_3 також з  будівництвом (продовженням будівництва ),
прийнятті в експлуатацію таких об'єктів.

В судове засідання  позивач
подав письмову заяву про доповнення заяви про забезпечення позову, в
якій просить  додатково вжити заходів із
забезпечення позову, заборонивши
Бершадській міській раді, Бершадській райдержадміністрації вживати
будь-яких  заходів, пов'язаних  із прийняттям в експлуатацію  будь-яких об'єктів  нерухомого майна, розташованих на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_3.

Проти вжиття заходів до забезпечення
позову відповідач не заперечує . Наведені
позивачем  у заяві  про забезпечення позову  обставини та мотиви є обґрунтованими а
тому  суд вважає , що зазначена заява
підлягає задоволенню, оскільки  не вжиття  заходів до забезпечення позову  може
утруднити  чи  зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

Крім того, позивач подав в судове
засідання письмове клопотання  про
призначення  по справі  № 4/77-06 судової експертизи. Зазначене
клопотання мотивовано  тим, що предметом
позову у даній справі є усунення перешкод в користуванні позивачем  земельною ділянкою, які полягають  у будівництві
відповідачем на  суміжній  земельній ділянці об'єктів нерухомості  з порушенням
державних будівельних  норм.
Вважає, що для  роз'яснення питань, що
виникають  при вирішенні даного
господарського спору необхідними є спеціальні знання  в галузі будівництва. Роз'яснення  вказаних питань,  на погляд позивача, є можливим шляхом  призначення та проведення судової
експертизи.  В судове засідання позивач
надав письмову заяву, якою  погодився
взяти на себе витрати  на проведення
судової експертизи.  Відповідач  проти призначення  судово-будівельної експертизи не заперечує.

В процесі розгляду справи виникла
необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів а тому клопотання
позивача про призначення судової експертизи
у даному судовому засіданні підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладених обставин
розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ст. 77,  ст.ст. 66, 67, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
08 червня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

Явку в судове засідання  повноважних представників сторін та
залучених  до участі в судовому процесі в
порядку ст. 30 ГПК України  повноважних
представників   Бершадської міської ради,
Начальника Бершадської районної інспекції
ДАБК -Рябко Є.П. та землевпорядника Бершадської міськради  Загона О.І. визнати  обов'язковою.

Зобов'язати  учасників судового процесу виконати в повному
обсязі вимоги попередніх ухвал  суду, а
також до дня засідання  надати суду:

Позивачу:

1.          Інші
докази як в обґрунтування позовних вимог так і заперечень на позов.

2.          Перелік
питань, які,  на думку позивача,  слід
поставити  перед  експертами при призначенні судом судової
експертизи, якої самої.

Відповідачу:

1.          Письмові
пояснення та докази  виконання
рішень  Виконавчого комітету  Бершадської міської ради  № 130 від 26. 10. 1995 року  та № 97 від 21. 08. 1997 року  щодо
дозволу  наданому МП
„Ірина”  на встановлення  торгового кіоску з виділенням  при цьому
в тимчасове користування
земельної ділянки  строком до
трьох років  МП „Іріна” АДРЕСА_3
розміром  відповідно 50 кв.м. та 80 кв.м.
у т.р.  правовстановлюючий документ  на право користування зазначеною земельною
ділянкою  як МП „Іріна” так і СПД  ОСОБА_3.

2.          Письмові
пояснення та докази  про припинення
(ліквідацію)  МП „Іріна”, у т.р. рішення
власника, довідку з ЄДРПОУ, тощо.

3.          Дозволи  на розміщення об'єкту торгівлі   кіоску по вул.. Червоноармійській МП „Іріна”
після 01. 11. 1997 року.

4.          Акт
введення в експлуатацію кіоску по вул.. Червоноармійській  МП „Іріна”.

5.          Письмові
пояснення та докази  фактичного
виконання  Рішення  виконавчого комітету Бершадської міської
ради  НОМЕР_4  щодо надання дозволу ОСОБА_3  на розміщення стаціонарної малої
архітектурної форми  АДРЕСА_3, у т.р.
докази  виготовлення проекту - прив'язки,
погодженого з відповідною  технічною
службою, в межах  відведення земельної
ділянки  (кому саме) після знесення
самовільно побудованого фундаменту.
Проект відведення  земельної
ділянки.

6.          Письмові
пояснення та докази  відведення земельної
ділянки саме  СПД ОСОБА_3 на
розміщення  стаціонарної архітектурної  форми АДРЕСА_3 саме на виконання  Рішення
виконавчого комітету Бершадської міської ради  НОМЕР_4.

7.          Письмові
пояснення та докази   фактичного
виконання рішення  виконавчого
комітету  Бершадської міської ради  НОМЕР_6, у т.р. правовстановлюючі документи   на земельну ділянку 0,065 га.

8.           Договір оренди земельних  ділянок на 2006 рік (оригінал для огляду в
суді, належно завірені копії -в справу).

9.          Проект
із землеустрою  відведення  земельної ділянки  ОСОБА_3 -АДРЕСА_3 що надається  для будівництва кафетерію (Оригінал для
огляду в суді, належно завірену копію -в справу).

10.          Містобудівне
обґрунтування реконструкції  малої
архітектурної  форми з добудовою  кафетерію АДРЕСА_3, у т.р. пояснювальна  записка та графічні матеріали  (оригінали для огляду в суді, належно
завірені копії -в справу).

11.          Перелік
питань, які,  на думку  відповідача,
слід  поставити  перед
експертами при призначенні судом судової експертизи,  зазначити якої саме.

12.          інші
докази в обґрунтування заперечень на позов.

Бершадський міській раді :    Письмові пояснення та докази  виконання рішень  Виконавчого комітету  Бершадської міської ради  № 130 від 26. 10. 1995 року  та № 97 від 21. 08. 1997 року  щодо
дозволу  наданому МП „Ірина”  на встановлення  торгового кіоску з виділенням  при цьому
в тимчасове користування
земельної ділянки  строком до
трьох років  МП „Іріна” АДРЕСА_3
розміром  відповідно 50 кв.м. та 80 кв.м.
у т.р.  правовстановлюючий документ  на право користування зазначеною земельною
ділянкою  як МП „Іріна” так і СПД  ОСОБА_3. ; Письмові пояснення та докази  про припинення (ліквідацію)  МП „Іріна”, у т.р. рішення власника, довідку
з ЄДРПОУ, тощо;  Дозволи  на розміщення об'єкту торгівлі   кіоску по вул.. Червоноармійській МП „Іріна”
після 01. 11. 1997 року; Акт введення в експлуатацію кіоску по вул..
Червоноармійській  МП „Іріна”;  Письмові пояснення та докази  фактичного виконання  Рішення
виконавчого комітету Бершадської міської ради  НОМЕР_4
щодо надання дозволу ОСОБА_3  на
розміщення стаціонарної малої архітектурної форми  АДРЕСА_3, у т.р. докази  виготовлення проекту - прив'язки, погодженого
з відповідною  технічною службою, в
межах  відведення земельної ділянки  (кому саме) після знесення самовільно
побудованого фундаменту.  Проект
відведення  земельної ділянки; Письмові
пояснення та докази  відведення земельної
ділянки саме  СПД ОСОБА_3 на
розміщення  стаціонарної
архітектурної  форми АДРЕСА_3 саме на
виконання  Рішення    виконавчого комітету Бершадської міської
ради  НОМЕР_4; Письмові пояснення та
докази   фактичного виконання
рішення  виконавчого комітету  Бершадської міської ради  НОМЕР_6, у т.р. правовстановлюючі
документи   на земельну ділянку 0,065
га.;  Договір оренди земельних  ділянок на 2006 рік (оригінал для огляду в
суді, належно завірені копії -в справу); Письмові пояснення та докази про
правові підстави  прийнятті рішення  НОМЕР_4
про надання  дозволу ОСОБА_3  на розміщення стаціонарної малої
архітектурної форми  АДРЕСА_3  не виключно (фактично ?)  на земельній ділянці, яка згідно рішень  Виконавчого комітету  Бершадської міської ради  № 130 від 26. 10. 1995 року  та № 97 від 21. 08. 1997 року  була виділена
МП „Іріна”.

Землевпоряднику  Бершадської міськради  Загону О.І.:
Докази виконання  п. 2 Рішення
Виконавчого комітету Бершадського району Вінницької області  № 97 від 21. 08. 97 року в частині  визначення межі земельної ділянки;  Письмові пояснення та докази  відведення земельної ділянки саме  СПД ОСОБА_3 на розміщення  стаціонарної архітектурної  форми АДРЕСА_3 саме на виконання  Рішення
виконавчого комітету Бершадської міської ради  НОМЕР_4; Письмові пояснення та докази   фактичного виконання рішення  виконавчого комітету  Бершадської міської ради  НОМЕР_6, у т.р. правовстановлюючі
документи   на земельну ділянку 0,065
га.; Договір оренди земельних  ділянок,
які знаходяться у користуванні відповідача , на 2006 рік (оригінал для огляду в
суді, належно завірені копії -в справу); Проект із землеустрою  відведення
земельної ділянки  ОСОБА_3
-АДРЕСА_3 що надається  для будівництва
кафетерію (Оригінал для огляду в суді, належно завірену копію -в справу);  Містобудівне обґрунтування реконструкції  малої архітектурної  форми з добудовою  кафетерію АДРЕСА_3, у т.р. пояснювальна  записка та графічні матеріали  (оригінали для огляду в суді, належно
завірені копії -в справу).

Витребувані судом документи подати
через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 4/77-06 ( суддя Н.В. Мінєєва) за 3 робочих дня
до судового засідання.

У випадку  невиконання сторонами будь-яких вимог  даної ухвали -надати  письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України  вжити заходи
до забезпечення позову, а саме:

1. Заборонити  суб'єкту підприємницької діяльності  - фізичній особі ОСОБА_3  (АДРЕСА_2) та іншим особам  здійснювати
будь-які дії,  пов'язані із
проектуванням, погодженням, проведенням експертизи проектної документації,
пов'язаної з будівництвом  будь-яких
об'єктів нерухомості (в тому числі але невиключно  стаціонарної малої архітектурної форми) на
земельній ділянці, розташованій АДРЕСА_3 також з  будівництвом (продовженням будівництва ),
прийнятті в експлуатацію таких об'єктів.

2. Заборонити  Бершадській міській раді, Бершадській
райдержадміністрації вживати будь-яких
заходів, пов'язаних  із прийняттям
в експлуатацію  будь-яких об'єктів  нерухомого майна, розташованих на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалу суду направити сторонам у
справі  а також:

1.          Бершадський міській раді -м. Бершадь,
Вінницької області, вул. Радянська,15;

2.          Бершадський
районній інспекції  ДАБК -м. Бершадь,
Вінницької області, вул.Радянська,23;

3.
Землевпоряднику Бершадської міської ради -Загону О.І. -м. Бершадь,
Вінницької області, вул. Радянська,23.

4.
Державній виконавчій службі
Бершадського районного управління юстиції -  для виконання вимог ухвали суду в частині, що
її стосується.

5.

Суддя
Мінєєва Н.В.