ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/249-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укранет"(01010, вул. Січневого повстання, 18/29, м. Київ/ 01004, Рогнідинська,3, оф.8, м. Київ)

до:Коляса Серрія Віталійовича (65000, пров. Круговий, 13, м. Одеса)

до:Іщенка Валерія Олексійовича (24321, 1мікр., буд. 18, кв.18, м. Ладижин, Вінницька область)

до: Смажелюка Анатолія Яковича (24231, 1 мікр. прибережний, 18а, м. Ладижин, Вінницька область)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (24231, вул. Промислова,1, м. Ладижин, Вінницька область)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "КОРТА" (юридична адреса: 21027, вул. Келецька,51, м. Вінниця, Ленінський район, Вінницька область; фактична адреса: 21021, а/с КОРТА, м. Вінниця).

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Міжгегіональний фондовий союз"

про розірвання договорів купівлі-продажу

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : не з"явився.

відповідача 1 : не з"явився.

відповідача 2 : Іщенко В.О.

відповідача 3 : не з"явився.

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - Бондарчук В.І. - представник за довіреністю.

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Реєстраційна компанія "Корта" - не з"явився.

третя особа на стороні відповідачів без самостій          них вимог на предмет спору - ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" - не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Фінансової компанії"Укрнет", м. Київ до Коляса С.В. м. Одеса, Іщенка В.О. м. Ладижин, Смажелюка А.Я. м. Ладижин, третьої особи  ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" м. Ладижин, третьої особи ТОВ "Реєстраційної компанії корта", м.Вінниця, третьої особи ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" про розірвання договорів купівлі - продажу.

В засідання представник позивача, перший  та третій відповідачі а також представники третіх осіб не з"явилися.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.п. 1,2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      Оригінали документів додані до позовної заяви, для огляду в судовомузасіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов"язати позивача надати копію даної ухвали ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" та вказати його поштову адресу.

Відповідачу 1 : документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 2:  документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 3:  документи, що підтверджують право власності на акції емітовані ВАТ "Ладиженський завод силікатної цегли" (Сертифікати акцій, а в разі їх знерухомлення - виписки з рахунків у цінних паперах від уповноважених зберігачів). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Третій особі (ВАТ "ЛЗСЦ"):  письмові пояснення з приводу заявлених вимог; з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.