ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

№ 3/385

Колегія суддів
Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Нафтатехсервіс"

на постанову                   від 17 травня 2007р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення від 18.01.2005р.
господарського суду Кіровоградської області

у справі                            №3/385 господарського
суду Кіровоградської області

за позовом                       Української асоціації
"Інтереталонприладсервіс"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс"

про                                    стягнення 561
528грн.

в с т а н о в
и л а :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтатехсервіс" звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.05.2007р. та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 18.01.2005р., прийняті у справі №3/385.

Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК
України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного
мита.

Державне мито сплачується в порядку
і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України.
При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про
оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним
митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений
Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати
-Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка
затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного
мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита
визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2
вказаної норми,  ставка державного мита з
касаційних скарг на рішення та постанови
встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу
підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету (в редакції, чинній на момент звернення з
касаційною скаргою), з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита
встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р., яка оскаржується в
касаційному порядку, залишено без змін рішення господарського суду
Кіровоградської області від 18.01.2005р. Відповідно до вказаного рішення позов
Української асоціації "Інтереталонприладсервіс" задоволено частково
та постановлено стягнути на її користь з ТОВ "Нафтатехсервіс" 440
000грн. Зазначені судові акти оскаржуються у повному обсязі. Так, у поданій
касаційній скарзі, ТОВ "Нафтатехсервіс" просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити. Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті
державним митом у розмірі 2200грн. (440 000/100/0,5).

Разом з тим, до касаційної скарги
скаржником додане платіжне доручення №72 від 12.06.2007р., відповідно до якого
до державного бюджету сплачено державне мито у сумі 850грн., тобто менше ніж
встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного
порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86 п.4 ст.1113 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. та рішення
господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2005р.  у справі №3/385 господарського суду та додані
до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя                                                                                 І.Васищак

Суддя
В.Палій