ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

№ 2-253/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А. Г.  Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1 (представник за дорученням -ОСОБА_2)

на рішення

Апеляційного суду міста Києва від
02.03.2007 року

у справі

№ 2-253/06 Печерського районного
суду міста Києва

за позовом

ОСОБА_3

до

- ОСОБА_4, - ОСОБА_5, - ОСОБА_6,
- ОСОБА_7, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком", -
ОСОБА_8,  - ОСОБА_1, - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Плеяди",

третя особа

ОСОБА_9

про

визнання недійсними довіреності,
заяв, договорів купівлі-продажу, рішень зборів учасників, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

та за зустрічним позовом

- ОСОБА_5, - ОСОБА_10

до

- ОСОБА_3, - ОСОБА_11, -
ОСОБА_12, - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області

треті особи

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арком", - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Плеяди", - ОСОБА_7, - ОСОБА_1

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації статутів в
редакції від 22.12.2004 року, визнання права власності та зобов'язання
вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 13.06.2006 року позов Лебідь Олексія Григоровича до  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком",  ОСОБА_8, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плеяди", третя особа ОСОБА_9 про визнання
недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу, рішень зборів
учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задоволено частково.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Арком" від 18.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційний
номер 1513, 1514.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Плеяди" від 27.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційний
номер 1706, 1707, 1708.

Визнано недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Плеяди" від 18.07.2004 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційний
номер 1521, 1522.

Визнано недійсною довіреність,
видану ОСОБА_3 від 17.07.2004 року на ім'я ОСОБА_5,  посвідчену приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 4831.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_3 від
17.07.2004 року про вихід із складу учасників ТОВ "Арком" із
передачею частки в розмірі 75% цього товариства ОСОБА_5, посвідчену приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний
номер 4825.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_3 від
17.07.2004 року про вихід із складу учасників ТОВ "Плеяди" із
передачею частки в розмірі 75% цього товариства ОСОБА_5, посвідчену приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний
номер 4827.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 18.07.2004 року частки в статутному фонді ТОВ
"Арком" у розмірі 75%, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8,
реєстраційний номер 1519.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 27.07.2004 року частки в статутному фонді ТОВ
"Плеяди" у розмірі 75%, укладений між ОСОБА_3 в особі повноважного
представника ОСОБА_5 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційний номер 1703.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_10,
ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_3 20000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

В задоволенні позову в частині
стягнення матеріальної шкоди -відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арком",
ОСОБА_8, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяди"
солідарно на користь ДП "Інформаційний центр" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В задоволенні зустрічних позовів
ОСОБА_5, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Арком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяди",
ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
скасування державної реєстрації статутів в редакції від 22.12.2004 року,
визнання права власності та зобов'язання вчинити дії -відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
держави 96,50 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ДП
"Інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ДП
"Інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Судові витрати у вигляді судового
збору 96,50 грн. віднесено на рахунок держави.

Скасовано ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 02.08.2004 року та від 05.08.2004 року про
заборону вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації будь-яких документів
щодо ТОВ "Арком" та ТОВ "Плеяди", відчуження належних цим
товариствам основних фондів.

Ухвалою Печерського районного
суду  м. Києва від 10.07.2006 року  виправлено описки, допущені в рішенні
Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2006 року, зазначивши реєстраційний
номер нотаріальної дії, якою посвідчено рішення зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арком" від 18.07.2004 року про
відступлення ОСОБА_3 частки у розмірі 75% у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Арком" і прийняття до складу ОСОБА_5 та Дзигуна
В.П., вказавши замість №1503 та № 1504 - №1515, 1516, 1517, 1518.

Рішенням Апеляційного суду міста
Києва від 02.03.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення суду задоволено
частково.

Рішення Печерського районного суду
міста Києва від 13.06.2006 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовів
скасовано та ухвалено нове рішення, яким зустрічні позови задоволено.

Визнано недійсними рішення зборів
учасників ТОВ "Арком" від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, ТОВ
"Плеяди" від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року.

Скасовано реєстраційний запис №
2000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ
"Арком" в редакції від 22.12.2004 року та реєстраційний запис
№2000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ
"Плеяди" в редакції від 22.12.2004 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності
на частку в статутному фонді ТОВ "Арком" в розмірі 10.500грн., що
становить 75% статутного фонду товариства та визнано за ОСОБА_10 право
власності на частку в статутному фонді ТОВ "Плеяди" в розмірі 10.500грн.,
що становить 75% статутного фонду товариства.

Зобов'язано Києво-Святошинську
районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію
статуту ТОВ "Арком" в редакції від 27.07.2004 року та статуту ТОВ
"Плеяди" в редакції від 05.08.2004 року.

В частині скасування забезпечення
позову рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 (представник за дорученням
-ОСОБА_2) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
на рішення Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2007 року.

Вищий господарський суд України
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 (представник за дорученням -ОСОБА_2) на рішення Апеляційного суду міста
Києва від 02.03.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги ОСОБА_1 (представник за дорученням -ОСОБА_2) у засіданні колегії суддів,
яке відбудеться  07.08.2007 року о 14
год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін та
третіх осіб, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова