ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.  15:45              Справа № АС-42/94-07

вх. № 1729/1-42

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Животков Д.Л. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 19360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, просить стягнути з
відповідача, СПД ФО ОСОБА_1., заборгованість у сумі 19360,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачем отримані повістки про виклик у судові засідання, що
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, відзив на позов
відповідач не надав, правом участі в судовому засідання не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд встановив, що позивачем була проведена перевірка відповідача з питання
дотримання вимог валютного законодавства за період з 21.05.2002р. по
14.03.2003р., про що складений акт перевірки НОМЕР_1 від 14.03.2003р.

В ході проведення перевірки встановлені порушення ст.1 Закону
України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", за
порушення якої статтею 4 даного Закону та п.6.3 Інструкції "Про порядок
застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної
податкової служби", затвердженої наказом ДПА України від 17.03.01р. № 110,
передбачено нарахування пені.

Відповідач ознайомлений з висновками акту перевірки, другий
примірник акту  перевірки відповідач
отримав, про що свідчить його підпис на акті перевірки

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 17.03.2003р. про нарахування
відповідачу пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 19360,00
грн. Податкове повідомлення-рішення вручено особисто відповідачу, що
підтверджується корінцем рішення.

Відповідачем до теперішнього часу не сплачені застосовані до нього
санкції в сумі 19360,00 грн., а також не оскаржені до суду.

Аналіз Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" з урахуванням положень
ст. 14 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст.
99, 105 КАС України,  свідчить, що особа
до якої застосовані санкції зобов'язана їх сплатити, чи оскаржити рішення у
судовому порядку.

Оскільки, як свідчать матеріали справи, рішення позивача про
застосування санкцій відповідачем в судовому порядку не оскаржено, то воно
підлягає виконанню.

Судом встановлено, що перевірка відповідача проведена правомірно,
висновки перевірки зроблені при дослідженні всіх необхідних документів,
розрахунок пені зроблений у відповідності з висновками акту перевірки та
відповідає чинному законодавству.

Суд зазначає, що визначення вищезазначеним податковим
повідомленням-рішенням пені та штрафних санкцій у сфері зовнішньоекономічної
діяльності сумами податкових зобов'язань суперечить пунктам 1.2, 1.5 ст. 1
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 14, 15 Закону
України "Про систему оподаткування", тому суд не застосовує Закон
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та
документально обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи
відсутні) в доход державного бюджету заборгованість у сумі 19360,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 15.05.2007р.

Суддя