overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 4/68

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

До відповідача ТОВ „Семіраміда”, с. Минай Ужгородського району

Суддя    Л.С.ЖУРАВЧАК

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:   - Павлик М. В., представник по довіреності від 12.04.07р.

від відповідача:  - не з’явився

За участі: Роман М. С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 83600 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2007 року від відповідача було витребувано докази про точний розмір втрат сільськогосподарського виробництва земельної ділянки площею 0,9640 га, який для нього зобов’язалося визначити ДП „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” згідно з договором на виконання землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг № 385 від 11.04.2007р.

Відповідач не подав суду вказаний доказ, в судове засідання не з’явився, в зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти, проти чого не заперечують представник позивача та присутній в судовому засіданні прокурор.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2007 року на 17 год..

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду: докази про визначення втрат сільськогосподарського виробництва і затвердження їх розміру.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати ОБОВ”ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                     Л.С.ЖУРАВЧАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07р.

Справа № 22/372-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС  України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до  Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана", м. Київ в особі Криворізького коледжу економіки та управління, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 870 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.10.07 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази відсутності боргу, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.07                                                                                           Справа  № 14/259-3516

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ) від 14.03.07р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.12.2006р.

у справі          №14/259-3516

за позовом           Козівського районного споживчого товариства (далі РСТ), смт.Козова

до                    Козівської МДПІ, смт.Козова

про          визнання нечинними та скасування рішень Козівської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.06р. №/0 та від 31.08.06р. №/1

за участю представників

від  позивача – Помазанська С.І. –представник (дов. у справі);

від відповідача  –Катюк У.Т. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Козівської МДПІ від 14.03.07р. на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.12.2006р. у цій справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.05.07р.

У зв’язку із необхідністю витребувати докази, керуючись ст.150, ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  10 год. 00 хв. 01.08.2007 року.

2.          Від Козівського РСТ –правовстановлюючі документи на магазин в с.Видубів, графік (розпорядок) його роботи; ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Первомайської
об`єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

за участю представників:

від позивача: Трифонов Д.В., довіреність
№50/8/10-00 від 09.01.2007 р.;

від відповідача: представник
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, ухвали суду від 16.05.07 р. не виконав, письмових заперечень по суті
позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

1.          Первомайською райдержадміністрацією
відповідача зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, за адресою:
АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію  НОМЕР_2 від 27.06.02  р.

2.          Згідно з Довідки НОМЕР_3 від 06.04.07
р. Первомайської ОДПІ відповідач з 01.04.05 р. не подає звітність до
Первомайської ОДПІ.

3.          Довідка НОМЕР_4 від 30.03.07 р.
Первомайської ОДПІ свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом
немає.

4.          Статтею 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого Первомайською
райдержадміністрацією, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від
27.06.02  р.

2.          Постанову суду для виконання
вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14
ст.22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Первомайської
райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

3.          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

4.          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07р.

Справа № А9/70-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі            Дніпропетровьскої області, смт. Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області

до   Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго", смт. Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області

про заміну способу виконання судового рішення

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду із заявою про заміну способу виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.07р. у справі №А9/70-07.

Враховуючи, що питання про заміну способу виконання судового рішення  суд вирішує в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 110, 160, 254, 263, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.09.07р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати текст заяви про заміну способу виконання судового рішення  на електронному носії (дискеті);

ВІДПОВІДАЧУ –відзив на заяву;

Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області –надати відомості (пояснення) про стан виконання виконавчого листа  господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.07р. №А9/70-07

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 19/408

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Легіон", м. Єнакієве Донецької області,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2006

зі справи № 19/408

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк,

до приватного підприємства "Легіон"

про стягнення 8 322,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Легіон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2007 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07

Справа №2/413-07.

23.08.2007р.
справа № 2/413-07

за
позовом              ОСОБА_1, м. Охтирка

до
відповідача       1) Охтирської районної державної
адміністрації

2) ОСОБА_2

третя
особа             ОСОБА_3, м. Охтирка

про
зобов'язання  вчинити дії та стягнення
9000 грн.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
- не з'явився

відповідача
- не з'явився

ВСТАНОВИВ

Суть спору: позивач просить суд
відмінити реєстрацію ОСОБА_3, як голови правління ЗАТ «Охтиркашляхбуд» та
частково відшкодувати моральні збитки на суму 9000 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
засідання суду не з'явився. Тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідач відзиву на позов не подав, в
засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ

1.          Розгляд справи відкласти на
12.09.07р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 - й
поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

3.          Зобов'язати відповідачів та третю
особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї
позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати
суду.

4.          Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для
материалів справи та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО

Примітка:
документи, які подаються в судове засідання і долучаються до матеріалів справи
повинні бути зареєстровані належним чином канцелярією господарського суду Сумської
області (1 пов., каб. № 117).
СУД
УХВАЛА

18.06.07
Справа №  21/11/07

суддя

Кредитор -
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м.
Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а)

Банкрут
- Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -Запорізька обласна
дирекція АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя

Ліквідатор -ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

суддя Черкаський В.І.

За
участю  представників сторін:

від
кредитора -Сиваш  А.М., довір.  від 04.06.2007 року;

ліквідатор - ОСОБА_2,
особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2007 року
продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 13.06.2007 року.

Ухвалою від 23.05.2007 судове засідання
для розгляду зазначених документів призначене
на 18.06.2007.

У судовому засіданні 18.06.2007
року  суду  наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, реєстр   вимог кредиторів,
документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши подані документи,
заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс  затвердити.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність
боржника,  провадження у справі  також підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40, 49
Закону України “Про відновлення платоспроможності               боржника або визнання його
банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута -
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та
звіт ліквідатора затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність
Приватного підприємця ОСОБА_1. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору,
ліквідатору, банкруту, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства
(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), Державному реєстратору
Запорізького міськвиконкому, ГУ статистики в Запорізькій області, банку.

Суддя
Черкаський В.І.

дата
затвердження ліквід.балансу 18.06.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа № 6/97-50.

За позовом  Закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк"

До   Приватне підприємство "Волиньоптторг"

Про стягнення 13 454,00 грн..

Суддя   .

Представники:

Від позивача Плеханов О.М. - за довіреністю від  01.09.2005р.

Від відповідача

Суть спору:

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Волиньоптторг"   та просить стягнути борг , що виник  в результаті неналежного виконання  договору кредитного ліміту № 4695 від 25.10.2005р. в сумі 12 160,11 грн.  та 1 293,89 грн.  нарахованої пені.

Відповідач  - ПП "Волиньоптторг" вимоги ухвали суду від 18.06.2007р. не виконав,  доказів про часткове погашення суми кредиту, письмових пояснень  причин несвоєчасного повернення коштів не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи  був повідомлений належним чином.

За таких обставин справу розглянути по суті в даному судовому засіданні можливості не має.

Господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку  нез'явлення в судове засідання представників сторін та  неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись п.п.1.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.08.07р. на 16 год.

2.          Відповідачу подати   довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті заявленного позову, документи, що підтверджують часткове погашення боргу.

3.          Явка  представників  сторін   в  судове засідання  обов”язкова.

4.          Суд звертає увагу сторін, що у випадку нез’явлення представників сторін в  судове засідання  справу  буде розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заступинк голови  суду,суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/74-1
про примусове виконання рішення
06.07.2007р.                                                                                           № 02/74-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/74-59А від 26.06.2007р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.2010р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А2/1806-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Дочірнього підприємства "АБТ-Кривий Ріг" Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ",   вул. О.Брозовського, 83, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027   () ,  р/р 26005107   МФО 306748

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.08.07р. о 15:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 11/319-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Харківнафтопродукт", м. Харків

до  фермерського господарства "Відродження", с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 3 360, 29 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чурсіна В.В., довіреність № 137 від 25.05.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 360, 29 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки дизельного палива за пільговою ціною №3006/49-04 від 30.06.04р. по видатковим накладним №99 від 19.07.04р., №117 від 21.07.04р., №118 від 23.07.04р., №122 від 23.07.04р., №126 від 26.07.04р., №133 від 28.07.04р., №141 від 30.07.04р., №148 від 30.07.04р., №152 від 02.08.04р., №167 від 05.08.04р., №194 від 13.08.04р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.07р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16 серпня 2007 року о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  15/367/06

Стягувач (позивач): Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

Боржник (відповідач): Прибугський сільський комунгосп, 57280, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Прибугське, вулЛеніна, 22.

Суддя   Горобченко Д.М.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ: від боржника надійшла заява № 78 від 02.08.2007р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 15/367/06 від 17.08.2006р.

Керуючись ст. 263 КАС України, - господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 15.08.2007р. об 11-20 год.

Суддя
Д.М.Горобченко