overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" червня 2007 р.
Справа № А4/277-07

Суддя , розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м.Вишневе

до Госпрозрахункового комунального підприємства "Шпитьки", с. Шпитьки, Києво-Святошинський район

про стягнення11900,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "19" червня 2007 р. о 11:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2007 р.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа
№ 9/315пн.

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

позивача  -Баранов
П.В.,держ.под.інсп.юр.,дов.№10897/1025 від 07.12.06.,

відповідача -не прибув

Обставини справи: Позивачем заявлено вимогу про припинення Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалу  суду від 20.06.2007р не виконав, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання на 07.08.2007 р., 10 - 05.

2.Зобов'язати позивача -надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємництва  на день
розгляду справи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств України на день розгляду справи надати довідку адресного бюро..

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 3/477ад.

Суддя Доманська М.Л., разглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до ДП "Свердловантрацит" в особі ВП "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання", м.  Свердловськ  Луганської області

про стягнення  78 887 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Шатських Т.І. (дов. від 19.07.07 № 03-01/2254),

від відповідача –Власрва М.С. (дов. від 30.12.06 № 14-55д),

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь держбюджету України суми несплачених штрафних санкцій за невиконання 4 % нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі  78 887 грн. 80 коп.

Клопотанням, зданим у попередньому засіданні суду 26.07.07, відповідач в порядку ст. 156 КАС України звернувся з проханням зупинити провадження у справі для підготовки до попереднього слухання та надання додаткових доказів по справі .

Представник позивача у заяві, зданій у судовому засіданні 26.07.07, не заперечує проти вказаного клопотання та зупинення провадження до строку встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши присутніх у судовому засіданні, враховуючи те, що позивач не заперечує проти цього клопотання, суд вважає, що клопотання  слід прийняти до уваги і задовольнити, зупинивши провадження у справі для підготування сторонами до попереднього слухання , надання додаткових доказів по справі та обґрунтування своїх вимог і заперечень по суті спору.

Згідно з пунктом 4 частини 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право  зупинити провадження у справ у випадку обґрунтованого клопотання сторони –до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до 18.09.07

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п.4 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 3/476 до 18.09.07.

3.Надіслати відповідачу у справі вдруге, копію позову з доданими до нього документами, всього на 12 аркушах.

Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.07.07р.

Справа № А32/236-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ,м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

про визнання не чинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19.07.07р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечення; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"31" серпня 2007 р.
Справа №          5/190

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  25.09.07 о 14:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам не пізніше 5
днів до засідання надати суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових
декларацій, документів фінансової звітності.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.                                        Справа №          9/285

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград, вул.Братиславська, 5,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви; копію Статуту; в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень;  докази прийняття рішення  за результатами розгляду питання щодо  продажу земельної ділянки відповідачу або ж письмове пояснення щодо причин залишення без розгляду  цього питання.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2007 р.                                                                                справа №  33/221пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Величко  Н.Л. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства "Медсервіс", м. Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
12.07.2007р.

у справі
№ 33/221пн (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом
приватного підприємства "Медсервіс", м. Донецьк

до
Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

про
зобов'язання відповідача усунути порушення та приведення тендерної документації у відповідність до чинного законодавства

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  16.08.2007 о  11:30, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Н.Л.  Величко

М.Д.  Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"25" червня 2007 р.                                                                      №

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес"

до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

скарга на постанову про арешт каси від 11.06.07р.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Прогрес” с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області звернулося із скаргою на постанову про арешт каси від 11.06.2007 року, що винесена Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області м.Чернівці на виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 30.08.2006 року в адміністративній справі № 3/93.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає відкриття провадження у справі виключно за позовними заявами. Будь-яке інше звернення, у тому числі скарга заявника, не може бути підставою для відкриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а саме: учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                  А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.06.07                                                                                 Справа
№ 1/176ад.

Колегія
господарського суду Луганської області у складі суддів :                                             Зюбанової
Н.М. /головуючий/, Калашник Т.Л., Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення  10429 грн. 26 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Косогова Л.О.,  дов. від 03.01.07 № 07-11-03;

від
відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3476 грн. 42 коп. штрафних
санкцій та неприйняття до заліку 6952 грн. 84 коп. недоїмки.

Дослідивши матеріали справи, додатково подані документи,
вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою
господарського суду від 18.06.07 було відкрите провадження у адміністративній справі
№ 4/352пн-ад про скасування рішення позивача у даній справі, на підставі якого
заявлено до стягнення 10429 грн. 26 коп.

Вирішення питання щодо відповідності закону вказаного рішення
має  важливе значення при розгляді даної
справи, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у даній справі до розгляду справи                       № 4/352пн-ад та
набрання чинності постанови у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС  України.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до розгляду
справи                 № 4/352пн-ад та
набрання чинності постанови у вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в
:

Провадження у справі зупинити до розгляду справи №
4/352пн-ад та набрання чинності постанови у вказаній справі.

Головуючий                                                                               Н.М.Зюбанова

Судді
Т.Л.Калашник

М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  9/429/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

до відповідача:
ПП ОСОБА_1., АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення 238,32грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 19 ” липня 2007 року о 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.                                                                          Справа  № 17/153

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні  за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –Дзямко А.І., представник за довіреністю

розглянувши матеріали справи за позовом державного галузевого об”єднання ”Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород до Воловецької сільської ради, м. Воловець про  спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про відкладення  розгляду справи на інший час у зв’язку з відпусткою уповноваженого представника.

За наведених обставин з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час, надавши можливість позивачу забезпечити  участь уповноваженого представника у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" вересня 2007 р. о 12:00 в кабінеті № 402.

Суддя                                                                                                  Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.06.07 р.                                                                               Справа № 20/283пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙН ГРУП”, м.Донецьк

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м.Донецьк

Про спонукання виконати певні дії

Суддя           А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача

Від відповідача

В засіданні суду брали участь

Генеральна прокуратура України звернулась до Верховного суду України з касаційним поданням на постанову Вищого господарського суду України  від 20.12.2006р. у справі №20/283пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙН ГРУП”, м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про спонукання виконати певні дії.

Постановою Верховного суду України від 29.05.2007р. скасовано постанову Вищого господарського суду України  від 20.12.2006р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. та рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2006р. по справі №20/283пн, та передано вказану справу на новий розгляд.

За таких обставин, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити слухання по справі на  10.07.07  року о 11:00  год.

Сторонам представити в засідання суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду України від 29.05.2007р.

Явка сторін  у засідання суду обов’язкова

Головуючий суддя                                                                                          Ємельянов А.С.

Суддя                                                                                                                     Мєзєнцев Є.І.

Суддя                                                                                                                     Морщагіна Н.С.