АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-67/07
Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                        Семендяєвої
суддів                                                               Єжової С.С.
апеляційну скаргу                                     ОСОБА_1,
Артемівського міськрайонного суду Донецької області
по справі                                                  № 2-67/07 (суддя
ОСОБА_2, м. Луганськ
до першого відповідача                             ОСОБА_3, м.
до другого відповідача                           ОСОБА_1, м.
про                                                            визнання
Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 08.02.07 у справі № 2-67/07 позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі
-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
„Деконський торгівельний дім” у розмірі 4660 грн., що становить 33,3%
статутного капіталу, укладеного у м. Артемівську Донецької області 18 квітня
2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрованого 18 квітня 2006 року
приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 в реєстрі за номером 959; про повернення сторін у первісне
положення, задоволенні у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, другий відповідач (ОСОБА_1) у строк, встановлений ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України, подав до суду апеляційну скаргу від 07.03.07
б/н з вимогами про скасування рішення суду та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, а також про скасування ухвали Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 20.06.06 по справі № 2-67/07 про
забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 4 статті 12
Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15
грудня 2006 року № 483-V, справи,
що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між
господарським  товариством  та
його  учасником  (засновником, акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським
судам.

Згідно Прикінцевих положень
вказаного Закону судові рішення у справах зазначеної вище категорії,  які ухвалені судами до набрання чинності  цим
Законом  і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Артемівським міськрайонним судом
Донецької області справу № 2-67/07 разом з матеріалами апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення  вказаного суду від
08.02.07 передано на розгляд до Луганського апеляційного господарського суду за
підсудністю.

Перевірив відповідність поданої
апеляційної скарги від 07.03.07 б/н вимогам                       ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного
господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї
необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку
державного мита та докази надсилання цієї апеляційної скарги іншій стороні у
справі.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає
апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих
до неї документів.

З урахуванням приписів наведених
статей заявнику апеляційної скарги слід подати Луганському апеляційному
господарському суду до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної
скарги від 07.03.07 позивачу -ОСОБА_2, першому відповідачу -ОСОБА_3, оскільки
такі докази відсутні.

Крім того, до згаданої апеляційної
скарги другим відповідачем (заявником скарги) не додано документальних доказів
сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі,
оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги другого відповідача,
відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату
державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до Державного бюджету України за
встановленими реквізитами.

Для усунення зазначених недоліків
другому відповідачу, який є заявником апеляційної скарги по даній справі,
необхідно у строк до 10.04.07 надати до Луганського апеляційного
господарського суду:

- докази направлення копії
апеляційної скарги позивачу -ОСОБА_2, першому відповідачу -ОСОБА_3;

- докази сплати державного мита у
сумі 42 грн. 50 коп. до Державного бюджету України на рахунок № 0006
у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582,
одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної
класифікації - 22090200, символ звітності банку 095;

- уточнити вимоги резолютивної
частини апеляційної скарги згідно зі ст. 103 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд  у складі колегії
суддів, -

У Х В А Л И
В:

1.Порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.04.07  о 11 год. 00
хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача
(ОСОБА_2) та першого відповідача
(ОСОБА_3) подати відзиви на апеляційну скаргу другого
відповідача та докази направлення.

5.Зобов'язати ОСОБА_1 (заявника
скарги) направити копії апеляційної скарги від 07.03.07 б/н позивачу
за адресою: АДРЕСА_1, першому відповідачу за адресою:АДРЕСА_2 і,
відповідно, подати до матеріалів справи докази направлення  копій згаданої апеляційної скарги (квитанції,
описи вкладення тощо) вказаним особам; подати до матеріалів справи письмові
пояснення чи заперечення на відзиви; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; докази сплати державного мита у
сумі 42 грн. 50 коп. до Державного бюджету України на рахунок № 0006
у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582,
одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної
класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду
не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду судового рішення  по суті.

Головуючий суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
С.С. Єжова

Суддя
Т.Ф. Парамонова