ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.                            м. Київ                                № А3/143-07

за позовом      Прокурора Тетіївського району Київської
області в інтересах держави в особі

Тетіївської районної
санітарно-епідеміологічної станції, м. Тетіїв

до                      Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Тетіїв

про                    припинення діяльності, що порушує вимоги
санітарного законодавства

Суддя
О.М.Коротун

Представники:

позивача         Дячук М.І. -головний лікар;

відповідача     не з'явився;

прокуратура   Лук'яненко В.В. -посвідчення № 1 від
17.01.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Тетіївського району
Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної
санітарно-епідеміологічної станції (далі -позивач) звернувся до господарського
суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі
-відповідач) про припинення діяльності, що порушує вимоги санітарного
законодавства.

Прокурор обґрунтовує позов тим, що
відповідач, як власник бару-ресторану „Арин-Берд”, який функціонує без
погодження з зацікавленими службами (акт прийому державної комісії в
експлуатацію відсутній), що є порушенням п. 1.6. Правил роботи підприємств
громадського харчування.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 05.04.2007 року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на
03.05.2007р.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Тоді як адміністративний суд -суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ (п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Адміністративний позов -звернення
до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач -суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

А в силу ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання
та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідач не є суб'єктом владних
повноважень, а поданий адміністративний позов в порядку адміністративного
судочинства України не є зверненням до суду про захист прав, свобод та
інтересів у публічно-правових відносинах. В зв'язку з чим з відповідним позовом
прокурор може звернутися в порядку господарського судочинства до відповідного
господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №
А3/143-07.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя