ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.
Справа № 19/153

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Христина"  вул. Привокзальна,1,м.Бережани

до відповідача  ПП "Мастак"  вул. Хоткевича, 46/4/28, м.Івано-Франківськ,76006

про  стягнення заборгованості в сумі 6539,84 грн.  за поставлену продукцію.

Представники:

Від позивача:  Зелінський Л.Р., довіреність № 164 від 16.07.07.

Від відповідача: не з"явились.

Представнику   позивача  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося   в суд із позовом до Приватного підприємства "Мастак"  про  стягнення заборгованості в сумі 6539,84грн.

Представник  позивача в судовому засіданні підтримав заявлені  позовні вимоги.

Представник  відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був   повідомлений ухвалами суду, що підтверджується    повідомленнями  про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи  те, що відповідач був  належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного  представника  відповідача   за  наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" на підставі усної домовленості провело  поставку товару (біломікрохофру)  на загальну суму 7539,84 грн.

Відпуск товару проводився згідно видаткової накладної №146 від 05.03.2007 р.

Відповідач провів оплату лише частково, перерахувавши позивачу кошти в сумі 1000,00 грн.

Заборгованість  станом на день винесення рішення у справі складає 6539,84  грн.

Оскільки, строк оплати поставленого товару не був  обумовлений  сторонами, позивач надіслав відповідачу  вимогу № 149  від 23.05.2007 р. про необхідність оплати вартості товару.

Однак, претензія залишена відповідачем без належного реагування, що стало причиною звернення позивача до господарського суду про примусове стягнення з відповідача суми боргу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем зазначені норми закону порушені, оскільки, не виконані  зобов"язання, обумовлені усною домовленістю в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений  товар.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати, не заперечив їх розмір,  тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає  позовні  вимоги  в  частині  стягнення   6539,84 грн.,  такими,  що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ПП "Мастак"  (вул. Хоткевича, 46/4/28, м.Івано-Франківськ,76006 , код 22166824)  на користь ТзОВ "Христина" ( вул. Привокзальна,1,м.Бережани , код 14049168 )   - 6539,84 грн. заборгованості, а    також  102,00 грн.  - державного   мита  та 118 грн. - витрат на нформаційно- технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 18.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Матейко Ірина Вікторівна