ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.06.2007
Справа №2-26/3720-2007А

УХВАЛА

04.06.2007р. м. Сімферополь                      Справа № 2-26/3720-2007А

За позовом Сакського міжрайонного прокурора (м. Саки, вул.. Леніна, 34) в інтересах держави в особі Сакського міського відділу земельних ресурсів (м. Саки, вул.. Леніна, 15)

До відповідача  Сакської міської ради (м. Саки,  вул.. Леніна, 15)

Про визнання нечинним рішення

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача -  не з'явився

Прокурор – не з'явився

Сутність справи:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакського міського відділу земельних ресурсів звернувся до Сакського міськрайонного суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Сакської міської ради про  визнання нечинним рішення Сакської міської ради від 29.12.2004р. «Про внесення доповнень до «Положення  про порядок проходження документів та матеріалів при наданні земельних ділянок у власність та користування на території Сакської міської ради АР Крим» у частині   внесення доповнення до п. 2.1. «Розгляд заяв  на відвід вільних земельних ділянок для здійснення будівництва» Положення про порядок проходження документів та матеріалів при наданні земельних ділянок у власність та користування на території Сакської міської ради.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від29.11.2006р.  дійсний адміністративний позов передано до Господарського суду АР Крим  в порядку ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07.02.2007р.  відкрите провадження по адміністративній справі та порушено провадження по справі, справу призначено до слухання на 05.04.2007н. на 15 год. 30 хв., також, суд зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду оригінали документів, доданих до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 05.04.2007р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. В порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України  справу слуханням відкладено на 14.05.2007р. на 15 год. 00 хв.  та суд, по-друге, зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду оригінали документів, доданих до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

14.05.2007р. позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав.  У зв’язку з неявкою позивача та ненаданням суду витребуваних документів, справу слуханням відкладено на 04.06.2007р. в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, повторно, зобов’язав позивача до дня слухання справи надати суду оригінали документів, доданих до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

04.06.2007р. позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав -  витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного  судочинства України  суд своєю ухвалою залишає  позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду дійсної справи до суду не надходило заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати по дійсній справі приписи п. 4 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, позов залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвалу направити сторонам та Прокуратурі АР Крим (м.  Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21) рекомендованою кореспонденцією.

Суд також роз’яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.