СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

ІНФОРМАЦІЯ_5року

Справа № 20-7/182

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка
М.І.,

суддів                                                                      Лисенко
В.А.,

Дугаренко О.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,
дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1);

позивача: ОСОБА_1,
дов. НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (Фізична особа - підприємець  ОСОБА_2);

відповідача: ОСОБА_2,
голова правління (Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма
"Червоний жовтень");

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичноїособи - підприємця  ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста
Севастополя (суддя  Ілюхіна Г.П.) від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі №20-7/182

за позовом           Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

та Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до           Колективного сільськогосподарського
підприємства Агрофірма "Червоний жовтень" (вул. Тюкова, 68,Орлине, м.
Севастополь,99805)

про спонукання відповідача провести
збори співвласників майна - членів Колективного сільськогосподарського
підприємства для розгляду заяв позивачів від ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення
позивачам в загальну дольову власність об'єктів майнового комплексу тракторного
стана № 3 в с. Широке Балаклавського району міста Севастополя на суму 36931,53
грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі № 20-7/182 за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  та фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 до Колективного
сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Червоний жовтень" про
спонукання відповідача провести збори співвласників майна - членів Колективного
сільськогосподарського підприємства для розгляду заяв позивачів від ІНФОРМАЦІЯ_4
року про виділення позивачам в загальну дольову власність об'єктів майнового
комплексу тракторного стана № 3 в селі Широкому Балаклавського району міста
Севастополя на суму 36931,53 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_3, провадження по справі припинено.

Не погодившись з вказаним судовим актом,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі № 20-7/182.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказана ухвала винесена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням про заміну складу колегії від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у
зв'язку з відпустками та з метою дотримання графіку розгляду справ, судді
Антонова І.В. та Заплава Л.М. замінені на суддів Лисенко В.А. та Дугаренко О.В.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу
України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_6року
порушено провадження у справі № 20-7/182 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма
"Червоний жовтень" про спонукання відповідача провести збори
співвласників майна - членів Колективного сільськогосподарського підприємства
для розгляду заяв позивачів від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про виділення позивачам в
загальну дольову власність об'єктів майнового комплексу тракторного стана № 3 в
селі Широкому Балаклавського району міста Севастополя на суму 36931,53 грн. на
підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької  діяльності  (далі
- підприємства  та   організації),   мають право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або  оспорюємого права і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметом даної справи є спонукання
відповідача провести збори співвласників майна - членів Колективного сільськогосподарського
підприємства для розгляду заяв позивачів від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про виділення
позивачам в загальну дольову власність об'єктів майнового комплексу тракторного
стана № 3 в селі Широкому Балаклавського району міста Севастополя на суму 36931,53
грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3.

Однак, як вбачається з матеріалів справи,
відповідач надав суду першої інстанції витяги з протоколу зборів співвласників
майна Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Червоний
жовтень"  про виділення відповідного
майна в натурі позивачам -громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від ІНФОРМАЦІЯ_7року.

У зв'язку з цим, по даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет
спору.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що вказані обставини є підставою для припинення провадження
по справі.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції
прийняв ухвалу за відсутністю сторін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6року позов прийнято до розгляду і справу
призначено до слухання на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У матеріалах справи є докази про належне повідомлення сторін про час і
місце розгляду справи у суді першої інстанції (поштові повідомлення, а.с.
18-19).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки
не повідомили, а тому ухвалу судом першої інстанції було прийнято за їх
відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

З урахуванням викладеного судова колегія
дійшла висновку, що ухвала у справі прийнята при правильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі,
задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого
господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105,
106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи
- підприємця  ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду міста
Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі № 20-7/182 залишити без змін.

Головуючий суддя
М.І. Ткаченко

Судді
В.А. Лисенко

О.В. Дугаренко