ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.                                                            Справа № 16/131

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/131

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С",                       м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради,           м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 5 220,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гаморя М.В., довіреність № 34 від 01.03.07;

від позивача - Волков С.А., директор;

від відповідача - Боровський В.А., довіреність № 725 від 25.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фонду комунального майна Олександрійської міської ради завданих збитків в сумі 5 220,28 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.07.07 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 25.07.07 р. та зобов'язано відповідача подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 25.07.07 р. подав суду письмові заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову, відповідно до змісту яких Фонд комунального майна Олександрійської міської ради не погоджується з твердженнями позивача та не визнає позов повністю.

Крім того, відповідач на підставі статей 22, 38 Господарського процесуального кодексу України подав письмове клопотання про витребування доказів від Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме справи з технічною документацією на будівлю розташовану за адресою м. Олександрія, пр. Леніна, 122-в, оскільки в ній містяться докази неналежного виконання взятих на себе зобов'язань Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Враховуючи те, що відповідач в поданому клопотанні докладно зазначив який доказ вимагається та обставини, які можуть підтвердити ці докази, господарський суд задовольняє подане відповідачем клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, господарський суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації.

Позивач в судовому засіданні подав погоджене з відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці, в зв'язку з необхідністю надання документів на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подане позивачем клопотання погоджене з відповідачем, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації (28000, Кіровоградська область,                     м. Олександрія, пр. Леніна, 51).

Продовжити строк вирішення спору на два місяці.

Розгляд справи № 16/131 відкласти до 18.09.07 р. на 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати:

позивача: план орендованого приміщення як додаток до договору оренди; докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками;

відповідача: копію наказу № 69 від 12.03.07 р. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення;

третій особі: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; справу з  технічною документацією на будівлю розташовану за адресою м. Олександрія,              пр. Леніна, 122-в.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя