СУД
СУД
У Х В А Л А

30.01.07                                                                                 Справа № 01-10/6-60.

Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради, м. Красний Луч  Луганської області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа ЖЕРУ №2 УЖКГ виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради,

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 613 600 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 613 600 грн. 00 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява 1/193 від 23.01.07 за позовом Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради до Державного підприємства “Донбасантрацит”, 3-я особа ЖЕРУ №2 УЖКГ виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради, про стягнення 613 600 грн. 00 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додані оригінали платіжних доручень № 794 від 21.12.06 та № 1 від 19.01.07, при цьому, в призначенні платежу зазначених платіжних доручень не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом.

Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

-  так, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.02 розмір оплати з 08.04.02 для всіх позовних заяв складає –118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.

Звертаю увагу позивача, що при повторному зверненні до господарського суду Луганської області, документи які додані до позовної заяви повинні бути завірені належним чином.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.  4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “15“  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 794 від 21.01.07 на суму 1 700 грн. 00 коп. та № 1 від 19.01.07 на суму 4 436 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть