ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                        Справа №  22/164/07

Суддя

За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до комунального підприємства “ВРЕЖО № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,46)

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Новикова К.М. представник на підставі довіреності № 65 від 05.01.2007р.

від відповідача:

не зявився

Заявлені вимоги про стягнення з комунального підприємства “ВРЕЖО № 10” на користь комунального підприємства “Водоканал” 3399,46 грн. основного боргу на підставі Договору № 2031 на відпуск води та прийняття стоків до комунальної каналізації.

Ухвалою суду від 23.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.05.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами. 14.05.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) та комунальним підприємством “ВРЕЖО № 10” (Абонент) укладено договір № 2031 про відпуск води та прийняття стоків до комунальної каналізації (в подальшому Договір), за умовами якого Водоканал забезпечує Абоненту постачання води на господарсько - питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод у період з 01.10.1999 р. по 31.12.2002 р. по майданчикам контори ВРЕЖО № 10”, ЖЕУ-14, ЖЕУ-25, ЖЕУ-41, ЖЕУ-54 (п. 1.1. Договору), а Абонент, в свою чергу, своєчасно оплачує за надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню, експлуатує водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них у встановленому порядку згідно з Договором та нормативними документами, зазначеними у п. 1.1 Договору (п. 2.2.1. Договору).

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони, крім умов договору , керуються “Правилами прийому стічних вод підприємств до систем міської каналізації м. Запоріжжя” та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України”.

Відповідно до розділу 6 Договору, Договір є дійсним до укладення нового договору.

19.02.2004 р. при обстеженні водопроводу відповідача, КП “Водоканал” було складено акт технічного обстеження водопроводу (копія в матеріалах справи). Даним актом було встановлено, що розрахунок водогосподарського балансу на 2004 р. по технічній воді КП “ВРЄЖО № 10” не зроблено, тобто розрахунок об’єму скиданих стічних вод технічної води на день перевірки визначити не можливо.

Відповідно до п.п. 6.4., 64.4., “Правил прийому стічних вод підприємств до систем каналізації м. Запоріжжя”, затверджених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.22003 р. № 167, “для укладання Договору про прийняття стічних вод Підприємства подають Водоканалу не пізніше чим за місяць до початку сбросу стічних вод або закінчення строку попереднього Договору розрахунок водогосподарського балансу встановленої форми...”, Також, згідно із п. 6.4.4.1. цих правил “... якщо розрахунок водогосподарського балансу не затверджено Водоканалом, то об’єм водовідведення буде прирівняно до об’єму водопостачання...”, тобто, об’єм водовідведення пред’являється у 100% відношенні до об’єму технічної води, про що було складено акт № 2031/3 від 31.03.2004 р. (копія в матеріалах справи).

31.03.2004 р. позивачем було складено акт № 2031/3 з надання послуги по прийому стоків на суму 3399,46 грн. за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2004 р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 12.5. “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України” (зареєстровані Міністерством юстиції України 22.07.1994 р.№ 165/374) акт технічного обстеження та акт на оплату сбросу стоків до комунальної каналізації надіслані відповідачу поштою (про що свідчить лист № 6789 від 31.03.2004 р., опис вкладення та фіскальний чек № 41 від 02.04.2004 р.) та згідно із п. 12.15 вищезазначених правил, є обов’язковими для виконання.

Розділом 4 Договору передбачено, що основним документом для оплати є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником “Водоканалу”, при пред’явлені особового посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Відповідач протягом трьох днів з дня виписки акту пред’являє платіжне доручення до банку.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 3399,46 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3399,46 грн. основного боргу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193, господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “ВРЕЖО №10” (69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 46, р/р 9001 АБ “Еліта”, МФО 313690, ) на користь комунального підприємства “Водоканал” (62002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код 03327121, р/р № 0001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) 3399 (три тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 46 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16 червня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова