overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" квітня 2007 р.                                                           Справа №  6/256/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Меч”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 08.05.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" серпня 2007 р.                                                               Справа № 1/250-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши справу

за позовом:  Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон

до:  Відкритого акціонерного товариства "Іскра", Цюрупинський район

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700грн.

за участю  прокурора відділу Павленко І.В. посвідчення №58 від 26.07.07р.

представників сторін:

від  позивача: Васенко О.А.- представник , гол.спеціаліст контрольно-ревізійного управління

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурором Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон  заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Іскра" про стягнення штрафних санкцій  в сумі 1700грн.

Ці штрафні санкції нараховані відповідачу постановами позивача №302-ХЕ від 07.12.2006 р. та № 23-ХЕ від 20.02.2007р. за ненадання інформації.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.08.2007 р.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав копію платіжного доручення  №557 від 02.08.2007 р., відповідно до якого заявлена позивачем сума штрафної санкції повністю погашена.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від позову, просять суд закрити провадження у справі.

За таких обставин, суд приймає клопотання представника позивача та прокурора та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1  ст.157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 5/158-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач", смт. Іваничі, Волинська обл.

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від 01.03.2007р.

у справі
господарського суду Волинської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до
відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач", смт. Іваничі, Волинська обл.

про
стягнення заборгованості в сумі 4000 грн.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.    Відновити строк для подання касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач".

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007р. у справі № 5/158-38 до провадження.

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.08.2007 р. о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4.  Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                        В.С. Божок

Судді:                                                                                            Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 20/19

за позовом: Державного підприємства "Кнергоринок",м.Київ

до відповідача: Відкрптого акціонерного товариства "Донецьобленерго",м.Горлівка

про стягення 211909065,20 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий              Донець О.Є.

Арсірій Р.О.

Ломовцева Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Алмаз В.В. - за дов.

від відповідача: Костюк С.В. - за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок".м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка,  про стягення  211909065,20 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.09.07 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  22.08.07 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка до судового засідання представників сторін - обов"язкова.

Суддя

Суддя     Арсірій Р.О.

Суддя                                                                        Ломовцева Н.В.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

15.02.07
Справа№ 5/381-2/42А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача:  Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 20.03.2007р. на 12год.00хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
СПД ФО ОСОБА_1; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день
заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

№ 2-22/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кочерової Н.О. Самусенко С.С.
Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 08.06.2005 апеляційного суду
Запорізької області

у справі

№ 2-22/05 Хортицького районного
суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонда
державного майна України по Запорізькій області

до  3-ті особи без самостійних вимог

ОСОБА_1відкрите акціонерне
товариство "Запоріжелектромашоптторг" товариства з обмеженою
відповідальністю "Незалежний реєстратор "Металург"

про

повернення акцій

Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу від 08.06.2005 апеляційного суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня
2007р.  на 10 год. 20 хв. у
приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Повідомити сторони та їх
представників про час слухання справи.

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
С.Самусенко

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.

Справа №  1/150/07

Миколаїв

За позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного

збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної

податкової адміністрації
України у Миколаївській області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача на користь
держави фінансових санкцій у сумі 3 400 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
16.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 13.03.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.04.2007р.
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом (копію свідоцтва про державну
реєстрацію в якості підприємця) та довідку з адресного бюро про знаходження відповідача
за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.07 р.                                                                           Справа № 11/149

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Фарлеп – Телеком – Холдинг” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроопт” м.Донецьк

про стягнення 2381,65грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Моспанко П.В. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Фарлеп – Телеком – Холдинг” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроопт” м.Донецьк, 2381,65грн.

Позивач наполягає на стягненні розміру позовних вимог.

Відповідач не з’явився, відзив не надав, причини неявки не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання у зв’язку з витребуванням додаткових документів від сторін.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  03.07.07 року.

Зобов’язати позивача підтвердити виконання умов п.4.4 договору № П002/2488     від 26.07.2005 року.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/149

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-3592/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 03.02.2005 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-3592/04

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
третя особа:

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ “Трест
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2005 року у справі №
2-3592/04 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної
скарги у справі № 2-3592/04 на 19.07.2007 року о 15 год. 25 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2007 р.

№ 23/127-б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2007

у справі
господарського суду

№ 23/127-б
міста Києва

за заявою

Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст»

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.09.2007 о 12
год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                          Л.
Катеринчук

Н.
Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.07 р.                                                                                   Справа № 10/162пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді –Приходько І.В.

при секретарі судового засідання –Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  - Пуленко К. М. - довіреність;

від відповідача  –Алексенко С. В. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою державного підприємство „Морський порт „Южний” м. Южне Одеської області

до відповідачів –відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш” м. Маріуполь,

про стягнення збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  позивач - державне підприємство „Морський порт „Южний”                м. Южне Одеської області, з  позовом   до відповідача  - відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь, про стягнення збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 3 місяці. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись  ст.. 69 п. 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  3 місяці  до  ( 10.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  09.08.07 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача –надати до суду свої письмові пояснення щодо заперечень викладених у запереченнях від 20.06.2007р.; надати для огляду в суді: вахтовий журнал перевантажувальної машини  інв. № 0243; журнал групового  механіка ПРР-2 ПК 0243; акт контрольного зважування від 09.02.2007р.

Зобов’язати відповідача –висловити письмово свою думку з приводу обставин, викладених позивачем у поясненнях № ПЮМ-23/521/2354 від 27.06.2007р.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа № 7/355ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м.Лисичанська  Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Лисичансьу Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до  Акціонерного товариства закритого типу ”Лисичанське будівельне управління” ,

м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 2 979 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Пурик С.О. зав. Юрид. сектором, дов. від 01.12.2006р. № б/н;

від відповідача –не прибув;

прокурора –Гришина Т.А. посв. № 912 від 29.03.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення  заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2  у сумі 2 979 грн. 30 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено,  що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач у попереднє засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/355ад.

2.          Призначити справу №7/355ад до судового розгляду на «02»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «12»год. «45»хв.

3.  Зобов’язати:

позивача – надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду нарахування; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати докази надіслання на адресу відповідача повідомлення на оплату витрат на виплату та доставку пенсій; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи; довідки уточнюючі особливий характер праці відповідних пенсіонерів, протоколи (розпорядження) про призначення пенсії, довідки про фактично сплачену пенсію;

відповідача- подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, докази повноважень юридичної особи, при наявності заперечень до позову - документальне та нормативно-правове обґрунтування, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 Т.Л. Калашник