ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.

№ 17/14(2/181)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не
з'явився

відповідача                                       не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

Універсального торгівельного підприємства
“Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.05.2007

у справі  господарського суду

№ 17/14  Кіровоградської області

за  позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Універсального торгівельного
підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства

про

припинення дій, які порушують
право

В С Т А Н О В
И В:

В січні 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Кіровоградської області з позовом до Універсального торгівельного
підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства  про зобов'язання Універсальне торгівельне
підприємство “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства про
припинення дій, які порушують право позивачки на здійснення підприємницької
діяльності і перешкоджають користуватися орендованим приміщенням у
відповідності з укладеним з відповідачем договором оренди НОМЕР_1 від
01.09.2006, які полягають у огорожі орендуємих нею торгових відділів,
відключенні електроенергії та інших діях, спрямованих на блокування нормальної
роботи торгових відділів.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007 (суддя Таран С.В.) прийнято відмову
позивачки від позову та припинено провадження у справі на підставі пункту 4
частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007 (колегія у складі суддів:
Логвиненко А.О., Чус О.В., Павловського П.П.) ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007 скасовано, справу направлено на розгляд
до господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із постановою  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.05.2007, Універсальне торгівельне підприємство
“Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства звернулось з касаційною
скаргою, в якій просить її скасувати, а ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2007 залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання 06.08.2007
представники сторін не з'явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду
справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України
вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної
скарги, виходячи із наступного.

06.02.2007 до господарського суду
Кіровоградської області надійшла заява представника позивачки про відмову у
позові у зв'язку із зміною обставин (арк. с. 31).

Задовольняючи цю заяву про відмову
від позову, суд першої інстанції виходив з того, що відмова позивачки від
позову у зв'язку із мирним врегулюванням спору не суперечить закону і не
порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси.

Разом з тим, у письмових поясненнях
від 28.02.2007 представник відповідача вказав, що Універсальне торгівельне
підприємство “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства дійсно
перекрило відділи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
проханням підтвердити правові підстави перебування в торгівельному комплексі по
АДРЕСА_1, після подачі позивачкою позову сторони домовились про можливе мирне
врегулювання виниклого спору (арк.с. 33).

Враховуючи відповідні процесуальні
наслідки відмови від позову, припиняючи провадження у справі, суд першої
інстанції не переконався, чи не суперечить така відмова від позову у даній
справі  закону і чи не порушує права і
охоронювані законом інтереси позивачки.

За таких обставин відсутні підстави
для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 30.05.2007, якою ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
28.02.2007 скасовано і направлено справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Універсального
торгівельного підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного
товариства залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.05.2007 у справі № 17/14 залишити без
змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан