overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07
Справа №4/241-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки», Лебединський район

про стягнення  763 грн. 10 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  05.07.2007 року

на 10  год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 02.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.07 р.                                                                           Справа № 43/163

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства “Донбас - С”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми “Сузірря”, м. Донецьк

про  стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 1 324, 01 грн.

Представники сторін:

від позивача: Клименко Ф.М. за дов. б/н від 20.06.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Приватне підприємство “Донбас - С”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми “Сузірря”, м. Донецьк, про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 1 324, 01 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 18.05.2007р. та від 12.06.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

Нез’явлення відповідача, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв`язку з нез’явленням відповідача, ненаданням витребуваних доказів, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  11.07.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від18.05.2007р. та від 12.06.2007р., а саме: з’явитися у судове засідання, надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" липня 2007 р.
Справа №          14/193

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,                                          м.
Олександрія

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 810 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  15.08.07 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

4. До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: відомості щодо оскарження
в  адміністративному та/або судовому
порядку рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1від
10.01.2007 р., НОМЕР_2 від 10.01.2007 р.

5. Запропонувати відповідачу в
строк не пізніше 10.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження; докази оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку рішень НОМЕР_1від 10.01.2007 р., НОМЕР_2 від 10.01.2007 р.;
докази повної або часткової сплати боргу.

6. Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

7. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

8. Направити сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

10. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
С.Б.Колодій
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

06.07.07р.

Справа № А2/1516-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 14:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа №  17/246/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/246/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства „НікАгроСтар” (надалі- ТОВ СВП „НікАгроСтар”),           м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/2,

до товариства з обмеженою відповідальністю „АгроПік” (надалі-ТОВ „АгроПік”), Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул. Леніна, 5,

про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ СВП „НікАгроСтар” пред’явлено позов до ТОВ „АгроПік” про повернення боргу.

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  3 травня  2007 року об 12 год. 00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2007 року, а саме:

·          Позивача: надати у судове засідання Довідку про знаходження  відповідача в державному реєстрі на момент звертнення до суду, оригінали документів, доданих до позовної заяви;

·          Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашенняі заборгованості.

сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.                                                               Справа № 15/233

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/233

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Копімпекс", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про припинення юридичної особи, в зв'язку з неподанням до податкового органу податкової звітності.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

21.08.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча позивач належним чином сповіщенні про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, поштове відправлення направлене відповідачу повернулось на адресу господарського суду без вручення.

Господарський суд визнав причини неявки представників позивача і  відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.09.07 на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов'язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -   Відкритого акціонерного товариства "Копімпекс", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.07
р.
Справа № 23/164пн

за позовом: Прокурора
Старобешівського району в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради
м. Комсомольське

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Роздольне

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець

Від прокуратури: Вартанова О.М.- за
посвідченням № 2970

Прокурор Старобешівського району
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комсомольської міської
ради про зобов'язання відповідача, ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки, розташовані за адресами:                              АДРЕСА_1, площею
0,0359га, та м. АДРЕСА_2, площею 0,0458 га.

Відповідач в судовому засіданні
повідомив, що правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки
знаходяться в стадії оформлення.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  05.07.07 року.

Сторонам та прокурору виконати
вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін та
прокурора у засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2007 р.
Справа № 01/112-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватного підприємства «Мідіяком», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Луцьккондитер»

про стягнення 2138 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.08.2007 р. на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: пояснення на заявлений позов.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07
Справа №8/603-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи  № 8/603-06, порушеної  за заявою  кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма"Вікторія" в особі ліквідатора Полякова С.М. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор" (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 32778725)

За участю представників сторін:

Від кредитора – ФГ «Славичі» - Майборода О.В, ТОВ «Євротрейд» - Циганська І.К.

Від боржника – не з»явився

Ліквідатор – Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2006р. порушено провадження у справі № 8/603-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор”  відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій  на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого  Солдаткіна С.В.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2007р. кредитором в газеті “Голос України” № 11 від 23.01.2007р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагроцукор"

Ухвалою господарського суду № 8/603-06 від 05.03.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської  області № 8/603-06 від 30.03.2007р. боржника –ТОВ “Агро цукор” визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого  Солдаткіна С.В.

До суду звернувся гр –Майборода О.В.  з заявою  від 25.04.2007р.   про визнання вимог кредитора – ФГ «Славичі» до боржника –ТОВ “Сумиагроцукор” у сумі 6716 грн. 39 коп., що становить заборгованість боржника  згідно договору поставки цукрового буряка боржнику № 742- бс /05 від 25.03.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд  вважає за  необхідне відкласти судове засідання  на 18.06.2007р. на 12 год. 40 хв., для проведення звірки заборгованості  ТОВ «Сумиагроцукор» перед ФГ «Славичі» у розмірі  6716 грн. 39 коп.,

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти   розгляд заяви гр.. Майбороди О.В.   про визнання вимог кредитора – ФГ «Славичі» до боржника –ТОВ “Сумиагроцукор”з  грошовими вимогами  у сумі 6716 грн. 39 коп на 18.06.2007р. на 12 год. 40 хв.,

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.07.2007
Справа № 2/103

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді  Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів:
Тищик І.В., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Ульяновка
Кіровоградської області,

на рішення господарського
суду Кіровоградської області від 22.05.07р. по справі 2/103

за позовом відкритого
акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління №41”, м. Київ;

до фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, м.Ульяновка
Кіровоградської області;

про стягнення
9707,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу
подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.

Згідно ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України у разі, якщо у судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину рішення, апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України.

Рішення, що оскаржується, оформлене
господарським судом Кіровоградської області
відповідно  до  статті 84 Господарського процесуального
кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_2р. Апеляційна скарга на вказане рішення подана
ІНФОРМАЦІЯ_1р. (про, що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто після
закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), без клопотання про
відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги
згідно п. 4 ст. 97 ГПК України. Відповідне клопотання у змісті скарги також
відсутнє.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, м. Ульяновка
Кіровоградської області, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                                 Т.А.
Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик

Суддя
А.Є. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 19/46-06(32/517)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-КР" м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення  8 940,85грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 05.12.2006р. по справі №19/19/46-06(32/517) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. рішення скасовано, позов задоволено та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-КР” (50071, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул.Мелешкіна, 39а, ) 8940,85 грн., з яких: 7428грн. основана заборгованість, 1217,97 грн. –індекс інфляції, 294,88грн. –річні відсотки та судові витрати: 153 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

Від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст.ст. 22, 86, 121,  ГПК України, господарський суд,-

У Х  В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 22.05.2007р. на 14 годин 15 хвилин, каб.31.

Позивачу надати пояснення та докази в обґрунтування мирової угоди.

Відповідачу надати пояснення та докази в обґрунтування мирової угоди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  1/175/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції  у Баштанському районі Миколаївської області.

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89/

До відповідача: Фермерське господарство “Нива” Ігнатьєва Євгена Івановича

/56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Явкине, вул. Піонерська, 7/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 28.04.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.05.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.07.07
Справа № 10/386пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали  за
позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Стаханов

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2007р. о 14 год. 30 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи, довідку адресного бюро на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Т.М.Мінська