ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
№ 1/129-3041

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Ткаченко Н.Г.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільської ОДПІ

на рішення
господарського суду Тернопільської області   від 23.04.2007

у справі
господарського суду
№ 1/129-3041
Тернопільської області

за позовом
ТОВ "Доброслав-Тернопіль"

До
ВАТ "М'ясокомбінат Тернопільський "

Про

за участю представників сторін:

ТОВ " Доброслав-Тернопіль" –Шмигельська О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області   від 23.04.2007 у справі № 1/129-3041 припинено право власності Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський м’ясокомбінат”, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області на 3/50 частин нерухомого майна головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, а саме: вагову, транспортну галерею, похилу галерею, перехідну галерею, склад, навіс, санпропускник-пунк мийки і дезинфікації, теплицю, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосну, установку для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градирню,резервуар для води, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожу що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Тернопіль” право власності на 3/50 частин нерухомого майна головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, а саме: вагову вартістю 5696 грн., транспортну галерею вартістю 21232 грн., похилу галерею вартістю 21101 грн., перехідну галерею вартістю 42376 грн., склад вартістю 24893 грн., навіс вартістю 4946 грн., санпропускник-пункт мийки і дезинфікації вартістю 26 629 грн., теплицю вартістю 9600 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., мазутонасосну вартістю 817 грн., установку для прийому мазуту вартістю 719 грн., резервуар для мазуту вартістю 7012 грн., овочесховище вартістю 35051 грн., градирню вартістю 10723 грн., резервуар для води вартістю 34 524 грн., швейний цех вартістю 44377 грн., КПП-1 вартістю 1737 грн., КПП-2 вартістю 630 грн., КПП-3 вартістю 1120 грн., тротуари і дороги вартістю 19 534 грн., огорожу вартістю 19305 грн.  Встановлено, що позаплощадочний каналізаційний колектор, внутріплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки водопроводу, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки каналізації на території м'ясокомбінату, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки освітлення, кабельна ЛЕП-10кв, позаплощадочний водопровід, водопровід від артсвердловини до промплощадки, теплосітки промплощадки, позаплощадочний газопровід, зовнішні газопроводи, позаплощадочний газопровід від АГРС до промплощадки, мазутопроводи, апаратура, апаратура кабельна  є складовою частиною цілісного майнового комплексу будівель та споруд ТОВ “Доброслав -Тернопіль”, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Промислова,1.

Зобов’язано ВАТ “Тернопільський м’ясокомбінат” зняти з обліку та передати ТОВ “Доброслав-Тернопіль”, основні засоби, що становлять 3/50 частин головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с.Острів Тернопільський район Тернопільська область, вул..Промислова,1, а саме: вагову, транспортну галерею, похилу галерею, перехідну галерею, склад, навіс, санпропускник-пункт мийки і дезинфікації, теплицю, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосну, установку для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градирню, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожу, а також інженерні комунікації, що є складовою частиною цілісного майнового комплексу будівель та споруд м’ясокомбінату та складаються з позаплощадочного каналізаційного колектора, внутріплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток водопроводу, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток каналізації на території м’ясокомбінату, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток освітлення, кабельної ЛЕП-10кв, позаплощадочного водопроводу, водопроводу від артсвердловини до промплощадки, позаплощадочного газопроводу, зовнішніх газопроводів, позаплощадочного газопроводу від АГРС до промплощадки, мазутопроводів, апаратури, апаратури кабельної.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Тернопільська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області   від 23.04.2007 у справі № 1/129-3041, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач визнаний банкрутом у  справі № 11/Б-14,   Тернопільська ОДПІ є кредитором у справі про банкрутство, та вважає що спірне майно відчужене з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а також  Закону України " Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Колегія суддів , розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування  місцевим господарський судом  норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не  підлягає    задоволенню , виходячи з наступного:

- місцевим господарським судом в рішенні  встановлено, що 25.06.2005  ТОВ “Доброслав-Тернопіль”, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Будз Н.Є. за реєстровим №3615, придбав у ВАТ КБ “Надра”47/50 частин головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Острів, вул.Промислова,1. Право власності позивача на 47/50 частин головного корпусу з допоміжними будівлями та спорудами також підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 06.07.2005 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі №88.

Перелік об’єктів, що становлять 47/50 частин головного виробничого корпусу визначений у договорі купівлі-продажу. Вартість за яку здійснено придбання 47/50 частин головного виробничого корпусу становила 6851582,08 грн.

3/50 частин вищезазначеного головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями та спорудами належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на головний виробничий корпус з допоміжними будівлями та спорудами, виданого Острівською сільською радою 09.04.1999 року на підставі рішення виконкому №45 від 23.03.1999 року.

Суд першої інстанції в своєму рішенні встановив, що  частка, яка належить відповідачу у спільному майні є незначною і складається із об’єктів, які не можуть бути використані відповідачем у самостійній господарській діяльності. Суд  зазначив, що за своїм функціональним призначенням (м’ясопереробний завод) головний виробничий корпус з допоміжними будівлями та спорудами не може одночасно використовуватись в господарській діяльності двох співвласників. Виділення часток власників в натурі не можливе, так як у разі поділу об’єкта в натурі буде втрачено його цільове призначення.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співзасновників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них на праві власності є спільною частковою власністю. Суб’єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Ухвалою суду від 18.12.2006 року в даній справі було призначено судову експертизу в порядку ст.41 ГПК України, яку було доручено провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул.Кірова,1. На розгляд експертизи були поставлені наступні питання: що включає в себе цілісний майновий комплекс ВАТ „Тернопільський м’ясокомбінат”, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Промислова,1 та які об’єкти входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ „Тернопільський м’ясокомбінат”, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Промислова,1; чи входять вага вагова, транспортна галерея, похила галерея, перехідна галерея, склад, навіс, санпропускник-пункт мийки і дезинфікації, теплиця, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосна, установка для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градірня, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожа; позаплощадочний каналізаційний колектор, внутріплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки водопроводу, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки каналізації на території м'ясокомбінату, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки освітлення, кабельна ЛЕП-Юкв, позаплощадочний водопровід, водопровід від артсвердловини до промплощадки, теплосітки промплощадки, позаплощадочний газопровід, зовнішні газопроводи, позаплощадочний газопровід від АГРС до промплощадки, мазутопроводи, апаратура, апаратура кабельна до складу цілісного комплексу Товариства (головної речі) та чи являються невід’ємною його частиною (приналежністю до головної речі); яка дійсна(реальна) вартість 3/50 частин нерухомого майна, що стосуються предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком №3385 судової будівельно-технічної експертизи від 07 березня 2007 року, встановлено, що: майно належне ВАТ “Тернопільський м'ясокомбінат” не відповідає вимогам до цілісних майнових комплексів і являє собою окремі об'єкти основних засобів, які не забезпечують ведення виробничої діяльності цим підприємством. Об'єкти, які входять до складу 3/50 частини майна “Головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями і спорудами” на підставі свідоцтва про право власності, зазначені в таблиці №1 дослідної частини висновку. Об'єкти: вагова, транспортна галерея, похила галерея, перехідна галерея, резервуар для води, склад, навіс, санпропускник-пункт мийки і дезинфікації, теплиця, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосна, установка для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градірня, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожа, ворота, огорожа; позаплощадочний каналізаційний колектор, внутршлощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки водопроводу, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки каналізації на території м'ясокомбінату, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки освітлення, кабельна ЛЕП-10кв, позаплощадочний водопровід, водопровід від артсвердловини до промплощадки, теллосітки промплощадки, позаплощадочний газопровід, зовнішні газопроводи, позаплощадочний газопровід від АГРС до промплощадки, мазутопроводи, апаратура, апаратура кабельна, входять до складу цілісного майновою комплексу м'ясокомбінату (головної речі) та являються невід'ємною Його частиною (приналежністю до головної речі). Дійсна (реальна) вартість 3/50 частин нерухомого майна, що стосується предмету спору, на час проведення дослідження, складає - 393 376 грн.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку , що позовні вимоги про визнання права власності на 3/50 частин нерухомого майна - головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями та спорудами, є такими що підлягають до задоволення.

Статтею 365 Цивільного кодексу України встановлено, що право особи на долю в загальному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) доля є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

Відповідно ч.2 ст.365 Цивільного кодексу України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем  вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Місцевий господарський суд зазначив, що визначення вартості 3/50 частин головного виробничого корпусу було проведено з урахуванням забезпечення об’єкта всіма необхідними комунікаціями, та не виділено окремої частини цих комунікацій, а також враховуючи те, що нерухоме майно складає 3/50 частин головного виробничого корпусу та позаплощадочний каналізаційний колектор, внутріплощадочні слаботочні сітки, зовніші сітки водопроводу, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки на території м’ясокомбінату, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки освітлення, кабельна ЛЕП-10кв, позаплощадочний водопровід, водопровід від артсвердловини до промплощадки, теплосітки промплощадки, позаплощадочний газопровід, зовнішні газопроводи, позаплощадочний газопровід від АГРС до промплощадки, мазутопроводи, апаратура, апаратура кабельна обліковуються на балансі ВАТ “Тернопільський м’ясокомбінат”та припинення права власності на частку в нерухомому майні в свою чергу і припинить право власності на складові частини цього майна, оскільки при переході права власності на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем надано докази  перерахування вартості  частки майна у сумі 393376,00 грн. на депозитний рахунок господарського суду Тернопільської області, згідно з вимогами ч.2 ст. 365 ЦК України.

А отже, Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду першої інстанції , про те, що  право власності на вище перелічені комунікації, як на складові частини головної речі, повинно належати власнику головної речі.

Доводи заявника касаційної скарги не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції до уваги в зв'язку з тим, що  норми Закону України " Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" не розповсюджують свою дію на випадки передачі частини майна у зв'язку із припиненням права власності на частку у спільному майні в судовому порядку на підставі ст. 365 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Тернопільської області   від 23.04.2007  у справі № 1/129-3041.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тернопільської ОДПІ    залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Тернопільської області   від 23.04.2007  у справі № 1/129-3041 залишити без змін.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін