ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "12" липня 2007 р.                                                       по справі  № 4/86-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго"  Луцька міська філія

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат"

про стягнення 123 688,45 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Пархомчук В.М. (дов. № 19/26-1045 від 14.03.2007р.)

від відповідача: Пасенко С.А. (дов. № 2812/07 від 10.07.2007р.)

10.07.2007р. в судовому засіданні оголошена перерва до 12.07.2007р. для подання сторонами додаткових доказів по справі.

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк в якому просить стягнути 123 688грн.45коп. в т.ч. 120 467,15грн. заборгованості за активну електроенергію, 1 954,77грн. пені, 921,58грн. інфляції, 344,95грн. річних.

У клопотанні № 529/1182 від 12.07.2007р. позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 120 467,15грн. у зв’язку з повним його погашенням.

У своєму поясненні по справі № 2827/07 від 12.07.2007р. відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1954,77грн. та задовольнити в сумі 914,76грн., оскільки, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Як вбачається з матеріалів справи, позивач нараховує пеню в сумі 1954,77грн. за період з 01 жовтня 2006р. по 01 червня 2007р., тобто за восьмимісячний період та просить в задоволенні позовних вимог, щодо припинення енергопостачання відмовити

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

07.04.2004 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії і ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" було укладено договір про постачання електричної енергії № 529-0832000.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов’язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з 1 жовтня 2006р. по 1 червня 2007р. в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 120 467грн.15коп.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу, згідно договору, за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 1954,77грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 921,58грн. - річних та 344,95грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

У клопотанні № 529/1182 від 12.07.2007р. позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 120 467,15грн. у зв’язку з повним його погашенням, що підтверджується договорами поруки № 11/06-1, № 11/06-03, № 1/06-02, № 11/06, № 1/06-01 від 11.06.2007р., платіжними дорученнями № 208 від 12.06.2007р., № 200 від 12.06.2007р., № 136 від 13.06.2007р., № 29 від 15.06.2007р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 1 червня 2007р. становить 1954,77грн. пені, 921,58грн. інфляції, 344,95грн. річних.

Отже, в частині стягнення 120 467грн.15коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

У своєму поясненні по справі № 2827/07 від 12.07.2007р. відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1954,77грн. Оскільки, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Як вбачається з матеріалів справи, позивач нараховує пеню в сумі 1954,77грн. за період з 01 жовтня 2006р. по 01 червня 2007р., тобто за восьмимісячний період.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 914,76грн. за період з 01.10.2006р. по 01.04.2007р.

У зв’язку з цим, в позові про стягнення 1040,01грн. пені слід відмовити.

Також не підлягає до задоволення вимога, в частині зобов’язання ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" допуску працівників Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" для виконання завдання на припинення електроенергії провадження у справі припинити, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 914,76грн. пені, 921,58грн. інфляції, 344,95грн. річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат",                  (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 31965022) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго", (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512) 914,76грн. пені, 921,58грн. інфляції, 344,95грн. річних, 1236,88грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 120467,15грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.