ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.
№ 24/62пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка
не з'явився

ЗАТ "Горлівськтепломережа"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ "Горлівськтепломережа"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2007

у справі
№  24/62 "ПД"

за позовом
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

до
ЗАТ "Горлівськтепломережа"

про
спонукання укласти договір

Рішенням господарського суду Донецької області (судді: Мальцев М.Ю., Чернота Л.Ф., Підченко Ю.О.) від 07.02.2007 позов задоволено частково.

Умови договору б/н і дати на постачання електричної енергії, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка та Закритим акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" викладено в наступній редакції:

"п 1.1.- у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область, а саме : "Постачальник несе відповідальність за постачання електричної енергії Споживачу:

в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами розділу 5 цього Договору;

із дотриманням вимог щодо фактичної категорії струмоприймачів Споживача та гарантованим рівнем надійності електропостачання;

із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на межі балансової належності електромереж в точці продажу."

п. 4.2.1. - у наступній редакції: "За весь період несвоєчасної оплати платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 5, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,01% облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком".

п. 6.2. - у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область, а саме: "У разі перевищення споживачем договірної граничної величини електричної потужності протягом 30 хвилин і більше в години максимуму навантаження Об'єднаної енергетичної системи України електропередавальна організація або Держенергонагляд зобов'язані вимагати від споживача зниження навантаження до встановленої договірної граничної величини електричної потужності.

Вимога електропередавальної організації та/або Держенергонагляду щодо зниження навантаження до встановленого договором рівня або до заданого обмеження має бути виконано споживачем негайно. У разі невиконання вимог щодо зниження навантаження протягом 10 хвилин після попередження електропередавальна організація може самостійно або на вимогу Держенергонагляду провести часткове відключення споживача від мережі на період максимуму навантаження (у разі неможливості часткового відключення застосовується обмеження до величини аварійної або екологічної броні електропостачання)".

Абз. 4, 5 п. 6.3.- у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область, а саме: "Енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електропостачання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутністю такої повністю припинити електропостачання споживачу".

Додаток № 1 - у редакції відповідача.

п. 2 Додатку № 5 у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область, а саме : "Оплата електроенергії, спожитої у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем в залежності від обсягу місячного споживання, за термінами згідно з п. 2.4.

2.4. При споживанні від 100 000 кВтг і більше платежі здійснюються щотижнево, кожного четверга по 25 % і остаточний до 05 числа наступного за розрахунковим місяця".

п. 3 Додатку № 5 у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область, а саме: "Остаточний розрахунок споживач здійснює згідно показів приладу обліку протягом не більше 5 операційних днів після отримання рахунку постачальника".

Донецький апеляційний господарський суд (судді: Скакун О.А., Колядко Т.М., Мірошниченко С.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 18.04.2007 змінив його, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1)          "п. 4.2.1 - у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком".

2)          п. 8.1.7 - у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"  в  особі  структурної одиниці  Центральні  електричні мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: "Споживач забезпечує доступ Постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживачів, які знаходяться на його території, у порядку та у терміни, встановлені договором про постачання електричної енергії, укладеним між Постачальником електричної енергії та субспоживачем".

3)          п. 21 Додатку № 5 - у редакції Відкритого акціонерного товариства

"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні

мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: "У разі виникнення у

споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони

за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України,

укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому

оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього

договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії".

4)          Додаток № 12 - у редакції Відкритого акціонерного товариства

"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні

мережі м. Горлівка Донецької області."

В іншій частині рішення залишено без змін.

Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" вважає, що при прийнятті постанови апеляційною інстанцією допущені порушення норм матеріального та процесуального права, тому просить її частково скасувати і п. 4.2.1 спірного договору прийняти в його редакції, а саме: "За весь період несвоєчасної оплати платежів, передбачених пунктами 2.2.3 0 2.2.4 даного Договору, з порушенням строків, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0, 01 % облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня".

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про переддоговірний спір та спонукання укласти договір.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що при укладенні договору на постачання електроенергії між сторонами виник спір, щодо редакції окремих пунктів цього договору.

На думку позивача, пункти 4.1.1.; 4.2.1; 6.2; 6.3; 8.1.7; додаток № 1; пункт 2 додатку № 5; п. 3 додатку № 5; п. 21 додатку № 5; додаток № 12 слід викласти в редакції, запропонованій ним.

Оскільки касатором оскаржується постанова апеляційної інстанції лише в частині викладення судом змісту п. 4.2.1 спірного договору, то касаційною інстанцією досліджується обґрунтованість саме цього пункту договору.

Як вбачається із змісту рішення, місцевий господарський суд п. 4.2.1 згаданого договору прийняв в редакції відповідача.

В апеляційній скарзі позивач стверджує, що місцевий господарський суд прийняв редакцію п. 4.2.1 Договору, яка не була предметом спору, тому просить цей пункт прийняти в його редакції, а саме: "За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком."

Скасовуючи частково рішення місцевого господарського суду, апеляційна інстанція виклала його резолютивну частину в такій редакції:

3)          "п. 4.2.1 - у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком".

4)          п. 8.1.7 - у редакції Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"  в  особі  структурної одиниці  Центральні  електричні мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: "Споживач забезпечує доступ Постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживачів, які знаходяться на його території, у порядку та у терміни, встановлені договором про постачання електричної енергії, укладеним між Постачальником електричної енергії та субспоживачем".

3)          п. 21 Додатку № 5 - у редакції Відкритого акціонерного товариства

"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні

мережі м. Горлівка Донецької області, а саме: "У разі виникнення у

споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони

за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України,

укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому

оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього

договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії".

4)          Додаток № 12 - у редакції Відкритого акціонерного товариства

"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні

мережі м. Горлівка Донецької області."

В іншій частині рішення залишено без змін.

Із змісту позовної заяви, апеляційної скарги та змісту резолютивної частини постанови випливає, що, хоча в постанові і зазначено, що п. 4.2.1 Договору прийнято в редакції позивача, фактично зміст цього пункту не відповідає редакції, викладеній позивачем.

Крім того, приймаючи редакцію відповідача в частині визначення розміру пені за прострочення платежу, апеляційна інстанція послалась на те, що вона відповідає ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР.

Як зазначає касатор, ст. 3 згаданого Закону лише обмежує максимальний розмір пені, який сторони можуть передбачити в договорі, а конкретний розмір встановлюється за згодою сторін, згідно ст. 1 цього ж Закону.

Слід зазначити, що у відзиві на апеляційну скаргу відповідач звертав увагу на цю обставину, але апеляційна інстанція при прийнятті постанови не дослідила ці обґрунтування, що є порушенням ст. 43 та ст. 109 ГПК України.

Також слід зазначити, що місцевий господарський суд приймаючи п. 4.2.1 Договору в редакції відповідача навів відповідне обґрунтування, але апеляційна інстанція не зазначила доводи, за якими вона не погодилась з висновком місцевого суду.

Зазначені обставини є підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду та передачі справи до апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості рішення місцевого суду у повному обсязі.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст. 1115, 1117, ст.1119, 11110-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ЗАТ "Горлівськтепломережа" задовольнити частково.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.07 у справі № 24/62 "ПД" господарського суду Донецької області скасувати, а справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в іншому складі суддів.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                          Л.Ковтонюк

В.Чабан