ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/186-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Палійчук  О.В. –юрист, дов. від 21. 05. 2007 року, Волкодав Д.Є –директор.

відповідача -  Задорожний Л.І. -  голова правління, протокол від 02. 03. 2004 року, довідка з ЄДРПОУ № 266 від 17. 01. 2001 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Підприємства  „Тасман” ВОІ „СОІУ” м. Київ до  ВАТ „Райагрохім” смт. Теплик, Вінницької області    про стягнення  87312  грн. 23  коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про  стягнення   87312 грн. 23 коп., у т.р.  70052 грн. 89 коп.  основного боргу,  13033 грн. 42 коп. пені, 1071 грн. 23 коп.  суми боргу з урахуванням  3% річних  за прострочення проплати  протягом 6 місяців, 3154 грн. 53 коп. індексації суми боргу в зв”язку з невиконанням  відповідачем умов укладеного між сторонами  договору купівлі –продажу за  № 47/2003  від  13. 11. 2003 року.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду  від 08. 06. 2007 року, не надали витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору. Про день  і час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих №№8402р-8403р від 12. 06. 2007 року  про направлення сторонам ухвали суду від 08. 06. 2007 року про порушення провадження у справі  і призначення її до розгляду на  02. 07. 2007 року рекомендованими листами. Конверти з зазначеними ухвалами суду з відмітками поштового відділення зв”язку  про невручення їх адресатам  на адресу суду не повернулись, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень  ст. 75 ГПК України.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні пояснив причину невиконання вимог ухвали суду від  08. 06. 2007 року  її не отриманням, однак, доказів про зазначене суду не надав.

В судове засідання сторони  подали письмову заяву (клопотання)  про відкладення розгляду справи  з метою надання додаткових доказів. Одночасно не заперечують  проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні а також з метою витребування додаткових письмових доказів  та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням  клопотання сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Справу розглядом відкласти  на 23 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кабінет. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  08. 06. 2007 року  а також  до дня засідання надати суду:

Позивачу: Оригінали доданих до позовної заяви  документів –для огляду в судовому засіданні. Оригінали установчих документів, на підставі яких діє  позивач  - для  огляду в судовому засіданні ( у т.р. Статут, Довідку ЄДРПОУ, тощо), належно завірені копії –в справу.  Розрахунок  стягуваної  чи оспорюваної  суми,  складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням  застосованих методів, платіжних та товарно - розпорядчих  документів з розбивкою по періодам  і підписаний  посадовими особами, які його склали. Обопільний  розгорнутий акт звірки  взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості  та її погашення  з посиланням на номер, дату, суму, назву  первинного документу, для складання якого зобов’язати позивача  з’явитись до відповідача, у т.р. в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи  в суді.  Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від   08. 06. 2007 року. Письмові пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.  Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Статут підприємства –оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу.  Вказати свої банківські реквізити.  Розгорнутий  обопільний акт звірки взаєморозрахунків сторін  по виконанню договору  № 47/2003 від 13. 11. 2003 року станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням  на дату, суму, назву первинних бухгалтерських документів.  Відзив на позов з доказами в обґрунтування  та доказом відправки (отримання)  копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Письмові пояснення та докази в обґрунтування причин невиконання  вимог ухвали суду від  08. 06. 2007 року. Письмові пояснення та докази в обґрунтування  клопотання про відкладення розгляду справи. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/186-07  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі   рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.