ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.07
Справа №6/79-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Підприємства з іноземними інвестиціями „Серна” (01042, Україна, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4, корп. В, оф. 915)

до боржника – Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 40009, Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2006р. порушено провадження у справі № 6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, призначено розпорядником  майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ухвали  господарського суду Сумської області від 3.08.2006р.                                                                                        по справі №  6/79-06 кредитором у газеті  “Голос України” № 150 від 15.08.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори  в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2007р.          затверджено реєстр вимог кредиторів.

До вказаного реєстри увійшли вимоги кредитора - АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі  5366311,87 грн.

16.07.2007р. до суду надійшло клопотання № 14-11/3808 від 13.07.2007р., від Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в якому вказується, що ВАТ «Райффазен Банк Аваль», є правонаступником всіх прав і обов’язків Акціонерного поштово – пенсійного банку «Аваль», згідно п. 1. 1 Статуту та п. 1.3 Положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ «Райффазен Банк Аваль», викладених в новій редакції.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи, що правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу та переглянувши правомірність поданих документів, а саме свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Райффазен Банк Аваль»серія АОО № 798290, Статут ВАТ «Райффазен Банк Аваль»( нова редакція) , суд вважає за доцільне замінити кредитора - Акціонерний поштово – пенсійний банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на Відкрите  акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», в особі обласної дирекції.

Тому, керуючись  ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити кредитора - Акціонерний поштово – пенсійний банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на Відкрите  акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», в особі обласної дирекції у справі № 6/79-06.

2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, , розпоряднику майна, ВАТ«Райффазен Банк Аваль», в особі обласної дирекції.

Суддя                                                                 М.І. ГОРДІЄНКО