ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2007
Справа №2-14/5340-2007

За позовом Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні  дороги України», м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 1841

До відповідача    Петровської сільської ради, Красногвардейський район, с. Петровка,  Громадський центр № 2

Про стягнення  203600 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Польшина В.І.,  копія дов. № 13113  від 15.01.2007. у справі

Від відповідача  -   Ткачук С.Р., копія дов. від 25.10.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 203600 грн., у т.ч.  200000грн. заборгованості, 2200 грн. індексу інфляції, 1400 грн. річних.

Свої позовні вимоги  позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань  по оплаті виконаних робіт по капітальному ремонту дороги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково у сумі  основному боргу 200000 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача,    суд -

Встановив :

07.12.2006. Петровська сільська рада (Замовник) і ДП «Кримавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі  філії «Красногврадейський райавтодор» (Підрядник) уклали  договір підряду № 28, відповідно до якого Замовник поручає та оплачує, а Підрядник виконує роботи по капітальному ремонту дороги комунальної власності по вул. Мічурина в с. Петровка Красногвардійського району.

Оплата виконаних робіт  здійснюється  відповідно до формі КБ-2 і довідки  виконаних робіт по формі КБ-3  в сумі 200000 грн. (п.2.1. договору).

Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2006 р. на загальну суму 200000 грн. і довідкою форми № КБ-3.

Відповідно до ст. 526, 530, 875 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором будівельного  підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплату відповідач не  здійснив,

Заборгованість становить 200000 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007 р., визнана представником відповідача і підлягає стягненню.

Позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції 2200 грн. і річних в сумі  1400 грн. задоволенню не підлягають, тому що відповідно до ч.2 ст. 626 Цивільного кодексу України вказана відповідальність наступає за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Договором строк оплати не встановлений, доказів пред’явлення вимог на оплату відповідно до ст. 530 ЦК України позивач не надав, рахунок № 206 від 25.12.2006.  також не містить строку  оплати.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу     підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 травня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 30 травня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петровської сільської ради, Красногвардейський район, с. Петровка,  Громадський центр № 2 (р/р 1093 в УДК в АРК м. Сімферополь,  МФО 824026,  ЗКПО 04368837) на користь Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні  дороги України», м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 1841 (р/р 4051 в Кримському центральному відділенні ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 31829422)   200000 грн.  заборгованості,  2000 грн. державного мита та 115,91   грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.