ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.2007
Справа № 41/60-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів:
Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін у судове
засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара", с.Боровковка,
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від  13.03.07р. у справі №
41/60-07

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Пологи

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара", с.Боровковка,
Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області

про  стягнення 14 399 грн. 26 коп.

В засіданні оголошувалась перерва з
00.00.07 по 00.00.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.07 суддя Орєшкіна Е.В. стягнула з
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" 12 200 грн.
заборгованості за поставлений товар, 408 грн. 45 коп. відсотки за користування товарним
кредитом, 1 098 грн. 65 коп. пені та судові витрати. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" просить його
скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Представники сторін у судове
засідання не з"явились, про час і місце засідання суду повідомлені
належним чином.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між
сторонами договору від 27.04.06 №27/04/06-1 ПП ОСОБА_1(продавець)
зобов"язався продати, а товариство з обмеженою відповідальністю
"Агро-Самара" - прийняти й оплатити насіння соняшника
"Прометей" та "Чумак" на умовах даного договору (п.1
договору).

За п. 4.1 договору товар
поставляється з відстрочкою платежу і на умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту. Покупець, згідно умов даного договору, повинен в строк до 27
квітня 2006 року перерахувати на розрахунковий рахунок продавця 10 000 грн.
згідно рахунка-фактури продавця. Залишок заборгованості в розмірі 12 220 грн.,
покупець повинен сплатити продавцю до 10 серпня 2006 року. Товар вважається
оплаченим у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок.

На підставі виставленого позивачем
рахунку-фактури НОМЕР_1  товариство  платіжним
дорученням  НОМЕР_2 перерахувало
10 000 грн.

За видатковою накладною НОМЕР_3
відповідач отримав обумовлений договором товар на загальну суму 22 220 грн.

В силу пунктів 4.2, 4.3 договору
продавець надає покупцю товарний кредит на період не більш 4 місяців від дати
відвантаження товару, тобто до 10 серпня 2006 року. Покупець виплачує продавцю
відсотки за користування товарним кредитом по ставці 10% річних одночасно з
оплатою вартості товару.

Покупець зобов"язаний оплатити
продавцю загальну кінцеву вартість товару, зазначену в розділі 3 даного
договору, і відсотки за користування товарним кредитом, у термін не пізніше 10
серпня 2006 року. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена,
у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 6 даного договору.

Доказів погашення боргу в сумі 12
220 грн. відповідачем не надано.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір річних за користування
товарним кредитом судом визначено правильно.

Пунктом 6.2. договору встановлено,
що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він
оплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від своєчасно неоплаченої суми
заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день
прострочення оплати.

Розмір пені за прострочення платежу
становить, згідно з уточненим розрахунком позивача, 1 181 грн. 18 коп., але з
урахуванням помилково застосованої при її розрахунку ставки НБУ більш ніж та,
яка діяла у вказаному періоді, господарським судом правомірно визнано
обгрунтованими вимоги ПП ОСОБА_1в частині пені в сумі 1 098 грн. 65 коп.

Посилання ТОВ
"Агро-Самара" на неповідомлення його належним чином про час і місце
судового засідання спростовується матеріалами справи.

З наявного у справі поштового
конверту (а.с. 22) видно, що кореспонденція (ухвала про порушення провадження у
справі) надсилалася судом на адресу, вказану у позовній заяві, та 16.01.07
повернулася до господарського суду з відміткою органу зв"язку про відмову
адресата отримати кореспонденцію.

Викладене свідчить про ухилення
товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" від отримання
рекомендованого листа господарського суду.

За таких обставин підстави для
скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103,
105  Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.07 у даній справі залишити без змін, а
скаргу без задоволення.

Головуючий
А.К.Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко