СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" серпня 2007 р.

Справа № 18/3487

За позовом  Центру телекомунікаційних послуг Львівської
філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Львів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 7817,04 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від
позивача  -          Вибодовська Т.А. -за довіреністю від
11.01.2006 р.

Від
відповідача   -     не з”явився

Суть спору:
Позивач просить стягнути з відповідача 7817,04 грн. заборгованості відповідно
до укладеного між сторонами договору про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ від
31.08.2005 р., та додаткових угод НОМЕР_1.

Представник позивача в судове
засідання  з'явився, позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх задоволенні
в повному обсязі, оскільки вони підтвердженні обставинами, викладеними в
позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Відкритим акціонерним товариством
„Укртелеком” в особі Львівської філії відповідно до ст. 3 Закону України „Про
телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-4, Постанови Кабінету Міністрів
„Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005
року №720 надано телекомунікаційні послуги абоненту суб”єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, за що останній повинен був вносити
відповідні плату. З абонементом укладено договір № НОМЕР_2.про надання послуг
бізнес -мережі „Утел”.

Відповідно до п.3.2 вказаного вище
договору оплата вартості цих послуг повинна здійснюватися споживачем протягом
десяти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Станом
на 01.05.2007 року відповідач заборгував ВАТ „Укртелеком” 6661,54, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Відповідно до п.1 ч.2ст.258
Цивільного кодексу України та ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”
відповідачу позивачем правомірно нараховано 281,68 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції  за весь час
прострочення та три проценти  річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів  не встановлений  договором або законом.  Позивачем правомірно нараховано інфляційні
нарахування в сумі 646,59 грн. та 3% річних в сумі 227,23 грн.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено,
що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські
договори.

Згідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти  господарювання та інші учасники
господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо
у зобов'язані встановлений строк  його
виконання, то воно підлягає  виконанню у
цей строк.

Вимоги позивача заявлені
обґрунтовано, підтверджені поданими в суд
документами і підлягають
задоволенню  з  покладанням судових витрат на
відповідача,  відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82,
83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, -

вирішив:

Позов
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центу
телекомунікаційних послуг Львіської філії ВАТ
„Укртелеком” м. Львів до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м. Кам”янець-Подільський
про стягнення 7817,04 грн. задовольнити.

Стягнути
з суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.
Кам”янець-Подільський, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, Центру телекомунікаційних послуг
Львівської філії ВАТ „Укртелеком” м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70 (п/р
в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 325570, )
7817,04 грн. (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн. 04 коп.) заборгованості,
102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, та 118,00
грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника,

1-й в справу,

2-й позивачу,

3-й відповідачу