ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 16/59-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської  філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",                                        м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства авіаційної компанії "Дніпроавіа",                                      м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Воробйова Н.Ф. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.07.06р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить виселити  відповідача з   приміщення площею 2,4 кв.м.,  розташованого по вул. Херсонська, буд. 26 у м. Дніпропетровську    та просить повернути  вказане приміщення  позивачу.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№6102 від 10.04.07р.),  просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: -  між позивачем та відповідачем  був укладений договір  оренди нерухомого майна від 01.12.2005р. №861-42; - у зв'язку з закінченням дії договору оренди нерухомого майна від 01.12.2005р. №861-42 відповідачем було отримано листа позивача  від 13.11.2006р. №42-05/743, згідно  до якого відповідачу було запропоновано укласти новий догорів оренди  та було надано відповідачу проект нового договору на підписання;                       - відповідачем в строк передбачений статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, розглянув проект договору  та 06.12.2006 року  направив позивачу  підписаний та скріплений печаткою проект договору разом із  протоколом розбіжностей  щодо окремих умов договору; однак позивач листом від 14.12.2006р. відмовився  від укладення договору  та наполягає на звільненні та поверненні орендованого приміщення; відповідач листом від 20.12.2006р. повідомив позивача, що  встановлене на орендованій площі у спеціалізованих  технологічних приміщення обладнання авіакомпанії  використовується  для організації каналу мережі авіаційного фіксованого електрозв'язку , який забезпечує взаємодію органів обслуговування повітряного руху щодо обміну повідомленнями з планування, організації  та виконання  польотів, а також іншими  службовими повідомленнями; передавання (приймання) авіаційної метеорологічної інформації; взаємодію служб перевезення пасажирів та вантажів, взаємодію адміністрації цивільної авіації; - відповідач  вимушений  укласти договір  оренди приміщення в якому розміщено зазначене обладнання  авіакомпанії; у випадку не укладання  зазначеного договору виникає пряма загроза безпечного виконання польотів; - однак до теперішнього часу договір оренди нерухомого майна між сторонами не укладений з вини позивача; - задоволення позову, призведе до  припинення обслуговування повітряного руху, що в свою чергу  призведе  до припинення  діяльності безпосередньо  міжнародного аеропорту м. Дніпропетровська.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №6915 від 19.04.2007р.), в якій повідомляє про відсутність предмету спору, у зв'язку з  укладенням між сторонами договору оренди з 01.04.07р.,  тому позивач  просить припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач просить припинити провадження у справі, у зв'язку  з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладений договір оренди від  01.04.2007р.

-   згідно із пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє  провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим суд вважає за необхідне  припинити провадження у справі.

У зв’язку  з тим, що укладення  договору оренди від 01.04.07р. відбулося після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі  слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49,  пунктом  11     статті  80,  статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства авіаційної компанії "Дніпроавіа"(49042,                                    м. Дніпропетровськ, аеропорт цивільної авіації;  п/р 6013 в Банк                              КБ "ПриватБанк", МФО 305299; )  на користь    Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Хересонська, 26;  п/р 0100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль",  МФО 305653;                                       )  85 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та  118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ                                                            Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко