overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"31" липня 2007 р.                                                               Справа № 7/252-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Чуприні О.О., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:  Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вельд", м.Херсон

про  стягнення 131 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Лісовець-Назаренко Л.Ю. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, пост. дов. №4955/07 від 29.05.07р.;

від відповідача: Волошин О.Ю. - директор.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вельд" (відповідач) 131 грн. 11 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла з 21 травня 2007 року при поданні відповідачем до контролюючого органу розрахунку страхових внесків за звітний місяць - квітень 2007р.

В розрахунку відповідачем самостійно нараховано суму коштів, яка підлягає сплаті до ПФУ за звітний період квітень 2007 року, у розмірі 772 грн. 56 коп.

Відповідач у судове засідання прибув. Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність боргу.

На день, призначений для розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в зв'язку з погашенням підприємством заборгованості по страхових внесках.

Приймаючи до уваги, що відсутність боргу підтверджена належними доказами, суд задовольняє клопотання позивача, приймає його відмову від позову та на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.О. Задорожна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2007 р.

№ 6-28/59-06-1605

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ВАТ “Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів”

на постанову

від  29.05.2007 Одеського апеляційного
господарського суду

у справі

№6-28/59-06-1605

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

до

ВАТ “Кулєвчанський комбінат
хлібопродуктів”

про

відшкодування збитків

Керуючись  ст.ст. 42, 43,  86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ВАТ
“Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів” на постанову Одеського
апеляційного     господарського   суду
від  29.05.2007    у
справі  №6-28/59-06-1605 до
касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.2007 о 10
год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №
211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов  В.Л.Цвігун
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 13/341ад.

За позовом прокурора м. Первомайськ в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в м. Первомайськ

до дочірнього підприємства “Управління комунальних котелень та теплових мереж” Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії “Первомайськвугілля”  м. Первомайськ

про стягнення 3021 грн. 21 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Ногіна О.М. посв. № 1181 від 03.03.2004 р.

Від позивача
Лесюк І.О. дов. № 193 від 09.01.07 р.

Від відповідача
Єфременко А.В. наказ № 1-к

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся з позовом про стягнення заборгованості з страхових внесків в сумі 3021 грн. 21 коп.

Сторони по справі повідомили суд, що стосовно відповідача господарським судом Луганської області порушена справа про банкрутство № 21/25б.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України провадження у справі № 13/341ад підлягає зупиненню до вирішення справи № 21/25б.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 13/341 ад до вирішення справи № 21/25б.

2. Сторонам письмово повідомити суд про закінчення розгляду справи № 21/25б.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з  дня  проголошення ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.07.07                                                                                 Справа№ 5/146А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом УПФУ в Личаківському районі, м.Львів

до відповідача  ТзОВ «Каліфія», м.Львів

про  стягнення  2420,40  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.08.07   о      09:40

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 03.08.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07
р.
Справа № 32/217пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого с?удді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали позовної
заяви за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж” м. Донецьк

про визнання права на отримання 1/3
частини вартості майна та прибутку на день виходу з товариства; визначення
грошового вираження 1/3 частини вартості майна та прибутку; стягнення 1/3
частини вартості майна та прибутку станом на 09.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

32/217пн.Судове засідання
призначити на  02.08.07  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

2.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: належнимчином засвідчену довіреність на представника;
явка представників сторін обов'язкова.

3.          Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: довідку про
включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників
сторін обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 22/201-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення  в розмірі 2728,50 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути  шкоду від недостачі   вантажу в розмірі 2728,50  грн. за залізничною накладною 49581557.

У зв'язку з  заявою відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою позивача розгляд  справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.07 р. 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу -  відзив на позов.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07
р.
Справа № 44/249пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко
Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за позовною заявою
Приватного підприємця ОСОБА_1( представник - ОСОБА_2, за довіреністю від
30.06.07р.) до Великоновосілківської районної спілки споживчих товариств
(представник - не допущений до участі) про визнання правочину

недійсним та стягнення 4159,72
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Донецької області від 18.07.07 року відкладено розгляд. Судом визнано
обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі
зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник  відповідача
у судове засідання    з'явився,
але був не допущений до участі у справі через неналежним чином оформлену
довіреність.

Представник позивача у судове
засідання  з'явився, усно клопотав про
слухання справи з використанням технічних засобів.

З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00
год.  02.08.07 року.

3. Зобов'язати сторони виконати
вимоги попередньої ухвали від 05.07.07р.

4. Явка представників сторін  та третьої
особи  у судове засідання є
обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2007 р.
Справа № 4/21

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"  в особі Чернівецького району електричних мереж

відповідач Одеська національна юридична академія

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією - 18379,76грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "07" лютого 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий  поверх, кабінет №  12,телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 2/3155

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Гоголь Т.Г.

судді
Волковицька Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного підприємства "Транс-Ліль"

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду

від
03.05.2007 року

у справі
господарського суду Житомирської області № 2/3155

за позовом
Приватного підприємства "Транс-Ліль"

до
Приватного підприємства "Меблева фабрика "Мірт"

про
стягнення 11 940,79 грн., 2 794,53 грн., 1 421,90 грн.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Транс-Ліль" у справі  № 2/3155  до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2007  року об 11  год. 40  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Гоголь

судді:

Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №13/292-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Управління пенсійного фонду України Сумському  районі

до відповідача   Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства « Іскра»

про стягнення 17957,09  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 02.07.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД
СУД
УХВАЛА

16.07.07                                                                                 Справа № 14/495.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м. Луганськ

до Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”,с.Новострільцівка Міловського району

про стягнення  39567грн. 68 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Серединська О.М., дов.№ 07/03 від 07.03.07;

від відповідача – Циганок Г.А., дов.б/н від 20.04.07.

Суть справи: заявлені вимоги про  затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 01.11.05р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача надав пояснення надав у судове засідання пояснення б/н від 16.07.07 відносно затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 01.11.05р.

Вислухавши  представника позивача та відповідача, та зважаючи на те, що від сторін необхідно  витребувати додаткові документи, в даному засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 23.07.07  на  14 год. 20 хв.

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3. Зобов’язати позивача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 01.11. 05р..

4. Зобов’язати відповідача надати: документально обґрунтовані пояснення щодо заяви  про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 01.11. 05р.;належні докази, що підтверджують відсутність обмежень щодо розпорядження майном, відчуження якого передбачено умовами мирової угоди, відсутність податкової застави, банківської застави, відсутність арешту та інших обмежень, письмові пояснення стосовно додержання вимог порядку відчуження державного майна.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                             Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.

Справа №  6/419/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати докази реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності Березнегуватською РДА за НОМЕР_1 від
02.10.2000 року.

3.          Розгляд справи призначити  на 07 серпня 2007 року о 12:50.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

20.07.2007 р.
справа №  16/190пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Гези
Т.Д.   Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донелектроавтотранс", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.06.2007р.

у справі

№16/190пн (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк

до

Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м.
Донецьк

про

зобов'язання  переукладання  договору
оренди нежитлового приміщення

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.08.2007 о
09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії,
вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті), надати свідоцтво про державну
реєстарцію в якості суб'єкта підприємницької діяльності. Надати в судове
засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті), уточнити апеляційні
вимоги, надати оригінал доказу направлення апеляційної скарги позивачу -
поштовий чек НОМЕР_1. Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове
засідання, апеляційна  скарга  буде розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду