СУД
РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 3/406-06

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 320 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурора - Петті О.В., помічник
прокурора, посв. №104

позивача -  Діякон Д.В.,
головний юрисконсульт, дов. №77 від 26.12.2006р.

відповідача - ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача  збитки  -2 320,00 грн., заподіяні в наслідок
пошкодження зелених насаджень.

Відповідача у судовому засіданні  пояснив, що основний борг визнає та подав
заяву про розстрочку виконання рішення на 9 місяців, мотивовану складним
фінансовим станом у зв'язку з тим, що на даний момент підприємницьку діяльність
не веде, а також тим, що на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого надав свідоцтва
про народження.  Представники прокуратури
та Позивача  клопотання Відповідача про
розстрочку рішення залишили на розсуд суду.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК
України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4.6 Правил
утримання зелених насаджень міста та інших населених пунктів України,
затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному
господарству від 29.07.1994р. № 70 знесення
та  пересадка  дерев,
чагарників,   газонів,
квітників  може  здійснюватись
лише у разі наявності спеціального дозволу (ордера).  Ордер видається на підставі обстеження  зелених насаджень,  погодження
з місцевими органами Мінприроди України,
і рішення     місцевого    органу
державної    виконавчої  влади.

Згідно зі ст. 10 Закону України
“Про рослинний світ”, спеціальне використання
природних    рослинних    ресурсів здійснюється за дозволом  юридичними
або  фізичними  особами
для задоволення  їх  виробничих
та  наукових потреб,  а також з метою отримання прибутку від
реалізації цих ресурсів  або  продуктів
їх переробки.

Державним управлінням екології та
природних ресурсів у Дніпропетровській області проведено перевірку додержання
вимог природоохоронного законодавства Відповідачем при знесенні зелених
насаджень (дерева породи берест) до ступеня припинення росту за адресою:
АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що
Відповідач, у порушення п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міста та
інших населених пунктів України та ст. 10 Закону України “Про рослинний світ”,
самовільно здійснив знесення зелених насаджень до ступеня припинення росту за
вказаною адресою у кількості 7 одиниць листяних дерев. Діаметр стовбурів
пошкоджених дерев у шийки кореня становлять відповідно: 32 см, (1 шт.), 34 см
(3 шт.), 42 см (2 шт.), 50 см (1шт.), у результаті чого державі нанесено
матеріальну шкоду у розмірі 2 320,00 грн.

Розрахунок шкоди, заподіяної
зеленому господарству внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту,
здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №559 від
08.04.99р. "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної  зеленим насадженням у межах міст та інших
населених  пунктів".

Згідно з ч.2  ст. 25 Закону України "Про рослинний
світ" охорона рослинного світу здійснюється центральними та місцевими
органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, власниками та
користувачами.

У державній власності перебувають
усі землі України,  крім земель
комунальної та приватної власності (ч.1 ст.84 Земельного кодексу України).

Відповідно до ст. 116 ЦК України та
ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,
заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища підлягає компенсації у повному обсязі.

Відповідач не надав суду доказів
наявності у нього дозволу на знесення вказаних дерев чи контррозрахунку
стягуваної суми, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням складного фінансового
стану Відповідача та того, що на його утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити
його клопотання про розстрочку виконання рішення строком на дев'ять місяців.

За таких обставин, позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові
витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75,
82-85, 115-118, 121  ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, 49009,
м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69 (, р/р
0821 у банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 2
320,00 грн. -відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2  (ідентифікаційний код НОМЕР_2)  в доход бюджету на рахунок Державного
казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в
Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 0005  102,00 грн.- витрат по сплаті
державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2  (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ДП
“Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2 (, МФО 325707, р/р № 0001 у ВАТ "Банк Універсальний” м.
Львів)   118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду
щодо основного боргу, провівши стягнення наступним чином:

до 26.01.2007р. -257,78 грн.

до 26.02.2007р. -257,78 грн.

до 26.03.2007р. -257,78 грн.

до 26.04.2007р. -257,78 грн.

до 26.05.2007р. -257,78 грн.

до 26.06.2007р. -257,78 грн.

до 26.07.2007р. -257,78 грн.

до 26.08.2007р. -257,78 грн.

до 26.09.2007р. -257,76 грн.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення
підписане 20.01.2007р.