ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.07 р.                                                                               Справа № 35/112

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту „Донбасцивільпроект”, м.Донецьк

про стягнення 40243,02 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Симонова З.Ю. за довіреністю

від відповідача: Фріс І.І. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк з позовом до Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту „Донбасцивільпроект”, м.Донецьк про стягнення 40243,02  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №80 від 01.07.05р., копії рахунків, платіжних вимог-доручень, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги  у сумі 39152,44 грн. визнає, а проти задоволення штрафних санкцій заперечує, також позивач просить суд розстрочити виконання рішення строком  на 6 місяців.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії №80 від 01.07.05р.  (надалі Договір) згідно з яким,  постачальник (позивач) зобов’язується поставити споживачу (відповідачу) теплову енергію, споживач зобов’язується оплатити у повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у строки , визначені договором (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.6.9 Договору кінцева оплата за теплову енергію проводиться згідно платіжній вимозі-дорученню, який пред’являється постачальником у банк споживача у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актом на включення (виключення) опалення, який доданий до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  39152,44  грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 39152,44 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 10.02.07р. по 16.04.07р.  відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 672,45 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  299,46  грн. за період з січня 2007р. по березень 2007р.  та 3% річних у сумі 118,67 грн. за період з 10.02.07р. по 16.04.07р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 40243,02 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення  не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк  до Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту „Донбасцивільпроект”, м.Донецьк про стягнення  40243,02 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту „Донбасцивільпроект”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк: 39152,44 грн. - основного боргу; 672,45 грн. – пені, 299,46 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 118,67 грн., 402,43 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.07.07р.

Суддя