ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07

Справа №АС 5/394-07.

за
позовом прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі Конотопської
міжрайонної податкової інспекції, м. Конотоп Сумської  області

до
відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дубов'язівка Конотопського
району

2. Приватного
підприємства "Лагот-Весткомпані", м. Луганськ

про
визнання недійсними господарських зобов'язань

Суддя
Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - не з'явився

Від
1-го відповідача -  не з'явився

Від
2-го відповідача - не з'явився

Прокурор
- Дубова О.В.

За
участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсними господарських
зобов'язань, що виникли на підставі договору купівлі - продажу № НОМЕР_1 від
14.12.05р. на загальну суму 401101 грн. 60 коп. укладений між  приватним підприємцем ОСОБА_1та приватним
підприємством «Лагот - Веткомпані» та зобов'язання ПП «Лагот - Веткомпані»
повернути ПП ОСОБА_1 401102 грн. 60 коп.,
одержаних на підставі договору купівлі - продажу № НОМЕР_1 від
14.12.05р. та відповідно до ст. 208 ГК України стягнути з першого відповідача
на користь державного бюджету України грошові кошти в сумі 401102 грн. 60 коп.

Прокурор
підтримує заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги.

Перший
відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав телеграму, в якій
просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибути в дане судове
засідання його представника.

Перший
відповідач подав заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог вважаючи їх необґрунтованими.

Другий
відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки
сторони в судове засідання не з'явились та беручи до уваги клопотання першого
відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на  6 вересня 2007 р. о 11 год. 00 хв. в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й
поверх.

2.          Пропонується першому відповідачеві подати
відзив на позовну заяву; докази відсутності зі свого боку порушення закону при
укладенні оспорюваного правочину; докази відсутності зі свого боку мети, яка
завідомо суперечила інтересам держави при здійсненні спірного правочину;  інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується другому відповідачеві
подати відзив на позовну заяву; Статут; установчі документи; докази відсутності
зі свого боку порушення закону при укладенні оспорюваного правочину; докази
відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при
здійсненні спірного правочину;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Пропонується Прокуророві та
Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази
того, що  оспорюваний правочин
укладено  відповідачами з метою завідомо
суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і
які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати
докази того, що оспорюваний правочин суперечив вимогам чинного законодавства на
момент його здійснення; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити
відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації..

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя
В.Д.Гудим