СУД
УХВАЛА

24.07.2007

Справа №2-5/7333-2007А

За
позовом - Приватного підприємства «Сафарі», с. Камянське.

До
відповідача -   Ленінської районної
державної адміністрації (відділ містобудування та архітектури), смт.
Леніне.

Про
визнання  нечинним дій та визнання права
власності на нерухоме майно.

Суддя  М.П. Гаврилюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -  не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач
-  Приватне підприємство «Сафарі»
звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративною позовною заявою та
просить суд визнати  нечинним дії
відповідача - Відділу  містобудування та
архітектури Ленінської райдержадміністрації щодо неприйняття до
експлуатації  будівлі також позивач
просить суд визнати за ним права власності
на об'єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Ленінський район,
с. Камянське, вул. Набережна, 35.

Суд
вважає, що провадження  по справі
підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно
до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У
відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи  юридичних
осіб  із  суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління, у тому числі делегованих  повноважень,
а також спори,  які виникають з
приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за
зверненням  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених
законом; спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно
до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім  спорів, для
яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом
встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з не наданням  Ленінською райдержадміністрацією дозволу  на введення до експлуатації спірної будівлі
та визнання права власності на будівлю.

Справою
адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного
суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства
стосовно  їхніх прав та обов'язків у
конкретних правовідносинах, у яких хоча
б один суб'єкт законодавчо уповноважений   владно
керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно
зобов'язані виконувати  вимоги та
приписи  такого владного суб'єкта.

У
випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не
здійснює вказані владні    управлінські
функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не встановлених
нормами  Кодексу адміністративного
судочинства України, ознак  справи
адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватися
адміністративним судом.

Так,
відповідачем у даному позові дійсно зазначений суб'єкт владних повноважень, але
даний спор не має публічно-правового характеру, оскільки предметом спору у
даній справі є право власності на майно.

Тобто,
між сторонами існує спір про приватне право, що в свою чергу виключає її
розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Тим,
самим суд дійшов висновку, про  те, що
позов Приватного підприємства «Сафарі» до Ленінської районної державної
адміністрації (відділ містобудування та архітектури)  про визнання нечинними дій  посадових
осіб органу місцевого самоврядування і визнання права власності на
нерухоме майно  підлягає розгляду  у порядку господарського  судочинства.

У
відповідності з п. 1 ст. 157  Кодексу
адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу   не   належить
розглядати    в    порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
п. 1  ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження  по справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.