ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.07 р.                                                                             Справа № 23/167пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Забарющего М.І., при секретарі судового засідання  Борисовій Г.О., розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства ”Агросфера” м. Донецьк

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області

про звільнення з під арешту нерухомого майна - приміщення критого току, розташованого за адресою: Донецька область, Шахтарський район,  с. Малоорлівка, вул. Широка, буд. 21 та зобов’язання відповідача винести відповідні постанови про зняття арешту з нерухомого майна

Третя особа-1: Спільне Українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженої відповідальністю Корпорація “Агродон” м. Донецьк

Третя особа-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Єнакієвське” с. Малоорлівка

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Гончаров Д.О. - за довіреністю

від відповідача: не з’явився

від третьої особи-1: Іванов О.В. - за довіренстю

від третьої особи-2: Стреніна Л.Г. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 24.07.2007р., в засіданні оголошувалась перерва до 01.08.2007р.  В засіданні, яке відбулось 01.08.2007р., суд закінчив з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і судові дебати та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Після виходу з нарадчої кімнати оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови виготовлено (складено) та підписано 06.08.2007р.

Позивач, приватне підприємство ”Агросфера” м. Донецьк, звернувся до суду з адміністративним позовом про звільнення з під арешту нерухомого майна - приміщення критого току, розташованого за адресою: Донецька область, Шахтарський район,  с. Малоорлівка, вул. Широка, буд. 21 та зобов’язання відповідача, Державної виконавчої служби у Шахтарському районі Донецької області  м. Шахтарськ, винести відповідні постанови про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування своїх  вимог позивач посилається на: проведений 08.12.2006р. аукціон з продажу приміщення критого току, розташованого за адресою -  с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області,  вул. Широкая, буд. 21, який був у заставі СП у формі ТОВ “Корпорація  ”Агродон”; рішення постійно діючого третейського суду м. Донецька у справі № 154/01.01. від 03.01.2007р., яким було визнано, що ПП ”Агросфера” є власником нерухомості, зазначеної вище; відмову реєстратора КП “БТІ м. Шахтарська” від реєстрації  придбаного позивачем майна у зв’язку з тим, що ДВС в Шахтарському районі це майно арештувала; витяг  з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомості № 10885904 від 16.01.2007р., згідно якого все майно СТОВ  “Єнакієвське” арештоване; ст.59 Закону “Про виконавче провадження”.

Ухвалою у справі від 12.07.2007р. суд за згодою позивача здійснив заміну відповідача по справі, Державної виконавчої служби у Шахтарському районі Донецької області, на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Третя особа, СП у формі ТОВ “Корпорація  ”Агродон” м. Донецьк, зауважень чи заперечень щодо вимог позивача не висунуло.

Третя особа, СТОВ  “Єнакієвське” с. Малоорлівка,  заперечило проти зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд встановив:

Між спільним українсько - американським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація “Агродон” м. Донецьк (далі - заставодержатель) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Єнакієвське” с. Малоорлівка (далі - заставодавець) був укладений договір застави нерухомого майна від 12.09.2003р.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору предметом застави є –

-          приміщення критого току, що розташоване за адресою: Донецька область, Шахтарський район, село Малоорлівка, вулиця Широка, будинок 21;

-          обладнання олійні;

- обладнання нафтобази.

Згідно із пунктом 2.2 зобов’язання, забезпечені заставою, вважаються виконаними, якщо заставодавець сплатив всю суму заборгованості заставодержателю. При цьому, відповідно до пунктів 3.1 та 4.1 цього договору за бажанням заставодержателя, у разі невиконання зобов’язань, забезпечених заставою, заставодавцем у визначений строк, може бути здійснена реалізація майна згідно до статті 21 Закону України „Про заставу”.

В подальшому, був виданий виконавчий напис нотаріусу від 27.10.2005р. відносно заставленого майна.

За результатами проведених Краматорською Універсальною біржею публічних торгів (аукціону) складений протокол від 08.12.2006р., де визначено про те, що переможцем публічних торгів з реалізації критого току є приватне підприємство „Агросфера”.

За результатами аукціону між позивачем та ПП „Агросфера” був укладений договір купівлі-продажу від 15.12.2006р. Рішенням постійно діючого третейського суду по справі №154/01.01 від 03.01.2007р. за приватним підприємством „Агросфера” визнано право власності на споруду індивідуально визначену як критий ток.

Відповідно до норм статті 59 Закону України „Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999року особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України ці обставини доведенню не підлягають.

Постановами ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2005р. та постановою ДВС у Шахтарському районі від 06.09.2006р. № 02-29 був накладений арешт на все майно СТОВ “Єнакієвське ”. Оскільки після винесення цих постанов у 2007році власником критого току був визнаний позивач, підстави для арешту майна себе вичерпали. Тому суд задовольняє вимоги позивача.

Суд не прийняв до уваги заперечення СТОВ “Єнакієвське” щодо знаходження спірного майна в податковій заставі, оскільки: не подано доказів, що нерухоме майно було у податковій заставі; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна не містить запису, що підставою для заборони на відчуження нерухомого майна була податкова застава. Суд зауважує, що незаконність (законність) угоди купівлі-продажу майна не може розглядатись за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 17, 71, 86, 94, 105, 153, 160, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити з під арешту приміщення критого току, розташованого за адресою: Донецька область, Шахтарський район,  с. Малоорлівка, вул. Широка, буд. 21, що є власністю приватного підприємства “Агросфера” м. Донецьк.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна - приміщення критого току, розташованого за адресою: Донецька область, Шахтарський район,  с. Малоорлівка, вул. Широка, буд. 21.

Стягнути з державного бюджету України на користь приватного підприємства “Агросфера” (б. Шевченка, 31, м. Донецьк, р/р 6000 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ) -   3 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя