ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07                                                                                        Справа №  11/437/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (69091 м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 137)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ягуар” (69035 м. Запоріжжя, майдан Профспілок,1, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 189, кв. 12)

у присутності представників:

позивача: не з’явився

відповідача:  не з’явився

про:  стягнення 1100грн. 73коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з ТОВ “Ягуар”  1100грн. 73коп., як вказано в заяві, суми основного боргу з безпідставно набутої теплової енергії.

13.06.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 19.07.07. З метою надання витребуваних у справі документів розгляд справи відкладався на 13.08.07.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не зявився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступні обставини:

Позивач здійснює теплопостачання  будинку №1 на майдані Профспілок у м. Запоріжжі, приміщення   у якому орендував відповідач.

За період з січня 2003р.  по грудень 2004р.  відповідачу відпущено теплоенергії на загальну суму  1100,73грн. і виставлені рахунки на оплату.

Система опалення приміщення, яке займав відповідач є невід’ємною частиною системи опалення вказаного будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО №1”, що підтверджується актами обстеження системи теплопостачання від 25.04.04 та від 30.04.2005р.

Згідно  з  вказаними актами  встановлено, що житловий будинок опалюється з початку опалювального сезону, система опалення приміщення ТОВ “Ягуар” (орендар) не відокремлена від системи опалення житлового будинку.  Акти складені на предмет нарахування оплати за послуги теплопостачання.

Так як система опалення приміщення, в якому знаходився відповідач, не була відокремлена від системи опалення житлового будинку, опалення приміщення є централізованим.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Щомісячно, починаючи з лютого 2003р. відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується  щомісячними реєстрами відправки рахунків.

Відповідач свої обовязки по сплаті  за надані послуги  не виконав.

Відповідно до  ст. 1212 Цивільного Кодексу України  особа, яка набула майно...без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 Цивільного Кодексу України  визначено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставне набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на  момент розгляду судом справи про повернення майна.

Вимоги позивача про стягнення 1100грн. 73коп.  вартості безпідставно набутої теплової енергії  законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягуар” (69035 м. Запоріжжя, майдан Профспілок,1, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 189, кв. 12, ) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код за , п/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849)  1100грн. 73коп.  вартості безпідставно набутої теплової енергії, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.